Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: Alvaro en Martes 05 Agosto 2003 10:28:08 am
-
Fijaros de lo que se hablaba en 1950,justo unos años antes de las grandes olas de frio del siglo...,jajaj,...,daban vueltas a lo mismo que nosotros hacemos hoy...,no deja de ser gracioso
PD:antes nevaba más y tal y tal.... ;D ;D ;D
Fecha: 03-08-1950
Periódico: EL DIARIO VASCO.
Identificadores: CALOR, CAMBIO, EXTRA
Temperaturas: Max: Med: Min:
Provincia: GENERAL
Aumenta en todas partes el calor de la tierra.-Hemos oido estos inviernos,sobre todo aquí en
San Sebastían,que ahora parecía que la estación invernal había desaparecido.A los labradores viejos
se les oye repetir de continuó que ahora no se ven nevados como las antiguas ni caranbanos de hielo
de un metro de longitud, que pendían de los tejados en tiempos de su niñez.Confesamos que estas y
otras aprecaciones analogas nos parecían sin fundamento, tendentes a dar importancia a los tiempos
idos,aunque fuera atribuyéndoles,incluso,abundancia de hielos y de nieves.Pero pronto tuvimos que
cambiar de parecer.Tanto en revistas profesionales como en libros y escritos sobre el tema,hemos
visto confirmada la tesis vulgar.Actualmente puede afirmarse que tanto los geólogos como los
meteorólogos están unanimes en reconocer que,desde hace algunos años,la tierra se ha recalentado
como si se le hubiesen instalado una buena calefacción central,cuyas irradiaciones se extendieran a
todo el globo.Estas afirmaciones rotundas,los cientificos las demuestrán con hechos numerosos y
con datos termométricos,tomadas cuidadosamente de modo que no atmitan duda posible.A la
verdad,ahora a mediados de julio,cuando el calor aprieta,y las temperaturas suben hasta poner en
peligro el cristal del termometro no se necesitan grandes argumentos para convencerse de que la
tierra está demasiado caliente.Pero es precisamente en invierno cuando se han efectuado estas
demostraciones,a las que tenemos que rendirnos ... por lo menos hasta que los sabios demuestren lo
contrario.Hace 50 años no se podía sembrar cebada en Islandia,porque el clima no la dejaba llegar a
la madurez más que en casos excepcionales.Ahora sucede lo contrario,se siembra cebada en
abundancia y se recogen abundantes y bien sazonadas cosechas, hace medio siglo,la mayoria de los
bosques de Suecia y Noruega parecían raquiticos y enormemente castigados por el helado rigor del
clima.Pero desde hace unos cuantos años,esos bosques han cambiado de aspecto.Una gran
frondosidad de árboles y arbustos llama la atención de sus visitantes.Estos han observado que los
árboles crecen más ahora en una año que antes en un lustre.Este crecimiento ha venido
estupendamente para salvar la crisis de madera que sobrevino después de la última guerra mundial
que tanto se noto,no solamente en estos paises,sino en los que de ellos importaban madera o pasta
de papel.Otra prueba más del recalentamiento de la tierra nos la ofrecen muchos animales.El bacalao
y los peces que viven en aguas muy frias se van trasladando lindamente hacia las zonas
frias,cercanas a los polos. Si se comparan los lugares en que antes se pescaban los peces con los
que nuestros pescadores utilizan ahora con el mismo fín,nos hallamos con que los sitios a proposito
para pescar bacalao se han desplazado hacia el polo unos 500 kilometros desde hace 25 años. Estas
observaciones no solamente son aplicables al polo Norte; convienen lo mismo al polo Sur.Tambien en
America se ha comprobado que la temperatura de la tierra ha subido bastante desde hace algunos
años.El Servicio Geológico Oficial del peru nos informa que desde 1890 la temperatura de la cordillera
de los Andes ha aumentado por término medio,13 grados centigrados.Otra prueba la tenemos en los
hielos perpetuos de Groelandia.Se van retirando lentamente y han dejado al descubierto centenares
de kilometros.Y aquí precisamente,en estos terrenos que los hielos llamados impropiamente
perpetuos se han retirado acaban de hacerse importantes observaciones,que nos descubren que no
debemos fiarnos excesivamente de la calefacción que ahora experimenta la tierra. Los técnicos de
estas cuestiones han estudiado estos terrenos, antes cubiertos de hielo,y en ellos han observado
restos de antiguas civilizaciones que practicaban la agricultura.Lo que evidencia que cuando vivían
esas generaciones allí no había ni hielo ni frio extremado,sino un clima que permitía recoger
cosechas.Los hechos apuntados y otros similares han dado fuerza a la teoria geológica,según la cual
nuestro planeta pasa por alternativas sucesivas de resfriamiento y de aumento de calor. Antes de que
se precisaran las observaciones recogidas en este trabajo,ya había muchos geologos que decían que
a un periodo glacial o de hielo,sucedía otro interglacial,en el que la temperatura se suavizaba.Esta
teoria ha quedado muy afianzada con las observaciones climatológicas actuales.Según esta hipotesis
científica,nosotros tenemos la suerte de vivir en un periodo relativamente caluroso que dulcifica los
grandes frios.Los cientificos son de parecer que este periodo no ha llegado a su máximo y que,por lo
mismo,el calor de la tierra seguirá aumentando durante algunos años.Conforme a la opinion de estos
geologos, tardaremos todavía bastantes años en ver carámbanos de un metro, pendientes de los
aleros que terminan los tejados aldeanos y que servían de alegría y de instrumento de juego a
nuestros abuelos en su primera juventud.Jonio.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ME PARTO!!!!
-
Sí, se hablaba mucho en esa época del calentamiento de La Tierra. En el calendario meteorológico de 1951 hay un artículo del meteorólogo J.M.Lorente que se titula : ¿Por qué no nieva ya en España?.
Es cierto que luego hubo grandes nevadas en los años 50, pero posiblemente fueron mayores aún las de periodos anteriores. Habría que comprobarlo, pues siempre hay que contar un poco con la memoria selectiva de las personas.
En mi caso por ejemplo, aunque claramente nieva en Madrid ahora menos que en los años 70, algunas grandes nevadas que recuerdo de entonces he visto que no fueron tan grandes tras consultar recientemente la prensa de la época.
-
interesante articulo de ese año , alos 4 años siguientes nevo en malaga ;)
-
Hola;
Interesante, sobretodo con la que les vino luego. Veras cuando lea esto Mammatus.
-
Muy interesante. Pero yo sacaría conclusiones distintas que las que dejáis entrever. Para mí el artículo apunta en la dirección correcta: el imparable calentamiento a nivel planetario que se constata desde 1800. En 1950 ya se llevaban series observaciones lo bastante largas como para confirmar la tendencia clara al alza de las temperaturas desde el inicio de la Revolución Industrial (1780-1800). El que en 1956, 1962 o 1963 hubiera episodios particularmente fríos no significa absolutamente nada en un conjunto de 200 años.
Lo que cuenta es la dirección de la línea media. Y para eso, véase cualquier observatorio del mundo en los últimos 150-200 años y se tendrá la respuesta. O véase la evolución de glaciares y casquetes polares por si se tiene alguna duda.
Estoy esperando ansioso la intervención de Mammatus ;D
-
Hola;
Lo primero que comentas, tambien se puede leer alreves, asi que yo no lo considero.
lo demas, no se si te refieres a que es asi porque mas o menos desde 1800 tenemos datos o porque la revolucion industrial es la causa.
Yo no lo se, pero supongo que ya paso antes, porque si desde el momento en que la actividad humana se hace notable y teniendo en cuenta las diferencias del siglo XIX con el XX, no entiendo como la incidencia sobre el clima no ha seguido la misma progresion; mira por ejemplo la evolucion demografica de cada siglo, mas o menos paralela a la de los animales domesticos, industria, automocion(en el XIX no existia). De hecho a finales de ese siglo ya se considero la posibilidad del fin de la Humanidad por el desarrollo demografico en progresion geometrica.
Si me equivoco,Eclipse, encantado de cambiar de opinion.
-
Hola;
Cuando decia "lo primero que comentas", me referia a las series de los años 56,62,63
-
José, ni yo ni nadie puede afirmar con seguridad que el calentamiento del planeta en los últimos 200 años obedezca al "factor humano". Yo lo único que digo es que ese calentamiento es un hecho objetivo, y ahí están los datos empíricos que lo prueban, no solo de Europa sino de todo el mundo.
Lo que ocurre es que el inicio de la actividad industrial humana a gran escala (a partir de 1800) coincide justamente con el inicio de las observaciones meteorológicas sistemáticas, y es por eso que no podemos saber hasta qué punto tiene poco o mucho peso dicha actividad en el conjunto del clima terrestre.
Si, como dices, la incidencia sobre el clima no ha seguido la misma progresión que el aumento de la actividad, la razón, creo yo, es que las variaciones naturales cíclicas deben pesar (afortunadamente) mucho más que el "factor humano".
-
Hola;
Pues ahora coincido al 100%
-
¿Qué diría años después el diario Vasco... con episodios como los del febrero del 54 (última vez que ha nevado en ciudades como Huelva, Cádiz, Málaga y Sevilla) o la mítica superola de frío -o sucesivas olas- de febrero del 56... entre otras...?
Saludos...
;D
-
Pero creo que cometeis un error al comparar los datos del sXX con los de 1750-1800 cuando estaba todavía dando los ultimos estertores la PEG.
Si comparamos los datos de decadas posteriores con algunos del S XV por ejemplo a mas de uno le darían una sorpresa.
-
Hola;
Creo que mas bien se referia contando de 1800 en adelate. No comprendo que quieres deciir con comparar decadas posteriores (cuales?) con peridos del siglo XV, que datos son aquellos?
-
Pues este artículo viene a ratificar lo que pienso, es decir, ¿calentamiento global? si claro, es obvio, pero este año no es un reflejo del calentamiento global.
Hablamos del clima, es decir, de periodos de tiempo muy grandes, y a gran escala, sin embargo muchos de nosotros cometemos el error, de mezclar "clima" con situaciones locales.
En el año 1936 no creo que se hablase mucho del tema (a lo mejor si, lo desconozco) si embargo ese año ha sido el más cálido de todos desde que se tienen datos, pero ¡ojo! a nivel global, no en Cuenca, o en el Atlas. Es decir, hace mas de 70 años que no tenemos un año como aquel.
¿Porque nadie pregunta que tal verano están pasando en los EEUU?
Quizás, sería un buen momento para explicar que es la "climatología" y la "meteorología" ;)
Saludos
-
Hola:
Sabes si lo del 36 fue en los dos hemisferios o solo se tuvo en cuenta el norte (por numero de paises) para obtener el dato?
-
Ni idea Jose, es un dato que han dado hoy en un programa del Discovery Channel, hablando precisamente de esto.
Me imagino que será a nivel global.
Saludos
-
Juer...si ellos ya se quejaban, nose que harian en el 2003, con inviernos que parecen primaveras , y veranos saharianos.
-
muy interesante el articulo Alvaro..¿de donde lo has sacado? es que si es de alguna hemeroteca me gustaria echarle una ojeada para ver que hay.
-
Hola;
Creo que mas bien se referia contando de 1800 en adelate. No comprendo que quieres deciir con comparar decadas posteriores (cuales?) con peridos del siglo XV, que datos son aquellos?
Jose me refiero a los registros paleoclimaticos, en ellos se sabe que han existido periodos recientes más calidos y más frios que el actual, como ya dije ayer, no recuerdo si fue en el periodo calido medieval o romano en el Reino Unido se cultivaba la vid, y se obtenia vino de buena calidad, eso hoy en día es imposible, es un registro que nos da idea de un clima mucho más benigno que el actual.
Aparte del ejemplo que todos conocemos, de Groenlandia, cuando los vikingos viajaban, estaba sino libre de hielo, si desde luego con menos que en la actualidad y sobre todo en la zona costera, se hecho incluso se asentaron allí hasta que el clima se enfrio.
Saludos.
-
Nevadito,lo he sacada de la página principal del Servicio Vasco de M.....Todos los días aparecen artículos de "TAL DIA COMO HOY..."...
http://www1.euskadi.net/meteo/Castellano/home_c.apl (http://www1.euskadi.net/meteo/Castellano/home_c.apl)
-
No sé si esto tendrá mucho que ver con el tema del que se trata, pero por citar otro caso, la historia habla del cartaginés Aníbal y de cómo lleva hasta Italia elefantes. Este animal, que se supone vive en zonas selváticas, tuvo que atravesar todo el desierto del Sahara. ¿Cómo lo hizo? ¿Puede ser que el Sahara fuera antes bosque? ¿O es que las temperaturas eran menos rigurosas en el desierto que lo son ahora?
Un saludo.
-
Este es un trozo de otro artículo de ese mismo año en el Diario Vasco (25 de Enero). Lo he extraido del libro "El Clima del País Vasco a través de la Prensa" de E. Ruiz de Urrestarazu y otros autores y publicado por el Servicio Vasco de Meteorología
Dice lo siguiente:
"Cambio de clima. Londres. El mundo está sufriendo un cambio de clima iniciado en 1850.
La creencia general de que el clima mundial y, especialmente de Europa está modificándose, parece absolutamente fundada. Esta es la opinión de un grupo de sabios británicos dirigidos por dos expertos de renombre internacional, el doctor G.E.P.Brooks y sir G.Clarke Simpson, ex director de la oficina meteorológica británica. En opinión del Dr.Brooks, los veranos se han hecho más calurosos y los inviernos más fríos y, como consecuencia, Europa ha vuelto al clima que poseía entre los años 400 y 1.000 de la era cristiana. esta transformación se manifiesta, principalmente, por una gran disminución de las lluvias ...
Interrogado por estos fenómenos, el doctor Brooks ha declarado; "el cambio del clima de todo el globo comenzó en 1.850 y la evolución prosigue. Todavía es imposible decir si se trata de un fenómeno temporal o del comienzo de unperíodo de varios milenios". El Dr. Brooks ha examinado especialmente la situación en el Artico. En estas regiones se registra el hecho de que los glaciares retroceden hacia el norte ... Otros fenómenos que parecen comprobar esta teoría, son los siguientes: el mar Caspio está desapareciendo lentamente. Cuando se le interroga sobre el origen de estos cambios el Dr. Brooks declara nadie sabe nada... "