Publicado por: Vigorro... en Jueves 23 Junio 2011 13:57:38 pm
- en general supongo que deberiamos descartar de los afectados a los de los aeropuertos, ¿no?... supongo que los cambios observados en algunos de ellos se deben mas a cambios de ubicacion que a isla de calor, ya que en los aeropuertos no se construye en plan ciudad...
- y supongo tambien que deberiamos descartar los de alta montaña, ¿no?... es de suponer que Navacerrada o Izaña no deben su calentamiento a dicho efecto...
Ire recopilando lo que digais cada uno en este primer post... de lo que yo se, el del aeropuerto de Almeria no tiene isla de calor alguna, ya que siempre ha estado situado en mitad de las explanadas de las pistas, lejos de cualquier edificio...
SIN ISLA DE CALOR
Toledo
Igueldo
CON ISLA DE CALOR
Aracena
Daroca
Molina
Soria
DUDAS
Pamplona
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 23 Junio 2011 14:50:29 pm
Publicado por: febrero 1956 en Jueves 23 Junio 2011 15:03:35 pm
Un saludo.
Publicado por: meteonuba en Jueves 23 Junio 2011 15:13:31 pm
Con isla de calor: Aracena AEMET. Situada en pleno casco urbano sobre la azotea de un tercero.
Un saludo.
Publicado por: febrero 1956 en Jueves 23 Junio 2011 15:19:31 pm
La mayoría de estaciones situadas en aeropuertos estarán exentas de la isla de calor urbana, pero pueden verse afectadas por una mala ubicación, por ejemplo: situar la garita cerca de la pista recibiendo la radiación extra del asfalto, o el calor que liberan los propios aviones al despegar o aterrizar.
Sí, estoy de acuerdo contigo.
Un saludo.
Publicado por: Javi S. en Jueves 23 Junio 2011 15:36:06 pm
Publicado por: febrero 1956 en Jueves 23 Junio 2011 15:41:27 pm
La estación de Toledo está bastante alejada de la isla de calor.
¡Coño, si no sacas pegas!...¿Te encuentras bien? :mucharisa:
Un saludo.
Publicado por: Javi S. en Jueves 23 Junio 2011 15:44:28 pm
La estación de Toledo está bastante alejada de la isla de calor.
¡Coño, si no sacas pegas!...¿Te encuentras bien? :mucharisa:
Un saludo.
:teriesdemi: :teriesdemi:
Publicado por: Vigorro... en Jueves 23 Junio 2011 15:48:24 pm
Con isla de calor (que yo sepa): Molina de Aragón, Daroca, Soria y, en general, los de capitales de provincia que no estén en aeropuerto.
Un saludo.
Es aqui donde principalmente quiero hacer hincapie, para diferenciar... por ejemplo, ya vemos que Toledo no estaria afectada aun siendo de capital y no estar en aeropuerto...
Otra que me parece que no lo esta por lo que he ido viendo de sus datos es la de Fabra, ¿o me equivoco?... con Molina y Daroca coincido, lo estan, por lo que hemos podido ir leyendo en el foro... Soria lo desconozco, a ver si alguien comenta algo mas...
Publicado por: febrero 1956 en Jueves 23 Junio 2011 15:52:44 pm
Otra que me parece que no lo esta por lo que he ido viendo de sus datos es la de Fabra, ¿o me equivoco?... con Molina y Daroca coincido, lo estan, por lo que hemos podido ir leyendo en el foro... Soria lo desconozco, a ver si alguien comenta algo mas...
Fabra no tengo ni idea, pero el de Soria, aparte de estar en la zona más alta de la ciudad, está engullido por el polígono industrial "Las Casas".
Un saludo.
Publicado por: Toxo en Jueves 23 Junio 2011 15:58:20 pm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Publicado por: Jonan en Jueves 23 Junio 2011 16:20:44 pm
Publicado por: Vigorro... en Jueves 23 Junio 2011 16:27:09 pm
El de Coruña está en la ciudad, justo al lado del estadio de Riazor, os dejo la imagen sacada de la misma página de Aemet.
¿Pero esto es que si o que no?... ::)
Ya he añadido cosillas al primer post... :P
Publicado por: Toxo en Jueves 23 Junio 2011 16:31:18 pm
El de Coruña está en la ciudad, justo al lado del estadio de Riazor, os dejo la imagen sacada de la misma página de Aemet.
¿Pero esto es que si o que no?... ::)
Ya he añadido cosillas al primer post... :P
Esto es que no lo se, pero que puede... ;D
Probablemente no sea muy fuerte, y con vientos de mar será mucho más tenue, pero su ubicación en plena ciudad algo tiene que notarse, cualquier estación que no se encuentre fuera de una ciudad estará siempre algo influenciada por la isla de calor.
Publicado por: Gapito en Jueves 23 Junio 2011 20:33:34 pm
Se encuentra a las afueras del pueblo, ubicado en las instalaciones de una depuradora de aguas experimental. Según he visto en las fotos, no tiene edificios cerca, así que creo que se podría incluir dentro de los que NO tienen isla de calor, ¿no?
Os pongo un enlace para que veáis una foto de la estación y decidís vosotros, que entendéis más:
www.centa.es/pdfs/PECC.pdf (http://www.centa.es/pdfs/PECC.pdf) (en la página 3 del pdf viene una foto de la estación)
http://prueba2.aguapedia.org/master/visitas/carrion1_es.htm (http://prueba2.aguapedia.org/master/visitas/carrion1_es.htm) O aquí sin pdf.
Creo que puedo enlazar la foto:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Publicado por: Gerard Taulé en Viernes 24 Junio 2011 00:19:41 am
El observatorio actual de la ciudad de Girona, en el parque del Migdia, este está en plena isla de calor urbana, y es de los más cálidos , especialmente en máximas, no tanto en mínimas, -0,5ºC en mínimas y +0,3ºC respecto el más cálido en mínimas, Girona-Sèquia. ;)
Publicado por: Twin en Lunes 27 Junio 2011 10:37:27 am
Yo diria que tiene isla de calor por dos motivos.
1.- Cuando el viento viene de tierra, le llega el calor acumulado en la ciudad
2.- El hecho de que la ciudad se caliente más rápido que su entorno puede estar provocando que en verano la brisa entre un poco más pronto que antaño
Publicado por: Kälte en Martes 28 Junio 2011 15:20:12 pm
(http://i1188.photobucket.com/albums/z404/lspluis/observatoriovalenciacity.jpg)
Incluso con el street view se pueden ver las garitas.
(http://i1188.photobucket.com/albums/z404/lspluis/situacionestacionvalencia.jpg)
Está situada a casi nueve kilometros y medio de la otra estación de la ciudad, del aeropuerto de Manises. Ésta está situada a 69m de altura.
(http://i1188.photobucket.com/albums/z404/lspluis/observatoriomanises.jpg)
Al estar más lejos de la costa y fuera de la isla de calor Manises marca -1,4 en mínimas y +0,2 en máximas con respecto a Valencia ciudad. También, como dice Toxo, al estar situada a poco más de 3km de la costa a brisa puede disminuir el efecto.
Publicado por: diablo en Martes 28 Junio 2011 19:43:16 pm
¿Igueldo? Hay que tener en cuenta que esta en una colina, al lado de la ciudad, pero Donostia es bastante pequeño y el hecho de que este a esa altitud tal vez minimice los efectos de la isla de calor.
No creo que le afecte demasiado la isla de calor, aunque nunca se sabe...
No estoy tan seguro que en cuestión de décimas de grado a Igueldo no le haya influído el efecto urbano. Por ejemplo, en las imágenes de "city lights" de la NASA Igueldo aparece muy liminoso y , sin embargo, Articutza aparece oscura. Se puede ver en el programa Google Earth.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Pongo abajo un montaje de los últimos 20 años en Igueldo y Artikutza a partir de lo publicado por Adarra y rs. Una cierta difrencia. lástima que no sepuedan comparar las décadas anteriores que es
cuando Igueldo se calentó (por la autopista, por el galipot, por el "ruido" de los coches, o por lo que sea ;D)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Publicado por: Sobre en Domingo 24 Julio 2011 13:45:45 pm
Otra que me parece que no lo esta por lo que he ido viendo de sus datos es la de Fabra, ¿o me equivoco?... con Molina y Daroca coincido, lo estan, por lo que hemos podido ir leyendo en el foro... Soria lo desconozco, a ver si alguien comenta algo mas...
Fabra no tengo ni idea, pero el de Soria, aparte de estar en la zona más alta de la ciudad, está engullido por el polígono industrial "Las Casas".
Un saludo.
El Fabra está en Collserola, casi tocando al Tibidabo, en una zona no urbanizada. Si acaso la sierra estaba casi desprovista de bosque cuando se erigió, y ahora no. De hecho la garita está cerca una encina
(http://4.bp.blogspot.com/_S09cKGOf1Yk/S7BxrpHjcPI/AAAAAAAABgE/qp_fc1tj-OI/s1600/observatori_fabra48319.jpg)
Publicado por: Arrendajo en Domingo 24 Julio 2011 18:27:00 pm
Una imagen su ubicación dentro de la ciudad:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Una comparación de las temperaturas de los últimos días entre el observatorio de Aemet y las dos estaciones SIAR cercanas a C.Real.
Aemet
17/07/2011 30.9 20.5
18/07/2011 30.6 17.3
19/07/2011 31 17.8
20/07/2011 33.6 16.2
21/07/2011 35.8 18.4
SIAR Ciudad Real
17/07/2011 31.2 15.8
18/07/2011 30.8 10.3
19/07/2011 29.7 16.6
20/07/2011 32.7 14.7
21/07/2011 36.1 13.3
SIAR Entresierra
17/07/2011 30.1 14.9
18/07/2011 29.5 10.6
19/07/2011 30.0 15.4
20/07/2011 32.6 14.3
21/07/2011 35.1 14.8
Esta es la situación de las tres estaciones
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
La estación SIAR Entresierra se encuentra a 4.700 metros en linea recta del observatorio de Aemet, mientras que SIAR C.Real a 8.600 metros del observatorio.
Las diferencias de temperatura son patentes en las mínimas, y no tanto en las máximas. Ambas estaciones SIAR suelen marcar entre 5-6ºC menos que el observatorio, en ocasiones superando los 10ºC de diferencia. Hasta hoy, en lo que llevamos de verano ninguna de las dos estaciones SIAR ha marcado todavía ninguna mínima tropical, mientras que el observatorio de Aemet lleva ya unas cuantas mínimas tropicales.
Un apunte, el observatorio se encuentra en el sector este de la ciudad lo cual impide que la temperatura baje a un ritmo "normal", al llegarle el aire recalentado de la ciudad, debido al componente dominante de oeste. De hecho el verano pasado ya lo comprobé en varias noches, como la temperatura se mantenía por encima en el sector este especialmente las primeras horas tras anochecer.
Publicado por: quimet en Lunes 25 Julio 2011 12:41:00 pm
Otra que me parece que no lo esta por lo que he ido viendo de sus datos es la de Fabra, ¿o me equivoco?... con Molina y Daroca coincido, lo estan, por lo que hemos podido ir leyendo en el foro... Soria lo desconozco, a ver si alguien comenta algo mas...
Fabra no tengo ni idea, pero el de Soria, aparte de estar en la zona más alta de la ciudad, está engullido por el polígono industrial "Las Casas".
Un saludo.
El Fabra está en Collserola, casi tocando al Tibidabo, en una zona no urbanizada. Si acaso la sierra estaba casi desprovista de bosque cuando se erigió, y ahora no. De hecho la garita está cerca una encina.
El debate de si el Fabra está afectado por la isla de calor existe y yo soy de los que piensa que, poco o mucho, la ciudad de Barcelona influye ahora más que antes en la temperatura.
Para muestra, en la primera imagen se ve Barcelona desde un lugar próximo al Fabra a principios del siglo XX, cuando se iniciaron las observaciones, y en la segunda vemos que no quedan prácticamente espacios libres de cemento en la ciudad, ciudad que también ha ido subiendo por la falda del Tibidabo hasta acercarse al observatorio.
Si tu estas a una distancia estable de una fuente de calor (pongamos una hoguera) pero esa hoguera se hace el doble o el triple de grande, la lógica indica que notarás más el calor. Barcelona ha pasado de unos 500.000 habitantes hace 100 años a más de 1.500.000 desde hace unos 40 años.... y porque no caben más.
En definitiva, ¿le afecta la isla de calor o no? 8) 8) 8)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(http://4.bp.blogspot.com/_S09cKGOf1Yk/S7BxrpHjcPI/AAAAAAAABgE/qp_fc1tj-OI/s1600/observatori_fabra48319.jpg)
Publicado por: Cebrián en Sábado 06 Octubre 2012 10:54:58 am
A Teruel, de unos 40.000 habitantes, le han sido hechos varios estudios, uno de ellos, daba una media de 2.2 grados de isla de calor, sobre todo en su centro y en su casco antiguo, zonas que difieren más bien poco entre ellas, y la isla de calor era palpable en casi todos los puntos, de hecho el estudio tiene un par de años. La oscilación ronda de los 2 a los 3 grados entre observatorios, así pues esto es bastante. Esto sirve para ver ciudades como Cuenca, de 55.000 habitantes, que nos servirá para lo que diré luego.
La estación AEMET de Teruel está muy bien colocada. Entre una barrera de árboles que protege bien de la ciudad, 2 kilómetros a las afueras y en un terreno bien acondicionado y restringido, que es así como se debe de instalar una garita.
En esta vista se puede ver la garita: http://binged.it/OJfnL0 y si alejáis la imagen, podemos ver la distancia que hay al centro de la ciudad, los árboles que la franquean y que hay poco edificio.
Esa es una estación correcta.
Ahora: Cuenca-AEMET, no sé si la pusieron allí porque no tenían mucho más espacio, si la pusieron como las otras (si es estación de ciudad, se mete en ciudad), por si querían hacer estudios, o por si simplemente fue un error...
Pero es un ejemplo de estación mal colocada, pero cuando digo mal colocada no os creáis que tiene algo bueno, al menos para mí no.
Cuenca es una ciudad de casco más disperso, mientras que la densidad de población del casco de Teruel es de 4.000 habitantes por metro cuadrado, la de Cuenca es de 4.700, si comparamos cascos, el de Cuenca es el más grande (11km2) que el de Teruel (9km2), y en Teruel la población se encuentra repartida, por zonas, por ello la isla de calor se da en toda el área pero por zonas. Cuenca es una zona amplia y más densa, por ello la isla se concentra por igual en casi todas las zonas. Y al ser una zona de posible inversión térmica, la diferencia con las afueras aún se agranda más, aunque Teruel cuente con el Turia.
La localización de la estación de Cuenca es mala, la han puesto en una vía que, de hecho, se observa en Street View, que se encuentra en el centro de la ciudad, en una calle con carretera y al lado de los coches aparcados, que lo único que tiene es el suelo ajardinado, y se encuentra entre la zona con mayor densidad de la ciudad, como por ejemplo Jardines del Real AEMET, en plena Valencia.
Si ya en Teruel, un casco más compactado, y una zona de menor inversión térmica, nos encontramos unos 2 grados de isla de calor notable, 3 si tiramos más a las afueras, Cuenca, zona de inversión térmica puede promediar los 2 grados a lo largo de toda la ciudad por su núcleo de dispersión, y si tiramos 1-2 kilómetros a las afueras se puede ir por encima de los 3.
Por ejemplo, la estación meteorológica de Casas Ibáñez, que está situada en la influencia del casco urbano de la población, marcaba ayer casi medio grado menos que Cuenca, 200 metros por encima de ésta y con una zona de clara inversión (no en un llano kilométrico), así que, aquí falla algo.
Os dejo un enlace a Street View para que la veáis: https://maps.google.es/maps?q=Calle+Pedro+Mercedes,+2-6,+Cuenca&hl=es&ll=40.066976,-2.131825&spn=0.002113,0.002843&sll=40.067244,-2.131995&sspn=0.000528,0.000711&oq=40.067222&t=h&gl=es&hnear=Calle+Pedro+Mercedes,+2,+16004+Cuenca,+Castilla-La+Mancha&z=18&layer=c&cbll=40.067033,-2.131706&panoid=W3T1a5UE48TYR92SJJ75LQ&cbp=12,306.52,,2,2.11
Acondicionadísima.
Y un enlace a vista de pájaro para que la contempléis: http://binged.it/Wy01bV
Si quitáis zoom, podéis ver la situación de la garita, bien acondicionada o lo que queráis, pero la zona no es la idónea.
Y lo mismo con una de las de Valencia, como dijeron se traga también sus grados.
Publicado por: Cebrián en Sábado 06 Octubre 2012 11:17:04 am
Dudo que en poblaciones menores de 5-10.000 habitantes sea tan grande el efecto.
Publicado por: Leónnieve en Sábado 06 Octubre 2012 13:29:47 pm
Mismamente aquí en mi pueblo (150 habitantes) entre poner una estación en la zona de casas o tenerla en un prao fuera de la zona de casas las mínimas en días despejados hay veces que son hasta 2 ºC más bajas fuera del casco urbano.
Obviamente, esta diferencia no se da todos los días y en cuanto a la media de mínimas (y por supuesto la media global) no es excesivamente importante, estamos hablando de décimas en la temperatura media anual (algo más puede ser en la de mínimas).
Otra cosa es lo que consideremos más representativo para cada pueblo o ciudad.
Publicado por: Cebrián en Sábado 06 Octubre 2012 16:43:06 pm
Cuenca es que son más de 50.000 habitantes, y es una ciudad mayor, es un núcleo más grande, más densidad, más vehículos, más edificios... Y las afueras, ambas están en zonas de inversión, por ello las máximas distan poco (incluso pueden ser ligeramente más altas en las afueras), pero en el 80% de los días (quitamos nieblas, anticiclones...), podemos pasar de mínimas de 0 grados a -3, de mínimas en verano de 12 a 10... De olas de frío de -5 a -8...
Eso cambia mucho, si la media que se marca anual en Cuenca es de, por decir algo, 12.5 grados, en las afueras puede ser de incluso 10.5, y porque sólo varían las mínimas...
Yo me refería a zonas como las dichas antes, Molina por ejemplo si te sitúas en la otra punta, "ni fu ni fa", no son gradacos, pero bueno, si me hablas de zonas con ríos, encajonadas... quizá sí se note mucho.
Para mí la isla de calor la determinan:
- Densidad de población
- Número de pobladores
- Tamaño del casco urbano
- Número de edificios
- Tránsito de vehículos
Y los efectos de una isla de calor en una estación:
- Densidad de población de donde se sitúa
- Estrechez o amplitud del lugar donde se sitúa
- Tipo de suelo
- Cercanía a edificios o materiales cercanos ( y albedos )
- Cercanía a una vía, carretera, autopista o simplemente tránsito de vehículos
Y sobretodo, a la hora de comparar con lo más parecido y cercano que hay:
- Ríos
- Otras zonas de inversión térmica
Etcétera.
Publicado por: MeteoHuelva en Lunes 15 Octubre 2012 12:28:43 pm
está a 1 km del núcleo urbano (150.000 hab), eso si tiene a 200 metros
un par de edificios bajitos de la antogua escuela de enfermeria, y a 400 aprox,
al N, el Hospital Infanta Elena, el segundo de la capital y provincia en tamaño.
Desde mi punto de vista la ubicación es casi inmejorable le daría 8-9 sobre 10.
Pregunto a Vigorro que lo ha escrito al principio ¿Aracena es observatorio
principal?, es para mi uno de los puntos mas interesantes de la provincia
de Huelva, y la que le da nombre a la sierra de la provincia, pero no se si
es de la red principal.
Saludos
Publicado por: meteonuba en Lunes 15 Octubre 2012 13:09:58 pm
El de Huelva capital no tiene isla de calor apreciable o significativa, ya que
está a 1 km del núcleo urbano (150.000 hab), eso si tiene a 200 metros
un par de edificios bajitos de la antogua escuela de enfermeria, y a 400 aprox,
al N, el Hospital Infanta Elena, el segundo de la capital y provincia en tamaño.
Desde mi punto de vista la ubicación es casi inmejorable le daría 8-9 sobre 10.
Pregunto a Vigorro que lo ha escrito al principio ¿Aracena es observatorio
principal?, es para mi uno de los puntos mas interesantes de la provincia
de Huelva, y la que le da nombre a la sierra de la provincia, pero no se si
es de la red principal.
Saludos
No, el observatorio de Aracena pertenece a la red secundaria de AEMET. Conozco personalmente al encargado de la estación, padre de un buen amigo mío. La ubicación del observatorio es muy mala, a ver si le hago unas fotos y las subo para que podáis apreciarlo vosotros mismos. Se haya en una azotea en pleno centro de la localidad. Anteriormente había otro observatorio del INM a las afueras, pero dejó de funcionar hace bastantes años.
Un saludo.
Publicado por: El buho en Jueves 10 Octubre 2013 19:21:55 pm
Muchos observatorios han tenido que cambiar de posición. Me gustaría saber si al cambiar de posición han aumentado o disminuido de altura en general. También si la temperatura media del periodo ha aumentado o ha disminuido, en relación al anterior observatorio. ¿Sería interesante saberlo? ¿Podríamos desmontar o confirmar el calentamiento de la península ibérica?
Publicado por: Gerard Taulé en Domingo 24 Noviembre 2013 19:54:45 pm
El observatorio de Girona ahora está más influído por la isla de calor que antes de octubre de 2008, antes estaba en la periferia de la ciudad, en el colegio Bell-lloc, 2 km al SW del centro urbano, y ahora (a partir de agosto de 2009) está en Girona-Parc del Migdia, solamente 500 metros hacia el sur del centro urbano, que más o menos está en el cruze de calle Migdia-Creu.
Publicado por: miguel zaragoza en Lunes 06 Enero 2014 22:13:18 pm
En un libro de José María Cuadrat, climatólogo de la Universidad de Zaragoza, había un transecto de Madrid, también con 15º de diferencia entre el centro y creo que el arroyo Meaques en la Casa de Campo. Si se hiciesen más mediciones, podría haber diferencias mayores.
Claro, que nunca está muy clara qué parte de la diferencia de temperatura corresponde a la isla de calor y cual a la orografía o a la diferente vegetación. Y eso vale para Madrid y para todas las ciudades.
Publicado por: Gerard Taulé en Domingo 07 Junio 2015 01:22:51 am
Por cierto, comentábais que a Molina de Aragón le afecta la isla de calor, bien que es un núcleo algo disperso y ayuda a que afecte por igual, pero no son más que 3000 habitantes, dudo que con tal cantidad de habitantes la isla de calor sea importante. Como mucho si eso 1 grado o décimas. La densidad del casco urbano en sí no es muy superior a 2.000 habitantes por kilómetro cuadrado, es un núcleo disperso y poco denso como para generar una gran isla de calor, como mucho, de haberla, afecta a toda la población pero son décimas si eso.Anteayer en Vilablareix, 3000 habitantes, 5 Km al SW de Girona, tenía 14,5º de mínima y el observatorio de SMC a las afueras, a una altitud idéntica y a 1,5 km de distancia 8,5º, 6º de isla de calor.
Dudo que en poblaciones menores de 5-10.000 habitantes sea tan grande el efecto.
Publicado por: Gerard Taulé en Domingo 07 Junio 2015 11:38:36 am
Publicado por: jnderblue en Domingo 07 Junio 2015 12:29:27 pm
El observatorio de Girona está en pleno centro, en un parque urbano, parque del Migdia, 50 m al lado de una calle (Migdia). Hay isla de calor, si, claro. La media de las mínimas anual de 1998-2014 homogeneizada es de 9,6º, por 11,4º en un observatorio al lado de la calle más cálida, calle Barcelona-Bailén, a la plaza Poeta Marquina. En cambio en las Deveses de Salt la media es de 6º. Este pasado invierno 3 heladas solamente (3 días), en Plaza poeta Marquina por 90 en las Deveses, la media es de 12 y 91 respectivamente. En transectos nocturnos la isla de calor urbana es de 12,1º, esta es la isla de calor máxima el 31/12/2007, 11,6º diciembre 2006, 11,5º el 18/7/2012, 9,5º hace pocos días, 5/6/2015. Esto significa que Girona tiene la 2a isla de calor más fuerte de España solamente por detrás de Madrid, y por encima de Barcelona, a pesar de ser pequeña para ser capital , 100000 habitantes.Te puedo asegurar que en Barcelona y con anticiclón en invierno puedes encontrar entre barrios diferencias de más de esos 8,4ºC que dices.
Publicado por: Arrendajo en Domingo 07 Junio 2015 13:20:21 pm
Comparación entre las mínimas esta semana entre el observatorio Aemet y la estación SIAR:
Aemet SIAR
1/6 15,4 8,8
2/6 18,5 11,1
3/6 17,3 11,5
4/6 14,3 13,3
5/6 13,9 10,2
6/6 15 12,3
Como se ve, diferencias de hasta 7ºC. En verano mientras el observatario de vez en cuando marca alguna mínima tropical cada año, en la estación SIAR son muy raras. Y en invierno más de lo mismo mínimas más bajas en la estación SIAR y heladas mucho más recurrentes, así por ejemplo esta temporada (otoño/invierno 2014 e invierno/primavera 2015) mientras el observatorio Aemet ha marcado 41 días con temperatura inferior a 0ºC con una mínima absoluta de -5,3ºC, la estación SIAR ha marcado 74 días con mínimas inferiores a 0ºC y mínima absoluta de -7,9ºC, con una temperatura media del mes más frío de 5,6ºC en Aemet (-0,9ºC la media de las mínimas), y de 3,3ºC en la estación SIAR (-3,5º la media de las mínimas).
Cuando en las comparativas que hace Aemet mete en el mismo saco todas sus estaciones y observatorios independientemente de su emplazamiento, sin ni siquiera hacer una mínima mención o aviso de la diferencia que puede haber entre un observatorio urbano y otro exterior, me río por no llorar.