Foro de Tiempo.com

Foro general de Meteorología => Foro General de Seguimiento => Mensaje iniciado por: Cwene en Sábado 31 Enero 2009 23:57:47 pm

Título: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Cwene en Sábado 31 Enero 2009 23:57:47 pm
Análisis de modelos meteorológicos

Sólo se aceptarán los siguientes posts:

1.- Los que contengan una explicación analítica de la situación a comentar con o sin mapas adjuntos.

2.- Los que estando en desacuerdo con cualquier análisis realizado por otro usuario, contengan otro análisis alternativo al texto citado.

No se aceptarán en este topic los siguientes posts:

1.- Mensajes donde sólo se incluyan mapas o graficos sin explicación analítica.

2.- Mensajes queja o alusiones a otros posts que esten vacios de contenido analítico.

3.- Mensajes cuyos contenidos tengan otra ubicación específica en el foro. Para tener esto claro, consultar los tópics de AEMET (en el Subforo de Seguimiento y en Meteorología), y los tópics de modelos (seguimiento y análisis, ambos en en el Subforo de Seguimiento).

4.- Situación meteorológica actual, zonal o local. Sequías, embalses, lamentos, peticiones de URLs o de otra índole, etc., etc., etc.

5.- Todo mensaje que no se ajuste a las normas generales del foro o al resto de normas añadidas para este tipo de topics.

El equipo de moderadores.
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Santo Reino en Domingo 01 Febrero 2009 01:14:23 am
Pues no se zagales, pero yo veo mucha paja en este tema, si, está muy bien intentar explicar la interacción entre troposfera y estratosfera y sus consecuencias en los modelos pero pa mi que se está liando algo el tema, yo creo que es mucho mas simple que todo esto, pero bueno................. si de lo que se trata es de hacer meritos para ganarse vitores..................pues no se, igual a algunos les molesta esto que estoy diciendo, solo pretendo que se entienda que hay que pensar mas que escribir.
Agradezco el esfuerzo de algunos en sus extensas explicaciones, claro que si, mi crítica es constructiva, que no se me interprete mal por favor.


Pues no se zagal, pero yo no veo tanta paja en este tema, si hé o están intentado explicar la interacción entre troposfera y estratosfera y sus consecuencias en los modelos, para mi que es para desliar algo el tema, yo creo que las cosas simples, son mucho más complicadas de lo que parecen, si nos quedamos con la simpleza nos estaremos escudando en el desconocimiento, pero bueno........no creo que se trate de hacer méritos, si no de dar y tomar, de aprender juntos y compartir. Que esto sólo es una afición y los vítores...siempre he pensado que mejor por privado.........espero no causar molestias con lo que estoy diciendo, solo pretendo que se entienda que hay que pensar mejor las cosas antes de escribirlas. :-X

Agradezco el gran esfuerzo de tu "extensísima" crítica constructiva, aunque me he perdido algo cuando intentabas explicar la simpleza de la termodinámica física de las corrientes polares, no he entendido la fórmula del impulso angular, ni su incidencia en las regiones de vientos planetarios, ni la ecuación de la dinámica de rotación, etc. etc. (es que de física y matemáticas aplicadas a la dínámica atmosférica ando regular y total con lo simple que es mirar un mapa con todo el trabajo ya hecho...) si he entendido eso del efecto Coriolis, muchas gracias me encantan las críticas constructivas, así aprendemos todos.
Que no se me interprete mal, por favor.

Saludos.

(Mensajes como este son de los que sirven de ejemplo de lo que nunca debería leerse en este topic, al igual que el anterior, al que contesto por alusión, a pesar de ser algo que no me gusta hacer para nada, ni lo repetiré).  ;)

Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Lunes 02 Febrero 2009 22:54:47 pm
Bueno,tras este primer embite de la megaborrasca analicemos el 2º embite de la otra borrasca,que no tiene mucho que envidiar a la de estos dias la verdad.
Veamos como la otra vez los parámetros climáticos del hemisferio norte,NAO y AO.
La NAO podemos ver como sigue y seguirá con valores próximos a 0 pero negativos,es decir,la presión en azores estara mas baja de lo normal y en islandia mas alta de lo normal debido a la resistencia de ese anticiclon artico que aun aguanta. Fruto de ello,pues jet aun en latitudes bajitas con borrascas no muy lejos de la peninsula.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

En cuanto a la AO,recordemos,indice que no afecta al atlántico solo,sino a todo el hemisferio norte,podemos ver como alcanzara un minimo muy pronunciado durante los proximos dias fruto de la gran vaguada planetaria que se esta gestando.Luego iria a valores cercanos a 0(restauracion de la zonal),y luego aunque hay bastante dispersion,volveria a bajar(mas vaguadas planetarias).
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

¿Que conclusiones podemos sacar?Pues que tras estos dias de tiempo inestable volveria la circulacion zonal(AO subiendo a 0) pero con la nao en valores neutros o ligeramente negativos esa circulacion zonal no seria muy al N,sino en latitudes cercanas a las peninsulares y ademas,con posibilidad de que diversas vaguadas nos afecten despues(AO volviendo a bajar). Esta dinamica es muy tipica de febrero debido a que las masas de aire subtropicales quieren empezar a subir hacia el N pero se encuentran con una masa polar aun muy vigorosa,de esas luchas por dominar sale el famoso refran de febrero loco...

Si hacemos una diagnosis de la situacion actual,en los mapas del centro europeo de las 7 de la tarde podemos ver varias cosas.

-En la imagen del canal del vapor de agua a la que hemos superpuesto el geopotencial a 500hpa podemos ver la vaguada en la que esta inmersa la peninsula y que se ira moviendo al E a la vez que va perdiendo amplitud; tambien vemos la otra vaguada que nos afectara los proximos dias descolgandose por el NW.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

-Por otra parte,vemos como el rombo aun aguanta(un ramal del jet al N y otro al S),pero menos claro y con tendencia a desaparecer,con la reintegracion de la burbuja calida de escandinavia en la gran dorsal subtropical,pero se reintegrara muy al E de la peninsula.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

-En cuanto a la actividad de la borrasca que nos afectara los próximos dias podemos ver como el parametro frontal termico del frente que ahora mismo lleva asociado y que es de caracter frio,son muy altos,es decir,frente muy activo. Si nos fijamos podemos ver la gran descarga fria postfrontal, ilustrada con esa gran zona oscura detras del frente.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Asi pues,dicha borrasca se ira acercando desde el NW,siendo ésta muy profunda y acompañada por mucho aire frio a todos los niveles. Los vientos ya mañana por la tarde giraran a SW en toda la mitad occidental peninsular,volviendo a meter humedad. Si nos vamos a una escala mayor,podemos ver como el gran anticiclon que habia estos dias fruto del groenlandes(de origen termico) + el anticiclon escandinavo (térmico y dinamico) se ha roto debido a una borrasca de origen artico,la cual inyectara aire frio a la que viene desde el NW potenciando el desarrollo e incursion de una potente vaguada al W peninsular y que llegara hasta canarias. Vemos los restos de la burbuja calida en el anticiclon Groenlandes,que aun aguantara.Por otra parte,la dorsal azoreña vemos como quiere cortar el flujo de borrascas desde Terranova.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Podemos ver como la baja que nos afectara,tiene un frente calido que practicamente entrara en oclusión con el frio de detrás en cuanto entre en la península,por lo cual,aunque llovera en todo el W a partir de mañana por la tarde-noche,no seran lluvias muy intensas,esas vendrian el jueves.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Durante el miercoles, la pequeña burbuja calida del anticiclon escandinavo y que se habia ido a alimentar al groenlandes servira de atractor para que la dorsal azoreña suba,y de hecho lo conseguira,engullendo a esa pequeña masa cálida en altura y en superficie uniendose con el anticiclon groenlandes,en una fusión eso si,debil.Que suba la dorsal azoreña se debe también a una reacción ante la unión del aire frio que trae esa baja artica (la que habia roto el cinturon anticiclonico artico) con el que trae la borrasca atlantica y que formara una potente vaguada al W de la peninsula,con la iso -25ºC a 500hpa llegando hasta las canarias.
En una elipse negra,he señalado la zona proclive a la formación de una borrasca secundaria,que se iria hacia el S de la peninsula y que el gfs en esta salida ha modelizado.
En este mapa,podemos ver como el bloqueo atlantico mantiene a la siguiente baja Terranovensis quietecita,por poco tiempo,eso si.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

A 72h podemos ver como la dorsal azoreña que alimenta el bloqueo atlantico se tumba hacia el E un poco fruto del empuje de la baja de Terranova.Por otra parte,la vaguada Ibero-Africana,sigue profundizando al sur, con la elipse negra marcando la zona de posible formación de una baja secundaria que podria dejar mucha agua en todo el SW peninsular. Vemos como hay una gran adveccion de SW sobre toda la peninsula con aire frio en altura.Dicha advección de SW precede a un frente frio muy activo que se formaria el jueves y que barreria la peninsula dejando mucha agua en todo el W.Precipitaciones ademas persistentes debido a que la baja madre apenas se movera,con el frente deslizandose al E de la vaguada de SW a NE trayendo una masa de aire subtropical maritimo por delante,acompañando a esos abregos. Veremos si se forma esa baja secundaria o no,ya que haria que las precipitaciones como digo,fueran aun mas duraderas e intensas en el SW.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

El europeo a grandes rasgos también es similar al gfs a 72h.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Lo que cambia es a 90h,el gfs modeliza la baja secundaria.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

El ukmo tambien la modeliza,pero mas al N,creando diversas bandas de inestabilidad que el viernes nos cruzarian dejando mas preci aun en todo el W e interior.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

El europeo,no,mueve la vaguada rapido al E cambiando a una adveccion de norte a toda la peninsula.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Si se forma la baja secundaria,las precipitaciones duraran mas tiempo en la fachada atlantica,y ademas,hara que la vaguada no se mueva al E tan rapido.Sino se forma la baja,la vaguada ira rapido al E,entrara la adveccion de N con muchas precipitaciones en todo el tercio norte,con nieve en cotas bajas y despues la dorsal.

Lo que si tienen claro los modelos,es que tras el paso de la vaguada planetaria,volvera la circulacion zonal,pero no muy al norte y con muchas ondulaciones alternando vaguadas y dorsales sobre la peninsula.El gfs es el que la pone mas al S de todos debido a que el bloqueo artico,el cual tambien pone mas potente,mandaria al jet mas al sur.
EUROPEO
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

GFS.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

NOGAPS:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)


Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Pixarroglets en Martes 03 Febrero 2009 13:52:28 pm
Hola, buenas. Vengo a aparecer por aquí después de una temporadita para comentar la situación que pudiera darse a partir del próximo día 11 aproximadamente.
Los modelos a largo plazo muestran una posibilidad que hasta esta mañana no se había visto, al menos de forma tan clara, desde mi punto de vista.

A ver, pongo 2 mapitas a 192 Hrs. de GFS y ECMWF y me explico...
(http://img10.imageshack.us/img10/7371/gfs192hrrd2.png) (http://imageshack.us)
By Winteront (http://profile.imageshack.us/user/Winteront)
(http://img205.imageshack.us/img205/953/ecmwf192hrqc7.png) (http://imageshack.us)
By Winteront (http://profile.imageshack.us/user/Winteront)

Bien, como se puede ver existen muchas coincidencias:
- El A de Azores intentando ascencer de latitud.
- Una profunda B en la zona de Terranova.
- Centros de altas presiones en Canadá estirándose hacia el polo, en Groenlandia (más desdibujado en el caso del ECMWF) y al norte de Rusia (ojo a este y su protagonismo horas después).

Y a mi modo de ver, una diferencia también clara, esto es, la zona de bajas presiones que rodean las británicas y al norte de estas. En ese aspecto, el europeo a partir de ese plazo les sigue dando un papel importante en la escena, mientras que el modelo americano las diluye.

Llegado a este punto el A de azores que envía la burbuja cálida hacia tierras islandesas favorece:
- Según ECMWF: que pudiera iniciarse una entrada norteña que viene dada por ese ascenso de la dorsal y la posición de las bajas (ahora en el Mar del Norte), pudiendo derivar a posteriori en la unión de anticiclones (azores-ruso).
- Según GFS: en esta salida al no existir el impedimento de las B's que si muestra el ECMWF, la unión de anticiclones antes comentada se da con menos problemas.

Con lo cual, si que resumiría el tema de una forma:
Después de la entrada de N de este fin de semana, el A entrará por el sur peninsular al tiempo que parece que pudiera gestarse una nueva ciclogénesis que afectara al N de la península. Al paso de esta podríamos tener 1 o 2 días más transitorios y no tan movidos, para a continuación pasar a la situación que he descrito.
En fin, que no veo una zonal prolongada que nos afecte (por fortuna). Más bien pienso que podría desembocar en una situación retrógada, eso sí, diciéndolo con toda la prudencia puesto que hablamos de plazos todavía lejanos.

Saludos... 
 
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Miércoles 04 Febrero 2009 19:50:17 pm
La ultima salida del GFS plantea que la ciclogenesis empezaria a +90, con una isobara cerrada de 1010 mb en mitad del Atlantico... 21 horas despues (+111) tendria unos 985 mb, o sea, una caida de 25 mb en esas 21 horas, una pasada... ese minimo se alcanzaria lejos de Galicia... eso si, la ciclogenesis tendria lugar mas al sur de donde se formo Klaus, de manera que aunque no se moviera oeste-este claramente, sino en sentido noreste, pasaria muy cerca de la Comunidad gallega... ademas, justo al llegar al norte de dicha Comunidad los modelos si que le dan un componente este mas claro... si en esos momentos el de Azores achucha, tendriamos un temporal de viento de nuevo muy destacable...

Ademas, hay que indicar otra cuestion... despues de alcanzar esos 985 mb, y mantenerlos durante 10 o 12 horas, la borrasca se profundizaria aun mas, alcanzando los 979 mb sobre la Bretaña francesa a +132, o sea, una caida de presion de unos 10 mb en unas 10 horas, suficiente para hacer aun mas pupa...

(http://images.meteociel.fr/im/2669/132-515_ool8.GIF)



Por su parte, UKMO es muy parecido a GFS, y esa sintonia a tantas horas hablando de un fenomeno tan complicado de modelizar, mosquea... los britanicos muestran la borrasca EXACTAMENTE en el mismo sitio que el GFS, en la Bretaña francesa... ademas, le dan 978 mb, solo un milibar menos que los americanos... :o

UKMO no tiene plazos de 3 horas en la prediccion, asi que solo podemos calcular la caida de presion que plantea... viendo los mapas hemosfericos a 96 y 120 horas, el modelo britanico es mucho mas burro que el GFS, ya que serian mas de 30 mb en menos de 24 horas... :-X

(http://images.meteociel.fr/im/3754/U120-515_vjj2.GIF)



Que los dos modelos metan la borrasca exactamente en el mismo sitio y con la misma presion a un plazo de prediccion superior a las 100 horas es INCREIBLE... y mosquante... :cold:
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Jueves 05 Febrero 2009 19:30:56 pm
Los modelos parecen ir afinando la ciclogenesis del fin de semana... el GFS parece que se decanta por un proceso a caballo entre domingo y lunes (+72 / +96)... estariamos hablando de unos 35 mb de caida de presion en 24 horas... pongo los mapas inicial y final de esas 24 horas clave...

(http://images.meteociel.fr/im/5708/gfs-0-72_jca2.png)

(http://images.meteociel.fr/im/7201/gfs-0-96_fzg4.png)


Si cogemos la rejilla pequeña y ampliamos 6 horas mas el proceso, vemos hasta 971 mb el lunes por la tarde...

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)



En superficie el momento de mas viento (viento MEDIO) tenemos areas con 100-110 kms/h en Galicia, y 110-120 frente a las costas francesas:

(http://images.meteociel.fr/im/5470/96-602_luv4.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/8881/102-602_pfa6.GIF)

Parece claro que aunque la borrasca generara vientos muy poderosos cuando su centro se situe casi en la Bretaña francesa, estos no alcanzaran a las costas cantabricas, y sera Galicia en esta ocasion la zona mas afectada, con temporal importante de suroeste, que les va a pillar de lleno...



Si nos vamos a 925 hpa (unos 700 msnm), vemos areas con 140-150 kms/h en Galicia, y fuera de escala despues, o sea, superiores a 150 kms/h, pero lejos de las costas...

(http://images.meteociel.fr/im/1001/96-104_cje2.GIF)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)



A los 850 hpa (viento MEDIO) vemos 150-160 en Galicia y 160-170 despues en alta mar, pero de igual manera lejos de tierra...

(http://images.meteociel.fr/im/4133/96-308_fwk4.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/6985/102-308_asu9.GIF)



Por ultimo, indicar la importancia de la orografia (entre otras cosas, supongo) en el reforzamiento de los vientos.. recordemos que hablabamos de vientos medios en las cumbres de los Pirineos (a unos 700 hpa) 180-200 kms/h, cuando en esta ocasion la borrasca que nos ocupa "apenas" llegara, en alta mar, a 160-170...

(http://images.meteociel.fr/im/6002/102-314_umg9.GIF)



Por cierto, ECMWF ve la cosa para el domingo-lunes tambien, al igual que UKMO... NOGAPS no ve nada, y GEM tampoco... GME/DVD apenas ve algo...
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Viernes 06 Febrero 2009 13:20:32 pm
Esta bastante claro que uno de los grandes se va a pegar un batacazo... dos detalles...

Veamos solo a 144 horas... el europeo mete hasta 1.035 mb de presion en Islandia, fruto del ascenso del de Azores hacia el norte... ahora cogemos el diagrama del GFS de las 00 para un punto de Islandia: entre 1010 y 1015 mb la media de los ensembles y la ejecucion de control, sin llegar ninguna linea ni siquiera a 1.025... es una diferencia abismal entre ambos modelos... :-X

(http://images.meteociel.fr/im/2520/ECM1-144_req8.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/8974/graphe_ens4_iix1.gif)



Y ahora nos vamos a la Bretaña francesa... el europeo mete el dia 13 la isobara de 1.020 por alli, mientras que el GFS se va mucho mas arriba... de nuevo, diferencia brutal...

(http://images.meteociel.fr/im/730/graphe_ens4_kky1.gif)



Vemos, por ultimo, la prevision del espesor de la capa 1.000-500 mb de NAFS en un punto en mitad del Atlantico, equidistante de Azores, Reino Unido e Islandia... el dia 11 sera alta, fruto del ascenso de la dorsal, y a partir de ahi, mucha indefinicion, contemplandose, entre otras, la posibilidad de que la dorsal siga por ahi (como indica el europeo)...

(http://images.meteociel.fr/im/8658/graphe_ens3_cmn2.png)


Sin embargo, si vemos lo mismo para un punto del Golfo de Cadiz, vemos que ese espesor tiende a la baja claramente a partir del dia 11, lo que significa poco soporte en altura para el de Azores... eso puede ser por dos cosas: o bien simplemente no hay dorsal (burbuja calida aislada en latitudes norteñas), o bien la hay debil, como muestra el europeo (bloqueo atlantico)...

(http://images.meteociel.fr/im/664/graphe_ens3_kdd8.png)



Nada claro, asi que este post sirve solo para dejar constancia de por donde van los tiros de cada modelo... :P

De todos modos, el diagrama de espesor del punto del Golfo de Cadiz me llama mucho la atencion, ya que es "imposible" con una situacion como la que plantea el GFS... creo que el GFS ira mostrando lo mismo pero poco a poco ira llevandose el nacimiento de la dorsal mas al oeste, y el europeo se llevara el gato al agua... si pasa al reves, y es el europeo el que se va plegando, no habra un bloqueo tan efectivo, pero lo habra, e Italia tendra movida...


pd: es obvio que quiero que descalabre el GFS y el resto... ¡¡aupa europeo!!... ;D
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Pixarroglets en Viernes 06 Febrero 2009 13:53:51 pm
No entiendo muy bien lo de los espesores pero ...  :aplause:
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Viernes 06 Febrero 2009 14:19:31 pm
Gracias WinterOnt por el aplauso... ;)

Y recordad, solo se permite uno por post... :P

Te comento lo de los espesores... fijate que hablo de la capa 1.000-500 mb (hpa), es decir, del espesor superficie-500 hpa de presion... si partimos de que en una atmosfera "normal" o standard los 500 hpa de presion suelen estar a 5.500 msnm, pues resulta que donde veamos (en un diagrama) una linea en 580 (hay que poner un cero al final), significara que encontramos los 500 hpa a 5.800 msnm, o sea, AHI HAY UNA DORSAL... si encontramos una linea en 520 significara que tenemos los 500 hpa a 5.200 msnm, o sea, AHI HAY VAGUADA...
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: evaristin en Viernes 06 Febrero 2009 14:30:47 pm
joder vigorro de verdad que eres un crack.

muchas gracias por la explicacion.
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: ferzano en Viernes 06 Febrero 2009 16:30:07 pm
Estimados  moderadores y compañeros, no soy de las personas participativas en el foro dado que mis comentarios no aportarían  realmente nada interesante, como os podéis imaginar mis conocimientos no son  nada relevantes. Ahora bien trato de aprender leyendo diariamente los post de las personas que a mi juicio mas saben, por este motivo y dado que el hilo de análisis de modelos no suele tener excesivas paginas cada mes me gustaría hacer una sugerencia a los Srs. Moderadores: seria posible para facilitar la lectura de este hilo que las paginas  no fuesen tan profundas?
Sin mas que comentar un saludo y un agradecimiento a todos por lo mucho que disfruto leyendo vuestros post.
 
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Viernes 06 Febrero 2009 20:13:21 pm
joder vigorro de verdad que eres un crack.

muchas gracias por la explicacion.

A ver, evarisitin, gracias ;) , pero volvemos a repetir que en este topic no esta permitido el post-alabanza... si alguien quiere felicitar a alguien, por privado, por favor... gracias... :)




Estimados  moderadores y compañeros, no soy de las personas participativas en el foro dado que mis comentarios no aportarían  realmente nada interesante, como os podéis imaginar mis conocimientos no son  nada relevantes. Ahora bien trato de aprender leyendo diariamente los post de las personas que a mi juicio mas saben, por este motivo y dado que el hilo de análisis de modelos no suele tener excesivas paginas cada mes me gustaría hacer una sugerencia a los Srs. Moderadores: seria posible para facilitar la lectura de este hilo que las paginas  no fuesen tan profundas?
Sin mas que comentar un saludo y un agradecimiento a todos por lo mucho que disfruto leyendo vuestros post.
 

¿Te refieres a menos post por pagina?: no, no se puede, es un parametro general del foro... :-\
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Sábado 07 Febrero 2009 00:40:09 am
Bueno, pues a mi me gusta mucho como va evolucionando el GFS aunque en los mapas no veamos nada claro... ahi van los cuatro ultimos diagramas de ensembles de un punto de Andorra... si la tendencia se confirma, tendremos entrada fria importante... 8)

(https://foro.tiempo.com/dlattach.html;topic=101410.0;attach=130269;image)

(https://foro.tiempo.com/dlattach.html;topic=101410.0;attach=130271;image)
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Samythunder en Lunes 09 Febrero 2009 12:08:48 pm
Modelos indefinidos a medio y largo plazo.
Después de estar bajo la influencia anticiclónica en los próximos días, puede producirse una advección de una masa de aire muy fría, que según la potencia, forma y extensión del anticiclón que vaya a formarse en Escandinavia nos enviará una masa de aire continental Europea o siberiana.
Pero entremos más en profundidad.

Meteograma para un punto de Escandinavia:

(http://img101.imageshack.us/img101/3155/grapheens4phppz1.gif)

Meteograma para un punto de las Islas Birtánicas:

(http://img9.imageshack.us/img9/5880/grapheens42phplm3.gif)

Meteograma para un punto de la península:

(http://img88.imageshack.us/img88/6873/grapheens43phpec8.gif)

Observamos que el punto donde se registrará la presión más alta se dará en Escandinavia, por tanto, hay una alta probabilidad de que el anticiclón alcance esa zona.
No obstante, en la península la presión será algo alta, por tanto no hbabrá presencia de borrascas importantes, incluso podríamos vernos dominados por altas presiones porque la dorsal no llegue a aislarse y permanezca sobre la península...  evil

Pasemos a analizar las salidas de los grandes modelos.
En el ECMWF observamos una tendencia a que la vaguada continental nos alcance, fruto del ascenso de anticiclón a Escandinavia y el ascenso de una dorsal por el atlántico, con tendencia a aislarse en una burbuja cálida por el S de Groenlandia.

A 168 horas, el Europeo marca esto...

(http://img502.imageshack.us/img502/6685/mapaecmwfonedn5.gif)

Se aprecia un área de bajas presiones centrada al N de África/S del golfo de Cadiz impulsando vientos húmedos de levante que favorecería las precipitaciones en puntos del Este, Sur y zona centro, fruto de que la vaguada alcanza la península y el embolsamiento de aire frío genera un importante gradiante térmico que da lugar a la formación de esa pequeña borrasca.
Mientras tanto, un gran embolsamiento de aire frío sobre centroeuropa genera en superficie áreas de baja presión...

El GFS no lo ve así, y nos muestra esto....

(http://img136.imageshack.us/img136/1640/gfs1cs9.png)

Y yo veo aquí, o me parece a mi, bastantes errores, ya que a menos plazo marca lo mismo que el ECMWF, y en cambio, en vez de ascender el anticiclón lo que hace es descender hasta situarse sobre la península, habiendo una circulación zonal poco marcada con borrascas no muy profundas (a pesar de estar en esas latitudes)

Europeo a 216 horas...

(http://img5.imageshack.us/img5/4852/ecmwf2qb0.gif)

Vemos como la lengua fría europea ya se extiende hasta el Francia, y como el anticiclón azoreño asciende y se fusiona con el polar, quedando una burbuja semiaislada en latitudes elevadas, pero con un débil centro de altas presiones que abarca las Islas Británicas y Escandinavia con un débil sustento...este mapa ya es más irreal ya que muestra cosas más ilógicas que el de 168 horas...

En resumen, en Europa ya esta asegurada la advección de aire ártica, con la excepción de España, que quedan todavía por definir algunos matices para ver si realmente nos acaba afectando la irrupción de aire frío o al final nos quedamos a las puertas...

Saludejos   8)
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Jueves 12 Febrero 2009 19:45:10 pm
El centro de accion que va a regir nuestros destinos como minimo hasta el dia 25 (y seguramente de aqui al final de mes) va a ser el anticiclon siberiano... el europeo lleva dias mostrandolo en todo su apogeo hasta el final de sus mapas, es decir, salida tras salida no ve su desaparicion, y el GFS idem... es un mostruo de hasta 1050 hpa...

Dicho anticiclon curva el jet y por pantalones dibuja desalojos frios en sus dos flancos: por el oeste debido a la vaguada que lo precede y por el este por su propia accion... es decir, el jet esta y va a estar muy ondulado desde el este de USA hasta Mongolia, y segun donde se disponga el de Azores y sus secuaces escandinavo y groenlandes, el frio ira a un sitio o a otro, y yo creo que acabara afectandonos...

Pensamos que este fin de semana la gran masa fria que esta sobre Europa se nos echaria encima, pero no va a ser asi, el bloqueo no va a ser eficiente... luego pensamos que seria los dias 17-20 cuando eso ocurriria, pero parece que tampoco va a ser asi... pero lo de esos dias va a ser el germen de la gran entrada fria que tendremos durante los 10 ultimos dias de Febrero en Europa occidental...

En una de las ondas del jet una vaguada grandisima va a bajar mucho de latitud en la costa este USA... una vaguada tan al sur y tan potente es fruto de un jet muy poderoso, y suele dar lugar a una borrasca muy fuerte... entre el jet y dicha borrasca van a provocar un gran ascenso de aire subtropical en mitad del Atlantico, formando una dorsal de dos pares de narices con lo que haya por Azores, y que ascendera hacia Groenlandia, de manera que la onda en cuestion se nos echara encima, como digo, la ultima semana de Febrero...

Ah, y como muchas veces, buen servicio nos hara la zona falla en cuanto a presiones y geopotenciales que va a quedar por Canarias...
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Coldhearth en Jueves 12 Febrero 2009 19:56:50 pm
...

Pensamos que este fin de semana la gran masa fria que esta sobre Europa se nos echaria encima, pero no va a ser asi, el bloqueo no va a ser eficiente... luego pensamos que seria los dias 17-20 cuando eso ocurriria, pero parece que tampoco va a ser asi... pero lo de esos dias va a ser el germen de la gran entrada fria que tendremos durante los 10 ultimos dias de Febrero en Europa occidental...

...

..

Hummm..... no me salen las cuentas febrero tiene 28 dias..... ::) ::) ::)  ;D  ;) ....de todas maneras, yo no iria mas alla de 3 dias visto lo visto.... :P
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Jueves 12 Febrero 2009 20:02:31 pm
Pues tienes razon, he contado siempre con 31 dias... ;D

Queria decir que a partir del 18 o asi Europa occidental comenzara a enfriarse, y nosotros nos veremos afectados a partir del 21 o 22... ::)
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Michu White Walker en Lunes 16 Febrero 2009 00:00:16 am
Uyyyy, que apagao veo yo estoooo  ::) ::) ::), pero bueno hombre si estamos en una de las semanas más interesantes y complejas en lo que a análisis de modelos se refiere, pena que he tenido mucho examen la semana pasada pero bueno, la cosa ya está pasada y ya puedo dedicarle el tiempo que se merece 8)
Bueno, analizando los distintos modelos de los que disponemos, he llegado a la conclusión de que miarar más tarde de las 180h es una pérdida de tiempo :crazy:, porque el número de situaciones que vamos a tener antes de ese periodo de tiempo, complejas de modelizar es tremendo, es más, se producen cuestiones modelísticas que hasta que no estemos a menos de 48h vista e incluso menos no podremos atinar a ciencia cierta respecto al fenómeno, además el efecto cadena entre dichos fenómenos es bastante importante por lo que a pococ que cambie alguno de ellos, cambiarán radicalmente todos, de ahí que en estas últimas salidas esten dando bandazos los Conjuntos del modelo Americano.Pero bueno, no me enrollo, vayamos al meollo del asunto.Como dije en mi opinión tenemos por lo menos tres factores sumamente importantes que detallaré a continuación con mapas:
1)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
El primero de los factores importantes lo encontramos a tan solo 60h vista y se trata de la borrasca terranovesa que aparece en pantalla y que los modelos difieren en cuanto a su intensidad como viene siendo habitual este año.Su comportamiento es trascendental por varias cosas, primero porque es la borrasca que le va a proporcionar sustento en altura de caracter tropical al Anticiclón Azoreño reforzándolo considerablemente, por lo que a mayor intensidad mayor refuerzo, no obstante lo que a priori podría ser beneficioso no lo es  :nononono:, porque ese aumento de intensidad hace que a la hora de superar el tapón-bloqueo entre el Groenlandés y dicho Azoriano,achate mucho más el anticiclón azoriano y se meta más por nosotros en vez de irse al N, por lo que lo ideal sería un término medio, en el que tuviera la profundidad suficiente para sustentar en altura al anticiclón, pero con un radio lo suficientemente pequeño para que no achatara tanto nucleo anticiclónico y pudiera ascender algo más de latitud.
2)
 (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Bien,una vez detallada la borrasca, viene lo que comentaba del achatamiento.En el dibujo podemos observar a rojo la borrasca que comentaba antes, pero a la vez surge un nuevo dilema.¿Que pinta esa zona con una especie de pantano barométrico en medio de Centroeuropa con una zona en la que se tienen temperaturas en torno a la -40ºC a 500hpa y con esos geopotenciales? :hang:No mucho la verdad, yo no lo veo muy claro, es una zona un poco insulsa en la que ni se sustenta la unión anticiclónica entre el Ruso y el Azoriano, ni se forma una zona de bajas presiones :brothink:...Y además empuja a la baja mediterranea demasiado al S...no lo pillo la verdad,y todo esto a 102 horas macho, como para observar a 240...Intentando mirar lo que ocurría, tomé un diagrama de presiones de una zona de Dinamarca señalando la presión media que marca el GFS en su salida principal en esa zona, y repetí el procedimiento para el caso de un lugar del NE de Italia:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Podemos ver como en la zona de Dinamarca, las presiones que se marcan en la salida principal son bastante más bajas que la de la media de los Conjuntos con lo que parece que podría darse ese puente anticiclónico Ruso-Azoriano que nos daría más de una satisfacción, sobretodo teniendo en cuanta que ronda una -16 a 850hpa por la zona  :cold: :cold: :cold:
En el caso de Italia, está un poco menos claro pero se ve como las presiones son algo más altas que la media en sus alida principal por lo que parece que la borrasquilla no quedaría tan al S....habrá que seguirlo a ver :viejito:.En el caso del ECMWF estos parámetros se ven más definidos y tendiendo a colocar lo que expuse anteriormente, un puente anticiclónico y la baja más al N sustentada por ese frío en altura.
3)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Esta señores es la tercera clave, pero para que veais la complejidad del tema, mirar todo lo que puede ocurrir antes de esto, tremendo...Suponiendo que se cumpliese al pie de la letra las salidas de los modelos que estamos teniendo en la actualidad, que habrá que verlo, a 100h vista tendríamos el descolgamiento de una DANA desde el NE hasta la zona SW de la península conviertiendose en una BFA, aunque esto estaría por determinar, colocándose a 132h vista en la posición que vemos en el mapa, a lo que tenemos que sumar la situación sinóptica que se ve, con el anticiclón en donde está, las borrascas donde estan...Sería un atractor de los que hacen época  :sorpreson:para, tanto canalizar el desalojo hacia la zona W de la península como para empujar la dorsal en altura hacia el W beneficiándonos en ambos casos...
En este caso el ECMWF sería mucho más beneficioso con un puente Groenlandés-Azoriano mucho más potente, la dana en su sitio, pero además la zona mediterranea como nuevo atractor, uniéndose a la fiesta el Ruso que mete un pedazo de Bloqueo de bastante importancia lo que canalizaría mucho más las potentes borrascas polares :cold: :cold: :cold:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Como podemos ver la coincidencia entre modelos es bastante importante, en este caso el mapa es del GME...Aún mejor para ver un buen desalojo...

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

El único aspecto que me tiene en ascuas es tanto el índice AO, como el NAO que parece que se van a positivizar...Esto en teoría lo que haría es anular completamente el desalojo de tipo maritimo-polar y por el contrario si que aumentaría las opciones de desalojo de tipo Continental...De ahí que yo sigo pensando que las sorpresas en los próximos días vendran del Continente, pero bueno eso ya es un poco de intuición, porque logicamente la predicción de esos índices aún está por ver.... :runaway:
Un saludo.
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Momo en Lunes 16 Febrero 2009 00:29:22 am
Estupendo análisis, estoy totalmente de acuerdo, bravo Michu  :aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause:
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 19 Febrero 2009 19:40:33 pm
Parece que estamos teniendo lo que solíamos tener buena parte de Eneros... anticiclón cerca con dorsal, bastante potente asociada. Esto equivale a tiempo estable en toda la península, con alguna entrada de viento de Norte conforme alguna bajas pasan hacia el SE de Europa, que se va llevando el frió que circula por latitudes superiores a nosotros.

terranova "on", jet fuerte y muy al norte y amplias zonas de altas presiones por el sur, con dorsales que van emergiendo conforme se desgastan...

En teoría, situación propicia para tener tiempo estable una buena temporada. En Eneros, esto nos daba nieblas persistentes en los valle de los grandes ríos, pero ahora el día es muy largo y esto ya no pasa, a lo mas que llegamos es a bancos de niebla que se deshacen a media mañana.

Si no fuese por la racha que llevamos, diría que estariamos 20 días con esto... pero como desde octubre no teníamos unos días tranquilos, a saber que puede pasar.

Si que es cierto que estamos en una situación que pocas cosas nos puede dejar, a parte de sol y algo de cierzo o tramontana. es una situación proclive a ver avisos de nortadas que se van yendo hacia el Este por la  presencia de una dorsal potente y emergente con frecuencia.

Yo, ahora mismo, no veo punto de ruptura a la actual situación. La lógica parece indicar que un ascenso del anticiclón en el Atlántico, con bloqueo, seria lo más probabale para romper esto, pero eso de momento, en lo que yo he visto, ni se intuye.

A destacar, o poner la vista, en Canarias, que con anticiclón bastante al Norte, queda abierta a posibles entradas de borrascas o danas tanto por el Este como desde el NW, con vaguadas que desgajen bolsas frías.

Un saludo.
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Penelope en Viernes 20 Febrero 2009 08:54:15 am
Cuidado compañeros, que puede que la inercia atmosferica esté cambiando la tendencia y volvamos al tiempo de dorsales y tiempo seco :cold:
En el último flash del primer panel del gfs se aprecia en los niveles altos como estamos en "tierra de nadie", saltandonos el jet polar muy por encima y ocasionando potentes y estables anticiclones, y por el sur el jet tropical que forma las primeras borrascas a la altura de canarias.
Esa es la esperanza que por ahora se puede bislumbrar, de que la baja canaria que se aprecia a 180 y incluso antes, pueda vencer el enorme potenciual del A europeo.
Añado esta captura:
(http://images.meteociel.fr/im/9209/Rtavn18015_bsv1.png)
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Martes 24 Febrero 2009 12:37:58 pm
En una de las ondas del jet una vaguada grandisima va a bajar mucho de latitud en la costa este USA... una vaguada tan al sur y tan potente es fruto de un jet muy poderoso, y suele dar lugar a una borrasca muy fuerte... entre el jet y dicha borrasca van a provocar un gran ascenso de aire subtropical en mitad del Atlantico, formando una dorsal de dos pares de narices con lo que haya por Azores, y que ascendera hacia Groenlandia, de manera que la onda en cuestion se nos echara encima, como digo, la ultima semana de Febrero...

Bueno, pues en la ultima semana de Febrero, finalmente no se nos va a echar encima nada, ya que no ha habido bloqueo, y solo una vaguadita nos achuchara una miaja... :-X

Parece que vuelve a haber coincidencias entre los modelos para un episodio importante el 5 de Marzo... centro de Azores poderoso, mucho mas compacto que ahora, no tan tumbado, y que quiere asomar el hocico hacia el norte... vaguadon descolgandose hacia el suroeste europeo... en fin, mola... meto los mapas de las ultimas salidas de ECMWF y GEM, y un ensemble del GFS como muestra...

Comentar que esta libre el ensemble del europeo, y parece muy seguro la presencia de esa gran borrasca en las britanicas para el dia 3, borrasca que tenderia a meterse en Europa en sentido sureste mas que seguir su logico camino hacia el este... supongo que algun anticiclon siberiano podria haber por ahi...

Es una evolucion bastante logica, nada forzada...

(http://images.meteociel.fr/im/7556/gens-19-1-216_kcx6.png)

(http://images.meteociel.fr/im/3339/ECM1-216_idn4.GIF)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re: Análisis de modelos, Febrero 2009 (Normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 25 Febrero 2009 22:21:39 pm
todo parece indicar que que la smeana que viene tendremos la ruptura de la situación anticiclónica de estos dias.

Vendra, como era previsible, por el ascenso del anticiclón +dorsal en el atlántico, lo suficientemente lejos (al W) como para que el latigazo en forma de vaguada nos puede golpear de pleno, o casi de pleno.

El finde tendremos una vaguadilla que dejará las primeras nubes de desarrollo y será un caldo de cultivo bueno para la atracción de la siguiente vaguada potente.

Ahora mismo todos los modelos nos situan la vagauada bien cerca o encima nuestro, con una baja asociada relativamente potente.

total, que hemos tenido dos semanas de tranquilidad, el invierno ni se ha ido, ni se espera que lo haga, eso si, ahora tener isos tan bajas cada vez será más dificil.