Foro de Tiempo.com
Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: Meteo-Ando en Domingo 20 Junio 2010 12:35:29 pm
-
Es la primera vez que participo en esté apartado, así que lo primero si este tema no va aquí, movedlo por favor ;)
Pues eso, la pregunta es la del título: ¿Está manipulada esta fotografía? La foto en cuestión, es de mi pueblo, Andoain y está tomada en 1963. Como se puede apreciar, aprecen la iglesia, parte del Ayuntamiento a la izquierda del todo, una casa entre ambos edificios y otra casa a la derecha.
La fotografía en cuestión es esta
(http://media.guregipuzkoa.net/photo/443/443_o.jpg)
El tema está en el hombre y la niña que se ven. Ambos están sobre unas escaleras, pero a su vez parece que está apoyados sobre el muro trasero y da la impresión además, de que no está apoyados realmente sobre al suelo. Es como si el autor de la fotografía los hubiera añadido después. Dándole al zoom de Internet se parecia mejor lo que explico. Añado además que entre ese muro y donde están las personas habrá unos 50-60 metros de distancia. Y actualmente no ha variado el tamaño de la zona respecto a 1963.
Pero ¿ya existián técnicas para hacer ese montaje hace casi 50 años?
Gracias de antemano ;)
-
Hombre si que es cierto que la zona de las tres escaleras parece agregada,la niña parece que esta apoyada en el muro y si dices que entre el muro y las escaleras hay 60 metros..., pues estara retocada pero juer un retoque tan bueno hace 50 años, mas bien me decanto por manipulacion a posteriori muuuy a posteriori ;D
-
No hay sombras, pero esto puede ser cosa de los estratos ;D
-
No hay sombras, pero esto puede ser cosa de los estratos ;D
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: que no lo lea pannus que tenemos debate fijo..y empieza a mirar modelos de 1963, para ver como estaban las capas bajas. :mucharisa:
-
Pues yo creo que el que la niña se vea apoyada en el muro es un efecto optico y que si es real.
El hombre..... por los pies, parece un montaje.
-
Yo opino lo mismo que Vanyfran, lo que mas me hace dudar son los pies del hombre
¿Esta la foto en papel y la has escaneado? ¿O la has conseguido en Internet?
-
Yo opino lo mismo que Vanyfran, lo que mas me hace dudar son los pies del hombre
¿Esta la foto en papel y la has escaneado? ¿O la has conseguido en Internet?
La foto está cogida de la página Guregipuzkoa.net. Seguro que también tienes decenas de fotos de Bergara. Hay fotos de todos los pueblos de Gipuzkoa desde comienzos del Siglo XX hasta la actualidad, en algunos casos. Te dejo el enlace.
http://www.guregipuzkoa.net/index-int.php?lang=es (http://www.guregipuzkoa.net/index-int.php?lang=es)
Respecto a que sea un efecto óptico, puede ser, pero es que veo el tamaño de ambos un poco desproporcionado, sobre todo el de la niña.
-
No me había fijado, pero en los zapatos del hombre se ve como si brillaran, en la zona superior de los mismos. Eso es que tenía que brillar el sol donde estuviera ese hombre y ahí se ve claramente que no lo hace. No se, igual es una tontería esto que acabo de decir :P
-
No se, pero el hombre debe de medir 5 metros en comparación con la casa del fondo :o y no es cosa de la perspectiva :rcain:
-
¿Que tal un pequeño zoom?
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Yo veo cosas muy raras :crazy: :-[
-
Pongo una foto actual de la misma zona, solo que esta está tomada unos 20-25m más hacia la izquierda que la imagen antigua. Pero la distancia entre los pivotes con cadenas que se ven donde está la farola y el muro donde están las escaleras de detrás es la misma que entre los escalones donde están ambas personas en la imagen antigua.
No se si me explicado bien y si servirá para algo comparar abas fotografías, pero ahí lo dejo.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
¿Podrías poner los datos de la foto, los que aparecen a la derecha de la imagen?
-
¿Te refieres a estos datos?
Ficha oficial
Título "Andoain. Iglesia Parroquial"
Usuario GipuzkoaKultura
Fotógrafo Ojanguren, Indalecio
Fecha 1963
Fuente Archivo General de Gipuzkoa (DFG)
Signatura AGG-GAO_OA04052
Localización ANDOAIN
Capa BaseGoogle híbrido
Capas superpuestasmapa b5map 2008
orto b5map 2006
orto b5map 1954
Marcadores
Enlace permanenteEscala = 1 : 67710.00000, 0.00000Imágenes ©2010 DigitalGlobe, Cnes/Spot Image, GeoEye, European Space Imaging, Gobierno de Navarra-Instituto Geográfico Nacional de España, Datos de mapa ©2010 Tele Atlas - Términos de usoVer en el mapa grande
Descripción ALCANCE Y CONTENIDO: Iglesia parroquial de San Martín de Tours
NOTAS: En el positivo, en el reverso, manuscrito, de mano del autor "Andoain. Iglesia Parroquial. 1963", y con sello estampado del fotógrafo "OJANGUREN. EIBAR"
VOLUMEN Y SOPORTE: 1 fotografía en blanco y negro, negativo en película, positivo en papel
Licencia CC BY-SA ¿Quieres usar esta foto?
Para incluir esta foto en una página web, simplemente corta y pega el siguiente códigoX Mas información
Tamaños
Temas Iglesias
-
No solo es que la foto esté retocada: es que está retocada y MUY MAL RETOCADA.
Vaya mierda de pantalones -negros impolutos, sin degradación de grises y sin grano fotográfico- que le han puesto al andoba........... ::) ::) ::) ::) ::)
-
La imagen que muestra meteo-ando o esta trucada burdamente (y por tanto, a caso hecho), o simplemente se "mezclo" con otra imagen (y por tanto no hablariamos de trucaje) en el momento de tomar una de ellas, y salio lo que se ve...
O igual no le pasa nada y simplemente se produce un raro efecto optico... en cualquier caso, la imagen no muestra la realidad tal y como es, y si no, comparad con esta otra imagen: es de la misma web, del mismo autor y del mismo año (yo diria que hasta del mismo dia, jeje)... señalo los tres escaloncitos donde parece estar apoyado el hombre... fijaos que la niña deberia tener el muro ese de las columnas justo a su espalda, cuando en realidad los escaloncitos y el muro estan a muchos metros...
-
La niña tiene un gato pequeño en los brazos y otro grande en los pies, además blanco, se ve el rabo. Es el objetivo de la foto y está integrada en ella.
Pero han retocado con ese hombre delante como si le coge las manos ocultando al pequeño y en los pies borrando el grande..
-
¿Un gato? Joer que vista. Yo lo único que veo es que si la foto es real, ese hombre le va a sacar un ojo a la pobre niña :rcain: .
Fuera coñas. Yo lo más parecido que veo al rabo de un gato es en uno de los extremos del vestido de la niña y aún así creo que ese trozo que parece que cuelga es el propio vestido.
Pero el tema no son los gatos. Vale, si la niña está realmente en la foto ¿por qué se ve esa desproprción respecto al muro trasero? ¿ es alguna técnica para dar sensación de profundidad o para resaltar algo, en este caso la niña? Pregunto, porque yo de estos temas entiendo muy muy poquito.
-
Fuera coñas. Yo lo más parecido que veo al rabo de un gato es en uno de los extremos del vestido de la niña y aún así creo que ese trozo que parece que cuelga es el propio vestido.
Pero el tema no son los gatos. Vale, si la niña está realmente en la foto ¿por qué se ve esa desproprción respecto al muro trasero? ¿ es alguna técnica para dar sensación de profundidad o para resaltar algo, en este caso la niña? Pregunto, porque yo de estos temas entiendo muy muy poquito.
No lo he dicho de coña, a la derecha de los pies de la niña se observa como baja parte del cuerpo del gato y el rabo.
No veo desproporción entre la niña y el muro trasero, mira la altura del escalón y sus piernas, ¿de verdad ves desproporción?
-
No no, que lo de coña lo digo por lo que digo de que parece que le va a sacar un ojo, no por lo que dices tú del gato. No me malinterpretes.
Pero sigo diciendo que no me cuadran esa niña y el hombre en esa foto. La niña por el tamaño y el hombre porque parece que no está tocando los escalones.
Pero si tú dices que no hay nada raro, te creo. Entiendes, seguro mas de fotografía que yo ;)
-
Joder no me habia fijado en lo del gato, se ve como el bicho ese de Aliens Vs Predator, medio trasparente.... :cold:
-
Los 50 metros lo hay a la casa del fondo. la niña no esta apoyada en el muro, es mas grande que ellos, y que una persona normal.
No esta trucada la niña y los zapatos brillaban antiguamente mas que hoy, era la moda. los pantalones quizá salgan tan en negro por efecto de alguna digitalización,
pero la foto tiene sentido sin el tío, yo no hago una foto limpiando la cara a la niña.
Solo me mosquean los pantalones, la escala de grises en el resto del hombre es normal.
Saludos.