Foro de Tiempo.com
Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: Juanjo... en Sábado 13 Noviembre 2010 10:23:41 am
-
http://www.mediamarkt.es/mcs/special/microsite,28378,mcs.html?he=1085&navigationId=home&wi=920&titulo=Productos+Estrella&nombre=productos_estrella%2Ffoto_video
Mirad la cámara reflex que venden en el Media Markt por 479€ ¿es buena? , esque no se mucho de cámaras
-
Hostia, menudo precio :o
-
Yo tengo la 1000D y la verdad es que es una gozada. Muy fácil de manejar para principiantes :cold:
-
La cámara para empezar está bastante bien, puede ser una buena herramienta para iniciarse.....
Los objetivos que la acompañan son pisapapeles.....vamos, que solo sirven para eso.
saludos
-
La cámara para empezar está bastante bien, puede ser una buena herramienta para iniciarse.....
Los objetivos que la acompañan son pisapapeles.....vamos, que solo sirven para eso.
saludos
Por?
-
Pues eso, que quizás sean más útiles encima de un escritorio como pisapapeles que como objetivos propiamente dichos. En resumen.....no tienen mucha calidad......ni en óptica, ni en construcción, etc... Evidentemente si no eres muy exigente, te van a servir, pero se supone que cuando das el salto a la reflex digital, es porque buscas algo más de calidad que lo que te pueda ofrecer una compacta....por lo que si puedes permitirte otros objetivos....casi mejor que te lances a por ellos. Si has de dejarte el dinero...que sea en los objetivos. Al menos esa es mi opinión.
Un saludo
-
Pues eso, que quizás sean más útiles encima de un escritorio como pisapapeles que como objetivos propiamente dichos. En resumen.....no tienen mucha calidad......ni en óptica, ni en construcción, etc... Evidentemente si no eres muy exigente, te van a servir, pero se supone que cuando das el salto a la reflex digital, es porque buscas algo más de calidad que lo que te pueda ofrecer una compacta....por lo que si puedes permitirte otros objetivos....casi mejor que te lances a por ellos. Si has de dejarte el dinero...que sea en los objetivos. Al menos esa es mi opinión.
Un saludo
¿Cuales son esos objetivos?
Te lo pregunto desde mi ignorancia de principiante en el mundo de la réflex, me imagino que Punsuly estará en una situación igual o muy parecida a la mía...
-
Dependerá de lo que busques.....angulares, medios, teles, objetivos macro, todo terrenos.....de cada gama hay objetivos que dan resultados mediocres, regulares, buenos y muy buenos.
ejemplos??
Pues por ejemplo de Canon (17-40, 16-35, 70-200, 100 macro o el 100-400)
De Sigma se habla muy bien del 105 macro, de tamron doy fe que el 90mm. macro es cojonudo....
En fin, el abanico es amplio, existen por ahí diferentes páginas donde analizan los objetivos y los exprimen al máximo buscando los puntos fuertes y débiles de cada objetivo (viñeteo, aberraciones cromáticas, distorsión,.....)por ejemplo este (http://www.photozone.de/)
Lo que pasa en estos casos es que un buen objetivo.....vale dinero ;)
saludos
-
Dependerá de lo que busques.....angulares, medios, teles, objetivos macro, todo terrenos.....de cada gama hay objetivos que dan resultados mediocres, regulares, buenos y muy buenos.
ejemplos??
Pues por ejemplo de Canon (17-40, 16-35, 70-200, 100 macro o el 100-400)
De Sigma se habla muy bien del 105 macro, de tamron doy fe que el 90mm. macro es cojonudo....
En fin, el abanico es amplio, existen por ahí diferentes páginas donde analizan los objetivos y los exprimen al máximo buscando los puntos fuertes y débiles de cada objetivo (viñeteo, aberraciones cromáticas, distorsión,.....)por ejemplo este (http://www.photozone.de/)
Lo que pasa en estos casos es que un buen objetivo.....vale dinero ;)
saludos
Vale te refieres a la calidad de los objetivos no a sus rangos en mm, pense que te referias a eso.
-
Para empezar en el mundo reflex es una muy buena elección, el objetivo por este precio cumple bién, relacion calidad precio buena y de peso muy comodo, con este kit también te dan el 75-300 mm , aprende con este equipo y más adelante vas ampliando con objetivos que den mejores resultados pero ya de precios algo más altos.
Aqui puedes ver fotos hechas con este objetivo
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_18_55_35_56_is (http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_18_55_35_56_is)
Saludos
-
Si te enganchas a la fotografía rapidamente cambiarás de objetivo, pero tambien hay que tener en cuenta que los objetivos de kit son muy baratos comprandolos de esa manera, la diferencia es ínfima comprando solo cuerpo que el kit. Si no te gusta la fotografia no habrás perdio casi nada, y si te gusta y cambias de objteivo, siempre tendrás ese de emergencia.
Un saludo!
-
Estoy con tborras. Un buen kit de iniciación, ya habrá tiempo para dejar la cartera en otros cristales... ;D
Creo que hay un error en el kit, que yo sepa no existe ese objetivo 15-55mm, supongo que será el 18-55.
Una pega importante que sí le veo, los objetivos no son estabilizados. Esto te va a limitar mucho, y más con el tele.
Quizá lo mejor sería buscar por el mercado de segunda mano una 400D o similar con el 18-55 IS (estabilizado) o un todoterreno 18-200. Hablo de Canon que es lo que más conozco, pero desde luego hay otras muchas marcas muy interesantes. :sonrisa:
-
Estoy con tborras. Un buen kit de iniciación, ya habrá tiempo para dejar la cartera en otros cristales... ;D
Creo que hay un error en el kit, que yo sepa no existe ese objetivo 15-55mm, supongo que será el 18-55.
Una pega importante que sí le veo, los objetivos no son estabilizados. Esto te va a limitar mucho, y más con el tele.
Quizá lo mejor sería buscar por el mercado de segunda mano una 400D o similar con el 18-55 IS (estabilizado) o un todoterreno 18-200. Hablo de Canon que es lo que más conozco, pero desde luego hay otras muchas marcas muy interesantes. :sonrisa:
Exacto!!! esa sería mi elección para iniciarme.... cuerpo EOS y 18-200 ......Si la afición fuera a más.....entonces optaría por ópticas más específicas y de más calidad. Guardándome el 18-200 para viajes y demás, por su versatilidad.
Por cierto la estabilización del 18-55 es púramente mercantil....pues no es necesario estabilizar un angular.....no tiene mucho sentido.
saludos
-
También he visto una Nikon D5000 + 18-55 VR + Estuche + Trípode + Tarjeta de memoria 4GB = 499€ .
Y esta cámara lanza 4 fotos por segundo la Canon 3 ...
http://www.mediamarkt.es/?layer=flyer&storeId=28378
Estoy entre estas dos ... mis padres lo decidiran pero creo que caerá la Nikon :D ;D ;D que para empezar me han comentado en la tienda que esta muy bien ... ya me dareis consejos de uso.
Gracias a todos por las recomendaciones ;)
-
Por cierto la estabilización del 18-55 es púramente mercantil....pues no es necesario estabilizar un angular.....no tiene mucho sentido.
Hombre, si usas la cámara para BBC (Bodas, Bautizos y Comuniones) pues no tiene mucho sentido, no.
Pero en esta afición nuestra poder sacar fotos con muy poca luz a 1/10 o incluso 0.5' sin tirar de ISO y a pulso pues no tiene precio. ;D
-
Por cierto la estabilización del 18-55 es púramente mercantil....pues no es necesario estabilizar un angular.....no tiene mucho sentido.
Hombre, si usas la cámara para BBC (Bodas, Bautizos y Comuniones) pues no tiene mucho sentido, no.
Pero en esta afición nuestra poder sacar fotos con muy poca luz a 1/10 o incluso 0.5' sin tirar de ISO y a pulso pues no tiene precio. ;D
Ahora puedes tirar de ISO sin preocuparte del grano 8) .....vamos, yo lo veo puramente comercial (sobretodo en este tipo de lentes)....no pasa lo mismo con los teles...al menos en mi caso acechando bichos en mitad del bosque y con el 400 mm. tengo que salvar el tembleque en muchos casos a 1/30 o menos...ahí si que lo veo necesario :risa:
;) saludos
-
También he visto una Nikon D5000 + 18-55 VR + Estuche + Trípode + Tarjeta de memoria 4GB = 499€ .
Y esta cámara lanza 4 fotos por segundo la Canon 3 ...
http://www.mediamarkt.es/?layer=flyer&storeId=28378
Estoy entre estas dos ... mis padres lo decidiran pero creo que caerá la Nikon :D ;D ;D que para empezar me han comentado en la tienda que esta muy bien ... ya me dareis consejos de uso.
Gracias a todos por las recomendaciones ;)
Mucha mejor opción, una camara que da mucha calidad al igual que el objetivo VR = estabilizado , sin duda una muy buena elección, los objetivos estabilizados en determinadas situaciones van muy bién
-
Las primeras cámaras Canon EOS 1000-D (la milde) que se vendieron, si que traían el 18-55 IS, pero con el tiempo han quitado este y han dejado el 18-55 sin estabilizar.
Yo tengo casualmente uan milde de las primeras con el 18-55 IS y,para emepezar está muy bien. También tengo el 75-300, pero este casi no lo uso, tiene más de 10 años, ya que es casi imposible sacar una foto sin que esté movida a no ser que la tengas sobre un trípode. También tengo un TANROM 55-200 Di II, y bueno, para su precio no está nada mal, supera claramente al tele de Canon que viene incluido en ese kit.
-
Las primeras cámaras Canon EOS 1000-D (la milde) que se vendieron, si que traían el 18-55 IS, pero con el tiempo han quitado este y han dejado el 18-55 sin estabilizar.
Yo tengo casualmente uan milde de las primeras con el 18-55 IS y,para emepezar está muy bien. También tengo el 75-300, pero este casi no lo uso, tiene más de 10 años, ya que es casi imposible sacar una foto sin que esté movida a no ser que la tengas sobre un trípode. También tengo un TANROM 55-200 Di II, y bueno, para su precio no está nada mal, supera claramente al tele de Canon que viene incluido en ese kit.
Pues yo estoy contentisima con el 75-300 que he heredado de mi hermano, tengo unas buenas vistas y sin tripode hago fotos medio decentes (en cuanto a la calidad por culpa de la fotografa) con el y nada movidas.
-
Buenas.
Como bien comenta txantrea, yo mi 75-300, también casi lo tengo sin usar. Todo lo que he tirado con el, sobre trípode que a pulso no doy ni lastima.
-
Buenas.
Como bien comenta txantrea, yo mi 75-300, también casi lo tengo sin usar. Todo lo que he tirado con el, sobre trípode que a pulso no doy ni lastima.
Yo dejo de respirar mientras hago las fotos, y va en serio aunque parezca una gilimundrez, tipica de lo novata que soy ;D:
-
Únicamente he conseguido sacar fotos decente con el 75-300 en el modo deportivo.
Prefiero perder un poco de tele y me quedo con el 55-200 de Tanrom.
-
Pûes al final cayó la nikon ;D ;D ;D ;D , ahora estoy con el cursillo del disco ;) ;) dentro de nada vereis los resultados .
PD: Estoy malo con gripe y por eso no fui al colegio ;)