Publicado por: andytrasc en Jueves 01 Octubre 2015 01:37:28 am
El tema que propongo a continuación se basa en una duda que me ha surgido últimamente. Siempre existió en mí la idea de la castilla desarbolada, y la verdad es que, a medida que ha ido pasando el tiempo, he ido desprendiéndome poco a poco de ese concepto. Evidentemente, no es un territorio tan verde como la España húmeda, pero el terriorio siempre aparece moteado de encinas o cubierto de pequeños o amplios bosques de pinares (que obviamente se compaginan con el cereal, en algunas zonas cediéndole mayor parte del protagonista a éste).
Últimamente he apreciado también como, en el camino del norte al centro, se aprecian muchas muchas zonas de repoblación (sobre todo extensas plantaciones de pequeños pinos).
Todo esto me lleva a una duda: ¿realmente ha aumentado la masa boscosa en Castilla y León? ¿Se debe a estas repoblaciones? ¿O se trata de reforestaciones destinadas a la industria papelera (ni idea de cómo funciona ni dónde se da o que políticas sigue en nuestro país; me gustaría que aportáseis datos :))?
También, alejándome ya un poco más de las preguntas que he propuesto, quisiera saber: ¿es cierto que la dehesa no se regenera por sí sola? es decir, ¿no aparecen encinas en dehesa si no se plantan?
Saludos
Publicado por: Jose Quinto en Jueves 01 Octubre 2015 09:10:16 am
Si ha aumentado la masa forestal en Catilla y León, como en general en toda la Peninsula, fruto del abandono del campo y de terrenos de cultivo. En lugares favorables y con posibilidad, al existir zonas forestales o pies de arboles cerca mediante regeneración natural.
La industria papelera no es responsable de las plantaciones de pinos en Castilla en general, no son muy rentables, mas bien se usa el chopo en riberas de rio.
Y en general, si es cierto que las dehesas no se suelen regenerar de forma natural, pero precisamente por su uso para pastos, no hace falta plantar, si una dehesa es abandonada para su uso ganadero se regenera. Un ejemplo curioso, es el Hayedo de Montejo de la Sierra en Madrid, era una dehesa sin regeneración ninguna, fue adquirida por la Comunidad y cerrada al uso ganadero y se produjo una explosión de regenerado de haya.
Publicado por: Jose Quinto en Jueves 01 Octubre 2015 09:16:15 am
http://www.medioambiente.jcyl.es/web/jcyl/MedioAmbiente/es/Plantilla100/1218522044817/_/_/_ (http://www.medioambiente.jcyl.es/web/jcyl/MedioAmbiente/es/Plantilla100/1218522044817/_/_/_)
http://www.lacronicadeleon.es/2013/04/07/leon/la-despoblacion-y-el-cese-agrario-aumenta-la-superficie-forestal-un-30-en-diez-anos-179660.htm (http://www.lacronicadeleon.es/2013/04/07/leon/la-despoblacion-y-el-cese-agrario-aumenta-la-superficie-forestal-un-30-en-diez-anos-179660.htm)
http://www.jcyl.es/web/jcyl/binarios/129/908/Tomo%20II.%20Futuro%20de%20los%20bosques%20y%20Mapa%20Forestal%20.pdf?blobheader=application%2Fpdf%3Bcharset%3DUTF-8&blobheadername1=Cache-Control&blobheadername2=Expires&blobheadername3=Site&blobheadervalue1=no-store%2Cno-cache%2Cmust-revalidate&blobheadervalue2=0&blobheadervalue3=JCYL_MedioAmbiente&blobnocache=true (http://www.jcyl.es/web/jcyl/binarios/129/908/Tomo%20II.%20Futuro%20de%20los%20bosques%20y%20Mapa%20Forestal%20.pdf?blobheader=application%2Fpdf%3Bcharset%3DUTF-8&blobheadername1=Cache-Control&blobheadername2=Expires&blobheadername3=Site&blobheadervalue1=no-store%2Cno-cache%2Cmust-revalidate&blobheadervalue2=0&blobheadervalue3=JCYL_MedioAmbiente&blobnocache=true)
http://www.20minutos.es/noticia/693056/0/ (http://www.20minutos.es/noticia/693056/0/)
Publicado por: Yeclano en Jueves 01 Octubre 2015 10:53:53 am
Probablemente en muchas zonas de España estén en cifras máximas de superficie forestal desde por lo menos finales de siglo XVIII, y en algunas zonas incluso antes. Que esto sea positivo o negativo es ya una cuestión a debatir. El despoblamiento de amplísimas zonas de España, y con él la ausencia de ganadería y agricultura extensiva, ha llevado a esta situación. Es una de las consecuencias de que España se haya convertido en un país eminentemente del sector servicios, algo que a mí particularmente me produce más miedo que otra cosa.
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 01 Octubre 2015 11:09:57 am
Publicado por: Jose Quinto en Jueves 01 Octubre 2015 11:29:16 am
Otro enlace interesante para el que le interese sobre Montejo.
http://oa.upm.es/11612/2/INVE_MEM_2011_105818.pdf (http://oa.upm.es/11612/2/INVE_MEM_2011_105818.pdf)
Publicado por: pescaprae en Jueves 01 Octubre 2015 11:45:01 am
http://bocyl.jcyl.es/boletines/2013/02/07/pdf/BOCYL-D-07022013-1.pdf
Un saludo
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 01 Octubre 2015 11:47:18 am
A lo ya expuesto por Jose Quinto, certeramente, tan sólo me gustaría añadir una posible explicación a la proliferación de esas pequeñas parcelas plantadas con pinos jóvenes que se ven por "las castillas", las primas y ayudas que se han venido dando a las primeras forestaciones de tierras agrícolas gracias, por poner un ejemplo, al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER), en el marco del Programa de Desarrollo Rural de Castilla y León 2007-2013.Deberían haber dado las primas por forestar con carrascas y quejigos, no con pinos. Lo que se debería hacer es fomentar la silvicultura con especies autóctonas si no puede ocurrir lo que pasó en Galicia en tiempos del ICONA.
http://bocyl.jcyl.es/boletines/2013/02/07/pdf/BOCYL-D-07022013-1.pdf (http://bocyl.jcyl.es/boletines/2013/02/07/pdf/BOCYL-D-07022013-1.pdf)
Un saludo
Publicado por: pescaprae en Jueves 01 Octubre 2015 12:32:04 pm
A lo ya expuesto por Jose Quinto, certeramente, tan sólo me gustaría añadir una posible explicación a la proliferación de esas pequeñas parcelas plantadas con pinos jóvenes que se ven por "las castillas", las primas y ayudas que se han venido dando a las primeras forestaciones de tierras agrícolas gracias, por poner un ejemplo, al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER), en el marco del Programa de Desarrollo Rural de Castilla y León 2007-2013.Deberían haber dado las primas por forestar con carrascas y quejigos, no con pinos. Lo que se debería hacer es fomentar la silvicultura con especies autóctonas si no puede ocurrir lo que pasó en Galicia en tiempos del ICONA.
http://bocyl.jcyl.es/boletines/2013/02/07/pdf/BOCYL-D-07022013-1.pdf (http://bocyl.jcyl.es/boletines/2013/02/07/pdf/BOCYL-D-07022013-1.pdf)
Un saludo
Estoy de acuerdo. De hecho en Galicia ahora las ayudas son por forestar con frondosas autóctonas.
Un saludo
Publicado por: Black Mirror en Domingo 11 Octubre 2015 17:49:46 pm
Yo también era reticente hace unos años a este tipo de reforestaciones de coníferas pero con el paso del tiempo me he dado cuenta que cuando los pinos empiezan a ser masas maduras de más de 30 años, el suelo que dejan por debajo es perfecto para que se instalen especies como el enebro, todo tipo de quercus (encinas, quejigos, rebollos, robles), sabinas, etc.
No creo que debamos preocuparnos de las reforestaciones con pino, muy al contrario, deberíamos empezar a preocuparnos precisamente de una frondosa invasora llamada ailanto (Alianthus altissima). Que según he estado investigando por mi zona está empezando a colonizar reforestaciones de todo tipo, tanto de conífera como de frondosa.
Estoy empezando a pensar que puede sustituir a casi cualquier tipo de bosque hasta los 1400 metros de altura y eso...... me da mucho miedo, me hago caca sólo de pensar en el futuro :cold:
Publicado por: Arrendajo en Lunes 12 Octubre 2015 22:37:57 pm
En favor de los pinos debo decir que al final sirven de sombra y son creadores de suelo para especies más exigentes.
Yo también era reticente hace unos años a este tipo de reforestaciones de coníferas pero con el paso del tiempo me he dado cuenta que cuando los pinos empiezan a ser masas maduras de más de 30 años, el suelo que dejan por debajo es perfecto para que se instalen especies como el enebro, todo tipo de quercus (encinas, quejigos, rebollos, robles), sabinas, etc.
No creo que debamos preocuparnos de las reforestaciones con pino, muy al contrario, deberíamos empezar a preocuparnos precisamente de una frondosa invasora llamada ailanto (Alianthus altissima). Que según he estado investigando por mi zona está empezando a colonizar reforestaciones de todo tipo, tanto de conífera como de frondosa.
Estoy empezando a pensar que puede sustituir a casi cualquier tipo de bosque hasta los 1400 metros de altura y eso...... me da mucho miedo, me hago caca sólo de pensar en el futuro :cold:
Pero el ailanto no es una especie utilizada en reforestaciones ni plantaciones forestales de ningún tipo, es una especie ornamental jodidamente adaptable y plástica que coloniza allí donde cae una semilla. Y sí, también me hago caca de pensar en las consecuencias que puede tener la expansión de esta especie. Por mi zona he visto algunas otras especies invasoras colonizar zonas que no les corresponden como Robinia pseudoacacia (especialmente problemática en el Parque Nacional de Cabañeros), Eucalyptus camaldulensis, Elaeagnus angustifolia o Acer negundo... pero ninguna con la virulencia del ailanto, es preocupante :-\
En cuanto a las plantaciones de pino, dentro de todo lo malo que acarrean, si son abiertas y poco densas pueden llegar a tener sus beneficios por lo que ya has comentado. El problema es que ¿cuántas plantaciones (comerciales) permiten la regeneración natural en su interior? La mayoría son un "desierto verde", tan densas que no crece nada en su interior por la sombra y la acidez de sus agujas, y por si no fuera poco lo que crece se desbroza por considerarlo "combustible" para incendios. Aún así hay algunas plantaciones antiguas que se han convertido en bosques interesantes y ecológicamente aprovechables al ser abandonadas, el botánico J.L. García Rayego estudió algunos pinares del oeste de C.Real plantados en los años 50 que en la actualidad se han naturalizado tanto que si no sabes de antemano que fueron plantados, ni te enteras, con quejigos, robles o alcornoques de buen tamaño entre los pinos que poco a poco van cayendo, con un buen sotobosque. Hay varios de estos pinares abandonados de Pinus pinaster con quercíneas e incluso abedules, avellanos, acebos, etc. entre Luciana, Puebla de Don Rodrigo y Arroba de los Montes que me recuerdan a los pinares de la Serranía de Cuenca y el Alto Tajo, salvando las distancias claro :P
Publicado por: Jose Quinto en Martes 13 Octubre 2015 13:28:28 pm
En mi pueblo hay alguno que salvo en algún solar le cuesta mucho expandirse, aunque hace poco vi uno pequeño al lado de un robledal. Aunque creo que el melojo es duro de pelar.
Publicado por: Jose Quinto en Martes 13 Octubre 2015 13:32:21 pm
http://elguadarramista.com/2015/10/01/san-lorenzo-le-declara-la-guerra-al-ailanto/
Publicado por: Black Mirror en Domingo 18 Octubre 2015 13:55:31 pm
En favor de los pinos debo decir que al final sirven de sombra y son creadores de suelo para especies más exigentes.
Yo también era reticente hace unos años a este tipo de reforestaciones de coníferas pero con el paso del tiempo me he dado cuenta que cuando los pinos empiezan a ser masas maduras de más de 30 años, el suelo que dejan por debajo es perfecto para que se instalen especies como el enebro, todo tipo de quercus (encinas, quejigos, rebollos, robles), sabinas, etc.
No creo que debamos preocuparnos de las reforestaciones con pino, muy al contrario, deberíamos empezar a preocuparnos precisamente de una frondosa invasora llamada ailanto (Alianthus altissima). Que según he estado investigando por mi zona está empezando a colonizar reforestaciones de todo tipo, tanto de conífera como de frondosa.
Estoy empezando a pensar que puede sustituir a casi cualquier tipo de bosque hasta los 1400 metros de altura y eso...... me da mucho miedo, me hago caca sólo de pensar en el futuro :cold:
Pero el ailanto no es una especie utilizada en reforestaciones ni plantaciones forestales de ningún tipo, es una especie ornamental jodidamente adaptable y plástica que coloniza allí donde cae una semilla. Y sí, también me hago caca de pensar en las consecuencias que puede tener la expansión de esta especie. Por mi zona he visto algunas otras especies invasoras colonizar zonas que no les corresponden como Robinia pseudoacacia (especialmente problemática en el Parque Nacional de Cabañeros), Eucalyptus camaldulensis, Elaeagnus angustifolia o Acer negundo... pero ninguna con la virulencia del ailanto, es preocupante :-\
En cuanto a las plantaciones de pino, dentro de todo lo malo que acarrean, si son abiertas y poco densas pueden llegar a tener sus beneficios por lo que ya has comentado. El problema es que ¿cuántas plantaciones (comerciales) permiten la regeneración natural en su interior? La mayoría son un "desierto verde", tan densas que no crece nada en su interior por la sombra y la acidez de sus agujas, y por si no fuera poco lo que crece se desbroza por considerarlo "combustible" para incendios. Aún así hay algunas plantaciones antiguas que se han convertido en bosques interesantes y ecológicamente aprovechables al ser abandonadas, el botánico J.L. García Rayego estudió algunos pinares del oeste de C.Real plantados en los años 50 que en la actualidad se han naturalizado tanto que si no sabes de antemano que fueron plantados, ni te enteras, con quejigos, robles o alcornoques de buen tamaño entre los pinos que poco a poco van cayendo, con un buen sotobosque. Hay varios de estos pinares abandonados de Pinus pinaster con quercíneas e incluso abedules, avellanos, acebos, etc. entre Luciana, Puebla de Don Rodrigo y Arroba de los Montes que me recuerdan a los pinares de la Serranía de Cuenca y el Alto Tajo, salvando las distancias claro :P
No, yo no dije que el ailanto se utilice en reforestaciones, dije que se está introduciendo él solito en ciertos lugares. Está escapando de las zonas urbanas, para adentrarse en las riberas y finalmente ya llegando a masas forestales naturales y/o de reforestación.
El principal problema de esta especie es que la administración cree que no se debe recurrir a su erradicación porque supuestamente lo creen "controlado". Pero el caso es que si lo erradicaran y prohibieran su venta de una maldita vez ahora, no tendríamos que volver a hablar del susodicho nunca más.
No entienden que una inversión fuerte en el corto plazo puede arreglar todo el goteo de dinero que nos vamos a tragar en el largo plazo. Hasta que algún día sea incontrolable...
De los pinos decir que incluso en esas reforestaciones tan densas que comentas al final acaban por aparecer otras especies, porque el bosque se aclara el sólo y permite la penetración de luz.
Ya digo que yo era muy contrario a la conífera y me he reconvertido con la práctica.
Eso sí, siguen haciendo monocultivos que retrasan en 100 años la regeneración del bosque.
Y oye, Ciudad Real tiene poco que envidiar en cuanto a variedad de especies forestales, es un sitio que sorprende si no te informas antes de visitarla. A mi me pasó, y me quedé alucinado
Publicado por: Arrendajo en Lunes 19 Octubre 2015 12:31:36 pm
De los pinos decir que incluso en esas reforestaciones tan densas que comentas al final acaban por aparecer otras especies, porque el bosque se aclara el sólo y permite la penetración de luz.
Ya digo que yo era muy contrario a la conífera y me he reconvertido con la práctica.
Eso sí, siguen haciendo monocultivos que retrasan en 100 años la regeneración del bosque.
Y oye, Ciudad Real tiene poco que envidiar en cuanto a variedad de especies forestales, es un sitio que sorprende si no te informas antes de visitarla. A mi me pasó, y me quedé alucinado
El problema no es que retrasen la regeneración del bosque 100 años, ni aunque permitan el crecimiento de especies autóctonas, el problema es que esas repoblaciones son nefastas desde el minuto 1. Un monte cubierto por ejemplo de matorrales mediterráneos (jaral, brezal, encinar bajo, madroñal, etc.) tiene una fauna asociada, y arrasar ese monte para plantar pinos, eucaliptos o lo que sea, conlleva la destrucción de la vegetación natural y el desplazamiento de incontables especies animales.
En la provincia de C.Real hay mucha variedad vegetal, pero en general el monte está muy degradado, transformado y fragmentado. Aún hoy se siguen perdiendo poblaciones de especies de gran valor ecológico como el mirto de Brabante (Myrica gale), cuyos últimos ejemplares de Sierra Morena y los más meridionales de Europa se encuentran en Sierra Madrona pero amenazados por la desecación del bonal en el que habitan sin que las administraciones hagan nada pese a las denuncias.
Publicado por: Black Mirror en Martes 27 Octubre 2015 09:12:23 am
De los pinos decir que incluso en esas reforestaciones tan densas que comentas al final acaban por aparecer otras especies, porque el bosque se aclara el sólo y permite la penetración de luz.
Ya digo que yo era muy contrario a la conífera y me he reconvertido con la práctica.
Eso sí, siguen haciendo monocultivos que retrasan en 100 años la regeneración del bosque.
Y oye, Ciudad Real tiene poco que envidiar en cuanto a variedad de especies forestales, es un sitio que sorprende si no te informas antes de visitarla. A mi me pasó, y me quedé alucinado
El problema no es que retrasen la regeneración del bosque 100 años, ni aunque permitan el crecimiento de especies autóctonas, el problema es que esas repoblaciones son nefastas desde el minuto 1. Un monte cubierto por ejemplo de matorrales mediterráneos (jaral, brezal, encinar bajo, madroñal, etc.) tiene una fauna asociada, y arrasar ese monte para plantar pinos, eucaliptos o lo que sea, conlleva la destrucción de la vegetación natural y el desplazamiento de incontables especies animales.
En la provincia de C.Real hay mucha variedad vegetal, pero en general el monte está muy degradado, transformado y fragmentado. Aún hoy se siguen perdiendo poblaciones de especies de gran valor ecológico como el mirto de Brabante (Myrica gale), cuyos últimos ejemplares de Sierra Morena y los más meridionales de Europa se encuentran en Sierra Madrona pero amenazados por la desecación del bonal en el que habitan sin que las administraciones hagan nada pese a las denuncias.
Que se me olvidaba responder a esto.
Eso de que quiten matorral autóctono para reforestar no lo he visto en mi vida, por lo menos aquí no se hace. Está claro que hay que proteger a la fauna autóctona y dejar que se regenere de forma natural si se puede.
Si hay arbustos se plantan pinos al lado, no debajo del matorral y/o acabando con el.
Lo de Ciudad Real pasa en muchos sitios, aquí ocurre lo del ailanto y no deja de ser lo mismo.
Pero si es verdad que allí me parece que hacen bastante menos caso a la protección del medio natural. De todos modos, casos como el del mirto son complicados de tratar y quizá no tengan una estrategia definida ni dinero para desarrollarla.
En esto del medio ambiente normalmente se está a dos velas :rcain: