Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: meteosat2 en Domingo 23 Febrero 2003 16:46:36 pm
-
Bueno, me he propuesto abrir este tópic porue me estoy haciendo una pregunta y pefiero que me la resolvais vosotros.
He visto mucho en este foro que una de las consecuencias del calentamiento global sería una situación en España de sequias menos continuadas, y es que llevamos ya desde el 95 sin ver un año de sequia generalizada.
Recuerdo que los expertos hablaban que españa sefria normalmente unos 5-6 años de lluvias y venian seguidos de otros 5-6 años de sequia y escasez de precipitaciones.
Desde 1995 hasta el 2001 llvió mucho en gran parte de España y la sequi tan solo afectaba a la zona del Se. A partir del verano del 2001 las lluvias se redujeron muchisimo en toda España y los expertos (de estos que salen por la tele) , comentaban que ahora nos esperaban otros 5-6 años de sequia en España. Si embargo ahora estamos en unperiodo lluvioso, y los pantanos estan bastante repletos, los rios bajan con bastante agua y los acuiferos llenos.
Mi pregunta es: ¿¿ es una situación casual o es que los episodios de sequia y lluvias son impredecibles??
Y es que cuando yo era mas pequeño, mas o menos cuando tenia 13 ó 14 años siempre hablaban en el telediario y sobre todo por el verano que muchisimas ciudades del sur tenian restricciones de agua. me acuerdo de oír que Sevilla llegó a tener hasta 18 horas de restricciones al día.
Y ya hace bastantes años que no oigo nada de eso.
A ver si me podeis ayudar a resolver el enigma que tengo.
un saludo
-
Buenas. Yo creo que las sequías son impredecibles, aunque suelen tener un cierto periodo. Lo que es verdad es que en Baleares durante los años 90 hubo bastantes años secos.
Ahora parece que hemos entrado en un periodo más humedo, pero lo que creo es que tarde o temprano volveran las sequias severas.
-
La verdad es que la respuesta es rotunda:
¿¿¿FIN DE LAS SEQUIAS CONTIUNADAS EN ESPAÑA???
NO
Estamos atravesando un ciclo húmedo y me temo que tarde o temprano nos va a tocar jodernos y volver a vivir los años 9x en los que era horroroso ver pasar los dias sin ver caer gota, en los que incluso Montesdeoca y Maldonado se mojaban a mas de 5 dias vista sobre posibles lluvias ya que era una situación desesperante.
-
incluso en bilbao padecimos una sequia muy aguda en los años 89 y 90 en los que hubo restriccione sde agua de hasta 12 horas al diay en los que en los pantanos solo quedaba agua para poco mas de 15 o 20 dias ( solo quedaba barrillo).
no se que es lo que hubiera ocurrido de no haber empezado a llover. una gran incognita
-
Hola:
Yo creo que los periodos de lluvias y sequias son impredecibles.
Decir que la zona del SE no es que haya una sequia prolongada, es que el SE es seco por naturaleza y no se le puede hacer nada.
También decir que las sequias de mediados de los 90 con enormes restricciones fueron desmesuradas y que quiza, esas restricciones fueron agravadas por la falta de previsión (no hay que culpar a nadie). Ahora, si se vuelve a producir una sequia similar, no debería volver a haber tantas restricciones ya que hemos aprendido una lección. Esperemos que no se vuelva a repetir esa situación.
Y además, que ahora este lloviendo bastante por algunos sitios, no quiere decir que lo vaya ha hacer dentro de 2 semanas. ¿Quién sabe si dentro de 2 semanas comenzará la peor sequia de todos los tiempos o el episodio humedo más abundante?.
Saludos.
-
dios mio!! no quiero volver a vivir un periodo de sequia tan intenso como aquel, yo me acuerdo de ver el simbolo de la lluvia para madrid alguna vez y no creermelo y decirselo corriendo a mi madre y a mi padre comouna novedad, de echo me acuerdo que en madrid se creia que la cosa iba a ser mu chunga y en el telediario anunciaron una vez como titutlar que al dia siguiente lloveria!!! joer como ahora con la exageracion de la nieve (jejeje) pero no me gustaba nada, desde entonces odio a muerte a los anticiclones de invierno y otoño
-
Las sequías simplemente están de vacaciones (no en el Sureste) pero volverán por sus fueros, llevamos desde el 95 un ciclo generalizado de lluvias en la vertiente Atlántica (la más grande del país) y por ende, la palabra sequía se ha oído menos, bien porque ha afectado a zonas menos concretas o bien porque sigue afectando a zonas de sequía congénita (sureste), aún así, la política de construcción de embalses algo habrá hecho, los medios para ahorrar agua...
Sevilla, tiene actualmente reservas para tres años (agua de boca, no de riego), pero en cuanto falle un invierno, volveremos a oir hablar de sequías, el A de las Azores, tiene que volver por sus viejos foros.
Saludos.
-
Hola a todos ...
Esta situación de lluvias ... se puede ir del mismo modo que ha venido.
Hace poco ... los inviernos del 96 y 97 fueron por mi zona y en muchas de la península, extremadamente lluviosas ... mucha gente se hacia la misma pregunta que te haces ahora tu ... luego llegó el 98, 99, 00, 01 ... secos con ganas en mi zona.
A medianos del 2001 ... la situación empezó a mejorar y de momento seguimos en un periodo de lluvias que francamente ... creo que se irá y volveremos a tener un periodo con lluvias escasas.
El año 2000 en Collbató fué terrible ... 450 mm de precipitación maquillados ... con 257 mm caidos en una sola noche.
Si no llega ser por la tormentorra esa (que no sirvió de nada) nos quedamos con menos de 200 mm cuando la media anual es de 655 mm.
Saludos a todos, desde Collbató.
-
esto es una prueba
-
Comoorrrrr? Quérrrrrrrrr? Fin de la sequía?
Ni hablar. La sequía es un problema intrínseco en nuestro clima. Como lo siguen siendo las avenidas repentinas. Ni cambio climático, ni calentamiento global, ni narices. Podemos estar contentos de los últimos episodios lluviosos (o nivosos), que por otra parte no han sido generales en España, pero nos quedan muchas sequías por padecer, y a lo mejor empiezan esta misma primavera.
También quisiera hacer notar con que facilidad se llegan a resolver las sequías. No recuerdo si era en otoño del 94 o del 95 que se hablaba de la sequía más fiera que se recordaba en Andalucía. Bastó un invierno ultralluvioso para llenar pantanos y crear problemas de excesos hídricos. O sea que las sequías volveran, más que no duela. Estamos en el Mediterráneo.
Sobre las consecuencias de las sequías de antes y las de ahora. Para mi pasa como con el frío. "Antes hacía más frío". Falso. Antes se padecía más frío, que no es lo mismo. Ni materiales de construcción, ni equipos de calefacción, ni tejidos de abrigo son lo mismo. Con la sequía, a base de invertir muchos dineros, se han construído embalses, trasvases, canales, albercas .... El ser humano ha procurado llevar agua allá donde precisaba. La sequía ahora debe ser más severa para notarse. Quienes la notan igual son los cultivos de secano, y si no mirad estadísticas de producción de secano en vuestra zona.
-
Coincido completamente con lo que dice Gebre. La sequia; tanto estival, como en distintos periodos interanuales; es uno de los rasgos intrinsecos más importantes del clima mediterraneo. Claro está que en unas zonas de clima mediterraneo como: el sureste de la peninsula Iberica, el Magreb, las islas del Mediterraneo Oriental o las costas de Siria el Libano e Israel, estás se dan en intervalos de tiempo más corto y son más duraderas. Si embargo otras zonas de clima mediterraneo como el norte del Mediterraneo ( Cataluña, Francia, Italia, Costa Dalmata o costa de la peninsula de Anatolia) estás sequias son de duración más corta y se espacian más en el tiempo.
Yo creo que debemos disfrutar de este periodo que de momento estamos viviendo, por supuesto sin derrochar. Y guardar para cuando no haya, por supuesto poniendo medios de aprovechamiento sostenible de los recursos hidricos y lo que creo que es más importante intentar reequilibrar demograficamente el estado Español. Ya que siempre es más facil y barato que la gente viva donde esten los recursos y no que se lleven los recursos donde esté la población.
-
Hola a todos. Leyendo veo que mi zona (y toda la cuenca del Matarraña en general) ha ido un poco al revés en cuanto a sequías y periodos lluviosos. Aquí desde 1994 hasta el año 2000 padecimos una sequía nada despreciable, incluso en 1995 la sequía fue fortísima, ese año cayeron en Beceite (cabecera del río Matarraña) 360 mm! cuando la media es de casi 700 mm, tengo datos desde 1971 y fue el año mas seco de todos los años de los que tengo datos; el siguiente año mas seco del periodo 1971-2002 fue 1998 ¡con 409 mm! El único pequeño parentesis que hubo fue 1996 que alivió un poquillo la cosa con 616 mm. El pantano que hay aquí estuvo en los años 99 y 2000 al 5%! con fuertes restricciones de agua en la cuenca baja del Matarraña. Esta situación acabó de golpe en octubre de 2000 y desde entonces hasta ahora las lluvias corresponden con la media o son superiores (en mayo de este año el pantano estaba al 100%).
A finales de los 80 las lluvias también se correspondian con la media, a principios de los 90 fueron superiores (hasta el 94) y un año muy lluvioso fue 1991 con 1027 mm.
-
Sin lugar a dudas, no se han acabado y tarde o temprano volveran, es mas, dentro de los años lluviosos hay periodos secos y el año pasado no fue precisamente humedo, noviembre, diciembre, enero, febrero fueron secos, unos frios y otros calidos pero secos. Nada que ver con lo de este año que desde que comenzo al año hidrologico, yo no he registrado ni un mes con menos de 60mm, pasando de la centena en octubre, noviembre, diciembre y enero y de momento febrero esta acumulando ya 22mm.
En fin que estamos en zona de guerra enre frente polar y anticilon subtropical y dependiendo de quien gane llueve más o llueve menos.
-
hola a todos,
creo que yas esta dicho todo, solo recalcar lo que ha dicho un forero, cuando en la etapa seca 90-95 algun dia ponia en el tiempo de tv algo parecido a lluvia era motivo de alarma y todo, casi fiesta. Fueron años muy jodidos aqui en el suroeste.
POr otra parte decir que en el suroeste si que ha habido un año seco desde 1996, el año 1998-1999(sept-agos) donde aqui calleron menos de 200mm, cuando la media está en torno a los 550mm
-
Algo que según se comentaba por aquí tenía que ver con las sequías era la NAO, si era negativa, el año era seco y frío, si era positiva, el año era cálido y húmedo. Aquí dejo un excelente post que colgó el forero torb en el antiguo foro:
hola os dejo este mensaje en el aire para que alguien me aclare exactamente si el mensaje insertado por Barrabes sobre este tema no està confundido.
primero una pagina web
http://www.ldeo.columbia.edu/NAO/
ahora unos gràficos
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Las siglas NAO hacen referencia a un fenómeno oceánico-atmosférico, la North Atlantic Oscilation, que es objeto de estudio para comprender la interacción entre los mares y los procesos atmosféricos. En concreto, es como una especie de El Niño pero en versión hemisferio norte. Así, que se trata de estudiar las corrientes cálidas marinas y relacionarlas con la actividad y dinámica de las borrascas sub-polares, las que discurren desde Terranova hacia las islas Británicas. Según las investigaciones más recientes la temperatura de las aguas marinas en el Atlántico norte sufren una serie de fluctuaciones según el año. Hay años con una temperatura claramente más alta que otros. Y todo ello provoca una variación en la circulación de las borrascas zonales. Así, años con una temperatura baja en el Atlántico las depresiones circulan más al norte y las lluvias invaden Gran Bretaña y Escandinavia, mientras que un potente anticiclón gana frecuencia en las islas Azores y hay sequía en la península Ibérica y algunas veces hasta en los países alpinos. Por el contrario, las aguas relativamente cálidas favorecen que las borrascas discurran más al sur y afecten Portugal, España y Francia, como ocurrió los inviernos 95-96, 96-97 y 97-98. Además observando las temperaturas oceánicas se puede llegar a baticinar el tiempo probable para los próximos meses o incluso en el plazo de cuatro años. De ahí la gran importancia de este descubrimiento, la posibilidad de predecir épocas de lluvias y sequías a largo plazo a lo largo de la Europa occidental. La Oscilación del Atlántico Norte se estudia básicamente a través de un factor de gradiente de presión atmosférica entre las islas Azores e Islandia. Según el signo de este gradiente (diferencia de presión) el invierno puede ser más o menos lluvioso, toda una revolución en el campo de las previsiones meteorológicas. A juzgar por la sequía que nos manda desde el pasado otoño el Atlántico debe estar resfriado... ¡ojalá se caliente pronto!.
Bien hasta aquí el mensaje, pero yo creo que si se calineta sucedera todo lo contrario, si el indice NAO es positivo los inviernos son más càlidos, en fin si alguien me lo puede aclarar se lo agradaceria.
Torb
Ahora bien lanzo esta pregunta. ¿Fueron los años de sequía mas fríos de lo normal?. Según el gráfico las sequías se dieron en años de NAO+, lo que no cuadra con la teoría ¿realmente las sequías españolas están condicionadas por la NAO?. Yo tengo serias dudas :-\
-
Resulta muy interesante...
-
Además, por aquí por el levante tampoco ha llovido tanto, si tenemos en cuenta el periodo Otoñal y el invierno que llevamos, estamos bastante por debajo de lo normal, y menos aún de lo necesario.