Foro de Tiempo.com

Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: batutsi en Martes 26 Julio 2005 20:45:04 pm

Título: MURCIA. REQUIEM por el MAR MENOR.
Publicado por: batutsi en Martes 26 Julio 2005 20:45:04 pm
Pues sí. desde hace algunos meses llevo asistiendo a polémica tras polémica acerca al tema del agua.

francamente asisto con cierta indiferencia al tema por cuanto considero que es una cuestión tan sumamente politizada por todas las partes que te puedes hacer de una opinión o de otra según escuches a un partido u otro, leas un periódico u otro o incluso seas de una comunidad o de otra, con lo cual, para hacerme una opinión medianamente seria,científica y no politizada pensé que lo mejor era ponerme a investigar por mi cuenta los argumentos de una y otra parte, principalmente en lo relativo al uso que se le pretende dar a esa agua que hipotéticamente se necesita tanto para el desarrollo de la región de Murcia y para el sureste en general.

Para esto me he pasado varios meses recopilando en los medios de comunicación de la región datos acerca de los desarrollos urbanísiticos previstos y en marcha, municipio a municipio y aquí está el resultado a 27 de Julio sobre lo que me he encontrado:

- ABARÁN.
el nuevo plan general urbano prevee la creación de una macrourbanización asociada a campo de golf con 10000 viviendas aproximadamente en el paraje de casablanca próximo a parque regional de la sierra de la Pila.


- ÁGUILAS.
la nueva planificación urbana recoge un importante aumento de la edificabilidad,especialmente en la zona costera. Destaca el nuevo complejo de Golf denominado "la isla del fraile" con miles de viviendas.

- Los ALCAZARES.
el afan por el ladrillo no es solo patrimonio del PP, este municipio gobernado por el PSOE es una de los más urbanizados de la región. Se acaba de aprobar el plan parcial "Nueva ribera", en la única zona del municipio cercana al mar que quedaba por urbanizar. Este proyecto cuenta con casi 2000 viviendas asociadas a campo de golf..

-ALCANTARILLA.
es el municipio de Murcia con mayor número de habitantes por metro cuadrado. Con gran carencia de espacios verdes planea su extensión sobre zonas ocupadas actualmente por huerta bien conservadas.

-ALHAMA DE MURCIA.
La empresa Polaris World acaba de presentar su complejo urbanístico más importante de toda europa llamado " CONDADO DE ALHAMA", se construiran viviendas para 60000 personas (en alhama apenas viven 30000) y un total de 8 campos de golf

-BENIEL.
El nuevo plan preveé declarar urbanizable todo el municipio a excepción del entorno del rio segura.

-CARAVACA.
En esta zona del noroeste se planea la construción cerca de la pedanía de Archivel de una macrourbanización con más de 8000 viviendas, proyecto denunciado por regantes y ecologistas por los perjuicios que pueden suponer por la extracción de aguas subterraneas para el nuevo complejo sobre los acuíferos de la zona y los ríos Argos y Quipar.

- CARTAGENA
el nuevo plan general, aprobado incialmente declara susceptible de algún tipo de urbanización la prática totalidad de su territorio. destaca lo contemplado para la zona sur del mar menor, donde diversas empresas han puesto en marcha sus proyectos para urbanizaciónes de lujo capaces de albergar a más de 100000 personas.
destaca también que en el proyecto de Hansa Urbana denominado "NOVO CARTAGO" se prevée construir un campo de golf dentro de los límites de los de el hasta ahora espacio protegido de las salinas de lo poyo.

-CAMPOS DEL RIO.
Nuevo golf resort enclavado en plena zona de Bad Lands, tierras margosas que precisan de gran cantidad de agua para cualquier tipo de plantación.

- CIEZA
su nuevo plan está en fase de elaboración, pero en palabras de su concejala de urbanismo, el desarollo residencial y de golf será un eje esencial de su planteamiento.

-FUENTE ALÁMO.

Hacienda el ÁLAMO golf resort, con más de 1500 viviendas, en funcionamiento

-LORCA
el complejo denominado " la marina de cope" prevé la expropiación forzosa de miles de hectareas del antiguo parque regional de calnegre, para la construcción de más de 60000 viviendas, hoteles y como no, varios campos de golf.

- MURCIA.
El plan aprobado el pasado año recoge la construcción de 30000 viviendas asociadas a campos de golf, con más de 15 en el municipio, principalmente en el denomindo campo de murcia, algunos de ello ya en marcha y lidando con el parque natural del valle-carrascoy
en el resto del municipio, se declara el 33% urbanizable, incluidas amplias zonas de huerta próximas a la ciudad.

-OJOS
el municipio más pequeño de la región y que mejor conserva su huerta prevee en su nuevo plan urbanísitico directamente arrasar toda su huerta a excepción de la más cercana ál rio.


- SAN JAVIER
La Roda golf reSORT, nuevo complejo urbanístico se encuentra ya en plena construcción con más de 800 VIVIENDAS.
la manga del mar menor sigue estando a la cabeza del desaforado crecimiento urbanístico, el proyecto PUERTO MAYOR ha tenido que ser paralizado por los tribunales.
El alcalde de saN jAVIER Sigue apostando por el acceso norte a la manga y la destrucción del parque natural de las salinas de san pedro.


-TORREPACHECO.

la torre golf resort, con más de 700 viviendas, en construcción


-ULEA
Para el final lo mejor, este pequeño municipio de apenas 900 habitantes censados a día de hoy, acaba de aprobar su nueva plan general que espera que en los próximos años la población pueda llegar a los 64000 HABITANTES :o :o :o, echar cuentas del tanto por ciento de incremento que mi calculadora se ha quedado sin ceros
acompañado a esto se contemplan varios campos de golf.




Probablemente muchos conozcais en vuestras localidades muchos ejemplos más de este nuevo futuro POLARIS, que nos están preparando los políticos de nuestra región. si es así, estaría bien que los comentarais aquí para que todos los conozcamos y yo pueda incrementar mi " pequeña " lista gris :-\

yo por mi parte lo tengo claro, tengo claro que no me creo lo que dicen, prefiero guiarme por mi intuición, por mi conciencia, por que no yo participo en las elecciones, ni tengo a ningún magnate que me llene los bolsillos por vender ni un solo metro de mi tierra........MURCIA.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: pinsapo en Martes 26 Julio 2005 23:25:47 pm
Que poco me va a gustar vivir en un futuro en mi Región, que poco  :'(, una región que se va a convertir en la servidumbre de la clase alta, muy mal asunto todo esto, a mi esto no me parece desarrollo, es desarrollo para unos pocos, evidentemente.

En Cieza también se pretenden montar tinglados de estos de golf y mierdas de esas, que asco.

Saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Sobre en Martes 26 Julio 2005 23:58:16 pm
No creo que esto sea patrimonio de Murcia exclusivamente ::) ::)

Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Macisvenda en Miércoles 27 Julio 2005 01:01:16 am

-ALHAMA DE MURCIA.
La empresa Polaris World acaba de presentar su complejo urbanístico más importante de toda europa llamado " CONDADO DE ALHAMA", se construiran viviendas para 60000 personas (en alhama apenas viven 30000) y un total de 8 campos de golf


jeje, ahí te has pasado un poquitín, ya que Alhama tiene 18.000 habitantes aproximadamente, aunque aún así no deja de sorprender el dato.

Yo puedo hablar por mi municipio (Abanilla), y el vecino que es Fortuna, ambos forma la cuenca de Abanilla-Fortuna (margas, cárcavas, barrancos, badlands, palmeras......... paisaje semidesértico). Municipios que se han dedicado a la agricultura y a las actividades extractivas (canteras), aunque Fortuna siempre un poco más de desarrollo por tener un importante balneario (Fortuna-Leana). Está justo en el límite con Abanilla, y es lo que ambos están aprovechando para un nuevo modelo de desarrollo. Abanilla tiene unos 6000 habitantes (incluidos los 600 de mi pueblo) y Fortuna 7500. A parte de nuevos regadíos, las urbanizaciones en construcción y previstas son unas cuantas, y hay muchos chalets que cada vez son más numerosos con el paso de los años, tanto de gente del extranjero como de zonas de Murcia y del sur de Alicante. En los alrededores de mi pueblo están aparenciendo multitud de chalets que no había hasta hace poco más de un año, la mayoría de extranjeros, que les encanta el paisaje y clima de la zona.

Bueno sólo un ejemplo más de lo que comentas Batutsi, ya que no has hablado de estos municipios, pero porque los proyectos no son de la misma envergadura y no destacan tanto, pero su impacto es el mismo, y sigue la tónica del resto de Murcia, al igual que supongo de toda la costa mediterránea.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Tartessos en Miércoles 27 Julio 2005 11:37:33 am
En todos sitios cuecen habas, no sé hasta donde va a llegar la fiebre constructora, en unos años no habrá campo libre, sino todo cemento y construcción... no quiero ni pensarlo...

Esto en la prensa sevillana hoy...

El PGOU de Estepona prevé 82.000 nuevas viviendas
Málaga. El avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Estepona (Málaga) prevé 82.000 nuevas viviendas en la localidad en los próximos ...
Ampliar Noticia   
 ??? ::)
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: NeBeL en Miércoles 27 Julio 2005 14:50:23 pm
Por la CV lo mismo.

Y sin embargo los ciudadanos de a pie ignorantes (de la capital y cercanías) todavía ponen el grito en el cielo cuando oyen hablar de la rerogación del trasvase del Ebro.

A la gente vulgar y corriente le gusta Benidorm, es su paraíso, que se construyan 80.000 viviendas en Oropesa del Mar lo ven cómo un triunfo "nacional" o mejor dicho "regional".

En fin, así es.

Aún algunos se atreven a decir cosas cómo: "nos han quitado la huerta", dejando entrever que tiene algo que ver en esto el trasvase del Ebro, Carod Rovira y demás demonios, sin ver por ejemplo el crecimiento desmesurado del puerto sobre la huerta, por dónde entran millones de mercancías procedentes de China principalmente que son los que han hecho polvo a nuestra industria tradicional.

Saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: stratos en Miércoles 27 Julio 2005 17:53:18 pm
Hola a todos, pego un texto bastante bueno aparecido en un foro local de Cieza. No creo que sus autores tengan reparo alguno por reproducirlo yo aquí ya que creo que es algo que es necesario que se sepa ya que es urgente que esta politica desarrollista promovida desde sectores de la derecha más ultraliberal no prospere por el bien de tod@s ya que como dice Pinsapo, si ésto sigue así dentro de poco va a dar asco vivir en Murcia.
No sé como tienen la cara tan dura de salir en manifestaciones pidiendo agua utilizando a los agricultores como bandera.
Antes de perder las elecciones generales del 14-m, el PP llamaba mentirosos a los ecologistas y todos los colectivos sociales que se atrevian a decir que el agua era para el cemento y no para la agricultura.

 

EL NACIONALISMO HIDRÁULICO

El Foro Ciudadano publicó en 2003 El otro estado de la Región, un amplio y detallado estudio en el que más de cincuenta expertos hacían un riguroso análisis de la situación económica, social, cultural y política de la Región de Murcia. En ese estudio se mostraba que esta comunidad, pese a contar con una de las tasas de crecimiento económico más altas de España, sigue ocupando el furgón de cola en la mayor parte de los indicadores de desarrollo humano: empleo, educación, sanidad, servicios sociales, cultura, vivienda, urbanismo sostenible, transportes públicos, energías renovables, protección del patrimonio natural y cultural, pluralismo político e informativo, participación ciudadana, etc.

Ante esta contradicción entre el alto crecimiento económico y el bajo desarrollo social, cultural y político, es inevitable hacerse una doble pregunta: ¿quiénes son los responsables políticos de esta injustificable situación, habida cuenta de que el PP ha gobernado en España durante ocho años y sigue gobernando en la Región y en la mayoría de sus ayuntamientos desde hace diez?; ¿y a qué bolsillos han ido a parar los elevados beneficios económicos generados, puesto que no se han destinado a procurar un desarrollo más equitativo y sostenible de la Región?

Sin embargo, los murcianos no han exigido responsabilidades ni han castigado electoralmente al PP, sino todo lo contrario: desde 1995, el PP murciano ha ido aumentando su ventaja con respecto al PSRM-PSOE e IURM en todas las convocatorias electorales. El 14 de marzo de 2004, cuando el PP de Aznar pasó de la mayoría absoluta a la oposición y perdió diputados en todas las comunidades, en la murciana aumentó su apoyo electoral, convirtiéndose así, junto con Ceuta y Melilla, en la única excepción a la regla. La Región de Murcia es hoy, sobre todo tras el cambio político en Galicia, la comunidad más conservadora de España.

¿Cómo explicar esta excepción política en un país que ha optado mayoritariamente por un gobierno progresista y que reclama mayores avances en políticas sociales, medioambientales, de pluralismo informativo y de profundización democrática? ¿Por qué los murcianos se han mantenido al margen de esta renovación política en el conjunto del país y no han castigado tampoco al gobierno regional y a los gobiernos locales, pese a su manifiesta incapacidad para mejorar el desarrollo social, cultural y político de la Región?

Sin lugar a dudas, el gran éxito del PP murciano ha consistido en crear un nuevo mito político, una nueva bandera con la que ocultar su incompetencia y acallar toda posible crítica: el nacionalismo hidráulico. Conviene recordar que en 1990 el llamado problema del agua era la mayor preocupación sólo para el 0,4% de los ciudadanos de la Región, según un estudio del Departamento de Sociología de la UMU. El nacionalismo hidráulico ha sido, pues, una invención reciente y exitosa.

A diferencia de otras comunidades autónomas, la Región de Murcia no cuenta con ningún partido nacionalista, ni se había dotado hasta ahora de una imaginaria identidad nacional, ni se había afirmado frente a otras comunidades como un nosotros unitario y excluyente. Sin embargo, desde 1995, ha sido el PP, el partido supuestamente garante de la unidad de España, el que ha conseguido crear de la nada un sentimiento patriótico de "murcianía" que, como todos los sentimientos patrióticos, se manifiesta políticamente de forma fanática, exaltada y agresiva. Pero este nuevo sentimiento se asienta sobre una seña de identidad muy peculiar: el agua, convertida en el gran tótem comunitario de los murcianos mediante la simple y reiterada consigna del agua para todos.

El nacionalismo hidráulico, como todo nacionalismo, se apoya en tres mentiras básicas, que repite machaconamente hasta convertirlas en dogmas de fe. En primer lugar, el victimismo: la culpa de nuestros males es siempre de los otros, de los forasteros, de quienes nos agreden o nos arrebatan lo que es nuestro, en este caso de los catalanes, aragoneses y manchegos, porque no nos quieren dar un agua que reclamamos como nuestra y sobre la que creemos tener una especie de derecho histórico. En segundo lugar, el narcisismo: tenemos un derecho inalienable a ese agua que corre por el Tajo, el Ebro o cualquier otro río que se nos antoje reclamar, porque somos mejores que los demás, porque aprovechamos el agua mejor que ellos, porque nuestros productos horto-frutícolas y nuestras construcciones urbano-turísticas son más rentables que las de esas otras comunidades que desperdician el agua y la tiran al mar. En tercer lugar, la unanimidad: tras la pancarta del agua para todos, que ha vuelto a salir a la calle el 14 de julio, estamos unidos todos los murcianos, gobierno y oposición, empresarios y sindicatos, constructores y agricultores, cajas de ahorro y medios de comunicación, peñas huertanas y cofradías de moros y cristianos, y quien no se sume al coro unánime ya no es uno de los nuestros, sino un traidor, un enemigo interior, un antimurciano, un infiltrado al servicio de los otros, y por tanto hemos de insultarlo, acallarlo, condenarlo a la muerte civil y conseguir así la limpieza étnica y launanimidad proclamada.

Este nacionalismo hidráulico ha permitido al PP murciano eludir toda responsabilidad en el ejercicio de su gestión durante los últimos diez años, al desplazar hacia uno o varios enemigos exteriores todos los conflictos internos. Por ejemplo, el conflicto entre agricultores y constructores, ya que estos últimos están incrementando incontroladamente la demanda de agua a costa de aquéllos, y al mismo tiempo los están utilizando como punta de lanza contra el gobierno central y las comunidades insolidarias. ¿Por qué lo consienten los agricultores? Quizá porque muchos de ellos se han convertido de la noche a la mañana en propietarios de solares, gracias a la política de recalificaciones masivas promovida por el gobierno regional y ejecutada por los gobiernos locales. De modo que el conflicto entre el regadío y la especulación inmobiliaria se transforma en una complicidad de intereses amparada por los gobernantes regionales y municipales, y en la que la legítima defensa de su subsistencia por parte de los pequeños agricultores se encuentra mezclada con la codicia, la irresponsabilidad, la corrupción y la hipocresía de quienes saben muy bien los negocios que se traen entre manos, aunque los revistan con la noble bandera del patriotismo herido y airado.

Ya es hora de decir bien alto y bien claro -como ha hecho la coordinadora La Región de Murcia no se vende- que estos supuestos patriotas murcianos están esquilmando el patrimonio natural y cultural de la Región y vendiéndolo sin el menor escrúpulo. Ya es hora de denunciar -como vienen haciendo desde hace años ANSE, Ecologistas en Acción, Greenpeace, el Foro Ciudadano y otras muchas asociaciones de la Región- el disparatado incremento de regadíos ilegales y de resorts con campos de golf (más de 50 ya, en una región con 45 municipios), que ha tenido lugar con la connivencia del gobierno regional, los ayuntamientos e incluso las comunidades de regantes.

Ya es hora de poner encima de la mesa el verdadero problema de esta Región: un incremento desmesurado e irresponsable de la demanda de agua, que se disparó por vez primera al socaire del trasvase Tajo-Segura -de modo que éste acabó siendo insuficiente antes de terminarse-, que volvió a acelerarse con el proyectado trasvase del Ebro -vendiendo así la piel del oso antes de cazarlo- y que pretende seguir incrementándose a costa del agotamiento de las reservas propias y de la reclamación de nuevos aportes externos, sintener en cuenta los más elementales criterios de sostenibilidad y autosuficiencia, ni la Directiva Marco del Agua, ni el callejón sin salida al que lleva la llamada guerra del agua, ni los previsibles efectos del cambio climático en el litoral mediterráneo. Por cierto, los 400 científicos que cuantificaron recientemente dichos efectos fueron calificados como palmeros de la ministra Narbona por el preclaro señor Cerdá, durante muchos años consejero de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, hasta que Medio Ambiente ha pasado a ser gestionado junto con Industria (¿olé la coherencia!) por otro preclaro político, el "ecologista" Marqués.

Ya es hora de que los ciudadanos de esta Región denunciemos las mentiras del nacionalismo hidráulico y reclamemos otro modelo de desarrollo -mucho más equitativo, sostenible y participativo- y otros representantes políticos que tengan la capacidad y la honestidad para hacerlo posible.



Antonio Campillo, Felipe Iracheta, Caridad de Santiago, Manuel Tovar, Jesús Solá, Teodoro Antolinos, Alicia Poza, Martín Rodríguez y otros veinte miembros del Foro Ciudadano.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: pinsapo en Miércoles 27 Julio 2005 23:49:31 pm
Yo creo que en unos pocos años iré de Cieza a Murcia sin dejar de ver terreno urbano a ambos lados de la carretera en los 40 Km de recorrido  :'(.

Saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Sábado 30 Julio 2005 10:58:44 am
hombre, no se si los 40 kms entre cieza y murcia seran dentro de poco un paseo alfombrado con ladrillo del 8, pero si ten claro que los 200 km de costa entre san pedro y Aguilas van a hacer honor al anuncio de la ONCE ese de "SI, HAY UN VERANO MEJOR", no va a haber sitio ni para poner la sombrilla. :-\  :-\

saludos a los ciezanos
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: pinsapo en Sábado 30 Julio 2005 12:12:51 pm
hombre, no se si los 40 kms entre cieza y murcia seran dentro de poco un paseo alfombrado con ladrillo del 8, pero si ten claro que los 200 km de costa entre san pedro y Aguilas van a hacer honor al anuncio de la ONCE ese de "SI, HAY UN VERANO MEJOR", no va a haber sitio ni para poner la sombrilla. :-\  :-\

saludos a los ciezanos

Eso sí es cierto, lo mío era en plan exageración  ;D, pero de todas formas todo se andará, todo se andará  :-\.

Saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Barranqué en Sábado 30 Julio 2005 13:24:15 pm
¿Y no se puede hacer nada para luchar contra esa degradación de vuestra tierra?


No sé dar cuenta de eso a Bruselas o algo así, por lo que contais es muy triste :'(
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Sábado 30 Julio 2005 13:42:43 pm
por desgracia bruselas en estos temas pinta poco.

varios grupos ecologistas de la región han acudido a los tribunales para solicitar la paralización de algunos de estos proyectos, como el caso de PUERTO MAYOR en la manga, donde el juez ha ordenado la paralización de las obras, pero en la mayoría de los casos, las ordenanzas municipales y leyes regionales que son las que protegen y favorecen este tipo de especulación con el suelo.

De todas maneras en los últimos meses va surguiendo en la región una corriente importante de gente que se está empezando a dar cuenta de esta situación.

el pasado 14 de junio se organizó en Murcia una manifestación bajo el lema "murcia no se vende" que fué la mayor concentración ecologista en la historia de la región, para mañana domingo hay prevista otra en cabo cope, un precioso paraje de la costa murciana que se pretende desclasificar com parque regional para construir un macrocomplejo turístico.

esperemos, por el bien de esta región que cada vez más gente despierte de la ignorancia que nuestros políticos nos quieren vender.


Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Barranqué en Sábado 30 Julio 2005 15:25:08 pm
Un despertar social de este tipo es de esperar y es proporcional a las injusticias que tienen que soportar, que se lo digan a los de la revolución francesa, aunque no a la misma escala.
Pero si que es verdad que cuando se pasa un límite la gente se arta y empieza a actuar, esperemos que Murcia entera se de cuenta y termine esta odiosa rivalidad por un asunto puramente político, porque supongo que los agricultores murcianos también se han dado cuenta de esto no?

Espero que consigais salvar esa zona que con adecuadas medidas puede ser muy bella. 8)
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: pinsapo en Sábado 30 Julio 2005 15:41:31 pm
Hola a todos, pego un texto bastante bueno aparecido en un foro local de Cieza. No creo que sus autores tengan reparo alguno por reproducirlo yo aquí ya que creo que es algo que es necesario que se sepa ya que es urgente que esta politica desarrollista promovida desde sectores de la derecha más ultraliberal no prospere por el bien de tod@s ya que como dice Pinsapo, si ésto sigue así dentro de poco va a dar asco vivir en Murcia.
No sé como tienen la cara tan dura de salir en manifestaciones pidiendo agua utilizando a los agricultores como bandera.
Antes de perder las elecciones generales del 14-m, el PP llamaba mentirosos a los ecologistas y todos los colectivos sociales que se atrevian a decir que el agua era para el cemento y no para la agricultura.

 

EL NACIONALISMO HIDRÁULICO

El Foro Ciudadano publicó en 2003 El otro estado de la Región, un amplio y detallado estudio en el que más de cincuenta expertos hacían un riguroso análisis de la situación económica, social, cultural y política de la Región de Murcia. En ese estudio se mostraba que esta comunidad, pese a contar con una de las tasas de crecimiento económico más altas de España, sigue ocupando el furgón de cola en la mayor parte de los indicadores de desarrollo humano: empleo, educación, sanidad, servicios sociales, cultura, vivienda, urbanismo sostenible, transportes públicos, energías renovables, protección del patrimonio natural y cultural, pluralismo político e informativo, participación ciudadana, etc.

Ante esta contradicción entre el alto crecimiento económico y el bajo desarrollo social, cultural y político, es inevitable hacerse una doble pregunta: ¿quiénes son los responsables políticos de esta injustificable situación, habida cuenta de que el PP ha gobernado en España durante ocho años y sigue gobernando en la Región y en la mayoría de sus ayuntamientos desde hace diez?; ¿y a qué bolsillos han ido a parar los elevados beneficios económicos generados, puesto que no se han destinado a procurar un desarrollo más equitativo y sostenible de la Región?

Sin embargo, los murcianos no han exigido responsabilidades ni han castigado electoralmente al PP, sino todo lo contrario: desde 1995, el PP murciano ha ido aumentando su ventaja con respecto al PSRM-PSOE e IURM en todas las convocatorias electorales. El 14 de marzo de 2004, cuando el PP de Aznar pasó de la mayoría absoluta a la oposición y perdió diputados en todas las comunidades, en la murciana aumentó su apoyo electoral, convirtiéndose así, junto con Ceuta y Melilla, en la única excepción a la regla. La Región de Murcia es hoy, sobre todo tras el cambio político en Galicia, la comunidad más conservadora de España.

¿Cómo explicar esta excepción política en un país que ha optado mayoritariamente por un gobierno progresista y que reclama mayores avances en políticas sociales, medioambientales, de pluralismo informativo y de profundización democrática? ¿Por qué los murcianos se han mantenido al margen de esta renovación política en el conjunto del país y no han castigado tampoco al gobierno regional y a los gobiernos locales, pese a su manifiesta incapacidad para mejorar el desarrollo social, cultural y político de la Región?

Sin lugar a dudas, el gran éxito del PP murciano ha consistido en crear un nuevo mito político, una nueva bandera con la que ocultar su incompetencia y acallar toda posible crítica: el nacionalismo hidráulico. Conviene recordar que en 1990 el llamado problema del agua era la mayor preocupación sólo para el 0,4% de los ciudadanos de la Región, según un estudio del Departamento de Sociología de la UMU. El nacionalismo hidráulico ha sido, pues, una invención reciente y exitosa.

A diferencia de otras comunidades autónomas, la Región de Murcia no cuenta con ningún partido nacionalista, ni se había dotado hasta ahora de una imaginaria identidad nacional, ni se había afirmado frente a otras comunidades como un nosotros unitario y excluyente. Sin embargo, desde 1995, ha sido el PP, el partido supuestamente garante de la unidad de España, el que ha conseguido crear de la nada un sentimiento patriótico de "murcianía" que, como todos los sentimientos patrióticos, se manifiesta políticamente de forma fanática, exaltada y agresiva. Pero este nuevo sentimiento se asienta sobre una seña de identidad muy peculiar: el agua, convertida en el gran tótem comunitario de los murcianos mediante la simple y reiterada consigna del agua para todos.

El nacionalismo hidráulico, como todo nacionalismo, se apoya en tres mentiras básicas, que repite machaconamente hasta convertirlas en dogmas de fe. En primer lugar, el victimismo: la culpa de nuestros males es siempre de los otros, de los forasteros, de quienes nos agreden o nos arrebatan lo que es nuestro, en este caso de los catalanes, aragoneses y manchegos, porque no nos quieren dar un agua que reclamamos como nuestra y sobre la que creemos tener una especie de derecho histórico. En segundo lugar, el narcisismo: tenemos un derecho inalienable a ese agua que corre por el Tajo, el Ebro o cualquier otro río que se nos antoje reclamar, porque somos mejores que los demás, porque aprovechamos el agua mejor que ellos, porque nuestros productos horto-frutícolas y nuestras construcciones urbano-turísticas son más rentables que las de esas otras comunidades que desperdician el agua y la tiran al mar. En tercer lugar, la unanimidad: tras la pancarta del agua para todos, que ha vuelto a salir a la calle el 14 de julio, estamos unidos todos los murcianos, gobierno y oposición, empresarios y sindicatos, constructores y agricultores, cajas de ahorro y medios de comunicación, peñas huertanas y cofradías de moros y cristianos, y quien no se sume al coro unánime ya no es uno de los nuestros, sino un traidor, un enemigo interior, un antimurciano, un infiltrado al servicio de los otros, y por tanto hemos de insultarlo, acallarlo, condenarlo a la muerte civil y conseguir así la limpieza étnica y launanimidad proclamada.

Este nacionalismo hidráulico ha permitido al PP murciano eludir toda responsabilidad en el ejercicio de su gestión durante los últimos diez años, al desplazar hacia uno o varios enemigos exteriores todos los conflictos internos. Por ejemplo, el conflicto entre agricultores y constructores, ya que estos últimos están incrementando incontroladamente la demanda de agua a costa de aquéllos, y al mismo tiempo los están utilizando como punta de lanza contra el gobierno central y las comunidades insolidarias. ¿Por qué lo consienten los agricultores? Quizá porque muchos de ellos se han convertido de la noche a la mañana en propietarios de solares, gracias a la política de recalificaciones masivas promovida por el gobierno regional y ejecutada por los gobiernos locales. De modo que el conflicto entre el regadío y la especulación inmobiliaria se transforma en una complicidad de intereses amparada por los gobernantes regionales y municipales, y en la que la legítima defensa de su subsistencia por parte de los pequeños agricultores se encuentra mezclada con la codicia, la irresponsabilidad, la corrupción y la hipocresía de quienes saben muy bien los negocios que se traen entre manos, aunque los revistan con la noble bandera del patriotismo herido y airado.

Ya es hora de decir bien alto y bien claro -como ha hecho la coordinadora La Región de Murcia no se vende- que estos supuestos patriotas murcianos están esquilmando el patrimonio natural y cultural de la Región y vendiéndolo sin el menor escrúpulo. Ya es hora de denunciar -como vienen haciendo desde hace años ANSE, Ecologistas en Acción, Greenpeace, el Foro Ciudadano y otras muchas asociaciones de la Región- el disparatado incremento de regadíos ilegales y de resorts con campos de golf (más de 50 ya, en una región con 45 municipios), que ha tenido lugar con la connivencia del gobierno regional, los ayuntamientos e incluso las comunidades de regantes.

Ya es hora de poner encima de la mesa el verdadero problema de esta Región: un incremento desmesurado e irresponsable de la demanda de agua, que se disparó por vez primera al socaire del trasvase Tajo-Segura -de modo que éste acabó siendo insuficiente antes de terminarse-, que volvió a acelerarse con el proyectado trasvase del Ebro -vendiendo así la piel del oso antes de cazarlo- y que pretende seguir incrementándose a costa del agotamiento de las reservas propias y de la reclamación de nuevos aportes externos, sintener en cuenta los más elementales criterios de sostenibilidad y autosuficiencia, ni la Directiva Marco del Agua, ni el callejón sin salida al que lleva la llamada guerra del agua, ni los previsibles efectos del cambio climático en el litoral mediterráneo. Por cierto, los 400 científicos que cuantificaron recientemente dichos efectos fueron calificados como palmeros de la ministra Narbona por el preclaro señor Cerdá, durante muchos años consejero de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, hasta que Medio Ambiente ha pasado a ser gestionado junto con Industria (¿olé la coherencia!) por otro preclaro político, el "ecologista" Marqués.

Ya es hora de que los ciudadanos de esta Región denunciemos las mentiras del nacionalismo hidráulico y reclamemos otro modelo de desarrollo -mucho más equitativo, sostenible y participativo- y otros representantes políticos que tengan la capacidad y la honestidad para hacerlo posible.



Antonio Campillo, Felipe Iracheta, Caridad de Santiago, Manuel Tovar, Jesús Solá, Teodoro Antolinos, Alicia Poza, Martín Rodríguez y otros veinte miembros del Foro Ciudadano.


No se puede decir más claro, que la gente sepa que existimos murcianos que pensamos así.

Saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: yam en Domingo 31 Julio 2005 18:36:23 pm
me opongo rotundamente al destrozo de la huerta con moles de cemento esto ya clama al cielo  >:( >:(
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Lunes 01 Agosto 2005 19:20:08 pm
ESTO ES UN NO PARAR.

Día tras día me van llegando noticias de nuevos complejos residenciales de golf o golf resorts.
del que me acabo de enterar tiene una especial importancia por su ubicación "estratégica".

en los límites del espacio natural costero mejor conservado de la región de murcia, el parque regional de Calblanque, florecen desde hace varios años los duplex y apartamentos del complejo "la manga golf", que continúa su expansión hasta casi la línea de mar.

pues bien el municipio de 

LA UNIÓN, presenta su apuesta por el turismo "de calidad" con el residencial  "SABINA GOLF", un nuevo complejo que viene a sitiar un poquito más espacio natural ya que sus casas se localizan en el mismo límite del parque, cada vez más rodeado  por urbanizaciones de lujo.

Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Meteo-Neo en Lunes 01 Agosto 2005 19:27:16 pm
ESTO ES UN NO PARAR.

Día tras día me van llegando noticias de nuevos complejos residenciales de golf o golf resorts.
del que me acabo de enterar tiene una especial importancia por su ubicación "estratégica".

en los límites del espacio natural costero mejor conservado de la región de murcia, el parque regional de Calblanque, florecen desde hace varios años los duplex y apartamentos del complejo "la manga golf", que continúa su expansión hasta casi la línea de mar.

pues bien el municipio de 

LA UNIÓN, presenta su apuesta por el turismo "de calidad" con el residencial  "SABINA GOLF", un nuevo complejo que viene a sitiar un poquito más espacio natural ya que sus casas se localizan en el mismo límite del parque, cada vez más rodeado  por urbanizaciones de lujo.



Una pena y una verdadera lastima , desde luego  :'(.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Twin en Miércoles 03 Agosto 2005 09:44:02 am
Es triste pero es el precio que tenemos que pagar por vivir en zonas turísticas.
Aquí en Mallorca sin llegar a ser tan exagerado la cosa también se ha desmadrado un poquitín con los campos de golf y las urbanizaciones.
Aunque últimamente les ha dado por hacer carreteras (mejor dicho autovias y autopistas). De hecho las que se podrían considerar como las 3 carreteras principales de las islas están siendo ensanchadas.
Estos políticos entienden la naturaleza como un parque temático al que pueden dominar y modelar a su gusto.

Lo peor de todo, será el día que los turistas abran los ojos y dejen de venir por aquí. De hecho algunos grupos hoteleros ya se están largando de Mallorca. Nos quedaremos sin turistas y sin naturaleza.

Por cierto, se te ha ocurrido enviar este topic como carta al director a algun periódico o alguna televisión? Los de TV3 con la caña que les han metido con este tema seguro que andan buscando algo así
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Jueves 04 Agosto 2005 20:09:53 pm
Es triste pero es el precio que tenemos que pagar por vivir en zonas turísticas.
Aquí en Mallorca sin llegar a ser tan exagerado la cosa también se ha desmadrado un poquitín con los campos de golf y las urbanizaciones.
Aunque últimamente les ha dado por hacer carreteras (mejor dicho autovias y autopistas). De hecho las que se podrían considerar como las 3 carreteras principales de las islas están siendo ensanchadas.
Estos políticos entienden la naturaleza como un parque temático al que pueden dominar y modelar a su gusto.

Lo peor de todo, será el día que los turistas abran los ojos y dejen de venir por aquí. De hecho algunos grupos hoteleros ya se están largando de Mallorca. Nos quedaremos sin turistas y sin naturaleza.

Por cierto, se te ha ocurrido enviar este topic como carta al director a algun periódico o alguna televisión? Los de TV3 con la caña que les han metido con este tema seguro que andan buscando algo así


pues no me parece mala idea, de echo esta información es pública ya que ha salido en medios de comunicación de la región, por lo que si alguien quiere mandarla a algun sitio, por mi no hay problema, permiso concedido, al fin y al cabo de lo que se trata es de divulgar esta situación y sus consecuencias.

un saludo y gracias por tu aportación ;)
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Jueves 04 Agosto 2005 20:10:58 pm
Es triste pero es el precio que tenemos que pagar por vivir en zonas turísticas.
Aquí en Mallorca sin llegar a ser tan exagerado la cosa también se ha desmadrado un poquitín con los campos de golf y las urbanizaciones.
Aunque últimamente les ha dado por hacer carreteras (mejor dicho autovias y autopistas). De hecho las que se podrían considerar como las 3 carreteras principales de las islas están siendo ensanchadas.
Estos políticos entienden la naturaleza como un parque temático al que pueden dominar y modelar a su gusto.

Lo peor de todo, será el día que los turistas abran los ojos y dejen de venir por aquí. De hecho algunos grupos hoteleros ya se están largando de Mallorca. Nos quedaremos sin turistas y sin naturaleza.

Por cierto, se te ha ocurrido enviar este topic como carta al director a algun periódico o alguna televisión? Los de TV3 con la caña que les han metido con este tema seguro que andan buscando algo así


pues no me parece mala idea, de echo esta información es pública ya que ha salido en medios de comunicación de la región, por lo que si alguien quiere mandarla a algun sitio, por mi no hay problema, permiso concedido, al fin y al cabo de lo que se trata es de divulgar esta situación y sus consecuencias.

un saludo y gracias por tu aportación ;)
pues no me parece mala idea, de echo esta información es pública ya que ha salido en medios de comunicación de la región, por lo que si alguien quiere mandarla a algun sitio, por mi no hay problema, permiso concedido, al fin y al cabo de lo que se trata es de divulgar esta situación y sus consecuencias
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Martes 09 Agosto 2005 18:54:12 pm
Este pasado fin de semana una inquietante noticia se asomaba a los diarios regionales.

El pasado sábado se había convocado por parte de la plataforma MURCIA NO SE VENDE, que agrupa a casi cincuenta organización en contra de la especulación urbanística que esta padeciendo esta región, una concentración en la localidad de VILLANUEVA DEL RIO SEGURA, en la que una urbanización ubicada en el paraje de la MORRA estaba vertiendo tierras en ramblas de la zona y acabando con parajes y flora teóricamente protegida.

además en esta localidad se preveé la construción del complejo residencial SPA VALLEY, con miles de viviendas y como no, un jugoso campo de golf en pleno valle de ricote.

sin embargo el día siguiente aparecia al respecto esta información:


REGIÓN
VILLANUEVA DEL RÍO SEGURA
La Policía ordena a los bares que no sirvan a los ecologistas de 'Murcia no se vende'
Los manifestantes denuncian al alcalde en la Guardia Civil de Archena por creerle el instigador
JESÚS PONS/VILLANUEVA


 

 
El primer edil dice que «a lo mejor incumplían el horario»
 

 
La concentración organizada la noche del viernes en Villanueva del Segura, en defensa de la huerta tradicional y para protestar por las obras de una gran residencial en el paraje de La Morra, terminó en el cuartel de la Guardia Civil de Archena. Una veintena de personas, entre manifestantes y vecinos, presentaron denuncia contra el alcalde de Villanueva, José Luis López Ayala (PP).

Los hechos ya venían de días atrás a la manifestación de la plataforma Murcia no se vende. Vecinos consultados por La Verdad afirman que tanto la Policía como algún funcionario habían estado corriendo la voz de que los manifestantes iban a producir altercados y que era mejor «no acercase por allí».

El alcalde solicitó a la Delegación de Gobierno el envío de fuerzas especiales para prevenir posibles actos de vandalismo. La Delegación destacó allí a una pareja de la Guardia Civil, que siguió el pacífico y simbólico acto con total discreción. Además, el Ayuntamiento distribuyó, casa por casa, una nota de siete páginas, sellada por el PP, justificando su actuación en las obras de La Morra, y descalificando al corresponsal de este diario.

Fotos a los asistentes

En lo que era una noche fresca de verano, sorprendía no ver a casi nadie por las calles. Ni niños jugando ni personas sentadas a las puertas de sus casas. Pocos vecinos estuvieron en la concentración, y algunos se retiraron ante la actuación de la Policía Local, que no dejó de realizar fotografías a todos los que se encontraban en la plaza.

Una vez terminado el acto, muchos de los participantes se dirigieron al bar de la piscina a tomar un refresco, pero dos vigilantes de seguridad y dos agentes municipales, con las placas 42-01 y 42-02, le impidieron la entrada, alegando que «por mandato del señor alcalde, todo el que ha asistido a la concentración tiene prohibida la entrada al establecimiento».

El grupo argumentó que no se les podía prohibir el acceso a un centro público. Minutos después, la Policía ordenó a la encargada del bar que «por orden del señor alcalde, no sirva nada y cierre el local». Un barcelonés, Jesús Cantos Álvarez, que disfruta de unos días de descanso en Villanueva y que se encontraba con su mujer y su hija en el bar, se mostró indignado: «Es increíble. No había visto nada así en la vida, pero el del bar dice que si no cierra le quitan la concesión».

El colectivo decidió finalmente ir al bar del pensionista. A las tres primeras personas que entraron se les tomó nota para servir, pero mientras esperaban al resto, la encargada del local recibió una llamada del alcalde, comunicándole que «no sirviera nada», según las fuentes consultadas. La Policía Local llegó a toda velocidad en el coche patrulla y el agente 42-02 ordenó a la propietaria en «tono amenazante», según los testigos, que cerrase el local.

Ya sobre las dos de la madrugada, una veintena de afectados acudió al cuartel de la Guardia Civil de Archena, donde presentaron una denuncia contra el alcalde de Villanueva. Entre los denunciantes se encuentran el secretario de Ecologistas en Acción, Rubén Vives; los portavoces de la organización, Héctor Quijada y Juan Antonio Conesa, periodistas y vecinos.


Este hecho me parece increible y propio de unas épocas que parecen ya olvidadas para casi todos( algunos pretenden rememorarlas de vez en cuando).

Así se las gastan en VILLANUEVA DEL RIO SEGURA, me pregunto que oscuros intereses mueven a su alcalde a actuar con esto métodos tan "democráticos" y caciquiles de quien se cree que el pueblo es suyo y puede movilizar las conciencias a su propio interés.
 
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Otus en Martes 09 Agosto 2005 19:31:36 pm
 :o :o ¡¡¡¡vaya tela!!!!!!
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: pinsapo en Martes 09 Agosto 2005 23:05:53 pm
El puto AGUA PARA TODOS los mantendrá en el poder mucho tiempo en esta Región  :'(.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Bicho en Miércoles 10 Agosto 2005 04:42:33 am
Y luego dicen que es para regar naranjos, y lo que quieren es regar los campos de golf, de todas formas en la sierra de madrid, tambien pasa la mismo, la naturaleza ha pasado a ser una rotonda con flores, eso si, muy bie cuidada...que asco.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: stratos en Jueves 11 Agosto 2005 10:09:28 am
Yo ya no sé cual es mi sentimiento ante esta situación, una mezcla de rabia e impotencia pero me resisto a aceptarlo, no se pueden consentir proyectos de ley como el que el gobierno murciano pretende imponer.
En concreto hablo de la nueva "ley de la conservación de la naturaleza y el paisaje" en fase de anteproyecto pero que de llegarse a aprobar echaría al traste muchos años de lucha y avances en la proteccion de nuestra sufrida tierra murciana y nos abocaría quizás a la perdida total de todos nuestros valores naturales y ambientales.

EA presenta alegaciones contra el Proyecto de Ley de la Naturaleza y el Paisaje de Murcia

Ante la propuesta de anteproyecto de Ley de Protección de la Naturaleza y del Paisaje de la Región de Murcia, presentada por el Consejero de Medio Ambiente, Ecologistas en Acción Región Murciana ha preparado unas alegaciones ante ésta que es la ley más regresiva y antiecológica de todo el Estado. Supone un retroceso en todas las materias, su calidad técnica es deplorable y en muchos aspectos es ilegal e inconstitucional. Bajo la excusa de unificar en un mismo texto legal la regulación vigente, se han recortado en numerosos apartados las leyes vigentes y se eliminan de un plumazo 11 de los 19 espacios protegidos que desde hace 13 años hay en la Región, explican en un comunicado

ALEGACIONES:
 
I. Consideraciones generales
El borrador presentado, de consolidarse, supondría la ley más regresiva de toda España en materia ambiental y de conservación de la Naturaleza, suponiendo un inusitado retroceso en todos sus aspectos. El Anteproyecto pretende utilizar la inverosímil excusa de la necesidad de unificar en un mismo texto legal la regulación vigente para eliminar la normativa regional de conservación de la naturaleza y de protección del medio ambiente, sustituyéndola por un articulado profundamente regresivo.
El texto presentado anula expresamente las tres leyes ambientales regionales que constituyen la base de toda la política ambiental regional. Específicamente, la Disposición Derogatoria Segunda anula la Ley 4/92 de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia, la Ley 7/1995 de la Fauna Silvestre, Caza y Pesca Fluvial y la Ley 1/95 de Protección del Medio Ambiente de la Región de Murcia, además del Decreto 7/1993, de Medidas para la Protección de Ecosistemas de Aguas Interiores.
 Igualmente se pretende sustituir el actual Catálogo de Especies Amenazadas, contenido en la Ley 7/95, y el Catálogo Regional de Flora Silvestre Protegida, contenido en el Decreto 50/2003, por un futuro Catálogo único de contenido sospechosamente incierto.
 En definitiva, el Anteproyecto presentado nos sumerge 25 años en el pasado, devolviéndonos a la situación de subdesarrollo en normativa y política ambiental existente en la Región de Murcia a principios de los años 80.
Desde un punto de vista formal, el borrador presenta una calidad técnica deplorable que debería mover al sonrojo a su redactor o redactores. En muchos aspectos el texto presentado se sitúa en clara oposición al ordenamiento jurídico vigente, siendo incluso inconstitucional. Los graves errores en los que se incurre no pueden ser atribuidos a descuidos ni a una insuficiente cualificación de los redactores, de forma que sólo pueden ser entendidos y calificados como evidencias de una clara prevaricación técnica.
    En ningún caso se justifica proponer una ley única, cosa que resulta inaudita en todo el panorama de la legislación ambiental estatal y de las comunidades autónomas, dado que las cuestiones relativas a la calidad ambiental y la protección del medio ambiente y las relacionados con la conservación de la naturaleza tienen la suficiente entidad por sí mismas como para requerir una ley específica cada una de ellas. Ni los objetivos específicos ni los instrumentos de planificación y de gestión, ni los recursos humanos, técnicos y materiales, ni los procedimientos administrativos son comunes, por lo que no tiene el menor sentido pretender englobar con una misma ley los temas de conservación de la naturaleza y los de protección del medio ambiente.
En realidad, el borrador pretende esconder la voluntad de anular toda la normativa ambiental regional detrás de pretexto formal absurdo: la necesidad de unificar dicha normativa. Lo absurdo de dicho pretexto se pone de manifiesto al recordar que las tres leyes que constituyen la base de la normativa ambiental regional están centradas en aspectos muy bien definidos y no sólo suponen dispersión alguna sino que presentan conjuntamente una solidez y una coherencia que ha sido puesta de manifiesto y reseñada en diversas ocasiones dentro y fuera de Murcia.

II. En relación con los contenidos relativos a la protección de espacios naturales y especies silvestres
   El Anteproyecto presentado elimina de un plumazo nada menos que 11 de los 19 espacios actualmente protegidos, es decir, reduce a menos de la mitad la lista de espacios protegidos, lo que supone un descomunal paso atrás, absolutamente insólito y un verdadero escándalo a nivel estatal e internacional. Estos 11 espacios, protegidos desde hace 13 años tras un largo proceso, acumulan ya en muchos casos una trayectoria importante de gestión, de uso público y de reconocimiento social que no pueden ser obviados sin más por un texto jurídico de incierta legalidad. Estos espacios que ahora se pretenden borrar del mapa son los siguientes:

•        El Paisaje Protegido de Humedal de Ajauque y Rambla Salada
•        El Paisaje Protegido de Cuatro Calas
•        El Paisaje Protegido de Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor
•        El Paisaje Protegido de Sierra de las Moreras
•        El Paisaje Protegido de Barrancos de Gebas
•        El Paisaje Protegido de Saladares del Guadalentín
•        El Parque Regional Cabo Cope-Puntas de Calnegre
•        El Paisaje Protegido del Cabezo Gordo
•        El Paisaje Protegido Sierra Salinas
•        El espacio natural de La Muela-Cabo Tiñoso, cuya figura de protección debe ser establecida por el PORN
•        El espacio natural protegido de Islas e Islotes del Mediterráneo, cuya figura de protección debe ser establecida por el PORN

Los 11 espacios que se pretenden desproteger incluyen a 7 de los 9 espacios protegidos que existen en la costa. El objetivo es más que evidente: urbanizar hasta el último metro de litoral murciano, incluidos los espacios naturales protegidos desde hace 13 años.
Con la eliminación de esos 11 espacios protegidos, quedarían únicamente 8, cuyos límites podrían ser modificados por el Consejero de Medio Ambiente si cambian los límites del LIC correspondiente, lo que  extendería una enorme inseguridad jurídica sobre el estatus real de protección de espacios tan emblemáticos como Sierra Espuña o Calblanque.
El Anteproyecto pretende suprimir la protección preventiva de los espacios con PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) en tramitación, lo cual vulnera claramente la legislación básica del Estado en esta materia, y demuestra que el objetivo no es otro que el de eliminar cualquier tipo de trabas legales a la hora de autorizar cualquier tipo de agresión a estos espacios protegidos.
La terminación por Ley de los PORN en tramitación es ilegal, fraudulenta y raya en la prevaricación, por no respetar la normativa estatal vigente. Resulta bochornoso que en los últimos diez años el gobierno regional haya aprobado definitivamente un solo PORN, referido exclusivamente a un monte público, y que incluso pretenda cancelar los que el propio gobierno regional reinició en el año 2003 (Saladares del Guadalentín, Humedal de Ajauque y Rambla Salada, Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor), los cuales habían de estar aprobados definitivamente en el plazo de dos años, según establecía la propia Orden de junio de 2003.
En consonancia con el claro objetivo de eliminar sustancialmente la protección de espacios naturales, no se incorpora ninguna categoría nueva de espacio protegido, algunas de las cuales son claramente necesarias, como los Lugares de Interés Geológico, los parques periurbanos, las microrreservas de flora e invertebrados, las vías pecuarias y los humedales.

De la misma manera, el Anteproyecto obvia las necesidades de gestión de la red Natura-2000 (LIC y ZEPAS), que necesita ser coordinada con el resto de espacios a través de una red regional de áreas protegidas y un plan director de dicha red. Nada de esto aparece en el texto presentado.
La vigente ley de Fauna Silvestre, ya recortada por la de Caza y Pesca Fluvial, se reduce a su mínima expresión. Entre los numerosos recortes cabe destacar los siguientes:

•        Se eliminan de golpe las 17 Areas de Protección de la Fauna Silvestre, las cuales son absolutamente esenciales para la conservación de la fauna amenazada de la Región de Murcia. Las 17 áreas de protección de la fauna que desaparecerían son las siguientes:
1)      Mar Menor y humedales asociados
2)      Sierras de Escalona y Altaona
3)      Todos los puntos de cría de Aguila perdicera
4)      Cañaverosa
5)      El área de presencia estable del lince
6)      Dos áreas de máxima densidad de Tortuga mora en las Sierras de Almenara y de la Torrecilla
7)      Islas Grosa, Hormigas y de las Palomas
-8)      Embalse de Alfonso XIII, Cagitán y Almadenes
9)      Alcanara
10)  Zonas de cría (Jumilla) e invernada (Derramadores, Yecla) de avutarda
11)  Llano de las Cabras
12)  Montes propiedad de la Comunidad Autónoma de Murcia en Caravaca y Moratalla con presencia de cabra montés
13)  Sierras de Lavia y Burete
14)  Cabo Tiñoso y Sierra de la Muela
15)  Minas de la Celia
16)  Cabezo Gordo
17)  Colonias de Chova piquirroja de Peñarrubia (Jumilla), Sierra del Buey, Peña María de Zarzilla, Peñarrubia de Zarzadilla y Caramucel (La Pila) 
•        Se suprime como categoría de especies amenazadas las Extinguidas.
•        Desaparecen, entre otros, todos los artículos relativos a ocio y turismo, elementos del paisaje rural y circulación rodada.
Por otra parte, no se entiende la finalidad de los artículos relativos al paisaje, los cuales son pura palabrería de relleno y mera fachada, que en realidad parece estar destinada a intentar ocultar o distraer la atención sobre el único objetivo tangible del Anteproyecto: eliminar casi por entero los espacios protegidos y la normativa de conservación de la naturaleza y de Protección del Medio Ambiente de la Región de Murcia.

III. En relación con los contenidos relativos a la protección del medio ambiente
   Se elimina prácticamente por completo el marco normativo vigente regional en Protección del Medio Ambiente, lo que facilitará todo tipo de agresiones ambientales y de procesos de contaminación sin que las personas y empresas responsables puedan temer sanciones importantes. Entre los muchos aspectos que protegían el derecho al medio ambiente de los murcianos y que ahora desaparecerían con el Anteproyecto presentado, se pueden destacar, entre otros aspectos, los siguientes:

•        Desaparecen los aspectos más novedosos de la Ley de Protección del Medio Ambiente, como el Estudio Alternativo de Impacto Ambiental, el Informe-alegación obligatorio en los proyectos estatales, el silencio admnistrativo positivo o el Recurso independiente contra la Declaración de Impacto Ambiental.
•        Se reduce extremadamente la lista de supuestos regionales para la Evaluación de Impacto Ambiental, el anexo más comleto de toda la normativa ambiental española, en vez de adecuarlo a la nueva legislación estatal y europea, adoptando umbrales específicos que permitan superar la excesiva discrecionalidad que deriva de las mismas (de sus anexos II y III).
•        La vigilancia del cumplimiento de la Evaluación de Impacto Ambiental deja de estar en manos del órgano ambiental. Además, en consonancia con esta medida desaparece el Cuerpo de Inspección Ambiental, con el evidente objetivo de no tener constancia de ninguna agresión ambiental y dar vía libre a todo tipo de agresiones ambientales y procesos de contaminación sin que sus responsables puedan temer inspección o sanción alguna.
•        Desaparece la Evaluación de Impacto Ambiental para Directrices, Planes y Programas.
•        Desaparece el anexo de industrias sometidas a Calificación Ambiental.
•        Se suprime el Acta de Puesta en Marcha, de las actividades que deben pasar por Evaluación de Impacto Ambiental y Calificación Ambiental.
•        Las Auditorías Ambientales dejan de ser obligatorias para la obtención de ayudas por parte de la Administración Regional.
•        Las sanciones que se establecen si se vulnera la normativa de Evaluación de Impacto Ambiental se reducen significativamente, quedando incluso claramente por debajo de lo establecido en la Legislación Básica del Estado.
•        Se suprime todo lo relativo a la información y participación ciudadana en materia ambiental, con el fin de impedir que cualquier tipo de acción ciudadana en defensa del medio ambiente.
 
En definitiva, el borrador presentado supone la expropiación de un derecho constitucional en la Región de Murcia: el derecho a un medio ambiente adecuado, según consagra el artículo 45 de la Constitución.
 
   En base a las anteriores consideraciones y alegaciones, presentadas en tiempo y forma, solicitamos que se retire de forma inmediata y definitiva el borrador de Anteproyecto de Ley de Protección de la Naturaleza y del Paisaje de la Región de Murcia y se renuncie a cualquier otra propuesta legislativa que suponga un retroceso, en fondo o en forma, en cualquier aspecto y en cualquier grado, respecto a la normativa vigente en materia ambiental y de conservación de la naturaleza.
En Murcia, a Mayo de 2005


http://www.infoecologia.com/ZonaONG/ong2005/may05/alegaciones_murcia_EA222005030710151.htm

Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Orache en Jueves 11 Agosto 2005 12:56:35 pm
No solo pasa esto en Murcia,aqui en el prepirineo aragones y mas concretamente en Sabiñanigo,se esta haciendo 1 campo de golf con 2000 viviendas,y se van a  empezar otros 2,en Jaca acaban de hacer 1 con 800 viviendas,y en Biescas van a empezar otro,aqui por suerte no falta el agua,ya no para regar los campos de golf,si no para las viviendas,pisicinas y demas que conllevan las urbanizaciones.Un saludo
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: NeBeL en Jueves 11 Agosto 2005 14:22:41 pm
El puto AGUA PARA TODOS los mantendrá en el poder mucho tiempo en esta Región  :'(.

Y también en ésta,

además, aquí cualquiera que se declare enemigo del "demonio", quiero decir, de Cataluña, el catalán y todo eso, ya tiene potestad para anclarse en el poder para siempre.


¿Pregunto yo?

La mierda de los campos de golf sirve para algo? quiero decir, la gente juega al golf, hay demanda? o simplemente es un "plus" para hinchar los precios de los complejos residenciales que se construyen a su alrededor?

Tengo noticias de una urbanización de adosados, pareados, etc al lado de Chinchilla, con un campo de golf enmedio, y la cosa es que hablando con la gente, lo ven cómo un progreso.




Saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: pinsapo en Jueves 11 Agosto 2005 17:03:09 pm
¿Desplazará el golf al fútbol como deporte rey en España?  ;D ;D

Saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Hindenburg en Jueves 11 Agosto 2005 17:23:51 pm
Pues yo no le tengo ninguna tirria al golf, si son más rentables que los naranjos, veo lógico dedicar los recursos a las actividades más onerosas.

La duda que tengo es que los campos de golf no sean más que una tapadera para una mayor especulación urbanística... el dinero proviene de los pisos y no al revés...
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Otus en Jueves 11 Agosto 2005 20:49:08 pm
No solo pasa esto en Murcia,aqui en el prepirineo aragones y mas concretamente en Sabiñanigo,se esta haciendo 1 campo de golf con 2000 viviendas,y se van a  empezar otros 2,en Jaca acaban de hacer 1 con 800 viviendas,y en Biescas van a empezar otro,aqui por suerte no falta el agua,ya no para regar los campos de golf,si no para las viviendas,pisicinas y demas que conllevan las urbanizaciones.Un saludo

¿Solo 4 campos de golf?? que suerte tienes, y por lo menos allí llueve tres o cuatro veces mas que por aquí.  Aquí hay 4 o 5 proyectados por comarca y lo malo no es eso, lo malo es que no es el campo de golf en sí. ¿es que nadie se da cuenta de que son solo proyectos inmobiliarios? Cada campo de golf trae a su lado un mínimo de 2000 viviendas y abarcan una barbaridad de hectareas y todas ellas en lugares privilegiados.

Lo de Murcia es verdaderamente penoso, no si ya me lo dijo un forestal hace casi 2 años lo que pensaban hacer y nadie se lo creia y cada vez veo mas probable aquella barbaridad que en su dia no me tragué porque simplemente lo veia eso....una barbaridad.

Si esto sigue así....se pueden meter el agua por el culo >:(, porque yo no quiero que venga agua a mi tierra para que me la destruyan y para especular con ella, por favor agricultores y los que no los son, ser un poco razonables, no os dejeis engañar....se cargan nuestra tierra, nuestro patrimonio los malditos politicos, y me refiero a todos, nunca defenderé barbaridades como estas, simplemente por que las veo y las oigo dia a dia.... >:( >:( >:(

Soy el primero que está a favor del progreso, pero esto compañeros, no es progreso, esto ya es demasiado.... Imaginad si viniera el agua, lo que harian, no me lo quiero ni imaginar....seguro que plantan hortalizas y naranjos en Calblanque, Cabo Cope, Cabo Tiñoso etc

Saludos y perdonad...no podia aguantarme.



Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Barranqué en Jueves 11 Agosto 2005 22:35:15 pm
No solo pasa esto en Murcia,aqui en el prepirineo aragones y mas concretamente en Sabiñanigo,se esta haciendo 1 campo de golf con 2000 viviendas,y se van a empezar otros 2,en Jaca acaban de hacer 1 con 800 viviendas,y en Biescas van a empezar otro,aqui por suerte no falta el agua,ya no para regar los campos de golf,si no para las viviendas,pisicinas y demas que conllevan las urbanizaciones.Un saludo

Tienes toda la razón, con la escusa del turismo rural y d la naturaleza quieren convertir el Pirineo en un nuevo Benidorm, dentro de poco comenzarán a querer hacer parques de atracciones a lo grande, por cierto tngo que ir a ver Pirenarium, que tal está?, me han dicho que las montañas no están muy logradas.

No quiero que vendan el Pirineo ni el Prepirineo ni el Somontano, ni.... una cosa es desarrollo económico y otra es destrozo natural, no quiero ver en cada pueblo de la montaña un complejo como el que hay entre Grist y Benás (Eriste y Benasque), que ocupa casi más que los dos pueblos juntos.
Y el agua de momento no es problema de momento....

Pos eso, España no se vende
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Orache en Jueves 11 Agosto 2005 22:39:19 pm
Pues chico aun no he ido a verlo,mis padres han ido y les ha gustado mucho,por lo que dicen en casi 1 mes que lleva abierto van 1000 personas diarias,las bodegas Enate se ve que estan muy logradas jejje,va a ser que han puesto bastante dinero,a ver si voy algun dia de estos que ya es hora.Un saludo
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Meteo-Neo en Viernes 12 Agosto 2005 11:05:45 am
El puto AGUA PARA TODOS los mantendrá en el poder mucho tiempo en esta Región  :'(.

ahora si me he podido dar cuenta de que esa campaña es una verdadera tapadera , para la creacion de mas residenciales de lujo y campos de golf a lo largo de la region , en mis ultimos viajes lo he podido ver con mis propios ojos , sin embargo nuestras playas siguen hechas una pena sobre todo el mar menor...
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Martes 16 Agosto 2005 13:31:03 pm
Yo ya no sé cual es mi sentimiento ante esta situación, una mezcla de rabia e impotencia pero me resisto a aceptarlo, no se pueden consentir proyectos de ley como el que el gobierno murciano pretende imponer.
En concreto hablo de la nueva "ley de la conservación de la naturaleza y el paisaje" en fase de anteproyecto pero que de llegarse a aprobar echaría al traste muchos años de lucha y avances en la proteccion de nuestra sufrida tierra murciana y nos abocaría quizás a la perdida total de todos nuestros valores naturales y ambientales.

EA presenta alegaciones contra el Proyecto de Ley de la Naturaleza y el Paisaje de Murcia

Ante la propuesta de anteproyecto de Ley de Protección de la Naturaleza y del Paisaje de la Región de Murcia, presentada por el Consejero de Medio Ambiente, Ecologistas en Acción Región Murciana ha preparado unas alegaciones ante ésta que es la ley más regresiva y antiecológica de todo el Estado. Supone un retroceso en todas las materias, su calidad técnica es deplorable y en muchos aspectos es ilegal e inconstitucional. Bajo la excusa de unificar en un mismo texto legal la regulación vigente, se han recortado en numerosos apartados las leyes vigentes y se eliminan de un plumazo 11 de los 19 espacios protegidos que desde hace 13 años hay en la Región, explican en un comunicado

ALEGACIONES:
 
I. Consideraciones generales
El borrador presentado, de consolidarse, supondría la ley más regresiva de toda España en materia ambiental y de conservación de la Naturaleza, suponiendo un inusitado retroceso en todos sus aspectos. El Anteproyecto pretende utilizar la inverosímil excusa de la necesidad de unificar en un mismo texto legal la regulación vigente para eliminar la normativa regional de conservación de la naturaleza y de protección del medio ambiente, sustituyéndola por un articulado profundamente regresivo.
El texto presentado anula expresamente las tres leyes ambientales regionales que constituyen la base de toda la política ambiental regional. Específicamente, la Disposición Derogatoria Segunda anula la Ley 4/92 de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia, la Ley 7/1995 de la Fauna Silvestre, Caza y Pesca Fluvial y la Ley 1/95 de Protección del Medio Ambiente de la Región de Murcia, además del Decreto 7/1993, de Medidas para la Protección de Ecosistemas de Aguas Interiores.
 Igualmente se pretende sustituir el actual Catálogo de Especies Amenazadas, contenido en la Ley 7/95, y el Catálogo Regional de Flora Silvestre Protegida, contenido en el Decreto 50/2003, por un futuro Catálogo único de contenido sospechosamente incierto.
 En definitiva, el Anteproyecto presentado nos sumerge 25 años en el pasado, devolviéndonos a la situación de subdesarrollo en normativa y política ambiental existente en la Región de Murcia a principios de los años 80.
Desde un punto de vista formal, el borrador presenta una calidad técnica deplorable que debería mover al sonrojo a su redactor o redactores. En muchos aspectos el texto presentado se sitúa en clara oposición al ordenamiento jurídico vigente, siendo incluso inconstitucional. Los graves errores en los que se incurre no pueden ser atribuidos a descuidos ni a una insuficiente cualificación de los redactores, de forma que sólo pueden ser entendidos y calificados como evidencias de una clara prevaricación técnica.
    En ningún caso se justifica proponer una ley única, cosa que resulta inaudita en todo el panorama de la legislación ambiental estatal y de las comunidades autónomas, dado que las cuestiones relativas a la calidad ambiental y la protección del medio ambiente y las relacionados con la conservación de la naturaleza tienen la suficiente entidad por sí mismas como para requerir una ley específica cada una de ellas. Ni los objetivos específicos ni los instrumentos de planificación y de gestión, ni los recursos humanos, técnicos y materiales, ni los procedimientos administrativos son comunes, por lo que no tiene el menor sentido pretender englobar con una misma ley los temas de conservación de la naturaleza y los de protección del medio ambiente.
En realidad, el borrador pretende esconder la voluntad de anular toda la normativa ambiental regional detrás de pretexto formal absurdo: la necesidad de unificar dicha normativa. Lo absurdo de dicho pretexto se pone de manifiesto al recordar que las tres leyes que constituyen la base de la normativa ambiental regional están centradas en aspectos muy bien definidos y no sólo suponen dispersión alguna sino que presentan conjuntamente una solidez y una coherencia que ha sido puesta de manifiesto y reseñada en diversas ocasiones dentro y fuera de Murcia.

II. En relación con los contenidos relativos a la protección de espacios naturales y especies silvestres
   El Anteproyecto presentado elimina de un plumazo nada menos que 11 de los 19 espacios actualmente protegidos, es decir, reduce a menos de la mitad la lista de espacios protegidos, lo que supone un descomunal paso atrás, absolutamente insólito y un verdadero escándalo a nivel estatal e internacional. Estos 11 espacios, protegidos desde hace 13 años tras un largo proceso, acumulan ya en muchos casos una trayectoria importante de gestión, de uso público y de reconocimiento social que no pueden ser obviados sin más por un texto jurídico de incierta legalidad. Estos espacios que ahora se pretenden borrar del mapa son los siguientes:

•        El Paisaje Protegido de Humedal de Ajauque y Rambla Salada
•        El Paisaje Protegido de Cuatro Calas
•        El Paisaje Protegido de Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor
•        El Paisaje Protegido de Sierra de las Moreras
•        El Paisaje Protegido de Barrancos de Gebas
•        El Paisaje Protegido de Saladares del Guadalentín
•        El Parque Regional Cabo Cope-Puntas de Calnegre
•        El Paisaje Protegido del Cabezo Gordo
•        El Paisaje Protegido Sierra Salinas
•        El espacio natural de La Muela-Cabo Tiñoso, cuya figura de protección debe ser establecida por el PORN
•        El espacio natural protegido de Islas e Islotes del Mediterráneo, cuya figura de protección debe ser establecida por el PORN

Los 11 espacios que se pretenden desproteger incluyen a 7 de los 9 espacios protegidos que existen en la costa. El objetivo es más que evidente: urbanizar hasta el último metro de litoral murciano, incluidos los espacios naturales protegidos desde hace 13 años.
Con la eliminación de esos 11 espacios protegidos, quedarían únicamente 8, cuyos límites podrían ser modificados por el Consejero de Medio Ambiente si cambian los límites del LIC correspondiente, lo que  extendería una enorme inseguridad jurídica sobre el estatus real de protección de espacios tan emblemáticos como Sierra Espuña o Calblanque.
El Anteproyecto pretende suprimir la protección preventiva de los espacios con PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) en tramitación, lo cual vulnera claramente la legislación básica del Estado en esta materia, y demuestra que el objetivo no es otro que el de eliminar cualquier tipo de trabas legales a la hora de autorizar cualquier tipo de agresión a estos espacios protegidos.
La terminación por Ley de los PORN en tramitación es ilegal, fraudulenta y raya en la prevaricación, por no respetar la normativa estatal vigente. Resulta bochornoso que en los últimos diez años el gobierno regional haya aprobado definitivamente un solo PORN, referido exclusivamente a un monte público, y que incluso pretenda cancelar los que el propio gobierno regional reinició en el año 2003 (Saladares del Guadalentín, Humedal de Ajauque y Rambla Salada, Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor), los cuales habían de estar aprobados definitivamente en el plazo de dos años, según establecía la propia Orden de junio de 2003.
En consonancia con el claro objetivo de eliminar sustancialmente la protección de espacios naturales, no se incorpora ninguna categoría nueva de espacio protegido, algunas de las cuales son claramente necesarias, como los Lugares de Interés Geológico, los parques periurbanos, las microrreservas de flora e invertebrados, las vías pecuarias y los humedales.

De la misma manera, el Anteproyecto obvia las necesidades de gestión de la red Natura-2000 (LIC y ZEPAS), que necesita ser coordinada con el resto de espacios a través de una red regional de áreas protegidas y un plan director de dicha red. Nada de esto aparece en el texto presentado.
La vigente ley de Fauna Silvestre, ya recortada por la de Caza y Pesca Fluvial, se reduce a su mínima expresión. Entre los numerosos recortes cabe destacar los siguientes:

•        Se eliminan de golpe las 17 Areas de Protección de la Fauna Silvestre, las cuales son absolutamente esenciales para la conservación de la fauna amenazada de la Región de Murcia. Las 17 áreas de protección de la fauna que desaparecerían son las siguientes:
1)      Mar Menor y humedales asociados
2)      Sierras de Escalona y Altaona
3)      Todos los puntos de cría de Aguila perdicera
4)      Cañaverosa
5)      El área de presencia estable del lince
6)      Dos áreas de máxima densidad de Tortuga mora en las Sierras de Almenara y de la Torrecilla
7)      Islas Grosa, Hormigas y de las Palomas
-8)      Embalse de Alfonso XIII, Cagitán y Almadenes
9)      Alcanara
10)  Zonas de cría (Jumilla) e invernada (Derramadores, Yecla) de avutarda
11)  Llano de las Cabras
12)  Montes propiedad de la Comunidad Autónoma de Murcia en Caravaca y Moratalla con presencia de cabra montés
13)  Sierras de Lavia y Burete
14)  Cabo Tiñoso y Sierra de la Muela
15)  Minas de la Celia
16)  Cabezo Gordo
17)  Colonias de Chova piquirroja de Peñarrubia (Jumilla), Sierra del Buey, Peña María de Zarzilla, Peñarrubia de Zarzadilla y Caramucel (La Pila) 
•        Se suprime como categoría de especies amenazadas las Extinguidas.
•        Desaparecen, entre otros, todos los artículos relativos a ocio y turismo, elementos del paisaje rural y circulación rodada.
Por otra parte, no se entiende la finalidad de los artículos relativos al paisaje, los cuales son pura palabrería de relleno y mera fachada, que en realidad parece estar destinada a intentar ocultar o distraer la atención sobre el único objetivo tangible del Anteproyecto: eliminar casi por entero los espacios protegidos y la normativa de conservación de la naturaleza y de Protección del Medio Ambiente de la Región de Murcia.

III. En relación con los contenidos relativos a la protección del medio ambiente
   Se elimina prácticamente por completo el marco normativo vigente regional en Protección del Medio Ambiente, lo que facilitará todo tipo de agresiones ambientales y de procesos de contaminación sin que las personas y empresas responsables puedan temer sanciones importantes. Entre los muchos aspectos que protegían el derecho al medio ambiente de los murcianos y que ahora desaparecerían con el Anteproyecto presentado, se pueden destacar, entre otros aspectos, los siguientes:

•        Desaparecen los aspectos más novedosos de la Ley de Protección del Medio Ambiente, como el Estudio Alternativo de Impacto Ambiental, el Informe-alegación obligatorio en los proyectos estatales, el silencio admnistrativo positivo o el Recurso independiente contra la Declaración de Impacto Ambiental.
•        Se reduce extremadamente la lista de supuestos regionales para la Evaluación de Impacto Ambiental, el anexo más comleto de toda la normativa ambiental española, en vez de adecuarlo a la nueva legislación estatal y europea, adoptando umbrales específicos que permitan superar la excesiva discrecionalidad que deriva de las mismas (de sus anexos II y III).
•        La vigilancia del cumplimiento de la Evaluación de Impacto Ambiental deja de estar en manos del órgano ambiental. Además, en consonancia con esta medida desaparece el Cuerpo de Inspección Ambiental, con el evidente objetivo de no tener constancia de ninguna agresión ambiental y dar vía libre a todo tipo de agresiones ambientales y procesos de contaminación sin que sus responsables puedan temer inspección o sanción alguna.
•        Desaparece la Evaluación de Impacto Ambiental para Directrices, Planes y Programas.
•        Desaparece el anexo de industrias sometidas a Calificación Ambiental.
•        Se suprime el Acta de Puesta en Marcha, de las actividades que deben pasar por Evaluación de Impacto Ambiental y Calificación Ambiental.
•        Las Auditorías Ambientales dejan de ser obligatorias para la obtención de ayudas por parte de la Administración Regional.
•        Las sanciones que se establecen si se vulnera la normativa de Evaluación de Impacto Ambiental se reducen significativamente, quedando incluso claramente por debajo de lo establecido en la Legislación Básica del Estado.
•        Se suprime todo lo relativo a la información y participación ciudadana en materia ambiental, con el fin de impedir que cualquier tipo de acción ciudadana en defensa del medio ambiente.
 
En definitiva, el borrador presentado supone la expropiación de un derecho constitucional en la Región de Murcia: el derecho a un medio ambiente adecuado, según consagra el artículo 45 de la Constitución.
 
   En base a las anteriores consideraciones y alegaciones, presentadas en tiempo y forma, solicitamos que se retire de forma inmediata y definitiva el borrador de Anteproyecto de Ley de Protección de la Naturaleza y del Paisaje de la Región de Murcia y se renuncie a cualquier otra propuesta legislativa que suponga un retroceso, en fondo o en forma, en cualquier aspecto y en cualquier grado, respecto a la normativa vigente en materia ambiental y de conservación de la naturaleza.
En Murcia, a Mayo de 2005


http://www.infoecologia.com/ZonaONG/ong2005/may05/alegaciones_murcia_EA222005030710151.htm




GRACIAS STRATOS.


Creo que en este pliego de alegaciones presentado por ecologistas en acción se recoge perfectamente la nueva filosofía de conservación medioambiental que prestende imponernos el señor consejero de medioa ambiente DON FRANCISCO MARQUÉS.

Este personaje, antes técnico veterinario de EL POZO (empresa que através de PROFUSA pretende hasta urbanizar la isla perdiguera en el mar menor) tuvo en sus primeras declaraciones al llegar al cargo un esperanzador mensaje, dijo " YO SOY EL PRIMER ECOLOGISTA"

sin embargo, la realidad es bastante tozuda y en su primera ley presenta este anteproyecto que directamente dinamita toda la protección establecida con la anterior ley de protección de la naturaleza de 1992.

 El caso más triste sea tal vez el de el antiguo PARQUE REGIONAL DE CABO-COPE CALNEGRE, ahora definitivamente desclasificado para poder urbanizar en su marina casi 60000 viviendas y varios campos de golf.

Otro ejemplo del  "buen hacer" de nuestro consejero fué la propuesta de DESPROTECCIÓN DE VARIAS HECTAREAS DEL PARQUE REGIONAL DE CALBLANQUE, propuesta que fué rechazada por la union europea gracias a las alegaciones que varios grupos ecologistas de la región hicieron, ya que esta pretendia permutar unos terrenos de alto valor ecológico por otros degradados de la minería, siendo claramente beneficiados los intereses urbanísiticos y especuladores de la empresa "portman golf" PROPIETARIA DE LOS TERRENOS.

en cualquier otra parte del mundo, un responsable de meioambiente habría presentado, por lo menos sus disculpas ante tal varapalo de la unión europea, sin embargo aquí, el "tapado" del presidente Valcarcel goza de via libre.

ver para creer
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Di_cala en Jueves 18 Agosto 2005 20:24:14 pm
    DATOS:
Puestos de trabajo creados con 1hm3 de agua según utilización.
Cultivos de cereales 4-5
Arbolado frutal 60-80
Hortalizas 120-150
Invernaderos 190-210
Campos de golf 300-400
¿hacia dónde debemos dirigir nuestro desarrollo?
Estoy muy de acuerdo con vosotros que hay que proteger los espacios naturales, pero también hay que desarrollarse algo y es inconcebible que se tenga que limitar el desarrollo de una zona por falta de agua.
¿os quejais de que se urbanizen terrenos que son secarrales?,¿terrenos que la mayoría de los años no producen nada?
Otra cosa es la huerta, se debería evitar en ella la construcción, pero ¿en los campos de secano?, que precisamente es donde van la mayoría de urbanizaciones.
No se hacia donde pretendeis ir, ¿a la emigración? como muchos paisanos nuestros por no tener que comer mientras todas las inversiones estatales se iban al norte; a un gobierno progresista, JUASJUAS como el que no hacía la autovía con Albacete y si la de Extremadura con la quinta parte de tráfico o como el Ayuntamiento de Los Alcázares (la quinta esencia de la construcción y la corrupción).
Tenemos un clima excepcional y la gente quiere vivir aquí en complejos residenciales con campo de golf, como se hicieron en la costa del sol, en Alicante, en la costa Brava, en Baleares, debemos luchar por proteger lo que el aislamiento nos ayudó a mantener, pero no detener el progreso, bueno, esto es sólo mi oponión, saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Otus en Jueves 18 Agosto 2005 22:57:51 pm
Creo que despues de lo expuesto por Batutsi no deberian haber dudas pero bueno, cada uno tiene su opinión y muchos de los que vivimos aquí, en la zona de levante, sabemos muy bien los proyectos que se quieren llevar a cabo y se estan llevando por parte de muchos ayuntamientos con la autorización de la administración autonómica y....creo que nadie de aquí, al igual que tú, está en contra del progreso, pero para muchos de nosotros una cosa es el progreso dentro de una sostenibilidad y otra cosa es el progreso desmesurado en el que sólo se piensa en el presente y no en el futuro.  Un campo de Golf no es solo el campo de golf, es un negocio inmobiliario y la pena es que no solo es en zonas de secano donde se quieren ubicar los campos de golf, y para mí no todas las zonas de secano deben desaparecer para dar pasos a campos de golf y chaletitos. ¿Por que no las reforestan? ¿Por que no les dan otra utilidad de caracter público que respete el patrimonio e incluso le dé vida? Creo que se pueden estudiar muchisimas posibilidades y aquí por ahora solo manda una cosa: el puto dinero.

Si al progreso sostenible...no al progreso desmesurado y especulador.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: pinsapo en Jueves 18 Agosto 2005 23:14:48 pm
Respeto tu opinión, Di Cala, hay que decir que es la de mucha gente, pero los que no pensamos así creo que coincidimos en criticar ese modelo de desarrollo porque creemos que no se asienta sobre cimientos estables, sino sobre el dinero fácil a toda costa, y sin ninguna previsión de futuro a largo plazo. A mi me daría una grandísima pena que enladrillaran la costa desde San Pedro del Pinatar hasta Águilas, construyendo sobre zonas que son algo más que secano, como todos los espacios protegidos de la costa.

Saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: SergioCumulonimbuS en Viernes 19 Agosto 2005 02:23:25 am
cada vez menos huerta y mas pisos..........

en vez de murcia´´tierra de huerta´´


murcia´´tierra de.........´´ me cayo................ :'(
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: tanon en Viernes 19 Agosto 2005 10:09:38 am
A parte de lo expuesto por Gayuba y Pinsapo, creo que el negocio del golf significa la venta de Murcia y Valencia.
Tierras de emprendedores, de gente arriesgada, generosa pero honrada, ahora queremos convertirnos en país bananero.
Aquí vendrán ingleses y alemanes a comprar nueatro suelo y jugar al golf. Ellos se jubilan y se van a España buscando el clima y los BAJOS PRECIOS que no encuentran en su país.
Nosotros vendemos lo que "producimos" a bajo precio como hacen los países del tercer mundo.

Habláis de los empleos que produce un campo de golf según gasto de agua, pero no se dice nada del tipo de empleo. Los beneficios de un campo de golf son para el EMPRESARIO, que luego se llevará ese dinero a donde quiera.
No sólo se construyen campos de golf en secarrales. También se quieren construir en terrenos de bosque y hasta parques naturales (Albufera).

Hipotequemos nuestra tierra para siempre y perderemos la identidad de pueblo.



 

Citar
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Di_cala en Viernes 19 Agosto 2005 19:03:51 pm
Respeto tu opinión, Di Cala, hay que decir que es la de mucha gente, pero los que no pensamos así creo que coincidimos en criticar ese modelo de desarrollo porque creemos que no se asienta sobre cimientos estables, sino sobre el dinero fácil a toda costa, y sin ninguna previsión de futuro a largo plazo. A mi me daría una grandísima pena que enladrillaran la costa desde San Pedro del Pinatar hasta Águilas, construyendo sobre zonas que son algo más que secano, como todos los espacios protegidos de la costa.

Por supuesto que no quiero que se carguen los espacios naturales de la costa, yo me he criado en ella, y he visto como han hecho de los pueblos costeros como Lo Pagán, Santiago de la Ribera (mi pueblo), Los Alcázares, etc... verdaderas colmenas con nada mas que edificaciones baratas para ganar lo mas posible.
Así, La Manga es una aberración, Mazarrón peor incluso, en San Pedro se pegaron a las salinas y Los Alcázares se cargó hace pocos años la última zona con vegetación resistente a la sal que quedaba en zona no militar a la orilla del mar Menor.
El día que quieran cargarse Las Salinas de San Pedro, yo estaré delante de las máquinas, y si pretenden lo mismo con Calblanque, allí estaré.
Pero cuando se crean urbanizaciones ordenadas con gran cantidad de zonas verdes, en zonas sin valor ecológico no me opongo, los puestos de trabajo no son más precarios que los de fuera de ellos: Jardineros, fontaneros, electricistas, servicios en general, fallan cosas, por supuesto pero es mucho mejor eso que lo que se hizo antes, y si no acercaros a Los Narejos, a San Blas, que están construyendo ahora en Santiago de la Ribera y me contais.
A mi me gustaría que cada campo de golf tuviera que crear el doble de su superficie de auténticas zonas verdes, bosque típico de la zona que además se hiciera suelo público, además de una separación mínima de 2Km. de zonas protegidas.
En cuanto a la huerta os diré: se tenía que haber favorecido la agregación de parcelas de explotación agrícola, y haber creado las condiciones para llevar la población hacia la costera norte, pero los politicuchos que tenemos no se enteran de nada.
saludos
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: tanon en Lunes 22 Agosto 2005 09:48:29 am
Buenas noticias Gayuba!!!
Los alcaldes de Benisa y otro pueblo que no recuerdo ahora, paralizan los proyectos ante la presión popular.
El alcalde de Benejama, que había aprobado otro, lo llevará a los tribunales para que lo paralicen.


Tenemos que unirnos para acabar con la destrucción del patrimonio. :D
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Otus en Lunes 22 Agosto 2005 17:31:50 pm
Buenas noticias Gayuba!!!
Los alcaldes de Benisa y otro pueblo que no recuerdo ahora, paralizan los proyectos ante la presión popular.
El alcalde de Benejama, que había aprobado otro, lo llevará a los tribunales para que lo paralicen.


Tenemos que unirnos para acabar con la destrucción del patrimonio. :D

 :o :o :o me asombra oirlo pero más me alegra....la pena es que la movilización popular es complicada en estos tiempos en los todos tienen la cabeza comida, otros tienen muchos intereses, otros pasan de todo....eso sí, conmigo, que cuenten siempre que sea para defender y paralizar la continua y abusiva destrucción de nuestro patrimonio. ;)
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Miércoles 31 Agosto 2005 14:31:18 pm
[quote author=Di_cala link=topic=27421.msg648909#msg648909

Por supuesto que no quiero que se carguen los espacios naturales de la costa, yo me he criado en ella, y he visto como han hecho de los pueblos costeros como Lo Pagán, Santiago de la Ribera (mi pueblo), Los Alcázares, etc... verdaderas colmenas con nada mas que edificaciones baratas para ganar lo mas posible.
Así, La Manga es una aberración, Mazarrón peor incluso, en San Pedro se pegaron a las salinas y Los Alcázares se cargó hace pocos años la última zona con vegetación resistente a la sal que quedaba en zona no militar a la orilla del mar Menor.
El día que quieran cargarse Las Salinas de San Pedro, yo estaré delante de las máquinas, y si pretenden lo mismo con Calblanque, allí estaré.
Pero cuando se crean urbanizaciones ordenadas con gran cantidad de zonas verdes, en zonas sin valor ecológico no me opongo, los puestos de trabajo no son más precarios que los de fuera de ellos: Jardineros, fontaneros, electricistas, servicios en general, fallan cosas, por supuesto pero es mucho mejor eso que lo que se hizo antes, y si no acercaros a Los Narejos, a San Blas, que están construyendo ahora en Santiago de la Ribera y me contais.
A mi me gustaría que cada campo de golf tuviera que crear el doble de su superficie de auténticas zonas verdes, bosque típico de la zona que además se hiciera suelo público, además de una separación mínima de 2Km. de zonas protegidas.
En cuanto a la huerta os diré: se tenía que haber favorecido la agregación de parcelas de explotación agrícola, y haber creado las condiciones para llevar la población hacia la costera norte, pero los politicuchos que tenemos no se enteran de nada.
saludos

Citar



SALUDOS A TODOS

de regreso de mis siempre escasas vacaciones retomo el foro que creé con la intención denunciar el tremendo desmadre urbanístico preparado por nuestros gobernantes.

en primer lugar, quiero agradecer  DI CALA que de su opinión, este es un tema muy polémico y sabemos que hay mucha gente que defiende posturas muy diversas, por lo cual animo a todos lo que tengan algo que decir a que den su opnión y haber si entre todos podemos llegar a donde nuestros políticos no lo han hecho.

con respecto a tu comentario tengo que aclarar una serie de puntos:

1º - en ningún caso tengo que decir nada en contra del golf como deporte, me parece tan respetable como cualquier otro.

2º- no estoy en contra de la construcción de campos de golf en la región, es más considero que la construcción de estos recintos podría suponer una buena ayuda para la economía regional, pero siempre dentro de unos criterios de sostenibilidad reales y adecuados a la situación hídrica de la región.

3º - mi rechazo hacia estos complejos viene determinado por que estos se están convirtiendo en el auténtico y único motor de la economía regional, un crecimiento que no está fundamentado en el aumento de los sectores productivos (industrias) sino en la especulación urbanísitca  y del suelo, y que está aportando cantidades de dienero increibles, pero no en benficio de los murcianos sino en el de una serie de empresas que aumentan día tras días su cuenta de beneficios.

4º- comentas que la hectarea de golf-resort produce más beneficios que la de cultivos, esto es cierto, pero te hago la siguiente pregunta

¿PARA QUIEN VA ESE BENEFICIO?

te cuento, el año pasado en España estos complejos obtuvieron unos beneficios de 2300 millones, de los cuales 1700, casi el 70 %, vinieron directamente de las operaciones urbanísitcias y de compraventa de terrenos, quedando este logicamente para las sacas de los directores generales de POLARIS,PROFUSAS AND COMPANY, y solo el resto, 700 millones fué lo que realmente repercutió al resto de los mortales.

Lo digo por que a mí me importa poco que estos complejos ganen nosecuantos mil millones si luego no repercuten en un beneficio real para la región.

4º - eL CRECIMIENTO DESMESURADO DE ESTOS COMPLEJOS EN TODO EL SURESTE ESTÁ PROVOCANDO, que los precios de la vivienda libre sigan subiendo en esta región muy por encima de la media nacional, lo que repercute y mucho en todos aquellos jóvenes que pretendemos comprar un pisito  y no estar pagándolo hasta que se nos caigan los dientes, tengamo que estar buscando y rebuscando por las promociones de protección oficial.

5º - Comentas, como lo hace mucha gente, sin lugar a dudas con la mejor de las voluntades, que estás en contra de que estos complejos afecten a espacios protegidos de la región, pero es que el problema, y lo pongo muy claro para que lo oigais. que 

LA MAYORÍA DE LOS COMPLEJOS DE GOLF QUE SE ESTAN O VAN A CONSTRUIRSE LO HACEN SOBRE ZONAS CERCANAS A ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS, MÁS RENTABLES COMERCIALMENTE, Y QUE SE VEN DIRECTA O INDIRECTAMENTE AFECTADOS EN SU EQUILIBRIO ECOLÓGICO  

Lo pongo bien grande haber si la gente se informa un poquito y comprende que la mayoría de estos residenciales se construyen en el entorno, cuando no dentro (CAMPO DE GOLF EN PLENO SALADAR DE LO POYO, espacio protegido por la ley 4/92 de protección de la naturaleza)


Por cierto DI CALA, nos vemos delante de las palas excavadoras, que esto ya está aprobado por el ayuntamiento de Cartagena ;) ;)

Y para ejemplos parecidos te remito al link con el que comencé este foro.


6º - Noto en tu comentario cierta  fijación con el caso de los Alcázares, te aclaro, tal y como ya he dicho que esto no es cuestión partidista, el municipio de los Alcazares tiene mucho de lo que avergonzarse en materia de sostenibilidad ambiental ( vertidos a la rambla del albujón, destrucción de la zona de las Lomas del rame para la costrucción de un campo de Golf que afectrá muy negativamente tal y como dices a la zona litoral,...............) pero no olvides que las directrices de DES-trucción de litoral, documento que da cobertura a todos los desaguisados medioambientales de la región están redactados por el consejero de turismo y refrendados por nuestro presidente Valcarcel.

una cosa no quita la otra.

un saludo a todos
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: NT-Suard en Miércoles 31 Agosto 2005 15:53:18 pm
en cabo tiñoso han empezado a talar los bosques de pino y palmito......  :o q rabia  >:(
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: tanon en Miércoles 31 Agosto 2005 17:38:48 pm
Como era de esperar, estoy de acuerdo con batutsi.
Debería haber una normativa a nivel nacional que protegiera cualquier espacio declarado protegido.

Ese dinero que tanto espera la gente del golf, se irá con las constructoras a otro país. A Suiza, Miami...

Desde mi punto de vista, la única opción es sacar de los gobiernos a cualquier político que facilite esas calamidades urbaníticas (alcaldes, presidentes) independientemente del color político.
También pienso que hay que implicarse más con determinadas organizaciones que intentan impedir esos desaguisados. Como digo siempre, la unión hace la fuerza.

Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Di_cala en Domingo 04 Septiembre 2005 13:12:49 pm


Por cierto DI CALA, nos vemos delante de las palas excavadoras, que esto ya está aprobado por el ayuntamiento de Cartagena ;) ;)


6º - Noto en tu comentario cierta fijación con el caso de los Alcázares.
Citar

   Ya he dado mi opinión, delante de las máquinas nos veremos.
   ¿Fijación?, no es el que peor lo ha hecho en los últimos años, antes lo hicieron los otros y me repugnan igualmente.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Jueves 27 Octubre 2005 22:51:50 pm
ANSE DENUNCIA EL USO DE AGUAS NO AUTORIZADAS EN EL RIEGO DEL CAMPO DE GOLF DE TORRE DEL RAME (LOS ALCÁZARES)
ANSE - 15/10/2005

 

La Asociación ha solicitado la intervención del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) y de la Dirección General de Calidad Ambiental de la Consejería de Industria y Medio Ambiente para determinar el origen de las aguas utilizadas para el riego del campo del golf de 18 hoyos construido recientemente junto al Mar Menor, en el Municipio de Los Alcázares.

ANSE informa que la Declaración de Impacto Ambiental del la Dirección General de Calidad Ambiental relativa a este campo de golf estableció entre otras la siguiente condición:



“1º) a) Las zonas verdes del campo de golf se regarán con aguas residuales tratadas, siempre y cuando el titular del campo de golf obtenga la concesión o autorización correspondiente del órgano de cuenca para este uso”.



La Asociación ha comprobado la puesta en marcha del sistema de riego del citado campo de golf, sin que todavía se haya iniciado la construcción de viviendas en la zona. A menudo, los aspersores funcionan a mediodía, en un despilfarro de agua que se entiende aún menos si se tiene en cuenta que aún no se ha iniciado la urbanización.



ANSE ha pedido también la intervención de la Dirección General de Calidad Ambiental de la Comunidad Autónoma al considerar que el Ayuntamiento de Los Alcázares, quien debería de haber intervenido para garantizar que el campo de golf solo utiliza aguas residuales, no hace nada debido a que es el máximo responsable de la desastrosa situación de la depuradora municipal, obsoleta e insuficiente para tratar el agua del enorme desarrollo urbanístico del municipio, y uno de los principales impulsores de este proyecto urbanístico.

La Asociación opina que, aunque pudiera tener finalizado el trámite de obtención de permiso para el riego con aguas residuales de la Depuradora de Los Alcázares, la empresa promotora del campo de golf estaría utilizando aguas de otra procedencia, ya que la citada depuradora está arrojando todas sus aguas a un canal de drenaje del Campo de Cartagena, que desemboca a continuación en la rambla del Albujón, y desde esta llegan al Mar Menor en un pésimo estado, como viene denunciando desde hace años la Asociación y otras entidades como el SEPRONA:

ANSE quiere llamar además la atención a los medios de comunicación y la opinión pública por el hecho de que, en una situación como la actual, de anuncio de posibles restricciones de agua para consumo humano e imposibilidad de riegos de emergencia para la agricultura, la Confederación Hidrográfica del Segura está tramitando, y al parecer autorizando, el cambio de uso agrícola de aguas de pozo en lugares como Fuente Álamo, Lorca o San Javier entre otros lugares, para riego de campos de golf y urbanizaciones.

La Asociación hace nuevamente un llamamiento a las diferentes administraciones y opinión pública para que se alcance un poco de cordura en el actual conflicto sobre el agua. En opinión de ANSE, el modelo de desarrollo urbanístico adoptado por casi todos los ayuntamientos, unido a la masiva transformación de magníficos suelos agrícolas, muchos con dotación de aguas del trasvase Tajo-Segura, llevará a una situación cada vez más insostenible tanto en la explotación de los recursos naturales como de la economía a medio plazo, y a situaciones tan incoherentes como querer sobreexplotar el Sinclinal de Calasparra para el riego de cultivos cuando se utiliza para campos de golf el agua que hasta hace poco se destinaba a la agricultura.
 


Lo dicho, AGUA PARA TODOS >:( >:(
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Aceniche en Miércoles 02 Noviembre 2005 15:24:18 pm
Vaya tela de tema, complicado de narices para opinar y no caer en orientaciones meramente políticas.

Y como es muy extenso y complejo daré una opinión escueta y general:

-Primero, vaya por delante que defiendo el trasvase(No al pie de la letra) y hacer campos de golf (No indiscriminadamente).

-Lo que no entiendo , es cómo para cada campo de golf, se tiene que acompañar de 3000 ó 4000 viviendas, éso es insostenible, y es lo que en mayor medida debería de proteger la administración.

-Además no entiendo los P.G.O.U., que se están desarrollando en cada pueblo ó ciudad ¿Todo es urbanizable?, porque a grandes rasgos es lo que ahí se refleja, sólo que para urbanizar en ciertos sitios, sólo está accesible a grandes empresas que disponen de recursos supermillonarios.

-En las zonas protegidas de los Planes mencionados, ¿Realmente quedan protegidas?, porque vamos , si proteges una zona como ZEPA, sin ninguna franja intermedia que no permita la masificación, para aislar en lo posible éstas zonas del mundanal crecimiento urbanita, al final ésa zona queda completamente desprotegida y cuando desaparezcan las aves y otras especies protegidas, pues nada a recalificar como urbanizable.

-Por otra parte y termino, si una zona como la mía, dónde el témino municipal no es grande, y está teniendo un gran auge de turismo de interior y enológico, precisamente por sus valles de viñedos, pequeñas bodegas y aledaños de sierras, si en éstas zonas dejamos construir con parcela mínima de 5.000 m2, (Como contempla el proyecto de PGOU que se está elaborando) , se llenará todo de casas y fuera viñedos(Ya que el precio del terreno se dispara), con lo cual ¿No estamos matando a la gallina de los huevos de oro, la cual sí que nos ofrece un desarrollo sostenible?.(Por cierto aún no he oído a ningún colectivo ecologista ni a I.U-socios de gobiernoen el Ayuntamiento- que critique y se movilice por ésto.)

En todas partes cuecen habas.

En fín veremos en qué queda ésto.


Saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Meteo-Neo en Jueves 03 Noviembre 2005 13:17:57 pm
Vaya tela de tema, complicado de narices para opinar y no caer en orientaciones meramente políticas.

Y como es muy extenso y complejo daré una opinión escueta y general:

-Primero, vaya por delante que defiendo el trasvase(No al pie de la letra) y hacer campos de golf (No indiscriminadamente).

-Lo que no entiendo , es cómo para cada campo de golf, se tiene que acompañar de 3000 ó 4000 viviendas, éso es insostenible, y es lo que en mayor medida debería de proteger la administración.

-Además no entiendo los P.G.O.U., que se están desarrollando en cada pueblo ó ciudad ¿Todo es urbanizable?, porque a grandes rasgos es lo que ahí se refleja, sólo que para urbanizar en ciertos sitios, sólo está accesible a grandes empresas que disponen de recursos supermillonarios.

-En las zonas protegidas de los Planes mencionados, ¿Realmente quedan protegidas?, porque vamos , si proteges una zona como ZEPA, sin ninguna franja intermedia que no permita la masificación, para aislar en lo posible éstas zonas del mundanal crecimiento urbanita, al final ésa zona queda completamente desprotegida y cuando desaparezcan las aves y otras especies protegidas, pues nada a recalificar como urbanizable.

-Por otra parte y termino, si una zona como la mía, dónde el témino municipal no es grande, y está teniendo un gran auge de turismo de interior y enológico, precisamente por sus valles de viñedos, pequeñas bodegas y aledaños de sierras, si en éstas zonas dejamos construir con parcela mínima de 5.000 m2, (Como contempla el proyecto de PGOU que se está elaborando) , se llenará todo de casas y fuera viñedos(Ya que el precio del terreno se dispara), con lo cual ¿No estamos matando a la gallina de los huevos de oro, la cual sí que nos ofrece un desarrollo sostenible?.(Por cierto aún no he oído a ningún colectivo ecologista ni a I.U-socios de gobiernoen el Ayuntamiento- que critique y se movilice por ésto.)

En todas partes cuecen habas.

En fín veremos en qué queda ésto.


Saludos.

estoy de acuerdo contigo..
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Viernes 04 Noviembre 2005 19:41:46 pm
Vaya tela de tema, complicado de narices para opinar y no caer en orientaciones meramente políticas.

-Lo que no entiendo , es cómo para cada campo de golf, se tiene que acompañar de 3000 ó 4000 viviendas, éso es insostenible, y es lo que en mayor medida debería de proteger la administración.


Saludos.


ktal aceniche

vaya por delante que, al igual que tu, no estoy en contra, ni creo que ninguna organización ecologista de la región, en que se construyan y urbanice, incluso con la posibilidad de incluir algún que otro campo de golf, pero siempre partiendo de las caracterísitcas del terreno y con criterios de sostenibilidad.

el debate no es golf si o golf no, si no si el modelo de desarrollo propuesto está acorde con lo la región necesita.

dices que no estiendes por k junto a los campos de golf se tienen que construir 3000 0 4000 viviendas, la explicación es tan lógica, como tal ocultada por los interesados ( promotores,ayuntamientos, Comunidad autónmoma, etc...)

mira,todo campo de golf tiene un informe de impacto ambiental en el cual se prohibe, según la ley del PHN, el regar con aguas que no sean recicladas, prohibiendo taxatibamente el regar estos campos con aguas de pozos o cualquier otro origen diferente a las aguas residuales procedentes de las depuradoras.

pues bien, estas inmensas praderas verdes necesitan por el clima de la región un volumen de agua expectacular que según la legislación solo puede obtenerse del agua reciclada de las propias urbanizaciones resorts.

un urbanización de 200 o 300 viviendas no produciría las suficientes aguas residuales para poder regar las zonas verdes ( piscinas incluidas), por lo tanto, para asegurarse el volumen suficiente hacen esos planteamientos tan decomunales en cuanto extension y edificabilidad ,de lo contrario no podrian asegurar el regadio de su campo de golf.

Curiosamente desde que se suprimió el trasvase del ebro, la empresa polaris, responsable de la mayor parte de estos desarrollos, contempla la posibilidad de construir sus propias desaladoras, algo que antes de esto, si se sospechaba, aunque  el agua, decian, no iba a venir a sus resorts en ningun caso del trasvase :crazy:

un saludo a mi compañerop de suicidios ;D

No para sus campos de golf,sino para sus urbanizaciones claro
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Aceniche en Sábado 05 Noviembre 2005 18:42:24 pm
Vaya tela de tema, complicado de narices para opinar y no caer en orientaciones meramente políticas.

-Lo que no entiendo , es cómo para cada campo de golf, se tiene que acompañar de 3000 ó 4000 viviendas, éso es insostenible, y es lo que en mayor medida debería de proteger la administración.


Saludos.


ktal aceniche

vaya por delante que, al igual que tu, no estoy en contra, ni creo que ninguna organización ecologista de la región, en que se construyan y urbanice, incluso con la posibilidad de incluir algún que otro campo de golf, pero siempre partiendo de las caracterísitcas del terreno y con criterios de sostenibilidad.

el debate no es golf si o golf no, si no si el modelo de desarrollo propuesto está acorde con lo la región necesita.

dices que no estiendes por k junto a los campos de golf se tienen que construir 3000 0 4000 viviendas, la explicación es tan lógica, como tal ocultada por los interesados ( promotores,ayuntamientos, Comunidad autónmoma, etc...)

mira,todo campo de golf tiene un informe de impacto ambiental en el cual se prohibe, según la ley del PHN, el regar con aguas que no sean recicladas, prohibiendo taxatibamente el regar estos campos con aguas de pozos o cualquier otro origen diferente a las aguas residuales procedentes de las depuradoras.

pues bien, estas inmensas praderas verdes necesitan por el clima de la región un volumen de agua expectacular que según la legislación solo puede obtenerse del agua reciclada de las propias urbanizaciones resorts.

un urbanización de 200 o 300 viviendas no produciría las suficientes aguas residuales para poder regar las zonas verdes ( piscinas incluidas), por lo tanto, para asegurarse el volumen suficiente hacen esos planteamientos tan decomunales en cuanto extension y edificabilidad ,de lo contrario no podrian asegurar el regadio de su campo de golf.

Curiosamente desde que se suprimió el trasvase del ebro, la empresa polaris, responsable de la mayor parte de estos desarrollos, contempla la posibilidad de construir sus propias desaladoras, algo que antes de esto, si se sospechaba, aunque  el agua, decian, no iba a venir a sus resorts en ningun caso del trasvase :crazy:

un saludo a mi compañerop de suicidios ;D

No para sus campos de golf,sino para sus urbanizaciones claro
Hola compi ;D, estoy  de acuerdo contigo, pero me sigue sin cuadrar lo de las viviendas, ya que la mayoría serían segundas viviendas para fin de semana ó vacaciones, con lo cual seguimos teniendo el déficit de aguas residuales necesarias para el campo de golf, pero claro, al cambiar el uso de suelo de N.U a Urbanizable, el terreno pasa de valer a 3 €/m2 a valer 200€/m2, con el consiguiente pelotazo de los intermediarios privilegiados y la financiación viable para la construcción y mantenimiento del los campos de golf , y por ahí creo que van los tiros.

Saludos, y según veo los modelos, creo que tendremos que acordar un suicidio exponencial.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Sábado 05 Noviembre 2005 19:29:01 pm

Citar
Hola compi ;D, estoy  de acuerdo contigo, pero me sigue sin cuadrar lo de las viviendas, ya que la mayoría serían segundas viviendas para fin de semana ó vacaciones, con lo cual seguimos teniendo el déficit de aguas residuales necesarias para el campo de golf, pero claro, al cambiar el uso de suelo de N.U a Urbanizable, el terreno pasa de valer a 3 €/m2 a valer 200€/m2, con el consiguiente pelotazo de los intermediarios privilegiados y la financiación viable para la construcción y mantenimiento del los campos de golf , y por ahí creo que van los tiros.

Saludos, y según veo los modelos, creo que tendremos que acordar un suicidio exponencial.
Citar

Ktal bullense.

en efecto, una buena parte del boom de estas urbanizaciones está en lo comúnmente se conoce como "PELOTAZO URBANISTICO", que no es más que recalificar un terreno en principio no urbanizable pero con cierto valor paisajistico, pasando a ser claifiacado como " zona urbanizable de baja densidad", especial para este tipo de desarrollos urbanísticos, que, como no pueden crecer a lo alto, lo hacen ocupando millonesde metros cuadrados de zonas, a menudo limítrofes con espacios naturales

Por ejemplo aquí en Murcia, el parque regional de Carascoy y ZEPA de el valle altaona se encuentra sitiado de este a oeste por más de 10 Golf resorts en su límite, zonas que hasta hace poco tiempo nada valían y ahora se pagan a precio de oro.

Lamentablemente, los ayuntamientos en esto no hacen distinción, Los alcazares, Ulea, Campos del rio, mula, y por supuesto......Bullas.

Eso sí, creo que  los movimientos ecologistas de esta región son los únicos que estan haciendo algo por denunciar esta situación y por dar una visión realista frente a la manipulación del gobierno regional y allegados en este tema. >:(

NO AL VALLE EL ACENICHE GOLF RESORT ;D

no te asustes, es broma, de momento tu pequeño valle se salva, pero no leas mucho este foro no vaya a ser que al final lo del topic de suicidios........ :crazy:
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Aceniche en Domingo 06 Noviembre 2005 19:19:13 pm
Je, je muy bueno, pero además añadiremos NO AL VALLE DEL PORTUGALÉS GOLF RESORT, que es donde tengo mi campo.

Saludos.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Jueves 22 Diciembre 2005 01:29:30 am
ESTE ES EL PROCESO

1º SE ABANDONA

2º SE DESCATALOGA COMO ZONA PROTEGIDA

3º SE URBANIZA A PRECIO DE ORO

Las Salinas de Marchamalo se mueren

ANSE - 13/11/2005

 
 
 
 

La Delegación Local de Cartagena de la Asociación de Naturalistas del Sureste denuncia que el abandono y degradación de las Salinas de Marchamalo puede acabar a corto plazo con los excepcionales valores naturales y culturales de este espacio, poniendo en riesgo la financiación europea para la conservación de la Naturaleza.



Para la Delegación de Cartagena de ANSE no hay lugar a dudas: “las salinas de Marchamalo están al borde de desaparecer como humedal”. Estas Salinas son un enclave de elevadísimo valor ambiental y cultural, tal y como lo atestiguan las múltiples figuras de protección que les dan cobertura habiendo sido propuestas como LIC (Lugar de Importancia Comunitaria), estando designadas como ZEPA (Zonas de Especial Protección para las Aves) y encontrándose incluidas en el Paisaje Protegido de “Islas y Espacios Abiertos del Mar Menor”. Además, las Salinas de Marchamalo son, junto con las Salinas de San Pedro, las únicas en la Región de Murcia que presentan una lámina de agua permanente acogiendo un importante contingente de aves acuáticas reproductoras e invernantes, así como una interesantísima población de fartet (Aphanius iberus), un pececillo endémico amenazado. El resto de salinas del litoral se encuentra abandonadas (por ejemplo, las Salinas de Lo Poyo o las de Rasall en Calblanque) o bien están siendo urbanizadas o lo serán en breve (caso de Mazarrón y Los Narejos).

 
MAR MENOR S.O.S. :'( :'(
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Adan en Viernes 23 Diciembre 2005 14:40:13 pm
pensé que lo mejor era ponerme a investigar por mi cuenta los argumentos de una y otra parte, principalmente en lo relativo al uso que se le pretende dar a esa agua que hipotéticamente se necesita tanto para el desarrollo de la región de Murcia y para el sureste en general.

Solo queria hacer una puntualizacion sobre esto que escribiste al principio... yo creo que es la pescadilla que se muerde la cola. El verde limonero no se puede mantener si una hora de agua de riego te cuesta 10,500 pelas y el limonero se vende a 20-25 pelas el kilo.

A mi tambien me molesta ver como para ver un limonero te tienes que ir a donde Cristo perdio la sandalia, pero por experiencia digo que se entre la escasez de agua y la falta de ayuda institucional para abastecerla, y la politica agraria de la UE se han cargado la agricultura de la region.

La agricultura no da pasta, mi familia tiene una finca en los Garres (al lado de Algezares) y la mantienen solo por el placer de ver el verde de los arboles y oler el azahar en primavera, porque la tierra se come lo poco que se saca de la venta de limones (y a veces mas).
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: ainmert en Jueves 29 Diciembre 2005 09:16:20 am
que desgracia, pero eso mismo está pasando en Madrid, es terrible el desarrollo urbanístico que hay, además engañan a la gente haciendo parques totalmente artificiales. ESTO ES HORRIBLE, pero no se puede hacer nada. EL DINERO ES LO QUE MUEVE EL MUNDO
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Lunes 03 Julio 2006 19:28:31 pm
Pues si, parece que algunos empiezan a despertar ya!!! ;D ;D

MÁS DE 1.500 MURCIANOS SE MANIFIESTAN EN ÁGUILAS PARA "SALVAR LA MARINA DE COPE

Entre 1.500 y 2.000 personas han participado hoy en la V Marcha en Defensa del Litoral, convocada por la coordinadora La Región de Murcia No se Vende. Una marcha reivindicativa, que bajo el lema ¡Salvemos Marina de COPE! Recorrió algunas de las principales calles de Águilas, desde el Hotel Don Juan, hasta el ayuntamiento de la ciudad. A pesar de la hora, 12 del mediodía, el señalado día veraniego y vacacional, y el calor, personas de toda la región y también de la ciudad costera acudieron a apoyar la convocatoria, ante la atenta mirada de un despliegue policial inusual para este tipo de concentraciones públicas. Al menos entre 15 y 20 guardias civiles se apostaron en las inmediaciones del hotel una hora antes de la salida de la marcha, que fue seguida por otros tantos agentes y vehículos de la Benemérita y la Policía Local hasta el final del acto.

La protesta viene motivada por la intención de construir más de 60.000 viviendas en la Marina de COPE, en su día zona protegida, al menos sobre el papel, por criterios científicos que certificaron sus valores escénicos, sus rarezas botánicas, su fauna vulnerable, y hoy desprotegida “sin más criterio que la avaricia del ladrillo que crece al calor de las estupidez de quienes nos gobiernan”, indicaron fuentes de la organización, que también denunciaron que la isla de Fraile, y su entorno costero, “es objeto de la avaricia especulativa que nos privará para siempre de un paisaje virgen, que ya llenan de cemento y protegen, frente a mirones, y se han apropiado, para destrozarla, de una de las estampas más bellas de Águilas”.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: tanon en Martes 04 Julio 2006 09:13:44 am
Animos y a seguir luchando ;)
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: PedriKo en Martes 04 Julio 2006 12:27:42 pm
Pues si mucho animo :aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause:. Si hacen una manifestación en Murcia alomejor me acerco.
Saludos ;)
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Hindenburg en Miércoles 05 Julio 2006 11:21:19 am
Curioso que este tipo de manifestaciones no se hagan (o no tengan repercusión) en Andalucía, en donde, según Greenpeace, se están construyendo el 50% de todos los campos de golf de España.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Twin en Jueves 06 Julio 2006 20:25:06 pm
En Mallorca hace tiempo ya que hay manifestaciones bastante multitudinarias y no nos hacen ni caso. Se han llegado a juntar más de 20mil personas en algunas ocasiones

Es que es espectacular que estos nuevos ricos hagan dinero a costa de hipotecar el futuro de sus hijos
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Hindenburg en Viernes 07 Julio 2006 09:07:48 am
Es algo completamente generalizado en este país, pocas zonas se salvan. Otra cuestión es que nos hagan creer que es generalizado en Murcia y anecdótico en los demás lugares. La corrupción urbanística no conoce colores políticos.

El caso más grave de toda España es, probablemente, Sierra Nevada. El destrozo que se está haciendo allí es superior a cualquier otro conocido: (Fotos sacadas de nevasport)

(http://www.nevasport.com/fotos/buzon/76575.jpg)

(http://www.nevasport.com/fotos/buzon/76579.jpg)

(http://www.nevasport.com/fotos/buzon/77240.jpg)

Tremendo. ¡Qué diferencia con las estaciones austríacas!, por ejemplo con Obertauern (estación de segunda generación muy criticada en Austria)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Las cosas se pueden hacer de otra manera.


Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Hindenburg en Viernes 07 Julio 2006 09:14:11 am
Y si puedo postearé unas fotos de cómo han remodelado el monte Picota en Cantabria.

Esto es escandaloso. Se hace urgente eliminar las competencias urbanísticas de los ayuntamientos, deberían volver, al menos eventualmente, al gobierno central.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Viernes 07 Julio 2006 12:24:22 pm
Curioso que este tipo de manifestaciones no se hagan (o no tengan repercusión) en Andalucía, en donde, según Greenpeace, se están construyendo el 50% de todos los campos de golf de España.


Pues como se dice en Galicia, como las meigas "HABERLAS AILAS" ;D ;D

lo que sucede es que su repercusión mediática, tanto en andalucia como en Murcia, como en el resto del estado, es más bien escasa, ya que la defensa de la naturaleza sigue siendo por desgracia en este país un tema secundario.

Probablemente la novedad sea que en los últimos años, se ha producido un incremento de la preocupación ambiental por parte de algunos sectores sociales, lo que en el caso de esta región ( que es la que mejor conozco por residir en ella), viene empujado por un desarrollo urbanístico que en los próximos 20 años prevee multiplicar por tres el número de habitantes de la región. :crazy: :crazy:

Supongo que, por desgracia, atropellos medioambientales se dan a lo largo y ancho de la iberica, algunos de ellos vienen recogidos en algunos topic de este foro.

De momento dejo algunos enlaces de manifestaciones ecologistas en la provincia de almeria (andalucia) ;) ;)


http://www.cabodegata.net/esultimasj.html

http://www.teleprensa.net/index.ihtml?step=2&FArifcat=10&FArifcat2=110&Faconta=58807&zone=10

http://eco-blog.blogspot.com/2005/05/manifestacin-contra-el-macro-hotel-en.html

Un saludo ;) ;)
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Hindenburg en Viernes 07 Julio 2006 12:53:24 pm
Resulta curioso que las manifestaciones murcianas se hagan, principalmente, delante del gobierno autonómico y las andaluzas en los ayuntamientos. Supongo que será casualidad.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Viernes 07 Julio 2006 13:11:32 pm
Resulta curioso que las manifestaciones murcianas se hagan, principalmente, delante del gobierno autonómico y las andaluzas en los ayuntamientos. Supongo que será casualidad.

Pues te veo un poco despistadillo compañero ;) ;)


Las Manifestaciones que hasta el momento ha convocado la Coordinadora "Murcia no se vende", han tenido como marco diferentes lugares, desde Recorridos en parques naturales amenazados (Marcha contra la desclasificación del Parque Regional de Calblanque), Ayuntamientos (Murcia,Aguilas, Alhama), Ex parques regionales ( Marina de cabo Cope. Ayuntamientos de Aguilas y Lorca) y por supuesto la sede del gobierno regional.

Por si no te fias te pongo algunas fotos de la Manifestacion de Murcia el pasado 3 de Junio, para apreciar los diferentes poderes ante los que discurrio la marcha y Os invito a las proximas concentraciones para que podais ver in situ el caracter festivo, sano  y reivindicativo de este tipo de convocatorias. Os esperamos ;)


Ante el ayuntamiento ;D........

Frente al Ayuntamiento de Murcia....
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Viernes 07 Julio 2006 13:12:46 pm
Ante el poder celestial............. ;D ;D ;D
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Viernes 07 Julio 2006 13:14:44 pm
O con los compañeros de Andalucia... ;)
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Hindenburg en Viernes 07 Julio 2006 13:17:09 pm
Si la foto que me tiene que poner es la de las manifestaciones delante de la Junta en Sevilla.

P.D. Muy bonita la portada barroca de la catedral.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Hindenburg en Viernes 07 Julio 2006 13:18:23 pm
O con los compañeros de Andalucia... ;)

 :mucharisa: :mucharisa:

Que chulo el búho.
Título: Re: MURCIA. Adios a Puerto mayor,adios
Publicado por: batutsi en Viernes 07 Julio 2006 13:44:04 pm
Si la foto que me tiene que poner es la de las manifestaciones delante de la Junta en Sevilla.

P.D. Muy bonita la portada barroca de la catedral.

Bueno, compañero, con ya sabemos por donde vas, te voy a poner un par de fotos de una mani ecologista celebrada en Caceres (Extremadura), en contra de la intencion de la junta de extremadura ( Ibarra, el PSOE,...y todo eso) de construir una refineria, convocada entre otras asociaciones por Ecologistas en acción de Extremadura.

La segunda de ellas te va a encantar, ........ ;) ;) ;D
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: Hindenburg en Lunes 10 Julio 2006 11:29:12 am
Se equivoca, yo no he hablado de partidos en ningún momento. No hago distinciones.

Pero me parece curioso que en algunos lugares sí y en otros no, tan sólo eso. Veo que no ha encontrado ni una foto de Sevilla, en la C.A. en la que más campos de golf se contruye. Siga buscando, yo no he encontrado ni una.
Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: batutsi en Lunes 10 Julio 2006 21:40:01 pm
Se equivoca, yo no he hablado de partidos en ningún momento. No hago distinciones.

Pero me parece curioso que en algunos lugares sí y en otros no, tan sólo eso. Veo que no ha encontrado ni una foto de Sevilla, en la C.A. en la que más campos de golf se contruye. Siga buscando, yo no he encontrado ni una.

Pues nada, como veo que tanta curiosdad le despierta ese tema, le animo a que investigue UD y si encuentra alguna explicación a este curiosisimo  fenómeno no dude en compartirlo en este foro. ;D ;D ;D

Pero volviendo al tema en cuestión, GREENPEACE, en su último informe "DESTRUCCION A TODA COSTA 2006", recoge muchos de las desmanes urbanísticos que estan acabando con el litoral del estado, destacando por su degradación ambiental, la zona de andalucia ( con 70 campos de golf y otros tantos en proyecto), Murcia y Valencia

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/costas/destrucci-n-a-toda-costa

Título: Re: MURCIA. del verde limonero al gris cemento
Publicado por: METEOTXONI en Viernes 14 Julio 2006 20:41:37 pm
En algunas extrañísimas ocasiones, la lucha por la preservacion del medio ambiente nos da una pequeña alegria.

Hoy según aparece en el diario LA VERDAD de Murcia, podría ser uno de esos días.

Valga este noticia como prueba de que la movilización de la gente sirve para algo, frente a aquellos que consideran que esta es una batalla perdida, que no hay nada que hacer, que todo es política.....

A ellos les dedico esta noticia

 

Viernes, 14/07/2006

NARBONA DICE QUE DEMOLERÁ PUERTO MAYOR PARA DEVOLVER LA PLAYA A SU ESTADO INICIAL  

«El litoral va a quedar como si nunca hubiera existido Puertomayor».  ::) ::)



En cuanto sea legalmente posible, la Dirección General de Costas iniciará la demolición de la mayor parte de las obras ya ejecutadas de Puertomayor, con cargo al presupuesto del propio Ministerio de Medio Ambiente. Así lo ha puntualizado su titular, Cristina Narbona, en declaraciones a La Verdad Grupo Multimedia.

La ministra considera que «Puertomayor es un proyecto fracasado», y precisa que el acuerdo alcanzado con el consejero murciano, Benito Mercader, consiste en «partir de cero». Si se convoca un nuevo concurso para construir otro puerto deportivo diferente, Narbona indica que los estudios desaconsejan que sea en el mismo lugar, junto al Canal de El Estacio de La Manga; y en aquellos que alteren la dinámica del litoral.

 
 :-* :-* :-*
 
Título: Re: MURCIA. Adios a Puerto Mayor, adios.
Publicado por: Otus en Sábado 15 Julio 2006 12:32:19 pm
 :o
 :o
 :o

 :aplause: :aplause: :aplause:

 ;D
Título: Re: MURCIA. Adios a Puerto Mayor, adios.
Publicado por: tanon en Sábado 15 Julio 2006 13:13:56 pm
 ;) :risa: :risa:
Título: Re: MURCIA. Adios a Puerto Mayor, adios.
Publicado por: Elisa en Jueves 27 Julio 2006 01:02:48 am
Y yo me pregunto: ¿por qué tienen que usar fondos públicos para deshacer el puerto?

Esta gente ha perdido el norte: se van a Londres de compras con toda la familia (suegra incluida) en avión oficial, usan dinero público para destrozar unas obras que han realizado empresas privadas...

Si estaban mal ejecutadas, que exijan que, quien las hizo indebidamente, las deshaga. Si no lo estaban, que exijan que las terminen.

Pero ya está bien de jugar con el dinero que tanto nos cuesta ganar >:(
Título: Re: MURCIA. Adios a Puerto Mayor, adios.
Publicado por: Zan en Sábado 29 Julio 2006 21:45:13 pm
Por Aragón la especulación también va siendo muy fuerte. Sobre todo en las áreas de montaña del Pirineo, aunque Gúdar y Javalambre con las putas pistas de esquí pues igual. Sólo quieren ampliar y ampliar, sin importarles nada más.

Por todo ello ha surgido la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón, junto a asociaciones ecologistas.

http://nuke.cumbresvivas.org/

Lo que ocurre es que van al dinerito fácil si importarles nada más.

Respecto a lo que tenéis en Murcia... eso ya es imparable. Y el agua ya la sacarán de donde haga falta, aunque tenga que venir en barco.  >:(
Título: Re: MURCIA. Adios a Puerto Mayor, adios.
Publicado por: Meteo-Neo en Domingo 30 Julio 2006 10:45:54 am
es de escandalo...
Título: Re: MURCIA. Adios a Puerto Mayor, adios.
Publicado por: Yeclano en Jueves 24 Agosto 2006 00:07:05 am
Desde aquí quiero rendir tributo a una mujer con un par de cojones. Se llama FRANCISCA BARAZA, y está al frente de la Demarcación de Costas en la Región de Murcia, que depende del ministerio de Medio Ambiente. Ella y su equipo son los que se han propuesto impedir la construcción de puertos y construcciones en la línea de costa, demoliendo casas y negocios hosteleros ilegales, y devolviendo así la franja que ocupa los primeros metros contiguos al mar a su legítimo propietario: EL ESTADO ESPAÑOL.

Antes de eso, trabajó para la Consejería de Medio Ambiente, y fue una de las encargadas de la propuesta de los Lugares de Interés Comunitario (LIC) en la Región, para lo que tuvo que pelearse con toda clase de politicastros y "patriotas murcianos. Hasta que, por razones que desconozco pero sospecho, cesó en su cargo para ocuparse de su tarea actual.

Hacen falta murcianos y murcianas como ella.