Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Cambio climático => Mensaje iniciado por: El estudiante en Sábado 20 Enero 2007 17:56:22 pm
-
Esto explica algunas cosas,incluso en el foro
La Union of Concerned Scientists de Estados Unidos acaba de hacer público un informe en el que demuestra con abundante información que la compañía estadounidense ExxonMobil ha intentado por todos los medios falsificar ante la opinión pública la evidencias científicas del cambio climático, con el fin de evitar las acciones políticas que pudieran condicionar su negocio. ExxonMobil, denuncia el informe, ha gastado mucho dinero en contribuciones a empresas, páginas web, famosos grupos de presión, etc. para que nieguen la inminencia del calentamiento global, siguiendo así una estrategia que ya siguieron las tabacaleras entre los años 1950 y 1990. La empresa niega estas acusaciones. Por Marta Morales.
Enlace (http://www.tendencias21.net/Parte-de-la-informacion-sobre-el-cambio-climatico-ha-sido-manipulada_a1340.html?PHPSESSID=d7085730e839cb1247cb1a171be87df8)
-
Je, pues vaya pérdida de tiempo, que alguien me diga que medio de comunicación no habla del cambio climático, calentamiento global y cualquier desastre natural como afecto. Hace unos días decian en T5 (creo), que el cambio climático había provocado un alud enorme en USA. Estos de Exxon....
Un saludo
PD: ¡Evidencias científicas mas irrebatíbles! Alucinante...
-
Exxon es la compañia más grande del mundo, vende 1/3 parte del PIB español, es más poderosa que muchos estados.
Si creeis que se iban a quedar con los brazos cruzados mientras ven peligrar su negocio, alucinais pepinillos.
Un negocio de 350.000 millones de usd al año no lo van a dejar escapar.
Hace tiempo que ya dije que Exxon y demás lobbies están muy metidos en las distintas administraciones y gobiernos, principalmente americanos.
Y os puedo asegurar que eso de que se han gastado 10MM usd para desmontar el cambio climatico es completamente falso. Ese dinero se lo gastan sólo en coches para sus ejecutivos, os aseguro que el dinero gastado por Exxon multiplica por más de 10 esa cantidad.
-
La verdad es que es imposible hablar de lo que hoy en dia se le llama "cambio climático" sin hablar de política.....
Los mandatos sólo son de 4 años. Hace falta algo que produzca muuucho miedo para que una administración emprenda acciones que sabe que le van a quitar votos.
-
Hay algún tipo de información que no sea manipulada?? Santa inocencia. ::)
-
Hay algún tipo de información que no sea manipulada?? Santa inocencia. ::)
La del palo de hockey, sí, ese fraude base del TAR, que curiosamente ha dado lugar a muchas menos teorías conspiparanoicas que las bisoñas a cuenta de las petroleras.
-
Hay algún tipo de información que no sea manipulada?? Santa inocencia. ::)
La del palo de hockey, sí, ese fraude base del TAR, que curiosamente ha dado lugar a muchas menos teorías conspiparanoicas que las bisoñas a cuenta de las petroleras.
Por ejemplo.
Pero respecto a información de cualquier ámbito (política, economía, sanidad, deportes y, como no, climatología) pasa por una serie de filtros que la retocan en el mejor de los casos y la desvirtúan más de una vez.
Empresas, gobiernos, multinacionales controlan muy de cerca lo que "debe" llegar a oidos de la gente. O sea que no culpemos a nadie de hacer lo que siempre han hecho los que mandan...... o es que nadie ha oido hablar de la palabra propaganda.
-
Yo no me guio por los informes que emiten multinacionales en sus propios intereses ( siempre manipulados " legalmente") y lo que es peor a esas multinacionales le importa tres cojones (hablando en plata) lo que piense yo. Por la tanto hare como una hormiguita que se encontraba en la trompa de un elefante y escuchaba lo que le decian otras hormiguitas desde el suelo Matalo....matalo................
-
Yo creo que la cuestión no es si está manipulada o no. ¡Por supuesto que está manipulada!
La cuestión es ¿Qué interés pueden tener los gobiernos en la climatología? ¿Qué se esconde detrás? ¿Crisis energética?
Recomiendo repasar la historia de las crisis anteriores del petróleo, a ser posible comparando con lo que los medios decían en la época. Es muy instructivo.
-
Yo por ahora he visto en menos de un año dos conferencias sobre cambio climático en mi universidad: una de gas natural y otra de repsol. Sinceramente, no se donde está ese supuesto lobby anti-medioambiental.
Solo con señalar la cantidad de pasta que se gastan las petroleras de I+D en combustibles poco contaminantes o de energía renovable lo dice todo.
No es que a exxon le da igual si contamina o no, es que el único propósito de exxon es vender más. ya sea petroleo, energía limpia o pasta para dientes.... se acomodará en función de las exigencias del consumidor "verde" , no lo dudeis.
Saludos.
-
Solo con señalar la cantidad de pasta que se gastan las petroleras de I+D en combustibles poco contaminantes o de energía renovable lo dice todo.
Saludos.
¿Y no sería el negocio del siglo decir por una parte que no pasa nada y por la otra ir investigando en el futuro?
Exxon: "... le pago a otros para que con bases cientificas digan que no pasa nada y mientras tanto voy buscando la solución, cuando el petroleo se acabe saco la solución de debajo de la manga (previamente patentada) y el mundo entero me la tiene que comprar a mi..."
Nada, asegurando las ganancias del 2050. :risa: :risa: