Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Mensaje iniciado por: Roberto-Iruña en Jueves 03 Julio 2008 15:14:27 pm
-
Es una duda que me planteo cada vez que veo los datos climáticos de una estación. En bibliografía te vuelves loco para encontrar resultados convincentes a la pregunta. Unos autores utilizan la relación entre temperatura media mensual y precipitación mensual, otros la evapotranspiración potencial y la precipitación, otros simplemente utilizan un valor arbitrario de precipitación mensual ¿qué opináis vosotros?
-
Pues segun la precipitacion registrada... pero ojo, en relacion a la precipitacion normal... porque 30 mm en Murcia puede ser un mes normal, y en Acapulco, ser un mes seco, seco, seco ;D
-
Saludos.
Lo ideal sería realizar la ficha hídrica de todo un año. A partir de la precipitación y de la Evapotranspiración potencial que es necesario calcularla (ETP), salen otros valores más como la Escorrentía, el Déficit o la reserva del agua para cada mes. El método más utilizado es el de Thornwhaite o el de Penmman.
El periodo de un año, puede no ser muy representativo; hay que tener en cuenta que para que haya datos fiables de precipitación, se requieren 30 años de observaciones ininterrumpidas y 20 años para las temperaturas.
Otro método gráfico para ver los meses secos, se basa en la construcción de un diagrama ombrotérmico: en el eje Y, se gradúa la escala de temperatura; en el eje Y', la precipitación, que debe corresponderse al valor doble del de temperatura y en el eje X, los meses del año.
Cuando la curva de temperatura sobrepasa a la de la precipitación, ya te muestra que ése mes ha tenido déficit de lluvia.
Pero para que los resultados sean fiables, es necesario recopilar varios años de observaciones.
-
Depende de a que te refieras: no es lo mismo hablar de las clasificaciones climatológicas de tal o cual autor (donde entran conceptos de ETP y demás) que si hablamos del concepto estadístico en comparación con los valores rgistrados en cierta estación y en ciertoperiodo
En los resúmenes climatológicos mensuales que publica AEMET en su Web
http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/resumenes
tanto la temperatura como la humedad se compararan por quintiles con los valores registrados en el periodo de referencia. De ahi cuando en la web de AEMET sale lo de "Mayo muy húmedo" o cosas así
EH =Extremadamente húmedo: Las precipitaciones sobrepasan el valor máximo registrado en el periodo de referencia 1971 – 2000.
MH =muy húmedo: f<20%. Las precipitaciones se encuentran en el intervalo correspondiente al 20% de los años más húmedos.
H =Húmedo: 20% ≤ f<40%.
N =Normal: 40% ≤ 60%. Las precipitaciones registradas se sitúan alrededor de la mediana.
S =Seco: 60% ≤ f<80
MS =Muy seco: f ≥ 80%.
ES =Extremadamente seco: Las precipitaciones no alcanzan el valor mínimo registrado en el periodo de referencia 1971 – 2000.
Análogamente se hace con las temperaturas
EC =Extremadamente Cálido: Las temperaturas sobrepasan el valor máximo registrado en el periodo de referencia 1971 – 2000.
MC =Muy cálido: f < 20%. Las temperaturas registradas se encuentran en el intervalo correspondiente al 20% de los años más cálidos.
C =Cálido: 20% ≤ f < 40%.
N =Normal: 40% ≤ 60%. Las temperaturas registradas se sitúan alrededor de la mediana.
F =Frío: 60% ≤ f < 80%.
MF =Muy Frío: f ≥ 80%.
EF =Extremadamente frío: Las temperaturas no alcanzan el valor mínimo registrado en el periodo de referencia 1971 – 2000
-
yo, me refería a los valores normales de una estación, por ejemplo: BARCELONA
T(ºC) P (mm)
8.9 41 ene
9.95 29 feb
11.3 42 mar
13.05 49 abr
16.25 59 may
19.95 42 jun
23.05 20 jul
23.65 61 ago
21.1 85 sep
17.05 91 oct
12.55 58 nov
10 51 dic
Los valores se suponen son el promedio de una serie de 30 años.
¿Qué meses son secos? ¿Sólo julio?
-
Yo no me refería a comparar el valor normal de Julio con el de por ejemplo septiembre, sino a comparar el de Julio de 2007 con valor normal de todos los julios
-
De que estamos hablando de un mes seco en comparación a la serie, o en ver con los valores normales cual es seco, es decir que tipo de clima tenemos, para eso estan los climogramas.
¿Cual tiene periodo seco?
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Hola,
hablo de los climogramas.En los que has mostrado utilizan el criterio de Gaussen, indicando que un mes es seco cuando las precipitaciones expresadas en cm no alcanzan al doble de la temperatura media en ºC. Sin embargo otros autores utilizan otras fórmulas más complicadas para definir un mes seco en la caracterización de un clima, utilizando la ETP por ejemplo.
-
Yo creo que decir que julio es seco en comparacion con otro mes no tine mucho sentido. Logicaamente un clima como el Mediterraneo se caracteriza por eso, pero me parece mas logico hablar de meses secos en funcion de una serie de datos de ese mismo mes, y no en funcion de la comparacion con otros meses de ese mismo año.
Por lo demas, la expliacion de Frente frio me parece muy acertada. Seguramente haya otras, pero la ETP y el analisis del climograma bien hecho vale para sacar conclusiones interesantes.
-
Lo siento pero me temo que es mucho más complicado que todo eso. ???
Tenemos que hablar de meses secos en relación al agua disponible para los seres vivos y, en especial, para las plantas, que no tienen capacidad de movimiento. Es un concepto abiótico (fundado en elementos no vivos) pero interelacionado con componentes bióticos (los seres vivos).
Influye de modo fundamental el tipo de suelo que tengamos: un suelo que retenga bien el agua hará que una zona sea más húmeda que otra con suelos con escasa capacidad de retención. Por ejemplo, un terreno arenoso o calizo necesita una precipitación mucho más alta que uno arcilloso o franco. Este suelo se han formado previamente con aportes bióticos y de él extraen los seres vivos el agua y los nutrientes necesarios para la vida, lo que relaciona a ambos tipos de elementos.
Y también hay que valorar de qué tipo de sequía estamos hablando: no es lo mismo una sequía para el nivel de los musgos o líquenes, que para pastos, que para matorral o para árboles. Cada uno optiene el agua de un estrato (o incluso de la atmósfera) y en ellos se presenta de manera muy distinta.
Con todo esto, quiero incidir en que no sólo necesitamos conocer bien los factores climáticos (temperatura, precipitación, humedad, viento, evaporación, etc.) también es fundamental la realización de varias calicatas, análisis edafológicos y ensayos de capacidad de campo en lo que respecta a los suelos, además de ejecutar los inventarios botáncicos que sean necesarios para permitirnos definir las comunidades vegetales presentes con la mayor precisión posible.
En la prática, la gente del campo conoce perfectamente qué zonas son las que primero se secan dentro de su pueblo y qué zonas son las últimas, así como qué especies necesitan más agua y cuales menos, y además muchos paisanos te explican muy bien el motivo... a la ciencia, le suele costar más tiempo confirmar estos extremos y muchas veces no lo ve claro. ;D
Un saludo.
-
Hombre, pero yo deduzco que se refiere a sequia meteorologica ¿no?
-
¿Existe la sequía meteorológica?.
Climáticamente, un mes seco es simplemente aquel con precipitación inferior a la media de referencia. Así de sencillo.
Pero pienso que el tópic no va de eso...
-
Hola Lapoveda and company, lo que yo pretendía abriendo este topic era debatir un poco sobre los diferentes métodos que distintos autores han considerado para definir la estación seca de un clima; por ejemplo viendo los climogramas que ha puesto el amigo Blas de Lezo, parece que con el criterio de Gaussen P<2T se puede definir la estación seca de un clima. Lo que me gustaría debatir es si pensáis que ese criterio es válido, o utilizaríais ecuaciones más complicadas. Por supuesto que para la sequía fisiológica de una planta influye enormemente el tipo de suelo, pero a grandes rasgos, utilizando sólo valores climatológicos ¿cómo definiriamos un mes seco ? ¿Cómo Gaussen? ¿El que recibe en promedio menos de 30 mm como dice Köppen? ¿El que recibe menos de 25 mm como dice Austin Miller?
-
Es que son métodos estandarizados y simplificados... puedes coger el que más te guste. Por ejemplo, tomar la precipitación mínima como doble de la temperatura es una buena aproximación, pero sólo eso, una simplificación.
Pero lo más importante es contestar a la pregunta que os hacía:
- ¿Qué es seco, o qué es sequía?... ¿hablamos de sequía hidrológica, sequedad atmosférica, estrés hídrico-vegetal, para qué tipo de vegetales, .... ?.