Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Revista RAM y otros medios de comunicación => Mensaje iniciado por: DelNorte en Miércoles 30 Marzo 2016 16:20:12 pm
-
Es bien sabido por todos que la AEmet es el medio calentólogo por excelencia. Esta vez no se trata de sus incorrectas mediciones o de sus defectuosos mapas sino de la propaganda basura que son los molinos eólicos, que a parte de costar sumas millonarias son una auténtica aberración para quienes se dedican a los estudios de impacto ambiental y es que este tipo de estructuras no solo funciona con electricidad sino que estropea la estética del paisaje y además, ha provocado la muerte de numerosas especies de aves. ¿No había otra imagen para explicar "los vientos"?
http://aemetblog.es/2016/03/29/el-lenguaje-de-los-meteorologos-los-vientos/
-
(http://images.meteociel.fr/im/5240/IMG_20160330_WA0003_zyw3.jpg)
P.D: Fuera de coñas, algunos ( y perdón por lo que voy a decir) sois más papistas que el Papa.
Saludos.
-
:laleche: :laleche:
:nocomment: :nocomment:
-
Es lógico que esa imagen haya sido elegida en el contexto actual social. Donde la eólica es algo ya común.
Otra cosa es si vamos a los chinos les preguntamos sobre "el buen lugar", y efectivamente meditarían sobre si esto verdaderamente es "evolución".
-
(http://images.meteociel.fr/im/5240/IMG_20160330_WA0003_zyw3.jpg)
P.D: Fuera de coñas, algunos ( y perdón por lo que voy a decir) sois más papistas que el Papa.
Saludos.
Creo que si estamos hablando de "viento" sería mucho más interesante poner una imagen de una veleta o anemómetro (y de paso poner imágenes y explicarlo que mucha gente no sabe lo que es). ¿Qué pintan una hélices y qué tiene que ver con las mediciones del viento? En serio, mezclar política con ciencia queda realmente mal y por lo visto soy el único que tiene un poco de espíritu crítico. :brothink:
-
A mi me parece que te pasas 18 pueblos...
-
A mi de ese artículo me fastidia lo de la eliminación de "moderado" y la de "rachas fuertes". Lo de la eólica me da igual