Foro de Tiempo.com

Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: Cold ™ en Lunes 30 Junio 2003 00:44:14 am

Título: ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Cold ™ en Lunes 30 Junio 2003 00:44:14 am
Eólicas de Euskadi estudia el impacto ambiental de los molinos en Badaya
Los pueblos de la sierra se sienten «apartados del proceso» y preparan nuevos recursos al plan Aún no hay plazo para alegaciones

F. GÓNGORA/VITORIA

 
EL TERCER PARQUE

Fase actual: Desde abril Eólicas de Euskadi elabora informe de impacto ambiental y proyecto básico.

Características: En principio sumaba 128 aerogeneradores pero se cree que bajará hasta 50.

Plazos: sin concretar.

La empresa Eólicas de Euskadi -participada al 50% por el Ente Vasco de Energía e Iberdrola- elabora en la actualidad el proyecto básico de construcción del parque eólico de la sierra Badaya y su estudio de impacto ambiental. Estos dos documentos son los que el Gobierno vasco debe autorizar antes de adjudicar las obras de la tercera central de energía del viento de Álava, tras Elguea y su ampliación Elguea-Urquilla, que suman 78 aerogeneradores. Ambos informes deberán ser remitidos a las administraciones y organismos afectados y someterse a exposición pública.

El 2 de abril, el departamento de Industria seleccionó como anteproyecto idóneo para sierra Badaya el tramitado por Eólicas de Euskadi, en un concurso al que se presentaron otras 4 promotoras.

Tras las adjudicaciones de la ampliación de Elguea (Álava) y Oiz (Vizcaya), Badaya es la cuarta instalación prevista en el calendario del Ejecutivo vasco. Otros tres emplazamientos previstos se sitúan en Mandoegi (Guipúzcoa), Ganekogorta (en la muga entre Vizcaya y Álava) y Ordunte (Vizcaya).

Rechazos

Tanto la Diputación como el Ayuntamiento de Vitoria -las palas de los molinos serán visibles desde la capital alavesa- ya mostraron su rechazo a este emplazamiento, al ser incluido en el Plan Territorial Sectorial. Además ha contado con la desaprobación de grupos montañeros, profesores de universidad y ecologistas. Los primeros defienden que los paisajes de montaña son intocables, frente a su alteración por culpa de los molinos, y los segundos critican la posible afección a la avifauna, dado que en los cantiles de Badaya cría una importante colonia de rapaces.

Pero han sido los 19 pueblos que conforman la comunidad de la Sierra Brava de Badaya, de origen medieval, los que han censurado que el proceso se sigue «de espaldas a los afectados». Por ello, aseguran sentirse «apartados». La comunidad se reunirá en breve para tomar medidas. Aunque no ha transcendido el proyecto básico de la instalación, se sabe que los accesos a la planta serán por Nanclares y la cifra de aerogeneradores puede bajar de los 128 previstos hasta unos 50.


No se que opinais de este tipo de energia "ecologica" a mi personalmente no me gusta nada....... creo que destroza el paisage totalmente y aunque por supuesto que tienen ventajas a mi personalmete no me compensan........
El parque que esta en las sierras de Elgea-Urkilla ya no tiene remedio.......... pero mi rechazo al Parque de la Sierre de Badaya es absolutooooooooo!!!!!!!!!

Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Pilgrim (el *****) en Lunes 30 Junio 2003 01:06:19 am
Estoy completamente de acuerdo contigo. Cold.

Lamentablemente nos metemos otra vez (¿cuántas veces más lo haremos?) en la dinámica de las multinacionales y ganar pasta, pasta, mááááááás pasta..... Si todas las energías son cojonudas. Y las renovables mejor aún (las prefiero mil veces antes que las atómicas o las térmicas). Y más que sean cojonudas, es que son necesarias: NECESITAMOS energía eléctrica diariamente....

De ahí a que se empiecen a plantar parques eólicos por todos los sitios (indiscriminadamente) pues creo que hay una gran diferencia.... Cada vez que subo a Pirineos (bastantes veces, afortunadamente) veo antes de llegar a Zaragoza el mega-parque-eólico que se han montado (a 30 km de Zaragoza). Bueno, no me parece mal. Estéticamente no es que sea muy bonito pero creo que hace un bien mayor que el "mal estético" que provoca. Me explico: a mí tampoco me gustan los rascacielos y los veo en todas las grandes ciudades a las que voy...

Ahora bien: debemos tener mucho cuidado en "dónde montamos esas plataformas". Lo que pasa es que estamos en la dinámica de siempre: las grandes empresas eléctricas venden a su madre si hace falta con tal de ganar pelas. Y si tienen que montar un parque eólico en un Parque Nacional, pues lo harán....  :'( :'( :'( ¿Por qué? pues porque pondrán una cantidad de dinero "infame" sobre la mesa, y nadie tendrá los huevos necesarios a llevarles la contraria........ Es triste pero es así.....  :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

Si ven que hay capacidad de hacer dinero con la "energía eólica", les dará lo mismo poner las torres en medio de un desierto que en pleno Parque Nacional. Ellos sólo ven $$$$$$$$$$$$$$......


Contra eso sólo nos queda rebelarnos, poner cara de mala hostia y patalear en el suelo.... pero poco más..... Este jodido mundo se mueve por el dinero y es una puta lástima........

Snif, snif, snif, que pena......

Buscad la belleza. Es la única protesta que merece la pena en este asqueroso mundo.


Saludetes tristones.

 :'(


Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Alex09 en Lunes 30 Junio 2003 01:30:10 am
Yo tampoco veo muchas ventajas en este tipo de energia renovable porque la cantidad de energia que pueden generar es muchisimo mas baja que la de una termica o una nuclear.
Y estropean el paisaje por completo y ademas como se situan en zonas elevadas se pueden ver desde muchos Kilometros de distancia.
En Asturias por suerte no hay muchas y se encuentran en la zona occidental.
Desde Oviedo se pueden ver los molinos de la sierra de Tineo
que se encuentran a una distancia de 50km o algo mas sin necesidad de prismaticos.
SALUDOS
Título: LÁSTIMA
Publicado por: Cumulonimbus en Lunes 30 Junio 2003 01:44:06 am
Esto es lo que pasa cuando se habla SIN conocimiento de causa. Es una pena oir opiniones como las vuestras, Cold y Pilgrim. Seguro que si os paso mis apuntes de energía eólica cambiaríais rápido de opinión  ;). Sobre el IMPACTO VISUAL, no os discuto nada dado que ahí está. Cómo muchas cosas en esta vida, es subjetivo, y hay gente a la que no le importa tener molinos a la vista (como yo, seamos sinceros), y gente que no los puede ver. Hasta aquí bien. El OTRO impacto que generan estos artilugios es el acústico, y en este tema se están consiguiendo poco a poco avances. Los parques eólicos, aparte de estos dos impactos, NO TIENE NINGÚN OTRO, hasta tal punto, que las tierras donde están los aerogeneradores, siguen siendo cultivables, pastables por el ganado, y todo lo que se os ocurra. Hombre... siendo rigurosos, algún impacto sobre la fauna autoctona tendra, pero os aseguro que es chiquitito, chiquitito, chiquitito (mucho menos que el que pueda tener CUALQUIER OTRA forma de obtención de energía, incluidas TODAS las demás renovables).

Otro tema: Muchos de los emplazamientos óptimos de generación eólica están YA ocupados en España. Poco a poco con las nuevas tecnologías de aerogeneradores, empiezan a ser rentables emplazamientos que antes no lo eran. Por otro lado nos hemos comprometido a reducir las emisiones de CO2 en Europa impulsando las energías renovables, y la UE se ha puesto una serie de metas para ello. Actualmente, la energía renovable más eficiente es la eólica, y encima es la que menos impacto ambiental tiene. Lógico es que sean aerogeneradores lo que instalen las eléctricas. Es lo más barato y mejor. ¿Estarían ustedes dispuestos a pagar más por su factura eléctrica?. Si todos los usuarios de a pie pagáramos el cuádruple por nuestra factura eléctrica, ya veríais que no habría problema de estos, porque serían rentables muchos más emplazamientos, y muchas más energías renovables, pero no, el señor que paga la factura cada 3 meses quiere que sea barata. ¿En qué quedamos?¿Pagamos todos el cuádruple y salvamos emplazamientos que son "bonitos"?¿Nos ponemos una dinamo en casa y damos pedales cuando queramos ver la TV, o conectar al foro?¿Lo llenamos todo de centrales térmicas y de Fuel-oil?...

Menos ecologismo barato e idealismo. Hay que poner los pies en la tierra. No estoy diciendo que llenemos el territorio con un aerogenerador por habitante, o que los plantemos en medio de una buitrera en Gredos, pero si se ha estimado oportuno hacer un parque eólico en una determinada zona no es por capricho, los ingenieros sabemos mucho de soluciones con "compromiso", y probablemente existan mejores emplazamientos que ese que dice Cold y que han sido descartados. No penseis que los que ponen parques eólicos van de capitalistas listillos, porque precísamente en una sociedad que poco a poco se va concienciado con el medio ambiente, deslices en esta materia, son a la larga muchos $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ perdidos, y muchos problemas  ;)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Uldemó en Lunes 30 Junio 2003 01:50:19 am
Yo creo que todo tiene un limite, y se estan empezando a pasar con lo de poner centrales eólicas por todas partes.
En Aragón hay bastantes aerogeneradores, quizás sea la comunidad española en donde mas hay, a ello contribuye el famoso cierzo. En mi opinión es una energia bastante limpia, si no fuera por el impacto visual. No me parece mal que en medio del valle del Ebro cojan unos terrenos de secano y pongan aerogeneradores, de hecho hay varios pueblos que tienen grandes ventajas con esto de la energia eolica, pero ya se están empezando a pasar un poco, porque si sales de Zaragoza, tanto al N como al S ves aerogeneradores por todas partes, si voy a Teruel desde Alcañiz mas aerogeneradores, etc...

Por supuesto lo que no me hace gracia es lo que dice Cold, de poner aerogeneradores en un parque natural.
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Pilgrim (el *****) en Lunes 30 Junio 2003 10:41:52 am
Es que creo que los que ponen los parque eólicos sí que van de capitalistas listillos..... al menos unos cuantos. Vale que se hagan estudios de impacto ambiental..... pero se "maquillarán" de la forma más conveniente para conseguir plantar lo que quieran donde quieran. Y me consta que la gente que hace los estudios de impacto, son los que más cabreo pillan...... conozco a alguno.....

Mi queja viene no por el impacto visual ni acústico...... viene porque se pongan indiscriminadamente y en sitios de alto valor natural. Sólo con intentar evitar estos sitios nos quitaríamos un gran problema de encima.

Y es que atropellos de este tipo se ven todos los días y en todos los sitios. Recuerdo sin ir más lejos, que en las pasadas elecciones, en Huesca la promesa electoral de un "candidato" era hacer una pista forestal por los alrededores del Aneto..... pero cerrada al tráfico (y me imagino que con una compañía de "taxis 4x4" dispuesta a sacar tajada de todo, al estilo Aigüestortes.......). Afortunadamente tal candidato no salió elegido. A ver si encuentro el artículo y os lo pongo....

Venga, un saludete.

;-P
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Pilgrim (el *****) en Lunes 30 Junio 2003 11:17:35 am
Bueno, aquí tenéis el artículo de la pista al Aneto....... yo lo flipo.....

http://www.barrabes.com/noticias/articulos.asp?id_articulo=2986


Saludetes.

;-P
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: stormwatch en Lunes 30 Junio 2003 11:48:51 am
Pues reconozco que también me he inquietado un poco por la proliferación de parques eólicos, sobre todo por el impacto visual y porque obligan a construir caminos en zonas que no estaban degradadas. En el este de la provincia de Albacete hay muchísimos actualmente. Pero a fin de cuentas, no son más que una versión moderna de los famosos molinos que hay por La Mancha y que citaba el caballero Don Quijote, y esos molinos no desagradan a nadie, que yo sepa.
  Espero que estos aerogeneradores sirvan para desplazar a otras energías sucias y no para producir cada vez más y más energía.
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: -Lizar- en Lunes 30 Junio 2003 12:12:56 pm
Totalmente de acuerdo contigo Cumulominbus......
Creo que se nos olvida que llevamos años pidiendo que desaparezcan las Centrales termicas y nucleares por su alto grado de contaminacion. Acaso son mas bonitas las centrales termicas .....? y sobre todo como es el caso de la de Pasajes de san Juan(Donibane), que apesar de que se en cuentra ralentizadaesta situada en el centro de varias poblaciones, que llegan a sumar alrededor de 350000 habitantes.
Quiero recordar que los Acuerdos de Quioto no los ha suscribido USA, que se dedica a potenciar las energias termica y nuclear por que son mas rentables.
Mientras en Europa y otros paises se hace el esfuerzo por evitar esta contaminacion....el cielo que no tiene fronteras, nos trae la mierda que descargan otros.
Si amigos la energia contaminante es MUCHO MAS BARATA y en el caso de las termicas emiten cientos de toneladas de CO2 a la Atmosfera.
Creo firmemente en las energias altrnativas.....eso no quiere decir que estas no esten regladas y se hubiquen de manerar irracional .
Todavia hay mucho que hacer desde los poderes publicos para potenciar las energias alternativas.
No hace mucho El gobierno de Aznar se pensaba en quitar las subenciones a las energias eolicas,...pues bien acotemos estas energias y demos paso al carbon o fuel y sigamos quejandonos del efecto invernadero.
Saludos
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: -Lizar- en Lunes 30 Junio 2003 12:17:13 pm
Por cierto hacemos algo para evitar gastar cada vez mas energia?
Hemos cambiado ya las lamparas incandescentes por las de bajo consumo?
Hemos comprado esos frigorificos y conjeladores que tiene el doble aislamiento?
etc.........
Ah!! por cierto no dejeis el Ordenata encendido si no lo estais usando.....COÑE!!!
O por lo menos utilizar todas las configuraciones de AHORRO DE ENERGIA
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: josillo en Lunes 30 Junio 2003 13:22:36 pm
¿Qué puedo decir yo? En un parque nacional no, pero hay otros emplazamientos muy buenos para ello.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Citar
En un lugar de la Mancha, en el horizonte de los campos de vides y cereales de los que viven buena parte de los 1400 habitantes de Higueruela, no muy lejos de los molinos de Don Quijote, se alzan unas estrañas criaturas metálicas con brazos de 20 metros que se agitan febrilmente: son 169 aerogeneradores, molinos de acero de 45 y 55 metros de altura, que en vez de triturar granos de trigo producen energía.

Los molinos han cambiado la cara de nuestro pueblo manchego, mecido por el viento, dandole un aire futurista e inquietante, digno de la mejor película de ciencia ficción. Su contínuo run rún de fondo, no provoca apenas molestias más allá de los 400 m. El pueblo está a casi 800 m. del generador más próximo.

Higueruela es sólo el primer desembarco de los modernos enemigos de Don Quijote, en Albacete. El objetivo de Energías Eólicas Eurepeas es que toda la demanda energética de la provincia sea cubierta por el viento a partir del año 2005. De momento todo va viento en popa.

Gracias al viento que barre los cerros de Higueruela cada dia del año, el Ayuntamiento percibirá anualmente 60 millones de pesetas en concepto de alquiler. Hay ya varios proyectos en proceso de maduració: una residencia de ancianos, ampliar el polideportivo... Pero además el parque ha puesto en el mapa a nuestro pueblo: "Antes poca gente venia a visitarnos". Los tiempos han empezado a cambiar, estudiantes y curiosos venidos de toda la província han empezado a asomarse por aquí.



Citar
20-03-2000   Comentario sobre Higueruela en la prensa Inglesa

5. Manuskript der Sendung vom 16.3.2000  European Journal
                Edition of 16/03/2000(Item: A shining example: A Spanish village backs progress)
      The agricultural region of La Mancha, south of Madrid. The Spanish writer Cervantes immortalised La Mancha in his epic tale, Don Quixote. The famous windmills that the Knight of the Sorrowful Countenance once tilted at are mainly tourist attractions these days. Thanks to Cervantes. But the people of La Mancha are moving with the times. Here in the Province of Albacete, there are hundreds of windmills in their modern guise - wind turbines, a clean method of generating electricity.           The first wind park had hardly gone into operation before sheep were grazing the land as they  have always done, as if nothing had happened. The shepherd finds that perfectly normal. The animals aren't afraid. he says. Maybe they were on the first day. It was new for them too. The noise doesn't bother them at all, it's more the shadow.
               Apart from the flickering shadow, which confuses the sheep, the young man sees nothing  negative in the innovation.
                It doesn't harm anyone. It doesn't pollute the air either. It's natural, ecological energy. All in all, he thinks it's a good thing. Construction work will continue in Albacete province until the year 2005. The world's largest  wind energy association will be based here, with an output of over 800 megawatts. Total costs: the equivalent of 600 million dollars.
                Four wind parks are already in operation, under the collective name of Higueruela. Higuerela is the name of the village downwind of the rotors. The wind parks have brought quite a bit of money into the community. The farmers must have made a good profit on the sale of the otherwise worthless strips of land where the wind turbines now stand. Other villagers have also profited. How much has been made by whom, and who has emerged empty-handed --speculations like these are a constant topic of conversation.
                Farmer one
                    "It brought a lot of work into the village. For the baker, the butcher. It brought in
                     a lot of money, too. Workers have to eat. It was certainly worth it for the
                     village."
                Farmer two
                     "They spent a lot of money here. Whoever made some in the process, is sitting
                     pretty. The mayor's office made millions."
                What good has it done the village, one man asks. Apart from the mayor nobody has benefited, says another. And what has happened to all the money, they wonder.
                Do they get electricity from the windpark?
                No, none at all, they say. The electricity is fed into the public grid. In five years' time wind energy is expected to meet
the needs of all 365,000 inhabitants and the industry of Albacete province. Then, at the latest, the inhabitants of Higueruela will obtain all their energy from the wind turbines.
                Nobody in the village really minds the wind parks. They've altered the look of the countryside, but that doesn't seem to bother anyone. If anything, it's the noise of the rotors.
                It depends which way the wind is blowing, she says. Some nights it's very noisy.
                Does it bother her a lot?
               Yes, she admits.
                Her neighbour thinks wind energy is better for the village in spite of the noise. A nuclear power station would definitely be worse, she says.
                And so a largely unknown village in La Mancha is at the forefront of developments in  renewable energies. The mills of the past that Cervantes once described have outlived their purpose. Occasionally, though, they still serve as a backdrop for spectacles put on for visitors.
                Don Quixote the knight tilted against the vanes of the windmills, thinking that they were the arms of hostile monsters. Nobody in Higueruela would ever think of doin.


PD: ah, gracias a alfonso por cedernos un poco de viento, que si no... lo íbamos a pasar mal.  ;D ;D Por cierto, se comenta que los Euros que vienen de la explotación del parque eólico, tienen su destino principal en Navarra, una comunidad rica del norte.
Título: MATIZO
Publicado por: Cumulonimbus en Lunes 30 Junio 2003 14:12:20 pm
Citar
Es que creo que los que ponen los parque eólicos sí que van de capitalistas listillos..... al menos unos cuantos. Vale que se hagan estudios de impacto ambiental..... pero se "maquillarán" de la forma más conveniente para conseguir plantar lo que quieran donde quieran. Y me consta que la gente que hace los estudios de impacto, son los que más cabreo pillan...... conozco a alguno.....

Mi queja viene no por el impacto visual ni acústico...... viene porque se pongan indiscriminadamente y en sitios de alto valor natural. Sólo con intentar evitar estos sitios nos quitaríamos un gran problema de encima.

No te falta razón Pilgrim, sin embargo yerras cuando dices "ponen indiscriminadamente". En el caso del emplazamiento de un parque eólico, lo primero que se hace es un estudio muy riguroso de una variable tan díscola como el viento, y actualmente, en España, no hay demasiados lugares para poner más parques eólicos. Poco a poco van apareciendo algunos porque mejora la tecnología de los aerogeneradores, y probablemente eso es lo que ha pasado con el emplazamiento de Cold. Hace 6 años por ejemplo, ni al más loco se le hubiera ocurido plantar allí un aerogenerador porque hubiera sido la ruina. Es por esto por lo que no estoy de acuerdo en que se planten indiscriminadamente. Poner un parque eólico exige al terreno y su clima una BARBARIDAD de requisitos, lo que los hace ESCASOS.

Por otro lado y como ya he dicho antes, en ingeniería se elige siempre una solución de compromiso. Esa solución de compromiso consiste en "contentar" a todas las partes y se complica mucho cuando hay que procurar que el resultado cumpla requisitos opuestos. Tenemos por un lado que tener cuidado para no plantarlo en un emplazamiento de alto valor ecológico, pero por otro, tenemos que asegurar que ese parque va a ser rentable. A menudo, los sitios más rentables son los de más valor ecológico. ¿Qué es lo que se hace?. Elijo uno MENOS rentable, pero como debe seguir siendo rentable, hay que asumir ponerlo en un sitio de cierto valor ecológico. Volvemos a lo de antes. Si las eléctricas suben la factura de la luz al cuádruple probablemente habría muchos más emplazamientos posibles con poco valor ecológico, rentables, y por lo tanto no existiría este problema, pero ¿cuantas personas estarían dispuestas a pagar más en su factura para proteger el medio?  :-\
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Pilgrim (el *****) en Lunes 30 Junio 2003 14:57:56 pm
Si es que estoy totalmente de acuerdo contigo, Cumulonimbus.....  ;) y a lo mejor no me he explicado bien del todo.

Un parque eólico me parece la forma más limpia de obtener energía. Y siempre la apoyaré. Pero creo que los "gerifaltes" se tiran a la piscina demasiado pronto si ven euros sobre la mesa...... y eligen sitios "delicados" para instalar los generadores. Es que, por esa regla de tres, terminaremos viendo la parte superior del macizo de Aneto-Maladeta plagado de molinos...... que ahí si que corre el aire..... Entre todos debemos oponer la más enérgica repulsa a la instalación de éstos en determinadas zonas. Como bien dices, el avance en la tecnología aerogeneradora ha hecho que sitios que antes no serían capaces de producir beneficio, ahora sí lo sean....... y estamos empezando. En unos años se podrá optimizar su rendimiento y poder colocarlos en sitios donde su impacto sea mínimo.

Creo que no es pedir demasiado....  ;) ;)


Saludetes.

;-P


Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: meteosat2 en Lunes 30 Junio 2003 15:51:47 pm
Yo pienso que por mucho impacto visual que produzcan, no contaminan nada de nada. prefiero los montes o bosques con estos aerogeneradores que no centrales térmicas contaminando todo o cnetrales hidroeléctricas modificando el caudal de los ríos y perjudicando a la pesca de la zona.

Desde luego yo veo muy bien la energía eólica.

En la provincia de León hace 2 meses se inaguró el primer parque eólico de nuestra provincia, concretamente en la serranía del Manzanal , estre León capital y Ponferrada, a unos 60 km de la ciudad, y por cierto, no se ven desde aqui.

Saludos!
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Cold ™ en Martes 01 Julio 2003 00:25:31 am
Buenas a todos............

Cumulonimbus........ pues no se si tendré conocimiento de causa o no pero es lo que pienso. Matizar que lo que yo creo es que  "ancha es castilla" y hay miles de sitios en españa donde colocar estas centrales eolicas. Lugares en los que no destrozan el paisage y pueden conseguir la misma cantidad de energia. Como bien dice Ulldemo por el valle del Ebro hay cientos de aerogeneradores......... y como este hay miles de sitios donde estarían mejor que en cualquier sierra. Vamos que hay que tener en cuenta todo.

se que tiene beneficios.

-Elgea: El parque de Elgea, el único en funcionamiento en la Comunidad Autónoma Vasca, genera el 30% de la energía eléctrica doméstica consumida en Álava.

-Vitoria: La energía que genera Elgea sumada a la de Elgea-Urkilla será el equivalente a toda la demanda doméstica de Vitoria.

Pero para mi estos beneficios dejaran de serlo cuando mire por mi ventana y vea todos los montes de mi alrededor llenos de aerogeneradores.

------------------------------------------------------------------------------


El Plan Eólico vasco contempla crear un parque en Berastegi
y hace una reserva para otro más en Errezil


IÑIGO URRUTIA

El Plan Territorial de la Energía Eólica aprobado a principios de mayo por el Gobierno Vasco contempla once emplazamientos geográficos para la instalación de parques eólicos, aunque son seis los que se prevén desarrollar. Existen ya tres propuestas de la iniciativa privada para localizar aerogeneradores en Oiz, Ordunte y para ampliar el de Elgea. Los otros tres emplazamientos se sitúan en Mandoegi (Berastegi) Ganekogorta (Vizcaya) y Badaia (Alava).

Si estos seis emplazamientos llegan a sumar 175 MW de potencia, no se otorgarán licencias para las cinco zonas de reserva, situadas en Gazume (Errezil), Kolometa, Arkamo, Montes de Iturrieta y Cruz de Alda-Arlaba.

El consejero de Industria, Josu Jon Imaz, explicó de forma pormenorizada los objetivos del plan, así como los criterios establecidos para la selección geográfica de los futuros parques eólicos, que en ningún caso serán construidos por la iniciativa pública.

Mínima afección ambiental
Para definir los potenciales emplazamientos de parques de aerogeneradores, Industria analizó hasta 29 zonas geográficas que fueron cribadas «en función de dos premisas, el máximo aprovechamiento energético-económico y la mínima afección ambiental». Imaz señaló en este punto que, pese a ser económicamente muy rentables, se habían descartado las sierras alavesas de Codés y Salvada por el impacto que los molinos tendrían sobre el entorno.

Del mismo, Zamiño-Isaspi e Irukurutzeta, ambos en Gipuzkoa, se han excluido del plan porque en su entorno se localizan importantes restos megalíticos.

Así, los once lugares seleccionados se dividen en dos grupos:

- el primero incluye Mandoegi, Oiz, Ganekogorta, Ordunte y Badaia, además de la ampliación de Elgea, al ser los que mejor cumplen las condiciones de aprovechamiento y minimización del impacto.

- el segundo, que queda en la reserva, comprende Gazume, Montes de Iturrieta, Cruz de Alda Arlaba, Arkamo y Kolometa. En estos lugares sólo se autorizará la instalación de aerogeneradores «en el caso de que no se construyan parques en alguna de las zonas del primer grupo», y será imprescindible el acuerdo del consejo de gobierno.


------------------------------------------------------------------

Los lugares elegido en ste plan son entre otros:

Sierra de Codés cuya vertiente Navarra ya tiene molinos:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Montes de Iturrieta:
(http://www.alavaturismo.com/imagenes/igo.jpg)

Sierra de Arkamo:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)


Solo espero que se llege a un equilibrio..........
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Cumulonimbus en Martes 01 Julio 2003 00:40:26 am
Citar
Es que, por esa regla de tres, terminaremos viendo la parte superior del macizo de Aneto-Maladeta plagado de molinos.....

Jejeje por esto si que no os teneis que preocupar. Los paruqe eólicos no pueden estar en zonas donde la rugosidad del terreno sea muy elevada, lo que descarta cualquier cordillera montañosa. esto es así porque se generan turbulencias en las corrientes de aire que hacen ineficaces los aerogeneradores
 ;)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Cold ™ en Martes 01 Julio 2003 00:53:46 am
Buenas a todos............

Cumulonimbus........ pues no se si tendré conocimiento de causa o no pero es lo que pienso. Matizar que lo que yo creo es que  "ancha es castilla" y hay miles de sitios en españa donde colocar estas centrales eolicas. Lugares en los que no destrozan el paisage y pueden conseguir la misma cantidad de energia. Como bien dice Ulldemo por el valle del Ebro hay cientos de aerogeneradores......... y como este hay miles de sitios donde estarían mejor que en cualquier sierra. Vamos que hay que tener en cuenta todo.

se que tiene beneficios.

-Elgea: El parque de Elgea, el único en funcionamiento en la Comunidad Autónoma Vasca, genera el 30% de la energía eléctrica doméstica consumida en Álava.

-Vitoria: La energía que genera Elgea sumada a la de Elgea-Urkilla será el equivalente a toda la demanda doméstica de Vitoria.

Pero para mi estos beneficios dejaran de serlo cuando mire por mi ventana y vea todos los montes de mi alrededor llenos de aerogeneradores.

------------------------------------------------------------------------------


El Plan Eólico vasco contempla crear un parque en Berastegi
y hace una reserva para otro más en Errezil


IÑIGO URRUTIA

El Plan Territorial de la Energía Eólica aprobado a principios de mayo por el Gobierno Vasco contempla once emplazamientos geográficos para la instalación de parques eólicos, aunque son seis los que se prevén desarrollar. Existen ya tres propuestas de la iniciativa privada para localizar aerogeneradores en Oiz, Ordunte y para ampliar el de Elgea. Los otros tres emplazamientos se sitúan en Mandoegi (Berastegi) Ganekogorta (Vizcaya) y Badaia (Alava).

Si estos seis emplazamientos llegan a sumar 175 MW de potencia, no se otorgarán licencias para las cinco zonas de reserva, situadas en Gazume (Errezil), Kolometa, Arkamo, Montes de Iturrieta y Cruz de Alda-Arlaba.

El consejero de Industria, Josu Jon Imaz, explicó de forma pormenorizada los objetivos del plan, así como los criterios establecidos para la selección geográfica de los futuros parques eólicos, que en ningún caso serán construidos por la iniciativa pública.

Mínima afección ambiental
Para definir los potenciales emplazamientos de parques de aerogeneradores, Industria analizó hasta 29 zonas geográficas que fueron cribadas «en función de dos premisas, el máximo aprovechamiento energético-económico y la mínima afección ambiental». Imaz señaló en este punto que, pese a ser económicamente muy rentables, se habían descartado las sierras alavesas de Codés y Salvada por el impacto que los molinos tendrían sobre el entorno.

Del mismo, Zamiño-Isaspi e Irukurutzeta, ambos en Gipuzkoa, se han excluido del plan porque en su entorno se localizan importantes restos megalíticos.

Así, los once lugares seleccionados se dividen en dos grupos:

- el primero incluye Mandoegi, Oiz, Ganekogorta, Ordunte y Badaia, además de la ampliación de Elgea, al ser los que mejor cumplen las condiciones de aprovechamiento y minimización del impacto.

- el segundo, que queda en la reserva, comprende Gazume, Montes de Iturrieta, Cruz de Alda Arlaba, Arkamo y Kolometa. En estos lugares sólo se autorizará la instalación de aerogeneradores «en el caso de que no se construyan parques en alguna de las zonas del primer grupo», y será imprescindible el acuerdo del consejo de gobierno.


------------------------------------------------------------------

Los lugares elegido en ste plan son entre otros:

Sierra de Codés cuya vertiente Navarra ya tiene molinos:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Montes de Iturrieta:
(http://www.alavaturismo.com/imagenes/igo.jpg)

Sierra de Arkamo:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)


Solo espero que se llege a un equilibrio..........




PD: lo repito porque seguro que nadie lee la otra pagina jejejej (ya sabeis el dicho:  cree el ladron....... :P ;D ;D ;D)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Atlan en Martes 01 Julio 2003 15:19:22 pm
La verdad es que esto de los molinos de viento tiene un impacto visual tremendo, así que yo sería partidario de prohibirlo no solo a zonas protegidas, sino también a cualquier paraje que tenga el mas mínimo interés. En la parte que yo conozco, el valle del Ebro, no me parece que hagan mucho mal. Además como es un territorio tan extenso y desaprovechado, el impacto es mínimo.

Ahora, ojo, hay que tener  cuidado con la rentabilidad de estos chismes. Hace un par de meses leí una noticia en un suplemento de economía que decía que iban a cambiar la ley que regula la energía eólica. Al parecer ahora las eléctricas están obligadas a comprar la electricidad al dueño de los molinos a un precio fijo por Kwhora. El problema es que con la nueva ley se va a liberalizar el sector, y a lo mejor a muchas eléctricas no les va a interesar comprar esta electricidad. La consecuencia es que sólo se podrán mantener las instalaciones mas rentables, que en el caso de España son las del Valle del Ebro. Así que corremos el riesgo de que cierren muchos campos eólicos y nos quedemos con los molinos dando vueltas para nada  ??? ??? Una vez mas, el listillo de turno se habrá llevado la pasta en poco tiempo y al medio ambiente que le den..

Una curiosidad. Los molinos que hay a la salida de Zaragoza en dirección a Madrid pertenecen al municipio de la Muela. Yo tengo unos tíos que viven en Zgz, pero que se compraron allí una parcela para tener un pequeño huerto. Los muy pillos se han empadronado en ese pueblo, y gracias a lo que se recauda de impuestos por cada molino, el ayuntamiento se dedica a ofrecer viajes a los vecinos de la Muela a precios ridículos. Vamos, mis tíos hacen un viaje cada 2 meses. Que si Finlandia, Roma, Santo Domingo.... es un chollo. ;) ;)

Saludos.
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: josillo en Martes 01 Julio 2003 22:31:51 pm
Pues Atlan, me da a mí que al antiguo alcalde de mi pueblo lo engañaron con lo de los molinos, se comenta que en otros pueblos están sacando más dinero por los terrenos, los están alquilando (chorro continuo de dinero), en mi pueblo se vendieron pero con derecho a seguir siendo cultivados (aunque eran bastante malos para cualquier cultivo, por eso todo el mundo abrió la mano).

Decían que iban a dar 60 millones de pesetas al año al Ayuntamiento, y eso no se nota excesivamente, se empezó a recontruir un cine para convertirlo en una Casa de Cultura y a los 4 ó 5 meses se paró la obra y así sigue, a ver si el nuevo alcalde consigue alguna cosa más. Creo que también estaban negociando con una empresa alemana para poner molinos en una parte llana (ondulada) del término municipal, en este caso los molinos serían mucho más altos.

Cuando una explotación deja de ser rentable, puede ser desmantelada sin dejar ni rastro, salvo tal vez los cimientos de las torres.




Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Alvaro en Martes 01 Julio 2003 23:11:43 pm
Yo no digo que en determinadas zonas peninsulares los parques eólicos no sean necesarios,ni mucho menos,energia limpia y barata...¿Quién podría estar en contra de algo así??'

Ahora bien,creer por ejemplo que el País vasco es el desierto de Arizona para meter parques eólicos como si fuesen churros,pués la verdad,tendremos que ver cual es el precio que tenemos que pagar para obtener la energía "limpia y barata"....

A continuación os pongo un mapilla del Pais Vasco donde los puntitos rojos representan los parques eólicos en funcionamiento y los que están en proceso y previstos para el 2010..

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Cuando los parques eólicos de este mapa estén en funcionamiento la energia límpia del total de la energía consumida del Païs Vasco será del 12 %,ahora es del 4 %!!

Si a mi me dicen que hablamos de porcentajes del 40% o del 50 % me callaría y no tendría nada que decir,pero vamos a reventar nuestros paisajes y nuestros montes con pistas y escavadoras por un miserable 12 %,en fín, a mi personalmente me parece un precio desmesurado..,al mismo tiempo se quiere abrir la central de Amorebieta (vizcaya)!!

Mucho me temo que detrás de las palabras "limpia y barata" se esconden grandes contratos y muchos intereses económicos ,y ¿cual es la excusa? Limpio y barato...

Euskadi no es Arizona...

Los únicos sitios que quedan sin industralizar son nuestros montes,pero tienen los dias contados...Falta poco para que suba a mi querida cruz del Gorbea,y mire al horizonte y lo que vea sea desolador.. :-X

Energía limpia y barata SI,pero a cualquier precio NO  ¿por un miserable 12%???NO.

Veo el mapa y me desespero.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Alvaro en Martes 01 Julio 2003 23:28:00 pm
Euskadi no es Arizona

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: chimpun en Martes 01 Julio 2003 23:33:04 pm


Estoy absolutamente con Alvaro. Ratifico todo lo dicho, que además es extensible a Cantabria, donde está en peligro la mayor masa boscosa de robles del Cantábrico para que unos cuantos se lleven millones. Ahora saldrá algún bienpensante diciendo "Estos ecologistas de mierda que se oponen por sistema al progreso, que piensan siempre en negativo, si por ellos fuera viviriamos en la edad de piedra".
Pero no entienden la palabra "equilibrio" y "desarrollo sostenido", no quieren saber que entre el negro y el blanco la escala de grises es magnífica y nos está esperando.

Un saludo
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Alvaro en Martes 01 Julio 2003 23:44:50 pm
DENUNCIA PRESENTADA POR LA MESA EÓLICA DE LAS MERINDADES DE BURGOS ANTE LA COMISIÓN EUROPEA

18 de Abril de 2000


COMISIÓN EUROPEA

Secretaría General

Rue de la Loi 200

B-1049 Bruselas

BÉLGICA




XXXXXXX, con DNI No. XXXXXXX, en calidad de Presidente de La Mesa Eólica de las Merindades de Burgos, asociación sin animo de lucro, legalmente constituida y con domicilio postal en el Apdo. de correos n:. 104 de Villarcayo, Burgos, España; que se formó con el objetivo de conseguir una adecuada implantación de la energía eólica en la comarca de las Merindades de Burgos y cuyos principales objetivos son la conservación del paisaje, el patrimonio histórico-artístico y el respeto al medio ambiente.

Esta asociación, que agrupa a más de 45 asociaciones y colectivos culturales, personas individuales y que se ve avalada por mas de dos mil firmas recogidas en la comarca (Ver Anexo I)

DENUNCIA:

1.- A la Administración Castellano-Leonesa, por el daño irreversible que está ocasionando:

La autorización de instalación de parques eólicos en la comarca de las Merindades de Burgos en áreas que constituyen zonas de campeo de aves rapaces como Buitres, Milanos, Águila real, Águila perdicera y otras, especies todas ellas recogidas en el ANEXO I de la Directiva del Consejo de Europa Relativa a la Conservación de las Aves Silvestres y por lo cual están incluidas en el Inventario de Áreas Internacionales Importantes para las Aves (IBA) de la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife), lo que le ha llevado a ser propuestas como Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). (Ver Anexos II y III).
Las Áreas IBA afectadas son las siguientes:

 Número Descripción ZEPA
023 Embalse del Ebro N:. 1
028 Humeda y Peña Amaya N:. 4
029 Hoces del Alto Ebro y Rudrón N:. 2
030 Sierras de Oña y La Tesla N:. 5: Sierra de La Tesla
031 Montes Obarenes N:. 3
033 Sierra Salvada _________



La admisión y tramitación de solicitudes para la ubicación de parques eólicos en la Red de Espacios Naturales Protegidos, así como en zonas pendientes de ser declaradas como Espacios Naturales Protegidos, Lugares de Interés Comunitario (LIC) de la Red Natura 2000 y Paisajes Singulares, cocretamente:
Monumento natural declarado: "Ojo Guareña".

Espacios naturales en trámites de declaración: "Hoces del Alto Ebro y Rudrón" y "Montes Obarenes"

Lugares de interés comunitario (LICS, Red Natura 2000):

Ojo Guareña

Hoces del Alto Ebro y Rudrón

Montes Obarenes

Paisajes Singulares:

Monte Hijedo

Paisajes Pasiegos

Montes de Ordunte





La falta de control que ejerce la Administración sobre las obras de instalación de los parques, que han ocasionado ya la destrucción de restos arqueológicos (Ver Anexo IV) y la afección a un hayedo (Ver Anexo V).
La contradicción socio económica en la que está incurriendo:
Al destinar fondos europeos (proyectos LEADER I y II y futuro LEADER + en preparación) para el desarrollo sostenible de la comarca de las Merindades de Burgos mediante el aprovechamiento racional del patrimonio medio ambiental e histórico-cultural, aprovechamiento que ha fomentado modos de vida y creado puestos de trabajo ligados a la tierra, evitando así el éxodo del medio rural y la despoblación.
Y al autorizar instalaciones de parques eólicos que están eliminando la principal fuente de ingresos de un importante sector de la población, al que se ha estado alentando y subvencionando desde la Administración castellano leonesa para que apuesten decidida y firmente por el entorno, el paisaje, la naturaleza y la rehabilitación del patrimonio histórico-cultural como modo de vida ligado a la tierra.

La construcción de pistas de acceso a las cumbres, las líneas de alta tensión y los aerogeneradores diseminados en multitud de pequeños parques eólicos que se divisan desde cualquier punto, dañan de forma irreversible a una comarca de reconocido valor paisajístico que estaba empezando a despegar apoyándose en lo más valioso que posee, su patrimonio natural e histórico.



2.- Por ello, la Mesa Eólica de las Merindades de Burgos SOLICITA de la Comisión Europea:



Investigue y resuelva las infracciones que a nuestro juicio se están cometiendo en cuanto a la instalación de parques eólicos en la comarca de las Merindades de Burgos y se requiera a la Junta de Castilla y León y muy especialmente a su Consejería de Industria, Comercio y Turismo, así como a los Servicios Territoriales de Cultura, Industria y Medio Ambiente de Burgos, a que paralicen cualquier actuación de permisos a estos parques hasta que exista un pronunciamiento de la Comisión Europea.



El carácter de urgencia de nuestra solicitud se justifica con la documentación que les adjuntamos, información que esperamos sea suficientemente clara y relevante para que los trámites de paralización se ejecuten con la mayor brevedad posible.



Quedamos a su disposición para las concreciones que consideren oportunas.

Atentamente,



MESA EÓLICA DE LAS MERINDADES DE BURGOS


Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Alvaro en Martes 01 Julio 2003 23:54:17 pm
Articulo  publicado en el Diario Montañés de Cantabria


El día 12 de febrero de 2002, el Diario Montañés publicó un artículo de Cantabria Nuestra titulado "Moratoria del plan eólico: elogio de la prudencia", en el que celebrábamos la valiente decisión del Gobierno Regional de paralizar el plan eólico. A partir de ese momento, se nos dijo, la concesión de cada licencia para la construcción de un parque de aerogeneradores se basaría en la inexistencia de perjuicios medioambientales y culturales comprobada rigurosamente.

La decisión tomada entonces por el Gobierno de Cantabria fue la mejor inversión "no tangible" realizada por la protección paisajística y la promoción del turismo cultural en nuestra región, y así lo reconocimos.

Apenas un año más tarde se ha hecho pública, a través del Boletín Oficial de Cantabria, la solicitud de autorización, informe de impacto ambiental y aprobación de seis proyectos de construcción de parques eólicos en los términos municipales de Soba, Campoo de Yuso, Campoo de Enmedio, San Miguel de Aguayo y Santiurde de Reinosa. En total se solicita la instalación de ciento treinta y tres aerogeneradores de entre ochenta y seis y ciento siete metros de altura cada uno (equivalentes a edificios de veintinueve a treinta y dos pisos).

Esta noticia coincide en el tiempo con el anuncio de que se va a construir en Cantabria una planta de cogeneración que convertirá a la región en exportadora de electricidad. Desde su entrada en funcionamiento, según explicó el Consejero de Industria, no sólo se acabará con nuestro actual déficit de producción, sino que se generará 1,5 veces más de lo que Cantabria consume.

Así las cosas, conviene recordar que, contra la imagen ecológica de la industria del viento que nos venden sus promotores, los parques de aerogeneradores, instalados en lugares como los ahora solicitados, contaminan gravemente por sus impactos visual, sonoro y medioambiental; destruyen a menudo patrimonio cultural (fundamentalmente arqueológico) y afectan muy negativamente al progreso económico de los entornos afectados (impidiendo, por ejemplo, el desarrollo de una de las apuestas de futuro de la región: el turismo rural). Como mejor prueba de lo expuesto, los propios servicios técnicos de la Administración Regional reconocieron, en informes previos sobre los tres parques que ahora se vuelven a solicitar (de los seis a que se refiere este artículo), que provocarían impactos medioambientales y culturales de distinta intensidad. Estos efectos podrían considerarse asumibles, en función del interés público, si Cantabria fuera a mantener su dependencia energética y además no pudiera comprar la electricidad que necesitara, pero ninguna de ambas circunstancias es real: podríamos comprar y nos sobrará para vender.

Es curioso observar cómo los intereses empresariales presionan para crear un estado de opinión que identifique creación local de energía con desarrollo económico y social. Sin embargo, esta relación no siempre es directa. Es más, en pocas ocasiones se cumple. Es difícil encontrar casos de países exportadores de gas o petróleo que puedan equipararse en desarrollo económico, científico o social a la mayoría de los países importadores.

La energía eléctrica es un "sector estratégico", debemos ser autosuficientes. Éste es el discurso que nos han repetido desde los planes de desarrollo franquistas y que ha quedado en el subconsciente general. Autarquía pura y dura.

Pero el mundo ha cambiado: ni España es un país aislado, ni estamos en la Guerra Fría. Sectores estratégicos hay muchos. Por Cantabria circulan diariamente cientos de miles de vehículos y no producimos ni coches ni una sola gota de petróleo. Todas nuestras empresas y Organismos Públicos utilizan equipos y programas informáticos fabricados muy lejos de aquí. Nuestros hospitales se surten de instrumental y medicinas que en su inmensa mayoría no proceden de Cantabria. Nos vestimos, nos calzamos, llevamos relojes que no se hacen aquí. Nuestros hogares se calientan y muchas de nuestras empresas funcionan con gas argelino… Y así, mil sectores "estratégicos".

No nos engañemos y, sobre todo, que no nos confundan. En pura lógica económica no es tan importante producir "de todo", como ser capaces de contar con excedentes financieros que te permitan comprar aquellos bienes que no produces, llámense éstos kilovatios o aspirinas.

¿Por qué es más "estratégico" económicamente "plantar" treinta molinos de ochenta metros de alto en la cresta de un monte que promocionar los alojamientos rurales y restaurar el patrimonio medioambiental y cultural de la zona? ¿Proporciona más puestos de trabajo? ¿Por qué tenemos que alquilar un paisaje de todos para el beneficio empresarial de unos pocos?¿ Con qué fundamento económico, cultural o medioambiental?

Por tanto, y en resumen, tenemos un Gobierno que se declara dispuesto a evitar daños al medio ambiente y al patrimonio cultural de Cantabria; además nos encontramos con que está garantizada en exceso la producción de la energía que necesita la región. Y, como hemos visto, la propia administración regional coincide con nuestro criterio de que la instalación de parques eólicos causa impactos negativos. De la conjunción de todas estas circunstancias (voluntad política, perjuicio medioambiental y cultural e inexistencia de interés público) no puede nacer sino una decisión lógica: la de denegar el permiso de construcción de las centrales eólicas cuya solicitud se ha publicado.

Ahora sólo nos queda esperar a conocer la resolución del Gobierno de Cantabria para saber si tendrán que devolver los elogios.
Cantabria Nuestra

 
Título: VUELTA LA BURRA AL TRIGO
Publicado por: Cumulonimbus en Miércoles 02 Julio 2003 01:35:00 am
Os obcecais en buscar ejemplos polémicos de parques eólicos usando estos mismos para tirar piedras sobre esta energía. No digo que no haya parques eólicos que sean puestos en un sitio donde nadie quiere porque es muy rentable. Ni tampoco digo que ningún parque eólico produzca daños donde sea y como sea. Yo propongo una cosa. ¿Por qué no pagamos los 40 millones de españoles un canon por nuestra electricidad, de forma que hagamos explotables para las eléctricas, eólicamente hablando, los terrenos con menor valor ecológico?. Así, aunque se genere con el doble de aerogeneradoles la mitad de electricidad, por lo menos todos tenemos la conciencia tranquila. YO me apunto ¿algún paladín de las vistas se apunta para convencer a los 39 millones larguísimos de españoles que quedaaaaan?  ::) ;D. Está claro, que nadie va a poner un parque eólico en un sitio "cutre" para perder dinero, porque para eso paso de la eólica y pongo una magnífica térmica de carbón que encima es más barata y puedo regular mejor lo que genero y lo que dejo de generar.

Citar
Cuando los parques eólicos de este mapa estén en funcionamiento la energia límpia del total de la energía consumida del Païs Vasco será del 12 %,ahora es del 4 %!!

Si, es cierto, es lo que hay, y o se toma, o se deja  :P :P. Nuestra tecnología actual es lo que nos permite, y os horrorizará escuchar que la eólica es la renovable que más futuro tiene ¡¡Horror!!, pobre detractores ;D. Todos esos parques eólicos que muestra ÁLVARO se podrían sustituir por una o dos nucleares o térmicas de carbón. Que, ¿se apuntan los señores?. Con un par de térmicas ¡¡Ya no habrá molinos hasta en la sopa!!, ¡Bah!, y que más dan unas toneladas más de CO2 y NOX ¿verdad?  ;). ¿Y de la nuclear qué me dicen?, esa si que es limpia, y encima genera cumulitos en sus torres de refrigeración. Qué se mueren unos cuantos pescaos por tirar aguas casi hirviendo a un río que más me da a mi :P. A es verdad, cagüen la puta, a ver si va a pasar lo que en chernobyl, a ver si se va a producir un escape y me van a salir tres orejas ;D ;D:-\. No pasa nada.  Hay otra alternativa. ¡Volvamos a usar el candil por las noches, y lavemos en el rio!, ¡tiremos las neveras! ¡Abajo la telebasura!... que ya vereis como bajan rápido los GW consumidos, y con tres aerogeneradores basta para todos ;).

Señores, que bambi no existe, ni Harry Potter tampoco, ni tampoco los cristales mágicos de los que emanan los GW.  
Ustedes eligen:

1---> Lavar en el rio, usar candil...
2---> Una nuclear o una térmica. Joer eso no genera impacto         visual ¿no?, que parece que es lo que más jode.
3---> Potenciar la eólica y dejar de poner tantísimas trabas con argumentos, en mi opinión muy muy poco sólidos
4---> Buscar en el libro de Harry Poter o en las películas de Star Trek a ver si... quizás una mágica fórmula aun por descubrir... :-\
5---> Por lo menos, quejarse aportando DATOS Y ALTERNATIVAS QUE REALMENTE DEMUESTREN que la eólica es poner millardos de molinos para casi nada, ah, y llevar a cabo esta "milagrosa" alternativa  ;)  
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Cold ™ en Miércoles 02 Julio 2003 02:00:01 am
Venga CUMUNONIMBUS!!!!!!! no seas teatrero y extremista!!!! que nadie a dicho ni que se construyan centrales nuclares ni que volvamos al siglo XV!!!!!!

Yo y creo que también Alvaro hablamos de que "plantar molinitos" en todas las sierras del Pais Vasco es inaceptable!!! y una barbaridad, coño!!!!

Que no me da la gana ver:

1.- Ordunte  
2.- Ganekogorta  
3.- Oiz
4.- Irukurutzeta
5.- Samiño-Izazpi
6.- Gazume
7.- Mandoegi
8.- Kolometa
9.- Elgea-Artia
10.- Arkamo
11.- Badaia
12.- Iturrieta
13.- Lokiz
14.- Salbada
15.- Kapildui
16.- Palogain
17.- Etxera
18.- Txulato
19.- Kodes

llenos de "molinitos".............y punto

Que está muy bonito defender las energias no contaminantes, ecológicas, modernas, limpias,........ y miles de etc........ pero hay que implantarlas con control y buscando la mejor le las alternativas...........

ala a jugar a pala  ;)



Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Alvaro en Miércoles 02 Julio 2003 08:39:10 am
Lo siento Cumulunimbus,pero no me convences en absoluto...

En uno de mis mensajes algo se te ha pasado desapercibido,y te lo voy a recordar....

Al mismo tiempo que todos esos proyectos eólicos se van a poner en marcha,en Amorebieta (vizcaya) se va a construir una CENTRAL TERMICA,si lo que oyes,vamos a plantar molinetes por doquier,y no es que se vayan a dejar de levantar centrales o desmantelarlas,no,es que se van a seguir levantando...Total,que uno se queda pensando y piensa "joder,nos van a tocar los cojones con los molinos para cubrir un asqueroso 12% de energia,y resulta que siguen levantando centrales"...Como comprenderas Cumulunimbus,vamos de Guatemala a Guatepeor... ??? ??? ???

Sigo pensando que ese 12% va a proporcionar contratos millonarios y a llenar muchos bolsillos...Se van a aprovechar de las palabras "limpio y barato" ,pero me da que detrás de "límpio y barato" huele a mierda por todos los costados,y de la cara!! ::) ::)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: josillo en Miércoles 02 Julio 2003 08:43:53 am
Citar
Cita de Álvaro:(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)


No entiendo la pancarta de esta foto, ¿qué significa "no así"? Es que no veo nada malo, parece un emplazamiento bueno para un parque eólico, dónde está el problema.

Yo creo que muchas veces se protesta por protestar.
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Alvaro en Miércoles 02 Julio 2003 08:57:01 am
Anda Josillo,coge el coche y desplazate a ver la región en persona "Sierra de Ordunte" y "Valle de Mena" y luego me comentas cual es el problema.

"Se protesta por protestar" QUE VALOR TIENES.



Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Atlan en Miércoles 02 Julio 2003 09:59:06 am
Álvaro, no tenía ni idea de que en el País Vasco fueran a construir tantos parques eólicos. Me parece un crimen, porque todo vuestro territorio tiene un gran valor paisajísticos, y se lo van a cargar. Claro que todos los paisajes tienen valor, pero no es lo mismo cargarse unas hectareas de estepas en los Monegros, que sólo representan un 0,001% del territorio, a cargarse  todo un monte en el País Vasco dentro de un territorio tan reducido.

Insisto en que estos parques están creciendo como setas por el hecho de que las eléctricas están obligadas a comprar la electricidad a un precio bastante elevado. Es una forma de fomentar el uso de energías limpias, pero si con eso se están cargando el paisaje en sitios tan sensibles como el País Vasco o Cantabria, al final es peor el remedio que la enfermedad.

Saludos.
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: josillo en Miércoles 02 Julio 2003 11:09:02 am
Citar
Anda Josillo,coge el coche y desplazate a ver la región en persona "Sierra de Ordunte" y "Valle de Mena" y luego me comentas cual es el problema.

Pues me gustaría pasarme por allí.

Hombre Álvaro, no te pongas así, yo lo único que he hecho es preguntar qué ves de malo en la foto, si mi vista no me engaña, no veo muchos árboles allí, está claro que son montañas altas, o con gran pendiente, pero poco más, por poner los parques eólicos y hacer 4 caminos no veo mucha agresión al entorno. Igual necesita explicación esa foto (flora, fauna, aprovechamiento del terreno, población, etc).

Es posible que en el país Vasco la energía necesaria sea mucho mayor que la que puede dar el viento, en otras zonas más despobladas podría llegar a ser suficiente.

Lo que pasa es que vamos de un extremo a otro, o nos parece maravillosa, o nos parece un sucio negocio mafioso.

Quizá tengais que tomar la decisión que han tomado en Navarra (lider en España en energía eólica), que es simplemente irse a Albacete a poner los parques eólicos, y el rendimiento sigue siendo para ellos, cómo Albacete no es "una zona sensible" ...  :(
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Alvaro en Miércoles 02 Julio 2003 14:19:37 pm
No pasa nada Josillo,simplemente decirte que en la foto esa que he puesto no se ve nada de nada salvo un trocillo....Lo que pasa que como has dicho que protestamos por protestar,eso no me ha gustado,porque no es cierto.

El tema no es estar en contra de la energia eólica,el tema es que cual es precio estamos dispuestos a pagar y si realmente merece la pena...Para unos merecerá la pena ,para otros no,aunque ambas posturas son prerfectamente legítimas y defendibles....

Yo he tenido la oportunidad de pasear por la Sierra de Elgea con todos esos molinos puesto en pie,y es impactante y aterrador....

Es que el tema tiene narices,al mismo tiempo que se proyectan parques eólicos,se está proyectando la Central Térmica de Amorebieta en el corazón de Vizcaya...Joder,es que al final se van a levantar molinos y se van a levantar centrales de igual manera!!! Vamos,que nos la meten doblada!!! :P :P  Tengo todo el derecho a pretestar...sin ser ecologistas baratos,una cosa no quita la otra,solo faltaria!!

Conozco desde muy pequeño los increibles parajes de Ordunte (vizcaya),Valle de Mena (Burgos) y Castro Valnera (Burgos Cantabria),lcomo comprendereís mi sensibilidad está a cien....Lo que se van a cargar no tiene perdón.... :P
Por cierto,las tres zonas están plagadas de buitres.


No obstante,cada uno está en su derecho de defender su postura,ya que son dos posturas subjetivas,unos estarán dispuestos a asumir el precio o un precio determinado y otros asumirán otro,esto no es blanco o negro.

A mi desde luego un 12% de energia límpia y seguir levantando centrales me parece un precio inaceptable,teniendo en cuenta lo que significa ese 12%...A otro le puede parecer bien,vale,pero yo tengo mi derecho a protestar.
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: josillo en Miércoles 02 Julio 2003 15:29:22 pm
De acuerdo, puede que tengas razón, en algunos sitios debe haber alguna "mano negra" que es la que saque el dinero, de la obra e instalación más que del rendimiento.

Lo de hacer una central térmica a la vez no tiene mucha lógica.
Título: IMPOSIBLE
Publicado por: Cumulonimbus en Miércoles 02 Julio 2003 16:16:47 pm
Pues no se si lograré convenceros, que va a ser que no :-\, pero os puedo asegurar que lo que os estoy contando es la pura realidad, y, desgraciadamente para vosotros, estoy fundamentándome en cosas que llevo aprendidas en mis años como estudiante de ingeniero industrial, y son así, y por mucho que os empeñeis no las vais a poner cambiar. Aun queda mucho por descubrir, y muchas cosas por mejorar, pero hoy dia, a 2003 DC las cosas están como están. Mi visión sobre la energía eólica me la ha dado dicha formación, y tras haber cursado una asignatura de energía eólica, y varias de electricidad. Yo también pensaba como vosotros, que la eólica era llenar todo de molinos a costa de $$. La gente sabe poco o nada de estos temas, y protesta desde la ignorancia, como en casi todo :-\ y ojo, esto en GENERAL, que no digo que haya gente que proteste con conocimiento de causa. Estamos en la tesitura de siempre.

Con comentarios como este

Citar
Lo de hacer una central térmica a la vez no tiene mucha lógica.

o este

Citar
Al mismo tiempo que todos esos proyectos eólicos se van a poner en marcha,en Amorebieta (vizcaya) se va a construir una CENTRAL TERMICA,si lo que oyes,vamos a plantar molinetes por doquier,y no es que se vayan a dejar de levantar centrales o desmantelarlas,no,es que se van a seguir levantando...Total,que uno se queda pensando y piensa "joder,nos van a tocar los cojones con los molinos para cubrir un asqueroso 12% de energia,y resulta que siguen levantando centrales"...Como comprenderas Cumulunimbus,vamos de Guatemala a Guatepeor... ??? ??? ???  


Me demostrais que no conoceis el funcionamiento del sistema eléctrico. Está claro que si con todas esas infernales molinetas no se cubre la demanda prevista habrá que tirar de otras centrales. Pero es que además, las infernales molinetas producen electricidad aleatoriamente. Tu no puedes incrementar la energía generada a base de infernales molinetas solo, porque si produces el 50% de electricidad con aerogeneradores ¿qué pasa si hay calma chicha? ¿medio pais a oscuras? ¡Tendrás que tener térmicas que regulen la generación y ajusten la demanda a la oferta!. Por eso, poner molinetas NO EXIME de poner alguna que otra térmica, lo que si pasará es que a lo mejor, esas térmicas en vez de funcionar los 365 dias del año, funcionan 100. Vuelvo a repetir que esto es así, y no hay otra manera de hacerlo.

Es que esto me resulta absurdo. Con lo fácil que sería poner unas cuantas centrales de ciclo combinado, o mejor, unas cuantas nucleares, como en Francia. se aprueba el protocolo de Kioto, pero luego pasa lo que pasa. Pues señores, o ponemos más molinetas o no hay protocolo de kioto. Y repito, actualmente, a 2003 DC no SABEMOS hacerlo de otra forma, y si esto no gusta y poneis trabas, no os quejeis luego si las eléctricas se lavan las manos y dejan la eólica para meter no una, sino 10 térmicas. Yo ya de verdad, no se como decirlo. En fin, respeto vuestras opiniones, aunque bajo mi punto de vista me gustaría que os miraseis un poco el funcionamiento y la regulación de un sistema eléctrico, la evolución de la demanda con el paso de los años, y el peso y la eficiencia, así como las posibilidades de implantar cada renovable. Os aseguro, que cuando menos vuestras opiniones darían un sustancial giro  ;).
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Cumulonimbus en Miércoles 02 Julio 2003 16:26:06 pm
Citar
Venga CUMUNONIMBUS!!!!!!! no seas teatrero y extremista!!!! que nadie a dicho ni que se construyan centrales nuclares ni que volvamos al siglo XV!!!!!!

Cold, no has entendido mi mensaje. O se ponen molinetas, O se pone no una, sino 10 térmicas o nucleares. Es una disyuntiva. O una O otra, no hay más posibilidades. Por lo tanto, si NO quieres molinetas, estás diciendo SI a las nucleares, las térmicas y el ciclo combinado. Centrales hay que poner, y hay que poner porque la demanda eléctrica siempre crece ¿capisco?  ;)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Alvaro en Miércoles 02 Julio 2003 18:09:23 pm
Lo siento Cumulunimbus ,todo lo que dices está muy bien,y aunque hayas estudiado asignaturas en la carrera sobre el tema,yo que soy un cabezón y aunque canse por repetitivo,vuelvo a los datos,....,después de plantar todos esos molinos solo alcanzamos un 12%,y eso es así....y te digo más,si con una sola central consigues la misma cantidad de electricidad que con 30 parques eólicos,pués...

De todas formas es un tema jodido,las posturas han quedado más o menos claras ;)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Cumulonimbus en Miércoles 02 Julio 2003 22:05:07 pm
Pues mira Álvaro, eso si te lo puedo responder. Sé que, por ejemplo, la central nuclear de Trillo tiene instalado aproximadamente un Gigavatio de potencia eléctrica, y eso no es mucho si hablamos de nucleares. Aunque hay aerogeneradores de 2 Megavatios, los que se instalan normalmente por ser los más fiables están entre los 0,6 y 1,5 megavatios. Esto, si haces cuentas, viene a decir que una central nuclear genera lo mismo que 100 o incluso más aerogeneradores. ¿Cuantos querían poner en el pais vasco? ¿100?, ¿200?. Tu mismo puedes hacer los cálculos.

A mi, la energia nuclear no me cae tan antipática (eso si, prefiero la eólica), y de hecho, es la mejor alternativa que tenemos para desechar las de carbón, fuel-oil etc, pero claro, dile a cualquiera que quieres instalar 10 nucleares :-X :-X :-X.
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Alvaro en Miércoles 02 Julio 2003 23:21:38 pm
Pués no se exactamente el número total de aerogeneradores que se van a instalar,aunque por ejemplo el parque del Oiz tendrá 30,y la ampliación de Elgea será de 38 más 30 que ya hay....

Ya veremos en que acaba todo  :-\
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Pilgrim (el *****) en Jueves 03 Julio 2003 00:11:55 am
Bueno,  :D :D :D

A ver si consigo expresar mi opinión con una frase:

"Nos engañan como a chinos" (con todo mi respeto a los chinos....)

Siempre (siempre) nos van intentar vender la moto "los de arriba" si ven que le pueden sacar algún beneficio económico (ojo: para ellos, no para el bien colectivo). Esa es la cuestión.

A las grandes eléctricas les trae "al pairo" el medio ambiente. Y si dicen que les importa, es que están dando una falsa fachada sólo para mejorar (o mantener) su imagen (porque ahora la ecología vende), y evidentemente, para mantener y aumentar año tras año su margen de beneficios. Esto es así y nada ni nadie en el mundo lo hará cambiar (extensible a todo tipo de multinacionales). Ganar dinero, ganar dinero, ganar dinero...

a) Le energía eléctrica es un bien básico e imprescindible. Necesario. Y cada día más, y más, y mas.....

b) Hay que producir energía.

c) ¿Cómo la producimos?

Bueno, pues estudiamos el tema, vemos los problemas y proponemos soluciones.

1.- Nucleares: inmensa capacidad de producción energética. Energía barata. ¿Qué hacemos con sus residuos? ¿Qué le sucede a los ríos de sus alrededores "sobrecalentados"? ¿Qué pasa si tienen un fallo?: las de Vandellós ya nos dieron algún susto más que gordo, Zorita está "que se cae" -un día se jode la cubeta del nucleo y aparece por Australia.....-, Trillo tiene sus más y sus menos..... ¿sigo?. No creo que haga falta.

2.- Carbón o Fuel Oil: capacidad grande de generación, pero en cuanto a contaminación ya ni hablo....

3.- Ciclo combinado: creo que sólo hay una por Algeciras y está en fase experimental, ¿no? (que me corrija alguien si esto no es correcto). Buena capacidad generadora y no demasiado contaminantes.... pero caras en su construcción.

4.- Hidráulicas: ¿montamos presas en todos los ríos o las hacemos de "régimen fluyente"? Desafortunadamente, en España hay pocos ríos (o ninguno) capaz de mantener una central de régimen fluyente con capacidad de generación mínima. Además, igual que las eólicas si se para el viento, ¿que pasa en éstas si cesa o disminuye la corriente de agua (sequía)? Solución: presas, embalses............ Otra vez: ecología.

4.- Solares: Capacidad baja de producción. Limpias.

5.- Eólicas: Buen compromiso: producción media de energía a no muy alto coste y además limpia. Pero...... si las plantamos como champiñones por todos los sitios ya tendremos un nuevo problema.

Está claro: el problema no es de fácil solución. Y siempre tendremos que llegar a un compromiso, pero tenemos que evitar que se haga "dinero fácil" a costa de campos, valles, cordilleras,.....

Años 40-50: Embalses por todos los sitios hasta que ves el daño que provocas.

Años 70-80: Boom de la energía nuclear hasta que te das cuenta de que no sabes qué hacer con los residuos, qué hacer con las centrales obsoletas,.......

Años 90: Boom de las energías "limpias y renovables", hasta que todos nos vamos dando cuenta poco a poco que tienen sus "pros y sus contras".......

¿Qué solución tomar? Una muy "utópica" es: vamos a destinar muchísimo dinero en investigar la optimización del rendimiento en las centrales "limpias"...... pero, ¿quién se gasta la pasta en eso? NADIE. PORQUE NO ES RENTABLE Y TODOS QUIEREN MANTENER SU MARGEN DE BENEFICIOS (y que a nosotros la tarifa mensual nos salga barata, como dice Cumulonimbus). Es un problema de TODOS por las necesidades "creadas" y "ficticias" que se nos han impuesto
(me apunto a lo del candil y... ¿por qué ventana tiro la nevera y el ordenata?  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D) y no hay muchos visos de cambiarlo. Más bien tiene pinta de ir a peor.

Pues nada. De todas formas, de aquí a 100 años todos calvos.....

Saludetes.

;-P
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Cumulonimbus en Jueves 03 Julio 2003 00:37:41 am
Si señor. Pilgrim, has dado totalmente en el clavo  ;).

Se podrían discutir algunas cosillas, como por ejemplo, que las solares serían idénticas a las eólicas cambiando molinillos por paneles, y por lo tanto tenemos problemas otra vez de grandes extensiones ocupadas para poca potencia etc, etc, pero me ha gustado mucho tu exposición  ;).

Por fin, alguien admite que el problema es bastante peliagudo, aunque eso si, sigo estando parcialmente en desacuerdo con el "nos engañan con o a chinos". Todas las empresas usan artimañas para ganar más dinero, y las eléctricas no son menos, pero de ahi a pensar que todo sean engaños (es lo que a mi me da a pensar esta expresión), creo que va un trecho. La problemática de la eólica ya la comenté. Los terrenos con buen potencial eólico en España escasean, y da la mala casualidad de que son zonas naturales con un valor ecológico y sentimental para sus gentes elevado, entonces, las eléctricas que lógicamente van buscando $$, plantan allá los aerogeneradores, y se lia el cirio, pero creedme que si hubiera otras zonas explotables con poco valor ecológico, se pondrían antes en estas los aerogeneradores. Creedme que a una empresa generadora no le compensa tener a toda una comarca en contra por 4 euros más.

P.D. Ah, por cierto, actualmente, no todas las empresas se pasan por el forro el medio ambiente. Hay leyes referentes a emisiones, impacto ambiental, y demás, que cada vez adquieren más importancia, y conviene acatarlas, más que por el castigo, por la imagen, como muy bien comentas. La empresa que se pasa por el forro esto, está infringiendo una ley, otra cosa es que esas leyes no están lo suficientemente penadas, pero eso por desgracia pasa en el 99,99999% de los casos  :-\. Eso si, esa empresa puede ver su imagen muy deteriorada y perder muchos más beneficios que los que pudo ganar por infringir la ley. Mira lo que le pasó a Jonshon & Jonshon con los conejitos  ;)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Cold ™ en Jueves 03 Julio 2003 00:53:35 am
Cumulonimbus............... no creas que no comprendo tus esplicaciones eh!!! si las entiendo y en parte las comparto, Pero para mi de  entre las malas soluciones hay que elegir la menos mala...... solo que no creo que la menos mala sea sembrar molinito por doquier...........

tal vez tengas razón el lo de el valor sentimental............
con lo bonito que es mi pueblo..........  >:( >:(
menos mal que la central de Codés es de "reserva"

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Pilgrim (el *****) en Jueves 03 Julio 2003 01:10:59 am
je je je

Hombre, una cosa creo que tengo (y que todos tenemos) clara: si el problema fuera fácil de resolver y con beneficios para todos, ya se habría hecho. La razón de que haya tantas discrepancias es que no "todo es blanco" ni "todo es negro" (ojo: para todas las partes implicadas.... incluso en un mismo bando hay gente que piensa que "es gris pero tirando al blanco" y hay otros que piensan que "es gris pero tirando al negro"). Ufff, complicado.

Pero lo que sí pienso convencido totalmente es que jamás podremos llegar a un consenso y poco a poco nos seguiremos cargando el mundo, sea por la causa A, causa B... o causa Z. ¿Por qué? Muy fácil: Beneficio económico. Unos serán ricos y otros pobres. Así de duro y a la vez así de simple y sencillo. Y este tema daría mucho más de exposición "plasta" por mi parte que no voy a hacer, porque tampoco nos llevaría a ningún sitio. Sólo a tirarnos los trastos a la cabeza.

Pero, por favor: que los pibes de las eléctricas se piensen dónde van a poner esas hélices, pleaseeeee!!!!!! Por el bien de todos. Ah!! Y los sitios ahora subvencionados por las ayudas a la instalación de aerogeneradores, que luego tampoco se echen las manos a la cabeza cuando se "cierre el grifo" de la subvención (dicho con toda mi buena fe....) y ya no compense tener "eso" "ahí".

Lo de siempre, lo de este mundo, nuestro sino.... $$$$

Hale, a seguir todos bien.


Saludetes.

;-P
Título: Re: ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Stormy (M.J.S.P.) © en Miércoles 06 Abril 2011 14:19:15 pm
¿Problemas con la ENERGÍA EÓLICA Y LA METEO? (http://noticiasdelaciencia.com/not/809/los_parques_eolicos_provocan_interferencias_en_los_radares_meteorologicos/) ::)
Título: Re:ENERGÍA EÓLICA
Publicado por: Paco Bnk en Jueves 02 Febrero 2017 15:20:58 pm
Recupero este tópic, aunque no se si es el más apropiado, pero no he visto otro que le venga mejor (si algún moderador ve algo, que me lo diga  )

Con el temporal que se nos viene encima ya está aumentando la producción de energía eólica casi minuto a minuto. Actuales 13.830 MW producidos y 41% de la demanda actual cubierta. El record creo que está en 17.488 (29/enero/2015), veremos si lo superamos o no, yo creo que sí  :cold:

(https://s28.postimg.org/drtvz70bh/Captura_de_pantalla_751.png)