Foro de Tiempo.com

Foro general de Meteorología => Foro General de Seguimiento => Mensaje iniciado por: Arena en Domingo 31 Enero 2021 17:16:09 pm

Título: Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Arena en Domingo 31 Enero 2021 17:16:09 pm
Tópic Modelos Meteorológicos


1. Comentarios sobre la evolución de los modelos de predicción meteorológica.

2. Mapas, datos u otras referencias a modelos de previsión meteorológica, adjuntando una descripción o comentario de los mismos.

3. Predicciones meteorológicas basadas en todo momento en los modelos meteorológicos.


(*) Nota: se ruega evitar plantear el post exclusivamente como "competición entre modelos" o "guerra modelística".


No se aceptarán...

1. Mensajes que no indiquen expresamente los modelos que han sido analizados para su elaboración.

2. Mensajes que no se ajusten al comentario sobre la evolución de los modelos.
 
3. Mensajes que creen tensión entre territorios.

4. Mensajes que no se ajusten al resto de normas vigentes de los Foros de Tiempo.com.


(**) Nota: se recomienda a los usuarios seguir este Link pinchable (https://foro.tiempo.com/sugerencias+sobre+el+web/trucos+para+usar+en+el+foro+y+otras+cosillas-t59572.0.html;msg2579561#msg2579561) para insertar las imágenes que ofrece Meteociel y su servidor gratuito, evitando así la inserción de imágenes que con las sucesivas actualizaciones de los modelos dejan fuera de contexto el post.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: porrinero en Lunes 01 Febrero 2021 09:52:36 am
Buenos días!
A ver si Febrero nos depara aquí un seguimiento interesante como ha sido Enero!
Pongo mapas a 144 de los 4 modelos principales:

Europeo:
(https://images.meteociel.fr/im/7184/ECH1-144_lff8.GIF)

GFS:
(https://images.meteociel.fr/im/9069/gfsnh-0-144_xrx5.png)

GEM:
(https://images.meteociel.fr/im/5742/gemnh-0-144_ebj9.png)

UKMO:
(https://images.meteociel.fr/im/8339/UN144-21_tsc0.GIF)

A grandes rasgos, situación sinóptica muy parecida, pero con grandes diferencias, sobretodo GFS con el resto, que sería el más beneficioso para la península, descuelgue de la vaguada mucho más incisivo con mayor inestabilidad y posteriormente, la opción de que el A azores suba y se produzca un bloqueo anticiclónico. El resto derivaría en bajada del Jet, con vientos húmedos del W, que en cuanto a lluvia no estaría nada mal.
Saludos
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: virazón en Lunes 01 Febrero 2021 10:41:56 am
Buenos días,

Llevamos un invierno de modelizaciones jodidas de verdad...y perdón por la expresión.

Una vez que tenemos la burbuja cálida en altura asegurada sobre el Ártico,

(https://images.meteociel.fr/im/3410/ECH1-48_obf8.GIF)

Y a +96h ya se modeliza claramente la onda sobre el Atlántico,

(https://images.meteociel.fr/im/5862/gfsnh-5-96_kto4.png)

parece claro que a +100/120 h. (dia 5) el Vortex estará partido, con una porción importante en el lado Euroasiático, importante bloqueo A en latitudes elevadas,

(https://images.meteociel.fr/im/3340/ECH1-120_rtw7.GIF)

y una masa gélida posicionándose sobre los países nórdicos europeos y con tendencia a bajar hacia Gran Bretaña,

(https://images.meteociel.fr/im/9455/ECH0-120_tge8.GIF)

Pero a partir de ahí la incertidumbre se dispara ya que una baja gestada en Terranova 'parece querer' colarse entre las altas presiones.
(adjunto Meteograma GFS Donosti y mapita del inglés con la baja en cuestión).

La preguntas que me hago son, ¿qué dinámica seguirá esta borrasca?, ¿aguantará el bloqueo A?, ¿qué tipo de circulación nos afectará a partir del fin de semana?

Personalmente no lo tengo nada claro y entraríamos en un discurso de probabilidades.

A tenor de lo que muestran deterministas y conjuntos, veo principalmente dos opciones:

opción A: rombo en latitudes superiores a la nuestra,

(https://images.meteociel.fr/im/7915/ECH1-168_wig8.GIF)

Si se dá este escenario, en principio quedaríamos al margen de la descarga fría y se impondría zonal baja, pero sigue siendo una configuración con mucho potencial a poco que el A de Azores meta cuña y la B haga de atractora del frío.

opción B: el rombo no acaba de cerrarse ya que las altas bloquean al norte de las británicas, y una baja sobre Francia hace de atractora de aire frío, además de aportar inestabilidad a la mitad norte,

(https://images.meteociel.fr/im/6609/gfsnh-0-168_ihn3.png)

Este segundo escenario puede traducirse en un episodio invernal normalito o en algo muy serio si la masa de aire que abrazaría a esos plazos Centroeuropa se nos echa encima.

Por tanto por mi parte muchas dudas aún sobre la evolución y máximo interés por lo que pueda acontecer.

Saludos.



Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Lunes 01 Febrero 2021 10:42:05 am
Buenos días,
Una pena que lo del GFS de las 0 h será una salida más que tiene la misma credibilidad que otra cualquiera menos favorable para nuestros intereses porque hablamos todavía a plazos lejanos y encima se parece poco a lo que muestran los demás modelos. Pero  merece la pena comentarlo sin pretender crear ninguna expectativa de que pueda cumplirse ese escenario. Hablaríamos de nuevo de interacción de una masa cálida cargada de humedad procedente del Atlántico con otra fría, quizás en este caso más al norte de lo que ocurrió el 8-9 de enero. ¿Qué es factible? si, ¿qué es probable que ocurra? no, porque nadie más lo muestra a día de hoy.
(https://images.meteociel.fr/im/9701/anim_stv6.gif)
(https://images.meteociel.fr/im/5272/anim_ctg6.gif)
(https://images.meteociel.fr/im/3186/anim_nsf4.gif)
(https://images.meteociel.fr/im/2733/anim_dtp7.gif)
Lo pongo más como concepto que como posibilidad de que ocurra. En este caso, según esa configuración no sería una choque de masas del nivel del 8-9 de enero porque ocurriría en posiciones más septentrionales y por tanto en lugares más acostumbrados al blanco elemento.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Lunes 01 Febrero 2021 10:46:56 am
¿Nevará otra vez en Madrid?

Una vaguada noroeste se acaba convirtiendo en norte con al paso de una onda venida de Noruega y potenciada en el Cantábrico. A su vez, una baja en el Golfo de Cádiz, impulsada al este por un chorro bajo, irá al encuentro de masas probablemente en el centro peninsular. Se mezclará el frío anterior con la humedad atlántica mediante una banda de precipitaciones de sur a norte bajando cotas. ¿Os suena a algo? Son sólo probabilidades, como lo fueron los mapas anteriores a la Gran Nevada de enero 2021.

Frío peninsular previo.
(https://images.meteociel.fr/im/5053/gfseuw_9_192_nin1.jpg)

Zarabanda de frío y nieve en cotas medias o altas, según zonas, este domingo que viene.
(https://images.meteociel.fr/im/1630/gfseuw_7_162_enq8.jpg)

Banda húmeda de sur a norte bajando cotas.
(https://images.meteociel.fr/im/7713/gfseuw_2_192_pfc6.png)(https://images.meteociel.fr/im/1168/gfseuw_2_198_unu3.png)

Los mapas incluyen la zona de Talavera, lo digo porque se ha preguntado qué escenario debería de haber para ello. Pues bien, de ocurrir, este sería uno.
(https://images.meteociel.fr/im/2755/gfseuw_0_192_urv3.png)

Flojito, pero suficiente. Mirad cómo está Europa ...

En Asturies parece que pueden tener de nuevo varios días de nieve.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Odiel25 en Lunes 01 Febrero 2021 10:55:16 am
Buenos dias viendo los modelos apuesto por un febrero con zonal baja y trenes de borrascas atlánticas con precipitaciones importante en el oeste y Suroeste... Que una entrada fría que de momento no ven los modelos...al menos la 1° quincena :P
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 01 Febrero 2021 11:04:13 am
Una DANA interesante se ve para el viernes.
(https://www.wetterzentrale.de/maps/GFSSPAGEU12_120_1.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 01 Febrero 2021 11:09:09 am
Algo de frío podría entrar a partir del domingo:
(https://www.wetterzentrale.de/maps/GFSSPAGEU12_168_2.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: meteosal en Lunes 01 Febrero 2021 11:30:49 am


Creo que deberías leer tus propios comentarios de días atrás para que vieras, que según tu ley de compensación, ese mapa que pones y comentas no se va a dar de ninguna de las maneras. La zona centro ya ha tenido invierno, es más, ha tenido una nevada histórica. Ahora tiene que empezarles el verano para compensar todo...  :teriesdemi: :brothink:

Yo veo todo muy variable la verdad, desconozco si es por el CSE, por la niña, el niño o el bebé... Pero no hay mapas iguales entre ayer y hoy o entre las mismas salidas de un mismo día para un mismo modelo. Esa variabilidad modelística a mi me da buen rollo, veréis este mes, que hoy empieza, va a molar!.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Lunes 01 Febrero 2021 11:45:51 am
¿Cómo llegamos a esta posición de nieve, de llegar a darse, en el centro?
(https://images.meteociel.fr/im/8300/xx_model_en_332_0_modusa_2021020100_258_22922_108_cwr2.png)

Hoy tenemos un fuerte empuje desde el Pacífico para dividir el vórtice a la vez que un débil empuje atlántico se cuela hacia Islandia.
(https://images.meteociel.fr/im/5251/1l_hvu0.jpg)

El miércoles la burbuja pacífica, ya muy potenciada en el centro polar, comienza a enviar hacia el norte Escandinavo una gran bolsa gélida. En el sector atlántico la burbuja islandesa también se fortalece aparentemente sin fuerzas en superficie que le aporte alimento, con lo que me atrevo a conjeturar que es probable que le venga de la anterior masa estratosférica desplazada hacia el lugar.
(https://images.meteociel.fr/im/6877/2x_jcz5.jpg)

El viernes la masa continental asiática gana terreno a los oestes apropiándose de la última baja del tren actual canadiense.
(https://images.meteociel.fr/im/5376/3v_cgj9.jpg)

El domingo tenemos entonces un escenario propicio a la potencial arremetida invernal de este prometedor febrero.
(https://images.meteociel.fr/im/5201/4d_bvz2.jpg)

Las fuerzas norte parecen más seguras, dada la coherente tendencia a las altas norte y a la retrogradación asiática, pero la fuerza sur, húmeda, como resto de una baja noratlántica potenciada en el Golfo de Cádiz, está aún cogida con alfileres.


Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Lunes 01 Febrero 2021 12:08:50 pm
Buenos dias viendo los modelos apuesto por un febrero con zonal baja y trenes de borrascas atlánticas con precipitaciones importante en el oeste y Suroeste... Que una entrada fría que de momento no ven los modelos...al menos la 1° quincena :P

Sí, todo es posible, puede que gane la zonal. El europeo también ve la llegada del frío a Europa y el bloqueo de los oestes hasta cierta latitud. En nuestra península la cosa está que sí que no, pero con predominio de zonal.
(https://images.meteociel.fr/im/9241/ECH1_168_qji1.gif)

Todo debido a que no ve el alargamiento del A groenlandés hacia Islandia y Mar del Norte, cosa que acortaría el flujo nornoreste hacia nuestra geografía.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Lunes 01 Febrero 2021 15:23:48 pm
Creo que deberías leer tus propios comentarios de días atrás para que vieras, que según tu ley de compensación, ese mapa que pones y comentas no se va a dar de ninguna de las maneras. La zona centro ya ha tenido invierno, es más, ha tenido una nevada histórica. Ahora tiene que empezarles el verano para compensar todo...  :teriesdemi: :brothink:

Jeje, si lees mis comentarios le doy poca probabilidad de que esa salida del GFS de las 0 h se cumpla porque ningún modelo más lo ve y es a demasiados días para darle credibilidad. El concepto de compensación lo mantengo. Por supuesto que es improbable otra friada de las características de la de enero en nuestro territorio este invierno, pero los modelos sacan caramelos de vez en cuando y no me resisto a comentarlos aunque sean poco probables. En su día hablé de que era improbable, que no imposible, otra "invernada" de ese calibre con temperaturas mínimas posteriores a la nevada de récord en muchos sitios y menos que esta se produjera para principios de febrero porque era mantener quincenas sucesivas esas anomalías negativas y eso me parecía muy poco probable viniendo de donde venimos de anomalías positivas un trimestre si y otro también y porque no se puede mantener en el tiempo las anomalías en los mismos sitios y ya les tocaba a otros recibir su ración de invierno. Pero eso no quiere decir que diga que ya el invierno esté finiquitado ni mucho menos. Quedan episodios interesantes por vivir seguramente para volver a compensar estas anomalías positivas que estamos viviendo en estos momentos. Al acabar el invierno veremos en que posición quedamos en cuanto a temperaturas en nuestro territorio. Seguramente quedará muy diluida las anomalías negativas tremendas que tuvimos en la primera quincena de enero y no sería de extrañar que acabáramos en tablas o incluso con anomalías ligeramente positivas como empieza a ser costumbre desgraciadamente en las diferentes estaciones de los últimos años. Lo que se produjo en muchas regiones peninsulares a partir del 8 de enero de este año hasta 1 semana y pico después en algunos sitios fue algo muy excepcional que dudo mucho se vuelva a repetir en décadas, aunque ya hemos aprendido, gracias a ese episodio, que en el siglo XXI es posible en esas ubicaciones nevadas tope gama más propia de otros tiempos y ya solo con eso ha aumentando la ilusión por ver nevadas excepcionales en esos u otros puntos de nuestro territorio fuera de los lugares habituados a esas nevadas.
Por cierto, la salida del GFS que vio ese hipotético choque de masas hacia el 9 de febrero, en su siguiente salida (la de las 6 h) lo quita de un plumazo, como era de esperar. Es posible que vuelva a sacar mapas sugerentes a plazos muy largos y eso nos da la vida para seguir comentando, pero la realidad es muy tozuda y se resiste a ponerse de nuestro lado en este febrero. En cambio, es ahora la salida paralela de las 6 h la que nos acerca más el frío continental adentrándose por el norte peninsular, cuando en la salida anterior apenas lo hacía. Lo que demuestra la poca consistencia de las salidas deterministas de los modelos a plazos de 192 h (8 días). Vamos a ver si se va aclarando la cosa porque es de locos sacar conclusiones fiables con estos vaivenes modelísticos. Y como siempre digo, espero equivocarme de plano y que en febrero acabemos teniendo otro episodio que deje pequeño al de enero.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Bixu en Lunes 01 Febrero 2021 17:37:42 pm
Yo le estoy poniendo  el ojo a la baja del finde.

Se puede colocar en el Cantábrico  dependiendo si más al oeste o al este se verá afectada una zona u otra.


Es la típica baja que te deja 150 200mm en dos días o incluso menos, baja en Landas flujo de nw muy húmedo  y lluvias fuertes y muy persistentes.

Además  la nieve podría estar  alta la cercanía  de la baja podría llevar consigo isos positivas a 850hpa por lo que la cota no descenderá  de los 1000.

Es una opción  que veremos si va  cogiendo  consistencia  en próximas  salidas pero un ligero cambio de la baja lo cambia todo, así que de momento a esperar, aquí la vemos en la posición  idónea  para dejar múltiples inundaciones  y daños en el este astur y oeste cántabro
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 02 Febrero 2021 09:21:08 am
Una pregunta, ¿esta página que modelo utiliza para hacer sus predicciones automáticas? Me refiero a Meterored. Pensaba que usaba el ECMW, pero veo que hace predicciones a 14 días y no encuentro mapas más allá de 10 días. Ahora mismo la predicción automática muestra unas temperaturas para el 12 de febrero, sin embargo los mapas que ponen en la sección de modelos sólo llegan hasta las 240 horas. En Wetterzentrale, lo mismo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Martes 02 Febrero 2021 12:29:53 pm
Pues tienes razón, por la parte que me toca. Es cierto, que en mi caso, solo hablo de mi, me centro más en situaciones invernales que puedan tener potencial en lugares no acostumbrados a ello, y reconozco que hace que deje escapar situaciones también muy interesantes y con mucho potencial (viento, mala mar, lluvias importantes, etc.) cuando no debería hacerlo. Pues hay que decir que en cuanto a precipitaciones en la fachada atlántica, la última salida del modelo europeo es realmente digna de mención. Los acumulados son bastante elevados en algunos sitios. Adjunto el mapa de acumulados para los próximos 10 días que no tiene desperdicio. Hasta marca nieve en zonas fuera del entorno montañoso. Pero dada la incertidumbre que hay todavía, de momento no le doy demasiada credibilidad a esos mapas y de ahí que tampoco lo quiera analizar en profundidad la probabilidad de que esta salida de la determinista sea la buena. En los últimos tiempos hemos asistido a demasiados bailes modelísticos y ya no me fío ni de mi sombra, ni a 120 h. Lo de la nieve en zonas de 600-700 metros aproximadamente en diferentes puntos de nuestro territorio del 8 de febrero en adelante que marca esta salida del europeo, de momento le doy poca credibilidad porque no hay consistencia en mantener la misma configuración de una salida a otra y desde mi punto de vista las isos estarán muy cogidas con pinzas como para ver nieve en zonas relativamente bajas de 600-700 metros. Otra cosa es que caiga una nevada en Burgos interesante, por ejemplo, con esas entradas borrascosas que se presentan a partir del fin de semana que lo veo bastante factible si la dirección de vientos les es favorable.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Martin_7 en Martes 02 Febrero 2021 12:56:30 pm
Nueva actualización de las previsiones semanales de ECMWF y nuevo aumento de temperaturas a 2m. en toda España tanto para la 2ª como para la 3ª semana de febrero,que hasta esta actualización era neutra en cuanto a dicha anomalía de temperatura.
Eso es lo que nos dicen a día de hoy los modelos para nuestro país,lo demás son deseos más que realidades.
Podemos pasarnos todo el invierno hablando de lo que dicen algunos por ahí,de febreros apoteósicos, de Calentamientos Súbitos que traerán un invierno como nunca y demás, cuando empiezo a temer muy serias dudas de que a nosotros,poco o nada nos acaba afectando en cuanto a frío y nieve. Ha nevado muchas más veces en nuestro país sin dichos calentamientos q pronosticando el fin del mundo una y otra vez por CSE,y a mí, por lo menos,me empieza a crear una gran frustración tirarme todo el invierno hablando de lo mismo para acabar siempre en nada.
Es mi desahogo personal,y, por supuesto,cada uno que hable de lo que quiera,faltaría más.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Martes 02 Febrero 2021 13:30:18 pm
Nueva actualización de las previsiones semanales de ECMWF y nuevo aumento de temperaturas a 2m. en toda España tanto para la 2ª como para la 3ª semana de febrero,que hasta esta actualización era neutra en cuanto a dicha anomalía de temperatura.
Eso es lo que nos dicen a día de hoy los modelos para nuestro país,lo demás son deseos más que realidades.
Podemos pasarnos todo el invierno hablando de lo que dicen algunos por ahí,de febreros apoteósicos, de Calentamientos Súbitos que traerán un invierno como nunca y demás, cuando empiezo a temer muy serias dudas de que a nosotros,poco o nada nos acaba afectando en cuanto a frío y nieve. Ha nevado muchas más veces en nuestro país sin dichos calentamientos q pronosticando el fin del mundo una y otra vez por CSE,y a mí, por lo menos,me empieza a crear una gran frustración tirarme todo el invierno hablando de lo mismo para acabar siempre en nada.
Es mi desahogo personal,y, por supuesto,cada uno que hable de lo que quiera,faltaría más.
Efectivamente. Yo mismo ya he mencionado más de una vez la poca utilidad que veo el mirar la estratosfera y esos CSE para los pronósticos mesoescalares. No ayudan para nada para dichos pronósticos. Las inercias son las que son en los últimos lustros y de repente eso no va a cambiar. Rara es la estación que no acaba estando con unas temperaturas por encima de la media climática y de ahí que he mantenido mi argumento que tras las anomalías negativas importantes que tuvimos durante la primera quincena de enero, estas no podían alargarse en el tiempo y ya solo por eso no daba demasiada credibilidad a las zanahorias que el modelo americano nos ha ido sacando en las últimas semanas a plazos muy largos. Y como bien apuntas, en la última salida publicada de rango extendido del modelo europeo nos meten todavía más el dedo en la herida alargando más las anomalías positivas en el mes de febrero. ¿Que no siempre se cumplen estas predicciones?, cierto, pero también es verdad que últimamente andan más finos. Más tarde o más temprano volveremos a ver anomalías negativas por estos lares para compensar en parte este febrero cálido, pero ya será con mayor insolación con lo que ello significa.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: benig en Martes 02 Febrero 2021 15:26:44 pm
Nueva actualización de las previsiones semanales de ECMWF y nuevo aumento de temperaturas a 2m. en toda España tanto para la 2ª como para la 3ª semana de febrero,que hasta esta actualización era neutra en cuanto a dicha anomalía de temperatura.
Eso es lo que nos dicen a día de hoy los modelos para nuestro país,lo demás son deseos más que realidades.
Podemos pasarnos todo el invierno hablando de lo que dicen algunos por ahí,de febreros apoteósicos, de Calentamientos Súbitos que traerán un invierno como nunca y demás, cuando empiezo a temer muy serias dudas de que a nosotros,poco o nada nos acaba afectando en cuanto a frío y nieve. Ha nevado muchas más veces en nuestro país sin dichos calentamientos q pronosticando el fin del mundo una y otra vez por CSE,y a mí, por lo menos,me empieza a crear una gran frustración tirarme todo el invierno hablando de lo mismo para acabar siempre en nada.
Es mi desahogo personal,y, por supuesto,cada uno que hable de lo que quiera,faltaría más.
No seguiste la meteo entre el 23 de Dic de 2020 y el 20 de Enero de 2021??...incluso entre el 4 y el 7 de Dic de 2020. Esos episodios suman 31 días de invierno meteorológico. Otra cosa es si buscamos Feb de 1983, Ene 1985 o Ene 1987 encima de nuestras cabezas, que en algunos ptos para su ubicación si lo han tenido por cierto...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Mimir2017 en Martes 02 Febrero 2021 16:38:18 pm
Una pregunta, ¿esta página que modelo utiliza para hacer sus predicciones automáticas? Me refiero a Meterored. Pensaba que usaba el ECMW, pero veo que hace predicciones a 14 días y no encuentro mapas más allá de 10 días. Ahora mismo la predicción automática muestra unas temperaturas para el 12 de febrero, sin embargo los mapas que ponen en la sección de modelos sólo llegan hasta las 240 horas. En Wetterzentrale, lo mismo.

El GFS da predicciones a más días.

https://www.tiempo.com/modelos/es-europa-gfs-1.htm
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 02 Febrero 2021 17:32:56 pm
Una pregunta, ¿esta página que modelo utiliza para hacer sus predicciones automáticas? Me refiero a Meterored. Pensaba que usaba el ECMW, pero veo que hace predicciones a 14 días y no encuentro mapas más allá de 10 días. Ahora mismo la predicción automática muestra unas temperaturas para el 12 de febrero, sin embargo los mapas que ponen en la sección de modelos sólo llegan hasta las 240 horas. En Wetterzentrale, lo mismo.

El GFS da predicciones a más días.

https://www.tiempo.com/modelos/es-europa-gfs-1.htm (https://www.tiempo.com/modelos/es-europa-gfs-1.htm)
Ya, lo que pasa que las predicciones que ponen en esta página (meteored) parece que son del Europeo, y hacen predicciones a 14 días y en todas las webs que he mirado (Meteociel, Wetterzentrale), el Europeo sólo da mapas hasta 10 días. Por eso lo preguntaba.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Odiel25 en Martes 02 Febrero 2021 18:55:18 pm
La última salida del gfs es buenísima para el oeste y sur con esa gran regada generalizada...huele a zonal baja al menos la 1° quincena, veremos si el europeo mejora y se pliega de una vez al gfs  :P
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Martin_7 en Martes 02 Febrero 2021 19:53:00 pm
Nueva actualización de las previsiones semanales de ECMWF y nuevo aumento de temperaturas a 2m. en toda España tanto para la 2ª como para la 3ª semana de febrero,que hasta esta actualización era neutra en cuanto a dicha anomalía de temperatura.
Eso es lo que nos dicen a día de hoy los modelos para nuestro país,lo demás son deseos más que realidades.
Podemos pasarnos todo el invierno hablando de lo que dicen algunos por ahí,de febreros apoteósicos, de Calentamientos Súbitos que traerán un invierno como nunca y demás, cuando empiezo a temer muy serias dudas de que a nosotros,poco o nada nos acaba afectando en cuanto a frío y nieve. Ha nevado muchas más veces en nuestro país sin dichos calentamientos q pronosticando el fin del mundo una y otra vez por CSE,y a mí, por lo menos,me empieza a crear una gran frustración tirarme todo el invierno hablando de lo mismo para acabar siempre en nada.
Es mi desahogo personal,y, por supuesto,cada uno que hable de lo que quiera,faltaría más.
No seguiste la meteo entre el 23 de Dic de 2020 y el 20 de Enero de 2021??...incluso entre el 4 y el 7 de Dic de 2020. Esos episodios suman 31 días de invierno meteorológico. Otra cosa es si buscamos Feb de 1983, Ene 1985 o Ene 1987 encima de nuestras cabezas, que en algunos ptos para su ubicación si lo han tenido por cierto...

Y?????

Yo hablo de una cosa y tú sacas lo que quieres.
He dicho algo de enero?
Hace una semana más o menos hablé de que las previsiones semanales del ECMWF lo estaban clavando desde hacía un tiempo, tanto en las anomalías negativas de principios de enero como la calidez del final,y que me daba mala espina para febrero porque pronosticaba temperaturas por encima de la media cuando aquí y en muchos sitios más se hablaba de lo que se estaba preparando para febrero con un CSE descomunal que iba a traer consecuencias y que sólo faltaba que pasasen los días y que se fuese "acoplando".
Se ha dicho hasta que los modelos no lo veían "de momento" porque no es usual,y que las previsiones semanales que argumenté para que fuésemos con cautela tenían muy poca credibilidad.
Y soy tan libre de decir que lo que se está cumpliendo,lamentablemente para mí,que me encanta la nieve, es lo que iban diciendo dichas previsiones como tú de argumentar lo del principio de enero con Filomena y demás por el resto de España cuando no tiene nada que ver con lo que estoy hablando.

Y por cierto, el mayor día de nieve de este invierno en donde yo vivo,fue el 4 de diciembre,sin Filomena ni ningún CSE, que ahora es como lo de las ciclogénesis explosivas, no se saca de la boca
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Martes 02 Febrero 2021 21:18:58 pm
...huele a zonal baja al menos la 1° quincena, veremos si el europeo mejora y se pliega de una vez al gfs  :P

¿Zonal?
A mi me parece un patrón chuchurio ... y arriba sigue apuntando símbolicamente a un ordenado caos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: virazón en Martes 02 Febrero 2021 21:57:07 pm
Nueva actualización de las previsiones semanales de ECMWF y nuevo aumento de temperaturas a 2m. en toda España tanto para la 2ª como para la 3ª semana de febrero,que hasta esta actualización era neutra en cuanto a dicha anomalía de temperatura.
Eso es lo que nos dicen a día de hoy los modelos para nuestro país,lo demás son deseos más que realidades.
Podemos pasarnos todo el invierno hablando de lo que dicen algunos por ahí,de febreros apoteósicos, de Calentamientos Súbitos que traerán un invierno como nunca y demás, cuando empiezo a temer muy serias dudas de que a nosotros,poco o nada nos acaba afectando en cuanto a frío y nieve. Ha nevado muchas más veces en nuestro país sin dichos calentamientos q pronosticando el fin del mundo una y otra vez por CSE,y a mí, por lo menos,me empieza a crear una gran frustración tirarme todo el invierno hablando de lo mismo para acabar siempre en nada.
Es mi desahogo personal,y, por supuesto,cada uno que hable de lo que quiera,faltaría más.
Efectivamente. Yo mismo ya he mencionado más de una vez la poca utilidad que veo el mirar la estratosfera y esos CSE para los pronósticos mesoescalares. No ayudan para nada para dichos pronósticos. Las inercias son las que son en los últimos lustros y de repente eso no va a cambiar. Rara es la estación que no acaba estando con unas temperaturas por encima de la media climática y de ahí que he mantenido mi argumento que tras las anomalías negativas importantes que tuvimos durante la primera quincena de enero, estas no podían alargarse en el tiempo y ya solo por eso no daba demasiada credibilidad a las zanahorias que el modelo americano nos ha ido sacando en las últimas semanas a plazos muy largos. Y como bien apuntas, en la última salida publicada de rango extendido del modelo europeo nos meten todavía más el dedo en la herida alargando más las anomalías positivas en el mes de febrero. ¿Que no siempre se cumplen estas predicciones?, cierto, pero también es verdad que últimamente andan más finos. Más tarde o más temprano volveremos a ver anomalías negativas por estos lares para compensar en parte este febrero cálido, pero ya será con mayor insolación con lo que ello significa.

Cada uno es muy libre de analizar la dinámica atmosférica a su manera, y al leer vuestros comentarios yo me pregunto ¿pensáis que esta estructura del Vortex troposférico que ahora se modeliza para dentro de una semana...

(https://images.meteociel.fr/im/6729/ECH1-168_lsg4.GIF)

...puede ser consecuencia de un CSE previo?.

, ¿consideráis que es interesante estudiar/analizar las teleconexiones para intentar 'descifrar' qué patrón circulatorio puede afectar a Europa Occidental en el largo plazo o es una pérdida de tiempo?.

Gracias y saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Martes 02 Febrero 2021 22:05:51 pm
Para mí estudiar la estratosfera como un elemento de la meteo es de lo más interesante ya que todo está conectado. Otra cosa es que no tengamos mucha idea dada la sutilidad de esa conexión, pero en cualquier caso todo lo que se haga hoy queda para mañana. Cada día se sabe más. Con el tiempo iremos profundizando. Lo que está claro es que si no se sabe de algo, es mejor no vaticinar que ese algo no vale para nada. Creo es es bueno respetar los diferentes parámetros y los aportes de los compañeros, sean acertados o no, pero bueno, cada cual que diga lo que quiera. Por mi parte yo no sé si este febrero puede ser un mes de nieves. Me decanto porque sí, pero la zonal tiene mucho peso, por no mencionar las dorsales cercanas.

Acumulados de nieve según el europeo.
(https://images.meteociel.fr/im/3737/ECMWF_240_ES_ASN_es_ES_es_xht6.png)

Saludos!
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: brañagallorus en Martes 02 Febrero 2021 22:27:52 pm
Nueva actualización de las previsiones semanales de ECMWF y nuevo aumento de temperaturas a 2m. en toda España tanto para la 2ª como para la 3ª semana de febrero,que hasta esta actualización era neutra en cuanto a dicha anomalía de temperatura.
Eso es lo que nos dicen a día de hoy los modelos para nuestro país,lo demás son deseos más que realidades.
Podemos pasarnos todo el invierno hablando de lo que dicen algunos por ahí,de febreros apoteósicos, de Calentamientos Súbitos que traerán un invierno como nunca y demás, cuando empiezo a temer muy serias dudas de que a nosotros,poco o nada nos acaba afectando en cuanto a frío y nieve. Ha nevado muchas más veces en nuestro país sin dichos calentamientos q pronosticando el fin del mundo una y otra vez por CSE,y a mí, por lo menos,me empieza a crear una gran frustración tirarme todo el invierno hablando de lo mismo para acabar siempre en nada.
Es mi desahogo personal,y, por supuesto,cada uno que hable de lo que quiera,faltaría más.
Efectivamente. Yo mismo ya he mencionado más de una vez la poca utilidad que veo el mirar la estratosfera y esos CSE para los pronósticos mesoescalares. No ayudan para nada para dichos pronósticos. Las inercias son las que son en los últimos lustros y de repente eso no va a cambiar. Rara es la estación que no acaba estando con unas temperaturas por encima de la media climática y de ahí que he mantenido mi argumento que tras las anomalías negativas importantes que tuvimos durante la primera quincena de enero, estas no podían alargarse en el tiempo y ya solo por eso no daba demasiada credibilidad a las zanahorias que el modelo americano nos ha ido sacando en las últimas semanas a plazos muy largos. Y como bien apuntas, en la última salida publicada de rango extendido del modelo europeo nos meten todavía más el dedo en la herida alargando más las anomalías positivas en el mes de febrero. ¿Que no siempre se cumplen estas predicciones?, cierto, pero también es verdad que últimamente andan más finos. Más tarde o más temprano volveremos a ver anomalías negativas por estos lares para compensar en parte este febrero cálido, pero ya será con mayor insolación con lo que ello significa.

Cada uno es muy libre de analizar la dinámica atmosférica a su manera, y al leer vuestros comentarios yo me pregunto ¿pensáis que esta estructura del Vortex troposférico que ahora se modeliza para dentro de una semana...

(https://images.meteociel.fr/im/6729/ECH1-168_lsg4.GIF)

...puede ser consecuencia de un CSE previo?.

, ¿consideráis que es interesante estudiar/analizar las teleconexiones para intentar 'descifrar' qué patrón circulatorio puede afectar a Europa Occidental en el largo plazo o es una pérdida de tiempo?.

Gracias y saludos.

El hecho de tener ese mapa con el vortex hecho unos zorros para el martes próximo, que sea por el CSE, minimo solar, NAOS/AOS negativísimos o bebé muñeca en vez de niña, segun entiendo a Martin_7,no significa nada para nuestra raruna península. Quiero entender a martin que toda esa parafernalia de indicadores puestos de nuestro lado, no sirven de nada si no esta de dios, o del demonio para los satánicos...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: virazón en Martes 02 Febrero 2021 22:55:43 pm
Nueva actualización de las previsiones semanales de ECMWF y nuevo aumento de temperaturas a 2m. en toda España tanto para la 2ª como para la 3ª semana de febrero,que hasta esta actualización era neutra en cuanto a dicha anomalía de temperatura.
Eso es lo que nos dicen a día de hoy los modelos para nuestro país,lo demás son deseos más que realidades.
Podemos pasarnos todo el invierno hablando de lo que dicen algunos por ahí,de febreros apoteósicos, de Calentamientos Súbitos que traerán un invierno como nunca y demás, cuando empiezo a temer muy serias dudas de que a nosotros,poco o nada nos acaba afectando en cuanto a frío y nieve. Ha nevado muchas más veces en nuestro país sin dichos calentamientos q pronosticando el fin del mundo una y otra vez por CSE,y a mí, por lo menos,me empieza a crear una gran frustración tirarme todo el invierno hablando de lo mismo para acabar siempre en nada.
Es mi desahogo personal,y, por supuesto,cada uno que hable de lo que quiera,faltaría más.
Efectivamente. Yo mismo ya he mencionado más de una vez la poca utilidad que veo el mirar la estratosfera y esos CSE para los pronósticos mesoescalares. No ayudan para nada para dichos pronósticos. Las inercias son las que son en los últimos lustros y de repente eso no va a cambiar. Rara es la estación que no acaba estando con unas temperaturas por encima de la media climática y de ahí que he mantenido mi argumento que tras las anomalías negativas importantes que tuvimos durante la primera quincena de enero, estas no podían alargarse en el tiempo y ya solo por eso no daba demasiada credibilidad a las zanahorias que el modelo americano nos ha ido sacando en las últimas semanas a plazos muy largos. Y como bien apuntas, en la última salida publicada de rango extendido del modelo europeo nos meten todavía más el dedo en la herida alargando más las anomalías positivas en el mes de febrero. ¿Que no siempre se cumplen estas predicciones?, cierto, pero también es verdad que últimamente andan más finos. Más tarde o más temprano volveremos a ver anomalías negativas por estos lares para compensar en parte este febrero cálido, pero ya será con mayor insolación con lo que ello significa.

Cada uno es muy libre de analizar la dinámica atmosférica a su manera, y al leer vuestros comentarios yo me pregunto ¿pensáis que esta estructura del Vortex troposférico que ahora se modeliza para dentro de una semana...

(https://images.meteociel.fr/im/6729/ECH1-168_lsg4.GIF)

...puede ser consecuencia de un CSE previo?.

, ¿consideráis que es interesante estudiar/analizar las teleconexiones para intentar 'descifrar' qué patrón circulatorio puede afectar a Europa Occidental en el largo plazo o es una pérdida de tiempo?.

Gracias y saludos.

El hecho de tener ese mapa con el vortex hecho unos zorros para el martes próximo, que sea por el CSE, minimo solar, NAOS/AOS negativísimos o bebé muñeca en vez de niña, segun entiendo a Martin_7,no significa nada para nuestra raruna península. Quiero entender a martin que toda esa parafernalia de indicadores puestos de nuestro lado, no sirven de nada si no esta de dios, o del demonio para los satánicos...

Que no sirven de nada es vuestra opinión, que por supuesto no comparto.

En mi caso procuro analizar el patrón circulatorio que afectará a un área geográfica mucho más amplia que la Península Ibérica, sobremanera para el largo plazo, y para eso el análisis del estado del Vórtice Polar y las teleconexiones (AO, NAO, ENSO, MJO...) diría que es fundamental.

A medida que se van acortando plazos se vá acotando la escala y se pueden ir detallando los pronósticos utilizando otras herramientas.

Obviamente un CSE no siempre desencadena una Bestia del Este en Europa, ni un patrón de Niña asegura bloqueo en el Atlántico Norte, pero personalmente me parece un tema apasionante, y aprovecho para agradecer a los que controlan mas de estos temas por compartir sus conocimientos en los distintos hilos del foro que hacen alguna referencia a estos patrones.

Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 03 Febrero 2021 00:21:58 am
Yo es que creo que nos estamos metiendo en terrenos muy resbaladizos para hablar de circulación general. No podemos mirar fenómenos a escala global (vórtice polar, vaguadas planetarias, CSE... ) usando modelos a grandes escalas y rangos de tiempo y llegar a conclusiones locales que afecten única y exclusivamente a la puerta de nuestra casa.

El vórtice polar estratosférico lleva literalmente destrozado, debilitado o incluso invertido desde la 3ª semana de diciembre. La troposfera, por otro lado, lleva con un patrón de circulación debilitado y caótico desde la primera semana de enero (vamos, más evidente imposible esta vez...) dando lugar a entradas cálidas hasta el mismo polo, borrascas a latitudes bajas e incluso a olas de frío, totalmente anómalas, una de las cuales nos dio de lleno en parte del territorio la primera quincena. Los modelos si ven cierta relación entre ambas cosas y además bastante evidente. Vamos, que otras veces se puede dudar, pero en este último mes ha quedado bien claro que una anomalía en la circulación de los niveles más altos puede propagarse y afectar a la troposfera media, el ejemplo me parece de libro.

Y desde luego, con un chorro fuerte y organizado y un vórtice polar estable, este enero no le hubiéramos tenido, ni aquí ni en el resto del Hemisferio Norte. ¿Que no ha entrado la -15ºC a 850hPa directamente desde Siberia?, pues no, pero es que no tiene por qué ocurrir y tampoco significa que las consecuencias de un CSE no se hayan propagado a la troposfera ni que no estemos teniendo una temporada invernal anómala en consecuencia.


Una breve ejemplo explicativo aquí: https://twitter.com/MJVentrice/status/1356228917900824579
(https://pbs.twimg.com/media/EtJKxUSXcAUSh2z?format=png&name=900x900)

(https://pbs.twimg.com/media/EtJLAqAXAAAGHnH?format=png&name=900x900)


Esto también son modelos, pero es un debate extenso y que puede desviarse si no responde a un evento actual, por lo que si se continúa, mejor que sea en el hilo de la estratosfera. En ese caso movería los mensajes allí.



En cuanto a la situación venidera, pues más de lo mismo. El chorro sigue un tanto desubicado, parece que se refuerza poco a poco por nuestra zona pero en latitudes bajas y formando muchos meandros, por lo que vamos a seguir bajo la influencia de bajas presiones tras la llegada de esta gran vaguada que nos empieza afectar hoy mismo.

Habría que ir más allá del 10 de febrero para tener opciones a un entorno anticiclónico algo más estable, según algunos de los EPS del Europeo y el GFS, y aún así no está muy claro, por lo que parece que los cambios y contrastes estarán a la orden del día por ahora.


Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: virazón en Miércoles 03 Febrero 2021 07:49:30 am


Posteo impecable en contenido y forma :aplause: :aplause:

Referente al pronóstico, efectivamente quedaremos bajo la influencia de una vaguada hasta el domingo,

(https://images.meteociel.fr/im/2306/gfs-5-84_rfn6.png)

con interesantes acumulados por el Cantábrico central y zona de Gredos,

(https://images.meteociel.fr/im/8768/108-777SP_zgf8.GIF)

Temperaturas contenidas el fin de semana.

y la próxima semana parece que el Jet se reactivará en nuestra latitud. Tren de borrascas y regada importante, con mucha menor afectación, en principio, en el área mediterránea al predominar los ábregos.

(https://images.meteociel.fr/im/5212/gfs-5-174_slt6.png)

Ese parece el patrón circulatorio al que estamos abocados, pero no pierdo de vista la configuración sinóptica a nivel hemisférico porque sigo viendo potencial para otros escenarios si la subtropical pilla una onda que obviamente ahora no se modeliza.

(https://images.meteociel.fr/im/8725/ECH1-144_lfy9.GIF)

Saludos.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: dani... en Miércoles 03 Febrero 2021 08:55:28 am
Bueno, pues se abre la puerta atlántica, ya claramente, parece que la menos ser´na 3 frentes: Sabado, martes y jueves. Por definir más los últimos, pero tiene buena pinta. El primer frente/borrasca, muy de sur, al absorber esa baja del norte de África fruto de la importante vaguada que ya hay en el Atlántico.

Lógicamente el frío no será acusado, aunque si mayor que estos días más templados. Nieve en cotas "altas" y agua, bastante, en zonas abiertas al Atlántico.

(https://images.meteociel.fr/im/7318/anim_rvq6.gif)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: dani... en Miércoles 03 Febrero 2021 08:59:07 am
Por cierto, curiosa la persistencia de los modelos en ver bolsas cálida en zonas polares, hasta 3 nos pinta el GFS para el viernes. Supongo que habrá cierta incertidumbre en la modelización con semejante batiburrillo allí arriba.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Miércoles 03 Febrero 2021 09:24:37 am
Buenos días,

Por la parte que me toca, no he mencionado en ningún momento que lo que ocurre en la estratosfera no tenga consecuencias en la troposfera, faltaría más. Es una obviedad. Coincido al 100% con los comentarios de gdvictorm. Yo solo digo que a mi no me vale el análisis de la estratosfera para pronósticos mesoescalares, nada más.  Vórtice roto troposférico provocado por un CSE obviamente provoca bloqueos, pero que estos ocurran justamente en una porción de terreno que es un 0,099% del globo terráqueo es más complicado y para eso nunca te va a ayudar mirar a la estratosfera. Insisto, es solo mi opinión que seguramente esté equivocada. En absoluto quiero sentar cátedra con mis comentarios. Siempre tengo presente esa proporción de terreno que ocupamos en la Tierra que me ayuda a poner las cosas en contexto. Además, por nuestra ubicación geográfica rodeados de agua y escorados en la esquina inferior izquierda del continente europeo, es más difícil (menos probable) que los bloqueos y sus consecuencias de frío posteriores nos sean favorables y por tanto si añadimos por un lado la pequeña proporción de terreno que ocupamos, y por otro nuestra ubicación geográfica da como resultado que sea poco frecuente que los CSE nos beneficie a nosotros. No hay una relación causa-efecto clara. Es más, como ya hemos dicho en numerosas ocasiones, y ahí coincidimos todos, no necesitamos grandes desalojos fríos ni CSE para tener condiciones invernales tope gama como hemos visto en numerosas ocasiones a lo largo de la historia meteorológica reciente. Que es apasionante entender los mecanismos que conectan la estratosfera y la troposfera para seguir aprendiendo cosas, sin lugar a dudas, como dice Josejulio.
Con respecto a lo que nos ocupa. Sigue viéndose una entrada jugosa en cuanto a precipitaciones gracias a las vaguadas que nos afectarán a partir de este fin de semana. Con respecto a la nieve ha reculado algo el modelo europeo en cuanto a cotas en la salida de las 0 h como para mi era lo más lógico porque ya dije ayer que las isos estaban cogidas con pinzas para tener esas cotas que llegaron a marcar ayer de 600-700 metros por la zona centro. Veremos al final en qué queda la cosa. Ciudades como Burgos de momento parece que los modelos si que le aseguran nieve (perdón por centrarme en Ciudades, obviamente lugares más próximos a las cordilleras y con más altitud lo tienen hecho, como Villablino por ejemplo).
Un saludo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: j_p en Miércoles 03 Febrero 2021 10:33:49 am
Estas borrascas y frentes de noroeste, como los que parece que tendremos el fin de semana y la siguiente, pueden dar lugar a sorpresas en cuanto a nieve en cotas más bajas de las previstas.
Recuerdo bien la nevada de Nochevieja de 1998, en ciudades llanas como Zamora, Valladolid o Salamanca (más de 20 cm. donde me encontraba)  o 40-50 en Ávila; en pueblos de Gredos más de 1 metro. En aquella ocasión seguramente había más frío en altura, pero no deja de ser una situación parecida.
En los, por algunos, tan denostados años noventa hubo varias situaciones de este tipo, sobre todo en la Meseta Norte.
El invierno no es sólo frío polar y nieves en cotas bajas, también lo es el paso de estas borrascas con su frío asociado, nevadas en zonas medias o altas, cargándose bien las montañas (no como estas zonales tan templadas que solemos tener últimamente) y lluvias en otras zonas.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Miércoles 03 Febrero 2021 11:29:58 am
Bloqueos: colinas de presiones y viento casi nulo que ralentizan y desvían la zonal. Presas móviles que frenan y desvían el río.

Por ejemplo: un hermoso anticiclón en el Cantábrico que se lleva la nieve a Italia. Por tanto, cuidado con como se interpreta el término bloqueo cuando le utilizamos. Queda claro que cuando hablamos de influencia estratosférica hablamos en general, no de nuestra geografía.

La cuestión ineludible del calentamiento estratosférico es que es capaz de aumentar las probabilidades formación de altas presiones en el norte que bloquean grandes zonas que hacen que se frene o se desvíe el poder del chorro hacia regiones más sures.

Pero si son demasiado al norte, como en este caso, dejan de afectar tanto al chorro.

En predicción atmosférica todo es humo hasta que deja de serlo.

Hace días comentábamos la prometedora posibilidad, dada por la repetición modelística, de un bloqueo en el norte atlántico e incluso la formación de altas en Escandinavia. Pero llevamos unos dos días de debilitamiento del bloqueo noroeste y con baja permanente en el norte europeo.

La consecuencia, a falta de la típica dorsal cercana, es el advenimiento de la zonal, zonal meandrizada, cambiante, a veces potente y otras deshilachada.

La ola de frío anterior se comentó como posibilidad desde muy pronto, y así sucedió. Esta vez es mucho más complejo. Por tanto, como el seguimiento de modelos incluye el largo plazo y los mapas estratosféricos, unos compañeros serán más prudentes, otros más aventurados, y todos aprenderemos de todos.

De momento la única zona de largo alcance de movimiento este-oeste es desde el norte de Siberia a Escandinavia gracias a la burbuja polar. Esta circulación podría enfriar mucho a Europa, o no. Todo está en el aire.

A largo plazo GFS sigue mostrando esas posiciones de frío continental para Europa y nuestra península con altas escandinavas, así es que, la probabilidad sigue en pie. Otra cosa es el amplio mundo de las expectativas personales.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: benig en Miércoles 03 Febrero 2021 12:09:37 pm



Magistral resumen de lo que lleva sucediendo desde mediados de Diciembre  :aplause: :aplause:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Miércoles 03 Febrero 2021 15:14:56 pm
Quiero entender vuestros argumentos de la utilidad de ver las temperaturas en la estratosfera para los pronósticos meteorológicos en nuestra ubicación. No hablo de que no tenga repercusión la estratosfera en las condiciones meteorológicas en la troposfera, que las tiene sin lugar a dudas, pero que no lo veo útil como herramienta predictiva en el ámbito mesoescalar.
Varios ejemplos:
Temperaturas a 10 hPa el 8 de febrero de 2012. Fecha de inicio de una ola de frío que afectó a 39 provincias y duró 8 días:
(https://images.meteociel.fr/im/9871/gfsnh-2012020800-10-6_ygl2.png)
Temperaturas a 10 hPa unos días antes porque ya sabemos que las repercusiones de lo que ocurre allí arriba tardarán un tiempo en hacerse notar más abajo ¿pero cuánto? ¿10 días? , ¿15 días? ¿1 mes?. Como yo no lo sé, pongo las temperaturas que había en la estratosfera esos 3 momentos antes del inicio de esa ola de frío.
10 días antes del 8 de febrero:
 (https://images.meteociel.fr/im/8186/gfsnh-2012012900-10-6_wic0.png)
15 días antes del 8 de febrero:
(https://images.meteociel.fr/im/545/gfsnh-2012012400-10-6_vur8.png)
1 mes antes del 8 de febrero:
(https://images.meteociel.fr/im/4524/gfsnh-2012010800-10-6_tmm3.png)
Y ahora vamos con lo que ha ocurrido a finales de enero del presente año donde se han batido varios récords de temperaturas máximas más altas para un mes de enero y temperaturas mínimas más altas para dicho mes (en Salamanca y Ávila por ejemplo). Marcamos como día el 28 de enero donde se llegaron a temperaturas inusualmente altas en muchos puntos de nuestro territorio (Alicante, Elche, Teruel, etc.).
Temperatura a 10 hPa el 28 de enero de 2021:
(https://images.meteociel.fr/im/6800/gfsnh-10-6_pdp3.png)
10 días antes:
(https://images.meteociel.fr/im/9663/gfsnh-10-6_tvb7.png)
15 días antes:
(https://images.meteociel.fr/im/4238/gfsnh-10-6_qqz0.png)
1 mes antes:
(https://images.meteociel.fr/im/3071/gfsnh-10-6_mbe7.png)

Yo por lo menos no soy capaz de ver grandes diferencias entre uno y otro escenario y en uno tuvimos una ola de frío digna de mención (febrero de 2018) y en el otro acabamos de tener unas temperaturas de récord por elevadas (finales de enero de 2021).

No lo hago para poner en entredicho los argumentos de los demás, sino simplemente para explicar los míos, que posiblemente esté equivocado porque seguro que se me escapan cosas puesto que es un tema muy complejo que no se puede explicar con argumentos sencillos.
Si consideran los administradores que tiene que ir en otro lugar del foro lo entiendo.
Un saludo.
EDITO: Este asunto sería carne de big data totalmente. Si alguien sabe si hay algún grupo de investigación que esté recopilando los datos de la temperatura en la estratosfera y el tiempo que acabamos teniendo en el suelo a lo largo del mundo estaría bien conocerlo. Y si no existe estaría bien como tesis doctoral. ¿a qué parte del mundo beneficia más los CSE?, ¿cuál es el impacto de los CSE desde que se tienen datos de temperatura a esa altura en la meteorología de nuestro país? ¿cuántas olas de frío ocurridas en nuestro país son consecuencia de un CSE y cuántas no?
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Mimir2017 en Miércoles 03 Febrero 2021 16:28:06 pm


Bueno, echa un vistazo un poco profundo a los mapas que has puesto, luego  pones las geopotenciales z500 con presiones y la jet stream a 300 hPa en las mismas fechas  y estudia pausadamente lo que ves, seguramente sacarás otras conclusiones al respecto, unos pequeños cambios en las variables pueden producir cosas diferentes.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 03 Febrero 2021 17:17:10 pm
Yo creo que por lo que se ve en el GFS y el ECMW a medio plazo y las fechas que son, ya podemos olvidarnos del frío este invierno.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Miércoles 03 Febrero 2021 17:28:00 pm
Sobre el CSE de dic-ene

https://www.severe-weather.eu/global-weather/polar-vortex-collapse-winter-weather-europe-united-states-2021-fa/
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: TOR-MENTA en Miércoles 03 Febrero 2021 17:54:22 pm
por lo menos llegarán muchas lluvias tan necesarias siempre, por el centro y sur-oeste.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Bomarzo en Miércoles 03 Febrero 2021 18:53:27 pm
Yo creo que por lo que se ve en el GFS y el ECMW a medio plazo y las fechas que son, ya podemos olvidarnos del frío este invierno.

Yo confío que algún coletazo habrá. No en vano, el 27 de Febrero es estadísticamente el día del año que más estaciones han registrado nieve en los últimos 50 años.

https://maldita.es/malditodato/20210121/blanca-navidad-repaso-50-anos-nieve-espana/
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Guadalcanal en Miércoles 03 Febrero 2021 19:06:56 pm
Yo creo que por lo que se ve en el GFS y el ECMW a medio plazo y las fechas que son, ya podemos olvidarnos del frío este invierno.

Yo confío que algún coletazo habrá. No en vano, el 27 de Febrero es estadísticamente el día del año que más estaciones han registrado nieve en los últimos 50 años.

https://maldita.es/malditodato/20210121/blanca-navidad-repaso-50-anos-nieve-espana/
Exacto, la fecha clave (sobretodo para el suroeste) para poder ver una nevada en condiciones es para el Puente de Andalucía (o sea ser para finales de Febrero). Este mes, por lo que se ve en los modelos habría que dividirlo a la mitad, en la que la primera de ellas quedaríamos a la merced de las borrascas atlánticas y en la que la segunda habría que ir viendo pero nada descartable ver aún frío y nieves por la Península (fuera de las zonas montañosas).
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: climatólogo en Miércoles 03 Febrero 2021 19:14:05 pm
Buenas tardes!
Se agradecen todos los comentarios. Siempre se aprende. Son de valorar muy especialmente las intervenciones de todos aquellos que se curran de verdad los análisis, predicciones y conclusiones. El fragmento del invierno entre diciembre y enero ha sido buena muestra de un periodo verdaderamente apasionante.

Pero, cuidado: dar por terminado el invierno el 3 de febrero en España es algo totalmente fuera de lugar. El frío es algo muy relativo. No se necesita una gigantesca invasión polar para pasar frío. Ni tampoco es necesario que sea enero o febrero. Porque todos hemos vivido primaveras más frías que el invierno anterior. Porque un marzo lluvioso puede ser mucho más adverso que un enero anticiclónico. Y porque ya sabemos de sobra que hay abriles con más nieve que los diciembres.

A estas alturas esta tendencia de muchos a dar por terminada la temporada a principios de febrero es de tintes casi....cómicos.

Es más: la pasada ola de frío (con todas sus letras) debería haber dejado ya a todo el mundo conforme. Y, sin embargo, parece que algunos son infinitos con el frío severo :)

Me quedo, sin duda, con la genial tendencia de lluvias atlánticas que van a seguir regando amplias zonas. Y la nieve que, a buen seguro, va a seguir acumulándose en las montañas con los efectos positivos que todos conocemos.
E, insisto, el frío no viene solo de la mano de entradas contundentes de aire polar, ártico, etc...

Y, aparte, es 3 de febrero!!!!
Pues anda que no queda invierno...

Saludos ;)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Miércoles 03 Febrero 2021 19:18:21 pm
Entramos en anomalías negativas, sobre todo a 500 hPa, durante unos buenos días. Este mapa a 138 horas coincide con la anterior bolsa fría del vórtice sobre Rusia y norte de Europa. En los países circundantes al Mar del Norte en pocos días van a tener nevadas por vientos inversos, venidos del continente. Aquí se abren aún más las compuertas atlánticas para recibir lluvias y nieves en las alturas con bajadas y subidas de cotas alternativamente. Lo que no podemos esperar es tener una visión de predicción micro desde un aspecto macro como lo es la estratosfera.

(https://images.meteociel.fr/im/5963/gfsnh_12_138_dzy0.png)

El error nuestro creo que es que usamos este espacio más para predecir el tiempo que para comentar los modelos. Entiendo que los mapas a medio plazo, o a largo muy seguidos, levanten este espacio por la expectativa de nieve o frío, y está muy bien que así sea!, pero su esencia es comentar modelos y si se puede, explicar los porqués. O al menos así lo entiendo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Talskubilos en Miércoles 03 Febrero 2021 20:22:55 pm
Entramos en anomalías negativas, sobre todo a 500 hPa, durante unos buenos días. Este mapa a 138 horas coincide con la anterior bolsa fría del vórtice sobre Rusia y norte de Europa. En los países circundantes al Mar del Norte en pocos días van a tener nevadas por vientos inversos, venidos del continente. Aquí se abren aún más las compuertas atlánticas para recibir lluvias y nieves en las alturas con bajadas y subidas de cotas alternativamente. Lo que no podemos esperar es tener una visión de predicción micro desde un aspecto macro como lo es la estratosfera.
Querrás decir troposfera, porque la estratosfera es un mundo aparte. 

(https://images.meteociel.fr/im/5963/gfsnh_12_138_dzy0.png)

El error nuestro creo que es que usamos este espacio más para predecir el tiempo que para comentar los modelos. Entiendo que los mapas a medio plazo, o a largo muy seguidos, levanten este espacio por la expectativa de nieve o frío, y está muy bien que así sea!, pero su esencia es comentar modelos y si se puede, explicar los porqués. O al menos así lo entiendo.
[/quote]
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: obses en Jueves 04 Febrero 2021 07:50:18 am
Buenas tardes!
Se agradecen todos los comentarios. Siempre se aprende. Son de valorar muy especialmente las intervenciones de todos aquellos que se curran de verdad los análisis, predicciones y conclusiones. El fragmento del invierno entre diciembre y enero ha sido buena muestra de un periodo verdaderamente apasionante.

Pero, cuidado: dar por terminado el invierno el 3 de febrero en España es algo totalmente fuera de lugar. El frío es algo muy relativo. No se necesita una gigantesca invasión polar para pasar frío. Ni tampoco es necesario que sea enero o febrero. Porque todos hemos vivido primaveras más frías que el invierno anterior. Porque un marzo lluvioso puede ser mucho más adverso que un enero anticiclónico. Y porque ya sabemos de sobra que hay abriles con más nieve que los diciembres.

A estas alturas esta tendencia de muchos a dar por terminada la temporada a principios de febrero es de tintes casi....cómicos.

Es más: la pasada ola de frío (con todas sus letras) debería haber dejado ya a todo el mundo conforme. Y, sin embargo, parece que algunos son infinitos con el frío severo :)

Me quedo, sin duda, con la genial tendencia de lluvias atlánticas que van a seguir regando amplias zonas. Y la nieve que, a buen seguro, va a seguir acumulándose en las montañas con los efectos positivos que todos conocemos.
E, insisto, el frío no viene solo de la mano de entradas contundentes de aire polar, ártico, etc...

Y, aparte, es 3 de febrero!!!!
Pues anda que no queda invierno...

Saludos ;)

Aquí siempre se quiere frio y mas frio. 
El problema es que ha sido acabar el episodio frio y tener todo lo contrario, temperaturas casi de primavera, almenos por mi zona.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Jueves 04 Febrero 2021 10:03:17 am
Buenos días,

Siguiendo el hilo que comenzó Josejulio ayer de las anomalías. Efectivamente hay que reseñar esas anomalías negativas a 500 hPa en nuestro entorno los próximos días. Se sigue manteniendo esa tendencia en las últimas salidas deterministas del americano y europeo de las 0 h. No todo son temperaturas en capas bajas y entono el mea culpa porque yo soy el primero que tiendo a centrarme más en esa faceta meteorológica. Es más, si vamos a las anomalías de temperaturas a 850 hPa para los próximos 10 días si se cumple esa salida, que no será así en todos sus términos, la cosa se reparte casi 50-50. Es decir, tendremos unos 5-6 días de anomalías positivas y otros 5 más o menos de anomalías negativas o neutras. Estoy generalizando, sin entrar en regiones concretas del país. Lo vemos en este GIF del europeo por ejemplo:
(https://images.meteociel.fr/im/3568/anim_izm4.gif)
Al final, como todo en la vida, no existe solo el blanco y negro, sino que hay matices, es decir, un término medio que es donde al final acabamos moviéndonos.
Siguen marcándose acumulados de precipitación a 10 días más que interesantes en la última salida del europeo. Y en cuanto a nieve también volveremos a recibir el blanco elemento en los sistemas montañosos y fuera de ellos en algunos lugares de la mitad norte también si hacemos caso a esta última salida del europeo. Lo iremos viendo, pero cada vez lo doy mas credibilidad porque son ya varias salidas seguidas marcando la misma tendencia a refrescamiento y precipitaciones en la facha atlántica y sistemas montañosos a partir de este fin de semana. No he visto todavía los EPS del europeo para ver los diferentes escenarios que se plantean, pero no pinta mal tampoco los EPS del modelo GFS en su salida de las 0 h de hoy. Por ejemplo, para el centro peninsular (Madrid):
(https://images.meteociel.fr/im/1518/graphe_ens3_hqs9.gif)
Se observa que a partir del sábado puede estar esa ubicación por debajo de su media climática en cuanto a temperaturas a 850 hPa y a 500 hPa durante unos cuantos días. No está nada mal viniendo de donde venimos estas últimas semanas.
Y en un punto de Burgos la misma tendencia de tener temperaturas por debajo de su media climática a 850 hPa y a 500 hPa:
(https://images.meteociel.fr/im/3915/graphe_ens3_axm1.gif)
Así que volvemos a tener por delante días de invierno que no pasarán a la historia meteorológica pero si que cargarán nuestras montañas de nieve y en municipios de cierto tamaño como por ejemplo Villablino en León volverán a alegrarnos la vista en sus webcam con una buena nevada probablemente porque la parte occidental de los Picos de Europa parece que será la más agraciada en cuanto a nieve en este episodio. La componente de vientos les favorece de nuevo. En altitud van a recibir un paquete importante probablemente.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: virazón en Jueves 04 Febrero 2021 10:52:00 am
Ya conocemos como ha evolucionado el Vortex estratosférico desde finales de diciembre (adjunto1).

Así está el Vortex troposférico en la actualidad y así será la evolución según se modeliza(adjunto2).
AO muy negativa durante los próximos 7/10 días.

Aunque ambos vórtices tienen diferentes estructuras, estacionalidad y dinámicas, los eventos fuertes de CSE(SSW) si suelen propagarse hacia abajo y tener impacto sobre el vórtice troposférico, debilitándolo y en ocasiones como la actual fragmentándolo.
Esta temporada invernal la causa/efecto parece probada como muy bien comentó gdvictorm.

El SSW que se dió en el invierno de 2009 – 2010 fue uno de los más interesantes, tanto por la intensidad del mismo, como por la reversión de los vientos del Vortex, con gran impacto en los patrones circulatorios de Norteamérica y Europa.(adjunto link a animación por si alguien aún no la ha visto).

https://youtu.be/bminxfVGa5w

Las consecuencias del estado del Vortex sobre el patrón circulatorio en Europa Occidental en los inmediatos días incluyen tanto el probable episodio de nevadas en las Británicas, por combinación de flujo desde el continente con humedad, como el tren de borrascas atlánticas que afectarán a la Ibérica asociadas a un Jet particularmente bajo de latitud. Si, un Jet circulando tan bajo de latitud también es una de las posibles consecuencias de un CSE previo.

(https://images.meteociel.fr/im/7262/gfsnh-5-108_qtn5.png)

Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Jueves 04 Febrero 2021 11:37:53 am
De aquí a aproximadamente una semana vemos vientos casi fijos del norte en Escandinavia, del frío y continental este en las regiones adyacentes al Mar del Norte, y un chorro muy meandrizado, desde Terranova a Canarias (donde va a volver a llover bien), que significa más zonal húmeda atlántica.

Como decíamos, y proseguimos atentos, la bestia del este llega a Europa gracias a esas posiciones previas estratosféricas y atmosféricas en superficie con un A norte que propicia la circulación retrógrada desde las gélidas masas asiáticas. El frío en Asia, gracias a las potentes altas polares ha ido desplazándose hacia el oeste, desde Siberia oriental hacia Siberia Central con sus mínimas cercanas a los -60, hasta Rusia, iniciando a partir de ahora un enfriamiento progresivo de Europa norte y noroeste.

Canadá también ha recibido su transvase helado a parte de su propia producción casera y por tanto potentes bolsas de aire gélido irán cruzando el océano perdiendo progresivamente su potencial dependiendo de la oblicuidad u horizontalidad de su trayectoria. Tenemos pues en Europa advección fría continental y advección fría atlántica.

Obviamente, decir que el General Invierno llega a Europa no quiere decir que a toda. Esta invasión tiene un eje bastante norte con lo cual el sur se queda, a no ser que haya cambios, a merced de la abundancia atlántica. En nuestra geografía en degradado de oeste a este.

Y es muy de agradecer, más aún cuando en muy buena parte de la península hemos tenido un episodio invernal de libro. Episodio al cual hay que sumar las nieves que se avecinan y que se irán posando en sus lugares naturales. Ya quisiéramos más inviernos así!

De momento tenemos esta favorable posición en la que el de Azores, renovando su recién olvidada verticalidad, nos inyecta una vaguada fría con una baja en el pico sur que pasará por el Golfo de Cádiz para frenarse en la península frenado también sus masas húmedas y pasando a estes y nortes según zonas debido a su enroscamiento.

https://www.wetterzentrale.de/es/reanalysis.php?map=1&model=nws&var=45
(https://images.meteociel.fr/im/4397/bnl_wyp5.JPG)

Disfrutemos pues de la belleza de la creatividad del lenguaje del invierno más allá del pequeño microcosmos de los alrededores de nuestra casa.

Más adelante prometen visitarnos bolsas de -30 hPa y otros descolgamientos varios. Todo ese agua es oro puro para ser un país del sur, con altas protecciones montañosas y con una altura media de 660 metros.

Enfriamiento europeo, de hoy a 6 días, asiático por el norte y canadiense por el sur.
(https://images.meteociel.fr/im/3988/gfseuw_13_6_ixk2.jpg)





Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Bixu en Jueves 04 Febrero 2021 11:40:05 am
Aunque interese poco visto lo visto a partir del mediodía  de mañana temporal  Cantábrico...

24 horas de lluvias bastante  importantes casi todos los mesos ven precipitaciones  del orden de los 60 80mm en apenas 20 horas, alguno incluso rondando los 100 110mm, con la nieve  alta sobre los 1700 1900 mañana  el deshielo  de lo poco que quede arriba más las lluvias habrá que ver si se dan inundaciones  que a priori a día de hoy pinta a ello pero como.no es Madrid  pues que nos llegue el agua al cuello que dará  igual..
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Jueves 04 Febrero 2021 11:53:30 am
Aunque interese poco visto lo visto a partir del mediodía  de mañana temporal  Cantábrico...

24 horas de lluvias bastante  importantes casi todos los mesos ven precipitaciones  del orden de los 60 80mm en apenas 20 horas, alguno incluso rondando los 100 110mm, con la nieve  alta sobre los 1700 1900 mañana  el deshielo  de lo poco que quede arriba más las lluvias habrá que ver si se dan inundaciones  que a priori a día de hoy pinta a ello pero como.no es Madrid  pues que nos llegue el agua al cuello que dará  igual..

Síi, impresionante invierno astur-leonés este año. Ya lo comentamos por aquí.

Se echa de menos volver a vivir en mi pueblo, Mieres, al lado de todo esooo!... (quizás algún día)

(https://images.meteociel.fr/im/6624/xx_model_en_332_0_modez_2021020400_126_939_108_dzq0.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: benig en Jueves 04 Febrero 2021 12:44:15 pm
Situación aún no definida a medio-largo plazo con esta salida del gfs, en la que unos cuantos ensambles (5-6) a 144-168h aproximan mucho la ISO -5 al norte de la península, y el desalojo polar no afectaría solo a las Británicas, sino a parte del norte CentroEuropa. Es algo que ya intuyó ayer. Aún así, las bolsas frías de W en esos plazos son considerables. Situación de puro invierno...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: virazón en Jueves 04 Febrero 2021 13:29:49 pm
Situación aún no definida a medio-largo plazo con esta salida del gfs, en la que unos cuantos ensambles (5-6) a 144-168h aproximan mucho la ISO -5 al norte de la península, y el desalojo polar no afectaría solo a las Británicas, sino a parte del norte CentroEuropa. Es algo que ya intuyó ayer. Aún así, las bolsas frías de W en esos plazos son considerables. Situación de puro invierno...
Asi es, circulación compleja con importante impacto sobre nuestro territorio. Seguimiento muy interesante.

Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Jueves 04 Febrero 2021 13:33:12 pm
Situación aún no definida a medio-largo plazo con esta salida del gfs, en la que unos cuantos ensambles (5-6) a 144-168h aproximan mucho la ISO -5 al norte de la península, y el desalojo polar no afectaría solo a las Británicas, sino a parte del norte CentroEuropa. Es algo que ya intuyó ayer. Aún así, las bolsas frías de W en esos plazos son considerables. Situación de puro invierno...
Isos a 850 hPa Para un punto de la costa Asturiana que nos marcan los EPS de los 2 modelos:
(https://images.meteociel.fr/im/9995/graphe_ens3_elo4.gif)
(https://images.meteociel.fr/im/2659/graphe_ens3_nkn7.png)
Como la visualización de los EPS que hace Meteociel del modelo europeo es muy mala voy a la fuente mejor. Abajo está para aproximadamente el mismo punto los EPS sacados de la web del modelo europeo de la salida de hoy a las 0 h. Como se puede observar las isos a 850 hPa estarían por debajo de 0 en ese punto a partir del día 6 aproximadamente durante 1 día y medio para luego subir bastante, con una nueva tendencia posterior a descender, pero ya con unas incertidumbres bastante elevadas que hace imposible saber hasta qué punto volverían a descender. Siguen mostrando los modelos la masa fría europea esquivándonos y afectándonos muy de perfil puesto que las vaguadas atlánticas parece que se impondrán impidiendo un acercamiento más claro de ese frío que llegará a UK y centroeuropa, pero que no impedirá que tengamos sobre nuestro territorio condiciones invernales los próximos días como ya estamos mencionando.
Con respecto a los índices, adjunto el NAO complementando el AO que puso antes Virazón. Los 2 índices tienen influencia sobre nuestra posición, pero más si cabe el índice NAO. Este es algo menos favorable de cara a nuestros intereses en la predicción a 14 días. En cambio en la predicción a 7 días si que se observa una tendencia a negativizarse por motivos obvios con esas vaguadas que nos van a afectar los próximos días. Me gustaría saber el porcentaje de acierto de estos índices en sus predicciones a 14 días, teniendo en cuenta que están basados en los ENS del GFS (corregirme si me equivoco) y por tanto sujetos a los vaivenes que estos muestran en cada salida.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 04 Febrero 2021 14:17:24 pm
Situación aún no definida a medio-largo plazo con esta salida del gfs, en la que unos cuantos ensambles (5-6) a 144-168h aproximan mucho la ISO -5 al norte de la península, y el desalojo polar no afectaría solo a las Británicas, sino a parte del norte CentroEuropa. Es algo que ya intuyó ayer. Aún así, las bolsas frías de W en esos plazos son considerables. Situación de puro invierno...
Asi es, circulación compleja con importante impacto sobre nuestro territorio. Seguimiento muy interesante.

Saludos.
Yo sólo veo situaciones zonales de oeste. Mucho me extrañaría un buena entrada fría del NE para la última semana de febrero. Ya lo dice el refrán: "Si por la Candelaria plora el invierno está fora".
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: alexrod en Jueves 04 Febrero 2021 15:50:26 pm
Buenas tardes. Como ya habéis estado comentando antes, se pronostica dentro de una semana una bajada de temperaturas generalizada en gran parte del centro y norte del país, con precipitaciones en forma de nieve y cotas medias/bajas. Según el arome no se van a registrar muchos cm pero los pocos copos que van a caer se van a extender por gran parte de Castilla y León, sobre todo en el sistema ibérico más por la parte de La Rioja/Soria, también en Asturias y norte de Castilla La Mancha. (https://modeles2.meteociel.fr/modeles_gfs/runs/2021020406/144-780PSP.GIF?04-6)Luego hay algunas páginas que dan alrededor de 6cm de nieve en varias partes de la zona norte del país en cotas bastante bajas.
Hay que recordar que en febrero, el invierno español es muy raro y puede sorprender. Cuidaos, un saludo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: gdvictorm en Jueves 04 Febrero 2021 19:01:32 pm
Un apunte interesante. Los modelos de alta resolución desarrollan células tormentosas para mañana viernes en el interior peninsular.

(https://pbs.twimg.com/media/EtZj9_QWYAERrko?format=png&name=900x900)

Y no es para menos, la vaguada será muy profunda, captará aire de procedencia subtropical muy húmedo y lo elevará hasta nuestra latitud donde habrá aire frío en altura y por tanto cierta intestabilidad potencial que puede ser muy marcada localmente. El CAPE estará rondando los 500 - 1000j/kg en algunos puntos del interior.

(https://pbs.twimg.com/media/EtZleuZXEAAfsVZ?format=png&name=900x900)

Además, en zonas donde habrá una cizalladura bastante apreciable, en algunos casos casi prohibitiva (>30m/s) y en otros muy favorable para el desarrollo de tormentas organizadas (15-25 m/s) teniendo en cuenta esos valores de CAPE

(https://pbs.twimg.com/media/EtZleuZWQAAgw67?format=png&name=900x900)

Como curiosidad, dejo los mapas de HARMONIE (Aemet) que simulan la densidad de descargas eléctricas. Actividad nada despreciable en el interior a partir de las 17:00 horas especialmente. Habrá que ver si la cizalladura permite el desarrollo de estos sistemas, pero de forma local parece probable y en ese caso podríamos tener alguna estructura organizada.



Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Viernes 05 Febrero 2021 08:40:46 am
Buenos días,

Buen apunte gdvictorm. Desde luego que es digno de mención siempre la aparición de fenómenos tormentosos durante el invierno cuando son menos frecuentes en nuestra ubicación. Este año ya se escapó algún rayo por la zona centro peninsular este enero, no recuero el día (varios foreros lo mencionamos en nuestra zonal) cuando todavía es incluso más raro. Tirando de bases de datos apenas se encuentran reportes de rayos durante enero en la zona centro peninsular (Comunidad de Madrid). Está siendo un invierno de lo más completito en algunos lugares de nuestro territorio por lo menos.
Empezamos a ver la luz al final del túnel con respecto a temperaturas a 2 metros, según el modelo europeo en su rango extendido. En su última publicación, aunque mantiene esas anomalías positivas en estas próximas semanas (no se baja del burro), insiste en volver a la normalidad climática a partir del 22 de febrero para ya no abandonarla e incluso marca en esta última salida de ayer 04-02 unas anomalías ligeramente negativas en algunos lugares de nuestro país a partir del 1 de marzo. Vuelvo a decir que este año me dan mucha confianza estas predicciones de rango extendido porque las he visto patinar pocas veces. No quiere decir que ya no vuelvan a patinar, lo harán más tarde o más temprano, para bien o para mal.
EDITO: Un comentario sobre las anomalías marcadas en la semana del 8 al 15 de febrero (la que tenemos más próxima). Si os fijáis alterna zonas con una anomalías positivas bastante marcadas con otras muy próximas con temperaturas en la media. Parece que coincide con los sistemas montañosos más o menos (hay excepciones con en el suroeste peninsular y algunas zonas del sur de Castilla la Mancha por ejemplo donde estarían también en su media climática), los lugares donde se darían en esa semana una temperaturas en la media climática. Cuadraría con las nevadas que se esperan en las montañas los próximos días que ayudarían a mantener sus temperaturas en su media climática.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Viernes 05 Febrero 2021 08:56:12 am
Un apunte interesante. Los modelos de alta resolución desarrollan células tormentosas para mañana viernes en el interior peninsular.
Utilizando el mismo modelo y el mismo momento temporal que puso ayer gdvictorm, vemos como en la última salida del modelo HARMONIE la extensión de las fenómenos tormentosos parece que sería menor, según esa última salida publicada, aunque ya sabemos lo difícil qué resulta afinar en esta cuestión. Veremos esta tarde al final qué ocurre. En pocas horas saldremos de dudas. Estaremos atentos al seguimiento en las distintas zonales. Como he dicho en una entrada anterior siempre resulta llamativo ver rayos y truenos en pleno invierno, por lo menos en lugares muy poco habituados en este momento del año.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Viernes 05 Febrero 2021 11:03:12 am
El seguimiento se prevé interesante a partir de hoy mismo con respecto a la posibilidad de ver nieve fuera de la alta montaña. Destacaría, entre otras, la zona noroeste de la provincia de León (comarcas de Laciana, Bierzo alto por ejemplo), el suroeste del Principado de Asturias, y también el sureste de Galicia. Es posible incluso que la cota dentro de estas zonas baje más de lo inicialmente previsto por los modelos debido a la intensidad de la precipitación en algunos momentos del episodio, pero eso está por ver que pudiera afectar a zonas más bajas próximas (algunas zonas del Bierzo bajo por ejemplo que tienen más altitud puesto que hay algún municipio que llega a 800 metros en esa región del Bierzo). Otras ubicaciones como Burgos capital por ejemplo lo veo más cogido con pinzas en estos momentos, atendiendo a la dirección de vientos dominantes, además de por las isos muy al límite.
Este modelo bordó el tema de nieve en el episodio del 7-10 de enero y por eso es al que le doy más credibilidad aunque desgraciadamente llega solo a +48 h:
(https://images.meteociel.fr/im/7217/aromehd-45-48-0_mje5.png)
No nos vale para mucho de momento, puesto que el grueso de las precipitaciones en forma de nieve vendrían más tarde, pero nos vale para ir viendo cómo se distribuirá la nieve en este episodio.
Y este es un GIF del ICON de temperaturas a 850 hPa y a 500 hPa en España hasta donde llega el modelo:
(https://images.meteociel.fr/im/3622/anim_ett7.gif)
(https://images.meteociel.fr/im/9224/anim_ffy1.gif)
Irá cambiando en las próximas actualizaciones, pero nos vale para hacernos una idea de las isos que nos entrarán los próximos días en nuestra ubicación. No serán nada del otro mundo pero si suficientes para dar de que hablar en cotas medias de unos 850 metros hacia arriba en algunos momentos y en lugares favorables a esa componente de vientos.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 05 Febrero 2021 11:13:12 am
Ola de frío en EEUU, por la ley de la compensación del Atlántico, aquí tiempo de SW, paso de borrascas y nada de nieve en cotas bajas. Es lo que hay, a ver las dos últimas semanas de febrero si deparan alguna sorpresa, pero lo veo difícil.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Viernes 05 Febrero 2021 11:29:46 am
Tranquilo brazo húmedo de sur a norte, frenado temporalmente en su movimiento al este por la verticalidad de la vaguada, y cargado de humedad y nubes de desarrollo vertical al venir del sur al encuentro de un ambiente más frío.
(https://images.meteociel.fr/im/8003/anim_ir_color_ulg1.gif)

La baja, como es lo normal, está muy inclinada en vertical al oeste, por tanto la masa fría en altura queda en el océano e irá penetrando desde el sur aumentando el potencial de desarrollo vertical. Mapa a unos 9.000m.
(https://images.meteociel.fr/im/6584/ECMWF_006_EU_G30_es_ES_es_zxs8.png)

Progresivo enfriamiento de Europa en los acumulados de nieve de aquí al largo plazo.
(https://images.meteociel.fr/im/9085/ECMWF_006_EU_ASN_es_ES_es_nve8.png)(https://images.meteociel.fr/im/3545/ECMWF_240_EU_ASN_es_ES_es_qrg9.png)

De momento en nuestra latitud tenemos una larga entrada atlántica que nos proveerá de una buena cantidad de precipitaciones.









   
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: JMLB en Sábado 06 Febrero 2021 07:51:53 am
Disfrutemos del paso de frentes de estos próximos dias, ya que a partir del Miercoles 10, y Jueves 11, donde el último,
 rozará Galicia, entramos en dinámica de Altas presiones hasta el fin de mapas...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: virazón en Sábado 06 Febrero 2021 08:27:07 am
Buenos días,

Como vengo comentando conviene analizar la circulación a nivel hemisférico cuando tratamos de pronosticar a largo plazo.
No deberíamos quedarnos en los detalles circulatorios que sólo afectan a nuestro territorio.

La AO que tenemos estos días no es para nada habitual.
Tenemos el Vortex hecho trizas, con presiones muy altas en latitudes elevadas.

(https://images.meteociel.fr/im/2329/ECH1-24_uno7.GIF)

Eso ya sabemos que se traduce en bajada de latitud del Jet y en desalojos de aire muy frío hacia latitudes medias.
Por supuesto no siempre esos desalojos hacen diana en nuestro país.

Pero la circulación es compleja y la configuración sinóptica va evolucionando.
Hacia el día 10/11 las altas presiones en superficie ya pueden instalarse sobre los países escandinavos.

(https://images.meteociel.fr/im/9444/ECH1-144_qkq3.GIF)

Hacia el viernes 12 la llegada de una onda por el Atlántico puede hacer ascender la dorsal subtropical sobre las británicas,

(https://images.meteociel.fr/im/124/ECM1-168_fgv8.GIF)

y para dentro de 8 días ya podría configurarse una irrupción siberiana,

(https://images.meteociel.fr/im/7081/ECH1-216_eqx6.GIF)

(https://images.meteociel.fr/im/2999/gemnh-0-222_iui1.png)

Por supuesto sería un error quedarse sólo con las deterministas y con una salida concreta, por lo que habrá que analizar próximas pasadas y conjuntos para comprobar si se va confirmando este escenario extremo.

Como error es dar por terminado un invierno a primeros de febrero.

Si el seguimiento estaba interesante, ahora gana aún más interés.

Saludos.


Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Sábado 06 Febrero 2021 14:05:33 pm
Buenos días,

A diferencia de las zanahorias anteriores que nos han ido poniendo los modelos tras el final del episodio invernal de enero, en esta ocasión veo detalles que me hacen ser menos negativo que en esas anteriores ocasiones cuando algunos compañeros si veían opciones de tener un inicio de febrero frío:
1) Coinciden varios modelos en sus salidas deterministas marcando configuraciones parecidas a 240 h a nivel general en nuestro entorno y eso no ocurrió nunca en el largo plazo al finales de enero.
2) En las predicciones de rango extendido del modelo europeo ya hemos dicho que ven un cambio de tendencia a lo largo del mes de febrero de ir enfriándose la cosa en nuestra ubicación.
3) Tras semanas seguidas de tener los escandinavos temperaturas bastante por debajo de su media climática más tarde o más temprano eso se acabará y para que eso acabe tiene que asomar por aquellos lares la dorsal atlántica que tanto nos interesa a nosotros.
4) En los cluster del europeo de la salida de hoy a las 0 h se observan configuraciones más que interesantes a partir de 240 horas (los adjunto). Ya veremos de qué lado cae la moneda, pero ahí están esos escenarios que hasta ahora no los he visto en estas últimas semanas con tantas perturbaciones marcándolo.
5) Vuelve a existir una vaguadita (modelo europeo) o vaguada en toda regla (modelo GFS) que se desgaja de la circulación general para situarse al oeste de nuestra posición. Ya veremos con qué intenciones, pero es una especie de déjà vu de lo qué ocurrió en enero. No digo ni muchísimo menos que pueda ocurrir otro choque de masas justo encima nuestro, pero empiezan a aparecer ingredientes más que interesantes que podrían dar juego si los astros se alinean de nuevo con nosotros. La determinista del americano no tiene desperdicio en ese sentido porque profundiza mucho esa borrasca y al acercarse a nuestra posición podría interactuar de alguna u otra manera con el frío proveniente de Europa:
(https://images.meteociel.fr/im/9938/gfsnh-0-240_lmv6.png)
(https://images.meteociel.fr/im/9279/gfsnh-1-240_fbz6.png)
En el caso del europeo esa una vaguadita, pero existe:
(https://images.meteociel.fr/im/581/ECH1-240_ocs7.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/1474/ECH0-240_lmh0.GIF)
Al pasar al Mediterráneo podría reforzarse y hacer de atractor del frío como marcan algunos cluster del modelo europeo. Ya se verá.
La media de ENS del europeo a 240 h también ve el ascenso de la dorsal vía Escandinavia. Así que ingredientes hay más que de sobra para estar entretenidos a partir de ahora:
(https://images.meteociel.fr/im/453/EDH1-216_nhu5.GIF)
Un saludo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Domingo 07 Febrero 2021 01:44:42 am
Era de esperar algo así en febrero, demasiado tiempo con un tipo de circulación ártica tan negativa  no podía sino provocar lo que parece que sucederá según los modelos.
A grandes rasgos eso parece, ya se verán los detalles, pero después de la nevada que van a dejar las borrascas de estos días en Europa, el camino se le pone más fácil a la entrada fría del noreste.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: virazón en Domingo 07 Febrero 2021 08:15:45 am
Era de esperar algo así en febrero, demasiado tiempo con un tipo de circulación ártica tan negativa  no podía sino provocar lo que parece que sucederá según los modelos.
A grandes rasgos eso parece, ya se verán los detalles, pero después de la nevada que van a dejar las borrascas de estos días en Europa, el camino se le pone más fácil a la entrada fría del noreste.
Efectivamente, así como el patrón de La Niña estadísticamente 'suele' provocar un arranque de invierno con bloqueo A en el Atlántico Norte, como así ha sido este invierno, el índice AO tan negativo es indicador 'seguro' de altas presiones en zonas árticas y eso se traduce si o si en desalojos hacia latitudes medias.

Otra cosa es que alguno de esos desalojos haga diana en nuestra península, y por/para eso estamos tan pendientes de la colocación de las piezas a nivel hemisférico, de la NAO, de las ondulaciones del chorro...

El potente A sobre los escandinavos y las bajas presiones sobre el Atlántico parecen piezas aseguradas para dentro de 4/5 días,

(https://images.meteociel.fr/im/9766/ECM1-120_qnm0.GIF)

Ahora está por determinar como evolucionarán las distintas piezas en el tablero a más largo,

(https://images.meteociel.fr/im/2718/ECH1-192_fvc9.GIF)

y como consecuencia de ello si el previsible tren ruso tendrá estación en la Ibérica, nos visitará de refilón o su destino estará lejos de nosotros.

En ese sentido, muy sugerentes los mapas del canadiense, estableciéndose un "Puente de Woejkoff" casi de libro y con esa B sobre Italia canalizando el frío continental.
El A escandinavo se alimenta en forma de sustento en altura gracias al ascenso de latitud de la dorsal subtropical o azoreña y el bloqueo se hace así más sólido.

(https://images.meteociel.fr/im/9812/gem-0-240_krb7.png)

Los mapas de la determinista IFS en principio alejan mucho el desalojo de nuestra ubicación, pero con ese bloqueo A en esas latitudes no sería de extrañar más de un desparrame serio. Mucho mes de febrero por delante.

Adjunto meteograma Gfs para un punto de Euskadi.

Veremos como va evolucionando el temita porque desde luego interés no falta.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Domingo 07 Febrero 2021 09:45:52 am
Buenos días,
El modelo GFS en su salida determinista de las 0 h de hoy no tiene desperdicio en nuestra posición. Vuelve a marcar una interacción de libro de masas de distinta procedencia (fría y seca europea con otra húmeda y templada del Atlántico) para dentro de unas 240 h. Me parecería increíble que ese escenario se cumpliera tal cual lo presenta el GFS, no porque no pueda ser sino porque verlo 2 veces en el mismo invierno me parecería sorprendente. Y más sorprendente aún es que vuelve a plantear otro solapamiento de masas de distinta procedencia a 378 h que lo voy a obviar porque eso se escapa de cualquier predicción medianamente seria por los plazos de los que hablamos:
(https://images.meteociel.fr/im/2023/anim_ium6.gif)
(https://images.meteociel.fr/im/4687/anim_muy0.gif)
(https://images.meteociel.fr/im/291/anim_wdf8.gif)
Lo del mapa de precipitaciones es para presentarlo más visual, pero a tantas horas hablar de precipitaciones no tiene mucho sentido. Simplemente nos vale para ver que con ese escenario planteado por el americano habría fiesta en algún punto de nuestro país. ¿Probabilidades de que ocurra o algo similar? Tiramos de ENS del europeo de la salida de las 0 h recién salidos del horno que adjunto abajo de esta entrada. En ellos se ven escenarios más que interesantes a partir de las 240 h. También aparecen configuraciones que frenan en seco la llegada del frío europeo a nuestra posición porque la dorsal en vez de ascender y tumbarse se verticaliza en nuestra posición sin abandonarnos produciendo una descarga fría al este de nuestra ubicación, pero en esta salida, por lo menos, no son los escenarios dominantes en los clúster.
Lo más positivo de todo es que siguen los 3 grandes modelos viendo ese ascenso claro de la dorsal atlántica vía Escandinavia, y lo que es más importante parece que con intención de mantenerse así unos días (lo ve el americano que llega más lejos). Qué coincidan los 3 ya me hace ser medianamente optimista. Y encima que 2 de ellos, al igual que ayer (Europeo y GFS), sigan viendo la aproximación de una vaguada por el oeste cuando se nos está acercando el frío por el noreste me refuerza en darle algo de credibilidad a la opción de interacción de masas de distinta procedencia y por tanto de distinta naturaleza, que ya sabemos todos en qué se puede traducir. Siempre hablo de la tercera semana del mes de febrero, así que todavía queda mucho que analizar y mucho que desdecirnos probablemente. Estoy esperando como agua de mayo las actualizaciones del rango extendido del modelo europeo que creo que se publica mañana lunes para ver si mantienen las anomalías positivas para la semana del 15-22 de febrero que según las salidas de los modelos es cuando podría haber fiesta invernal en algunas zonas de nuestro territorio al menos. Que en el noreste peninsular precisamente (vía de entrada para las irrupciones frías que vienen del noreste europeo) en esa semana marquen anomalías positivas de hasta +3 grados no cuadraría con la configuración que marcan los modelos de cara a esa semana, así que mañana mismos tendrían que empezar a desdecirse en las previsiones para esa semana puesto que se nutren precisamente, entre otras cosas, con los clúster que estoy adjuntado ahora casi todos los días y donde abundan más los escenarios favorables a frío a partir de esa tercera semana que los escenarios favorables a anomalías positivas. Pero está claro que ellos utilizarán más herramientas predictivas obviamente a las que nosotros no tenemos acceso y por tanto siempre se nos escapará algo.
De momento en el mes de febrero esas predicciones de rango extendido lo están clavando. No veían anomalías negativas en nuestro entorno en las primeras semanas de febrero y así está siendo, porque lo que estamos viviendo ahora mismo es una refrescamiento muy bienvenido para cubrir nuestras montañas de nieve y poco más, salvo en lugares muy puntuales. Hablo solo de temperaturas, sin entrar a valorar otros meteoros.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Odiel25 en Domingo 07 Febrero 2021 10:32:38 am
Buenos días viendo los modelos con ese gran bloqueo en Escandinavia con una burbuja cálida a 850hpa que llega casi hasta el Ártico, dando en sí una situación de rombo...hay 3 opciones en el tablero veo yo...

1° Qué gane la zonal baja y el tren de borrascas atlánticas gane partida y bloqueé la entrada siberiana en la península por la fuerza del jet Stream.

2° Que la borrascas atlánticas no se profundice mucho y gane el empuje ruso de aire helador sobre la península...

3° Lo más difícil que se provoque un choque de masas encima de la península , dejando una situación muy similar a 1956...

* Por ahora Gana partida en zona baja, tren de borrascas profundas alimentadas por el aire frío atravesando la península Ibérica y dejando un febrero muy lluvioso en todo el oeste penínsular :cold:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Domingo 07 Febrero 2021 11:37:04 am
La dinámica natural del mes de febrero es esa, no es algo aleatorio que en febrero la circulación se meandrice, lo cual no quiere decir que esto no ocurra a lo largo del año, ya que es más frecuente el bloqueo en otoño y primavera, y precisamente por eso, porque en primavera es frecuente el bloqueo, febrero puede participar de esa dinámica al tener ciertos tintes primaverales mezclados con los propios del mes invernal que es.
Esto otorga a febrero ese factor sorpresa en advecciones de aire polar continental, que adquieren en nuestra latitud especial importancia por dejar valores minimos absolutos de temperatura.
Ya sea por dinámica general o por dinámica excepcional debido a una circulación trastocada en la estratosfera, febrero se presta a ser protagonista invernal en algún momento de su variable característica, la temperatura.
No todos los años con la misma intensidad, pero si que en inviernos como este, con la dinámica favorable, es posible ese arrastre de la masa polar continental  hasta el sur occidente europeo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Domingo 07 Febrero 2021 11:46:11 am
Como se iba viendo venir, una buena montaña de presiones sobre Escandinavia invita a la bestia del este a asomar por Europa y, dependiendo del eje y movimiento de esas altas, la masa fría se irá desplazando hacia nuestros oestes, o no. A mi parecer hay opciones de desplazamiento al oeste ya que en este tipo de posiciones, y, siguiendo el patrón retrógrado de estos días por el norte, no es difícil que esa montaña se desplace hacia el norte de Escocia, o hacia Islandia. Esto permitiría que la masa fría continental no se separe de la bolsa madre polar y por tanto se siga retroalimentando.

De momento hay que ver que la onda cálida hacia el Polo se forma hacia el viernes que viene, aún muy pronto para que se consolide, y está muy al este como para que se curve tanto como para que llegue aquí. Además, el A escandinavo pancea mucho hacia Suiza. Es necesario que haya un desplazamiento al oeste y una cierta horizontalidad en su cara sur.

(https://images.meteociel.fr/im/5037/gfsnh_0_144_nxi0.jpg)

A favor tenemos que los dos grandes ven lo mismo. También los dos tienen visos de desplazamiento del centro de presiones al oeste. Pero el europeo lo verticaliza demasiado.

Mucha emoción!

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Domingo 07 Febrero 2021 13:01:40 pm
El bloqueo puede ser permanente durante semanas en ese área de los países escandinavos, una de las zonas del hemisferio con más bloqueos según Roger Barry y Richard Chorley.
Es una anomalía sinóptica muy importante ya que cuando se establece pasa a ser un elemento esencial en el clima.
No es extraño que esta situación de bloqueo aparezca en febrero, como parece ser el caso, y que condicione el tiempo del resto del invierno, asi pues, podría dar lugar a un episodio peculiar de temperaturas bajas y a nevadas en Europa si hay intervención de borrascas atlanticas por el sur del bloqueo, si esto sucede, y el suelo europeo se cubre de blanco, podemos tener un soporte de aire polar bastante al sur del continente, y dado que el aire polar dirigido hacia el sur provoca bajas polares en el flanco sur oriental del anticiclon de bloqueo, por una cuestión de contraste térmico y barometrico, lo que se describe como atmósfera baroclínica, osea,esto ocasionaria la formación de la típica baja del mediterráneo que acrecentaria el flujo continental polar.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Domingo 07 Febrero 2021 13:40:16 pm
El bloqueo puede ser permanente durante semanas en ese área de los países escandinavos, una de las zonas del hemisferio con más bloqueos según Roger Barry y Richard Chorley.
Es una anomalía sinóptica muy importante ya que cuando se establece pasa a ser un elemento esencial en el clima.
No es extraño que esta situación de bloqueo aparezca en febrero, como parece ser el caso, y que condicione el tiempo del resto del invierno, asi pues, podría dar lugar a un episodio peculiar de temperaturas bajas y a nevadas en Europa si hay intervención de borrascas atlanticas por el sur del bloqueo, si esto sucede, y el suelo europeo se cubre de blanco, podemos tener un soporte de aire polar bastante al sur del continente, y dado que el aire polar dirigido hacia el sur provoca bajas polares en el flanco sur oriental del anticiclon de bloqueo, por una cuestión de contraste térmico y barometrico, lo que se describe como atmósfera baroclínica, osea,esto ocasionaria la formación de la típica baja del mediterráneo que acrecentaria el flujo continental polar.

Ojalá que así fuera!

El europeo muestra una posición en la cual quedamos a grandes rasgos en zona de influencia de ambas masas, la continental noreste y la fría y marítima noroeste. Interesante.

(https://images.meteociel.fr/im/6713/ECMWF_228_EU_G70_es_ES_es_zqi7.jpg)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: benig en Domingo 07 Febrero 2021 15:47:26 pm
El bloqueo puede ser permanente durante semanas en ese área de los países escandinavos, una de las zonas del hemisferio con más bloqueos según Roger Barry y Richard Chorley.
Es una anomalía sinóptica muy importante ya que cuando se establece pasa a ser un elemento esencial en el clima.
No es extraño que esta situación de bloqueo aparezca en febrero, como parece ser el caso, y que condicione el tiempo del resto del invierno, asi pues, podría dar lugar a un episodio peculiar de temperaturas bajas y a nevadas en Europa si hay intervención de borrascas atlanticas por el sur del bloqueo, si esto sucede, y el suelo europeo se cubre de blanco, podemos tener un soporte de aire polar bastante al sur del continente, y dado que el aire polar dirigido hacia el sur provoca bajas polares en el flanco sur oriental del anticiclon de bloqueo, por una cuestión de contraste térmico y barometrico, lo que se describe como atmósfera baroclínica, osea,esto ocasionaria la formación de la típica baja del mediterráneo que acrecentaria el flujo continental polar.
Esto es la primera vez que lo leo. Muy brutal...
Conste que el nombre de Roger Barry me recuerda al superoscarizado por su ópera prima "Meteolocos en Febrero de 1956" y posteriormente por su otro gran éxito "Meteo trauma de Enero de 1985 en los winters is coming del Cantábrico".
Perdón por el off topic pero necesitaba ponerlo [emojifacepal01]
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: brañagallorus en Domingo 07 Febrero 2021 16:00:40 pm
El bloqueo puede ser permanente durante semanas en ese área de los países escandinavos, una de las zonas del hemisferio con más bloqueos según Roger Barry y Richard Chorley.
Es una anomalía sinóptica muy importante ya que cuando se establece pasa a ser un elemento esencial en el clima.
No es extraño que esta situación de bloqueo aparezca en febrero, como parece ser el caso, y que condicione el tiempo del resto del invierno, asi pues, podría dar lugar a un episodio peculiar de temperaturas bajas y a nevadas en Europa si hay intervención de borrascas atlanticas por el sur del bloqueo, si esto sucede, y el suelo europeo se cubre de blanco, podemos tener un soporte de aire polar bastante al sur del continente, y dado que el aire polar dirigido hacia el sur provoca bajas polares en el flanco sur oriental del anticiclon de bloqueo, por una cuestión de contraste térmico y barometrico, lo que se describe como atmósfera baroclínica, osea,esto ocasionaria la formación de la típica baja del mediterráneo que acrecentaria el flujo continental polar.
A ver si estos señores defienden bien sus tesis y los tengamos que tener en cuenta como otro de los factores que aturden nuestras cabezas y dan poco sosiego a nuestro espiritu meteo convulso. El factor Barry-Chorley. Suena bien.... Gracias por el aporte :aplause: :aplause:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Domingo 07 Febrero 2021 17:33:17 pm
El bloqueo escandinavo puede ser duradero porque el anticiclon que lo crea es dinamico, no es térmico.
Hay casos en climatología con permanencias de este bloqueo durante semanas.
No sabemos si será el caso, pero de momento ahi está, al acecho.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Domingo 07 Febrero 2021 18:11:08 pm
Yo no lo veo como duradero, responde al fraccionamiento y oscilación del vórtice polar, en cuestión de un par de semanas tendremos el rebote inverso, con lo que esas altas también se desplazarán.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Domingo 07 Febrero 2021 21:37:58 pm
Buenas noches,
El modelo GEM en su salida de las 12 h es el menos favorable a nuestros intereses porque es el único que no ve el acercamiento de una vaguada por el oeste de la península. Ve un ascenso de la dorsal sin más sobre nuestra vertical que provoca un descenso de la masa fría al este de nuestra posición.
(https://images.meteociel.fr/im/9382/gemnh-0-240_ora7.png)
Tanto el GFS como el europeo, aunque con diferencias sustanciales entre ellos en la salida de las 12h, si que muestran el acercamiento de una borrasca aunque con consecuencias muy distintas en cada modelo, pero ambos la siguen mostrando como en anteriores salidas. Esa borrasca atlántica es clave para un posterior acercamiento de la masa fría europea una vez que cruce al Mediterráneo, si es que decide hacer ese recorrido porque el GFS en esa salida ve algo menos favorable. Sin duda alguna la salida determinista del modelo europeo de las 12 h es el más interesante para nosotros por el potencial que tiene. Sigue señalando la posibilidad de interacción sobre nosotros de las 2 masas de aire (fría y seca con la húmeda y templada) con la intención posterior de situarse en el Mediterráneo cercano que podría hacer de atractor eficaz del frío europeo, pero eso ya es otro cantar porque hablamos de plazos de ciencia ficción. Ya lo de la configuración que plantea el europeo a 240 h es una opción más entre otras posibles, como para ir más allá. Esperemos a ver los ENS de esta salida a ver qué escenarios posibles nos plantean.
(https://images.meteociel.fr/im/6327/ECH1-240_tsk0.GIF)
Con esa configuración ya se ven esos acumulados muy importantes de nieve en los sistemas montañosos de la vertiente mediterránea en los próximos 10 días (los acumulados aparecen en los últimos días de dicho periodo), señal de que la interacción entre ambas masas de aire puede tener bastante potencial con esos vientos de levante incidiendo sobre la península.
Comentar que aunque se aposente la dorsal sobre Escandinavia muchos días seguidos no quiere decir que el bloqueo producido nos vaya a beneficiar a nosotros. Es más, por historia meteorológica puede haber bloqueos que duren en el tiempo y si la dorsal se verticaliza sobre nosotros y no nos abandona en ningún momento todos los desalojos provocados por esa dorsal en Escandinavia se irán irremediablemente por el este de nuestra posición como marca el GEM. Eso lo hemos visto en innumerables ocasiones. Es necesario un segundo ingrediente clave, una borrasca atlántica que se desgaje de la circulación general y acabe situándose en el Mediterráneo cercano para que haga de atractor de esa masa fría y además ayude a horizontalizarse a la dorsal atlántica. Sin duda alguna que haya bloqueo en Escandinavia o en otra ubicación (Islandia, Groelandia, etc.) es condición indispensable para favorecer la huida hacia el sur de las masas siberianas o árticas y eso ya lo tenemos casi asegurado durante unos días. Ahora nos falta confirmar ese segundo ingrediente que he mencionado para que no se nos quede a las puertas el frío europeo. Para confirmar ese segundo ingrediente hay que esperar unas salidas más porque son sutilezas las que provocarán que de una de las volutas canadienses se desgaje una "porción" en su recorrido por el Atlántico y que a continuación se cierre el grifo zonal  para que quede aislada de la circulación general y se vaya acercando hacia nosotros interaccionando de alguna u otra manera con los fríos europeos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: JULEPE en Lunes 08 Febrero 2021 02:30:51 am
Os dejo un enlace que hace un resumen del comportamiento atmosferico invernal hasta el momento y habla de las previsiones para el resto de la estacion.  Es largo y esta tratado en base sobre todo al calentamieto estratosferico pero tiene cosas muy interesantes incluso para los que no les gusta este tema. Yo aviso para que el que no quiera que no lo lea. Tambien tiene modelos y colorines para todo el mundo que incluso los mas profanos como yo podemos entender.

"Pronóstico para febrero de 2021: Un viaje salvaje de brotes en el Ártico, mientras nos enfrentamos al último mes de invierno antes de que comience la primavera el vórtice polar."
https://www.severe-weather.eu/global-weather/february-weather-forecast-winter-finale-united-states-europe-fa/ (https://www.severe-weather.eu/global-weather/february-weather-forecast-winter-finale-united-states-europe-fa/)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: tatin en Lunes 08 Febrero 2021 07:00:31 am
Buenas noches,
El modelo GEM en su salida de las 12 h es el menos favorable a nuestros intereses porque es el único que no ve el acercamiento de una vaguada por el oeste de la península. Ve un ascenso de la dorsal sin más sobre nuestra vertical que provoca un descenso de la masa fría al este de nuestra posición.
(https://images.meteociel.fr/im/9382/gemnh-0-240_ora7.png)
Tanto el GFS como el europeo, aunque con diferencias sustanciales entre ellos en la salida de las 12h, si que muestran el acercamiento de una borrasca aunque con consecuencias muy distintas en cada modelo, pero ambos la siguen mostrando como en anteriores salidas. Esa borrasca atlántica es clave para un posterior acercamiento de la masa fría europea una vez que cruce al Mediterráneo, si es que decide hacer ese recorrido porque el GFS en esa salida ve algo menos favorable. Sin duda alguna la salida determinista del modelo europeo de las 12 h es el más interesante para nosotros por el potencial que tiene. Sigue señalando la posibilidad de interacción sobre nosotros de las 2 masas de aire (fría y seca con la húmeda y templada) con la intención posterior de situarse en el Mediterráneo cercano que podría hacer de atractor eficaz del frío europeo, pero eso ya es otro cantar porque hablamos de plazos de ciencia ficción. Ya lo de la configuración que plantea el europeo a 240 h es una opción más entre otras posibles, como para ir más allá. Esperemos a ver los ENS de esta salida a ver qué escenarios posibles nos plantean.
(https://images.meteociel.fr/im/6327/ECH1-240_tsk0.GIF)
Con esa configuración ya se ven esos acumulados muy importantes de nieve en los sistemas montañosos de la vertiente mediterránea en los próximos 10 días (los acumulados aparecen en los últimos días de dicho periodo), señal de que la interacción entre ambas masas de aire puede tener bastante potencial con esos vientos de levante incidiendo sobre la península.
Comentar que aunque se aposente la dorsal sobre Escandinavia muchos días seguidos no quiere decir que el bloqueo producido nos vaya a beneficiar a nosotros. Es más, por historia meteorológica puede haber bloqueos que duren en el tiempo y si la dorsal se verticaliza sobre nosotros y no nos abandona en ningún momento todos los desalojos provocados por esa dorsal en Escandinavia se irán irremediablemente por el este de nuestra posición como marca el GEM. Eso lo hemos visto en innumerables ocasiones. Es necesario un segundo ingrediente clave, una borrasca atlántica que se desgaje de la circulación general y acabe situándose en el Mediterráneo cercano para que haga de atractor de esa masa fría y además ayude a horizontalizarse a la dorsal atlántica. Sin duda alguna que haya bloqueo en Escandinavia o en otra ubicación (Islandia, Groelandia, etc.) es condición indispensable para favorecer la huida hacia el sur de las masas siberianas o árticas y eso ya lo tenemos casi asegurado durante unos días. Ahora nos falta confirmar ese segundo ingrediente que he mencionado para que no se nos quede a las puertas el frío europeo. Para confirmar ese segundo ingrediente hay que esperar unas salidas más porque son sutilezas las que provocarán que de una de las volutas canadienses se desgaje una "porción" en su recorrido por el Atlántico y que a continuación se cierre el grifo zonal  para que quede aislada de la circulación general y se vaya acercando hacia nosotros interaccionando de alguna u otra manera con los fríos europeos.
Buenas.
Pues en su ultima salida el GFS,parece que recula y ya no ve esa baja que podria hacer de atractora de la masa fria,aunque si sigue apostando por zonal baja .Esto dara muchas vueltas aun.El europeo si que la ve.
Un saludo a todos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Lunes 08 Febrero 2021 08:52:17 am
Buenos días,
Como ya he dicho en más de una ocasión siempre son detalles los que deciden el tiempo que vamos a tener en una porción del globo que ocupa un 0,099%, y no la circulación general que solo nos dice que el vórtice está colapsado y por tanto si o si habrá descuelgues de masas frías en algún punto del globo. Para saber si esos descuelgues van a ocurrir precisamente en esa porción de terreno que ocupa un 0,099% del globo no hay que recurrir a índices ni a la estratosfera, sino a 500 hPa y observar salida tras salida de los modelos, con ayuda de sus ENS, para intentar descifrar si la dorsal se verticaliza sobre nuestra posición, si se forma una baja que se aisla de la circulación general, si esa dorsal es capaz de frenar las bestias canadienses del oeste o va a ser efímera, etc, etc.
Un ejemplo. Partiendo de la foto fija que nos ofrece el IFS a 240 h en su salida determinista de hoy a las 0 h vemos que la moneda puede caer de cara o de cruz con unas probabilidades muy similares (ojo, lo estoy diciendo sin ver todavía los ENS. Es solo un ejemplo del componente aleatorio que existe cuando un cambio en un solo detalle hace cambiar radicalmente el pronóstico posterior).
(https://images.meteociel.fr/im/5693/ECH1-240_ovk6.GIF)
Las opciones que hay. No las estoy ordenando por orden de probabilidad de que ocurran porque no tengo ni idea de cuál es más probable en estos momentos hasta que no veamos los ENS de esa salida.
Opción 1:
El ascenso de la dorsal no dura como plantea el GEM, y se aposenta en nuestra posición frenando en seco tanto la zonal como los bloqueos sobre nuestra posición.
(https://images.meteociel.fr/im/8675/gemnh-0-216_fjj4.png)
Opción 2:
El bloqueo de la dorsal no es lo suficientemente potente para impedir que la voluta canadiense se acerque a nosotros  provocando un desplazamiento de la dorsal hacia el este o un aislamiento de la dorsal en Escandinavia por el empuje de la supervaguada canadiense y provocando un todo al este del descuelgue frío y la llegada de una zonalidad alta de nuevo sobre nosotros. Como plantea el GFS en su salida de las 0 h.
(https://images.meteociel.fr/im/4573/gfsnh-0-240_zkd3.png)
Opción 3:
La dorsal primero se verticaliza sobre nuestra posición pero rápidamente pancea sobre Escandinavia y a su vez se produce un desgarro de la voluta canadiense en mayor o menor medida acercándonos una pequeña vaguada por el oeste que lo más probable sería que pasara al Mediterráneo realimentándose de nuevo pudiendo hacer de atractora del frío europeo ya que el panceo de la dorsal sobre Escandinavia nos favorecería para que eso pudiera ocurrir.
Es más o menos la opción planteada por el europeo, aunque en esta última salida la borrasquita mediterránea parece que tiene prisa por irse al este.
Que yo sepa, que se de una u otra opción no depende del colapso del vórtice estratosférico, o si porque faltan cosas por saber seguramente. Ya sabemos que es favorable para descuelgues, pero no nos ayuda para saber si esos descuelgues ocurrirán en nuestra posición o a 3000 km de distancia. Sin duda alguna, entender los dinámicas que conectan la estratosfera y la troposfera son claves para entender el clima, faltaría más, pero cuando bajamos a nivel mesoescalar cojean esos análisis y nunca van a poder ayudarnos para saber que tiempo tendremos una semana en concreto en nuestra ubicación en concreto. Ansioso estoy de saber qué nos dice la actualización que creo que se publica hoy del modelo de rango extendido para la semana del 15 al 22. A ver si hay un recule en sus previsiones de temperaturas claramente por encima de la media climática en la mayor parte de nuestro territorio. Si ocurre esa rectificación entonces podremos darle más credibilidad a esa opción de acercamiento del frío europeo a partir de la semana que viene, que yo creo que todo apunta que sería más bien a partir de mediados de esa semana como mínimo y por tanto ya no tendría tanto peso en las predicciones de anomalías de temperatura de dicha semana.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: dani... en Lunes 08 Febrero 2021 09:45:40 am
Parece que el bloqueo podría dejar un pasillo pro el sur donde podrían seguir llegando bajas del W a la peninsula. Lógicamente, si ese pasillo funciona en esa dirección, nos quedaremos sin catar el frío continental.

En este sentido las últimas salidas son notoriamente más inestables que las de hace día y pico o 3 días, donde no pillabamos ni una cosa ni otra, al quedar la Peninsual, o buena parte, en la zona de alimentacion de la burbuja cálida de Escandinavia, con tiempo estable.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Mimir2017 en Lunes 08 Febrero 2021 11:01:13 am
Yo lo veo más así:

(https://www.wetterzentrale.de/maps/ECMOPNH00_240_1.png)

(https://www.wetterzentrale.de/maps/ECMOPNH00_240_2.png)

(https://www.wetterzentrale.de/maps/ECMOPNH00_240_34.png)

(https://www.wetterzentrale.de/maps/ECMOPNH00_240_3.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Lunes 08 Febrero 2021 11:56:05 am
Hoy tenemos el Atlántico muy potente con una baja pasándonos por el Cantábrico, pequeña pero locuaz. Mañana una baja más profunda y con más apoyo en altura, cuyos frentes cruzarán la península, será la última de esta tanda.

El miércoles una baja más profunda aún, ya que Canadá está en plenitud invernal, se quedará frenada en el Atlántico Norte sin poder pasar al este. Esto es porque una montaña de presiones recién nacida se robustece en Escandinavia.

Cómo nace esta cresta de presión es difícil de interpretar. Por un lado el groenlandés se alarga hacia el Mar del Norte iniciando una subida de presiones en Noruega. Por otro lado la cuña del vector cálido asociado a la cara este de la baja islandesa que se frena, rellena de aire el lugar. ¿Cuál es causa primera?, ¿quizás un aporte más allá de la troposfera?

Aún así, se podría decir que esto no es suficiente como para frenar tan de repente la fuerte inercia de la circulación al este. Un factor a favor de esta ralentización, que es general, apunta a un poderoso 1068 (GFS) surgido al norte de Alaska, no lejos del Polo, que, siendo levógiro, ayuda a continuar con la ruptura del vórtice y por tanto a frenar el movimiento al este en latitudes más sur.

Sabemos que a esas latitudes circumpolares existen vientos del este pero la verdad es que esos vientos más allá de los 60º son demasiado débiles como para clasificarles como dominantes del este. Es más, yo dudo mucho de la clasificación de tales anticiclones sólo como térmicos. Yo diría que nunca pierden las características de dinámicos ya que previamente suelen alimentarse de un pasillo de aire que normalmente deja los coletazos de la meandrización natural del sur. Más bien mantienen un pulso entre estas dos fuerzas, la dinámica y la térmica. Finalmente tampoco son tan diferentes ya que hay térmica en el dinamismo y hay dinámica en lo térmico, y precisamente en este pulso suelen estar algunas claves del comportamiento de los anticiclones de alta latitud que tanto influyen en la meteo en invierno.

Bien, el tema es debatible, pero el caso es que la última baja islandesa de esta serie no vendrá a Europa norte con lo cual esta se queda a merced de irrupciones noreste y aquí dorsal pasajera.

Estamos hablando en corto y medio plazo. Más allá todo está en el aire. El anticiclón polar y el escandinavo forman una larga línea retrógrada desde Siberia a Europa que en Europa occidental está ya muy desgastada y por tanto se curva.

GFS por ahora duda de la estabilidad en el tiempo altas escandinavas.

El europeo le da más estabilidad pero muestra un alargamiento hacia los Balcanes de la línea 1025 que hace que se curve esa línea de frío asiático. Pero sigue mostrando un prometedor desplazamiento al oeste del A norte.

Mañana, compleja situación zonal atlántica.
(https://images.meteociel.fr/im/8081/fax36s_ect1.gif)

Va emergiendo un amplio y fuerte A polar al norte de Alaska que ralentizará el paso al este general.
(https://images.meteociel.fr/im/5118/xx_model_en_332_0_modusa_2021020800_49_15791_149_ijg1.png)

Situación a 126 horas en la que sin apoyo de altas presiones norte la fría zonal continúa campando libremente por el sur.
(https://images.meteociel.fr/im/3167/gfsnh_0_126_fez3.jpg)

El europeo mantiene las altas escandinavas con un eje sin inclinación oblicua, que no tiene porqué tenerlo, pero que es con el que contamos en nuestras expectativas ya que es el que en ocasiones nos lanza la línea de frío continental con baja mediterránea asociada.
(https://images.meteociel.fr/im/3961/ECH1_120_rns0.gif)

Todo está aún muy con pinzas.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Odiel25 en Lunes 08 Febrero 2021 12:55:28 pm
Buenos días va ganando partida en que a medio- largo plazo se de una situación zonal baja con carrusel de borrascas atlánticas y tiempo templado, el gfs en su última salida así lo contempla. Esperemos que se cumplan porque por el oeste y sur penínsular necesitamos que llueva mucho más para solucionar la sequía!!
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Talskubilos en Lunes 08 Febrero 2021 16:19:42 pm
Volviendo a los modelos, ¿cómo véis el pedazo de borrasca atlántica que se nos viene encima la semana que viene? ¿Entrará o no en la Península?
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Guadalcanal en Lunes 08 Febrero 2021 17:16:40 pm
El Suroeste Peninsular sí que está falta de agua ya que los episodios de Noroeste que hemos tenido apenas han tenido impacto en las reservas. Necesitamos más ábregos por esta zona.
A largo plazo se intuye el choque de masas un poco alejado de nuestras cabezas, ya que no nos llegaría la siberiana que plantean los modelos. Habrá que seguirlo al menos hasta la semana que viene.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: gdvictorm en Martes 09 Febrero 2021 01:00:01 am
Intentemos no salirnos de la temática del hilo, por favor.


Gracias.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Martes 09 Febrero 2021 08:42:17 am
Buenos días,
La realidad es muy tozuda y en esta ocasión no se quiere poner de nuestro lado en cuanto a temperaturas se refiere. Sigue marcando insistentemente temperaturas por encima de la media climática en nuestra ubicación la semana del 15-22 de febrero. No solo no se baja del burro sino que encima marca anomalías mayores para dicha semana que en la anterior salida de esta previsión de rango extendido. Se observa, eso si, un mayor enfriamiento por otras zonas del sur de Europa y zonas más al este (Italia, Grecia, Turquía) con respecto a la salida anterior de estas previsiones de largo plazo. En Italia van a triunfar si al final se cumple esta previsión porque en la anterior salida no le alargaban tanto las anomalías negativas. Y en todo el centro de Europa ahora se refuerzan las anomalías negativas en algunas semanas de este mes de febrero con respecto a la anterior salida también. Unos 1500 km en línea recta nos separa de Italia. Esa es la distancia entre el triunfo y el fracaso en términos de tener de nuevo condiciones invernales. Es una nimiedad en escala geográfica planetaria, pero suficientemente importante en la mesoescala que es la que decide el tiempo que al final acabamos teniendo.
Todo esto cuadra con la evolución que desgraciadamente están marcando los modelos en las últimas salidas. Si que hay ascenso de la dorsal hacia el norte de Europa pero no parece que se vaya a dar de la forma y manera que nos interesa a nosotros. La moneda en esta ocasión parece que no va a caer de nuestro lado en las próximas semanas. No hablo de que el invierno se ha acabado ni mucho menos, pero que de momento volverá a tocar esperar según se presentan los modelos y tras ver que las previsiones de rango extendido tampoco ayudan a ser optimista.
Para muestra el botón que marca la determinista del europeo en su salida de hoy a las 0 h:
(https://images.meteociel.fr/im/4090/anim_oye0.gif)
Los demás modelos tampoco nos ofrecen hasta las 240 h nada que nos haga pensar en un acercamiento a nuestra posición del frío acumulado en Europa. No obstante, no sería la primera vez que ocurre un giro de guión en el último momento. Lo que está claro que un frío importante está a las puertas de nuestra casa y no se decide entrar porque las piezas no se colocan de cara a nosotros. Son demasiados modelos y demasiadas circunstancias las que se ponen en contra nuestra.
Saludos.
EDITO: me he referido en todo momento a las salidas deterministas. No he mirado ENS de ningún modelo para ver si hay algún hilo de esperanza que pueda cambiar las tornas a nuestro favor en las próximas salidas.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Martes 09 Febrero 2021 11:27:20 am
Para complementar mi entrada anterior conviene referirse también a las anomalías de precipitación según el rango extendido del modelo europeo en su salida de ayer 08-02. Una cosa es consecuencia de la otra y viceversa. Es decir, las anomalías positivas en cuanto a temperaturas que se observan en nuestro entorno en estas primeras semanas de febrero tienen que ver con la zonalidad, es decir, con los vientos de poniente templados y húmedos que reiteradamente estamos recibiendo en estas últimas semanas y parece que seguiremos recibiendo aunque quizás con menor intensidad en la semana del 15-22. Se observa muy bien ese patrón viendo las anomalías de precipitación semanales. Y observando estos mapas veo un detalle interesante e ilustrativo de esto que estoy comentando. A partir del 22 veíamos como volvíamos a la media climática en nuestro entorno y precisamente en esa semana aparecen una anomalías de precipitación positivas en la fachada mediterránea peninsular y en la media climática en el resto, que da que pensar que a partir de esa semana se establecerá un flujo de levante que haría atraer hacia nosotros algo del frío europeo acumulado durante semanas. Eso es lo que se sugiere solo mirando los mapas de anomalías de temperatura y de precipitación semanales que para algo valen, aunque a veces fallan en el largo plazo como no podía ser de otra manera.
Comentar que en Grecia se pueden comer una nevada de órdago este próximo fin de semana.
Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Martes 09 Febrero 2021 11:35:18 am
Factores, entre otros, que influyen en el alejamiento de la ola de frío continental europea.

- Excesiva posición al este del nacimiento de la cuña cálida atlántica hacia latitudes circumpolares. Esto se lleva el eje de la ola fría muy al este.

- Excesivo eje vertical de las altas escandinavas hacia el sur (Italia) que redirige la masa fría hacia los Países del Este y Ucrania. Estos días que vienen nevará más en Italia por la fría zonal que por lo poco que les venga en su momento del continente.

- Relativamente rápida desaparición de la burbuja norte escandinava.

- La gran masa fría en la que está sumida Canadá, la bestia del oeste, masa que adquiere mucha fuerza en el Atlántico frenando las posibles retrogradaciones de centros de presiones en Europa. Canadá tiene ahora mismo una bolsa gélida bastante más fría que Siberia. Las mínimas canadienses superan a las mínimas siberianas.

- Rápido debilitamiento y desplazamiento hacia Canadá de las potentes altas polares ralentizando así la retrogradación y transvase de frío Siberia-Escandinavia.

-Poca meandrización del chorro en el Atlántico alargando así su poder en largo recorrido.

La meteo es así, los mapas se pueden poner muy a favor del frío con muy poco, o a favor de la bestia oeste. En estas fechas todo está muy en el aire. No sería de extrañar que nuevas altas emerjan en algún lugar del norte. Pero la cosa ha funcionado: Rusia tiene una masa muy fría favorecida por las rupturas estratosféricas, ya que , como decíamos, estas no tienen porque manifestarse aquí.

Hay que decir que estamos en plena mitad del invierno, cuando la masa fría hemisférica adquiere mayor amplitud, así es que a pesar de no haber meandrizaciones que nos proporcionen entradas frías, por no decir ausencia de retrogradaciones, a pesar de ello las corrientes atlánticas llevan mucho frío con lo que estaremos en anomalías negativas a 500 hPa durante mínimo una semana.








Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 09 Febrero 2021 17:24:33 pm
Volviendo a los modelos, ¿cómo véis el pedazo de borrasca atlántica que se nos viene encima la semana que viene? ¿Entrará o no en la Península?
Por lo web se hablaba de un próximo "monstruo del este" con un anticiclón escandinavo y una baja en el Mediterráneo formando un pasillo para el aire frío de Rusia. Ya veremos que pasa, en febrero cualquier cosa es posible. El GFS mete una buena nevada en Europa central y oriental, aquí en principio nada.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Miércoles 10 Febrero 2021 08:52:33 am
Buenos días,

Me llama la atención la insistencia del GEM en ofrecernos salida tras salida las peores configuraciones posibles para nosotros. Y en esta última sigue erre que erre. Lleva ya días sin ver un bloqueo eficaz y duradero provocando un todo al este y a las 240 h vuelve a intuir un ascenso de la dorsal pero en principio menos favorable que la marca el europeo. Y a su vez tampoco ve una zonalidad sobre la península porque la dorsal la coloca en nuestro paralelo frenando en seco los acercamientos del oeste que solo rozarían el noroeste. Curiosa esa insistencia del GEM en mostrarnos la peor cara. El hecho de que mantenga esa persistencia me hace darle algo más de credibilidad, o no, porque puede ser que no lea bien los ascensos de la dorsal por x motivos. No es un modelo al que suela prestar mucha atención y desconozco sus puntos débiles:
(https://images.meteociel.fr/im/894/anim_uvo6.gif).
Luego está el GFS que ve un ascenso de la dorsal más eficaz al principio, pero que no acaba de rematarse a favor de nuestros intereses porque el empuje del oeste acaba aislando la burbuja cálida en Escandinavia provocando la zonalidad alta de nuevo sobre nuestra posición. Observación: Muestro un GIF de un intervalo temporal distinto al del GEM:
(https://images.meteociel.fr/im/9280/anim_lth8.gif)
Y por último está el europeo que lo que muestra en su salida determinista de hoy a las 0 h es el más favorable a nuestros intereses de cara a que nos lleguen las migajas del frío acumulado en Europa ya de cara a la semana del 22 de febrero, que cuadraría con los mapas de anomalías de rango extendido que puse ayer:
(https://images.meteociel.fr/im/5881/anim_bey8.gif)
Comentar, que según el modelo europeo tenemos 2 momentos en los que tendremos más cerca la masa gélida europea,
A 120 h:
(https://images.meteociel.fr/im/2548/ECH0-120_bgn2.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/1168/ECH1-120_yxt4.GIF)
Pero que irremediablemente fluirá al este de nuestra posición porque no hay ninguna pieza que haga de atractora hacia nuestra ubicación de toda esa masa fría.
Y a 240 h:
(https://images.meteociel.fr/im/1071/ECH0-240_ebw4.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/7823/ECH1-240_tos0.GIF)
En ese segundo intento de acercamiento de la masa fría europea hay una pieza que se empieza a colocar de una manera que nos puede beneficiar. Me refiero al ascenso del anticiclón de bloqueo que a 240 h llega hasta Finlandia. El camino correcto para que si se mantiene en el tiempo vaya fluyendo el frío hacia el suroeste europeo. Para acelerar ese proceso y que no sea un desplazamiento de tortuga que lo único que va a provocar es que se vaya templando esa masa gélida necesitaríamos un segundo actor que podría ser esa borrasca que se observa a 240 horas al norte de Azores. Ya veremos qué recorrido acaba haciendo y si la dorsal le permite resbalar por el sur de ella para que vía Canarias o más directamente vía Madeira se nos pueda acercar y cruzar al Mediterráneo que ayudaría a acelerar el flujo noreste o este sobre nosotros. Luego a ver si tengo tiempo de ver los cluster del europeo de esa salida a partir de las 240 h para comprobar si hay algún escenario que atraiga hacia nosotros esa borrasca del norte de Azores o si por contra todos los escenarios apuntan a que es bloqueada por la dorsal impidiendo cualquier acercamiento. Está interesante ese seguimiento.
Saludos.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Miércoles 10 Febrero 2021 11:38:09 am
Como podemos observar, el A escandinavo nace más o menos colocado para una posición de empuje inverso de frío continental para mañana jueves estar posicionado en un eje favorecedor de frío para Europa, pero falta el A de Azores estirándose para ayudar a alargarse ese eje.

El domingo 14, a falta de esa ayuda, lo que se alarga hacia nuestra posición no es la cara sur atrayendo frío sino su propio eje de altas presiones. El de Azores sigue sin aparecer, ausente, permitiendo que la fuerza oeste campe por sus respetos. Muy bien para las precipitaciones, pero no para el frío. El siguiente jueves 18 el eje del escandinavo ha girado más aún en sentido dextrógiro, el menos interesante para nosotros para el frío y para el desarrollo de una baja mediterránea.

Esta ausencia del A atlántico hace que el chorro, en vez de fluir hacia África, que sería muy propicio, ascienda de latitud , y por lo tanto ayude a girar el eje de las altas hacia el sur y sureste de Europa. En consecuencia la bolsa fría continental se frena y se curva hacia el Bósforo.

Secuencia del eje del A noreste.

Jueves 11.
(https://images.meteociel.fr/im/2678/1j_bnr1.jpg)

Domingo 14.
(https://images.meteociel.fr/im/4601/2d_rbw5.jpg)

Jueves 18.
(https://images.meteociel.fr/im/5895/3j_oqc6.png)

El europeo a rasgos generales lo ve de la misma manera.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 10 Febrero 2021 13:10:55 pm
Es que lo que necesitamos es la borrasca en el golfo de Génova, no en el mar Negro. Se nos escapan las oportunidades de ola de frío.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Miércoles 10 Febrero 2021 13:58:37 pm
Es que lo que necesitamos es la borrasca en el golfo de Génova, no en el mar Negro. Se nos escapan las oportunidades de ola de frío.

De momento sí, se nos escapan, pero nunca hay que decir que no al futuro.

Con esta línea de fuerza americoatlántica de tan largo alcance sin meandros es difícil crear una retrogradación, o al menos un norte, a no ser en el este. Las líneas casi rectas no se pueden sortear, son contundentes. Hay que darle tiempo a la zonal para que lo de todo y se desgaste.

(https://images.meteociel.fr/im/5978/gfsnh_0_6_bmp7.jpg)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Miércoles 10 Febrero 2021 16:07:46 pm
A ver que hace ese anticiclon en cuña o aislado, de una u otra manera bloquea la circulación, así pues, algo traerá mientras siga dibujandose en mayor o menor medida.
La cuestión es que no desaparece por completo según las previsiones, eso es bueno, se mantiene como buen bloqueo escandinavo que es.
Ahora crucemos los dedos y a esperar que nos envíe algo interesante.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Miércoles 10 Febrero 2021 22:02:29 pm
Es que lo que necesitamos es la borrasca en el golfo de Génova, no en el mar Negro. Se nos escapan las oportunidades de ola de frío.

De momento sí, se nos escapan, pero nunca hay que decir que no al futuro.

Con esta línea de fuerza americoatlántica de tan largo alcance sin meandros es difícil crear una retrogradación, o al menos un norte, a no ser en el este. Las líneas casi rectas no se pueden sortear, son contundentes. Hay que darle tiempo a la zonal para que lo de todo y se desgaste.

(https://images.meteociel.fr/im/5978/gfsnh_0_6_bmp7.jpg)

Yo no cuento con eso, la previsión es que el vórtice recupere su estructura y posición central, con ello la circulación meridional de vientos y con los As muy desgastados por el meneo, más bien marzo pinta ventoso y despejado por estas tierras.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Jueves 11 Febrero 2021 09:06:12 am
Buenos días,

Esto de la meteorología va por barrios. Mientras aquí sufriremos una travesía en el desierto la semana que viene con ausencia de meteoros significativos en líneas generales (sin los frentes generosos de esta semana y sin la llegada tampoco del frío europeo), en Grecia pueden vivir lo que se vivió en algunas regiones de nuestro país en la primera quincena de enero, con precipitaciones en forma de nieve muy destacables e inusuales por sus espesores y con temperaturas también excepcionalmente bajas para aquella ubicación. Siempre me gusta destacar las situaciones invernales en aquellos lugares donde no es lo habitual. Estas son las anomalías de temperatura previstas por la determinista del modelo europeo de las 0h de hoy para las próximas 240 h, tanto a 850 hPa como a 500 hPa. Cuanto más nos alejemos en el tiempo obviamente aumenta la incertidumbre de ese pronóstico, pero a día de hoy es lo que muestra su salida determinista y como se puede observar Grecia triunfará y nosotros nos comeremos un colín:
(https://images.meteociel.fr/im/7903/anim_dht0.gif)
(https://images.meteociel.fr/im/8987/anim_myq1.gif)
Y abajo adjunto el mapa de acumulados de nieve para las próximas 240 horas de esa salida del modelo europeo. Como se puede ver en dicho mapa, si se cumpliera ese pronóstico Grecia estaría cubierta en mayor o menor medida por nieve y en algunos puntos con un espesor muy excepcional para su ubicación en el sur de Europa. Veremos al final qué ocurre, pero esa borrasca mediterránea que se les acerca por el oeste de su posición y el frío que les va a entrar por el norte me recuerda muy mucho a lo vivido aquí hace 1 mes.
Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: porrinero en Jueves 11 Febrero 2021 09:41:29 am


Buenos días

Próximos días de bonanza que irá bien para que se seque un poquito todo sobretodo en el W donde los últimos 15 días han sido muy lluviosos. A partir de entonces, el bloqueo anticiclónico parece que quiere bascular su posición desde las Británicas hasta los países escandinavos, a ver finalmente donde se aposenta para ver qué tiempo tendremos.
Al hilo de lo que comentas de que la situación que vivirá Grecia en los próximos días te recuerda al episodio Filomena, yo creo que no tiene nada que ver, la entrada de frío a 850hpa es de frío pata negra en toda regla, con la -16 entrando por el norte del país:
(https://images.meteociel.fr/im/5525/ECG0-144_iht4.GIF)
Aquí apenas entró la -5, pero otros factores desencadenaron las históricas nevadas del centro peninsular.
Saludos
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Jueves 11 Febrero 2021 10:25:11 am

Al hilo de lo que comentas de que la situación que vivirá Grecia en los próximos días te recuerda al episodio Filomena, yo creo que no tiene nada que ver, la entrada de frío a 850hpa es de frío pata negra en toda regla, con la -16 entrando por el norte del país:
Aquí apenas entró la -5, pero otros factores desencadenaron las históricas nevadas del centro peninsular.
No, no. En ningún momento he hablado de que sean situaciones idénticas y no he comparado isos. Yo me refería a que son choque de masas o interacción de masas como la de aquí que provocará nevadas muy importantes donde se de esa interacción, como ocurrió aquí con Filomena. Claro que por allí les llega un frío tope gama por el norte. Ya lo se. Pero es un choque de masas en toda regla lo que vivirán allí a partir de este fin de semana. Vaguada templada y húmeda se encontrará con el frío de Grecia. Para que nieve mucho ya vimos que no se necesitan isos espectaculares. Eso si, si te entran unas isos más negativas pues las cotas serán más bajas obviamente. Pero el concepto de choque de masas en uno y otro episodio si es equiparable como concepto de interacción de masas de distinta procedencia que siempre tiene mucho potencial. De hecho, como ocurrió con Filomena probablemente provoque espesores de nieve mayores que en el centro-norte europeo precisamente por esa interacción explosiva. Es a lo que me refería. No comparé isos en ambos episodios porque obviamente no tienen nada que ver.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Jueves 11 Febrero 2021 10:57:18 am
Comentar también que puede haber otro fenómeno significativo en aquella región del globo. Un lake effect de libro al norte de Turquía a partir del fin de semana también que se alargaría durante la semana que viene. Ahí están más acostumbrados, pero también es digno de mención cuando se da. Eso puede provocar nevadas muy por encima del metro de espesor en la costa sur del Mar Negro.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Jueves 11 Febrero 2021 11:06:32 am
Yo no cuento co eso, la previsión es que el vórtice recupere su estructura y posición central, con ello la circulación meridional de vientos y con los As muy desgastados por el meneo, más bien marzo pinta ventoso y despejado por estas tierras.

Sí, de no haber cambios, un débil calentamiento azoriano va a ir centrando y ayudando a recomponer el vórtice, que en realidad se recompone sólo. Quedan los posibles drenajes de la tanda de calentamientos de esta etapa pasada invernal, pero si no hay más, marzo pinta, o zonal, o dorsal. Aunque a veces basta decirlo para que nos sorprenda, ya que en realidad el poder de la meteo escapa a nuestras razones.



La baja que nos está dando agua en estos momentos es la que se va al Mediterráneo donde se potenciará y encontrará con el frío, primero en Italia, luego Albania, Grecia, Turquía, Chipre, Líbano, Siria, Jordania, Irán ... por no hablar de los Países del Este, pero esos siempre tienen buenas entradas.

La bolsa gélida, que se quedará en el centro de Europa cuando se separe de la madre norte, afectará también a Túnez, Libia y Egipto.

Más tarde la bolsa helada siberiana se recompondrá y América y el Atlántico volverán a meandrizarse aumentando las probabilidades de finalizar la zonal y comenzar los descuelgues.

La dorsal escandinava, como alta dinámica, que no térmica, promete reaparecer y escaparse a Escocia, que a mi entender, es la posición buena para que el eje de frío quede oblicuo y el vector de frío nos apunte directamente.

Peero, estamos aún en el largo plazo, así es que por ahora sólo hay emoción.

Esta mañana tenemos este mapita. A las 12:00 ya veremos. El caso es que por la razón que sea sigue habiendo visos de altas norte con descuelgue en retrogradación.
(https://images.meteociel.fr/im/4670/gfseuw_2_282_ogo9.jpg)

Y a menos largo plazo el domingo 21 tenemos un preludio prometedor con la zonal deshecha y un buen A en Escocia en posición oblicua.
(https://images.meteociel.fr/im/3446/gfseu_13_246_bly5.png)

Mucho antes, la entrada cálida atlántica está en posición también buena, favoreciendo la oblicuidad, y tenemos el Atlántico ya muy meandrizado.
(https://images.meteociel.fr/im/9699/gfsnh_0_150_gpx9.jpg)


Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Jueves 11 Febrero 2021 11:53:56 am
Desde mi punto de vista, una señal excelente es que el jet africano se recompone liberando a Europa de los templados oestes y dejándole susceptible de otros tipos de movimientos de masas. Además, para cuando el jet ascienda, tendremos probabilidades de choque o mezcla de masas.

(https://images.meteociel.fr/im/1238/gfsnh_5_192_iom1.jpg)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Reysagrado en Jueves 11 Febrero 2021 12:27:05 pm
Comentar también que puede haber otro fenómeno significativo en aquella región del globo. Un lake effect de libro al norte de Turquía a partir del fin de semana también que se alargaría durante la semana que viene. Ahí están más acostumbrados, pero también es digno de mención cuando se da. Eso puede provocar nevadas muy por encima del metro de espesor en la costa sur del Mar Negro.

Bien, si me permitís el comentario, seguiremos lo que ocurra en Grecia y Turquía, al margen de otros países de los Balcanes y los Cárpatos, extendiendo un poco el radio de acción como hago bastantes veces en el seguimiento alpino. De todas formas, aquí os dejo dos enlaces muy buenos para conocer la innivación de las principales estaciones de esquí helenas así como de las principales nivométricas turcas:

http://www.snowreport.gr/snowreporten.html

https://mgm.gov.tr/eng/snowheights.aspx

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Jueves 11 Febrero 2021 22:42:52 pm
Lo interesante del temporal invernal que tienen en el resto de Europa es ese gran manto nivoso, con esas temperaturas tan gélidas, un bucle de realimentacion positiva entre la cubierta de nieve y la temperatura superficial. Veremos que pasa con tanto albedo..... Quizás un anticiclon térmico sin mucho recorrido por su estructura vertical invertida, o puede que una subsidencia más marcada con uno dinámico.... No se, el anticiclon dinámico está ahí, cerca, y puede extenderse ayudado por el enfriamiento continental.


Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Viernes 12 Febrero 2021 09:55:10 am
Buenos días,

Muchas gracias Reysagrado por pasar esos links de Grecia y Turquía  .
A 240 h los 3 grandes modelos ven esto en su última salida de hoy a las 0 h:
(https://images.meteociel.fr/im/5265/ECH1-240_gvl7.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/596/gemnh-0-240_zmt2.png)
(https://images.meteociel.fr/im/3411/gfsnh-0-240_kyn4.png)
Curiosamente los 3 ven cosas parecidas y no ocurre eso frecuentemente a 240 h últimamente, a grandes rasgos me refiero. Ven acercarse por el oeste de nuestra posición una borrasca; ven el anticiclón de bloqueo cubriendo parte de Europa aunque con distinta forma que implica distinta consecuencia, pero los 3 lo ven; y ven al este de nuestra posición el frío europeo, más o menos cerca según el modelo:
(https://images.meteociel.fr/im/6096/ECH0-240_vzo4.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/3093/gemnh-1-240_qrz4.png)
(https://images.meteociel.fr/im/769/gfsnh-1-240_zfh6.png)
Para mi la clave sigue siendo esa borrasca atlántica que los 3 ven acercándose a nuestra posición a 240 h. Que los 3 lo vean es un punto a favor para darle algo de credibilidad, pero no nos engañemos, es una foto fija más que a lo mejor en la siguiente salida desaparece, pero es cierto que llevan visualizando su existencia salida tras salida. Si al final aparece esa borrasca y nos afecta, en su recorrido podría llegar a cruzar al Mediterráneo que entra dentro de los recorridos naturales que pueden hacer esas borrasquitas y una vez ahí retroalimentarse con el frío que se encontrará. Si eso ocurriera que es solo una hipótesis, podría servir de atractora de la masa fría europea que por si sola no acaba de llegarnos. De los 3 modelos, sin lugar a dudas el europeo es el más favorable para nosotros en esa salida, aunque el GEM por una vez se pone también de nuestro lado. En el europeo el anticiclón está más estirado (verticalizado) hacia el norte de Europa, mientras los otros muestran un anticiclón más robusto y más redondeado (horizontalizado) cubriendo gran parte de Europa que dificultaría más que los fríos europeos llegaran a nuestra posición en el americano sobre todo, y no tanto en el GEM que tiene una configuración que nos podría beneficiar también. Pero aún así, que los 3 muestren ese anticiclón ascendiendo hacia el norte con alegría y contundencia a 240 h no es mala señal para nosotros, puesto que a partir de esa configuración de bloqueo podrían llegar unos días después por el este los restos del frío europeo, pero eso ya es mucho suponer porque hablaríamos de plazos solo aptos para pitonisos y yo no lo soy. Puede caer de cara o de cruz la moneda. Si ese anticiclón de bloqueo se aposenta sobre toda Europa incluyéndonos a nosotros nos podemos olvidar de cualquier acercamiento del frío del este o del norte. Es perfectamente posible esa opción. Así que de momento podemos decir que puede pasar una cosa y la contraria, pero que hay opciones que a partir de la semana del 22 de febrero pasemos a unas condiciones más frías sobre nuestras cabezas, sin duda.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Viernes 12 Febrero 2021 10:14:25 am
Ya están publicadas las anomalías climáticas de la última salida del modelo europeo del rango extendido. En ellas se observa peores pronósticos en cuanto a temperaturas para las próximas semanas si las comparamos con la anterior salida que adjunté el martes pasado. Solo la semana del 1 al 8 de marzo se observan anomalías negativas más extendidas sobre la península. En el resto de semanas todo lo contrario, anomalías positivas más marcadas y más extendidas. Eso no ayuda para ser optimista, la verdad.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Bomarzo en Viernes 12 Febrero 2021 12:02:18 pm
Ya están publicadas las anomalías climáticas de la última salida del modelo europeo del rango extendido. En ellas se observa peores pronósticos en cuanto a temperaturas para las próximas semanas si las comparamos con la anterior salida que adjunté el martes pasado. Solo la semana del 1 al 8 de marzo se observan anomalías negativas más extendidas sobre la península. En el resto de semanas todo lo contrario, anomalías positivas más marcadas y más extendidas. Eso no ayuda para ser optimista, la verdad.

Yo  con esto siempre me hago una pregunta, al igual que con los índices NAO y AO. ¿Qué es antes, el huevo o la gallina?.
Porque si esto son mapas, calculados a partir de los modelos ( que sería lo lógico), poco más aportan.
Si estos mapas de anomalías son consecuencia de lo que  marca el modelo ( en este caso el Europeo) , dependerán de la fiabilidad de sus salidas, incluida la media.
Muchas veces vemos cómo a más de 144 horas, de repente el modelo empieza a mostrar algo que no había aparecido en las anteriores salidas. Por eso, de la misma forma que ahora los pronósticos son de anomalías positivas ( y el anterior eran negativas) , lo mismo en la siguiente la tendencia es la contraria.
En definitiva, en mi opinión y salvo respuesta más fundada, estos mapas son consecuencia de lo que ve el modelo en sus últimas salidas, pero a más de una semana yo no les daría demasiado valor. 
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Viernes 12 Febrero 2021 13:13:22 pm
Ya están publicadas las anomalías climáticas de la última salida del modelo europeo del rango extendido. En ellas se observa peores pronósticos en cuanto a temperaturas para las próximas semanas si las comparamos con la anterior salida que adjunté el martes pasado. Solo la semana del 1 al 8 de marzo se observan anomalías negativas más extendidas sobre la península. En el resto de semanas todo lo contrario, anomalías positivas más marcadas y más extendidas. Eso no ayuda para ser optimista, la verdad.

Yo  con esto siempre me hago una pregunta, al igual que con los índices NAO y AO. ¿Qué es antes, el huevo o la gallina?.
Porque si esto son mapas, calculados a partir de los modelos ( que sería lo lógico), poco más aportan.
Si estos mapas de anomalías son consecuencia de lo que  marca el modelo ( en este caso el Europeo) , dependerán de la fiabilidad de sus salidas, incluida la media.
Muchas veces vemos cómo a más de 144 horas, de repente el modelo empieza a mostrar algo que no había aparecido en las anteriores salidas. Por eso, de la misma forma que ahora los pronósticos son de anomalías positivas ( y el anterior eran negativas) , lo mismo en la siguiente la tendencia es la contraria.
En definitiva, en mi opinión y salvo respuesta más fundada, estos mapas son consecuencia de lo que ve el modelo en sus últimas salidas, pero a más de una semana yo no les daría demasiado valor.
Interesante tu reflexión. Te doy la razón, pero es una herramienta predictiva más. Puntualizo algunas cosas que aunque tu te las sabes seguro que hay gente que nos lee que no:
Está basado en los ENS de rango extendido que llega a 360 h (un abanico de escenarios provocado por perturbaciones sobre los datos iniciales de partida que se pueden unir en conjuntos de escenarios de los que podremos obtener probabilidades de ocurrencia según qué escenario prevalezca), además de otras cosas (oscilaciones estacionales o con otros periodos de oscilación, etc.) no en lo que nos ofrecen las salidas deterministas. Y por supuesto que esos ENS en cada salida también cambian. Vale para ver tendencias, no para saber el tiempo que va hacer en un punto determinado. Y hay que reconocer que en los últimos meses no están teniendo fallos estrepitosos como si he visto en inviernos pasados, de ahí que me esté fijando más en ellos que de costumbre. Y desde luego que tienen sus limitaciones, como por ejemplo esta con respecto a las anomalías de temperaturas a 2 metros que es uno de los mapas que suelo colgar:
"(...)Por lo tanto, los pronósticos de anomalías de temperatura de 2 m para Europa tienden a ser:

más confiable si hay una MJO sustantiva en el momento del análisis (es decir, que se encuentra fuera del círculo en el diagrama de Wheeler-Hendon).
menos confiable si no hay una OMJ sustancial en el momento del análisis(...)"

Sacada esta información de la propia web del ECMWF.
Es solo un ejemplo de las limitaciones que pueden tener estas predicciones. Así que no hay que creérselas a pies juntillas lo que nos van mostrando por supuesto, pero si darles un voto de confianza porque detrás hay ciencia también, como en las previsiones a 5 días, aunque el componente caótico de la dinámica atmosférica lo complica y ya sabemos que a más de 10 días las probabilidades de acierto en las previsiones meteorológicas se desinflan. Es más ver tendencias y probabilidades de ocurrencia de esas tendencias, más que cosas concretas.
Hablando de esto, adjunto los cluster del europeo que llegan a 360 horas y vemos estos diferentes escenarios en su salida de hoy a las 0 h, que obviamente cambiarán en la siguiente salida, pero aún así nos vale para ver las diferentes configuraciones que podemos tener dentro de 15 días y las probabilidades de ocurrencia de cada una de ellas basándose en el número de miembros de cada escenario. Con estos cluster podemos ver que no abundan los escenarios propicios para desalojos fríos en nuestra ubicación para dentro de 15 días (solo 1 cluster de 12 miembros, concretamente el cluster 2 ve un escenario más propicio para acercamiento frío efectivo sobre nosotros, mientras los 39 miembros restantes ven otros escenarios agrupados en diferentes cluster donde no ocurre tal cosa). Con ayuda de esos ENS a 360 horas se basarán para ir actualizando cada 4 días sus previsiones de rango extendido. Lo que nos ofrecen los ENS en la última salida por ahora cuadra con esas previsiones de rango extendido. Espero que se equivoquen de plano, por supuesto, pero no me queda más remedio que trasladar lo que los modelos reflejan que de momento no es nada digno de mención en cuanto a condiciones invernales en nuestra ubicación.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Bomarzo en Viernes 12 Febrero 2021 13:38:28 pm
Muchas gracias por tu extensa respuesta, Milibar. Efectivamente, viendo los cluster del Europeo, pocas opciones ofrecen de que algún desalojo frío llegue a afectarnos a ese periodo. En realidad, es más o menos lo que indican los 20 paneles del americano. Ahora mismo, unos 5 paneles de 22 ( contando Control y Principal) apuestan por que nos alcance de alguna forma alguno de esos desalojos que sí parece que van a afectar a otros paises europeos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Sábado 13 Febrero 2021 10:03:30 am
Las posiciones de centros de presión varían mucho entre las modelizaciones de frío y las de dominantes oestes. Ahora estamos en fase oestes.

El próximo lunes 15 tenemos la onda cálida hacia el norte en mitad de nuestra geografía y con el eje muy vertical. De esta manera la oblicuidad se desconfigura y el descuelgue, al alargarse el escandinavo hacia el Mediterráneo, se produce hacia Rusia.

(https://images.meteociel.fr/im/7771/1_l_15_xkp0.jpg)


La siguiente onda cálida, sábado 20, está aún más lejos, y por tanto puede cambiar mucho, se modeliza aún más potente por el sur y más al este con lo cual podría dejar un hueco en el oeste para una entrada ábrega.

(https://images.meteociel.fr/im/108/2_s_20_vrb0.jpg)


Ahora, salvo sorpresas, toca un descanso, con unos días de muy escasas precipitaciones y con muy pocos acumulados a largo plazo.

Con respecto a los fríos, la cosa está funcionando. En el este. Las altas escandinavas están proporcionando entradas invernales en Rusia y el este europeo. Más allá todo es posible, nunca se sabe.

A medio plazo.

(https://images.meteociel.fr/im/7163/gfsnh_3_54_uqu4.png)


Con respecto al vórtice estratosférico, este se va recuperando de la tanda de zarpazos por todos lados de esta etapa pasada invernal.

Esto en principio implica coherencia, compactación, y vientos zonales direccionales en todo el hemisferio. Pero aún así siempre es susceptible de tener movimientos naturales de expansión por algún sector.

A largo plazo le vemos perfectamente repuesto.

(https://images.meteociel.fr/im/3861/gfsnh_17_330_crk9.png)


Habría que añadir que el vórtice está en cuanto a temperatura bastante por debajo de la media y sólo en el largo plazo recupera los -80. Esta consecuencia natural de tantos calentamientos seguidos podría explicar muchas cosas.

El vórtice atmosférico es otra cosa, pasa por períodos de bipolarización, meandrización, y por períodos de compactación, pero siempre propenso a la bipolarización por la influencia que puedan tener las entradas templadas del Pacífico, impulsada por la corriente Kuro Shio, y la del Atlántico, corriente del Golfo, tal y como figuran en el mapa a largo plazo. Estas se complementan con las zonas restantes, la masa gélida siberiana y la masa gélida canadiense. En medio queda Europa y la cuña, o peñón, de Groenlandia, con gran parte del invierno a merced de los oestes y noroestes, con sus nortes correspondientes, y otra parte de los estes, como así ocurre.

A largo plazo el vórtice podría volver a dividirse en dos por el efecto de las dos corrientes templadas apoyadas por los centros puntuales de presiones.

(https://images.meteociel.fr/im/2295/gfsnh_0_324_kyt1.jpg)




Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Sábado 13 Febrero 2021 10:56:02 am
¿Alguien sabe a qué se deben las ondulaciones de la circulación estratosfera que se producen sobre norteamérica en esta modelización?

Edito:
El mapa de temperatura tmb es curioso
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Sábado 13 Febrero 2021 19:18:55 pm
¿Alguien sabe a qué se deben las ondulaciones de la circulación estratosfera que se producen sobre norteamérica en esta modelización?

Edito:
El mapa de temperatura tmb es curioso
Si te refieres a la onda a 10hp sobre norteamérica pues se debe simplemente a la propia dinámica, forma ondas, como en cualquier fluido donde se produce un trabajo fruto de la diferencia de densidad.
No es una distorsión directa de ese nivel, sino indirecta por trasmisión de una circulación concreta de niveles inferiores hacia ese nivel superior, la troposfera trasmite energía cinética hacia esos niveles y puede distorsionarla en forma de ondas con más o menos amplitud.
Si no hubiera un calentamiento desigual en el balance energético terrestre y alteraciones ortográficas en la circulacion troposferica no se formarían ondas en niveles superiores, tendríamos una atmósfera barotropa, con niveles paralelos de densidad y temperatura.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Sábado 13 Febrero 2021 21:12:46 pm
Lo había pensado, así como que fueran ondas de gravedad, pero lo raro es que en la modelización de niveles inferiores no se aprecian "irregularidades". Tmb podría influir la mesosfefa, pero se me escapa como entra en los modelos.

Este artículo de la AME me ha parecido interesante, aunque tpc me aclara mucho: http://www.ame-web.org/index.php/blog/128-2021/1545-por-que-lo-que-sucede-en-la-estratosfera-puede-ser-el-origen-de-borrascas-como-filomena
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Sábado 13 Febrero 2021 22:45:11 pm
Ya, pero el mecanismo de las ondas de gravedad es vertical, como su nombre indica es por gravedad, para volver al estado de equilibrio.
Lo que sucede ahí a 10hp, quizás tenga más que ver con movimientos en partículas con cambios en su momento angular por trasmisión de movimiento desde capas inferiores.
Por eso la onda se refleja latitudinalmente, aunque a la vez dentro de esa onda digamos turbillonares  haya otras que puedan ser por gravedad, pero las ondas en los superficies geopotenciales son por cambios en el movimiento angular, es decir, al mover el aire desde una latitud a otra.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Sábado 13 Febrero 2021 23:00:24 pm
Quizás si sean ondas de gravedad dentro de la onda más amplia porque tienen una longitud muy corta y son transversales a la corriente.
Tu te refieres a las ondas pequeñas en forma de estrías?
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Sábado 13 Febrero 2021 23:32:56 pm
 Al principio creía que te referías a la onda planetaria situada en norte América, no esas pequeñas ondas estriadas.
Pues pensándolo bien, si, yo diría que son ondas de gravedad causadas por las rocosas.
Eso encaja con la teoría de conservación del momento angular en las columnas de aire que son obligadas a salvar un obstáculo como las rocosas, ahí se forma la onda planetaria ciclónica, al pasar la circulación del oeste por las rocosas y a la vez ese accidente geográfico perturba verticalmente la superficie de 10hp en forma de ondas de gravedad, yo creo que es eso, son ondas de gravedad embebidas en la onda planetaria.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Domingo 14 Febrero 2021 07:14:51 am
Quizás si sean ondas de gravedad dentro de la onda más amplia porque tienen una longitud muy corta y son transversales a la corriente.
Tu te refieres a las ondas pequeñas en forma de estrías?

Si, me refiero a esas "estrias" en la velocidad del viento sobre el norte de los eeuu que indicarían la existencia de ondas verticales de corta amplitud,
entiendo que es una salida "loca" ya que no se aprecian en otras anteriores o posteriores, pero me ha parecido muy curioso,
También he pensado que podía deberse a accidentes geográficos pero como aparecen tanto delante como detrás de las rocosas me descoloca, tampoco se si el GFS a esa resolución, plazos y altura tiene en cuenta la geografía mesoescalar en sus cálculos.

Bueno, que solo era una curiosidad y tampoco quiero desviar el tema de modelos, si eso mejor seguir en el tema de la estratosfera o abrimos un hilo nuevo.

¡que los cambios en las previsiones parecen interesantes!  :yasiviene:

edito:
sobre la modelización del GFS de las ondas gravitacionales generadas por orografía: https://www.emc.ncep.noaa.gov/NEMS/doxygenDoc/20180327_PhysicsDoc/physics/docs/doc/html/group___g_f_s__ogwd.html
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Talskubilos en Domingo 14 Febrero 2021 10:49:37 am
Al principio creía que te referías a la onda planetaria situada en norte América, no esas pequeñas ondas estriadas.
Pues pensándolo bien, si, yo diría que son ondas de gravedad causadas por las rocosas.
Eso encaja con la teoría de conservación del momento angular en las columnas de aire que son obligadas a salvar un obstáculo como las rocosas, ahí se forma la onda planetaria ciclónica, al pasar la circulación del oeste por las rocosas y a la vez ese accidente geográfico perturba verticalmente la superficie de 10hp en forma de ondas de gravedad, yo creo que es eso, son ondas de gravedad embebidas en la onda planetaria.
¡Ejem! 10 hPa son unos 30 Km de altura. Dudo mucho que las Rocosas lleguean a influir a esas alturas estratosféricas. 
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Domingo 14 Febrero 2021 12:24:55 pm
Al principio creía que te referías a la onda planetaria situada en norte América, no esas pequeñas ondas estriadas.
Pues pensándolo bien, si, yo diría que son ondas de gravedad causadas por las rocosas.
Eso encaja con la teoría de conservación del momento angular en las columnas de aire que son obligadas a salvar un obstáculo como las rocosas, ahí se forma la onda planetaria ciclónica, al pasar la circulación del oeste por las rocosas y a la vez ese accidente geográfico perturba verticalmente la superficie de 10hp en forma de ondas de gravedad, yo creo que es eso, son ondas de gravedad embebidas en la onda planetaria.
¡Ejem! 10 hPa son unos 30 Km de altura. Dudo mucho que las Rocosas lleguean a influir a esas alturas estratosféricas. 

No se con seguridad si la propagación de la onda podría llegar a los 10hp, habría que investigarlo.
La imagen invita a pensar que podría ser una perturbación relacionada con la orografía de las rocosas, aunque podría ser una coincidencia.
Las propagaciónes de las ondas causadas por la ortografía llega con gran facilidad a alturas de la tropopausa, lo vemos todos los días, con accidentes geográficos menores, por ejemplo sierra nevada causa ondas a sotavento muy a menudo y a una distancia horizontal muy pequeña del macizo, una cordillera como las rocosas con macizos mucho más extensos y de mayor altitud pienso que sí podría propagar esa onda hasta los 10hp.
Seria una explicación, pero no la única.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Domingo 14 Febrero 2021 12:35:20 pm
Lo curioso de la imagen es que las estrías son perpendiculares a la corriente en ese nivel y a la cordillera.
Encajaría con una onda por causas orográficas. Otra cosa es que la onda generada en la troposfera tenga capacidad de trasmitirse hasta esa altitud.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Domingo 14 Febrero 2021 12:47:20 pm
¿Alguien sabe a qué se deben las ondulaciones de la circulación estratosfera que se producen sobre norteamérica en esta modelización?

Hola!, la verdad es que no tengo ni idea y podría ser por una combinación del cúmulo de factores que aportáis. Se me ocurre que coinciden con el apiñamiento de las isohipsas ya que también aparecen esas estrías en el mapa hacia la zona de Kazakhstan en donde también hay concentración. Podría ser que en las zonas donde adquieren gran velocidad se ordenen en forma de barras de ondas tal y como lo hacen las olas en el mar cuando el viento es muy fuerte, aumentando así la longitud de onda entre una y otra. En fin, es sólo una sugerencia.

Muy interesante el apunte sobre la mesosfera, de la que no tenemos mapas y de la que hay mucho por estudiar aún. Yo e atrevería a decir que los fuertes vientos mesosféricos podrían tener influencia sobre la estratosfera y estos sobre la troposfera, pero bueno, aquí se abre un melón muy complejo.



A nivel general las grandes neveras continentales no se les ve muy frías para lo que son otros años en esta zona central del invierno ya que las divisiones del vórtice menor no coinciden con los polos de frío. Sin embargo la probabilidad de bajada de frío a regiones más sures de lo normal está funcionando como vemos en las bolsas a 850 hPa. La cuestión es que esas probabilidades de bajada de frío a latitudes medias debido al vórtice mayor no tienen porqué alcanzarnos a nosotros sino en los sectores donde encajen las piezas fruto del acoplamiento entre los dos vórtices.

En este caso:
(https://images.meteociel.fr/im/4063/gfsnh_1_42_xdh2.jpg)

A largo plazo no acabo de ver que el Cantábrico sea escogido como nido por la dorsal sur, y no descartaría que emerjan altas presiones en el norte del Atlántico.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: isoyeto en Lunes 15 Febrero 2021 17:03:01 pm
La verdad, viendo las últimas salidas, raro será que no se batan récords de temperatura históricos en algunas zonas de aquí a final de mes. Tomatazo en toda regla. Esto, unido a que prácticamente no ha hecho frío, las medias de febrero serán también de escándalo. Al final no sé si será científico lo de la compensación (sé que no), pero el invierno va a acabar siendo hasta más cálido de lo normal.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: tatin en Lunes 15 Febrero 2021 20:07:38 pm
La verdad, viendo las últimas salidas, raro será que no se batan récords de temperatura históricos en algunas zonas de aquí a final de mes. Tomatazo en toda regla. Esto, unido a que prácticamente no ha hecho frío, las medias de febrero serán también de escándalo. Al final no sé si será científico lo de la compensación (sé que no), pero el invierno va a acabar siendo hasta más cálido de lo normal.
Mal pinta la cosa la verdad .
Anticiclon enseñorandose y repeliendo cualquier intento de que alguna baja pueda cambiar el panorama .
Tiempo pues tranquilo por lo menos lo que queda de mes y como decis, con temperaturas mas altas de lo normal para la epoca ,y  es que los sures,surestes van a ser los vientos  predominantes .
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Vigorro... en Martes 16 Febrero 2021 01:27:24 am
Pues yo empiezo a intuir un nuevo desalojo siberiano a final de mes / principios de marzo, y en los epsgramas se empieza a apreciar que no parece que Turquia o Bulgaria se vayan a ver muy afectadas, pero si Polonia... y tambien se empieza a apreciar burbuja calida en el Atlantico norte, es decir, bloqueo sin dorsal azoriana... juntandolo todo huele a que la Europa mas occidental tiene papeletas para ser afectada... ahi lo dejo... :brothink:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: VansFannel en Martes 16 Febrero 2021 07:04:18 am
La verdad, viendo las últimas salidas, raro será que no se batan récords de temperatura históricos en algunas zonas de aquí a final de mes. Tomatazo en toda regla. Esto, unido a que prácticamente no ha hecho frío, las medias de febrero serán también de escándalo. Al final no sé si será científico lo de la compensación (sé que no), pero el invierno va a acabar siendo hasta más cálido de lo normal.

Cuando en la península tuvimos a la borrasca Filomena, en Grecia estaban tomando el Sol en la playa. Ahora está nevando en Atenas, y parece que nosotros vamos a irnos a tomar el Sol a la playa.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Martes 16 Febrero 2021 08:34:34 am
La verdad, viendo las últimas salidas, raro será que no se batan récords de temperatura históricos en algunas zonas de aquí a final de mes. Tomatazo en toda regla. Esto, unido a que prácticamente no ha hecho frío, las medias de febrero serán también de escándalo. Al final no sé si será científico lo de la compensación (sé que no), pero el invierno va a acabar siendo hasta más cálido de lo normal.

Cuando en la península tuvimos a la borrasca Filomena, en Grecia estaban tomando el Sol en la playa. Ahora está nevando en Atenas, y parece que nosotros vamos a irnos a tomar el Sol a la playa.
Buenos días,
Toda la razón. Es una realidad incuestionable. En meteorología no pueden estar contentos todos a la vez. Para que unos rían otros tienen que llorar irremediablemente. Los bloqueos que nos traen alegrías a nosotros en forma de fríos y nieves, les tiene que perjudicar a otros y viceversa. Ahora les toca al sureste europeo disfrutar que por otra parte suelen tener más episodios de desalojos por una simple cuestión de ubicación geográfica, ya que tienen continentalidad a mogollón por encima de ellos. En nuestro caso tienen que darse una cuantas carambolas para que nos lleguen vivos los fríos continentales. Ahora bien, como ya hemos dicho en multitud de ocasiones y hemos comprobado este año en la primera quincena de enero no hacen falta fríos en altura tope gama para llegar a temperaturas y a nevadas más propias de otras latitudes (hemos visto -30 grados en algunos puntos peninsulares, hemos visto 52 centímetros de nieve en pleno parque del Retiro de Madrid y ambas machadas fueron con temperaturas a 850 hPa de unos -4 grados como mucho en algunos momentos del episodio o ni siquiera y a 500 hPa pues tampoco nada excepcional). Esos registros no se prodigan en el continente europeo salvo en latitudes muy muy al norte, de hecho la nevada de Madrid de momento estará en el top 5 probablemente de centímetros de este invierno en un solo episodio en ciudades europeas fuera de entornos montañosos, solo superada de momento por la nevada histórica que están teniendo estos días en Moscú y en algunas ciudades alemanas que han superado por poco esos 52 centímetros. Solo necesitamos que las piezas se pongan en la posición adecuada para que se lie parda.
En lo que respecta a los modelos, ojalá tengas razón Vigorro. Siguiendo mis teorías pseudocientíficas de la compensación, más tarde o más temprano tendremos que tener un desalojillo frío para compensar las anomalías térmicas positivas que estamos teniendo durante todo el mes de febrero para que al final del invierno acabemos teniendo unas temperaturas no demasiado alejadas de la media climática porque sino fuera así podríamos acabar el invierno con una positividad muy importante que no lo contemplo. Así que en algún momento la moneda caerá de nuestro lado en lo que queda del invierno. Aunque el modelo europeo de rango extendido sigue sin mostrarnos mapas sugerentes que nos hagan ser optimistas. De momento se siguen manteniendo las mismas inercias cálidas hasta el final del mes para pasar a marzo a unas temperaturas en la media climática, pero en esta salida ya borra los tonos azules de anteriores salidas. Mal augurio. Esperemos que rectifiquen en la salida siguiente que se publicará al final de la semana y volvamos a ver esos tonos azules que marcan temperaturas por debajo de la media climática para principios de marzo. Ya estar en la media climática es un avance, pero no sería señal de que se nos acercaran fríos importantes del continente europeo, por lo menos de forma duradera de cara a inicios de marzo, atendiendo a esa salida de rango extendido que obviamente puede fallar en su pronóstico.
Sólo adjunto el pronóstico para la primera semana de marzo porque hasta final de este mes son patéticos los mapas, manteniendo los tonos rojizos como en las anteriores salidas. En el resto de marzo hasta donde llega este pronóstico de rango extendido se mantendrían las temperaturas en la media climática sin más, pero ya es a muy largo plazo como para darle algo de credibilidad.
También adjunto las anomalías en cuanto a la precipitación para esa primera semana de marzo. Nos dice alguna cosa interesante ese mapa. Parte de nuestro territorio estaría en su media climática en cuanto a precipitación, mientras el noroeste estaría por debajo de su media climática y algunas regiones del este peninsular y Baleares por encima de su media climática. Esto coincide a grandes rasgos con anteriores salidas del rango extendido, donde se puede intuir que prevalecerá esa semana una situación más de levante que de poniente y si eso coincide con unas temperaturas en la media climática como marca ese modelo de rango extendido para esa semana puede suponer precitaciones en forma de nieve en cotas contenidas de la fachada mediterránea que cuadraría con ese posible acercamiento de los restos del frío europeo con ayuda de una borrasca situada en el Mediterráneo que sería la responsable de ese aumento de precipitaciones que intuye ese modelo y que puede coincidir, aunque con menos intensidad según ese modelo, con lo que Vigorro ha indicado de un posible desalojo siberiano que nos pudiera afectar.
Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Martes 16 Febrero 2021 09:51:09 am
Pues yo empiezo a intuir un nuevo desalojo siberiano a final de mes / principios de marzo, y en los epsgramas se empieza a apreciar que no parece que Turquia o Bulgaria se vayan a ver muy afectadas, pero si Polonia... y tambien se empieza a apreciar burbuja calida en el Atlantico norte, es decir, bloqueo sin dorsal azoriana... juntandolo todo huele a que la Europa mas occidental tiene papeletas para ser afectada... ahi lo dejo... :brothink:

A 380h se intuye un desalojo desde el norte de Groenlandia.

La modelización del vortex polar del gfs tmb marca un ramalazo frio que proviene de norteamérica y en europa va desplazando el embolsamientoa frío hacia Asia,
En la animación de hoy se aprecia muy bien, https://www.stratobserve.com/misc_vort3d
(si alguien puede que cree un gif o video, con ampliación de los niveles más bajos, no se suele ver ese tipo de detalles)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Martes 16 Febrero 2021 13:47:59 pm
animacion del vortex
(http://www.ribagorza.net/meteo/gfs_nh-vort3d_20210215_f000_rot000_d0.gif)
15/02/2021-00h-384h
http://www.ribagorza.net/meteo/gfs_nh-vort3d_20210215_f000_rot000_d0.gif
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: benig en Martes 16 Febrero 2021 13:59:27 pm
La verdad, viendo las últimas salidas, raro será que no se batan récords de temperatura históricos en algunas zonas de aquí a final de mes. Tomatazo en toda regla. Esto, unido a que prácticamente no ha hecho frío, las medias de febrero serán también de escándalo. Al final no sé si será científico lo de la compensación (sé que no), pero el invierno va a acabar siendo hasta más cálido de lo normal.
Pues justo después de este análisis parece que los modelos se pusieron de acuerdo, primero el Gem, luego el Europeo y finalmente el Gfs, libran al NW (excepto Coruña y litoral de Lugo) y W peninsular de cualquier calor primaveral que permita visitar las playas. A cambio un buen temporal de S-SW con jugosas precipitaciones. El centro-este peninsular y litoral cantábrico no se librará del golpe de calor pero mucho más transitorio de lo previsto inicialmente.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Miércoles 17 Febrero 2021 08:24:42 am
Buenos días,
Para mi lo más destacable los próximos días en nuestra ubicación será el cambio drástico de temperaturas en unas pocas horas que se va a dar este próximo fin de semana. Pasaremos de isos de +12 a 850 hPa a isos de 0 en un pis pas. Las suradas es lo que tienen, que en el momento del role de vientos a oestes el cambio térmico es drástico:
(https://images.meteociel.fr/im/9660/anim_jbq9.gif)
Y por otro lado, según la última salida determinista del europeo, también hay que mencionar que tras ese refrescamiento, salvo 2-3 días de la semana próxima, se observan unas temperaturas a 850 hPa y unos geopotenciales a 500 hPa con anomalías más bien neutras o negativas que ya es un avance:
(https://images.meteociel.fr/im/5014/anim_kxy8.gif)
(https://images.meteociel.fr/im/2305/anim_ges6.gif)
Ya veremos si esa salida se cumple en todos sus términos porque hablamos de predicciones a 240 horas.
Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Miércoles 17 Febrero 2021 10:40:00 am
animacion del vortex
(http://www.ribagorza.net/meteo/gfs_nh-vort3d_20210215_f000_rot000_d0.gif)
15/02/2021-00h-384h

Hola, _00_, de forma muy sencilla también se puede en la misma página, https://www.stratobserve.com/misc_vort3d, con la selección en "0" horas, dar a la tecla espaciadora, o a las flechas. Ahí podeos ver el movimiento en vertical, en todas sus capas, que obviamente es zonal, al este.



No se ve nada clara la permanencia de ningún centro de alta presión por ningún lado. Ni en Europa, ni en el Atlántico norte, ni en el Cantábrico, ni en Azores. Todo va fluyendo hacia el este, con tropezones debido a altas pasajeras, en un vórtice ni dividido ni compactado. Tampoco se ven ascensos de calor hacia la zona circumpolar. La estratosfera ha recuperado su vórtice homogéneo y por ello recuperará los -80 a largo plazo.

Tenemos entonces estos días una nueva tendencia a los vientos zonales con frentes húmedos atlánticos de los cuales alguno podría cruzarnos hacia el este. Todo ello va sumando poco a poco más agua.

El fin de semana entra un frente con apoyo de frío en altura que se frenará pasajeramente por la aparición de altas mediterráneas. Como aún queda algo de tiempo si el eje de la bajada se desplazara un poco al este, como suele ocurrir, podría complicarse todo un poco.

Acumulados de precipitación a largo plazo.
(https://images.meteociel.fr/im/4818/240_777SP_vul7.gif)

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: j_p en Miércoles 17 Febrero 2021 10:42:01 am
Parte de nuestro territorio estaría en su media climática en cuanto a precipitación, mientras el noroeste estaría por debajo de su media climática y algunas regiones del este peninsular y Baleares por encima de su media climática. Esto coincide a grandes rasgos con anteriores salidas del rango extendido, donde se puede intuir que prevalecerá esa semana una situación más de levante que de poniente y si eso coincide con unas temperaturas en la media climática como marca ese modelo de rango extendido para esa semana puede suponer precitaciones en forma de nieve en cotas contenidas de la fachada mediterránea que cuadraría con ese posible acercamiento de los restos del frío europeo con ayuda de una borrasca situada en el Mediterráneo que sería la responsable de ese aumento de precipitaciones que intuye ese modelo y que puede coincidir, aunque con menos intensidad según ese modelo, con lo que Vigorro ha indicado de un posible desalojo siberiano que nos pudiera afectar.
Saludos.
Eso es algo discutible.
El hecho de que prevalezca el viento de levante, en la zona del Mediterráneo haya una precipitación algo por encima de la media y temperatura en la media climática, no implica necesariamente un ambiente más frío, y viceversa, el hecho de que predominen los ponientes no implica un ambiente más templado. La semana pasada hemos tenido varias borrascas atlánticas que han dejado nevadas decentes en los sistemas montañosos (también ha nevado en alguna que otra ciudad castellana), con un ambiente invernal en general en buena parte de la península.
Después, en estos últimos días ha predominado el levante en la fachada mediterránea con algunas lluvias en según que zonas, pero las temperaturas han sido más altas, por ejemplo con 20º en Murcia o 15º en Madrid. Es decir, con una situación más de levante hemos tenido ambiente más templado en la mayor parte de España.
Muchas veces el que haya precipitaciones por encima de la media en la zona mediterránea se produce por aislamiento de una baja de origen atlántico, otras veces por persistencia de vientos de levante anticiclónicos de largo recorrido por el mar. Cuando las inundaciones en la zona de Levante de diciembre del año 2016 o 2017, no recuerdo exactamente cual de los dos fue, la temperatura era bastante suave, si no recuerdo mal no nevó o si lo hizo fue a más de 2000 metros.
Sí es verdad que hay ocasiones en que esas precipitaciones pueden juntarse con frío o restos de frío europeo, pero son las menos y entonces en la predicción semanal debería verse una anomalía negativa llamativa.
En general, en nuestra península los refrescamientos suelen venir tras un frente frente frío atlántico, con sus lluvias y su nieve en cotas medias o altas (o a veces sin ella).
Eso de situación de levante=frío; situación de poniente=templado, no es una dicotomía acertada desde mi punto de vista. Quizá lo que está pasando es que los frentes atlánticos, en las últimas décadas, parecen venir con algo menos de aire frío, lo que se nota en las cotas de nieve, pero no hace tanto tiempo que esas situaciones solían dejar algunas nevadas de vez en cuando, en zonas más llanas de las mesetas.
Para los próximos días, los modelos apuntan al paso de algún frente con su consecuente descenso de temperaturas, incluso el americano plantea la posibilidad de que una baja quede aislada frente al SE peninsular.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Miércoles 17 Febrero 2021 11:40:17 am


Hola, _00_, de forma muy sencilla también se puede en la misma página, https://www.stratobserve.com/misc_vort3d, con la selección en "0" horas, dar a la tecla espaciadora, o a las flechas. Ahí podeos ver el movimiento en vertical, en todas sus capas, que obviamente es zonal, al este.

Si, por eso ya puse el enlace tmb, pero como se actualiza y no hay histórico púes si lo miras mañana ya no aparece lo mismo, por eso he creado la secuencia, hay otra completa, eso si, con más peso (2,7mb) http://ribagorza.net/meteo/gfs_nh-vort3d_20210215_f000_rot000_d.gif
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Miércoles 17 Febrero 2021 21:39:45 pm


Hola, _00_, de forma muy sencilla también se puede en la misma página, https://www.stratobserve.com/misc_vort3d, con la selección en "0" horas, dar a la tecla espaciadora, o a las flechas. Ahí podeos ver el movimiento en vertical, en todas sus capas, que obviamente es zonal, al este.

Si, por eso ya puse el enlace tmb, pero como se actualiza y no hay histórico púes si lo miras mañana ya no aparece lo mismo, por eso he creado la secuencia, hay otra completa, eso si, con más peso (2,7mb) http://ribagorza.net/meteo/gfs_nh-vort3d_20210215_f000_rot000_d.gif

Ok, entendido, muchas gracias!
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: tatin en Jueves 18 Febrero 2021 07:00:35 am
Pues yo empiezo a intuir un nuevo desalojo siberiano a final de mes / principios de marzo, y en los epsgramas se empieza a apreciar que no parece que Turquia o Bulgaria se vayan a ver muy afectadas, pero si Polonia... y tambien se empieza a apreciar burbuja calida en el Atlantico norte, es decir, bloqueo sin dorsal azoriana... juntandolo todo huele a que la Europa mas occidental tiene papeletas para ser afectada... ahi lo dejo... :brothink:
Pues van saliendo mapas que corroboran lo que dices.Iremos viendo.
Saludos.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Jueves 18 Febrero 2021 10:51:03 am
En las modelizaciones a largo plazo sigue habiendo esa dicotomía que estamos viendo desde hace al menos dos semanas o tres, y es la aparición de altas norte que hacen descender frío a regiones de latitud media. En este caso, primero que es a largo plazo y las salidas están cambiando mucho de momento a favor de la zonal, y segundo que la entrada cálida atlántica está aún bastante al este como para que haya una retrogradación de largo recorrido. Aún así siguen habiendo visos de retrogradación en Asia. La cuestión, a rasgos generales, es que las altas tan bien situadas en el norte asiático, no pueden desplazarse hacia Escandinavia y Groenlandia debido a la gran actividad de la bolsa canadiense que barre en esas latitudes las masas hacia el este. A no ser que la cosa cambie como por ejemplo cuando están saliendo esos mapas de centro de presión en el Atlántico norte.

Mapa a largo plazo en el que la cosa está muy cogida con pinzas.
(https://images.meteociel.fr/im/9450/gfsnh_0_276_iuh6.jpg)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: dani... en Jueves 18 Febrero 2021 11:36:49 am
De momento hemos tenido un episodio, si no acaba con cambios, de esos de "siempre quitan", pues no, esta vez han ido "a mejor". Hace 3 días la vaguada y la dana posterior quedaba muy al W, afectaba, com omucho, a portugal y zonas cercnas. El resto seguia con temperaturas altas, nubes altas, y poco más.

Sin embargo todo se ha ido moviendo hacia el Este, de tal forma que ahora el frente, en la rtansición de vaguada a dana, afecta a muchas zonas, y la Dana podría incluso pasar al Mediterráneo. Logicamente, este cambio también hace que tengamos previsto un claro bajonazo térmico hacia domingo/lunes, que no duraría mucho, ya que al aislase la dana se recuperaría la dorsal, pero algo es algo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: gdvictorm en Viernes 19 Febrero 2021 01:31:54 am
Hola.

Se han movido algunos mensajes al tema de  seguimiento de la estratosfera  (https://foro.tiempo.com/estratosfera-seguimiento-y-temas-relacionados-t62501.0.html;msg3624549#msg3624549), para facilitar el debate de ese tema sin desviar el hilo de modelos.


Un saludo.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Viernes 19 Febrero 2021 10:12:20 am
La bestia del este se mueve en dirección Rusia con una bolsa siberiana muy fría. Ese será, de no haber cambios, su límite, ya que los oestes están sin freno en el Atlántico y Europa debido a la ausencia de altas potentes. Hay una ausencia casi total de centros de presiones de más de 1040 mb, y cuando hay alguno es muy efímero. Con esas características y con el vórtice recuperado la tendencia es a la velocidad zonal general.

Dados estos oestes tendremos dos entradas frías atlánticas, una este fin de semana, con una baja asociada en el sur, de paso, y a mitad de semana una segunda con otra baja sur como pico de la vaguada, aún por ver su actividad.

De momento febrero pasa sin pena ni gloria a pesar de nuestras expectativas de frío en mi opinión debido al excesivo calentamiento del vórtice con el que finalmente lo que hace es perder su potencial. Pero también es verdad que es bueno que vayamos sumando agua de cara al verano.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: brañagallorus en Viernes 19 Febrero 2021 10:45:06 am

Eso es lo que se llama pasarse de frenada.
Ese será otro factor a tener en cuenta de cara a futuros análisis de modelos, si ya hay múltiples factores que hay que barajar para que pueda darse la posibilidad de que llegue el frío siberiano a esta apartada orilla, pues ahí va otra condición...."ni tanto, ni tan calvo" 
Pero permitidme la licencia galileana : "pero antes llegaban"....
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Viernes 19 Febrero 2021 11:41:55 am

Eso es lo que se llama pasarse de frenada.
Ese será otro factor a tener en cuenta de cara a futuros análisis de modelos, si ya hay múltiples factores que hay que barajar para que pueda darse la posibilidad de que llegue el frío siberiano a esta apartada orilla, pues ahí va otra condición...."ni tanto, ni tan calvo" 
Pero permitidme la licencia galileana : "pero antes llegaban"....

Bueno, y ahora alguna que otra, aunque no sea directa desde Siberia. Lo de Madrid y más ciudades ha sido de libro y para el no tan largo plazo emerge de la nada este mapita, que con pocos manotazos por aquí o por allá podría convertirse en algo gordo. (Que no lo creo). 
(https://images.meteociel.fr/im/3822/gfseuw_13_270_wwc4.png)

Así es que, como aquí dicen, "nunca se sabe" ... 
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Sábado 20 Febrero 2021 10:22:57 am
Este lunes 22 nos pasa por encima el núcleo del pico sur del descuelgue frío noroeste con bajada de cotas de nieve vía Mediterráneo. Este paso de la vaguada fría es debido a una bran bolsa helada en el Atlántico producto de los envíos de los grandes fríos canadienses, muy activos en esta temporada, y gracias a la ausencia de las altas de Azores.

(https://images.meteociel.fr/im/3192/gfseuw_2_54_qxe5.png)

(https://images.meteociel.fr/im/3159/gfseuw_3_60_imw3.png)

Europeo:

(https://images.meteociel.fr/im/6521/ECMWF_072_ES_ASN_es_ES_es_uuj2.png)



Paso de la baja hacia el este con lo cual las isobaras giran de forma pasajera, pero activa, a los fríos nortes.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Domingo 21 Febrero 2021 10:41:58 am
Vuelven a haber visos a largo plazo de altas en el norte Atlántico formando un bloqueo desde Groenlandia a Azores.

(https://images.meteociel.fr/im/6124/gfsnh_12_336_wpe6.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Milibar en Lunes 22 Febrero 2021 15:12:30 pm
Buenas tardes,
En estos cluster del europeo de su salida de hoy a las 0 h en su rango más extendido que va de 264 a 360 horas se da cuenta uno lo compleja y difícil que resulta la predicción meteorológica cuando te vas a plazos muy largos. Como ya apuntó ayer Josejulio hay visos de altas en el Atlántico Norte que pueden producir un bloqueo, pero eso en si mismo no es sinónimo de que algo interesante se puede cocer. Puede que si, puede que no. Me explico.
A esos plazos de 264-360 horas abundan más esos escenarios anticiclónicos por el norte, pero a pesar de eso que en principio puede ser buena noticia para que puedan fluir hacia nosotros los fríos norteños, resulta que gran parte de esos escenarios apuestan más a por ascensos menos favorables para atraernos el frío a nuestra posición. Se ve desde bloqueo que ocupa gran parte de Europa impidiendo un descenso del frío sobre nosotros, bloqueo muy al norte que nos acerca por el sur las borrascas atlánticas, etc. Solo la primera de las opciones planteadas de 16 representantes sería la mejor opción de cara al frío, y la última opción con 5 representantes podría tener potencial también. Las otras 2 opciones planteadas que suman 30 representantes nos dejan la peor cara del bloqueo para nuestros intereses.
Por tanto, de momento, poca información útil sacamos de esos plazos extralargos, pero quería comentarlo como ejemplo de que aún atisbando señales de bloqueos en Europa, estos pueden o no beneficiarnos. Es como lo de el colapso del vortex estratosférico, las bilocalizaciones, calentamientos súbitos estratosféricos, etc, que nos dicen que la cosa va a estar movida con descensos de masas frías por las ondulaciones del yet, pero no son capaces de predecir en qué ubicaciones se producirán. Lo que si podemos asegurar que ya el hecho de que la mayoría de escenarios vean colores rojos a partir de 264 horas(anomalías de geopotencial positivas) al norte de nuestra posición es el primer ingrediente necesario para que podamos tener descuelgues de masas frías hacia el sur. Algo es algo. A partir de ahí ya veremos de qué lado cae la moneda, si cara (acercamiento de frío a nuestra posición) o cruz como llevamos gran parte de febrero, aunque eso es siempre relativo porque dependerá del cristal con el que se mire la situación ya que para algunos seguramente que está siendo un febrero aceptable ya que desde el punto de vista de precipitaciones y vientos hemos estado por encima de la media climática para el mes de febrero en numerosos puntos y esos meteoros también son invierno.
Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Martes 23 Febrero 2021 11:17:16 am
Esta vaguada noroeste que entra dejará una bolsa fría en el Golfo de Cádiz al estirarse las altas de Azores hacia Gran Bretaña y establecerse allí un tiempo. Es de suponer que esta baja regará generosamente la costa gaditana y malagueña, a parte del sur en general. Canarias también tiene muchas probabilidades de recibir las precipitaciones de esta bolsa fría desgajada del norte.

A largo plazo continúa habiendo posibilidades de retrogradación desde Rusia hacia algún lugar de Europa a causa de un jet atlántico muy roto y el africano bastante definido.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: benig en Martes 23 Febrero 2021 16:41:54 pm
Pueden venir retrogradaciones brutales, nortadas apocalípticas o siberianas desde Siberia...pero estamos a 5 días de entrar en la primavera meteorológica y un marzo de 1955 ni está ni se le espera.
Aunque este invierno no hay queja porque se ha vivido un mes histórico (23dic-20ene), la verdad que Febrero ha dejado un mal sabor de boca en cuanto a frío se refiere. Durante muchas salidas se insinuaron buenas cosas y no a plazos descabellados, pero sea como fuere nunca se concretó y así estamos a pto de finiquitar el mes.
Localistamente cumplimos 34 años sin ver nevar de forma generalizada a nivel de mar por mi zona y marzo ya no cuenta para estos menesteres.
Y a pesar de lo grandioso de enero, se cumple el tercer invierno consecutivo sin ver nieve cuajada a nivel de mar en lugares emblemáticos como Barcelona y sobre todo Donostia, si no me equivoco.
Una simple reflexión.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: _00_ en Martes 23 Febrero 2021 18:02:35 pm
Este es un tema de seguimiento de modelos, no el de la búsqueda de la ola de frio en la puerta de mi casa,
es lo que tiene la meteorología y el clima en general: es variable y nunca llueve a gusto de todos.

Aunque parece que no lo parezca hay muchas personas cuyo interés por la meteo y su previsión no es la interminable espera por una ola de frio siberiana que nos deje como a Texas, sino el saber si va a poder ir al campo o a la playa, si tiene que regar, si los tomates  van a madurar de golpe o si se realizan aplicaciones fitosanitarias.




Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Martes 23 Febrero 2021 19:09:56 pm
Pueden venir retrogradaciones brutales, nortadas apocalípticas o siberianas desde Siberia...pero estamos a 5 días de entrar en la primavera meteorológica y un marzo de 1955 ni está ni se le espera.
Aunque este invierno no hay queja porque se ha vivido un mes histórico (23dic-20ene), la verdad que Febrero ha dejado un mal sabor de boca en cuanto a frío se refiere. Durante muchas salidas se insinuaron buenas cosas y no a plazos descabellados, pero sea como fuere nunca se concretó y así estamos a pto de finiquitar el mes.
Localistamente cumplimos 34 años sin ver nevar de forma generalizada a nivel de mar por mi zona y marzo ya no cuenta para estos menesteres.
Y a pesar de lo grandioso de enero, se cumple el tercer invierno consecutivo sin ver nieve cuajada a nivel de mar en lugares emblemáticos como Barcelona y sobre todo Donostia, si no me equivoco.
Una simple reflexión.

... o la costa asturiana, porqué no? Hasta en primavera puede nevar en cotas bajas si se dan las condiciones ...

(https://images.meteociel.fr/im/996/xx_model_en_332_0_modusa_2021022312_354_939_108_gxs1.png)

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: benig en Martes 23 Febrero 2021 19:32:01 pm
Pueden venir retrogradaciones brutales, nortadas apocalípticas o siberianas desde Siberia...pero estamos a 5 días de entrar en la primavera meteorológica y un marzo de 1955 ni está ni se le espera.
Aunque este invierno no hay queja porque se ha vivido un mes histórico (23dic-20ene), la verdad que Febrero ha dejado un mal sabor de boca en cuanto a frío se refiere. Durante muchas salidas se insinuaron buenas cosas y no a plazos descabellados, pero sea como fuere nunca se concretó y así estamos a pto de finiquitar el mes.
Localistamente cumplimos 34 años sin ver nevar de forma generalizada a nivel de mar por mi zona y marzo ya no cuenta para estos menesteres.
Y a pesar de lo grandioso de enero, se cumple el tercer invierno consecutivo sin ver nieve cuajada a nivel de mar en lugares emblemáticos como Barcelona y sobre todo Donostia, si no me equivoco.
Una simple reflexión.

... o la costa asturiana, porqué no? Hasta en primavera puede nevar en cotas bajas si se dan las condiciones ...

(https://images.meteociel.fr/im/996/xx_model_en_332_0_modusa_2021022312_354_939_108_gxs1.png)

Si ha nevado en Abril en BB o Donostia en 1986, o la gran nevada de Barcelona sobre el 10 de marzo de 2010, incluso ese mismo día en Santander, pero la dinámica actual no es esa, para nuestra ubicación más difícil todavía...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Martes 23 Febrero 2021 20:31:24 pm
Si se ponen de acuerdo las fuerzas necesarias puede pasar de todo a cota cero. De hecho los batimientos de récords consisten en eso. Pero yo no busco que nieve en Pontevedra, o en mi zona. No busco nada, simplemente me fijo en lo que hay, aunque sea un tomate invernal. Si viene algo, o se intuye algo, pues lo comento, sin más. Claro que hace ilusión que nieve, o que hiele o que caiga la del pulpo, por eso esto se disparó un poco antes de la gran nevada. Pero yo no daría nada por cerrado. Nunca se sabe cuando hay potencial para que se pongan de acuerdo varios vectores de acción. Y eso es lo más bonito de este espacio, fallar, acertar, volver a fallar ...

Mira este mapita de ahora para el sábado 6 de marzo. Con qué poco se puede liar si se agranda el potencial con apoyo en altura. Nuunca se sabe.

(https://images.meteociel.fr/im/7348/gfseu_0_258_org3.png)

(https://images.meteociel.fr/im/7315/gfseu_13_258_hxz2.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 23 Febrero 2021 20:52:27 pm
Si quieres soñar, este es muy chulo también:
(https://images.meteociel.fr/im/6964/gfseuw-1-354_wue9.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Martes 23 Febrero 2021 23:54:20 pm
Aún puede llegar alguna sorpresa, nunca se sabe, es lo bueno de esta ciencia.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Miércoles 24 Febrero 2021 10:41:47 am
Si quieres soñar, este es muy chulo también:

Más bien no quiero soñar, esos mapas los compartimos simplemente por estar atentos, sin más, aunque veo que eso no se entiende bien. Se agradece el aporte. 



Los próximos días, según el europeo y el americano, tenemos el alargamiento de las altas atlánticas hacia Gran Bretaña y el continente. Esto nos dará a nivel general un suave empuje de vientos del este y noreste que harán que las temperaturas aún no suban demasiado. La vaguada fría quedaría en la zona rusa con Canadá mandando grandes bolsas heladas hacia Europa noroccidental. A largo plazo, según GFS es posible que esas bolsas frías se queden en Europa uniéndose a la retrogradación fría que suele afectar a Escandinavia.

Las altas norte implican inestabilidad en el sur, como así será al quedarse en altura una bolsa fría como resultado del descolgamiento atlántico que entra mañana desde el oeste, bolsa que muy probablemente riegue también Canarias. El eje del descolgamiento no se ha ido al este con lo que de momento las cosas no se complican demasiado.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Jueves 25 Febrero 2021 10:11:54 am
A nivel general el Pacífico está muy ventoso y por tanto el A del sur de las Kuriles se muestra horizontalizado e inestable con lo que no existen empujes de aire cálido hacia el vórtice menor. En el Atlántico, debido a un A de Azores muy cambiante, hay algunas entradas oblicuas hacia el norte, vía Británicas, haciendo que el descuelgue polar se produzca hacia la zona rusa. El vórtice estratosférico está muy recuperado, no demasiado frío, y escorado hacia la isla Zembla. Esto podría hacer que pudieran formarse altas por aquella zona.

Nosotros, en el entre tanto, nos quedamos un poco en tierra de nadie, sin bajas importantes y sin altas estables. Algunas lluvias, pero poca cosa.

A largo plazo las grandes bolsas canadienses se funden en Europa norte con la bolsa continental, de modo que en cualquier momento algún descuelgue frío sería más profundo que los de esta temporada.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: juanje albox en Jueves 25 Febrero 2021 20:14:17 pm
Al menos, a 240 horas parece que tendremos un embiste de aire  polar maritimo, algo es.
Eso se desprende de lo que van diciendo el europeo y el americano.
A partir de ahí..... Ni se sabe.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2021. (Normas en post 1).
Publicado por: Josejulio en Viernes 26 Febrero 2021 09:37:35 am
Las puertas atlánticas se cierran durante unos días al romperse el chorro a causa de las altas en Gran Bretaña y la posterior llegada del A de azores a su nido. El panorama para dentro de unos días quedaría favorable al frío debido a esta posición que facilita el recorrido de los fríos en Europa de forma retrogradada. Todo dependerá de la posición y movimientos de los dos centros de presión. Ya sabemos que las altas deben de estar más al norte, o al oeste de Escocia, para que la retrogradación sea de más largo alcance. Si la dorsal atlántica se nos echa encima, las altas norte pierden su oblicuidad y la entrada fría se va a Italia, o a los Balcanes o a Rusia. Por ello hay que estar atentos al empuje al este y al desagüe de África, que, si se organiza, facilita el freno general en latitudes más altas y por tanto las posibilidades de estabilidad de los centros de acción.

Para dentro de una semana.
(https://images.meteociel.fr/im/9365/gfseu_0_186_frp3.png)
(https://images.meteociel.fr/im/8514/gfseu_13_186_dgn9.png)


A rasgos generales el europeo está también de acuerdo.
(https://images.meteociel.fr/im/5794/ECMWF_240_EU_G92_es_ES_es_bkt7.png)