Publicado por: ManoloZ en Sábado 16 Enero 2016 19:06:31 pm
https://csifaemet.wordpress.com/2016/01/16/resumen-de-la-reunion-del-gt-de-la-md-15-01-2016/
https://csifaemet.files.wordpress.com/2016/01/20160115-reunion-gt-aemet-1.pdf
Libre: A1: 12; A2:12; C1:40
Interna: A1: 9; A2:8, C1:40
Para lo que acostumbra AEMET no es nada mala. Por supuesto falta que el Gobierno lo apruebe y que este año haya OEP.
Edit:
Otro artículo en el blog CSI-F
https://csifaemet.wordpress.com/2016/01/16/propuesta-oep-2016-aemet/
Publicado por: ManoloZ en Martes 19 Enero 2016 13:01:01 pm
https://csifaemet.wordpress.com/2016/01/19/analisis-de-la-propuesta-de-oep-de-aemet-para-2016/
Es bastante mejor de lo habitual para Observadores y Meteorológos, aunque algo peor para Diplomados.
Para comparar con otros años ya abrí un hilo sobre el histórico de OEP en INM/AEMEt
https://foro.tiempo.com/historico-oep-en-aemetinm-desde-1991-t144313.0.html
Y aun asi para compensar las numerosas jubilaciones de los últimos años ...
https://foro.tiempo.com/aemet-jubilaciones-vs-oferta-empleo-t144322.0.html;msg3298557
Además: ojo que tiene que confirmarse, es solo la propuesta de la dirección AEMET
Publicado por: ManoloZ en Sábado 23 Enero 2016 19:11:39 pm
Mas Información en el blog CSI-F AEMET
https://csifaemet.wordpress.com/2016/01/23/resumen-de-la-reunion-del-gt-de-la-md-22-01-2016/
Publicado por: Bluejet en Sábado 23 Enero 2016 20:22:21 pm
Me han quedado unas dudas, cuando dicen " y para la promoción interna del grupo A1 se partirá de vacantes estructurales." ¿Qué quiere decir vacantes estructurales?
Con respecto a "También informa que a medio plazo, unos tres años, se pretende actualizar cuerpos, temarios y planes
de estudios." Quizá el cuerpo de Diplomados sí que al menos debería llamarse de otra forma, está un poco desfasado. Ahora mismo en los planes de estudios de las universidades, no hay diferencia entre el grupo A1 y A2, puesto que en ambos con tener un grado se puede acceder, mientras que antes sí que había (con Licenciados/Diplomados). ¿Crees que se intentará poner algo de distinción entre un grupo y otro (estoy pensando en pedir Máster y esas historias) por mantener la diferencia o no?
¿Los temarios de A1 también los quieren volver a cambiar? Porque en 2014 y en 2015 ya cambiaron cosas.
Gracias de nuevo!
Publicado por: Kazatormentas en Sábado 23 Enero 2016 21:37:17 pm
Publicado por: ManoloZ en Domingo 24 Enero 2016 10:13:14 am
Gracias Manolo por seguir informando!!
Me han quedado unas dudas, (...)
De nada.
No tengo más información. Sobre lo de A1/A2 y titulaciones: eso es algo que no depende de AEMET; sino que está indicado en la ley, concretamente en el EBEP (texto refundido RD Legislativo 5/2015 que sustituye a la ley 7/2007)
Artículo 76. Grupos de clasificación profesional del personal funcionario de carrera.
Los cuerpos y escalas se clasifican, de acuerdo con la titulación exigida para el acceso a los mismos, en los siguientes grupos:
Grupo A: Dividido en dos Subgrupos, A1 y A2.
Para el acceso a los cuerpos o escalas de este Grupo se exigirá estar en posesión del título universitario de Grado. En aquellos supuestos en los que la ley exija otro título universitario será éste el que se tenga en cuenta.
La clasificación de los cuerpos y escalas en cada Subgrupo estará en función del nivel de responsabilidad de las funciones a desempeñar y de las características de las pruebas de acceso.
Grupo B. Para el acceso a los cuerpos o escalas del Grupo B se exigirá estar en posesión del título de Técnico Superior.
Grupo C. Dividido en dos Subgrupos, C1 y C2, según la titulación exigida para el ingreso.
C1: Título de Bachiller o Técnico.
C2: Título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria.
Por tanto modificar esto no es competencia de AEMET sino del Parlamento
Publicado por: Bluejet en Domingo 24 Enero 2016 10:17:24 am
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Domingo 24 Enero 2016 10:29:17 am
Vaya, pues lo del concurso nos lo va a poner un poco más crudo a los que vayamos a ir por libres de obsevadores :rabia:Bueno en turno libre todos van por libre. Supongo te refieres al que no haya sido previamente interino.
Hasta ahora nunca había puntuado ser interino, a diferencia de lo habitual en muchos otros puestos (no diigamos ya en sanidad o educación). Personalmente me parece lógico se valore el haber trabajado de observador. Otra cosa será como se lleve a la práctica, claro.
Publicado por: Kazatormentas en Domingo 24 Enero 2016 13:12:41 pm
Vaya, pues lo del concurso nos lo va a poner un poco más crudo a los que vayamos a ir por libres de obsevadores :rabia:Bueno en turno libre todos van por libre. Supongo te refieres al que no haya sido previamente interino.
Hasta ahora nunca había puntuado ser interino, a diferencia de lo habitual en muchos otros puestos (no diigamos ya en sanidad o educación). Personalmente me parece lógico se valore el haber trabajado de observador. Otra cosa será como se lleve a la práctica, claro.
A mí como no me puntuaran por todo el tiempo que estoy mirando las imágenes radar para cazar supercélulas, jejeje
Publicado por: ManoloZ en Domingo 24 Enero 2016 13:37:12 pm
La otra es el plan de convocatoria de diplomados interinos.
Publicado por: blolo en Jueves 11 Febrero 2016 12:54:08 pm
No me queda claro el asunto este de que puntúa la interinidad para las plazas de acceso libre...Vale, se valora experiencia previa como interino, entonces, ¿hasta qué punto afectaría a los que no tenemos puntos de ningún tipo? ¿nos despedimos de intentarlo "simplemente" haciendo el examen?
Gracias!
Publicado por: meidemsi en Jueves 11 Febrero 2016 20:44:13 pm
Hola, tengo una duda ya que no me manejo mucho en estos temas de oposiciones, concurso-oposición, interinidades etc:
No me queda claro el asunto este de que puntúa la interinidad para las plazas de acceso libre...Vale, se valora experiencia previa como interino, entonces, ¿hasta qué punto afectaría a los que no tenemos puntos de ningún tipo? ¿nos despedimos de intentarlo "simplemente" haciendo el examen?
Gracias!
Para docencia por ejemplo primero tienes que superar la oposición para que te tengan en cuenta los puntos que te los valoran al principio del proceso selectivo tras entregar toda la documentación pertinente. Puedes tener miles de puntos por concurso pero hay límites y cuenta más la opo que el concurso (60%-40%), y si no apruebas nada tienes que hacer. Eso en las opos para secundaria, veremos cómo lo hacen aqui y a partir de cuándo.
Un saludo.
Publicado por: ManoloZ en Viernes 12 Febrero 2016 13:41:02 pm
Publicado por: meidemsi en Viernes 12 Febrero 2016 21:02:09 pm
Que yo sepa en todo concurso-oposición primero es la fase de oposición (o sea los exámenes) que hay que aprobar. Y luego los que han aprobado los exámenes de la fase de oposición pasan a la de concurso (o sea los puntos por interinidades, formación, etc).Exacto, si es que siempre es así..., lo que no quita para que la valoración de los méritos ya se haga incluso antes de los propios exámenes de la opo.
Publicado por: blolo en Viernes 26 Febrero 2016 10:51:41 am
Esperaremos novedades entonces
Publicado por: ManoloZ en Jueves 17 Marzo 2016 20:49:40 pm
https://www.csif.es/contenido/nacional/administracion-general-del-estado/204758
Respecto a los cuerpos específicos de Meteorología confirma lo que ya comentamos en este hilo en enero. Es decir:
Libre
Meteorólogos: 12
Diplomados: 12
Observadores: 40
Interna:
Meteorólogos: 9
Diplomados: 8
Observadores: 40
Falta que sea aprobado por el consejo de Mininistros y vaya a BOE.
Y después que cada ministerio vaya convocando las plazas.
Publicado por: ManoloZ en Viernes 18 Marzo 2016 16:15:56 pm
http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Notas%20Prensa/2016/CONSEJO%20DE%20MINISTROS/18-03-16%20NP%20OFERTA%20DE%20EMPLEO%20PUBLICO%202016.pdf
http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Notas%20Prensa/2016/CONSEJO%20DE%20MINISTROS/18-03-16%20ANEXOS%20RD%20OEP2016.pdf
La de AEMET es la ya sabida y que comenté ayer: libre 12-12-40 e interna 9-8-40 para A1-A2-C1
Publicado por: Bluejet en Viernes 18 Marzo 2016 16:21:43 pm
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Viernes 18 Marzo 2016 16:38:55 pm
Qué bien cuantas plazas de observadores! ! Me alegro de que esté mejorando la oep después de los años de la crisis con tan pocas plazas.Sí. La oferta de Observadores es muy buena.
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
En Meteorologos han sido menos generosos y aún menos en Diplomados.
Publicado por: ManoloZ en Viernes 18 Marzo 2016 17:00:36 pm
https://csifaemet.wordpress.com/2016/03/18/aprobada-la-oep-2016/
Publicado por: ManoloZ en Sábado 19 Marzo 2016 09:26:20 am
Publicado por: albertoco en Sábado 19 Marzo 2016 09:39:27 am
Saludos y gracias por la información que siempre aportas.
Publicado por: ManoloZ en Sábado 19 Marzo 2016 12:17:04 pm
Asi es, la situación es crítica por falta de personal. Con una media de edad de unos 53 años y unas 60 jubilaciones/año esta OEP es un buen chute de oxígeno para un paciente en estado crítico, no lo cura pero le permite seguir vivo.
Edit:
La comparación jubilaciones vs OEP esta en
https://foro.tiempo.com/index.php?topic=144322.0
Publicado por: ManoloZ en Lunes 21 Marzo 2016 08:13:15 am
La OEP aprobada en el Consejo de Ministros de ayer tiene que ser publicada en el BOE. En el de hoy no ha salido, habrá que estar atentos por si sale en el del lunes.
Tampoco en el BOE de hoy, pues nada, ya saldrá mañana (o pasado o ...)
Publicado por: Zamorano en Lunes 21 Marzo 2016 19:34:26 pm
¿Alguien sabe donde encontrar temario?
Publicado por: colareis en Lunes 21 Marzo 2016 21:07:42 pm
Gracias Manolo por toda la información.80 plazas de C1! Aprovechad porque esto no se verá en muchos años.
¿Alguien sabe donde encontrar temario?
En la página de aemet y también en la de la biblioteca de aemet tienes una bibliografia recomendada. También creo que habia una academia con un temario por internet.
Publicado por: ManoloZ en Lunes 21 Marzo 2016 22:04:45 pm
Gracias Manolo por toda la información.Lo que dice Zamorano.
¿Alguien sabe donde encontrar temario?
Había, exclusivamente para Observadores (C1), una academia, creo recordar que en Valencia, que preparaba a distancia, quizá haya alguna otra, cosa de buscar por Google
Publicado por: Cierzo-Fagüeño en Lunes 21 Marzo 2016 22:12:16 pm
Gracias Manolo por toda la información.
¿Alguien sabe donde encontrar temario?
Aquí se encuentra la bibliografía Este es el enlace de la bibliografía http://www.aemet.es/documentos/es/empleo_y_becas/empleo_publico/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias/Relacion_textos.pdf
La academia creo que es la 'Academia Ares'. Por internet dicen que muy bien y otros que no tan bien...
Yo también me las voy a preparar a ver si hay suerte.
Publicado por: colareis en Lunes 21 Marzo 2016 22:18:39 pm
Aquí se encuentra la bibliografía Este es el enlace de la bibliografía http://www.aemet.es/documentos/es/empleo_y_becas/empleo_publico/oposiciones/grupo_c1/otras_convocatorias/Relacion_textos.pdf
Aquí mejor.
http://biblioteca.aemet.es/abnetopac/abnetopac.exe/O7055/ID2397702a/NT1?ACC=257&DI=17 (http://biblioteca.aemet.es/abnetopac/abnetopac.exe/O7055/ID2397702a/NT1?ACC=257&DI=17)
Publicado por: Zamorano en Martes 22 Marzo 2016 00:32:04 am
Publicado por: ManoloZ en Martes 22 Marzo 2016 08:15:58 am
http://www.boe.es/boe/dias/2016/03/22/pdfs/BOE-A-2016-2821.pdf
para AEMET lo ya dicho
Publicado por: darkness en Martes 22 Marzo 2016 23:12:56 pm
Publicado por: Kazatormentas en Miércoles 23 Marzo 2016 04:15:34 am
¡Muchísimas gracias por tenernos siempre al tanto, Manolo!
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 23 Marzo 2016 12:02:49 pm
Ánimo y suerte.
Parece la mejor oportunidad en mucho tiempo para ser observador
Publicado por: meidemsi en Miércoles 23 Marzo 2016 13:11:53 pm
De nadaVeremos en qué queda la idea de que sea concurso-oposición....
Ánimo y suerte.
Parece la mejor oportunidad en mucho tiempo para ser observador
Publicado por: Naxetem en Miércoles 23 Marzo 2016 15:50:06 pm
Pues yo me presenté el año pasado por primera vez y me quedé a unas pocas preguntas de aprobar.
A ver si no son tan restrictivos y no quedan plazas sin cubrir.
Publicado por: darkness en Miércoles 23 Marzo 2016 23:08:41 pm
Publicado por: meidemsi en Jueves 24 Marzo 2016 13:10:01 pm
alguien me podría pasar el temario de la oposición con ejercicios resueltos, problemas etc ?? podríamos acordar un precio determinado. Gracias.
Buenas,
lo primero es esperar a ver cómo es el temario pues se rumoreaba su actualización...
lo segundo que para Mate, Física, CC.Ambientales y Geografía (que conforman la mitad del temario actual) hay simplemente que ser un hacha de 10 en dichas materias de Bachillerato. Quiero decir de 10 o más, pero con mamarse los textos de dichas asignaturas ya puede venir cualquier temario que encuntres por ahí pero...
Los temas comunes e Informática sí que vale la pena una academia porque en los primeros cualquier academia de opos te los prepara, y los segundos son complicados de preparar con libros y demás....
Y para Meteorología y Climatología si te gusta esto tienes bastante caminado. pero no se puede dejar de mencionar el Cuadrat (Climatología), el Manual del Observador de Meteorología (de Guardiola
), o el compendio de apuntes de la clase IV.En fin, espero te sirva de ayuda.
Publicado por: colareis en Jueves 24 Marzo 2016 13:49:59 pm
Los temas comunes e Informática sí que vale la pena una academia porque en los primeros cualquier academia de opos te los prepara, y los segundos son complicados de preparar con libros y demás....Los temas comunes y de informática son calcados a los de otras oposiciones más populares, y hay libros de academias ya preparados para esos temas.
En el enlace que puse de la biblioteca de aemet vienen algunos de esos libros en la bibliografia recomendada, por eso decía que mirárais ahí mejor.
Publicado por: darkness en Jueves 24 Marzo 2016 22:06:36 pm
Yo en bachiller era de 5 y 6 en las asignaturas, no era muy lumbreras, pero bueno, supongo que todo es intentarlo.
Publicado por: ManoloZ en Martes 29 Marzo 2016 17:13:26 pm
https://csifaemet.wordpress.com/2016/03/29/estadistica-de-la-oep-2016-para-aemet/
edit:
https://foro.tiempo.com/historico-oep-en-aemetinm-desde-1991-t144313.12.html
Publicado por: javiercai en Miércoles 30 Marzo 2016 14:22:44 pm
Yo dispongo de bastantes apuntes y problemas, además de bibliografía. Si alguien está interesado puede escribirme a mi correo, [email protected] y le informo.
Saludos,
Publicado por: ManoloZ en Jueves 19 Mayo 2016 07:55:42 am
Y lista aprobados Diplomados interna 2015
Publicado por: dani... en Jueves 19 Mayo 2016 08:41:28 am
Enviado vía Pacuali 1.5
Publicado por: Naxetem en Jueves 19 Mayo 2016 10:36:57 am
Y el examen lo tenemos máximo en 4 meses, no se si hábiles o naturales.
Publicado por: blolo en Jueves 19 Mayo 2016 11:38:32 am
Por cierto, soy yo o esta parte es un poco "contradictoria":
"El tiempo máximo para la realización de este ejercicio será de 3 horas.
La calificación máxima de este ejercicio será de 40 puntos. La puntuación mínima
necesaria para superar este ejercicio será de 20 puntos. Todas las preguntas tendrán el
mismo valor y las respuestas erróneas se penalizarán con un cuarto del valor de una
respuesta acertada.
El tribunal fijará la puntuación mínima necesaria para acceder al segundo ejercicio."
En qué quedamos, 20 puntos? o lo fijará el tribunal?
Publicado por: colareis en Jueves 19 Mayo 2016 15:11:57 pm
buff qué pronto!! yo me esperaba que se fuera hacia noviembre-diciembre como el año pasado...habrá que apretar y mucho!
Por cierto, soy yo o esta parte es un poco "contradictoria":
"El tiempo máximo para la realización de este ejercicio será de 3 horas.
La calificación máxima de este ejercicio será de 40 puntos. La puntuación mínima
necesaria para superar este ejercicio será de 20 puntos. Todas las preguntas tendrán el
mismo valor y las respuestas erróneas se penalizarán con un cuarto del valor de una
respuesta acertada.
El tribunal fijará la puntuación mínima necesaria para acceder al segundo ejercicio."
En qué quedamos, 20 puntos? o lo fijará el tribunal?
Quiere decir que todo el que no pase de los 20 puntos no pasará al segundo examen. O sea, si sólo pasan 5 personas de los 20 puntos, pues el segundo examen lo harán 5.
En caso de que pasara mucha gente de los 20 puntos, pues el tribunal decidirá donde está el corte.
Publicado por: Noainmeteo en Jueves 19 Mayo 2016 15:23:49 pm
Ya leí alguna respuesta pero es por saber si hay alguna posibilidad más de encontrarlos.
Muchas gracias de antemano.
Un saludo
Publicado por: kanho en Viernes 20 Mayo 2016 10:39:06 am
En otro orden de cosas,para el examen(tipo de calculadora que te dejan llevarte) y se pueden llevar apuntes al examen 2?(escuche un rumor de eso y me parece rarisimo)
Publicado por: Cierzo-Fagüeño en Viernes 20 Mayo 2016 11:39:21 am
Publicado por: kanho en Viernes 20 Mayo 2016 11:51:03 am
Publicado por: ManoloZ en Viernes 20 Mayo 2016 15:07:34 pm
En la convocatoria tiene que venir como entregar la solicitud.
Edit: efectivamente
Citar
Una vez efectuado el ingreso de la tasa por derechos de examen, habrá que presentar el formulario de solicitud en los Registros Generales del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, (Paseo Infanta Isabel, 1, Madrid y Plaza de San Juan de la Cruz, s/n, Madrid), así como en los registros de las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno de la Administración General del Estado, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado duodécimo de la Orden APU/3416/2007, ....
Casi cualquier banco te permite hacer el pago. Pregunta en el banco.
Publicado por: MeteoHuelva en Viernes 20 Mayo 2016 17:48:41 pm
¿Está abierto ya el plazo para registrarme para los exámenes?
¿Qué documentación tengo que aportar, donde la obtengo?
Me presente hace ya 10 años, y recuerdo ir a la subdelegación, y pagar algo así como 13 euros,
por tasas...
Muchas gracias.
Publicado por: ManoloZ en Viernes 20 Mayo 2016 18:18:29 pm
Lee la convocatoria en el BOE de ayer.
Publicado por: pericoloso en Miércoles 25 Mayo 2016 18:08:44 pm
disculpad mi ignorancia sobre el tema, ¿se pueden saber los destinos de los puestos que se están sacando? ¿hay algún sitio donde salgan todos los destinos?
Gracias.
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 25 Mayo 2016 18:19:10 pm
Hola,Lo de que plazas son aun no se sabe.
disculpad mi ignorancia sobre el tema, ¿se pueden saber los destinos de los puestos que se están sacando? ¿hay algún sitio donde salgan todos los destinos?
Gracias.
Lo dirán después de que acabe la oposición, cuando los aprobados sean funcionarios en prácticas y estén haciendo el curso para funcionarios en prácticas.
Publicado por: Jacamar en Jueves 02 Junio 2016 16:59:12 pm
Publicado por: colareis en Jueves 02 Junio 2016 17:28:12 pm
Teniendo un grado universitario puedes presentarte a las de observadores? O obligatoriamente tienes que hacer una escala superior? Gracias
Claro. Pero habrás hecho bachiller o fp para acceder al grado no?
Minuto 14: observadores de meteorología
http://www.rtve.es/alacarta/videos/aqui-hay-trabajo/ (http://www.rtve.es/alacarta/videos/aqui-hay-trabajo/)
Publicado por: Jacamar en Jueves 02 Junio 2016 19:12:57 pm
Publicado por: n0m0 en Miércoles 08 Junio 2016 18:50:46 pm
Hoy ha terminado el plazo para la inscripcion.
Los que tenéis experiencia en Opos creéis que el examen sera antes de que finalice julio (Agosto no es habil) o ya nos iríamos a septiembre??
Animo compis!!
Publicado por: Bluejet en Miércoles 08 Junio 2016 19:03:57 pm
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
Publicado por: colareis en Jueves 09 Junio 2016 12:20:38 pm
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oep.aspx (http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oep.aspx)
Publicado por: darkness en Jueves 09 Junio 2016 21:56:30 pm
Publicado por: Naxetem en Jueves 23 Junio 2016 14:28:28 pm
La pongo por aquí para compartirla
Si este Ministerio decidiese declarar el mes de agosto inhábil, se publicaría en el Boletín Oficial del Estado, en ese caso el mes de agosto no contaría, para el plazo de los cuatro meses.
Saludos
Publicado por: colareis en Jueves 23 Junio 2016 16:26:05 pm
Hoy me han respondido a una pregunta que formulé al correo de las oposiciones.Ve contando con ello. Se declara todos los años.
La pongo por aquí para compartirla
Si este Ministerio decidiese declarar el mes de agosto inhábil, se publicaría en el Boletín Oficial del Estado, en ese caso el mes de agosto no contaría, para el plazo de los cuatro meses.
Saludos
Publicado por: n0m0 en Viernes 08 Julio 2016 13:12:19 pm
Imagino que en breve saldrán las nuestras.. Crucemos los dedos para que sean pasado agosto
Publicado por: Bluejet en Viernes 08 Julio 2016 13:26:57 pm
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
Publicado por: meidemsi en Viernes 08 Julio 2016 14:11:18 pm
Tranquis que en aemet son lentos. No os guieis por otras oposiciones aunque sean del mismo ministerio, que los plazos no tienen por qué ser los mismos. Yo creo que serán después de agosto.
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
Imagino que será muy similar a como cuando en 2011 salió la orden en el BOE de mediados de mayo como este año; según recuerdo las provisionales salieran sobre el 20 de julio y ya entonces se citaba a los aspirantes para el 23 de octubre. Muy distinto no va a ser.
Publicado por: Kozz en Viernes 08 Julio 2016 18:05:01 pm
Publicado por: Naxetem en Viernes 08 Julio 2016 19:57:34 pm
A ver si es verdad que tardan un poco más. Con agosto inhábil para plazos de oposiciones la fecha límite para el primer ejercicio es el 19 de Octubre.
Cruzad los dedos
Publicado por: meidemsi en Lunes 11 Julio 2016 14:10:39 pm
Implica esto que el tema del Procedimiento Administrativo entra según la nueva ley? Que por cierto no sabía ni que había una nueva ... :rcain:
Publicado por: ManoloZ en Lunes 11 Julio 2016 14:38:37 pm
Publicado por: Cerro Calderón en Lunes 11 Julio 2016 14:44:14 pm
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/comunicadosobrenormativavigente_tcm7-424380.pdf
Implica esto que el tema del Procedimiento Administrativo entra según la nueva ley? Que por cierto no sabía ni que había una nueva ... :rcain:
Pues según entiendo yo depende: si el examen es posterior al 1 de octubre entrará la nueva normativa (publicadas el 1 de octubre de 2015), si no la actual aún vigente. Pero bueno no sé si estoy en lo cierto.
Publicado por: Kozz en Lunes 11 Julio 2016 14:44:46 pm
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/comunicadosobrenormativavigente_tcm7-424380.pdf
Implica esto que el tema del Procedimiento Administrativo entra según la nueva ley? Que por cierto no sabía ni que había una nueva ... :rcain:
Mmmm se supone que la legislación vigente a día de hoy es la del 92, la nueva si fue publicada en octubre 2015 y tiene un año de plazo para que entre en vigor hasta esa fecha nada. Corregidme si me equivoco. Otra cosa según lo anterior si el examen es después de entrar en vigor habrá que "empollarse" la nueva supongo...
Publicado por: meidemsi en Lunes 11 Julio 2016 20:27:07 pm
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/comunicadosobrenormativavigente_tcm7-424380.pdf
Implica esto que el tema del Procedimiento Administrativo entra según la nueva ley? Que por cierto no sabía ni que había una nueva ... :rcain:
Mmmm se supone que la legislación vigente a día de hoy es la del 92, la nueva si fue publicada en octubre 2015 y tiene un año de plazo para que entre en vigor hasta esa fecha nada. Corregidme si me equivoco. Otra cosa según lo anterior si el examen es después de entrar en vigor habrá que "empollarse" la nueva supongo...
Habrá que leer entre líneas y como lo está publicando el propio MAGRAMA deducir que el examen será posterior al 1 de octubre? No parece una situación muy justa la verdad, pero al menos imagino que nos enteraremos en menos de dos semanas...
Publicado por: ManoloZ en Viernes 15 Julio 2016 10:27:52 am
Publicado por: Naxetem en Viernes 15 Julio 2016 10:30:24 am
Tranquis que en aemet son lentos. No os guieis por otras oposiciones aunque sean del mismo ministerio, que los plazos no tienen por qué ser los mismos. Yo creo que serán después de agosto.
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
Imagino que será muy similar a como cuando en 2011 salió la orden en el BOE de mediados de mayo como este año; según recuerdo las provisionales salieran sobre el 20 de julio y ya entonces se citaba a los aspirantes para el 23 de octubre. Muy distinto no va a ser.
Te ha faltado acertar el día ;)
Publicado por: meidemsi en Viernes 15 Julio 2016 14:15:10 pm
15 de Octubre. A estudiarse la nueva ley de procedimiento administrativo.Tranquis que en aemet son lentos. No os guieis por otras oposiciones aunque sean del mismo ministerio, que los plazos no tienen por qué ser los mismos. Yo creo que serán después de agosto.
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
Imagino que será muy similar a como cuando en 2011 salió la orden en el BOE de mediados de mayo como este año; según recuerdo las provisionales salieran sobre el 20 de julio y ya entonces se citaba a los aspirantes para el 23 de octubre. Muy distinto no va a ser.
Te ha faltado acertar el día ;)
La verdad es que es justo el último sábado posible...
Cambia mucho la ley de Procedimiento Administrativo? :confused:
No me abren los archivos de admitidos os pasa también? Por el navegador no es que el díptico que aparece en Aemet sí que me lo abre. Igual tengo que esperar a mañana....
Entonces que es? el sábado 15 de octubre a las 9 de la mañana en Caminos como las últimas)
Publicado por: Kozz en Sábado 16 Julio 2016 16:54:23 pm
15 de Octubre. A estudiarse la nueva ley de procedimiento administrativo.Tranquis que en aemet son lentos. No os guieis por otras oposiciones aunque sean del mismo ministerio, que los plazos no tienen por qué ser los mismos. Yo creo que serán después de agosto.
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
Imagino que será muy similar a como cuando en 2011 salió la orden en el BOE de mediados de mayo como este año; según recuerdo las provisionales salieran sobre el 20 de julio y ya entonces se citaba a los aspirantes para el 23 de octubre. Muy distinto no va a ser.
Te ha faltado acertar el día ;)
La verdad es que es justo el último sábado posible...
Cambia mucho la ley de Procedimiento Administrativo? :confused:
No me abren los archivos de admitidos os pasa también? Por el navegador no es que el díptico que aparece en Aemet sí que me lo abre. Igual tengo que esperar a mañana....
Entonces que es? el sábado 15 de octubre a las 9 de la mañana en Caminos como las últimas)
:teriesdemi: Estuve echando un ojo por encima a la nueva Ley del P-A, y en esencia es mas o menos lo mismo en cuanto a los recursos aunque hay alguna modificación, la parte de las fases si se amplia...
El examen el día 15 a las 9 si, donde el año anterior.
Publicado por: meidemsi en Domingo 17 Julio 2016 13:43:45 pm
15 de Octubre. A estudiarse la nueva ley de procedimiento administrativo.Tranquis que en aemet son lentos. No os guieis por otras oposiciones aunque sean del mismo ministerio, que los plazos no tienen por qué ser los mismos. Yo creo que serán después de agosto.
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
Imagino que será muy similar a como cuando en 2011 salió la orden en el BOE de mediados de mayo como este año; según recuerdo las provisionales salieran sobre el 20 de julio y ya entonces se citaba a los aspirantes para el 23 de octubre. Muy distinto no va a ser.
Te ha faltado acertar el día ;)
La verdad es que es justo el último sábado posible...
Cambia mucho la ley de Procedimiento Administrativo? :confused:
No me abren los archivos de admitidos os pasa también? Por el navegador no es que el díptico que aparece en Aemet sí que me lo abre. Igual tengo que esperar a mañana....
Entonces que es? el sábado 15 de octubre a las 9 de la mañana en Caminos como las últimas)
:teriesdemi: Estuve echando un ojo por encima a la nueva Ley del P-A, y en esencia es mas o menos lo mismo en cuanto a los recursos aunque hay alguna modificación, la parte de las fases si se amplia...
El examen el día 15 a las 9 si, donde el año anterior.
Sí, ya vi que ahora hay un procedimiento abreviado con plazo de resolución de un mes, pero sobre todo da la impresión de que la ley se adapta a los tiempos en materia de notificaciones electrónicas y quienes quedan obligados en todo caso a ello...
No es de agrado que la cambien, que pongan la fecha justo cuando acabe de entrar en vigor, y que probablemente pregunten sobre las novedades de la misma... hay pelis que sabes lo que va a pasar desde el principio...
Publicado por: ManoloZ en Viernes 29 Julio 2016 10:45:32 am
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-7324
Publicado por: ManoloZ en Lunes 01 Agosto 2016 08:20:57 am
Publicado por: Old en Martes 02 Agosto 2016 18:39:48 pm
Publicado por: Bluejet en Martes 02 Agosto 2016 19:00:28 pm
Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Jueves 04 Agosto 2016 11:32:18 am
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-7526
es solo lo de unos links a la web MAGRAMA que estaban mal puestos.
Publicado por: MeteoHuelva en Jueves 04 Agosto 2016 18:24:21 pm
la documentación, no puedo ver, donde está la lista de los que han corregido el error.
Muchas gracias
Publicado por: ManoloZ en Jueves 04 Agosto 2016 19:20:31 pm
A mi no me va ninguno de los dos enlaces. Me excluyeron por un error, y enviéEl enlace correcto observadores libre es
la documentación, no puedo ver, donde está la lista de los que han corregido el error.
Muchas gracias
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oposiciones/2016/cuerpo_observadores_libre_2016.aspx
Publicado por: MeteoHuelva en Viernes 05 Agosto 2016 14:50:58 pm
de los cuales, el que me debería ser útil, es el de corrección de errores, pero no aparecen
los aspirantes que han subsanado los errores, por contra aparecen dos enlaces, uno no va,
y el otro es el enlace que me diste, que si va, es un bucle, volvemos a la situación anterior.
Al abrir el enlace que me pusiste, voy aquí:
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/boe-correcciondeerroreslistaadmyexclu_tcm7-429236.pdf
Pero nada, no hay nombres, ni listas rectificadas.
Muchas gracias.
Publicado por: ManoloZ en Viernes 05 Agosto 2016 15:59:55 pm
Dado que el plazo reclamaciones acabó hace poco será aun no han publicado dicha lista corregida y más lento aún siendo agosto!
Publicado por: ManoloZ en Jueves 15 Septiembre 2016 09:37:43 am
Publicado por: ManoloZ en Jueves 15 Septiembre 2016 09:47:30 am
Publicado por: meidemsi en Jueves 15 Septiembre 2016 14:07:13 pm
Me informan desde mi sindicato, CSI-F, que los los exámenes del primer ejercicio serán en papel autocopiativo, de esta forma los opositores se podrán llevar su copia. Un avance respecto a otras convocatorias.
Se agradece :aplause: A ver si también dejan llevar el ejemplar con las preguntas que la última vez no dejaron.
Publicado por: ManoloZ en Jueves 15 Septiembre 2016 19:43:22 pm
No tengo más información. Ya sabeis que en cuanto me entero de algo lo comento por aqui.
También lo ponemos en el twitter del sindicato
@CSIFAEMET
y en facebook
https://www.facebook.com/CSIFAEMET/
Publicado por: ManoloZ en Martes 20 Septiembre 2016 18:28:20 pm
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oep.aspx
Ya solo faltan las de Diplomados (A2).
Publicado por: ManoloZ en Jueves 22 Septiembre 2016 19:19:24 pm
Hoy han publicado en web MAGRAMA listas definitivas admitidos y excluidos Meteorólogos del Estado (A1), libre e internaY hoy las de Diplomados.
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oep.aspx
Ya solo faltan las de Diplomados (A2).
Ya están pues todas las listas admitidos y excluidos de #OEPAEMET 2016
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oep.aspx
Publicado por: ManoloZ en Lunes 26 Septiembre 2016 12:38:25 pm
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/notainformativaresolucion19-9-2016deltribunalcalificadorcobservadoresfp_tcm7-432073.pdf
Publicado por: meidemsi en Lunes 26 Septiembre 2016 19:04:55 pm
Debieran aclarar los criterios de calificación al máximo como dice la orden y esta nota es ambigua, no sé qué opináis
Publicado por: Kozz en Martes 27 Septiembre 2016 14:59:01 pm
Citar
Vaya, y un 40 es acertar las 70 preguntas (se supone que serán 70), y un 20 tener 35 netas? Porque eso no lo dicen y les da juego a considerar como 40 a la nota más alta...
Debieran aclarar los criterios de calificación al máximo como dice la orden y esta nota es ambigua, no sé qué opináis
Algo de ambigüedad hay desde luego, en el primer criterio dice que superaran la pruebas los que obtengan mas de 20 puntos, mientras que en el segundo criterio dicen que superaran el ejercicio las 70 mejores puntuaciones...
A falta de más aclaración entiendo que si hay más de 70 exámenes que superan los 20 puntos únicamente pasaran al segundo los 70 mejores.
Esta sistema se ha utilizado para procesos de selección de personal en MAGRAMA, por otra parte también existe la posibilidad de realizar el calculo de la nota mediante una formula según las calificaciones que existan, pero en este caso, en la nota informativa no se recoge nada de esto...
Publicado por: Jacamar en Martes 27 Septiembre 2016 19:26:07 pm
Sirva como ejemplo, contesto las 70 preguntas de las cuales acierto 45 y fallo 25.
Con sus correspondientes cálculos, ¿ cuántos puntos obtendría de calificación?
Un abrazo a todos y suerte, ya nos va quedando poco.
Publicado por: meidemsi en Martes 27 Septiembre 2016 20:57:48 pm
Yo me estoy haciendo un lío a la hora de calcular las notas. ¿Podríais ayudarme?
Sirva como ejemplo, contesto las 70 preguntas de las cuales acierto 45 y fallo 25.
Con sus correspondientes cálculos, ¿ cuántos puntos obtendría de calificación?
Un abrazo a todos y suerte, ya nos va quedando poco.
Pues 45 - 25*0.25=38,75 puntos de 70
Que serían 22,15 puntos si el 40 se correspondiese con un pleno de aciertos, pero eso no dicen que sea así...ni que no... [emojifacepal01]
Publicado por: meidemsi en Martes 27 Septiembre 2016 21:06:01 pm
CitarVaya, y un 40 es acertar las 70 preguntas (se supone que serán 70), y un 20 tener 35 netas? Porque eso no lo dicen y les da juego a considerar como 40 a la nota más alta...
Debieran aclarar los criterios de calificación al máximo como dice la orden y esta nota es ambigua, no sé qué opináis
Algo de ambigüedad hay desde luego, en el primer criterio dice que superaran la pruebas los que obtengan mas de 20 puntos, mientras que en el segundo criterio dicen que superaran el ejercicio las 70 mejores puntuaciones...
A falta de más aclaración entiendo que si hay más de 70 exámenes que superan los 20 puntos únicamente pasaran al segundo los 70 mejores.
Esta sistema se ha utilizado para procesos de selección de personal en MAGRAMA, por otra parte también existe la posibilidad de realizar el calculo de la nota mediante una formula según las calificaciones que existan, pero en este caso, en la nota informativa no se recoge nada de esto...
Bueno ahí por lo menos dice que deben cumplirse los dos criterios.
Pero de qué fórmula me estás hablando...? Boquiabierto me dejas; cualquier profesor en su programación debe dejar bien claro que criterios, fórmulas y demás aplica. Y en la orden del 17 de mayo se recoge que lo que no quede claro en cuanto a dichos criterios en ese mismo documento, se aclararía en una nota informativa, que parece ser la que ahora recibimos, pero han conseguido decirnos sin decir. Espero que no hayan callado para que dicho cálculo les dé más juego ex post en cuanto a número de aspirantes y demás, no sea que el nivel de las preguntas o la duración del examen, que nuevamente no nos adelantan, pudiesen dar demasiados pocos aprobados.
Veremos, igual les escribo un correo preguntando.
Un saludo.
Publicado por: colareis en Martes 27 Septiembre 2016 23:08:20 pm
CitarVaya, y un 40 es acertar las 70 preguntas (se supone que serán 70), y un 20 tener 35 netas? Porque eso no lo dicen y les da juego a considerar como 40 a la nota más alta...
Debieran aclarar los criterios de calificación al máximo como dice la orden y esta nota es ambigua, no sé qué opináis
Algo de ambigüedad hay desde luego, en el primer criterio dice que superaran la pruebas los que obtengan mas de 20 puntos, mientras que en el segundo criterio dicen que superaran el ejercicio las 70 mejores puntuaciones...
A falta de más aclaración entiendo que si hay más de 70 exámenes que superan los 20 puntos únicamente pasaran al segundo los 70 mejores.
Esta sistema se ha utilizado para procesos de selección de personal en MAGRAMA, por otra parte también existe la posibilidad de realizar el calculo de la nota mediante una formula según las calificaciones que existan, pero en este caso, en la nota informativa no se recoge nada de esto...
Bueno ahí por lo menos dice que deben cumplirse los dos criterios.
Pero de qué fórmula me estás hablando...? Boquiabierto me dejas; cualquier profesor en su programación debe dejar bien claro que criterios, fórmulas y demás aplica. Y en la orden del 17 de mayo se recoge que lo que no quede claro en cuanto a dichos criterios en ese mismo documento, se aclararía en una nota informativa, que parece ser la que ahora recibimos, pero han conseguido decirnos sin decir. Espero que no hayan callado para que dicho cálculo les dé más juego ex post en cuanto a número de aspirantes y demás, no sea que el nivel de las preguntas o la duración del examen, que nuevamente no nos adelantan, pudiesen dar demasiados pocos aprobados.
Veremos, igual les escribo un correo preguntando.
Un saludo.
Pasaran los 70 primeros y ya está. No le deis más vueltas.
No pueden decir el método para calcular la nota porque si aprueban menos de 40 el primer examen pues sería un desastre. En mi año había 28 plazas y aprobaron el primer examen menos de 28, así que tuvieron que bajar la nota de corte. Todo depende del nivel de la gente que se presente y de la dificultad del que pone el examen.
Publicado por: Kozz en Miércoles 28 Septiembre 2016 13:36:10 pm
Citar
Bueno ahí por lo menos dice que deben cumplirse los dos criterios.
Pero de qué fórmula me estás hablando...? Boquiabierto me dejas; cualquier profesor en su programación debe dejar bien claro que criterios, fórmulas y demás aplica. Y en la orden del 17 de mayo se recoge que lo que no quede claro en cuanto a dichos criterios en ese mismo documento, se aclararía en una nota informativa, que parece ser la que ahora recibimos, pero han conseguido decirnos sin decir. Espero que no hayan callado para que dicho cálculo les dé más juego ex post en cuanto a número de aspirantes y demás, no sea que el nivel de las preguntas o la duración del examen, que nuevamente no nos adelantan, pudiesen dar demasiados pocos aprobados.
Veremos, igual les escribo un correo preguntando.
Un saludo.
Con lo de la formula simplemente me refería que he asistido a algún proceso de selección en el que a través de una formula se realizaban las puntuaciones en función de los resultados de la prueba, es decir, que según las notas del examen el corte era mas o menos alto. Y que en este caso no se menciona nada.
Publicado por: meidemsi en Miércoles 28 Septiembre 2016 20:48:33 pm
CitarBueno ahí por lo menos dice que deben cumplirse los dos criterios.
Pero de qué fórmula me estás hablando...? Boquiabierto me dejas; cualquier profesor en su programación debe dejar bien claro que criterios, fórmulas y demás aplica. Y en la orden del 17 de mayo se recoge que lo que no quede claro en cuanto a dichos criterios en ese mismo documento, se aclararía en una nota informativa, que parece ser la que ahora recibimos, pero han conseguido decirnos sin decir. Espero que no hayan callado para que dicho cálculo les dé más juego ex post en cuanto a número de aspirantes y demás, no sea que el nivel de las preguntas o la duración del examen, que nuevamente no nos adelantan, pudiesen dar demasiados pocos aprobados.
Veremos, igual les escribo un correo preguntando.
Un saludo.
Con lo de la formula simplemente me refería que he asistido a algún proceso de selección en el que a través de una formula se realizaban las puntuaciones en función de los resultados de la prueba, es decir, que según las notas del examen el corte era mas o menos alto. Y que en este caso no se menciona nada.
Gracias Kozz, pues la suerte siempre será ese factor que está ahí...
Publicado por: meidemsi en Viernes 30 Septiembre 2016 14:01:57 pm
Resumiendo, que para superar el 20 hay que acertar entre 35 y 70.
Otra cosa es que luego se esté entre los 70 primeros...
Publicado por: meidemsi en Viernes 30 Septiembre 2016 14:03:06 pm
Publicado por: Jacamar en Jueves 06 Octubre 2016 12:08:18 pm
Publicado por: meidemsi en Jueves 06 Octubre 2016 14:02:57 pm
Buenas tardes. Una pregunta para aquellos que ya se han presentado a las oposiciones de observador, cuanto suele durar por término general el examen? Un abrazo a todos.Pues por experiencia, tanto en 2011 como en 2015 en las bases estipulaba que el tiempo máximo sería de 3 horas; cosa que a la hora de hacer el examen se tradujo en 90 minutos en el primer caso y las 3 horas el año pasado.
Pudieron haberlo confirmado en la nota informativa del otro día, pero será sorpresa...
Publicado por: ipj en Viernes 07 Octubre 2016 09:21:50 am
Por cierto, alguien tiene alguna sugerencia para preparar la parte de informática de Observadores? Es que no encuentro nada que me satisfaga...
En la página de la biblioteca de la AEMET viene la bibliografía recomendada. En el caso de la parte de informática, la bibliografía o el temario de la oposición de técnicos auxiliares de informática del Estado.
Publicado por: Pablo Meteo en Lunes 10 Octubre 2016 20:07:07 pm
Publicado por: meidemsi en Lunes 10 Octubre 2016 20:46:32 pm
Ya ha salido la distribución de aulas por apellidos, ahora ya sabemos un poco más. Ya queda menos para el dia X.Gracias
Por cierto, alguien sabe si sacar 35 respuestas acertadas y ningún fallo es empatar con 37 aciertos y 8 fallos?
Porque en ambos se sacan 35 netas y ambas conducen por tanto a un 20,00. Pero, ¿es eso un empate? Y en caso de que se diera qué harían?
Si aciertas 60 y pruebas suerte con las 10 restantes y solo sacas dos buenas te quedarías igual que si lo hubieses dejado ya con los 60 aciertos?
Vaya, dos ejemplos límite que se me han ocurrido...a ver si alguien que sepa algo al respecto por esta oposición o cualesquiera otras me aclara algo.
En mi opinión, aunque se saque la misma nota debería quedar por encima el que la haya logrado con menos fallos.
Un saludo.
Publicado por: colareis en Lunes 10 Octubre 2016 22:06:49 pm
Ya ha salido la distribución de aulas por apellidos, ahora ya sabemos un poco más. Ya queda menos para el dia X.Gracias
Por cierto, alguien sabe si sacar 35 respuestas acertadas y ningún fallo es empatar con 37 aciertos y 8 fallos?
Porque en ambos se sacan 35 netas y ambas conducen por tanto a un 20,00. Pero, ¿es eso un empate? Y en caso de que se diera qué harían?
Si aciertas 60 y pruebas suerte con las 10 restantes y solo sacas dos buenas te quedarías igual que si lo hubieses dejado ya con los 60 aciertos?
Vaya, dos ejemplos límite que se me han ocurrido...a ver si alguien que sepa algo al respecto por esta oposición o cualesquiera otras me aclara algo.
En mi opinión, aunque se saque la misma nota debería quedar por encima el que la haya logrado con menos fallos.
Un saludo.
Meidemsi perdona pero estas muy verde en esto.
En la convocatoria pone que quién tenga más puntos con menos respuestas tiene preferencia en caso de empate? No, pues entonces olvídate. Tiene que hacerse exclusivamente lo que ponga la convocatoria, pues en caso contrario puedes anular los exámenes. Por eso muchas veces se deja algo en abierto.
En caso de empate pues pasaran todos los empatados o no pasará ninguno, eso a juicio del tribunal.
Y sí, los exámenes de Aemet son muy imperfectos, pero bueno cuando apruebes y te pregunten en Aemet, pues podrás comentar las mejoras que podría tener.
Y un consejo, dejate de divagaciones y ponte a estudiar como un loco, ya no queda nada y mientras tú te dedicas a pensar esas cosas hay otro que está estudiando en lugar de divagar.
Publicado por: meidemsi en Martes 11 Octubre 2016 14:02:22 pm
Ya ha salido la distribución de aulas por apellidos, ahora ya sabemos un poco más. Ya queda menos para el dia X.Gracias
Por cierto, alguien sabe si sacar 35 respuestas acertadas y ningún fallo es empatar con 37 aciertos y 8 fallos?
Porque en ambos se sacan 35 netas y ambas conducen por tanto a un 20,00. Pero, ¿es eso un empate? Y en caso de que se diera qué harían?
Si aciertas 60 y pruebas suerte con las 10 restantes y solo sacas dos buenas te quedarías igual que si lo hubieses dejado ya con los 60 aciertos?
Vaya, dos ejemplos límite que se me han ocurrido...a ver si alguien que sepa algo al respecto por esta oposición o cualesquiera otras me aclara algo.
En mi opinión, aunque se saque la misma nota debería quedar por encima el que la haya logrado con menos fallos.
Un saludo.
Meidemsi perdona pero estas muy verde en esto.
En la convocatoria pone que quién tenga más puntos con menos respuestas tiene preferencia en caso de empate? No, pues entonces olvídate. Tiene que hacerse exclusivamente lo que ponga la convocatoria, pues en caso contrario puedes anular los exámenes. Por eso muchas veces se deja algo en abierto.
En caso de empate pues pasaran todos los empatados o no pasará ninguno, eso a juicio del tribunal.
Y sí, los exámenes de Aemet son muy imperfectos, pero bueno cuando apruebes y te pregunten en Aemet, pues podrás comentar las mejoras que podría tener.
Y un consejo, dejate de divagaciones y ponte a estudiar como un loco, ya no queda nada y mientras tú te dedicas a pensar esas cosas hay otro que está estudiando en lugar de divagar.
gracias colareis por las impresiones La verdad es que le suelo dar muchas vueltas a todo y claro la cercanía del examen...pero bueno, tu consejo ya lo estaba siguiendo
.Un saludo.
Publicado por: colareis en Jueves 13 Octubre 2016 20:28:53 pm
Venga mucha suerte. Estas cosas son así. Te tienes que matar a estudiar para que el sacrificio valga la pena. Y sobre todo los días antes del examen.Ya ha salido la distribución de aulas por apellidos, ahora ya sabemos un poco más. Ya queda menos para el dia X.Gracias
Por cierto, alguien sabe si sacar 35 respuestas acertadas y ningún fallo es empatar con 37 aciertos y 8 fallos?
Porque en ambos se sacan 35 netas y ambas conducen por tanto a un 20,00. Pero, ¿es eso un empate? Y en caso de que se diera qué harían?
Si aciertas 60 y pruebas suerte con las 10 restantes y solo sacas dos buenas te quedarías igual que si lo hubieses dejado ya con los 60 aciertos?
Vaya, dos ejemplos límite que se me han ocurrido...a ver si alguien que sepa algo al respecto por esta oposición o cualesquiera otras me aclara algo.
En mi opinión, aunque se saque la misma nota debería quedar por encima el que la haya logrado con menos fallos.
Un saludo.
Meidemsi perdona pero estas muy verde en esto.
En la convocatoria pone que quién tenga más puntos con menos respuestas tiene preferencia en caso de empate? No, pues entonces olvídate. Tiene que hacerse exclusivamente lo que ponga la convocatoria, pues en caso contrario puedes anular los exámenes. Por eso muchas veces se deja algo en abierto.
En caso de empate pues pasaran todos los empatados o no pasará ninguno, eso a juicio del tribunal.
Y sí, los exámenes de Aemet son muy imperfectos, pero bueno cuando apruebes y te pregunten en Aemet, pues podrás comentar las mejoras que podría tener.
Y un consejo, dejate de divagaciones y ponte a estudiar como un loco, ya no queda nada y mientras tú te dedicas a pensar esas cosas hay otro que está estudiando en lugar de divagar.
La verdad es que le suelo dar muchas vueltas a todo y claro la cercanía del examen...pero bueno, tu consejo ya lo estaba siguiendo
En cuanto a lo de informática hay un libro de Oposiciones de técnico Auxiliar de Informática que tiene el mismo temario, pero bueno, ya no da tiempo. Además en informática suelen preguntar chorradas que o las sabes porque sí o nada.
Publicado por: blolo en Jueves 13 Octubre 2016 22:07:11 pm
Ya ha salido la distribución de aulas por apellidos, ahora ya sabemos un poco más. Ya queda menos para el dia X.Gracias
Por cierto, alguien sabe si sacar 35 respuestas acertadas y ningún fallo es empatar con 37 aciertos y 8 fallos?
Porque en ambos se sacan 35 netas y ambas conducen por tanto a un 20,00. Pero, ¿es eso un empate? Y en caso de que se diera qué harían?
Si aciertas 60 y pruebas suerte con las 10 restantes y solo sacas dos buenas te quedarías igual que si lo hubieses dejado ya con los 60 aciertos?
Vaya, dos ejemplos límite que se me han ocurrido...a ver si alguien que sepa algo al respecto por esta oposición o cualesquiera otras me aclara algo.
En mi opinión, aunque se saque la misma nota debería quedar por encima el que la haya logrado con menos fallos.
Un saludo.
Meidemsi perdona pero estas muy verde en esto.
En la convocatoria pone que quién tenga más puntos con menos respuestas tiene preferencia en caso de empate? No, pues entonces olvídate. Tiene que hacerse exclusivamente lo que ponga la convocatoria, pues en caso contrario puedes anular los exámenes. Por eso muchas veces se deja algo en abierto.
En caso de empate pues pasaran todos los empatados o no pasará ninguno, eso a juicio del tribunal.
Y sí, los exámenes de Aemet son muy imperfectos, pero bueno cuando apruebes y te pregunten en Aemet, pues podrás comentar las mejoras que podría tener.
Y un consejo, dejate de divagaciones y ponte a estudiar como un loco, ya no queda nada y mientras tú te dedicas a pensar esas cosas hay otro que está estudiando en lugar de divagar.
En la nota informativa que salió SÍ que se especifica que si en la posición nº 70 hay empate, pasarán TODOS los que tengan esa nota. Así que te da igual 35/0 que 37/8
Publicado por: ipj en Viernes 14 Octubre 2016 08:59:09 am
Venga mucha suerte. Estas cosas son así. Te tienes que matar a estudiar para que el sacrificio valga la pena. Y sobre todo los días antes del examen.Ya ha salido la distribución de aulas por apellidos, ahora ya sabemos un poco más. Ya queda menos para el dia X.Gracias
Por cierto, alguien sabe si sacar 35 respuestas acertadas y ningún fallo es empatar con 37 aciertos y 8 fallos?
Porque en ambos se sacan 35 netas y ambas conducen por tanto a un 20,00. Pero, ¿es eso un empate? Y en caso de que se diera qué harían?
Si aciertas 60 y pruebas suerte con las 10 restantes y solo sacas dos buenas te quedarías igual que si lo hubieses dejado ya con los 60 aciertos?
Vaya, dos ejemplos límite que se me han ocurrido...a ver si alguien que sepa algo al respecto por esta oposición o cualesquiera otras me aclara algo.
En mi opinión, aunque se saque la misma nota debería quedar por encima el que la haya logrado con menos fallos.
Un saludo.
Meidemsi perdona pero estas muy verde en esto.
En la convocatoria pone que quién tenga más puntos con menos respuestas tiene preferencia en caso de empate? No, pues entonces olvídate. Tiene que hacerse exclusivamente lo que ponga la convocatoria, pues en caso contrario puedes anular los exámenes. Por eso muchas veces se deja algo en abierto.
En caso de empate pues pasaran todos los empatados o no pasará ninguno, eso a juicio del tribunal.
Y sí, los exámenes de Aemet son muy imperfectos, pero bueno cuando apruebes y te pregunten en Aemet, pues podrás comentar las mejoras que podría tener.
Y un consejo, dejate de divagaciones y ponte a estudiar como un loco, ya no queda nada y mientras tú te dedicas a pensar esas cosas hay otro que está estudiando en lugar de divagar.
La verdad es que le suelo dar muchas vueltas a todo y claro la cercanía del examen...pero bueno, tu consejo ya lo estaba siguiendo
En cuanto a lo de informática hay un libro de Oposiciones de técnico Auxiliar de Informática que tiene el mismo temario, pero bueno, ya no da tiempo. Además en informática suelen preguntar chorradas que o las sabes porque sí o nada.
Estoy de acuerdo en todo el mensaje, sobre todo lo de matarse a estudiar, excepto lo resaltado en negrita. Por dos razones: la primera, que lo que no hayas aprendido a lo largo de X meses no lo vas a hacer en X días antes, y la segunda que tienes que llegar fresco al examen para así poder hacerlo lo mejor posible. No me quiero ni imaginar cómo es levantarse ese día tras pegarse el atracón padre los días anteriores, y que tengas mareos/nauseas o te duela la cabeza.
De todas formas, lo sabremos mañana. Suerte para todos.
Publicado por: Pablo Meteo en Domingo 16 Octubre 2016 08:52:12 am
Para motivaros, en el aula que estaba yo, la de "H~W", conté en el llamamiento de la gente y de 154 entraron al aula sólo 84, así que se puede decir que acudieron al exámen un 55% de los inscritos. De 1600 pasarían a unos 900.
Publicado por: Kozz en Domingo 16 Octubre 2016 10:02:20 am
Publicado por: ManoloZ en Domingo 16 Octubre 2016 10:38:01 am
Y suerte para los que os presentéis los dos próximos sábados a Meteorólogos y Diplomados.
Publicado por: meidemsi en Domingo 16 Octubre 2016 14:24:33 pm
Espero que os haya salido bien a todos, la espera será breve para saber la nota de cada uno ya que colgarán la plantilla de respuestas junto con las preguntas éste lunes o martes.En la 26 estaban apuntados 333 y cupieron 173 así que ese porcentaje se mantiene en ese aula. Por cierto que acertaron con la asistencia porque si llegan a venir todos no cogían...
Para motivaros, en el aula que estaba yo, la de "H~W", conté en el llamamiento de la gente y de 154 entraron al aula sólo 84, así que se puede decir que acudieron al exámen un 55% de los inscritos. De 1600 pasarían a unos 900.
Y qué tal os salió, os pareció difícil? Es que había algunas preguntas rebuscadas, otras que tela, y otras que quizás no tenía el día para ver por donde me entraban. Al final respondí 57 y decidí no arriesgar más.
A ver qué corte hay...
Por cierto, alguien más piensa que la pregunta 58 de f de x igual a x.e elevado a menos x tenía dos repuestas falsas, en concreto: (se preguntaba por la falsa):
b) es discontinua en x=0
d) es cóncava hacia abajo en todo su recorrido
Y en el interior de la niebla cuál es la temperatura:
inferior a la del rocío
igual a la del rocío
No sería la cierta que es igual o menor que la del rocio?
Hay cosas que comentar, ya haré más observaciones, quizás erróneas, pero creo que acertadas.
Un saludo.
Publicado por: Kozz en Domingo 16 Octubre 2016 16:24:06 pm
Citar
En la 26 estaban apuntados 333 y cupieron 173 así que ese porcentaje se mantiene en ese aula. Por cierto que acertaron con la asistencia porque si llegan a venir todos no cogían...
Y qué tal os salió, os pareció difícil? Es que había algunas preguntas rebuscadas, otras que tela, y otras que quizás no tenía el día para ver por donde me entraban. Al final respondí 57 y decidí no arriesgar más.
A ver qué corte hay...
Por cierto, alguien más piensa que la pregunta 58 de f de x igual a x.e elevado a menos x tenía dos repuestas falsas, en concreto: (se preguntaba por la falsa):
b) es discontinua en x=0
d) es cóncava hacia abajo en todo su recorrido
Y en el interior de la niebla cuál es la temperatura:
inferior a la del rocío
igual a la del rocío
No sería la cierta que es igual o menor que la del rocio?
Hay cosas que comentar, ya haré más observaciones, quizás erróneas, pero creo que acertadas.
Un saludo.
He echado un vistazo a la 58, sacando derivadas y demás me sale que las 2 que comentas serian falsas si... continua en x=0 y la función seria cóncava hacia abajo y hacia arriba, con punto de inflexión en x=2, que alguien me corrija si me equivoco. Respecto a la de la niebla no veo la respuesta de igual o menor, las respuestas eran:
-No son comparables
-T aire mayor que Tr
-Tr mayor que la del aire
-Son iguales.
Había una pregunta en el archivo de exámenes, no se si en obsevadores o diplomados, que planteaba lo mismo pero con la temperatura de rocío, de termometro húmedo y temperatura y 2 respuestas eran:
T.humedo, t rocio menor o igual a T aire.
T.humedo = Trocio = T aire
La plantilla daba como valida la de las 3 iguales.
Con esas 57 respuestas tienes margen aunque haya mal alguna, yo tengo 54 pero en alguna me cole... A ver si hay suerte.
Saludos.
Publicado por: meidemsi en Domingo 16 Octubre 2016 22:29:53 pm
En esa pregunta las respuestas incluían cada una de las cosas que había que poner en cada hueco y separadas por comas menos la última, que las separaba con la conjunción "y" que ya directamente es incoherente en su estructura. El problema es que veo ambigua la pregunta.
Publicado por: Cerro Calderón en Lunes 17 Octubre 2016 12:19:13 pm
Publicado por: meidemsi en Lunes 17 Octubre 2016 13:25:07 pm
Yo también lo hice, sin mucha expectativa pues la parte del temario de física apenas me dio tiempo a prepararla (respondí en total 45 de las 70); en esa que dices puse la opción de "vientos variables y ascensos" o algo así, no recuerdo ahora las palabras exactas. La otra opción que podía llevar a confusión era la de tormentas, yo estuve igualmente dudando, es cierto que ese "y" era algo incoherente.
Sí puesto que se supone que sería solo para rellenar el primer hueco y dejar vacío el segundo...lo cual haría que la respuesta se descartase...
Publicado por: Kozz en Lunes 17 Octubre 2016 13:40:40 pm
Citar
Pues gracias e igualmente. Por cierto que pusiste en la pregunta de la ZCIT en que había dos huecos en el enunciado?Directamente no la conteste, me pareció rara, dude y decidí no arriesgar.
En esa pregunta las respuestas incluían cada una de las cosas que había que poner en cada hueco y separadas por comas menos la última, que las separaba con la conjunción "y" que ya directamente es incoherente en su estructura. El problema es que veo ambigua la pregunta.
Publicado por: meidemsi en Lunes 17 Octubre 2016 15:29:36 pm
No si raras ....varias....como la de la rosa de los vientos y el azimut: en una dice que la dirección del viento se expresa en referencia a la rosa de los vientos y en otra que con referencia a la rosa no, sino al azimut de donde procede. Mirandolo por ahí parece que en meteo se consigna exclusivamente con el azimut, pero es habitual escuchar hablar de N, NE... así que, bueno igual he mirado en fuentes no contrastadas.CitarPues gracias e igualmente. Por cierto que pusiste en la pregunta de la ZCIT en que había dos huecos en el enunciado?Directamente no la conteste, me pareció rara, dude y decidí no arriesgar.
En esa pregunta las respuestas incluían cada una de las cosas que había que poner en cada hueco y separadas por comas menos la última, que las separaba con la conjunción "y" que ya directamente es incoherente en su estructura. El problema es que veo ambigua la pregunta.
O la que hablaba del cumulunimbus arcus, que en que eolometeoro intervenía, y de opciones daba:
turbonada, tromba marina, tornado, o lluvias de barro. Y cuál es la correcta,....las dos últimas se descartan pero luego...
O donde será menor la temperatura ambiente sobre un terreno en parte húmedo y en parte seco....
O cómo varía más la presión con la altura según sea más fría o húmeda; bueno yo en esta puse que era en aire frío y seco, estaba bastante seguro pero no sé.
O cuál es el contaminante primario y van y las opciones eran: dioxido de azufre, acido sulfúrico, dioxido de nitrogeno y ozono.
En fin, dudas con esas y más, y las no respondidas ....no si al final vaya tela el examen.
A ver si alguno de los de aquí pasa al segundo.
Publicado por: Pablo Meteo en Lunes 17 Octubre 2016 15:42:11 pm
Publicado por: Pablo Meteo en Lunes 17 Octubre 2016 15:51:19 pm
Por lo menos lo he intentado.
Publicado por: Cerro Calderón en Lunes 17 Octubre 2016 16:18:17 pm
Como en todo test, flipando un poco con alguna respuesta que daba por segura...
Publicado por: meidemsi en Lunes 17 Octubre 2016 22:06:33 pm
Sí se forman gotas en la nube no es cierto que su aire se hace más denso al ser menos húmedo? En la hoja de respuestas dice que la correcta es que el aire asciende...hay entonces dos correctas?
En la de los contaminantes primarios hay dos correctas porque tanto el dióxido de azufre (que es el que dan por bueno) como el dióxido de nitrógeno lo son, en fin está la tendrán que anular...
No se supone que para que se forme la niebla de radiación será tanto más fácil cuanto mayor sea el punto de rocío? Es que dan como válida la que dice que se necesita un punto de rocío bajo y me ha dejado flipado.
Por último, en la ZCIT hay ascendencias, y aunque es zona de calmas, durante las tormentas hay vientos intensos, lo que hace que la opción de vientos variables sea congruente...
No se que pensáis. ..
Publicado por: Kozz en Lunes 17 Octubre 2016 22:52:22 pm
Citar
Bueno, pues a mí me quedan varias dudas:También falle en algunas que parecían seguras...
Sí se forman gotas en la nube no es cierto que su aire se hace más denso al ser menos húmedo? En la hoja de respuestas dice que la correcta es que el aire asciende...hay entonces dos correctas?
En la de los contaminantes primarios hay dos correctas porque tanto el dióxido de azufre (que es el que dan por bueno) como el dióxido de nitrógeno lo son, en fin está la tendrán que anular...
No se supone que para que se forme la niebla de radiación será tanto más fácil cuanto mayor sea el punto de rocío? Es que dan como válida la que dice que se necesita un punto de rocío bajo y me ha dejado flipado.
Por último, en la ZCIT hay ascendencias, y aunque es zona de calmas, durante las tormentas hay vientos intensos, lo que hace que la opción de vientos variables sea congruente...
No se que pensáis. ..
La pregunta de la nube y la condensación "se la pueden dar muchas vueltas" , en la plantilla marca que se da ascendencia pero claro...depende de las condiciones de estabilidad, también si se produce condensación el equilibrio se desplazará a que se de evaporación en los alrededores... no se, cuanto menos interpretable como otras tantas.
La de los contaminantes el dióxido de nitrógeno es un contaminante secundario producido por la oxidación (que se produce rápidamente) del monoxido de nitrógeno que si es primario y ambos entran en el ciclo fotolítico que forma O3 en la troposfera.
En cuanto a la del punto de rocio también marque la de bajo punto de rocio...
Veremos como queda.
Publicado por: colareis en Lunes 17 Octubre 2016 23:35:48 pm
En la de los contaminantes primarios hay dos correctas porque tanto el dióxido de azufre (que es el que dan por bueno) como el dióxido de nitrógeno lo son, en fin está la tendrán que anular...A los NOx se les considera contaminantes primarios, seguro.
No se supone que para que se forme la niebla de radiación será tanto más fácil cuanto mayor sea el punto de rocío? Es que dan como válida la que dice que se necesita un punto de rocío bajo y me ha dejado flipado.
En cuanto a la niebla, estas en general se forman más facilmente cuando la temperatura es elevada (el intervalo de bruma disminuye rapidamente al aumentar T, o sea, es más fácil pasar a niebla con 15 ºC que con 10 ºC). Lo que pasa es que pregunta niebla de irradiación, y esas se forman por enfriamiento del aire. Y si el punto de rocío es muy elevado no hay un enfriamiento muy grande ya que el punto de rocío en general varía muy poco.
Publicado por: meidemsi en Lunes 17 Octubre 2016 23:50:52 pm
Supongo también que eliminarán la de la formación de las gotas en la nube porque también hay dos ciertas (se hace el aire más denso, y asciende el aire).
Y en la niebla de radiación quizás por ambigua la eliminen también, al igual que la de las calmas y ascendencia de la ZCIT.
En fin, a saber cuantas van a tener que cargarse....esperen se a más allá del 24 para hacer sus cálculos
Publicado por: Kazatormentas en Martes 18 Octubre 2016 00:02:20 am
Lo de la ZCIT, también está claro que son calmas y ascendencias, ya que no en todas las partes en que hay ascendencias hay tormentas y sólo en las tormentas podrá haber vientos fuertes en la ZCIT.
El dióxido de nitrógeno es secundario, como ya ha comentado por aquí, aunque alguna fuente veo que lo considera también primario
Y en mi opinión, la única claramente impugnable es la de la formación de niebla. Si hubieran dicho humedad relativa está claro que no habría duda, sería alta, pero al decir bajo punto de rocío, es una verdad a medias, puesto que es bajo porque la temperatura en que se producen las nieblas de radiación normalmente es baja, pero es alto en comparación a la temperatura ambiente
Publicado por: meidemsi en Martes 18 Octubre 2016 07:42:56 am
Lo de la ascendencia tienes razón, pero que nadie niegue que el aire al hacerse menos húmedo se hace más denso, porque eso es lo que sucese; de hecho lo han preguntado en varias ocasiones , que es más denso el aire húmedo o el seco? Cuya respuesta es el seco.
Publicado por: Kazatormentas en Martes 18 Octubre 2016 12:23:40 pm
Claro, a igualdad de temperatura y presión, el aire seco es más denso, pero es que a la vez sucede que el calor latente liberado eleva la temperatura y por lo tanto vuelve más ligero al aire.
Por cierto, ya han cambiado la de la niebla
Publicado por: Cerro Calderón en Martes 18 Octubre 2016 12:27:52 pm
Publicado por: Kozz en Martes 18 Octubre 2016 20:43:21 pm
Publicado por: meidemsi en Martes 18 Octubre 2016 20:56:27 pm
A ver como queda al final, ¿como pensais que quedará el corte? Habrá 70 para el siguiente exámen?Pues yo creo que toda la pinta, y de hecho me extrañaría que el corte estuviese por debajo de 26 (un 6.5, es decir, 45 netas)...
Cuando saquen la plantilla definitiva seguramente haya al menos 2 o 3 anuladas y puede que 1 con la respuesta corregida pero esto último ya lo dudo más.
Publicado por: meidemsi en Martes 18 Octubre 2016 21:30:53 pm
El NO2 se podría considerar primario porque el NO producido en gases de escape e industrias enseguida se transforma en el primero, por lo que quizás han considerado que no siempre éste es primario y sí el SO2, creo yo.
Claro, a igualdad de temperatura y presión, el aire seco es más denso, pero es que a la vez sucede que el calor latente liberado eleva la temperatura y por lo tanto vuelve más ligero al aire.
Por cierto, ya han cambiado la de la niebla
Pues sí, pero mira, en esta guía del aire editada por el MAGRAMA, en su página 12 alude a los contaminantes atmosféricos, y mira por dónde, relaciona el dióxido de carbono y el dióxido de nitrógeno explicítamente de entre los contaminantes primarios. Luego, aparte, habla de los secundarios. Y en la página 30 habla de los motores de los coches y menciona el NO2 primario también explicítamente, luego existe e invalida esa pregunta.
En la página 101 explica cómo existe un NO2 primario que es creado por los motores diesel.
http://www.magrama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/atmosfera-y-calidad-del-aire/PLAN_AIRE_2013-2016_tcm7-271018.pdf
Poco más que decir al respecto...
Publicado por: Cerro Calderón en Miércoles 19 Octubre 2016 20:39:24 pm
Publicado por: meidemsi en Miércoles 19 Octubre 2016 21:01:35 pm
No sé como quedará el corte, es la primera vez que me presento, pero 70 digo yo que habrá seguro con todos los que lo hicieron, apostaría por algo como ha dicho meidemsi, vosotros desde luego no soltáis prenda.. Jeje.
Pues es verdad, que no nos van a comer por decir lo que hemos sacado... yo tengo 53 buenas y 4 fallos ahora mismo, o sea un 52, en este momento y veo complicado pasar, porque dejé 13 en blanco (de ellas en 6 no sabía nada y en las otras 7 sí dudaba entre dos y con cinco minutos más habría mejorado la nota respondiendo unas cuantas más pero ya está).Vosotros qué habéis sacado?
No sé, me da la sensación como de esas jornadas piperas de quiniela en que tienes 14 aciertos y piensas que eres rico hasta que intentas acceder a la web de loterías y ves que el servidor está caído porque hay una multitud viendo lo "mucho" que han ganado...
Publicado por: Cerro Calderón en Miércoles 19 Octubre 2016 21:13:24 pm
Yo nada, con el cambio de la niebla me salen 39 bien y 6 mal (37.5 neto), pero bueno como ya dije muy contento con el tiempo que lo he preparado. Solo espero que el año que viene la oferta, si no es tan buena como este año, al menos sea parecida. Veremos.
Publicado por: Kozz en Miércoles 19 Octubre 2016 21:35:34 pm
Publicado por: meidemsi en Miércoles 19 Octubre 2016 22:06:07 pm
Hombre con esos resultados espero que pases.. por lo que significará para otros años.Pues sí 37,5 es difícil que valga pero es que no sabemos el rendimiento general que es la gran duda... y esperemos que sigan saliendo plazas si
Yo nada, con el cambio de la niebla me salen 39 bien y 6 mal (37.5 neto), pero bueno como ya dije muy contento con el tiempo que lo he preparado. Solo espero que el año que viene la oferta, si no es tan buena como este año, al menos sea parecida. Veremos.
Publicado por: meidemsi en Miércoles 19 Octubre 2016 22:17:32 pm
Me quedo con 45 así que complicado pasar también pero bueno...meidemsi con más de 50 seguro que estas ahiQuien sabe Kozz ... un 45 si no me equivoco es algo más de un 25,5 y los cambios que haya en la plantilla de respuestas perjudicarán a unos y beneficiarán a otros
Y es que si eliminasen por ejemplo 3 preguntas (es lo habitual) ya tendrías un 27...así que atento que vienen curvas...
Publicado por: Jacamar en Jueves 20 Octubre 2016 03:14:26 am
Es cierto que se han presentado el doble de personas que el año pasado, pero si aprobaron entorno a 20 personas el pasado año con un examen similar en cuanto a dificultad, aún podemos tener suerte de estar entre los 70.
Por cierto, existe algún caso de algún año en el que hayan puesto corte como este año?
SUERTE!!
Publicado por: meidemsi en Jueves 20 Octubre 2016 11:43:06 am
Publicado por: ManoloZ en Jueves 20 Octubre 2016 13:06:40 pm
Publicado por: ManoloZ en Martes 25 Octubre 2016 10:50:57 am
Han publicado en web MAGRAMA el cuestionario y plantilla de Observadores promoción interna (antes estaba solo el de turno libre).Corrección de esa plantilla (Observadores interna) y anunciada fecha apertura cabeceras interna
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oposiciones/2016/cuerpo_observadores_interna_2016.aspx
Sin novedades en turno libre.
Publicado por: ManoloZ en Martes 25 Octubre 2016 13:46:50 pm
Libre:
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oposiciones/2016/Meteorologos_2016_Sup_Acceso_Libre.aspx
Interna:
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oposiciones/2016/Meteorologos_Sup_2016_Promocion_Interna.aspx
Por cierto ¿os presentasteis alguno?
¿Que tal fue? (si os presentasteis)
Publicado por: ManoloZ en Martes 25 Octubre 2016 13:55:17 pm
Promoción interna:
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oposiciones/2016/Diplomados_Meteorologia_2016_Promocion_Interna.aspx
Acceso libre:
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oposiciones/2016/Diplomados_Meteorologia_2016_Acceso_Libre.aspx
Llevamos unos días de muchas publicaciones eh!
Alguno se presenta?
Publicado por: meidemsi en Viernes 28 Octubre 2016 13:38:56 pm
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/resolucion27deoctubretribunalprimerejercicioturnolibrefp_tcm7-435848.pdf
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/plantillarespuestasdefinitiva1ejercicioturnolibre_tcm7-435846.pdf
Pues nada, que el NO2 es contaminante primario
[emojifacepal03], y la de la ZCIT estaba muy bien planteada :nononono: .Cierto que la 58 estaba cantada, pero la 56, la de las aceleraciones en el movimiento circular que me la expliquen...
Gracias por anularme dos aciertos en dos preguntas a las que les dediqué 20 minutos. No sé si aplaudir...
Publicado por: ManoloZ en Viernes 28 Octubre 2016 14:04:56 pm
Suerte y ánimo.
Publicado por: meidemsi en Viernes 28 Octubre 2016 14:35:09 pm
Te me has adelantado jajaja
Suerte y ánimo.
Gracias Manoloz!!
Publicado por: meidemsi en Sábado 29 Octubre 2016 13:34:52 pm
"En un movimiento circular uniformemente acelerado,
A) el vector aceleracion lineal es constante
B) el vector aceleración angular es nulo
C) el vector aceleración normal tiene un módulo constante
D) el vector aceleración tangencial tiene módulo constante"
La D era la buena y para mi sigue siendo así pues las otras son falsas todas, como lo veis?
Publicado por: mms en Sábado 29 Octubre 2016 16:25:42 pm
Para mí esta pregunta también era un acierto antes de que la anularan.
Publicado por: mathphys en Sábado 29 Octubre 2016 17:04:27 pm
La C también es correcta: el módulo del vector aceleración normal es constante (v^2)/R. No es constante su dirección. Creo...
Para mí esta pregunta también era un acierto antes de que la anularan.
No es cte pues "v" varía con el tiempo.
Publicado por: meidemsi en Sábado 29 Octubre 2016 17:09:06 pm
En fin son formas de desnivelar la balanza con rumbos quien sabe si orientados...
Publicado por: mms en Sábado 29 Octubre 2016 17:21:45 pm
Publicado por: Kozz en Sábado 29 Octubre 2016 19:57:32 pm
Publicado por: meidemsi en Sábado 29 Octubre 2016 20:53:22 pm
A mi tambien me sorprende que anulen esta pregunta...cuando había otras con más "razones" desde mi punto de vista para hacerlo, en fin veremos que pasa el día 2Toda la razón, anda que no había cuando menos unas cuantas ambiguas para que vayan a anular una a todas luces correcta.
En fin, Serafín...será mejor dejarlo estar y no comerse más el tarro que la suerte está echada.
Publicado por: mathphys en Sábado 29 Octubre 2016 23:26:18 pm
A ver no lo tengo del todo claro, pero la velocidad lineal varía a causa de la variación en el módulo de la aceleración tangencial. Yo sí creo que el módulo de la aceleración angular es constante si siempre describe la misma circunferencia. Pero no tengo argumentos matemáticos para expresarlo...
El vector aceleración angular es constante y no nulo (obviamente su módulo también es constante y no nulo).
El vector aceleración tangencial es variable , pero su módulo es constante.
El vector aceleración normal es variable y su módulo también.
El vector aceleración lineal, que es suma de estos dos últimos, es variable y su módulo también.
A, B y C son obviamente falsas y D es obviamente verdadera.
Publicado por: mms en Domingo 30 Octubre 2016 06:45:10 am
Publicado por: meidemsi en Domingo 30 Octubre 2016 22:37:32 pm
Claro que obviamente, y cogen y la anulan, mientras varias ambiguas ahí se mantienen, desternillante. ..A ver no lo tengo del todo claro, pero la velocidad lineal varía a causa de la variación en el módulo de la aceleración tangencial. Yo sí creo que el módulo de la aceleración angular es constante si siempre describe la misma circunferencia. Pero no tengo argumentos matemáticos para expresarlo...
El vector aceleración angular es constante y no nulo (obviamente su módulo también es constante y no nulo).
El vector aceleración tangencial es variable , pero su módulo es constante.
El vector aceleración normal es variable y su módulo también.
El vector aceleración lineal, que es suma de estos dos últimos, es variable y su módulo también.
A, B y C son obviamente falsas y D es obviamente verdadera.
Bueno, para los que pasen al siguiente esto tiene algo de bueno, ya sabemos como es el árbitro..pero bueno en cualquier partido es un jugador más
Publicado por: meidemsi en Lunes 31 Octubre 2016 14:00:39 pm
Qué hacen, los cuestionarios ya están corregidos y solo queda asignárselos a nombres el miércoles y entonces ya sacan las listas enseguida? O por ahora tienen que corregir los cuestionarios tras abrir los sobres? Eso llevaría mucho, no?
Y cómo hacen para identificar el sobre que tiene los datos del aspirante con aquél en el que están las respuestas de ese aspirante? :confused:
Un poco verde se me ve no? :rcain:
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 02 Noviembre 2016 18:15:22 pm
Se supone que quien corrige no ve el nombre del que ha hecho examen, sólo un número. Y en el.acto de apertura cabeceras se relaciona números y nombres.
Hablando de apertura cabeceras: ya está la lista aprobados observadores por promoción interna, que eran muchos menos opositores que en turno acceso libre.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: meidemsi en Miércoles 02 Noviembre 2016 20:46:59 pm
En la apertura cabeceras ya estan corregidos los cuestionarios. Solo se asignan los exámenes con los nombres.Gracias Manoloz!!
Se supone que quien corrige no ve el nombre del que ha hecho examen, sólo un número. Y en el.acto de apertura cabeceras se relaciona números y nombres.
Hablando de apertura cabeceras: ya está la lista aprobados observadores por promoción interna, que eran muchos menos opositores que en turno acceso libre.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Conozco a uno que fue al acto y dijeron que la corrección la lleva a cabo una empresa externa :confused: , que sacarían las listas el jueves o viernes y que el segundo examen sería a finales de noviembre (casi agotando los 45 días que deben intermediar ambos exámenes como mucho).
Un saludo.
Publicado por: Pantuflo en Jueves 03 Noviembre 2016 14:34:02 pm
Meidemsi, por la nota que comentabas que te salía debes estar de los primeros. El corte ha sido con un 23 y pico...o sea unas 40-41 limpias.
Publicado por: meidemsi en Jueves 03 Noviembre 2016 14:56:06 pm
Pues ya han salido las listas de libres!!! No me lo creo, pero he pasado el corte, así que a seguir dándole caña. Lo que no han publicado ( aún) es la convocatoria para el segundo ejercicio....supongo que les gusta mantener el suspense.Pues sí
Meidemsi, por la nota que comentabas que te salía debes estar de los primeros. El corte ha sido con un 23 y pico...o sea unas 40-41 limpias.
, me sorprende que quedara tan baja la nota :confused: , y sí, creo que el corte se corresponde exactamente con 40,25 netas sobre 68 (anularon 2).Esto del suspense ya...
podían haberlo dicho hoy pero así dudo que lo hagan mañana así que me imagino que como en la apertura de cabeceras hablaron de querer casi agotar el plazo para la realización del siguiente examen y que expira el 29 de este mes que es martes, pues lo lógico es que sea entre el sábado 26 y el lunes 28, con lo que si nos informan de la fecha para la semana, por ejemplo el lunes 7, pues la anunciarían con unas 3 semanas de antelación lo que está bien. De todos modos ahora mismo a los que hemos pasado ya no nos queda otra que preparar a fondo sí o sí, que esto ya sí que es la recta final.Eso sí, de este sprint, que luego se coge aire y las capacidades físicas se restablecen para más
Un saludo.
Publicado por: ManoloZ en Jueves 03 Noviembre 2016 15:10:59 pm
Ánimo con el segundo ejercicio.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: ipj en Jueves 03 Noviembre 2016 17:46:14 pm
Aunque no me sorprende demasiado. La física meteorológica no es mi especialidad, yo tan sólo soy un aficionado. Y he visto preguntas que tan sólo podría haber respondido un licenciado en física de la atmósfera.
Desde aquí dar la enhorabuena y muchos ánimos a los aprobados.
Publicado por: meidemsi en Jueves 03 Noviembre 2016 20:47:23 pm
Bueno, yo me quedé cerca, aunque no demasiado: obtuve 34 aciertos, pero por los fallos me quedé en 30 puntos. Vamos, que no pasé el corte ni en broma.Gracias ipj!! La verdad es que no hace falta tanto nivel, pero sí chapar muchos datos para el test, yo la verdad es que no estudié nada relacionado con la Física más que el hecho de cursarla hasta acabar el instituto, y lógicamente estudiarla por mi cuenta ahora.
Aunque no me sorprende demasiado. La física meteorológica no es mi especialidad, yo tan sólo soy un aficionado. Y he visto preguntas que tan sólo podría haber respondido un licenciado en física de la atmósfera.
Desde aquí dar la enhorabuena y muchos ánimos a los aprobados.
Un saludo.
Publicado por: colareis en Jueves 03 Noviembre 2016 21:32:15 pm
Lo de los 45 días entre examen y examen no estoy muy seguro. Yo hice el año pasado el segundo de A2 el 21 de diciembre y el tercero el 22 de febrero. Dos meses justos.
Publicado por: meidemsi en Jueves 03 Noviembre 2016 21:51:26 pm
Enhorabuena a meidemsi y demás aprobados.Gracias colareis!!
Lo de los 45 días entre examen y examen no estoy muy seguro. Yo hice el año pasado el segundo de A2 el 21 de diciembre y el tercero el 22 de febrero. Dos meses justos.
Bueno, igual es entre el primer y segundo examen porque los 45 días los mencionaron ayer en la apertura de cabeceras.
Un saludo.
Publicado por: Pantuflo en Jueves 10 Noviembre 2016 11:18:19 am
Enviado desde mi Aquaris E5 FHD mediante Tapatalk
Publicado por: Cerro Calderón en Jueves 10 Noviembre 2016 13:03:10 pm
Por cierto, para los que no estamos entre los 70 primeros, no podemos comprobar nuestro resultado de forma oficial?
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2016 14:13:02 pm
Pues qué rabia porque al final me he quedado más cerca de lo que pensaba, con 37'5 netas (39/6), 3 más buenas y hubiera pasado el corte, claro que habrá bastante gente igual; pero bueno me habría pillado el toro para el segundo, con la física casi sin mirarla y las matemáticas a medias.
Por cierto, para los que no estamos entre los 70 primeros, no podemos comprobar nuestro resultado de forma oficial?
A mí el año pasado me lo mandaron por email después de pedírselo; al principio me iban a mandar al mail algo más oficial, pero al final me pusieron los aciertos y fallos y para adelante, que era lo más fácil; pero bueno, por lo menos te confirmaban la nota, aunque este año al tener el resguardo de las respuestas pues eso ya lo sabrías; tú pregunta que igual te mandan algo con mayor oficialidad.
Y nada son dos semanas a tope y tres horas de examen...a sudar.
Publicado por: ManoloZ en Jueves 10 Noviembre 2016 14:24:22 pm
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: Cerro Calderón en Jueves 10 Noviembre 2016 14:46:20 pm
Mucha suerte con el segundo!
Publicado por: meidemsi en Jueves 10 Noviembre 2016 20:25:10 pm
Publicado por: ManoloZ en Jueves 24 Noviembre 2016 19:25:15 pm
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oep.aspx
Publicado por: ManoloZ en Sábado 26 Noviembre 2016 14:04:23 pm
A1 interna 6 aprobados primer ejercicio, ¡aun quedan otros dos ejercicios y ya hay plazas vacantes!
En A1 libre 15 para 12 plazas (y aun faltan otros 3 ejercicios).
También en C1 interna menos aprobados que plazas tras el primer ejercicio.
Lamentable, también pasó en la OEP de 2015
Y más teniendo en cuenta la falta de personal en AEMET, y este año con la OEP menos mala desde la de 1992, resulta que dejan plazas vacantes.
Publicado por: alzimet en Sábado 26 Noviembre 2016 14:45:11 pm
Publicadas notas aprobados 1er ejercicio Meteorólogos (A1) libre e interna.
A1 interna 6 aprobados primer ejercicio, ¡aun quedan otros dos ejercicios y ya hay plazas vacantes!
En A1 libre 15 para 12 plazas (y aun faltan otros 3 ejercicios).
También en C1 interna menos aprobados que plazas tras el primer ejercicio.
Lamentable, también pasó en la OEP de 2015
Y más teniendo en cuenta la falta de personal en AEMET, y este año con la OEP menos mala desde la de 1992, resulta que dejan plazas vacantes.
Sí que es lamentable sí, sobre todo para los que nos hemos pasado meses estudiando para el de turno libre. Y si lo analizas más aún se te queda más cara de :rcain: Porque que se queden plazas vacantes con un examen de observadores como este:
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/cuestionario_tcm7-435026.pdf (http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/cuestionario_tcm7-435026.pdf)
En fin, tal y como está montado el tema casi resulta más fácil sacarse cualquier opo de C2, estar dos años trabajando en ello y despues; sin apenas estudiar, sacarte el C1 de Aemet por oposición interna. [emojifacepal01]
Un saludo y gracias ManoloZ por toda la información que vas colgando por aquí.
Publicado por: Emimet en Sábado 26 Noviembre 2016 14:52:04 pm
Aún así yo hubiera vaticinado incluso menos aprobados en A1 libre, sinceramente es el exámen más duro que he visto en muchos años ( y eso que el del año pasado ya tenía tela). Yo a este grupo no me he presentado. Sin embargo si lo he hecho en C1 y A2. En Observadores libre, considero que el nivel era similar o algo inferior al del año pasado (aún así para ser un c1 no está nada mal). En este me he quedado fuera por una pregunta, en cualquier caso no culpo al sistema de evaluación ni al exámen en sí. Por tanto, nada que alegar y mucho por estudiar por lo que a mí respecta.
En Diplomados ya fué otra cosa, me encontré con un exámen más complicado que el del año pasado, que ya era bastante difícil. Me dió mucha rabia porque lo llevaba mucho más preparado y sólo lo he hecho algo mejor que en 2015. Sigo pensando que la culpa es mía por no llevarlo aún mejor, pero si alguien tiene dudas que eche un vistazo al cuestionario (sobre todo a la parte de informática) y podrá comprobar el nivel de dificultad exigido.
En resumen, y en mi opinión, el nivel de exigencia cada año es mayor ( y eso que este año han eliminado el criterio de corrección del 60%, si no se hubieran quedado sólos) independientemente de las plazas ofertadas, salvo en observadores que se mantiene parejo. El exámen A1 era para echar a correr y el de A2 casi que también.
En fin, que no me sorprende que pase lo que pase. Además, este año había mas gente que ningún año. ¿Me quieren decir que la gente cada vez estudiamos menos? Yo, no lo creo. Algo falla.
Un saludo a todos los foreros! No escribo casi nada por aquí, pero os leo siempre que puedo.
Publicado por: Kozz en Lunes 28 Noviembre 2016 14:39:04 pm
Libre:
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/resolucion-plantilladefinitivaderespuestas-listadoidentificadoresyconvocatoriaaperturadecabecerassf_tcm7-439825.pdf
Interna:
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/resolucionplantilladefinitivalistadodeidentificadoresyconvocatoriaaperturadecabecerassf_tcm7-439827.pdf
Publicado por: ManoloZ en Martes 29 Noviembre 2016 21:28:41 pm
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/problemasysupuestos_tcm7-439811.pdf
por cierto ¿que tal os fue?
Publicado por: ManoloZ en Martes 29 Noviembre 2016 21:30:06 pm
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/ofertadedestinosyanexossf_tcm7-440012.pdf
Publicado por: Kozz en Miércoles 30 Noviembre 2016 12:38:03 pm
Citar
Publicada nota informativa primer ejercicio Diplomados Meteorología (A2)
Promoción interna:
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oposiciones/2016/Diplomados_Meteorologia_2016_Promocion_Interna.aspx
Acceso libre:
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oposiciones/2016/Diplomados_Meteorologia_2016_Acceso_Libre.aspx
Llevamos unos días de muchas publicaciones eh!
Alguno se presenta?
Perdona ManoloZ, no lo habia visto, yo me presente la parte de informática como comente me resulto "infumable" de hecho solo conteste 1, el resto complicadillo. Según la plantilla publicada ayer, aunque 2 preguntas acertadas se me van, pasaría al segundo examen.
Citar
Publicados problemas/supuestos prácticos del 2º ejercicio Observadores (C1) de OEP 2016Por mi parte, bastantes nervios, la parte de matemáticas había ratos que tenia que repetir la misma operación varias veces porque no me fiaba de mi mismo [emojifacepal03] lo que me llevo a perder bastante tiempo, después de repasarlo veo que me equivoque en una de las fotografias y del resto no recuerdo muy bien. Creo que a grandes rasgos me salio bien pero queda esperar como le hizo el resto de la gente para ver si estamos dentro.
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/problemasysupuestos_tcm7-439811.pdf
por cierto ¿que tal os fue?
Saludos.
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 30 Noviembre 2016 13:56:40 pm
Libre e interna
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: meidemsi en Miércoles 30 Noviembre 2016 14:50:54 pm
Publicados problemas/supuestos prácticos del 2º ejercicio Observadores (C1) de OEP 2016Pues yo salí bastante contento pero con las horas descubrí despistes que me van a minar bastante la nota...
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/problemasysupuestos_tcm7-439811.pdf
por cierto ¿que tal os fue?
En mate bien, pero aún así metí un poco la gamba y se quedará en un 8.5-9. En meteo bien, salvo el problema del espesor en que hallé bien la densidad necesaria pero no la usé perfectamente luego; las gráficas creo que bien, el mapa de isobaras creo que lo bordé, y las fotos en principio bien.
Mi principal problema fue física, pues me quedé con la idea de que había salido impecable y vaya despistes: hallé la velocidad con que el bloque llegaba al plano inclinado pero no hice su raíz cuadrada...luego supuse, por culpa de haber hecho un problema similar hace poco, que el rozamiento solo era en el plano inclinado y no en el horizontal (madre mía, para mear y no echar gota...). Por lo demás el planteamiento muy ordenado y limpio y clarito y "perfecto" en los demás aspectos al margen de esos despistes. Mi duda es en cuánto me valorarán la parte de física, porque entiendo que evidentemente no todo va a ser obtener el resultado correcto y exacto (pues con eso solo y nada más me da que ni puntuaría), y que el planteamiento tiene que ser valorado en su justa medida, pero en cuánto?
Y es que nada sabemos sobre los criterios de calificación, ni cuánto vale cada pregunta (podemos suponer proporcionalidad, pero es que no la hay en cuanto al trabajo que dan los distintos apartados), ni cuánto vale el planteamiento, la resolución, las ecuaciones presentadas,...vamos todo lo que debe hacer público en su programación cualquier profesor de la educación formal.
Ah, un último despiste: olvidé responder la parte B, B2 de meteo porque ya había una B, B1, Banda 1, Banda 2, y aunque evidentemente el planteamiento es confuso, grave error, espero que no suspendan a nadie por dejar algo sin responder aunque haya sido por un olvido.
Por cierto, en el problema de mates, a alguien le dio 5/7 la probabilidad del problema de las "nanas"?
Bueno, suerte a todos, por cierto, la última vez veo que tardaron dos semanas justas en publicar las listas con 19 candidatos; si la fecha límite de 45 días opera para el examen de ingles, esta sería el 9 de enero, con lo que cuándo podrían publicar los aprobados? La próxima semana? Es que con tanto festivo y 70 candidatos más bien me huelo que sobre el 14-15 de diciembre.
Un saludo.
Publicado por: ManoloZ en Jueves 01 Diciembre 2016 19:12:44 pm
-último ejercicio (inglés, opcional)
-plazo reclamaciones 2º ejercicio (hasta el dia 3 diciembre inclusive)
-apertura cabeceras 2º ejercicio
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oposiciones/2016/cuerpo_observadores_libre_2016.aspx
Publicado por: Kozz en Jueves 01 Diciembre 2016 19:33:09 pm
Publicado por: meidemsi en Jueves 01 Diciembre 2016 21:50:46 pm
Con el tema del ejercicio opcional me surgen dudas, ¿le harían todos los que aprueben el segundo ejercicio o únicamente los que tengan las mejores notas correspondientes a las plazas convocadas?Idem.
Al final releí la orden y pone que es voluntario y NO eliminatorio con lo que se deduciría que lo harían como mucho los correspondientes a las plazas convocadas; pero es que también podría ser que lo hiciesen todos los aprobados en el 2º y que la eliminación posterior no se atribuya al de inglés sino a los 3 ejercicios en su conjunto....Demasiado lío creo yo, con lo que debe ser lo que dije de primero, además al menos el año pasado había 12 plazas y de los 19 aspirantes fueron llamados a examen de inglés solo 12, teniendo el del lugar 12 24.25 puntos de 40 cuando el mínimo exigido eran 20 como este año. Esto último parece dejar claro que hubo candidatos por encima del 20 que quedaron fuera
Un saludo.
Publicado por: ManoloZ en Jueves 01 Diciembre 2016 22:13:58 pm
Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 14 Diciembre 2016 12:36:14 pm
Publicado por: Pantuflo en Viernes 16 Diciembre 2016 11:36:31 am
Aprobé!!!
Enviado desde mi Aquaris E5 FHD mediante Tapatalk
Publicado por: Pantuflo en Viernes 16 Diciembre 2016 11:37:30 am
Enviado desde mi Aquaris E5 FHD mediante Tapatalk
Publicado por: Kozz en Viernes 16 Diciembre 2016 12:46:47 pm
Citar
Calentito, calentito...de hace 30 minutos
Muchas gracias por compartirlo Pantuflo y enhorabuena a todos!! :aplause: :aplause: Estoy dentro también aunque pensé que me había salido algo mejor .
Publicado por: Pantuflo en Viernes 16 Diciembre 2016 13:11:40 pm
Enviado desde mi Aquaris E5 FHD mediante Tapatalk
Publicado por: albertoco en Viernes 16 Diciembre 2016 13:23:16 pm
Publicado por: Kozz en Viernes 16 Diciembre 2016 13:54:41 pm
Citar
Bueno, fíjate que han aprobado apurando los 20 puntos...o nos ha salido muy mal a todos o han tenido que levantar algo la mano para llegar a los 38 elegidos. Eso si, cuando conozca al n°1 le voy a hacer la ola....
Pues si, es raro, y más viendo la gente que eramos y las puntuaciones del primer examen, de hecho, algunos con muy buena nota en el primero no pasan el segundo.
Citar
Enhorabuena a todos y todas ( como se dice ahora) y sean ustedes bienvenidos a Aemet. Falta nos hacéis, sin duda alguna, ya que andamos un poco en precario.Muchas gracias.
Publicado por: ManoloZ en Viernes 16 Diciembre 2016 17:05:45 pm
Enhorabuena a todos y todas ( como se dice ahora) y sean ustedes bienvenidos a Aemet. Falta nos hacéis, sin duda alguna, ya que andamos un poco en precario.
Comparto al 100% tus palabras.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: VICEMI en Viernes 16 Diciembre 2016 18:48:09 pm
Enhorabuena a los aprobados, nos veremos en el cursillo. Y al resto de opositores decirles que esto es una carrera de fondo, hay que insistir.
Publicado por: super en Viernes 16 Diciembre 2016 20:08:18 pm
Como bien se dice por aquí, la paciencia es la madre de la ciencia.
Enhorabuena a los aprobados, y muchos ánimos a los que no lo han podido conseguir este año, que al final todo llega!
Publicado por: ManoloZ en Viernes 16 Diciembre 2016 21:19:35 pm
Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk
Publicado por: Pantuflo en Viernes 16 Diciembre 2016 21:28:15 pm
Enviado desde mi Aquaris E5 FHD mediante Tapatalk
Publicado por: Kazatormentas en Sábado 17 Diciembre 2016 03:45:16 am
Publicado por: calatañazor en Sábado 17 Diciembre 2016 08:32:46 am
Pues aqui otro aprobado, y parecido a como comenta vicemi, mi primera convocatoria fue en 2008, así que la alegría no puede ser mas grande : )
Como bien se dice por aquí, la paciencia es la madre de la ciencia.
Enhorabuena a los aprobados, y muchos ánimos a los que no lo han podido conseguir este año, que al final todo llega!
¡¡¡¡Enhorabuena!!!
Publicado por: mms en Sábado 17 Diciembre 2016 09:22:43 am
Perdón por preguntar tanto pero, ¡hay que aprovechar que habéis pasado tantos del foro!
Publicado por: VICEMI en Domingo 18 Diciembre 2016 16:40:25 pm
Yo este año el último repaso lo he hecho mejor, he podido pillar unos días libres y me lo he repasado TODO, incluso lo que te sabes bien, porque además de sabertelo tienes que responder rápido porque ya vereis que no os da tiempo apenas a reflexionar mucho....
Además he acabado de estudiar TODOS los examenes de años anteriores y hacer un buen repaso de ellos.
Esta vez me puse serio con la informática (mi talón de Aquiles) y me compré y estudié parcialmente los libros que utilizan los opositores a técnicos auxiliares de informática del estado.
Y me puse serio con la legislación por primera vez. A veces se repiten alguna preguntitas y esas hay que clavarlas.
También hay que ir a arrasar, no a aprobar, tienes que pensar que eres el mejor y creértelo cosa que al final conseguí. Eso solo se consigue con mucha autoconfianza, cosa que solo llega cuando le has echado muuuchas horas y mucha pasión, esto es importante, que la materia a estudia te guste mucho y no te duela leerte todo libro o documento que cae en tus manos.
También ayuda que han salido más plazas que otras veces...
Os diré que yo no soy ningún genio, pero le he echado muchas horas e ilusión, y que si yo puedo, casi todo el mundo puede. Pero eso sí, claro, mi formación base es de física y matemáticas. Aunque he conocido geógrafos, biólogos etc que han aprobado anteriormente.
Enfín , esto de los consejos no sé si sirve mucho, cada cuál lo verá a su manera.
Ánimo
¡Enhorabuena a los aprobados! ¿Algún consejo para los que seguimos intentándolo? Para vosotros, ¿qué ha marcado la diferencia en el estudio de este año respecto a los anteriores que no pasasteis? ¿Os habéis centrado más en alguna materia? ¿Habéis cambiado algo en vuestro método respecto a otras veces?
Perdón por preguntar tanto pero, ¡hay que aprovechar que habéis pasado tantos del foro!
Publicado por: mms en Domingo 18 Diciembre 2016 18:18:01 pm
Publicado por: VICEMI en Domingo 18 Diciembre 2016 18:42:51 pm
Pues sí, fíjate que yo soy de física y mates y también fallé alguna de física y mates en el test....
El que se vea que va sobrado y demasiado confiado en alguna materia que se ande con ojo, puede fallar perfectamente. En estos examenes yo creo que se valoran no solo los conocimientos, sino tambien la planificación, la soltura y la buena gestión del tiempo, cosas importantes para ser efectivo en cualquier trabajo.
Muchas gracias por la respuesta!!! Yo estudié una ingeniería pero aún así no sé qué narices me ha pasado con mate y física este año... En cambio sí tengo mucha soltura con legis e informática. Mi problema es que voy estudiando todo el año bien pero no sé gestionar las semanas antes del examen. A ver si para la próxima cambio el chip!
Publicado por: Kozz en Lunes 19 Diciembre 2016 14:31:15 pm
Citar
¡Enhorabuena a los aprobados! ¿Algún consejo para los que seguimos intentándolo? Para vosotros, ¿qué ha marcado la diferencia en el estudio de este año respecto a los anteriores que no pasasteis? ¿Os habéis centrado más en alguna materia? ¿Habéis cambiado algo en vuestro método respecto a otras veces?Pues en mi caso me presente el año pasado, caí en el primer examen con 55%, el corte estaba en 60%, me centre demasiado en meteorología y deje un poco como sabido(me confié) matemáticas y física.
Perdón por preguntar tanto pero, ¡hay que aprovechar que habéis pasado tantos del foro!
Este año prepare mejor la parte de física y matemáticas y temas de legislación que apenas había tocado el anterior, meteorología lo llevaba relativamente bien del año pasado y solo me hizo falta recordar un poco.También me valió bastante repasar en profundidad en las ultimas 2 semanas.
En cuanto al segundo examen ,como dice VICEMI, creo que fue importante la gestión del tiempo y la soltura para afrontar los problemas, que aunque no fueron excesivamente complicados, entre los nervios y tiempo justo todo se complica...
Enhorabuena al resto de aprobados
Mucho animo
Publicado por: meidemsi en Lunes 19 Diciembre 2016 19:36:39 pm
He sacado un 23 pues me pusieron 17.5 en meteo y 5.5 en mate, pero lejos del casi 27 en que quedó el corte.
En la lista las notas aparecen corregidas según una especie de regresión lineal formulada así más o menos:
Y= 1.5X - 19.7
En donde Y es la nota que aparece en las listas y X la obtenida en el examen; de ahí que mi 23 acabase siendo un 14.6... :teriesdemi:
Creo que sobra la transformación pero bueno, supongo que irá en la linea de hacer que las distancias entre las notas sean mayores, minimizando así la probabilidad de empates, y de premiar más a los que más han sacado, pues cuanto mayor sea X menos mella le hará que le restes 19.7.
En resumidas cuentas, estoy fuera por gestionar mal el tiempo, pues si hubiese dedicado media hora a repasar todo en vez de probar a ver si me salía mejor el otro ejercicio de mates, y en vez de hacerlo primero a sucio para luego copiarlo ordenado y sin tachones, pues eso, tranquilamente un 33 en vez de un 23.
Pero eso, he aquí un ejemplo de que todo importa, sobre todo siendo tan igualado y habiendo puesto un nivel bastante asequible.
En fin, enhorabuena a todos los aprobados del foro, suerte de aquí en adelante, y ánimo a todos los que tengan en el horizonte presentarse de nuevo o por primera vez.
Un saludo.
Publicado por: VICEMI en Lunes 19 Diciembre 2016 23:17:48 pm
Vaya, lo siento.
Yo el primer año fui sobradillo de mates y física e intentando hacerlo limpio y pulcro, despacito y buena letra......y me fui mordiendo el polvo 3 veces, pues bueno, esta vez fui a toda velocidad, no repase casi nada porque no pude, si me paraba más de 2 minutos en un problema lo dejaba y pasaba al siguiente y ya vería si podía volver luego....., vamos en plan super rápido y preciso. Resolución completa y rápida. Olvidaros de tener mucho tiempo para reflexionar. Se sabe o no , y se sabe rápido o nada. Y aún así tuve que dejar alguna cosa en blanco. Así es.
Publicado por: meidemsi en Martes 20 Diciembre 2016 14:03:50 pm
Gracias Vicemi.
Vaya, lo siento.
Yo el primer año fui sobradillo de mates y física e intentando hacerlo limpio y pulcro, despacito y buena letra......y me fui mordiendo el polvo 3 veces, pues bueno, esta vez fui a toda velocidad, no repase casi nada porque no pude, si me paraba más de 2 minutos en un problema lo dejaba y pasaba al siguiente y ya vería si podía volver luego....., vamos en plan super rápido y preciso. Resolución completa y rápida. Olvidaros de tener mucho tiempo para reflexionar. Se sabe o no , y se sabe rápido o nada. Y aún así tuve que dejar alguna cosa en blanco. Así es.
Y todo lo que dices es cierto, aunque la presentación buena está muy bien y es recomendable, mucho más importante es que pongas todo lo que hay que poner y que te sepas que está bien.
Yo pequé un poco de exceso de confianza e incluso quería hacer ya no una de las opciones sino las dos y eso no puede ser; vi que lo sabía todo o casi todo y empecé a dudar demasiado en cuál escoger...
Eso sí el único que hice a prisa fue meteo y saqué un 17.5 de 20, y resulta que los que hago con más calma...
Un saludo.
Publicado por: ManoloZ en Jueves 22 Diciembre 2016 21:51:09 pm
Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 28 Diciembre 2016 11:38:38 am
- turno libre: cuestionario 3er ejercicio y respuestas.
- promoción interna: lista aprobados y puntuaciones fase oposición.
Publicado por: VICEMI en Jueves 29 Diciembre 2016 14:34:46 pm
Por cierto, me han ofrecido un piso en Madrid para ir a hacer el curso de funcionarios, y sería interesante poder compartirlo.
Tengo confianza con la dueña porque ya he estado en ese piso otras veces. Hay 2 o tres habitaciones para compartir.
Si a alguien le interesa que me mande un mensaje aquí o a mi email:
[email protected]
Gracias.
Publicado por: ManoloZ en Martes 24 Enero 2017 12:26:19 pm
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/notas3ejerciciovoluntariosf_tcm7-445003.pdf
Publicado por: Cierzo-Fagüeño en Martes 24 Enero 2017 12:55:23 pm
Publicado por: ManoloZ en Martes 24 Enero 2017 13:50:44 pm
¿Para este año va a haber OEP?
Aun no se sabe nada. Pero no solo sobre OEP AEMET; es que no hay noticias de que OEP va a haber en toda la AGE, supongo que dependerá de los presupuestos.
Esperemos que salgan abundantes plazas, porque con la edad media de la plantilla la cosa va a estar muy mal.
edit: sobre OEP en general
https://www.csif.es/contenido/nacional/general/223907
Publicado por: ManoloZ en Viernes 27 Enero 2017 18:50:54 pm
Publicado por: ManoloZ en Martes 28 Febrero 2017 07:57:16 am
Publicada lista aprobados Observadores Meteorología turno libre en BOE de hoy
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-2083
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: meteotirri en Martes 28 Febrero 2017 16:36:55 pm
He leído que los presupuestos se presentaran si es que se presentan para Julio, en este caso y al estar el año tan avanzado...puede que lo den por nulo este año?? y que salga la oferta ya para el 2018?
Te agradecería tu opinión, porque yo al menos estoy estudiando durante mucho tiempo y la verdad que es muy importante conocer los plazos posibles.
Mil gracias por informarnos. Un saludo
Publicado por: ManoloZ en Martes 28 Febrero 2017 17:09:27 pm
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: Albertario en Jueves 02 Marzo 2017 21:22:34 pm
complementos de destino y específicos asociados. Particularmente me han parecido bastante raquíticos los de los A1
y los A2.
http://transparencia.gob.es/transparencia/dam/jcr:39234bd5-fa34-47b2-9a2e-0e791a208b24/RPT-MAAMA-OP-AEMET-PF.pdf (http://transparencia.gob.es/transparencia/dam/jcr:39234bd5-fa34-47b2-9a2e-0e791a208b24/RPT-MAAMA-OP-AEMET-PF.pdf)
Publicado por: ManoloZ en Jueves 02 Marzo 2017 21:36:18 pm
Los de C1 parecen relativamente mejores pero se debe a que muchos van a turnos (p ej en oficina mareorologica de aeropuerto) y el complemento especifico incluye la turnicidad + noches + festivos
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 15 Marzo 2017 20:19:41 pm
Diplomados Meteorología (A2) libre e interna: publicados enunciados 3er ejercicio
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/oep.aspx
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: javiercai en Miércoles 29 Marzo 2017 10:46:16 am
Estoy leyendo en todos los medios lo espectacular que puede ser la oferta de empleo público que se está negociando con las administraciones. Pero nada leo aquí sobre AEMET.
Yo desde luego no soy muy optimista, AEMET siempre es diferente al resto, y parece que lo que ocurre fuera le trae al pairo siempre y va a su bola.
Pero me gustaría que los que sabeis del tema, que se que por aquí hay alguno, nos informe.
Tambien se habla de estabilizar al numeroso grupo de interinos en la administración, pero me temo que salvo en Sanidad y Educación, en el resto los interinos son simplemente un saco que se aprovecha cuando se necesita y se prescinde cuando ya no son necesarios. Una simple mercancia a disposición de AEMET, con listas poco transparentes, donde las condiciones se cambian según le parece a los cuatro que la gestionan y donde los contratos y estabilidad son de risa.
Pues lo dicho. Algo de información no nos vendría nada mal.
Gracias
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 29 Marzo 2017 20:07:18 pm
No se cita especificamente a Meteorología entre los servicios prioritarios pero si se indica entre otros a Incendios, Seguridad y Emergencias.
En 2015 y 2016 se autorizó la máxima tasa de reposición permirida por Hacienda a AEMET (del 100% en 2016 y 50% en 2015) de las bajas del año anterior (por jubilaciones etc) al meterlo en el apartado de seguridad aérea y marítima. Es de esperar la situación sea similar este año. Y que por tanto la OEP 2017 para AEMET sea al menos del estilo de la de 2016.
Y aun asi es poco por la escasez de OEP entre 1993 y 2015 y el elevado número jubilaciones.
Pero como decia no hay nada definitivo.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: meidemsi en Miércoles 29 Marzo 2017 20:52:46 pm
Aun no hay confirmación de número de plazas OEP para AEMET.Ojalá se cumpla ManoloZ
No se cita especificamente a Meteorología entre los servicios prioritarios pero si se indica entre otros a Incendios, Seguridad y Emergencias.
En 2015 y 2016 se autorizó la máxima tasa de reposición permirida por Hacienda a AEMET (del 100% en 2016 y 50% en 2015) de las bajas del año anterior (por jubilaciones etc) al meterlo en el apartado de seguridad aérea y marítima. Es de esperar la situación sea similar este año. Y que por tanto la OEP 2017 para AEMET sea al menos del estilo de la de 2016.
Y aun asi es poco por la escasez de OEP entre 1993 y 2015 y el elevado número jubilaciones.
Pero como decia no hay nada definitivo.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Lunes 03 Abril 2017 14:37:20 pm
Publicado por: Ribera-Met en Lunes 03 Abril 2017 15:58:11 pm
Al igual que ha sucedido recientemente en Correos, los que parten de cero tienen una clara desventaja respecto a los interinos que ya acumulan puntos. Es claramente una asignación de interinos en fijos.
¿Que hay de cierto en todo esto?, porque quizás se nos están vendiendo nuevas plazas y realmente no lo son, o mejor, su acceso no lo es.
Publicado por: ManoloZ en Lunes 03 Abril 2017 21:14:01 pm
Cuando sepamos algo lo pondré por aquí
Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Lunes 10 Abril 2017 12:32:12 pm
O sea de momento hay menos aprobados que plazas en
A1 libre
A1 interna
C1 interna
Falta todavía las notas de A2 libre
En C1 interna es verdad había pocos aspirantes pero en A1 libre con más de 110 aspirantes... que lamentable
Publicado por: super en Martes 11 Abril 2017 18:21:03 pm
Siguiendo con la OEP 2016: ya salió en la web de MAPAMA la lista aprobados de Meteorólogos turno libre: también menos aprobados que plazas!
O sea de momento hay menos aprobados que plazas en
A1 libre
A1 interna
C1 interna
Falta todavía las notas de A2 libre
En C1 interna es verdad había pocos aspirantes pero en A1 libre con más de 110 aspirantes... que lamentable
Hola ManoloZ
Sabiendo que sabes lo que aprecio (apreciamos) tus posts y tus informaciones, en esta ocasión rompo una lanza por el tribunal del A1 turno libre. Yo soy uno de los que suspendió el último examen, y realmente me merecía el suspenso. No llegaba al nivel que exigen y tuve mala suerte con las bolas. No se el resto de gente que no aprobó (uno no se presentó), pero por mi parte, creo que el tribunal ha hecho lo que ha podido con el material que se le ha presentado
.Yo creo que lo que falta es nivel, supongo que porque es una opo muy poco conocida, y dice mucho de AEMET que no se conformen con cualquiera, que pidan un nivel muy alto independientemente de todo.
Publicado por: ManoloZ en Martes 11 Abril 2017 18:38:23 pm
Parece que el problema es el elevadísimo número de suspensos en el primer ejercicio, el test, en estas dos últimas convocatorias.
Si hay X plazas y en el primer ejercicio hay X+2 o X+4 aprobados por ejemplo (y no.digamos si hay X o X-2) lo normal es que queden plazas vacantes ¿no?
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: super en Martes 11 Abril 2017 18:40:32 pm
Muchas gracias por tu comentario.
Parece que el problema es el elevadísimo número de suspensos en el primer ejercicio, el test, en estas dos últimas convocatorias.
Si hay X plazas y en el primer ejercicio hay X+2 o X+4 aprobados por ejemplo (y no.digamos si hay X o X-2) lo normal es que queden plazas vacantes ¿no?
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Y eso que este año se aprobaba con el 35 por ciento. Lo dicho, yo creo que falta nivel, aunque si es verdad que deberían dejar a mas gente llegar al ejercicio de meteo, es el mejor filtro.
Publicado por: ManoloZ en Martes 11 Abril 2017 19:02:50 pm
Concretamente esta año en A1 libre había más de 110 aspirantes para 12 plazas y el primer ejercicio solo lo aprobasteis 15. Claro así lo lógico es que sobren plazas.
Lo "normal" (en el sentido estadístico, viendo resultados de convocatorias antiguas como por ejemplo 2008 ó 2011) sería que el primer ejercicio aprobaran más o menos el doble que el número de plazas convocadas (en este caso digamos 20 ó 25) al menos para que así hubiera cierta criba en el 3º parte 2 (los problemas de meteorología) y el 4º (temas a desarrollar). Por mi experiencia al aprobar A2 las pruebas "interesantes" son los problemas y temas.
Dicho esto desde el punto de vista de uno que no se ha presentado a A1 (y no tiene excesivo interés en hacerlo, prefiero ser técnico que jefe) pero si aprobó por libre las A2 y C1.
Publicado por: Emimet en Martes 11 Abril 2017 19:57:05 pm
Publicado por: super en Martes 11 Abril 2017 20:07:42 pm
Hola a todos, aquí uno que cayó en el tercer ejercicio de A2 (también merecidamente). Yo tengo una duda, a ver si me la podéis resolver. Cuando alguien aprueba, por ejemplo: A1, A2 y C1 o dos de estas tres a la vez en el mismo año...¿Que es lo que sucede? Lógicamente, el aspirante elegirá la de nivel más alto, pero...¿que ocurre con las otras plazas de los otros grupos? ¿Se las queda el mismo aspirante? si es así...¿para que? (no veo cual es aplicación de tener dos o mas oposiciones si luego sólo vas a ejercer en un puesto. De lo contrario, ¿se pierden el resto de plazas que uno no ha elegido siendo suyas? Nunca he tenido claro este aspecto, ya que en Aemet es frecuente ver a Cracks que se sacan dos o incluso las tres oposiciones a la vez (merecen todos mis respetos), pero es también una pena si se pierden esas plazas, claro. Un saludo!
Pues si, yo tengo entendido que si sacas por ejemplo C1 y A2, harías el curso del A2, tomarías posesión, y te guardarían el curso del C1 para el año siguiente si lo queres hacer, pidiendo una excedencia para hacerlo. Así tendrías ambas plazas y podrías moverte con limitaciones de una a otra. Pero todo esto es lo que yo creo, no se si será verdad.
Este año va a haber gente con 3 plazas posiblemente, y la verdad es que yo es algo que cambiaría de estas opos, intentaría que acabara primero al A1, luego A2 y luego C1, pero bueno, es lo que hay y al final el objetivo es ser tú uno de esos "cracks" y así quitarte de problemas y preocupaciones
Publicado por: ManoloZ en Martes 11 Abril 2017 20:15:32 pm
De ser como años anteriores quiere decir que esas plazas se pierden.
La excedencia por tener varias plazas (excedencia "por servicios en el sector público" ) solo es posible una vez seas funcionario de carrera (no en prácticas ni interino) en ambas. O sea si (como me pasó a mi).apruebas en convocatorias de años distintos.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: super en Martes 11 Abril 2017 20:17:32 pm
Aunque yo no me he presentado nunca a las A1, a mi me sorprende mucho, tanto en la convocatoria de 2015 como en la de 2016 el sorprendentemente alto número de suspensos en el primer ejercicio.
Concretamente esta año en A1 libre había más de 110 aspirantes para 12 plazas y el primer ejercicio solo lo aprobasteis 15. Claro así lo lógico es que sobren plazas.
Lo "normal" (en el sentido estadístico, viendo resultados de convocatorias antiguas como por ejemplo 2008 ó 2011) sería que el primer ejercicio aprobaran más o menos el doble que el número de plazas convocadas (en este caso digamos 20 ó 25) al menos para que así hubiera cierta criba en el 3º parte 2 (los problemas de meteorología) y el 4º (temas a desarrollar).
Y repito que con el baremo del año pasado hubieran aprobado 4 el primer ejercicio. No digo que fuera facil el primer examen, pero que no pasara mas gente del 35% dice mucho de la meteo de nivel en España. AEMET no es atractiva para los chavales, no quieren ser meteorologos y los que hacen la especialidad de físicas prefieren seguir la senda investigadora de las universidades, becas en el Europeo, etc, que trabajar en la agencia. Ya en mi promoción de la uni (fisica de la atmósfera), a ningun compi de especialidad le interesaba la meteo como entendemos nosotros en el foro la meteo. Como para decirles que se estudien ese temario infernal con la promesa de un sueldo de 1700? euros y curro "de verdad" en vez de investigación pura.
Hay que vender la meteo a las nuevas promociones.
Pero coincido contigo, pasa mas gente el primero, que no sea la informatica o la legislación la que tire a posibles cracks de la parte de meteo.
En años anteriores la convocatoria especificaba que no hacer el curso selectivo por estar haciendo otro curso selectivo suponía perder la Plaza. No me fije si este año también. Es cuestión de leer atentamente la convocatoria.
De ser como años anteriores quiere decir que esas plazas se pierden.
La excedencia por tener varias plazas (excedencia "por servicios en el sector público" ) solo es posible una vez seas funcionario de carrera (no en prácticas ni interino) en ambas. O sea si (como me pasó a mi).apruebas en convocatorias de años distintos.
Me creo mas eso
Publicado por: Emimet en Martes 11 Abril 2017 20:41:04 pm
PD: Me conformaría con una sola plaza
Publicado por: ManoloZ en Lunes 24 Abril 2017 12:47:48 pm
Del 22 de mayo al 30 de junio
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/resolucionconvocatoriacursoselectivocobservadoresmeteorologiaoep2016libre_tcm7-455694.pdf
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: JuanmaBall en Martes 25 Abril 2017 09:38:28 am
Si alguien busca compañero o tiene alguna sugerencia le invito a que lo comparta.
Gracias!
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 26 Abril 2017 07:53:36 am
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-4541
Como ya comentamos con menos aprobados que plazas (ese primer ejercicio...)
Falta A2 libre
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Viernes 28 Abril 2017 10:57:27 am
También menos aprobados que plazas (quizá por la reservada minusválidos).
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/aprobadosfaseoposicion_tcm7-456277.pdf
Publicado por: Barbarroja en Jueves 04 Mayo 2017 12:48:49 pm
Publicada lista aprobados Diplomados Meteorología (A2) libre.
También menos aprobados que plazas (quizá por la reservada minusválidos).
http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/empleo-publico/aprobadosfaseoposicion_tcm7-456277.pdf
Y dos más que van a quedar vacantes porque hay quien ha aprobado también las de A1 y supongo que los dos cursos se solaparán (más otro de los de promoción interna que también ha aprobado A1)
Publicado por: ManoloZ en Viernes 05 Mayo 2017 20:08:59 pm
Y dos más que van a quedar vacantes porque hay quien ha aprobado también las de A1 y supongo que los dos cursos se solaparán (más otro de los de promoción interna que también ha aprobado A1)
Ya. Suele pasar que una persona se presente a varias oposiciones y a veces apruebe dos, incluso hay algún caso de aprobar las 3 a la vez.
Publicado por: ManoloZ en Viernes 05 Mayo 2017 20:11:43 pm
https://csifaemet.wordpress.com/2017/05/05/resumen-de-la-reunion-del-gt-de-la-md-27-04-2017-05-05-2017/
Publicado por: meidemsi en Sábado 06 Mayo 2017 13:11:07 pm
En la última reunión admón-sindicatos AEMET se habló de la OEP 2016 (y de interinos y de más cosas). Más información en el blog de mi sindicato CSI-FQuiere esto decir que probablemente haya convocatoria también por turno libre?
https://csifaemet.wordpress.com/2017/05/05/resumen-de-la-reunion-del-gt-de-la-md-27-04-2017-05-05-2017/
BASES DEL CONCURSO GENERAL
La parte social reclama el listado de vacantes a ofertar, ya que las actuales bases son
prácticamente iguales a las del último concurso. El director de administración informa de que no
se han presentado aún al estarse cerrando la gestión de la Oferta de Empleo Público (OEP) y
estar el informe en manos de la Dirección General de Función Pública.
La jefa del área de recursos humanos informa, no obstante, que la oferta que se pretende será
numerosa.
Publicado por: ManoloZ en Sábado 06 Mayo 2017 15:18:41 pm
(...)
Quiere esto decir que probablemente haya convocatoria también por turno libre?
(...)
Se espera que en la OEP de 2017 haya tanto plazas por libre como por interna. Pero hasta que no haya presupuestos y después OEP pues no hay más información.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: meidemsi en Sábado 06 Mayo 2017 20:09:07 pm
(...)
Quiere esto decir que probablemente haya convocatoria también por turno libre?
(...)
Se espera que en la OEP de 2017 haya tanto plazas por libre como por interna. Pero hasta que no haya presupuestos y después OEP pues no hay más información.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Gracias Manoloz, jo la verdad es que menuda tocadura de ... lo de los PGE, lo que es la política...
Publicado por: ManoloZ en Lunes 08 Mayo 2017 09:50:21 am
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-5006
Menos aprobados que plazas, como en turno libre.
Publicado por: ManoloZ en Jueves 11 Mayo 2017 07:54:09 am
En el BOE de hoy publicada lista aprobados Diplomados en Meteorología (A2) libre
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-5140
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: frodo en Viernes 12 Mayo 2017 00:22:17 am
Hola a todos, aquí uno que cayó en el tercer ejercicio de A2 (también merecidamente).
Hola. Yo soy otro de los que cayeron en el tercer ejercicio del A2. Pero yo realmente pienso que inmerecidamente porque los ejercicios estaban mal planteados. ¿Tu estabas en el turno de ingreso libre?
En fin. Si es asi, me gustaría saber tu opinion del problema del ciclista del observatorio de Limoges. Por mucho que lo miro falta un dato para hacer el problema, ¿no?
Publicado por: Emimet en Viernes 12 Mayo 2017 01:08:03 am
Un saludo!
Publicado por: frodo en Domingo 21 Mayo 2017 11:23:49 am
Hola! sí, yo también iba por turno libre. La verdad es que no aprecio ese dato que dices que falta en ese problema, pero tampoco soy una buena fuente para ayudarte en este tema, teniendo en cuenta que mi tumba fue precisamente el supuesto de meteorología. Aparentemente parece que los datos son suficientes para hacer ese problema, pero es que ni siquiera sé si realmente lo hice bien. Lo que sí sé es que los demás de meteo los hice bastante flojos. De ahí que mi suspenso sea claro.Bueno, yo no consigo hacerlo sin suponer que se sabe la velocidad del viento ... Este año voy a apuntarme a un master, a ver si para el año que viene consigo sacarlas... Bueno, gracias por tu mensaje y suerte si vuelves a intentarlo.
Un saludo!
Publicado por: ipj en Martes 23 Mayo 2017 21:14:55 pm
Sugerencias por MP