Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: El estudiante en Miércoles 05 Diciembre 2007 20:05:48 pm
-
Expertos del laboratorio francés Criidad han confirmado en un informe elaborado para Greenpeace la "gravedad del problema radioactivo" generado por la empresa Fertiberia en las Marismas de Huelva, a causa de sus vertidos de fosfoyesos radioactivos y han advertido de los riesgos que implica la presencia de sustancias cancerígenas como el polonio 210, el radón 222 o el radio 226.
http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=32483
-
Nada nuevo.
En esta ciudad el dinero huele,y la junta de Andalucia tambien lo huele. Y menos mal que por medios juridicos, fertiberia, la gran culpable del problema sanitario y medioambiental en Huelva, se va a largar por fin de esta contaminada ciudad.
Todavia habra gente que defienda esto...penoso.... :'( :'(
-
Vaya tela... al final aun termina bañándose allí alguien para que veamos que el agua es sana ::) luego a comer pescaito fresco 8)
-
Curioso lo de Greenpeace, muy curioso. Una vez más se pretende sembrar la alarma entre la sociedad onubense.
Los planteamientos esgrimidos en los estudios realizados por entidades de contrastada experiencia como el CSIC o la Universidad de Huelva, arrojaron datos tranquilizadores para la ciudadanía, por lo que resulta altamente sospechoso que sea precisamente en Huelva donde la plataforma ecologista alza la voz en contra de una empresa nacional que desarrolla su labor dentro de los cánones establecidos por la legalidad vigente en materia medioambiental en el marco de la Comunidad Europea, incluso atentando contra los intereses y el futuro de los trabajadores de la empresa que desarrolla esta actividad en nuestro suelo.
No entiendo a qué se debe esta estrategia de acoso y derribo abanderada por Greenpeace en nuestro territorio, cuando ya ha quedado totalmente contrastado en el quinto informe presentado por el CSIC sobre la situación ambiental del entorno de la Ría de Huelva que el impacto radiológico de los fosfoyesos sobre la población es despreciable.
Habría que investigar porqué la organización defensora del medio ambiente no denuncia este tipo de situaciones en otras partes del mundo, en las que incluso se vierten este tipo de residuos al mar y aquí en Huelva arremete contra una firma española, defendiendo tesis que se caen por su propio peso.
Adidas, antes de decir burradas, ¿por qué no te lees el informe del CSIC? ¿Te paso el enlace?
-
El CSIC saca un informe cada vez que alguien le mete presion.
El CSIC, tiene credibilidad 0, y si para ti tiene credibilidad 0 todas las organizaciones que intentar buscar una Huelva mejor, es que pareces no vivir en una de las zonas donde mas cancer existe.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Te puedo sacar 20 folios, de escritos, de investigaciones, de greenpeace, de otras organizaciones....que todas dicen lo mismo.
Se puede defender a las empresas, se puede defender que no tengan toda la culpa en este problema de salud medioambiental. Pero no se puede defender lo indefendible, y es que Huelva, Cadiz y otras ciudades y poblaciones cercanas estan sumidas en un grave riesgo ecologico y sanitario.
Hace unos años hubo un escape de FERTIBERIA en el que se vertieron mas de 7000 toneladas a la ria de Huelva.
"Tras el accidente de Acerinox en 1998, se enterraron en las marismas de Huelva mas de 7.000 toneladas de materiales contaminados por cesio-137 radiactivo"
http://www.mesadelaria.es/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=47
Ecologistas en Acción ha podido comprobar la aparición de peces muertos de diferentes tamaños y especies en el transcurso del martes 2 de Octubre en la Ría de Huelva, a lo largo de toda la Avenida Montenegro. La presencia de cadáveres de especies como corvinas, pejerrey y lenguados indican la existencia de algún vertido que ha afectado a las aguas profundas de la ría por lo que la asociación ecologista exigirá a las autoridades ambientales una rápida investigación para determinar las causas de la mortandad, así como la adopción de las correspondientes medidas preventivas y sancionadoras.
http://www.mesadelaria.es/images/stories/noticias/ria/071003-pecesmuertos.jpg
La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía hace pública las tasas de cáncer en Andalucía, en la que Huelva se lleva el primer puesto en casos de cáncer. Por desgracia no es un dato nuevo para la sociedad onubenses.
http://www.mesadelaria.es/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=48
Huelva tiene 4 veces la energia suficiente para abastecerse a si misma.
El CSIC advierte, que es inviable que funcionen 3 termicas en la punta del Sebo. Esta al limite de la normativa.
http://www.mesadelaria.es/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=39
Mientras que la gente de Huelva siga jugando al parchis y siga tan IGNORANTE a los problemas que concierne la ciudad, no habra nada que hacer.
Seguiremos batiendo records de cancer, y aunque el cancer no lo provoca solo nuestra contaminacion, tambien lo hace el tabaco....si te ponen 1 material explosivo explota no? y si ponen 2, explotara mas fuerte no?
Pues es lo mismo.
La gente en esta ciudad, siempre defendera lo indefendible....asqueroso.
-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Analicemos un poco el mapa. Dani, explícame porqué tenemos la misma tasa de cáncer que Cádiz, Sevilla, Cordoba, Extremadura, Almería, Asturias, Valencia, etc.... Si que tienen radio de acción las fábricas de Huelva. Ni chernóbil, oiga!
Anda, explícamelo. Ardo en deseos de que me lo expliques ::)
-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Analicemos un poco el mapa. Dani, explícame porqué tenemos la misma tasa de cáncer que Cádiz, Sevilla, Cordoba, Extremadura, Almería, Asturias, Valencia, etc.... Si que tienen radio de acción las fábricas de Huelva. Ni chernóbil, oiga!
Anda, explícamelo. Ardo en deseos de que me lo expliques ::)
Pero yo te estoy hablando sobre los problemas de Huelva, no me hagas comparaciones con otras ciudades ::), esas otras ciudades tendran una serie de problemas que les hara aumentar el cancer....como aqui en Huelva puede, y digo PUEDE, que sea debido a Contaminacion/Tabaquismo.
Cada ciudad posee unas caracteristicas de salubridad, distintas totalmente. Huelva quizas si no tuviera los problemas de los vertidos, quizas andaria con mejores niveles, o al igual, yo te estoy diciendo que quizas si no tuvieramos estos problemas tampoco cambiaria la cosa.
Pero lo que quiero decir, es que tampoco hace falta que achaquemos todos los problemas al cancer, creo que la contaminacion es tanto mala para las personas como para los seres vivos, y casi continuamente se han encontrado en pequeños periodos de tiempo pajaros, aves, y peces muertos por intoxicaciones ::)
-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Analicemos un poco el mapa. Dani, explícame porqué tenemos la misma tasa de cáncer que Cádiz, Sevilla, Cordoba, Extremadura, Almería, Asturias, Valencia, etc.... Si que tienen radio de acción las fábricas de Huelva. Ni chernóbil, oiga!
Anda, explícamelo. Ardo en deseos de que me lo expliques ::)
Pero yo te estoy hablando sobre los problemas de Huelva, no me hagas comparaciones con otras ciudades ::), esas otras ciudades tendran una serie de problemas que les hara aumentar el cancer....como aqui en Huelva puede, y digo PUEDE, que sea debido a Contaminacion/Tabaquismo.
Cada ciudad posee unas caracteristicas de salubridad, distintas totalmente. Huelva quizas si no tuviera los problemas de los vertidos, quizas andaria con mejores niveles, o al igual, yo te estoy diciendo que quizas si no tuvieramos estos problemas tampoco cambiaria la cosa.
Pero lo que quiero decir, es que tampoco hace falta que achaquemos todos los problemas al cancer, creo que la contaminacion es tanto mala para las personas como para los seres vivos, y casi continuamente se han encontrado en pequeños periodos de tiempo pajaros, aves, y peces muertos por intoxicaciones ::)
El mapa es muy interesante. Además del aumento de incidencia de cáncer en zonas industrializadas y urbanas, llama mucho la atención lo de la zona del suroeste peninsular, incluída Extremadura. Precisamente ayer, hablando con un geólogo me comentó que hay lugares con alta radiactividad provocada por la propia geología del terreno, como es la zona de los Pedroches en Córdoba, donde la incidencia de cáncer es mayor. Si no recuerdo mal, tiene mucho que ver la trasformación del potasio a argón, entre otros.
-
¿Me podríais decir de dónde está sacado ese mapa?. ¿Es un mapa que indica el número de cánceres por habitante?. Es que no puedo verlo bien por el tamaño que tiene, me interesaría verlo mejor, saber quien lo ha hecho y con qué datos...etc. Tenía entendido que hasta hace poco en algunas comunidades ni siquiera había estadísticas fiables sobre esto.
-
¿Me podríais decir de dónde está sacado ese mapa?. ¿Es un mapa que indica el número de cánceres por habitante?. Es que no puedo verlo bien por el tamaño que tiene, me interesaría verlo mejor, saber quien lo ha hecho y con qué datos...etc. Tenía entendido que hasta hace poco en algunas comunidades ni siquiera había estadísticas fiables sobre esto.
El mapa esta sacado de algunas webs, las cuales tendran sus fuentes.
No he podido coger un mapa mas grande...asi que.... ::)
-
¿Y cuales son esas webs?
(Para ver si encuentro sus fuentes, vamos)
-
Si no se tiene interés en buscar, poco podremos hacer:
Cáncer de Pulmón: http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200708/31/sociedad/20070831elpepisoc_1_Pes_PDF.pdf
Cáncer de Mama: http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200708/31/sociedad/20070831elpepisoc_2_Pes_PDF.pdf
Cáncer de estómago:
http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200708/31/sociedad/20070831elpepisoc_3_Pes_PDF.pdf
Cáncer de tejido Conjuntivo: http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200708/31/sociedad/20070831elpepisoc_4_Pes_PDF.pdf
Cáncer de Vejiga:
http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200708/31/sociedad/20070831elpepisoc_5_Pes_PDF.pdf
Cáncer de Pleura: http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200708/31/sociedad/20070831elpepisoc_6_Pes_PDF.pdf
Cáncer de Tiroides:
http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200708/31/sociedad/20070831elpepisoc_7_Pes_PDF.pdf
Cáncer de Útero:
http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200708/31/sociedad/20070831elpepisoc_8_Pes_PDF.pdf
-
[quote author=A.D.I.D.A.S link=topic=80404.msg1587274#msg1587274
El mapa es muy interesante. Además del aumento de incidencia de cáncer en zonas industrializadas y urbanas, llama mucho la atención lo de la zona del suroeste peninsular, incluída Extremadura. Precisamente ayer, hablando con un geólogo me comentó que hay lugares con alta radiactividad provocada por la propia geología del terreno, como es la zona de los Pedroches en Córdoba, donde la incidencia de cáncer es mayor. Si no recuerdo mal, tiene mucho que ver la trasformación del potasio a argón, entre otros.
Me parece que es el Radón. Es una gas radiactivo que pesa mas que el aire, y que puede acumularse en sótanos y zonas bajas, siempre en concentraciones muy pequeñas. Tiene radiactividad alfa, poco penetrante, tienes que inhalarlo para que te haga mal.
No digo que no hayan contaminado burradas en Huelva, no lo se, pero a la hora de atribuir el aumento de casos de cancer a algo hay que tener rigor, porque es muy facil confundir con las estadísticas.
-
No creo que el Radón sea el causante porque sino en la sierra de Madrid por ejemplo estaríamos fritos. Aquí en las casas de piedra se les entrega cada poco tiempo medidores para ver si superan los límites aunque realmente tampoco es algo muy muy peligroso.
No sé que tendrá la zona sudoeste pero es normal que aumenten en las ciudades porque se hacen más controles que en las zonas rurales y hay mas gente también
-
Si no se tiene interés en buscar, poco podremos hacer
Sí había buscado, pero supongo que no puse las palabras correctas en el buscador,
agradezco la información y pido disculpas a su excelencia por no alcanzar su pericia y virtuosismo en el uso de google.
Por otra parte, a través de la web del instituto de salud carlos III he llegado a otra web en la que se pueden generar mapas que aparentemente corresponden al mismo estudio, pero algunos no me cuadran. Por ejemplo, en los links de el país, se observa una mortalidad alta por cancer de pulmón en cantabria, mientras que en que aparece en esta página no: http://193.146.50.130/mapserver/fMun.php
En algo me debo estar liando, según la leyenda parece que ambos mapas representan la misma variable.
Lo que sí queda claro es que dependiendo del tipo de cáncer la distribución cambia bastante. En la zona que comentáis la mortalidad por cancer de pulmón es alta, pero no ocurre así con otros cánceres.
-
Desconocia todo este tema de la posible radioactividad "natural" ::) :o