Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: Valle de Olid en Domingo 08 Octubre 2006 15:59:14 pm
-
Cinco parejas de cigüeña negra paralizan la construcción de 1.600 viviendas y cuatro campos de golf en Ávila
20MINUTOS VALLADOLID
El Tribunal Superior de Castilla y León ha paralizado la construcción de 1.600 viviendas, cuatro campos de golf y un hotel en el pinar de Las Navas del Marqués, Ávila, porque en la zona elegida para su ubicación habitan cinco parejas de cigüeña negra, una especie protegida.
Para realizar el proyecto, el ayuntamiento de Las Navas del Marqués compró el terreno a la antigua resinera que explotaba el pinar y se creó una sociedad compartida por el Consistorio (con el 70% de las acciones), la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León (20%), y la Diputación de Ávila, con el 10% restante.
Posteriormente, se recalificaron los terrenos y se aprobó la construcción de dos millones de metros cuadrados repartidos entre los 1.600 chalés, cuatro campos de golf, un hotel y una zona recreativa, todo ello bajo el nombre de "Ciudad del golf".
Sólo quedan 322 parejas reproductoras de cigüeña negra en España, pero un vecino molesto porque su parcela no fue recalificada y el monte sí decidió llevar el asunto al Tribunal Superior de Justicia para que su propiedad fuese declarada urbanizable y el monte protegido.
Entonces, los ecologistas apoyaron su recurso.
Pues bien, hoy sale esto en la prensa :o :o :o :cold: :cold: :cold:
El alcalde de Las Navas del Marqués insiste en que la urbanización es legal
El constructor Francisco Hernandez, ha ignorado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que le impide construir un complejo turístico en un pinar de la sierra de Ávila en el que anidan cigüeñas negras y otras especies protegidas. Ayer, y con el argumento de que no ha recibido la sentencia, comenzó la tala del pinar de Las Navas del Marqués (Ávila), según denunciaron ecologistas y vecinos, que cifraron en más de mil los pinos talados. El alcalde, Gerardo Pérez, del PP, insistió en que "la urbanización tiene todos los permisos".
"Las talas comenzaron tras conocerse la sentencia", explicó Carlos Jarque, presidente de la asociación Mountain Wilderness. Los vecinos destacaban que la tala se había adelantado por la decisión judicial, puesto que desde hace tres meses se había comenzado a trabajar sobre el terreno de la futura urbanización, pero las tareas se habían limitado a la señalización. Hernández, un promotor murciano, se negó a comentar su actuación.
Mas: http://www.elpais.es/articulo/socied...pepisoc_5/Tes/
HP
-
Vaya cabronazo >:(
-
Jajajaj, que se jod.... :o :cold: ;D
Le viene bien >:(
-
Jajajaj, que se jod.... :o :cold: ;D
Le viene bien >:(
No si aquí los que de momento se han jodido son las cigueñas y mas de 1000 pinos, al pollo de momento no le han hecho nada.
Es lo de siempre, recalifico rápido, talo y construyo bien rápido y luego a ver qué juez echa a la gente de su casa...
-
Ah! pense que era el :'( >:( >:( >:(
-
Lo de siempre, cada vez tengo mas claro que habia que quitar las competencias en materia urbanistica a los ayuntamientos.
Son todos unos ladrones.
-
Increible :'( :'( :'( Lo peor es que este caso no es ninguna excepción...
-
Yo no conozco el pueblo, seguro que es una aberracion semejante urbanizacion, pero vamos, como siempre digo, habra casos y casos.
Respecto a lo de quitar las competencias a los ayuntamientos, lo dudo mucho, y no hay nada que me haga pensar que si las tuviesen las CCAA o el gobierno no pasasen cosas iguales. Ademas, los ayuntamientos ya se cuidadran de conservarlas, por que son su principalisima fuente de financiacion.
Yo trato de verlo siempre desde los dosprimas. En cualquier caso, seguro que el proyecto es estilo faraonico, por que semejantes cifras de viviendas, pinos talados, campos de golf.... en fin, es lo que hay, y cada vez por mas sitios.
-
Hoy en los periodicos hablan de que siguen podando pinos a pesar de estar paralizado por un juez.Yo alucino,en serio,los metia a todos los contructores en una fosa oceanica a 4000m de profundidad,es una verguenza!!!!
-
Ya que hay barra libre, aprovecho. Me parece absolutamente vergonzoso. No sé cómo se ha llegado a esta situación, pero la corrupción actual de la clase política española es asqueante. Luego nos sorprenderemos del mçás que previsible auge de las extremas izquierda y derecha.
Vamos por muy mal camino: el peor indicador es que a ciertos políticos ya les da igual el sillón. Lo importante es robar lo más posible y "que me quiten lo bailao".
-
Lo de siempre, cada vez tengo mas claro que habia que quitar las competencias en materia urbanistica a los ayuntamientos.
La clave está en que desde hace poco los ayuntamientos tienen las competencias de recalificación de los terrenos, fue la fórmula para encontrar fuentes de financiación de los ayuntamientos. Hoy en día se ha demostrado que era una fórmula totalmente desafortunada, cualquier otra hubiera sido mejor. Creo que eso no ocurre en ningún país europeo. Yo aboliría mañana esa fórmula, que no sé muy bien quién fue el iluminado, pero me da igual, hay que abolirla ya.
-
Muy buenas a los foreros de Madrid que se alarman por esta noticia de las navas del marqués. Resulta que yo trabajo en temas de urbanismo, pero desde el lado del medio ambiente.
Mi principal lugar de trabajo (o sufrimiento por lo que veo día a día) es la Comunidad de Madrid. Pues si os parecen muchas viviendas las 1500 que proponen, ¿que os parece lo siguiente?
San Lorenzo de El escorial- 8000 viviendas en el camino histórico que une el P-29 de Villalba con el Camping.
Galapagar- 8000 viviendas en la circunvalación que se está construyendo
Guadarrama- 3000 viviendas
Los Molinos- 1500 viviendas hacia Cercedilla
Cercedilla- 2000 viviendas hacia Los Molinos
Becerril de la Sierra- 3000 viviendas hacia Moralzarzal, muchas de ellas en un robledal único en el municipio.
Moralzarzal- 3000 viviendas a continuación de las de Becerril de la Sierra
Soto del Real- 1500 viviendas alrededor del casco urbano
etc etc etc, y no hablo de campos de golf.
En 20 años una ardilla podrá saltar por los tejados de las casas desde San Lorenzo de El Escorial hasta Soto del Real. Si esto no lo para nadie, esta Comunidad está acabada. Por cierto los planes más salvajes estaban siendo redactados por la empresa del ilustre Enrique Porto, Director General de Urbanismo que ha dimitido por corrupción.
-
Y todo con el beneplácito de la Junta de Caciquilla y Jabón.
Leo hoy en el 20 Minutos:
Tanto el Ayuntamiento de Las Navas del Marqués (Ávila) (PP) asi como la Junta de Castilla y León (PP) anunciaron LA SEMANA PASADA que recurrirán una sentencia del Tribunal Superior de Justicia que anula las normas subsidiarias que permiten construir la urbanización, debido al alto valor ecológico de la zona.
Impresionante.
Sí, la misma Junta que propuso un concierto de Sting en pleno Parque de Gredos este verano para 12.000 personas a la intemperie (fue trasladado a otro lugar por presión de ecologistas), la misma Junta que promueve la Estación de Esquí de San Glorio...
La misma que tiene desde hace 2 años paralizada La Ciudad de la Juventud en una localidad aledaña a Valladolid, un proyecto de 5 mil chalés a muy bajo coste promovidos por un partido político local, los cuales llevan 2 años en espera de la aprobación de la DISJunta de CyL, (estan todos los chales ya vendidos a gente en su mayoría joven) y la Junta aliada con las grandes constructoras cada vez se saca una excusa, que si medio ambiente (es un páramo sin NADA), que si no hay tomas de agua que si la carretera es estrecha...
Malditos.... y aquí encubriendo este atentado ecologista... los mismos...
No sigo porque me caliento...
-
Muy buenas a los foreros de Madrid que se alarman por esta noticia de las navas del marqués. Resulta que yo trabajo en temas de urbanismo, pero desde el lado del medio ambiente.
Mi principal lugar de trabajo (o sufrimiento por lo que veo día a día) es la Comunidad de Madrid. Pues si os parecen muchas viviendas las 1500 que proponen, ¿que os parece lo siguiente?
San Lorenzo de El escorial- 8000 viviendas en el camino histórico que une el P-29 de Villalba con el Camping.
Galapagar- 8000 viviendas en la circunvalación que se está construyendo
Guadarrama- 3000 viviendas
Los Molinos- 1500 viviendas hacia Cercedilla
Cercedilla- 2000 viviendas hacia Los Molinos
Becerril de la Sierra- 3000 viviendas hacia Moralzarzal, muchas de ellas en un robledal único en el municipio.
Moralzarzal- 3000 viviendas a continuación de las de Becerril de la Sierra
Soto del Real- 1500 viviendas alrededor del casco urbano
etc etc etc, y no hablo de campos de golf.
En 20 años una ardilla podrá saltar por los tejados de las casas desde San Lorenzo de El Escorial hasta Soto del Real. Si esto no lo para nadie, esta Comunidad está acabada. Por cierto los planes más salvajes estaban siendo redactados por la empresa del ilustre Enrique Porto, Director General de Urbanismo que ha dimitido por corrupción.
No conocia todas, pero si algunas y se comento ya en el foro, bueno yo al menos lo hice, Milic tambien comento lo de Miraflores que iban a hacer tambien no se cuantas viviendas y poligono industrial, creo que con campo de golf tambien.
Yo el de Cercedilla lo conocia las famosas 3000 viviendas con "fines sociales" para la juventud que quiere hacer el sin verguenza este de alcalde que ya se ha recalificado algun terreno yque ademas a consolidado como terreno urbanizable las viviendas ilegales que se habian realizado, vamos que aqui no tira una casa ni su puta madre. Tambien queria hacer una carretera de circunvalación al pueblo (juasss, me rio por no llorar, imagino que seria la CER-10) que ha sido desestimada por impacto ambiental, el mismo alcalde que ha dado licencias para discotecas que quebrantan la ley, parques tematicos de tirolinas, etc, etc.
Para que veais que es una lacra del PSOE con el consentimiento de IU. Vamos que son todos la misma mierda con diferente collar.
-
Lo de siempre, cada vez tengo mas claro que habia que quitar las competencias en materia urbanistica a los ayuntamientos.
La clave está en que desde hace poco los ayuntamientos tienen las competencias de recalificación de los terrenos, fue la fórmula para encontrar fuentes de financiación de los ayuntamientos. Hoy en día se ha demostrado que era una fórmula totalmente desafortunada, cualquier otra hubiera sido mejor. Creo que eso no ocurre en ningún país europeo. Yo aboliría mañana esa fórmula, que no sé muy bien quién fue el iluminado, pero me da igual, hay que abolirla ya.
Y a quién se la das? Si se la das a las CCAA o al gobierno central te digo lo que pasaria? Cuando esté A, solo los ayuntamientos de A o A+C, recibirian permisos para urbanizar, y cuando estubiese B, solo los de B o B+D tendrianlos permisos. Total: otra rompedura de cabeza que se tirarian de unos a otros.
Lo malo de esto es que hay ucho dinero, y de sobras sabemos que todo politico tiene un precio, asi que chanchullos no faltara.
Y me da igual A que B, en el Pirineo hay ayuntamientos de todo signos, y todos quieren lo mismo.Hoy en los periodicos hablan de que siguen podando pinos a pesar de estar paralizado por un juez.Yo alucino,en serio,los metia a todos los contructores en una fosa oceanica a 4000m de profundidad,es una verguenza!!!!
La sentencia no es firme, por lo tanto podian seguir talando, hasta que el alcalde lo ha prohibido.
-
Que una sentencia no sea firme no significa que no sea ejecutable, es mas, esa sentencia es ejecutable desde que se dicta,por mucho que la recurran, pues para su desgracia en este caso me parace que el recurso tendría caracter devolutivo, pero no suspensivo....añadiendo ademas que toda sentencia es ejecutable provisionalmente.
Aqui lo que ha ocurrido es que el fiscal le ha dado un toque al alcalde, pues si no cumplia se le podria procesar por incumplimiento de sentencia....
-
Yo simplemente decía que ligar un sistema de financiación a la recalificación es mala cosa. Evidentemente si todo el mundo es corrupto apaga y vámonos. No creo que ese sea el caso. Los políticos en general son honestos, a pesar de ese sistema tan perverso que pone caramelos muy cerca de la boca...
Tampoco es el caso PSOE, malos y PP, buenos, ni PP, malos ni PSOE, malos como algunos dibujan. Es demasiado simplificador para ser cierto.
Saludos.
-
Tampoco es el caso PSOE, malos y PP, buenos, ni PP, malos ni PSOE, malos como algunos dibujan. Es demasiado simplificador para ser cierto.
Yo creo que eso ha quedado claro, y que realmente la lacra es que no se puede pensar que existe un partido mas o menos respetuoso como los mismos partidos se empeñan en que creamos, existen personas integras o no, personas corruptas o no, pero parece que entre los politicos abundan. ::)
-
El tema de Miraflores por ahora esta parado por la Comunidad de Madrid...
-
Buenas noches aunque no este relacionado directamente con la climatología creo que es el sitio apropiado para abordar este tema (sino lo es que los moderadores lo muevan a donde mejor esté).Pues sí esta mañana en la radio lo he oído en primera plana me he quedado perplejo :o con la magnitud de la noticia aunque esto a lo mejor es sensacionalismo je je je
La empresa constructora del complejo urbanístico 'Ciudad del Golf' de las Navas del Marqués, en Ávila, ha reanudado a primera hora de esta mañana la tala de pinos, pese a que hay sobre el proyecto una sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León que anula las normas subsidiarias que recalificaban este suelo. Los ecologistas han denunciado que en el pinar viven especies en peligro de extinción. >:(
Se van a talar más de 5000 árboles a 200 por día sobre unas 260 hectáreas. Por otra parte están talando Robledales en sierra Madrona (Ciudad Real). >:(
Yo creo que nadie puede decir que estas cosas y otras muchas similares que pasan a menudo no van a afectar al clima sin antes echarse a reír.
-
Pues sí, he visto la imágenes en televisión y es indignante.
Me parece un crimen contra el medio ambiente.
En fin... :'(
-
esta es nuestra sociedad y nuestros políticos
lamentable
-
Si que es lamentable e indignante, veremos con que nos lo hace pagar algún día la madre naturaleza. :cold:
-
Lo último que vi en la tele fue que habían parado la tala.
¿Es eso cierto?
Saludos.
-
El tema de Miraflores por ahora esta parado por la Comunidad de Madrid...
Bueno estan parados los nuevos desarrollos porque la urbanización de superlujo y superpija con campo de golf incluido que están construyendo al lado de Soto del Real y a unos 6 km del casco urbano de Miraflores es para plantearse si una corporación local de dudosa formación y nulos conocimentos de urbanismo está capacitada para promover desarrollos en cualquier sitio.
Que no interprete mal (y no hablo de Miraflores) pero yo trabajo en pueblos donde el alcalde es agricultor, los concejales trabajan en un bar y el arquitecto municipal es un corrupto. ¿como puede ser que ese equipo decida donde y como crecer en un pueblo?
Es como si te duelen las muelas y vas al carnicero para que te recete algo :crazy:
-
Lo último que vi en la tele fue que habían parado la tala.
¿Es eso cierto?
Saludos.
Buenas noches esta tarde en RNE han tratado este tema en profundidad y han tenido una avalancha de llamadas de gente de otros lugares con cosas similares, ha llegado un momento en que la indignación era tan grande que he cambiado de canal. Esos árboles como otros miles de ejemplares y otros tantos habita están condenádos digan lo que digan pararan temporalmente claro, por la presión de los ecologistas y los vecinos pero más tarde o más temprano seguirá porque los intereses económicos están muy metidos en el poder político sea del color que sea, así que por desgracia poco podemos hacer como no sea organizándose y presionando hasta el infinito a las administraciones
-
Hoy en no sé qué emisora de radio ha llamado un palentino defendiendo esto, alegando la despoblación de Castilla y León y que decía "en CyL sobra naturaleza, tenemos para dar y tomar".
Yo creo que este señor, no ni tiene ni puñetera idea de la zona de la que se habla, ni la cercanía a Madrid, que no deja un duro en Ávila, y destroza su medio natural.
A ver si se da cuenta que es Ávila, pero que no es más que el fruto de la expansión madrileña.
-
El tema en mi opinión no es tanto el urbanismo en general sino la presión que éste ejerce en ciertas áreas, Madrid y el Mediterráneo principalmente, y multitud de casos aislados en el resto de España.
Navas del Marqués está pegando a Madrid, que ejerce presión sobre sí misma y sobre Toledo, Ávila, Segovia y Guadalajara, por lo menos.
Cualquiera que vaya a Madrid regularmente habrá visto que en los últimos años se han muliplicado las residencias y los carriles de las autopistas y autovías.
Pero claro, esto también contribuye al crecimiento económico, y la gente tiene que tener una casa donde vivir.
Yo creo que se debe de atajar este problema entre todos (Estado, CC.AA. y Aytos.) e intentando encontrar un punto medio entre ambos problemas, que para mi sería seguir construyendo lo que se necesite pero aprovechando mucho mejor el terreno (edificios altos), con parques y zonas verdes abundantes, y siempre que sea cerca de zonas ya urbanizadas.
Eliminaría desarrollos que incluyeran campos de golf o mares de chalets unifamiliares, que sólo sirven para destruir el Medio Ambiente y desperdiciar espacio.
He dicho :P
-
Y digo yo....¿por qué los murcianos tienen derecho a campos de golf y los abulenses no?...expliquenmeló ustedes.
Ahora bien, quien conozca la zona sabrá que existen zonas eriales en el lugar....porque ¡¡¡manda güevos!!!! talar un bosque para hacer campos de golf y más de un millar de chalets.
Y respetando el derecho abulense a su desarrollo (tanto como el murciano)...joder...es que nadie se puede tragar que talen 200Has de bosque-pinar para semejante actividad. Y es que además, la presión sobre el resto del monte arbolado no se reducirá a esas 200Has, sino que la presión consecuencia de esas actividades, será multiplicada a la enésima potencia el el resto del bosque.
Es una barbaridad, si, lo es; pero no neguemos el derecho a los demás a lo que hoy en día se entiende por progreso ¿por qué unos sí y otros no?.
Dice una canción que hay que tumbar al verdugo...Si esto es así ¿en que se convierte el que tumba al verdugo?...pues en verdugo.
Y ese mismo grupo tiene una canción contra la policía con representación gráfica aporreando a un pacifista. Tremenda contradicción cuando debajo del escenario están rodeados de gorilas-policías para protegerles.
Quiero decir que seamos cautos, y tengamos en cuenta los agravios comparativos. Si bien, en este caso, nada justifica la aberrante actuación de una tala de bosques para campos de golf....es el colmo de los colmos. A lo que hemos llegado.
-
Buenas.
Coincido casi totalmente en los 2 últimos comentarios que se han hecho al respecto.
Nadie me negará que castilla y León es una de las comuniaddes menos desarrolladas de España, y que necesita desarollarse más de la media que el resto de las comunidades españolas, para poder alcanzarlas.
¿Esto sería igualdad no?.
Que yo sepa, en la ampliación de la A-6 han sido necesarios desmontes, y tala de árboles.
También en el trazado de las vias del AVE hacia Cataluña, Aragón, Castilla la Mancha, Andalucía...
¡¡claro, que Castilla y León está a años luz de estos avances!!, y más con los recortes que el gobierno (PSOE) ha hecho a los presupuestos de esta comunidad.
Nos guste o nó, el avance de hoy en día o "desarrollismo" sigue siendo del todo incompatible con el medio ambiente, y más en una comuniadd como la nuestra, donde el % de masa arbolada es enorme.
En fin, que no apoyo la tala de árboles, pero defiendo el progreso que necesita mi comunidad, tan olvidada por todos.
Cójanlo ustedes por donde puedan.
-
Buenas.
Coincido casi totalmente en los 2 últimos comentarios que se han hecho al respecto.
Nadie me negará que castilla y León es una de las comuniaddes menos desarrolladas de España, y que necesita desarollarse más de la media que el resto de las comunidades españolas, para poder alcanzarlas.
¿Esto sería igualdad no?.
Que yo sepa, en la ampliación de la A-6 han sido necesarios desmontes, y tala de árboles.
También en el trazado de las vias del AVE hacia Cataluña, Aragón, Castilla la Mancha, Andalucía...
¡¡claro, que Castilla y León está a años luz de estos avances!!, y más con los recortes que el gobierno (PSOE) ha hecho a los presupuestos de esta comunidad.
Nos guste o nó, el avance de hoy en día o "desarrollismo" sigue siendo del todo incompatible con el medio ambiente, y más en una comuniadd como la nuestra, donde el % de masa arbolada es enorme.
En fin, que no apoyo la tala de árboles, pero defiendo el progreso que necesita mi comunidad, tan olvidada por todos.
Cójanlo ustedes por donde puedan.
Falso!
El Gobierno invertirá en Castilla y León durante el año 2007 un total de 1.873 millones de euros, un 8,7% más que en 2006
La Comunidad se convierte en la tercera región en la que más crece el Presupuesto General del Estado y la cuarta en inversión por habitante
Fuente: El Norte de Castilla
-
Bueno, es que Norte de Castilla es del grupo vocento y claro...ejem....pues que quieres...
De todas formas, mira lo que dice aquí...y es de vocento...
http://www.abc.es/20061011/castilla-leon-castilla-leon/herrera-recuerda-villalba-proyecto_200610110240.html
Valle, no te estarás confundiendo con los presupuestos generales de la junta? ::) ::)
-
Mira mira lo que han hecho en Salamanca...
Noticia de La Tribuna...http://www.tribuna.net/noticia.asp?ref=27927
Y te puedo poner mil ejemplos más...pero vamos, que no me hagas confesar con piedras de molino Valle...
-
Vamos a centrarnos en el tema del topic.
-
Vamos a centrarnos en el tema del topic.
:confused: :confused: :confused:
No sé donde nos hemos descentrado....
1)Que sí, que se han talado muchos árboles y que está mal: está ya discutido
2)Que como la junta y tal es del PP, pues hay que armar doble jaleo que si fuera del PSOE, eso es algo a lo que nos tiene acostumbrado prisa y Vocento.
En fin, lo de siempre...y a los castellano-leoneses, lo de siempre, que nos den por el mismisimo culo, y sigamos siendo una comunidad de 3ª.
Lo más curioso, es que algunos que vivan en ella no quieran darse cuenta :confused: :confused:
-
Yo no sé qué es vocento ni vocenta ni lo que hace prisa ni priso, ni si simos de 3ª, 4ª o 12ª categoría.
(sí lo sé, pero de eso no va este topic).
Recapitulemos: si se lee mis mensajes en este topic, se verá, que critico que haya paralizado la Junta de Castilla y León desde hace DOS AÑOS, con todas las viviendas vendidas y entrada de 6.000 € pagadas, una Ciudad, la de la Juventud en Fuensaldaña (VLL), con 1.500 chalets (en la 1ª fase) a precios realmente bajos, alegando problemas medio ambientales.
La zona a construir es esta:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Vemos que no hay un solo árbol.
Además se alegan problemas con el enlace a la autovía, problemas de toma de agua y de transporte.
¡JA!
Lo que pasa es que no interesa a las constructoras (Junta, la misma que permite talar ahora tantos pinos) que haya una que construya a precios tan bajos.
Del resto, que si vocento, que si acuso al PP que si... no sé a qué viene.
Vamos a ver si nos centramos en el tema del topic y no sacamos las cosas de quicio y que haya paz... :sonrisa:
Saludos :sonrisa:
-
Vamos a centrarnos en el tema del topic.
:confused: :confused: :confused:
No sé donde nos hemos descentrado....
1)Que sí, que se han talado muchos árboles y que está mal: está ya discutido
2)Que como la junta y tal es del PP, pues hay que armar doble jaleo que si fuera del PSOE, eso es algo a lo que nos tiene acostumbrado prisa y Vocento.
En fin, lo de siempre...y a los castellano-leoneses, lo de siempre, que nos den por el mismisimo culo, y sigamos siendo una comunidad de 3ª.
Lo más curioso, es que algunos que vivan en ella no quieran darse cuenta :confused: :confused:
Y se supone que Murcia, cuando se construyan los 32 campos de golf que hay proyectados, entonces dejaremos de ser de 2ª
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
La idea esa de que MACROURBANIZACION=PROGRESO creo que tiene demasiados ejemplos en este país sobre las consecuencias negativas que conlleva;) ;)
Enga, un saludo
-
Anda que le arrancaba yo las ojos para jugar a Ping Pong, que pco respeto por el medio ambiente.
Y eso de la recalificación de terrenos es un auténtico cachondeo.
Y además, si eso terreno protegido :confused:
-
Y digo yo....¿por qué los murcianos tienen derecho a campos de golf y los abulenses no?...expliquenmeló ustedes.
Ahora bien, quien conozca la zona sabrá que existen zonas eriales en el lugar....porque ¡¡¡manda güevos!!!! talar un bosque para hacer campos de golf y más de un millar de chalets.
Y respetando el derecho abulense a su desarrollo (tanto como el murciano)...joder...es que nadie se puede tragar que talen 200Has de bosque-pinar para semejante actividad. Y es que además, la presión sobre el resto del monte arbolado no se reducirá a esas 200Has, sino que la presión consecuencia de esas actividades, será multiplicada a la enésima potencia el el resto del bosque.
Es una barbaridad, si, lo es; pero no neguemos el derecho a los demás a lo que hoy en día se entiende por progreso ¿por qué unos sí y otros no?.
Dice una canción que hay que tumbar al verdugo...Si esto es así ¿en que se convierte el que tumba al verdugo?...pues en verdugo.
Y ese mismo grupo tiene una canción contra la policía con representación gráfica aporreando a un pacifista. Tremenda contradicción cuando debajo del escenario están rodeados de gorilas-policías para protegerles.
Quiero decir que seamos cautos, y tengamos en cuenta los agravios comparativos. Si bien, en este caso, nada justifica la aberrante actuación de una tala de bosques para campos de golf....es el colmo de los colmos. A lo que hemos llegado.
Me autocito para aclarar que más que una crítica política de recortes presupuestarios o no, de tal o cual gobierno (sin olvidar que la tropería actual está autorizada con nombre y apellidos), decía que me autocito para aclarar que hago una crítica o reflexión a la sociedad civil en general. Qué es muy facil opinar sin tener en cuenta las realidades de un lugar u otro. No me gusta la crítica gratuita y fácil.
Un saludo.
-
El tema no es si tienen derecho al desarrollo ciertas comunidades y no otras, el tema es si se debe cumplir la ley, que por algo esta hecha, y debe ser cumplida en Murcia, Castilla León, Castilla la Mancha o donde sea.
El problema es que en este pais las leyes sobre urbanismo, ect, no se cumplen ni por asomo... las regiones se pueden y deben desarrollarse, pero siempre dentro de la ley, ningún alcalde esta por encima de ella..., basta ya de hoteles, macrourbanizaciones, campor se golf, ect, que no respeten las leyes urbanísticas y medioambientales, sean del lugar que sean y del color político que sean.
Tan culpables somos los que permitimos con nuestro silencio que ocurra esto, como los que teniendo responsabilidades políticos lo permiten y amparan.