A mi lo que me gustaria que alguien me explicase es, ¿como una disminución de la energia del sol puede provocar un aumento de las temperaturas?. ???
A mi lo que me gustaria que alguien me explicase es, ¿como una disminución de la energia del sol puede provocar un aumento de las temperaturas?. ???
A mi lo que me gustaria que alguien me explicase es, ¿como una disminución de la energia del sol puede provocar un aumento de las temperaturas?. ???
Yo creo que son cosas paralelas: pese a que disminuye la energía incidente, se acumula más pro efecto invernadero, no? ???
La relación es:
contaminación = (+)aerosoles + (+)CO2 = (+)oscurecimiento + (+)invernadero
saluts! ;)
CLARO MIRAD VENUS OSCURO, PERO CON UN TERRIBLE EFECTO INVERNADERO
Igual digo una estupidez, pero hasta donde yo he leído, una de las causas que mas peso parece tener para explicar el oscurecimiento que parece que estamos teniendo, es una causa astronómica y es que podríamos estar atravesando una nube de polvo estelear que disminuyese la radiación que nos llega.
Veremos que dicen en ese documental.
Igual digo una estupidez, pero hasta donde yo he leído, una de las causas que mas peso parece tener para explicar el oscurecimiento que parece que estamos teniendo, es una causa astronómica y es que podríamos estar atravesando una nube de polvo estelear que disminuyese la radiación que nos llega.
Veremos que dicen en ese documental.
...pero es que desde hace quince años lo que ocurre es lo contrario. Probablemente el documental se queda en 1990 !!
Veremos.
Pongo aqui abajo una de las gráficas de la radiación solar en superficie de uno de los articulos que he citado, correspondiente a Alemania.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
CLARO MIRAD VENUS OSCURO, PERO CON UN TERRIBLE EFECTO INVERNADERO
o sea que Venus es oscuro...claro, claro, claro ...porque el CO2 es un gas transparente ...
Lo que todavía está más claro es que la radiación solar que llega a la superficie de la Tierra no es constante y que ha variado en muchos watios hacia abajo y hacia arriba en las últimas décadas.
Una variación mucho mayor que el escaso watio atribuído al incremento del CO2.
Pero como los modelizadores no tienen todavía mucha idea de cómo reflejar esas variaciones en fórmulas, pues los modelos no las tienen en cuenta. Y todo queda así mucho más claro... Y más exacto!
y es que al final, te das cuenta que todo es una patraña, con buena o mala intención.
No,no ...antes nos oscureciamos pero ahora nos aclaramos.
La tele se ha quedado en el oscurecimiento ... No me extraña.
... pero modifico esto último porque no es justo lo que he puesto.
Aunque parezca mentira, hasta la publicación del artículo del 6 de Mayo de 2005 en Science ("From dimming to brightening: decadal changes in solar radiation at Earth's surface"/ "Del oscurecimiento al aclaramiento, cambios decadales en la radiación solar en la superficie de la Tierra"), no existía ningún estudio sobre la variación de la insolación global en superficie desde 1990.
Por eso, probablemente aunque el documental de la tele sea muy reciente, sus datos están obsoletos. No tienen la culpa. De tenerla alquien, el que la tiene es el IPCC.
De todas maneras espero que Pedro Erquicia se haya enterado de estos artículos recientes y haga mención a ellos (aunque no apostaría ni un duro a que lo vaya a hacer). "No dejemos que la verdad estropee la noticia".
Aunque parezca mentira, hasta la publicación del artículo del 6 de Mayo de 2005 en Science ("From dimming to brightening: decadal changes in solar radiation at Earth's surface"/ "Del oscurecimiento al aclaramiento, cambios decadales en la radiación solar en la superficie de la Tierra"), no existía ningún estudio sobre la variación de la insolación global en superficie desde 1990.
Por eso, probablemente aunque el documental de la tele sea muy reciente, sus datos están obsoletos. No tienen la culpa. De tenerla alquien, el que la tiene es el IPCC.
De todas maneras espero que Pedro Erquicia se haya enterado de estos artículos recientes y haga mención a ellos (aunque no apostaría ni un duro a que lo vaya a hacer). "No dejemos que la verdad estropee la noticia".
Vale, ya lo pillo. La verdad es que me había quedado un poco trastocao, no lo terminaba de entender. Ahora sí.
Y con respecto a esto ¿Que esperabas de una Tv, "convenientemente correcta" al servicio del poder de partido y de los intereses creados?
La verdad es que esta gráfica podría explicar por sí sola el descenso de las temperaturas ,almenos en el Hemisferio Norte, de mediados de la década de los 70´s.Igual digo una estupidez, pero hasta donde yo he leído, una de las causas que mas peso parece tener para explicar el oscurecimiento que parece que estamos teniendo, es una causa astronómica y es que podríamos estar atravesando una nube de polvo estelear que disminuyese la radiación que nos llega.
Veremos que dicen en ese documental.
...pero es que desde hace quince años lo que ocurre es lo contrario. Probablemente el documental se queda en 1990 !!
Veremos.
Pongo aqui abajo una de las gráficas de la radiación solar en superficie de uno de los articulos que he citado, correspondiente a Alemania.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
domingo que viene, 29 de mayo, TV2. Documentos tV
"Sin embargo (la tele va con retraso en esto y en otras cosas) resulta que las mediciones en los últimos 15 años señalan lo contrario. Un aumento muy importante..."
"...pero es que desde hace quince años lo que ocurre es lo contrario. Probablemente el documental se queda en 1990 !!""
"De todas maneras espero que Pedro Erquicia se haya enterado de estos artículos recientes y haga mención a ellos (aunque no apostaría ni un duro a que lo vaya a hacer). "No dejemos que la verdad estropee la noticia"."
"Así, que voy a hacer lo que dices: esperar y ver la agilidad de Pedro Erquicia."
Yo sigo pensando que en el tema del cambio climatico quedan muchas cosas por descubrír, procesos que actualmente no se tienen en cuenta y quizás tengan gran relevancia, pero te hablan como si tuviesen todos los cabos atados, no hacen más que hablar del CO2 como el principal culpable, pero poco se dice del metano, y menos aún del principal gas de efecto invernadero, el vapor de agua.
Yo sigo pensando que en el tema del cambio climatico quedan muchas cosas por descubrír, procesos que actualmente no se tienen en cuenta y quizás tengan gran relevancia, pero te hablan como si tuviesen todos los cabos atados, no hacen más que hablar del CO2 como el principal culpable, pero poco se dice del metano, y menos aún del principal gas de efecto invernadero, el vapor de agua.
Si no me equivoco si que lo han comentado, el metano como culpable, ocho veces mas potente que el CO2, y de la influencia de la evaporacion del agua en el efecto invernadero.
Personalemte creo que influimos mas de lo que pensamos en el clima.
El tiempo nos dirá si realmente vamos hacia nuestro fin, como mas de uno quiere hacernos creer, o por el contrario, se descubre que todo esto no es mas que parte de un ciclo natural.
Sinceramente creo que hacen mas progrmaas como este en vez de tanto gran hermano y porquerias del corazon y otros programas basura...
Estoy de acuerdo contigo en que se busca la espectacion del que mira el programa pero piensa que el motivo es importante, porque de una manera o de otra ,hay que hacer algo ya.
La mayoria de la gente desconocemos sobre el tema , y creo que en el programa lo han explicado para que se entienda, seguramente habran dejado muchas cuestiones tecnicas en el tintero que se le escaparian a la mayor parte de la audiencia, pero eso no significa que el prposito sea engañarnos, sino buscar concienciacion ante un problema que creo grave.
El tiempo nos dirá si realmente vamos hacia nuestro fin, como mas de uno quiere hacernos creer, o por el contrario, se descubre que todo esto no es mas que parte de un ciclo natural.
Hola a todos. Este es mi primer mensaje.
Yo también he visto el documental. Pero lo primero es contestar a nebuchan, sin ánimo de ofender:
Creo que tu postura es un poco conformista o quizás confiada. Pienso que no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar a ver qué ocurre (y por otro lado es lo que estamos haciendo prácticamente todo el mundo). Es cierto que tanto los documentales como las noticias referidas al cambio climático que se emiten por televisión tienen como denominador común cierto aire de catastrofismo, pero los datos aportados por este documental, a mi entender, parecen coherentes y no son nada ilógicos. Si tachamos a todo lo relacionado con el cambio climático como alarmista, corremos el riesgo de que esta vez sí que venga el lobo, o lo veamos venir cuando ya esté demasiado cerca de las ovejas y no podamos ahuyentarlo.
Comento ahora lo de las estelas de los aviones para "Yo_mismo":
Según he entendido. Las estelas de vapor que dejan los aviones al volar a gran altura se expanden y llegan a formar verdaderas nubes. En el documental muestran una imagen de las costa oeste norteamericana (no podía ser de otro sitio) y el científico en cuestión asegura que las estelas cubrían aproximadamente el 50% del cielo, provocando con ello que la luz solar llegue a la superficie terrestre en menor cuantía y por lo tanto, caliente menos. Pues bien, dicho científico aprovechó los tres dias sin vuelos comerciales que siguieron al 11-S para recabar datos sobre la diferencia de temperaturas máxima diurna y mínima nocturna en todo el territorio de los USA (creo que ha dicho que recopiló unas 5000 muestras) y constató que mientras en los dias anteriores al 11-S las temperaturas bajaban ligeramente, en los dias 11 al 13-S, subieron algo más de 1ºC, para de nuevo bajar a partir del 14-S. Resultado, científico sorprendido porque esperaba que los resultados fueran en ese sentido pero no tan prominentes, ya que, y esto es de mi cosecha, creo que al desparecer las estelas se elimina una pequeña cantidad de los agentes que en teoría causan el oscurecimiento de la superficie terrestre. No sé si en los datos recopilados (que suponemos ciertos),
la variación en la temperatura se puede achacar por completo a la desaparición de las dichosas estelas.
Nada más que comentar, solo pedir disculpas si me he extendido mucho, pero es que no tengo sueño y estoy hablador. Saludos a todos.[/ :)quote]
El tiempo nos dirá si realmente vamos hacia nuestro fin, como mas de uno quiere hacernos creer, o por el contrario, se descubre que todo esto no es mas que parte de un ciclo natural.
Hola a todos. Este es mi primer mensaje.
Yo también he visto el documental. Pero lo primero es contestar a nebuchan, sin ánimo de ofender:
Creo que tu postura es un poco conformista o quizás confiada. Pienso que no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar a ver qué ocurre (y por otro lado es lo que estamos haciendo prácticamente todo el mundo). Saludos a todos.[/
Si algún moderata me lo puede combinar, porfi porfi...
Gracias
Vaya.. despues de verlo estoy deseando que Anton nos aclare sus impresiones previas al documental..
Os recuerdo "Con respecto a que se está produciendo un oscurecimiento global..":Código: [Seleccionar]"Sin embargo (la tele va con retraso en esto y en otras cosas) resulta que las mediciones en los últimos 15 años señalan lo contrario. Un aumento muy importante..."
"...pero es que desde hace quince años lo que ocurre es lo contrario. Probablemente el documental se queda en 1990 !!""
"De todas maneras espero que Pedro Erquicia se haya enterado de estos artículos recientes y haga mención a ellos (aunque no apostaría ni un duro a que lo vaya a hacer). "No dejemos que la verdad estropee la noticia"."
"Así, que voy a hacer lo que dices: esperar y ver la agilidad de Pedro Erquicia."
Despues de esto.. voy a hacer como dice Anton.. "esperar y ver la agilidad de Anton." pero dudo de que lo haya visto ya que.. "la tele va con retraso en esto y en otras cosas"
No se yo hace tiempo que lo veo bastante claro que influimos y mucho más de lo que creemos. El que no lo quiera ver es porque se quiere consolar. Pero hay que ser un poco realistas a estas alturas ya.
O cambiamos un poco los habitos de consumo rápido usar y tirar y venga o ... acabamos con nosotros mismos.
Menos egocentrismo de decir somos los mejores y reconozcamoslo. Nos cargamos el mundo nos guste o no. No se si esta en nuestras manos el detenerlo. Creo que somos un instrumento caótico emergente de la madre naturaleza para abrir nuevo episodio en la vida tras nuestra extinción. Es como la montaña de arena. No se si te lo habrán contado... cada cierto tiempo se derrumba. El porque? Da igual. Eso pasa inexorablemente. Pues ahora se derrumba. El que seamos nosotros los culpables no es más que parte irrelevante de la historia. Moriremos de todos modos como especie. Así que menos quitarnos la culpa y mas asumir la realidad por favor.
Bueno bueno... al parecer y ,como siempre, no se sacan cocnclusiones claras.Unos valoran el reportaje y otros no hacen mas que dilapidarlo con argumentos generalistas.
Pero la esencia cual es? influye el hombre en el clima?
Creo que esta clarisimo joder! hazte otra pregunta...como era tu casa hace solo 1 año? seguro que si la comparas a ahora (y si no has hecho ninguna reforma) veras una serie de cambios que la hacen diferente.Eso solo en una casa.Imagina todo el entorno urbanistico, la creciente poblacion no ha cambiado los ecosistemas? cuantos animales conviven en una urbe...
pues con el cielo pasa lo mismo.Desde el tubo de escape de tu vespino, hasta los pedos llenos de metano que te tiras contaminan.El solo hecho de observar una cosa ya influye en su comportamiento, asi que decir que el hombre apenas inflye en el clima me parece una gilipollez muy grande.
Y bueno... la solucion a este "problemilla" cual seria? ahí tenemos que debatir.
Y nuestras ciudades.... solo serán un vago recuerdo de una especie animal que un día caminó por la Tierra. Al igual que hoy día admiramos los fóssiles de los dinosaurios un día alguien admirara las erosionadas pirámides de Egipto y se preguntará. Carai que les pudo llevar a la extinción con lo inteligentes que parecían ser.
Menos mal que no hemos podido salir aun del sistema solar, somos un plaga que a pesar de saber hacia donde se encamina, sigue adelante. Esto es como la famosa y desafortunada frase del dictador Pinochet: "Este país estaba al borde del abismo... pero nosotros hemos dado un paso adelante"!
¿cilclo natural todo? puede, incluyendo también el nacimiento, la vida y aniquilación de una especie llamada seres humanos. Tampoco pasa nada, o ¿es que alguién cree que somos importantes?
Citar¿cilclo natural todo? puede, incluyendo también el nacimiento, la vida y aniquilación de una especie llamada seres humanos. Tampoco pasa nada, o ¿es que alguién cree que somos importantes?
PD.- Estoy pensando cambiarme el nick, porque con el añadido es larguííííííííímo para citarlo :o
Y .... lo dicho no sigo más porque me hastío jaja.descansa, hijo, descansa
El mundo adquiere el color del cristal a traves del que lo observamos.
Es decir la mente es la herramienta con la que nos acercamos al mundo, conocemos el mundo a traves de nuestra mente, actuamos mediante la mente. El humano se desarrolla en el mundo de las ideas. Si algo esta mal es en nuestra mente, hay radica el problema, el oscurecimiento global no es más que otra consecuencia de un oscurecimiento mayor. El oscurecimiento de la consciencia, actuamos creyendonos inteligentes pero resulta que no somos siquiera plenamente conscientes de las consecuencias de nuestros actos.
Si las sociedades humanas han de avanzar deberemos dejar atras la era de la DES-información actual para embarcarnos en la era de la consciencia.
Recuerdo mi epoca del instituto, siempre tuve la sensación de que nos trataban como cajones en los que había que almacenar la máxima cantidad de datos posibles. Vaya perdida de tiempo. Parafraseando: la potencia sin control no sirve de nada. ¿De que sirve el conocimiento sino te enseñan como usarlo?
Me da mucha pena que a la hora de hablar sobre reformas educativas se hable si religión sino, etc. Pero nadie plantea, que tal si les enseñamos a pensar? que tal si les enseñamos a que aprendan de lo que ven? que tal si les enseñamos a mostrar interes por el mundo que les rodea?
Un ejemplo: Estas en tu casa y enciendes la luz. Simplemente la enciendas y ya esta no te importa nada más solo que funcione. Así eres complice, complice ignorante pero complice de los atentados contra la casa de todos.
Enciendes la luz, luz que llega a tu casa a traves de redes que cruzan el pais, electricidad producida en centrales nucleares, termicas, hidroelectricas. Presas que se construyen anegando pueblos, destrozando la vida de familias, térmicas que queman petroleo gas obtenido apoyando regimenes totalitarios, dinero nuestro que acaba pagando actos terroristas contra nosotros mismos, centrales nuclerares que producen residuos que hipotecan la vida de nuestros hijos, nietos...residuos cancerigenos aires contaminados que merman nuestra salud.
Cuando enciendes la luz eres complice, complice cuando conduces el coche, complice al subir en ascensor, complices....con las manos sucias de sangre y miseria. Por lo menos la proxima vez piensa si es absolutamente necesario lo que vas a hacer, lo que vas a comprar....se consciente
Sin embargo cuantos hacen caso? A quien importa? :'(
Alguin me puede decir como conseguir el documenta??????Lo necesito urgentemente.
Menos descalificaciones, ataques o "pinchamientos" a Anton y mas argumentos, si se hiciese un resumen científico de tod...
CitarMenos descalificaciones, ataques o "pinchamientos" a Anton y mas argumentos, si se hiciese un resumen científico de tod...
vaya oviguan.. me sorprendes. comienza por enumerar..
A ver DON ANTóN:
- Primero, lo de "chaval".. en este foro sobra, asi como su prepotencia.
- Segundo, hubiera sido mejor, al menos más didáctico (DON catedrático) hablar del Documental despues de verlo, en vez de tirarlo por tierra antes de tiempo con frases como, desactualizado. Después de ver el documental quizá su libro será el que necesite una actualización tras dos años "aunque no apostaría ni un duro a que lo vaya a hacer" (solo le cito).
NO es bueno menospreciar el trabajo de los demás, le sobra soberbia.- Tercero, si lo que que quiere es vender su libro tranquilo, ya se lo promociono yo. Bueno, mejor hágalo usted, a mi me da pereza.
- Cuarto, no me parece mal la televisión como medio para transmitir estas ideas y despertar interés, ojo, el Muy Interesante tampoco. Luego el que quiera aprender más buscará los medios. Incluso se matriculará en la Universidad del País Vasco.
Sinceramente, gracias a sus comentarios y los de otros, en este foro aprendemos mucho de personas como usted pero también de profesionales como Erquicia. Y.. oviguan, no es necesario descalificar a nadie, el solito se cubre.
Aténtamente, un Chaval.
El reportage estaba muy actualizado, hoy día el oscurecimiento lo producen las naciones en pleno desarrollo (China, India, etc...) mientras Europa por ejemplo lo ha limitado mucho, así, el documento explicaba la ola de calor del 2003 como efecto de haber parado el oscurecimiento, sin haber bajado el CO2, con lo que puede llegar mas energía pero le cuesta mas salir, por otro lado gran parte edle oscurecimiento se debe a las estelas de los aviones, y de eso si que no se puede negar que cada día hay mas.No estoy de acuerdo.
CitarMenos descalificaciones, ataques o "pinchamientos" a Anton y mas argumentos, si se hiciese un resumen científico de tod...
vaya oviguan.. me sorprendes. comienza por enumerar..
A ver DON ANTóN:
- Primero, lo de "chaval".. en este foro sobra, asi como su prepotencia.
- Segundo, hubiera sido mejor, al menos más didáctico (DON catedrático) hablar del Documental despues de verlo, en vez de tirarlo por tierra antes de tiempo con frases como, desactualizado. Después de ver el documental quizá su libro será el que necesite una actualización tras dos años "aunque no apostaría ni un duro a que lo vaya a hacer" (solo le cito).
NO es bueno menospreciar el trabajo de los demás, le sobra soberbia.- Tercero, si lo que que quiere es vender su libro tranquilo, ya se lo promociono yo. Bueno, mejor hágalo usted, a mi me da pereza.
- Cuarto, no me parece mal la televisión como medio para transmitir estas ideas y despertar interés, ojo, el Muy Interesante tampoco. Luego el que quiera aprender más buscará los medios. Incluso se matriculará en la Universidad del País Vasco.
Sinceramente, gracias a sus comentarios y los de otros, en este foro aprendemos mucho de personas como usted pero también de profesionales como Erquicia. Y.. oviguan, no es necesario descalificar a nadie, el solito se cubre.
Aténtamente, un Chaval.
El reportage estaba muy actualizado, hoy día el oscurecimiento lo producen las naciones en pleno desarrollo (China, India, etc...) mientras Europa por ejemplo lo ha limitado mucho, así, el documento explicaba la ola de calor del 2003 como efecto de haber parado el oscurecimiento, sin haber bajado el CO2, con lo que puede llegar mas energía pero le cuesta mas salir, por otro lado gran parte edle oscurecimiento se debe a las estelas de los aviones, y de eso si que no se puede negar que cada día hay mas.cierto no lo entiendo,a mi me parecio que si que era muy actual y la mencion al acmbio en el regimen de lluvias y sus efectossobre elmonzon dela india creo quelos podemos observar muy bien este año, con un monzon mas agresivo delonormalque sumio bombai en un caos durante dias y unas inundaciones en china porencima de lo normal. ademas he escuchado que hablais que tiene 15 años de desface y la mencion al esperimento llevado a cabo tras el 11 septiembre,por la suspencion de vuelos no apoya esa idea de desface...
Un saludo.
Primero empiezan con la catástrofe del 11 para enlazarla con la gran catástrofe climática, mucho peor, que se nos avecina ...(un buen truco emocional).
Y, en efecto, la tele además va con retraso ...
En mi libro, que ya tiene dos añitos de existencia, y perdón por citarme, ya hablé de este asunto en la página 170:
"Mediciones realizadas en los tres días que sucedieron a la destrucción de las Torres Gemelas, en los que se prohibió el vuelo de aviones sobre los Estados Unidos, indican que en aquellos días la oscilación térmica diurna aumentó en más de 1ºC. La razón más probable es la ausencia de las estelas (contrails) que dejan los aviones al facilitar los procesos de condensación en sus trayectorias (Travis et al. 2002)"
Lo que mentirosamente el documental quiere hacer pasar (aunque no lo diga expresamente) es que la ausencia de estelas de aviones aumentó la temperatura de superficie. Sin embargo, la teoría sostenida hasta ahora es que el aumento de cirros producidos por los aviones lo que hace es calentar la superficie , ya que se cree que los cirros en general calientan (lo hemos tratado en otro topic. O sea, que aunque sea cierto que en aquellos día aumentó la oscilación térmica entre las noches y el día, ni siquiera Travis dijo que aumentó la temperatura.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
joder , si es creo que es el mismo progama con el que se presena este tema , si en el 2005 ya estaba retrasado ,cómo estará ahora? me refiero al programa de DOCUMENTOS TV que emiten hoy en la dos.No se si es el mismo programa, pero lo echaron el sábado en "La noche temática". No sé si está actualizado o no pero hay una coso fácil y muy interesante que se práctica poco. Me refiero a medir la evaporación en tanques evaporimétricos. Este dato me parece fundamental. En la página del gobierno de Navarra, en su sección de datos climáticos aparece la ETP calculada según Thornthwaite. ¿No sería interesante contar con tanques evaporímetricos en las estaciones? Así podríamos tener datos medidos y no calculados con fórmulas de hace cincuenta años.
esto es cachondeo,
vamos, que hace un par de años no se sabía, y ahora, con menor uso de combustibles (crisis) resulta que hay más aerosoles, ¿¿¿???
y encima coincide con el mínimo solar, con menor irradiación y con una presumible bajada de tªs, o por lo menos sin el crecimiento que indicaban los informes,
esto es realmente patético, lo tenemos que llamar realmente por su nombre, no "cambio climático", ni "calentamiento global", mejor lo llamamos "politiqueo climático global",
¡y como no se puede hablar de política en este foro ....!
Efectos de los aerosoles de compuestos de azufre
El último informe del IPCC señala que un aumento de aerosoles (pequeñas
partículas) en la atmósfera, principalmente aerosoles de compuestos de
azufre procedentes de la combustión de combustibles fósiles o biomasa sobre
amplias regiones del Hemisferio Norte, puede que esté contrarrestando una
parte importante del efecto calentador del aumento de los gases de
invernadero. El principal efecto directo de estos aerosoles es el de
reflejar y dispersar la energía solar hacia el espacio, lo cual lleva a un
enfriamiento local y efectivamente oculta en parte el efecto invernadero
suplementario producido por los gases de invernadero como el CO2 y el
metano. Los aerosoles de compuestos de azufre contribuyen al enorme problema
ambiental de las lluvias ácidas.
Tal como indica el informe del IPCC, los efectos enfriadores de los
aerosoles vienen limitados por el tiempo que pueden sobrevivir en la
atmósfera. La vida media de los aerosoles de compuestos de azufre es de
aproximadamente una semana, mientas que los principales gases de invernadero
permanecen en la atmósfera durante décadas o incluso siglos. Por lo tanto,
las medidas de control para reducir las emisiones de dióxido de azufre se
plasmarían en una rápida reducción de las concentraciones de aerosoles,
mientras que la reducción de emisiones de dióxido de carbono sólo produciría
lentos cambios en la velocidad de aumento de las concentraciones
atmosféricas de CO2. Además, los efectos de los aerosoles no son uniformes a
nivel global, y el IPCC advierte que no se pueden contrapesar sin mas con
las emisiones de gases de invernadero.
Los volcanes son una fuente natural, aunque aleatoria, de aerosoles. La
erupción del volcán Pinatubo en Filipinas en 1991, por ejemplo, causó un
importante enfriamiento de la Tierra a principios de los años 90. Este
efecto se vió anulado en 1993 y 1994 a medida que los aerosoles cayeron de
la atmósfera. 1994 ha sido el cuarto año más cálido desde que se iniciaron
las mediciones de temperatura.
tienes razón, me he precipitado (me gustaría ver el informe completo)
pero es que cuando los informes del IPCC, certificados por cientos de expertos científicos, con todo verificado y "acotado", dicen cosas así,CitarEfectos de los aerosoles de compuestos de azufre
El último informe del IPCC señala que un aumento de aerosoles (pequeñas
partículas) en la atmósfera, principalmente aerosoles de compuestos de
azufre procedentes de la combustión de combustibles fósiles o biomasa sobre
amplias regiones del Hemisferio Norte, puede que esté contrarrestando una
parte importante del efecto calentador del aumento de los gases de
invernadero. El principal efecto directo de estos aerosoles es el de
reflejar y dispersar la energía solar hacia el espacio, lo cual lleva a un
enfriamiento local y efectivamente oculta en parte el efecto invernadero
suplementario producido por los gases de invernadero como el CO2 y el
metano. Los aerosoles de compuestos de azufre contribuyen al enorme problema
ambiental de las lluvias ácidas.
Tal como indica el informe del IPCC, los efectos enfriadores de los
aerosoles vienen limitados por el tiempo que pueden sobrevivir en la
atmósfera. La vida media de los aerosoles de compuestos de azufre es de
aproximadamente una semana, mientas que los principales gases de invernadero
permanecen en la atmósfera durante décadas o incluso siglos. Por lo tanto,
las medidas de control para reducir las emisiones de dióxido de azufre se
plasmarían en una rápida reducción de las concentraciones de aerosoles,
mientras que la reducción de emisiones de dióxido de carbono sólo produciría
lentos cambios en la velocidad de aumento de las concentraciones
atmosféricas de CO2. Además, los efectos de los aerosoles no son uniformes a
nivel global, y el IPCC advierte que no se pueden contrapesar sin mas con
las emisiones de gases de invernadero.
Los volcanes son una fuente natural, aunque aleatoria, de aerosoles. La
erupción del volcán Pinatubo en Filipinas en 1991, por ejemplo, causó un
importante enfriamiento de la Tierra a principios de los años 90. Este
efecto se vió anulado en 1993 y 1994 a medida que los aerosoles cayeron de
la atmósfera. 1994 ha sido el cuarto año más cálido desde que se iniciaron
las mediciones de temperatura.
ahora vienen con estas,....