Foro de Tiempo.com

Foro general de Meteorología => Foro General de Seguimiento => Mensaje iniciado por: Arena en Jueves 31 Diciembre 2015 11:55:19 am

Título: Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Arena en Jueves 31 Diciembre 2015 11:55:19 am
Tópic Modelos Meteorológicos


1. Comentarios sobre la evolución de los modelos de predicción meteorológica.

2. Mapas, datos u otras referencias a modelos de previsión meteorológica, adjuntando una descripción o comentario de los mismos.

3. Predicciones meteorológicas basadas en todo momento en los modelos meteorológicos.


(*) Nota: se ruega evitar plantear el post exclusivamente como "competición entre modelos" o "guerra modelística".


No se aceptarán...

1. Mensajes que no indiquen expresamente los modelos que han sido analizados para su elaboración.

2. Mensajes que no se ajusten al comentario sobre la evolución de los modelos.
 
3. Mensajes que creen tensión entre territorios.

4. Mensajes que no se ajusten al resto de normas vigentes de los Foros de Tiempo.com.


(**) Nota: se recomienda a los usuarios seguir este Link pinchable (https://foro.tiempo.com/sugerencias+sobre+el+web/trucos+para+usar+en+el+foro+y+otras+cosillas-t59572.0.html;msg2579561#msg2579561) para insertar las imágenes que ofrece Meteociel y su servidor gratuito, evitando así la inserción de imágenes que con las sucesivas actualizaciones de los modelos dejan fuera de contexto el post.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 01 Enero 2016 11:27:44 am
El anticiclón actual americano propicia una vaguada polar muy fría que bajará sobre América este. Un reforzamiento al verticalizar sus isobaras agrandará esa vaguada y la hará más intensa, produciéndose en su pico sur una baja que irá desplazándose, baja de latitud, por el Atlántico, rozando nuestro noroeste y metiéndose por el Canal de la Mancha sobre Europa occidental. Buen ataque atlántico que el azoreño, al estar aplastado quizás por la mayor extensión de las masas frías en el hemisferio norte, dejará resbalar con una latitud algo más baja. Esta nueva baja americana, de quedarse, como se modeliza a día de hoy, algo frenada y girando sobre sí misma sobre Irlanda-Canal de la Mancha, dará un buen temporal en el norte y el noroeste. Veremos por fin nieve, que volverá a ser reemplazada por agua por las siguientes borrascas del oeste.

El jet va a venir del oeste muy potente y de lleno sobre la península, con una dirección norte el martes-miércoles.

El mapa es de la nortada del próximo martes.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Viernes 01 Enero 2016 11:59:14 am
Hola.
Comienzo de año movidito en cuanto a circulación zonal. Frente va, frente viene y precipitaciones en la vertiente atlántica peninsular que van a ser muy bien recibidas. En la mediterránea, pues bastante menos, excepto en áreas de realce orográfico. Vaivenes térmicos característicos de las transiciones frontales.
A ver lo que dura.
Saludos.

P.D: Fuente, ECMWF.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Viernes 01 Enero 2016 20:31:43 pm
Tanto UKMO, GFS y ECMWF coinciden en bajada del jet con algunos frentes.
La dorsal Subtropical no acaba de retirarse al S definitivamente.
Precipitaciones más intensas cuanto más al Oeste y tpas muy tibias.
Va para largo.
Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: cirrocumulo en Viernes 01 Enero 2016 21:20:21 pm
De acuerdo con Turbonada, incluso en el medio y largo, plazo podríamos tener pequeñas ciclogénesis al oeste peninsular y con ganas de atravesarla de W a E, .tal como insinua el Europeo hacia el día 8 y 9 de Enero, se generalizarían e intensificarían algo más las lluvias de producirse dichas ciclogénesis, como mínimo seguiremos con más frentes.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 02 Enero 2016 12:10:55 pm
En todo el hemisferio norte ha cobrado, logicamente, más fuerza el círculo sur de la corriente en chorro menos por la parte atlántica, en la que ondula y coge mucha potencia produciendo estas borrascas profundas. En Norteamérica los potentes anticiclones empujarán el jet hasta el Caribe haciéndole subir luego hasta la costa este. Veremos entonces en qué manera pudiera incidir esto, si es que tuviera ese alcance, en el flujo general atlántico.

La nevera groenlandesa vuelve a producir altas presiones locales pero estará, si todo sigue como se modeliza, unida a un anticiclón polar, débil, pero justo en el lugar del fuelle de las borrascas terranovenses. El Atlántico norte podría estar semibloqueado dejando a las borrascas girando sobre sí mismas en Islandia, Inglaterra, Irlanda, etc. Esto podrá significar un cambio en el que las bajas se podrían aproximar más hacia aquí si el azoreño no sube de latitud.

La costa este, en bajas latitudes, estadounidense, con sus 25 o 26 grados en el agua, sigue siendo productora de alguna que otra baja que cruza el Atlántico y puede tener una ciclogénesis en el oeste gallego, o una vez que ha pasado Azores.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Sábado 02 Enero 2016 13:14:27 pm
Viene animadito el asuntillo...
Fuente: @AEMET_Navarra

(http://images.meteociel.fr/im/1185/CXtoN_tWwAA1IhV_nuv4.png)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Sábado 02 Enero 2016 19:32:35 pm
Como comentáis nos encaminamos a un carrusel de frentes que regaran de forma cuantiosa la mitad W y pustos del Norte de la Península, siendo la  zona SE  y el levante los menos favorecidos.

Habrá un acusado, también, carrusel térmico lo que hará que las costas de nieve suban y bajen de forma brusca en pocas horas, pudiendo nevar por debajo de 1000msnm (más bien la semana que viene) o pro encima de 2000msnm.

Situación muy buena para los campos de las zonas donde más va a llover, falta hacía, y habrá que hacer bañnce dle tema nivologico cuando pase, previendo ese juego de cotas.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Javitiempo en Sábado 02 Enero 2016 19:36:59 pm
Pues sí, los que vivimos en el oeste agradeceremos la buena situación que predicen los modelos. Las tierras no están demasiado secas debido a la abundancia de días de niebla por esta región durante noviembre y diciembre pero el agua será muy bien recibida.
Como comentáis nos encaminamos a un carrusel de frentes que regaran de forma cuantiosa la mitad W y pustos del Norte de la Península, siendo la  zona SE  y el levante los menos favorecidos.

Habrá un acusado, también, carrusel térmico lo que hará que las costas de nieve suban y bajen de forma brusca en pocas horas, pudiendo nevar por debajo de 1000msnm (más bien la semana que viene) o pro encima de 2000msnm.

Situación muy buena para los campos de las zonas donde más va a llover, falta hacía, y habrá que hacer bañnce dle tema nivologico cuando pase, previendo ese juego de cotas.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Sábado 02 Enero 2016 19:39:09 pm
De acuerdo con Turbonada, incluso en el medio y largo, plazo podríamos tener pequeñas ciclogénesis al oeste peninsular y con ganas de atravesarla de W a E, .tal como insinua el Europeo hacia el día 8 y 9 de Enero, se generalizarían e intensificarían algo más las lluvias de producirse dichas ciclogénesis, como mínimo seguiremos con más frentes.
  Hummmm........ :sherlock:
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Domingo 03 Enero 2016 02:16:23 am
Pues sí, los que vivimos en el oeste agradeceremos la buena situación que predicen los modelos. Las tierras no están demasiado secas debido a la abundancia de días de niebla por esta región durante noviembre y diciembre pero el agua será muy bien recibida.
Como comentáis nos encaminamos a un carrusel de frentes que regaran de forma cuantiosa la mitad W y pustos del Norte de la Península, siendo la  zona SE  y el levante los menos favorecidos.

Habrá un acusado, también, carrusel térmico lo que hará que las costas de nieve suban y bajen de forma brusca en pocas horas, pudiendo nevar por debajo de 1000msnm (más bien la semana que viene) o pro encima de 2000msnm.

Situación muy buena para los campos de las zonas donde más va a llover, falta hacía, y habrá que hacer bañnce dle tema nivologico cuando pase, previendo ese juego de cotas.
El flujo de Vapor de agua precipitable, nos va a abarcar de lleno y viene con largo recorrido desde el GOM. Menudo rio de humedad. Si con esto no nos llueve, apaga y vámonos. [emojifacepal01]
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Domingo 03 Enero 2016 11:29:50 am
La baja que se formaría (supuestamente aún) a mitad de semana hacia el mar de los Sargazos, al cruzar cerca de Azores podría tener un desarrollo cuasi de ciclogénesis. Dado que la zona de Irlanda va acogiendo las borrascas dejanto un tiempo que se paseen por allí, los brazos húmedos y potentes de esa futura borrasca nos batirían por el oeste, noroeste y norte con fuerza.

Atención al embite del martes, que tomará una dirección norte-noroeste y puede bajar las cotas de nieve. El azoreño sube sus 1020 un poquito de latitud, suficiente para hacer un quiebro que nos proporcione una componente norte, pasajera dentro de los oestes, pero que meterá una vaguada fría en altura. Pero será menos húmedo que el frente de hoy y el de mañana.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Domingo 03 Enero 2016 16:59:07 pm
Tremenda la zona de convergencia creada mañana por la onda que nos cruzará y que queda completamente definida en los mapas de viento en superficie. Se puede apreciar como cruza el norte de Portugal, la Meseta Norte y el sur de Aragón.

(http://images.meteociel.fr/im/48/nmm_sp1_11_31_0_obn3.png)


En el entorno de esa linea, ojo con las precipitaciones que pueden ser fuertes y además persistentes en las horas centrales del día. Al sur habrá que vigilar también las rachas de viento. A partir de la tarde ese frente en desarrollo empezará a desplazarse más rápidamente.


Un saludo.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 03 Enero 2016 19:20:12 pm
Ya sabes por dónde transcurre el frente en sfc según el modelo.
Saludos.

(http://images.meteociel.fr/im/7889/brack0_lyx6.jpg)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 04 Enero 2016 10:44:41 am
Sigue en pié la baja que se modelizaba. Nacerá sobre el jueves hacia las Bahamas, cruzará el Atlántico y rozará La Coruña. Vendrá con bastante humedad.

Para el fin de semana y la semana que viene puede empeorar la situación debido al jet, que incidirá directamente sobre nuestra superficie y tendrá bastante potencia.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Lunes 04 Enero 2016 23:12:45 pm
Esto es más que nada un comentario, ya que la probabilidad de ocurrencia de lo que voy a decir hace imposible utilizarla con intención de anticiparse a nada... Pero como se cuele alguna onda estos días en el flujo tan potente que tendremos sobre nosotros, el temporal puede ser "interesante" por llamarlo de alguna manera:
(http://images.meteociel.fr/im/5481/ECM1-144_mwa2.GIF)

GFS, UKMO y ECMWF ven de hecho una baja (que es lo que comenta Josejulio) a 144h  de procedencia subtropical, asomando a bastante distancia al WSW de las Islas Azores, que quiere internarse en el chorro de latitudes medias y que de hacerlo "adecuadamente" podría llegar a afectarnos.

El GFS de hecho la ve interaccionando con el chorro y nos la sitúa frente a Galicia como una onda de muy rápido desplazamiento, desencandenando un fuerte temporal en el noroeste peninsular.

(http://images.meteociel.fr/im/9943/gfs_0_162_ngs8.png)


Al margen de lo que suceda con eso, lo que si se puede decir es que el flujo de oestes que tendremos los próximos días será muy intenso y con un buen gradiente de presión sobre nuestro territorio. Los frentes nos cruzarán a gran velocidad regando la vertiente atlántica y generando vientos intensos en prácticamente toda la Península. Este miércoles-jueves el viento puede arreciar lo suficiente como para que se den condiciones de temporal en áreas favorables a este flujo de vientos y tal vez los días 10 y 11 pueda suceder algo similar.



Un saludo.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 05 Enero 2016 10:14:28 am
El anticiclón terranovense dará el fin de semana al traste en su cara sur con la onda caribeña que prometía visitarnos pero podrá unirse al 1040 groenlandés haciendo fluir una vaguada polar en el Atlántico norte no muy profunda por ser mar pero sí se podrá estirar hacia aquí con lo que podríamos tener un tiempo muy frío del noroeste a comienzos de la próxima semana. Pero aún es pronto para afirmarlo. Todo esto según GFS.

Pero según GEM (2º mapa) el terranovense se estacionaría al suroeste de Islandia perdiendo fuerza retrógrada y la baja caribeña se acercaría, días después, por las Azores.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 05 Enero 2016 16:57:02 pm
Interesante que ya exista una gran extensión nevada en Europa: el frío ya lo tenemos más cerca.
(http://www.meteociel.fr/accueil/icesnow/curicesnow.png)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: PTV en Martes 05 Enero 2016 17:53:40 pm
Y además, GFS lleva mostrando en varias salidas la posibilidad de una configuración retrógrada con entrada gélida de NE e isos a 850 Hpa de hasta -10 en muchas zonas hacia el día 20.
Y por cierto, en varios de los últimos años ha sido entonces cuando ha empezado el invierno de verdad. ¿este también?
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Swiss en Martes 05 Enero 2016 18:21:54 pm
Se acerca... se acerca...  :cold:

(http://modeles7.meteociel.fr/modeles/gens/runs/2016010506/graphe3_1000_619_343___.gif)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evein en Martes 05 Enero 2016 19:27:39 pm
Viendo la predicción de los índices tanto de la NAO como de la AO, ambos se observa anomalías negativas. Esto demuestra que el cambio en la configuración de los centros de acción lo tenemos muy cerca por no decir encima:

AO
(http://i67.tinypic.com/2evxls3.gif)

NAO
(http://i63.tinypic.com/9iu1b8.gif)

El hecho de ver que los índices de la AO se haga muy negativa nos hace pensar en que se formarán anticiclones polares.
En cuanto a la NAO, como se puede ver, también se aprecia un pico (más corto) de anomalía negativa, lo que parece probable que la diferencia de presión entre Islandia y las Azores se hace más pequeña.

En resumidas cuentas, teniendo en cuenta que los ENS tanto de la NAO como de la AO se hacen o harán negativos:

- formaciones de anticiclones en latitudes altas
- las borrascas se moverán más al sur de su trayectoria habitual
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Belatz en Miércoles 06 Enero 2016 02:48:53 am
Alguien me podría decir si vamos en la buena dirección, para que podamos ver nieve a nivel del mar por gipuzkoa del 19 en adelante?
Intento subir un archivo con un diagrama, no se si lo hago bien.
gracias
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 06 Enero 2016 11:30:13 am
Cada vez hay más indicios de cambio de circulación zonal a meridiana en el largo plazo. El EPS ya no sólo apunta en esa dirección en el campo de anomalías en 500mb, sino que también las diferentes familias ( o "clusters", como queráis) de escenarios. Me alegro, porque previamente la vertiente atlántica tendrá sus lluvias y nevadas y así habrá "pan" para todos. No obstante, a ver qué pasa.
En cualquier caso, las temperaturas en 850 mb van a ir progresivamente a la baja durante los próximos días. Al menos en mi ubicación.
Saludos.

Fuente: ECMWF.


PD: Adjunto media del ensemble de anomalías t° en 850mb. Es a 10 días, ojo, pero da una idea.

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20160106/404804753bfb17d7b3e5f12bb9f70908.jpg)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 06 Enero 2016 11:31:57 am
Alguien me podría decir si vamos en la buena dirección, para que podamos ver nieve a nivel del mar por gipuzkoa del 19 en adelante?
Intento subir un archivo con un diagrama, no se si lo hago bien.
gracias
Hola Belatz.

Quizá para esa pregunta sea más indicado este hilo:
https://foro.tiempo.com/zque-tiempo-hara-en-preguntalo-aqui-ano-2016-t146940.0.html

No obstante, si te fijas en el diagrama que has subido da para comentar bastante. En primer lugar aunque varios de los escenarios muestran temperaturas más que favorables para ver nieve en el mar (y también precipitación), la dispersión es enorme, lo cual indica que el modelo no tiene nada clara la evolución del posible episodio de frío y la intensidad del mismo.

Por otra parte, también es cierto que es la primera vez desde el invierno pasado que se intuye tan claramente un desalojo de aire frío sobre nosotros y a pesar de lo comentado anteriormente, el hecho de que la nieve alcance el nivel del mar a partir de la próxima semana se puede calificar como "posible", cosa que hasta ahora simplemente no lo era.

Por otra parte si te fijas en el diagrama, el inicio de este episodio frío se podría producir antes incluso del día 15, por lo que para el día 19 ya estaría bastante avanzado y no podría descartarse nada, es una fecha muy lejana como para aventurarse a decir si esa situación continuará, se acentuará o simplemente desaparecerá. Hay mucha "tela que cortar" y de momento toca revisar las nuevas salidas de los modelos para poder confirmar poco a poco esa tendencia.


Un saludo. 
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 06 Enero 2016 13:18:30 pm
Este subforo funciona por el frío! :-) Es verdad que se huele frío a largo plazo debido a la unión del terranovense con el groenlandés. Pero como todo cambia de día en día, estamos ojo avizor.

El borrascón  del fin de semana-lunes pasa más cerca. La previsión de olas en Rías Bajas sube a 6 metros.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 06 Enero 2016 14:29:33 pm
Muchisima dispersión a aprti del 11/12...

(http://images.meteociel.fr/im/1700/Amplitud_previs_ckk7.jpg)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Gapito en Miércoles 06 Enero 2016 14:53:52 pm
Buenas.

Pues por mi zona, provincia de Sevilla, el diagrama tampoco es que sea para tirar cohetes  :teriesdemi:  [emojifacepal01]

(http://i64.tinypic.com/21lmss9.jpg)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evein en Miércoles 06 Enero 2016 19:14:51 pm
Me remito a lo que dije en mi anterior post: Anticiclón en latitudes altas.

Si vemos el ENS del GFS en Islandia, la presión va a subir de forma continua y no hay discrepancia entre las diferentes salidas que proyecta el GFS, al menos hasta el 13.

(http://i67.tinypic.com/35cn79l.jpg)

Un anticiclón en estas latitudes podría provocar:

a) que el A de las Azores tome rumbo hacia el N, uniéndose con el A de las altas latitudes.
    En ese caso, hablaríamos de una circulación en omega, bajas en los bordes del  anticiclón.
    Si el anticiclón se coloca en buen sitio, tendríamos nortadas afectando a gran parte del oeste
   y centro de Europa. 

b) que se forme una circulación en rombo. Anticiclón en el Atlántico N y bajas que en su mayoría se
    colarían por el flanco sur, afectando a la península ibérica. Tiempo muy inestable, sobretodo en la
    mitad Sur peninsular.

c) que las borrascas se desplacen algo más al Sur pero sin afectarnos de lleno, con un anticiclón
    subtropical achatado, orientado de W a E. Frentes muy activos en el W de Europa y no tanto en la
   península ibérica.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 06 Enero 2016 20:06:57 pm
Vuelven a ver con más claridad la onda y posterior frente frío del domingo 10.

(ECMWF, GFS y paralela del GFS):
(http://images.meteociel.fr/im/7764/ECM1-96_rus2.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/7764/ECM1-96_rus2.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/3198/gfs_0_102_pmy2.png)

Probablemente de lugar a un temporal de viento en buena parte de la Península. Aunque no por mucha diferencia, es posible que sea el más fuerte de lo que llevamos de temporada si las cosas salen como parece que pueden salir. Además entra mucha humedad en niveles medios y bajos, por lo que la lluvia también podrá ser fuerte en el extremo noroeste y otras áreas de la vertiente Atlántica, ya durante la primera mitad del lunes.


A más largo plazo ya iremos viendo y comentando, pero va dando que hablar también, y bastante...

Un saludo.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 06 Enero 2016 21:23:20 pm
A juzgar por las salidas de hoy del ECMWF, quien quiera frío tendrá frío hasta hartarse a eso de seis días vista, más o menos. Es verdad que queda mucho, pero los ensembles de este modelo son contundentes. Este modelo ve el azoriano uniéndose con el anticiclón ártico, y como resultado una nortada bastante maja. Veremos qué pasa en salidas próximas, pero de momento pinta muy bien.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Miércoles 06 Enero 2016 22:01:36 pm
Me remito a lo que dije en mi anterior post: Anticiclón en latitudes altas.

Si vemos el ENS del GFS en Islandia, la presión va a subir de forma continua y no hay discrepancia entre las diferentes salidas que proyecta el GFS, al menos hasta el 13.

(http://i67.tinypic.com/35cn79l.jpg)

Un anticiclón en estas latitudes podría provocar:

a) que el A de las Azores tome rumbo hacia el N, uniéndose con el A de las altas latitudes.
    En ese caso, hablaríamos de una circulación en omega, bajas en los bordes del  anticiclón.
    Si el anticiclón se coloca en buen sitio, tendríamos nortadas afectando a gran parte del oeste
   y centro de Europa. 

b) que se forme una circulación en rombo. Anticiclón en el Atlántico N y bajas que en su mayoría se
    colarían por el flanco sur, afectando a la península ibérica. Tiempo muy inestable, sobretodo en la
    mitad Sur peninsular.

c) que las borrascas se desplacen algo más al Sur pero sin afectarnos de lleno, con un anticiclón
    subtropical achatado, orientado de W a E. Frentes muy activos en el W de Europa y no tanto en la
   península ibérica.

Estoy totalmente de acuerdo en lo que comentas evein y cada uno de los escenarios que comentas depende en gran parte de esa baja que aparecerá al SW de las islas Azores.
-Si la baja se queda estática en esa zona varios días, acabará recibiendo el aire frío de la vaguada que baja por el Atlántico y se formaría una circulación en rombo.
(http://modeles7.meteociel.fr/modeles/gens/runs/2016010612/gens-10-1-324.png)
-Si la baja se va a poco a poco moviendo al W,la dorsal subirá y habrá una circulación en omega con la península en el ramal descendente de la misma y precipitaciones en el tercio norte peninsular y cara norte de las montañas.La cuantía y la cota de nieve dependerá de lo lejos que se posicionen las bajas que aparezcan en el interior del continente europeo.
(http://modeles7.meteociel.fr/modeles/gens/runs/2016010612/gens-19-1-204.png)
-Si la baja se mueve al E,podría haber una circulación en rombo,pero con las bajas moviéndose más al norte,como estos días.
(http://modeles7.meteociel.fr/modeles/gens/runs/2016010612/gens-3-1-192.png)

De momento hasta el lunes próximo paso de frentes sobre la península,con precipitaciones más abundantes cuanto más al NW.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Miércoles 06 Enero 2016 22:26:01 pm
La burbuja que se creó en Escandinavia ha hecho que se desplace hacia el S el vórtice circumpolar.
Ha creado un cambio de patrón.
ECMWF, GFS y UKMO preveen debilitamiento de la circulación de borrascas desde Terranova y posible ascenso de latitud de la dorsal subtropical.
A partir de ahí se abrirán escenarios que veremos como repercuten en la Península y Archipiélagos Balear y Canario.
Vamos a ver que es lo que sucede pero se atisba un cambio de patrón.
Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Viniegra en Jueves 07 Enero 2016 08:03:34 am
Bueno, ECMWF vuelve a plegarse ante GFS y no habrá Nortada, simplemente una entradita de NW que no irá a más debido a esa baja tropical.

Fatal ECMWF una vez más.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: VientoSW en Jueves 07 Enero 2016 08:16:28 am
Ojo a una mesobaja que el Domingo pasará muy cerca de Galicia y puede provocar, a parte de lluvia intensa, un temporal de viento bastante fuerte.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Jueves 07 Enero 2016 09:12:09 am
Bueno yo no daría esa evolución por segura ni muchísimo menos, parece que los modelos dudan a partir del martes 12 más o menos, y si se diese tampoco me disgusta con esa borrasca entrando desde el golfo de Cádiz y la posible evolución posterior, creo que hay muchos puntos todavía por definir, vamos que no esta el pescao vendido, tenemos días interesantes para hacer seguimiento, cosa que hace un mes no teníamos ni lo esperábamos, Enero no ha empezado mal. un saludo.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 07 Enero 2016 11:01:00 am
Los modelos van variando la conformación pero desde hace días barruntan una unión del 1060 groenlandés con el terranovense que facilmente se puede convertir en norazoriano y meternos una bajada de temperaturas desde las regiones polares, eso sí, vía maítima, con lo que el frío no sería demasiado potente.

El sistema actual de borrascas, una vez que se estabilice hacia el Reino Unido atrerá vientos polares ayudado por este groenlandés, a su vez unido con otro anticiclón polar-norsiberiano. Esto establecerá un flujo de la masa polar hacia Reino Unido, Irlanda y el Cantábrico de forma natural. Nuestras expectativas estarán puestas en cómo actúe el terranovense para que esta invasión polar llegue hasta aquí o se quede a las puertas.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: agrónomo en Jueves 07 Enero 2016 12:22:18 pm
Me remito a lo que dije en mi anterior post: Anticiclón en latitudes altas.

Si vemos el ENS del GFS en Islandia, la presión va a subir de forma continua y no hay discrepancia entre las diferentes salidas que proyecta el GFS, al menos hasta el 13.

Un anticiclón en estas latitudes podría provocar:


b) que se forme una circulación en rombo. Anticiclón en el Atlántico N y bajas que en su mayoría se
    colarían por el flanco sur, afectando a la península ibérica. Tiempo muy inestable, sobretodo en la
    mitad Sur peninsular.


Justo lo que proponías como segunda opción. Ya veremos.

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 07 Enero 2016 13:04:08 pm
La última del GFS vuelve a apuntarse a meter frío a mogollón para la segunda mitad de enero, más o menos, y nos mete una siberiana bastante maja. En Madrid nos da nada menos que ocho días consecutivos con una iso a 850 hpa por debajo de cero (y eso el promedio, que la determinista nos da al menos nueve, y durante los tres últimos paneles nos da isos por debajo de -5ºC). Ay, si esa baja subtropical que anda por el SW de las Azores (y que en cada nueva salida hace una cosa distinta) se juntara con todo ese frío...la que podría liarse. ¿Enero del 96 otra vez?
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: mrbgchina en Jueves 07 Enero 2016 13:30:41 pm
La última del GFS vuelve a apuntarse a meter frío a mogollón para la segunda mitad de enero, más o menos, y nos mete una siberiana bastante maja. En Madrid nos da nada menos que ocho días consecutivos con una iso a 850 hpa por debajo de cero (y eso el promedio, que la determinista nos da al menos nueve, y durante los tres últimos paneles nos da isos por debajo de -5ºC). Ay, si esa baja subtropical que anda por el SW de las Azores (y que en cada nueva salida hace una cosa distinta) se juntara con todo ese frío...la que podría liarse. ¿Enero del 96 otra vez?

Acabo de flipar
(http://images.meteociel.fr/im/4665/graphe_ens3_bvz5.gif)

Si existe la compensación, podría ser...
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 07 Enero 2016 14:46:29 pm
Cambio hacia el frío parece que va a haber la semana que viene, el europeo en eso coincide con el americano:
(http://images.meteociel.fr/im/3072/ECM0-216_uwi5.GIF)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Abulense en Jueves 07 Enero 2016 18:47:51 pm
Pues la ultima salida del gfs es brutal... brutalmente mala [emojifacepal02], espero que la salida de las 00 vuelva todo a como estaba antes o esto va a ser un caramelo envenenado... ya veo muro de lamentaciones, por cierto antes habia un post dedicado a eso no? :rcain:
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 07 Enero 2016 18:50:44 pm
Pues la ultima salida del gfs es brutal... brutalmente mala [emojifacepal02] , espero que la salida de las 00 vuelva todo a como estaba antes o esto va a ser un caramelo envenenado... ya veo muro de lamentaciones, por cierto antes habia un post dedicado a eso no? :rcain:
A ver si sale ya la del europeo y no coinciden.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 07 Enero 2016 19:51:53 pm
Ya está saliendo, y no se parece en nada. Esa borrasca que sale del Caribe más o menos ahora y que luego anda pululando por las Azores tiene desquiciados a los modelos,que en cada salida la ponen a hacer una cosa distinta. El Europeo nos la echa encima a mediados de mes o así, y es posible que choque con la masa fría que viene del E encima de la península. Si así ocurriera, se armaría la gorda. De momento, toca ir siguiendo esa borrasca en próximas salidas a ver qué hace.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Cántabrumet en Jueves 07 Enero 2016 20:04:47 pm
Las salidas de la tarde, tanto del GFS como del ECMFW, al menos para unos diez días, confirman la aproximación de una borrasca cálida subtropical que eliminaría la posibilidad de penetración fría, a partir del la próxima semana. Habrá que esperar posteriores evoluciones.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: sierra nevada en Jueves 07 Enero 2016 20:20:23 pm
Buenas tardes, viendo la salida del europeo con esa baja en el golfo de Cádiz, ¿veis la posibilidad que atraiga a otras borrascas más frías del centro de Europa? O no tiene mucho sentido
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Puy Moné en Jueves 07 Enero 2016 20:55:54 pm
 ;) interesantísima esa borrasca, principalmente, que entre,... Eso quiere decir que jugarán a ponerla y quitarla varias veces, el ordenador no  calcula siempre igual, pero si he observado, que repeticiones así, acaban pasando,.
  Interesante la situación en la que entrara, se habrá inyectado aire frrio del NW sobre la península, y aunque no muy frío, si dará tiempo a que a 850 hpa se haya creado un depósito de aire frío, sobre nuestro país, este aire frío no se desalojara fácilmente a sotavento, ese aire pesa, y si chocará con la masa húmeda y cálida, durante unas pocas horas sería posible las nevadas copiosas en cotas medias, aunque pronto subiría la cota. Situación muy beneficiosa en pirineos, ( veremos donde se sitúa la baja que lo importante)
  Pero creó que a destacar es la regada en mucho puntos.
  La evolución posterior, y casi es hacer de brujo, es ver donde se posiciona esa borrasca y lo capaz que es de bombear aire más frío. 
DESDE MI HUMILDE E IMEXPERTO PUNTO DE VISTA

 Un saludo.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: fotosintesi en Jueves 07 Enero 2016 20:58:41 pm
Pues han salido los dos grandes y todo lo que se venia encima, nada de nada, culpa la tiene la borrasca subtropical que embite al anticiclon y lo debilita por el flanco sur, esperemos que proximas salidas, suba por el flanco oeste del mismo.
Demasiadas ilusiones estos dies.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evaristin en Jueves 07 Enero 2016 22:25:07 pm
Esta claro que estas situaciones son muy dificiles de modelizar.
Es cierto que todos nos emocionamos viendo las salidad que hemos tenido estos dias. Pero la realidad es la que es,  y es muy dificil que donde nos encontramos se den situaciones como las que nos planteaban los modelos(no digo que no se den )pero es muy complicado ya que las piezas tienen que encajar a la perfeccion.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evaristin en Viernes 08 Enero 2016 07:55:15 am
Buenos dias.
Pues ya han salido los dos grandes y adios al bloqueo persistente que nos marcaban en las salidas anteriores.
Nuestro gozo en un pozo.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evein en Viernes 08 Enero 2016 08:36:07 am
 Buenas,

Parece que los frentes van a seguir atacando por el oeste de la península, entrando uno de ellos hoy mismo, barriendo la península de W a E.
Después, tendremos un impás, a la espera de otro, más activo de cara al domingo-lunes, éste parece más activo, entre otras cosas, porque el flujo del oeste será más intenso y penetrará más humedad a zonas no solo del W sino que llegará vivo a zonas del interior peninsular.

Más adelante, parece que la formación de un anticiclón en latitudes altas va a ser un "hecho".

Lo que no está aún muy claro si el A de las Azores sube por el mismo océano o sube por la península ibérica.
La baja del SW tiene una trayectoria indecisa, no muy clara, pero es probable que no se quede estacionaria en la zona donde se va a generar sino que se moverá algo al E, por lo que la advección cálida la mandará por encima de nuestras cabezas, haciendo que las bajas que llevan asociadas el frente polar circules más al N.

Tampoco se sabe si dicha B, va a interaccionar con el frente polar, en ese caso, podría desencadenarse una borrasca explosiva.

Aún así, y viendo los ENS del GFS y ECMWF, parecen que no lo tienen tan claro desde el día 14 adelante.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: PTV en Viernes 08 Enero 2016 08:41:10 am
Los modelos no lo tienen claro a partir del próximo martes día 12. La dispersión es brutal. Este fin de semana se irán definiendo posiciones...

(http://modeles7.meteociel.fr/modeles/gens/runs/2016010800/graphe3_1000___-2.34375_42.375_.gif)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Viernes 08 Enero 2016 09:41:35 am
Los modelos no lo tienen claro a partir del próximo martes día 12. La dispersión es brutal. Este fin de semana se irán definiendo posiciones...

http://modeles7.meteociel.fr/modeles/gens/runs/2016010800/graphe3_1000___-2.34375_42.375_.gif

Cómo bien decís hay cierta incertidumbre a partir del próximo martes pero el cambio de ayer a sido unánime tanto a nivel de ensembles cómo a nivel de los dos grandes modelos (GFS y ECMWF). Habrá que esperar para ver el meteoro blanco...

En cualquier caso, la tendencia es clara a dominar los vientos del SW. Creo que es la predicción que hizo AEMET para el primer trimestre del año y que de momento tiene pinta de dar en el clavo.


Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 08 Enero 2016 10:45:58 am
Pues sí, cambio importante de los modelos. El autor del cambio es el anticiclón terranovense, que simplemente se disipa el martes para dejar un hueco en el Atlántico que rellenará la borrasca caribeña, tan misteriosamente impredecible. El groenlandés se sigue modelizando potente, pese a su pequeña extensión,  pero al no tener apoyo vertical en el sur, la bajada fría afectará tan sólo a Islandia, y algo a Irlanda y reino Unido, y no tendrá alcance en Europa.

Otro cambio importante es la menor bajada de presión del borrascón atlántico del fin de semana. Esto significará menor concentración isobárica en el Atlántico medio, algo menos de mar de fondo, y menos viento, pero los brazos húmedos darán bastante agua a la mitad noroeste.

En altura sí tendremos a primeros de semana una bajada importante, sobre todo en el tercio norte.

Pero como los modelos son tan cambiantes, estaremos pendientes de cada salida.

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: aizkora en Viernes 08 Enero 2016 13:03:54 pm
Buenos dias, yo acabo de ver los meteogramas y la indefinicion es total a partir de cinco-seis dias, de modo que puede pasar de todo. La formacion del A polar es una pieza clave para la posibilidad de entrada fria sobre nosotros. Por cierto, y perdon por el offtopic, pero es que no me lo puedo callar. Digo que de mi en estos temas no vais a aprender gran cosa y mas comparando mis conocimientos sobre meteo con los doctos que hay en el foro y de los que si aprendemos todos. Pero por favor, algunos podrian moderse la lengua o los dedos todos los inviernos, porque siempre es lo mismo, y no aprenden. Ayer la ola de frio estaba "asegurada" segun algun forero para la semana o finde que viene, a pesar de saber que los modelos iban a cambiar radicalmente igual que ahira tambien lo haran o pueden hacerlo. Por favor, tranquilidad y ahorrar alguno comentarios de los que no se aprende nada las que a ser un pesimista crónico. Que penica la verdad. A diez o doce dias vista, los modelos no saben lo que va a pasar, ni la ola de frio estaba asegurada ayer, al igual que no lo estaba la nieve a nivel del mar, y a dia de hoy no esta seguro que no vaya a producirse una invasion fria en la peninsula. A ver si cambiamos un poquico esas manias.
Espero no se sienta atacado nadie personalmente, solo deseo que mantengamos coherencia, criterio y serenidad.
Saludos y hasta la proxima
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 08 Enero 2016 13:24:42 pm
Todo depende de esa borrasca subtropical que acaba de formarse en la zona de las Antillas y que lleva varios días trayendo a maltraer a los modelos, que no saben bien qué hacer con ella. Según lo que haga, pasará una cosa u otra. Veamos:
-La determinista del GFS hace que la absorba una borrasca terranovesa a 8 días vista más o menos. La de control, también, pero en otro sitio y le da menos fuerza.
-El Europeo hace que nos pase rozando (Ayer nos la lanzaba "justo en el centro") y luego la manda hacia Centroeuropa.
-El UKMO, a 144 hrs, la ha desgajado por completo de la circulación general al S de las Azores, permitiendo así que el aire frío descienda hacia nosotros.
-El GEM saca algo semejante al Europeo, pero con la borrasca pasando mucho más al norte.
-El JMA, en su salida de ayer, mantenía esa borrasca semiestática sobre las Azores y la fusionaba con la masa fría proveniente del continente europeo.

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Viernes 08 Enero 2016 14:06:28 pm
Los mesoescalares empiezan a "oler" la onda que llegará el próximo domingo, con alta probabilidad de desarrollarse y formar una borrasca en poco tiempo. El NMM cierra las isobaras ya en el cantábrico e intuye un buen temporal de viento en casi toda la Península, con especial incidencia en las montañas y en zonas del noroeste.

(http://images.meteociel.fr/im/8960/nmmsp_2_69_0_hju5.png)

UKMO es el que más rápido desarrolla esa baja, aunque también la sitúa bastante más al norte de lo esperado, el GFS y el ECMWF lo muestran como una onda rápida, aunque creo que tendrá más repercusión de lo que indican ambos ya que es un fenómeno de escala temporal y espacial relativamente pequeña y en unas condiciones críticas para su desarrollo (en el que además el relieve de la Península tiene bastante que ver), de ahí que en salidas anteriores ni lo hayan mostrado.

 Posteriormente la evolución no es clara, de hecho esta interacción del chorro con ondas y bajas de procedencia casi subtropical, que es lo que dara "vida" al temporal del domingo, todavía no está muy perfilada y de eso depende mucho la evolución posterior. Aún así da para comentar y mucho, pero personalmente la situación de este fin de semana absorbe todo mi interés y creo que por su relevancia merece mucho más tiempo por ahora, aunque ya sea meterse un poco en el terreno de lo personal, ya habrá tiempo el lunes de enfocar otros eventos... Al fin y al cabo no llevamos en el último año muchos temporales como el que puede avecinarse, y lo más interesante es que no lo ven todos los modelos igual ni mucho menos a pesar de estar  60 horas ya.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: fotosintesi en Viernes 08 Enero 2016 14:32:59 pm
muchisima dispersion en ensembles gfs, tenemos que seguir, primero el temporal que se avecina, lunes o martes proximo la tela ya estarà cortada. a seguir modelos con tranquilidad que aun dara varios vuelcos.
Que fiabilidad le tenemos que dar al modelo NASA/GEOS ?
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 08 Enero 2016 14:37:04 pm
Yo viendo lo que marca el europeo pienso que la semana que viene va a ser muy similar a esta. Tiempo revuelto de oeste pero sin frío invernal. De todas formas el frío lo tenemos relativamente cerca: sólo hay que fijarse en las mínimas que están teniendo estos días por el Báltico y Escandinavia.
(http://images.meteociel.fr/im/1669/tn_eur2_jki7.png)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Puy Moné en Viernes 08 Enero 2016 19:22:36 pm
Buenos dias, yo acabo de ver los meteogramas y la indefinicion es total a partir de cinco-seis dias, de modo que puede pasar de todo. La formacion del A polar es una pieza clave para la posibilidad de entrada fria sobre nosotros. Por cierto, y perdon por el offtopic, pero es que no me lo puedo callar. Digo que de mi en estos temas no vais a aprender gran cosa y mas comparando mis conocimientos sobre meteo con los doctos que hay en el foro y de los que si aprendemos todos. Pero por favor, algunos podrian moderse la lengua o los dedos todos los inviernos, porque siempre es lo mismo, y no aprenden. Ayer la ola de frio estaba "asegurada" segun algun forero para la semana o finde que viene, a pesar de saber que los modelos iban a cambiar radicalmente igual que ahira tambien lo haran o pueden hacerlo. Por favor, tranquilidad y ahorrar alguno comentarios de los que no se aprende nada las que a ser un pesimista crónico. Que penica la verdad. A diez o doce dias vista, los modelos no saben lo que va a pasar, ni la ola de frio estaba asegurada ayer, al igual que no lo estaba la nieve a nivel del mar, y a dia de hoy no esta seguro que no vaya a producirse una invasion fria en la peninsula. A ver si cambiamos un poquico esas manias.
Espero no se sienta atacado nadie personalmente, solo deseo que mantengamos coherencia, criterio y serenidad.
Saludos y hasta la proxima

Puedo sentirme aludido, quizás no vayas por allí, sólo decir que me dedique con ilusión, a describir lo que veía, si con mucha ilusión, lo que yo veía, que hoy no este, no creó que sea razón para no comentarlo, que igual no va por mi, pero prefiero aclararlo,
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: alberbocca en Viernes 08 Enero 2016 20:00:16 pm
Absolutamente desoladores los modelos... Después de estos días que yo sí que calificaría como buenos, a partir del martes vuelve la dorsal y el anticiclón, y el bloqueo se genera sobre nuestras cabezas. Así pues, ni nortada, ni siberiana, ni circulación en rombo con nevadas en la mitad sur, ni siquiera circulación de SW como la de estos días que nos traiga lluvias a una parte del país. Y la baja caribeña ni nos roza, que era otra de las posibilidades. Yo ya intuía que no habría entrada fría por esa baja que iba a dar al traste con todo, pero al menos pensaba que estropearía el frío para traernos lluvia. Pero es que ni una cosa ni la otra. Los del norte os quedais sin nieve y frío, y los del centro-sur-oeste, sin lluvia.

Y la tendencia a largo plazo es tremebunda; amenaza con parecerse a la de noviembre y diciembre.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 08 Enero 2016 20:06:47 pm
Hasta el miércoles más de lo mismo: después hay mucha indefinición. El último espagueti legible es el del miércoles:
(http://images.meteociel.fr/im/6912/Rz5005_eet3.gif)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: alberbocca en Viernes 08 Enero 2016 20:14:33 pm
Creo que existe una tendencia a que cuando los modelos sacan algo que nos gusta, decir cosas como "frío asegurado", y en cambio, cuando no nos gusta nada a partir del día X, decir "mucha indefinición a partir del día X". Ojalá no fuera así, pero yo no veo ninguna indefinición a partir de mediados de la semana que viene. No solo los dos grandes, sino el británico, el canadiense y hasta el japonés apuntan exactamente lo mismo: dorsal sobre nosotros y ni lluvias ni frío.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Viernes 08 Enero 2016 20:38:19 pm
Pues yo sinceramente viendo los modelos estoy con Roberto iruña, efectivamente es un hecho objetivo que a partir del miercoles hay indefinicion o ¿alguien se atreve a apostar donde ira a parar esa baja atlantica o se disolvera como un azucarillo? Yo veo ahi cosas que no cuadran y centros de accion nada definidos, en cada salida le dan una presion distinta al groenlandes por no hablar de esa borrasca atlantica, no se sabe si se va a integrar en el chorro o no, yo no me atrevo a pronosticar lo del finde proximo y antes tenemos cosas interesantes que ver, disfrutemos de la meteo tal y como es, con ese halo de improvisacion y sorpresa que nos ofrece y seamos conscientes de donde vivimos que no es ni el mejor lugar ni mucho menos el peor, salud y tranquilidad ya vendra lo que tenga que venir a su debido momento.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 08 Enero 2016 20:47:37 pm
Creo que existe una tendencia a que cuando los modelos sacan algo que nos gusta, decir cosas como "frío asegurado", y en cambio, cuando no nos gusta nada a partir del día X, decir "mucha indefinición a partir del día X". Ojalá no fuera así, pero yo no veo ninguna indefinición a partir de mediados de la semana que viene. No solo los dos grandes, sino el británico, el canadiense y hasta el japonés apuntan exactamente lo mismo: dorsal sobre nosotros y ni lluvias ni frío.
Este es el diagrama espagueti del GFS para el sábado 16, ¿no te parece que hay indefinición y puede pasar cualquier cosa?
(http://images.meteociel.fr/im/4897/Rz5008_xgl0.gif)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Viernes 08 Enero 2016 20:54:50 pm
Ando un poco desconectado estos días, más quen ad tirando de ensembles de forma rápida y es obvio que hace 3 dáis GFS sacó varios ensembles consecutivos con un 50/60% de salidas frías y ahora esas zon un 20% y gracias.

La tendencia en este tiempo ha sido qeu la media de iso a 50hpa en el Pirineo estuviese rondando los -5ºC a quedar en 0ºC o por encima de 0ºC.

Puede cambiar, es obvio, pero digamos que la inercia ahroa es a salidas más estables y menos frías.

Ya veremos.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Viernes 08 Enero 2016 22:17:36 pm
A estas horas las salidas deterministas de GFS, UKMO y ECMWF dan por hecho que la baja Subtropical hará ascender a la dorsal del N de Africa hasta nuestras latitudes provocando estabilidad.
No se espera que dicha depresión atraviese la península.
Parece que de cara a la próxima semana, sobre todo de cara a su segunda mitad, es esperable tiempo soleado y templado.
Aun así esperaría 24 horas para confirmar esta tendencia.
Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: fotosintesi en Viernes 08 Enero 2016 23:15:34 pm
hola, todo el mundo hablando del GFS, UKMO , EUROPEO, nadie sigue las versiones WRF? el mejor y de largo. entrando en materia, es de locos salidas matinales y salidas de la noche , no se parecen en nada y eso pasa en todos los modelos, mañana por la tarde habra cambios seguro, tendremos que esperar, hace un par de dias todos los modelos iban de la mano, es de esas cosas que 48 horas despues no se parecen en nada, no tienen los mismos programas e ordenadores?
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Sábado 09 Enero 2016 07:48:27 am
El europeo mete una salida interesante para el domingo 17: el anticiclón sobre las Islas Británicas; depende cómo acabe situado nos podría dar una situación de norestes que nos trajera de una vez el frío de Europa oriental. A ver que pasa que queda muchísimo todavía:
(http://images.meteociel.fr/im/270/ECM1-192_tcg5.GIF)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Sábado 09 Enero 2016 07:53:50 am
Por supuesto la del GFS a 192 horas marca la situación contrapuesta, con vientos del sur-suroeste ya típicos en este invierno (no sé por qué no me deja poner las imágenes del GFS), por su parte el británico trae para el viernes ( a 144 horas) el anticiclón colocado sobre Gran Sol que pudiera colocarse sobre las Británicas el domingo:
(http://images.meteociel.fr/im/5869/UW144-21_svm0.GIF)



Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: benig en Sábado 09 Enero 2016 09:47:52 am
Los mesoescalares empiezan a "oler" la onda que llegará el próximo domingo, con alta probabilidad de desarrollarse y formar una borrasca en poco tiempo. El NMM cierra las isobaras ya en el cantábrico e intuye un buen temporal de viento en casi toda la Península, con especial incidencia en las montañas y en zonas del noroeste.

(http://images.meteociel.fr/im/8960/nmmsp_2_69_0_hju5.png)

UKMO es el que más rápido desarrolla esa baja, aunque también la sitúa bastante más al norte de lo esperado, el GFS y el ECMWF lo muestran como una onda rápida, aunque creo que tendrá más repercusión de lo que indican ambos ya que es un fenómeno de escala temporal y espacial relativamente pequeña y en unas condiciones críticas para su desarrollo (en el que además el relieve de la Península tiene bastante que ver), de ahí que en salidas anteriores ni lo hayan mostrado.

 Posteriormente la evolución no es clara, de hecho esta interacción del chorro con ondas y bajas de procedencia casi subtropical, que es lo que dara "vida" al temporal del domingo, todavía no está muy perfilada y de eso depende mucho la evolución posterior. Aún así da para comentar y mucho, pero personalmente la situación de este fin de semana absorbe todo mi interés y creo que por su relevancia merece mucho más tiempo por ahora, aunque ya sea meterse un poco en el terreno de lo personal, ya habrá tiempo el lunes de enfocar otros eventos... Al fin y al cabo no llevamos en el último año muchos temporales como el que puede avecinarse, y lo más interesante es que no lo ven todos los modelos igual ni mucho menos a pesar de estar  60 horas ya.
Como bien comentabas ayer, a solo 48h había diferencias muy notables entre los modelos. Pues hoy a solo 24h vista de una situación que parecía "extraordinaria" en Galicia la "han borrado" de un plumazo. Tirando de mesoescarales claro que habrá vientos fuertes, pero se esperaban vientos generalizados de 100 km en tierra y picos de más de 140km y acumulos de más de 120L. Con esta última salida, supongo quitaran la alerta naranja generalizada que nos metía MTG, vientos si pero de 70-80 km y acumulos de 60-80L. Es decir, lo mismo que lleva sucediendo los primeros 8 días de este 2016. Si los modelos a veces no ven una situación que parecía clara 48h antes como para dar por "segura" una nortada o siberiana a 180h. La meteorología no deja de sorprenderme pero para mal...
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Sábado 09 Enero 2016 10:07:25 am
Hola.
Lo más significativo para los próximos días:
- Las pcps en el NW.
- La ventolera en cotas altas (en particular, la Ibérica).
- Las temperaturas relativamente suaves.
- El elevadísimo grado de incertidumbre a partir del D+5. D+6 y siguientes son prácticamente impredecibles. :cold:
Así que, nada, a hilar corto y despacio.
Saludos.

P.D: Fuente, ECMWF.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: brañagallorus en Sábado 09 Enero 2016 10:14:02 am
Viendo el comportamiento general q esta teniendo la atmosfera con esa tremenda inercia a sufrir cambios y metidos en un tardío otoño desde comienzos de año despues de un veroño larguísimo, viendo esa indefinición desesperante de los modelos, yo realmente no esperaría  ver cosas interesantes en cuanto a olas de frīo hasta febrero, eso  sí, cuando vengan, sería de esperar q se repitiesen con cierta frecuencia tb en marzo.....
A ver si no nos equivocamos 
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 09 Enero 2016 10:33:30 am
Finalmente el terranovense se une al groenlandés pero con muy poca presencia. Poco después se nos mete por el Cantábrico dando un respiro a la situación atlántica bloqueando, pese a su poco peso, al flujo oeste-este. Supuestamente el miércoles nos cruzará una "mini" dana, una protuberancia nacida de la borrasca caribeña. Y después, esta borrasca caribeña, nos rozará por Galicia atrayendo sures que propiciará el anticiclón cantábrico, ya convertido en continental. Todo esto es a día de hoy, pero mañana puede, como está pasando este invierno, cambiar la cosa de forma contundente.

Sin embargo yo creo que será muy difícil bloquear el Atlántico por completo ya que su fuerza es demasiado fuerte como para contenerla, y, aunque pueda subirse por algún tiempo hacia Escocia-Noruega, volverá a bajar y a presionar hacia nuestras latitudes. Pero esto ya es una percepción personal.

En cuanto a temperaturas el embite de frío noroeste previsto para la semana que viene se queda en mucho menos de lo modelizado, y sólo para el martes y miércoles. Y quizás la dorsal sur, débil, pueda colársenos entre una y otra onda fría.

En el mapa, la baja nacida en Azores de la borrasca caribeña, rozándonos el miércoles.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: benig en Sábado 09 Enero 2016 10:51:29 am
Los mesoescalares empiezan a "oler" la onda que llegará el próximo domingo, con alta probabilidad de desarrollarse y formar una borrasca en poco tiempo. El NMM cierra las isobaras ya en el cantábrico e intuye un buen temporal de viento en casi toda la Península, con especial incidencia en las montañas y en zonas del noroeste.

(http://images.meteociel.fr/im/8960/nmmsp_2_69_0_hju5.png)

UKMO es el que más rápido desarrolla esa baja, aunque también la sitúa bastante más al norte de lo esperado, el GFS y el ECMWF lo muestran como una onda rápida, aunque creo que tendrá más repercusión de lo que indican ambos ya que es un fenómeno de escala temporal y espacial relativamente pequeña y en unas condiciones críticas para su desarrollo (en el que además el relieve de la Península tiene bastante que ver), de ahí que en salidas anteriores ni lo hayan mostrado.

 Posteriormente la evolución no es clara, de hecho esta interacción del chorro con ondas y bajas de procedencia casi subtropical, que es lo que dara "vida" al temporal del domingo, todavía no está muy perfilada y de eso depende mucho la evolución posterior. Aún así da para comentar y mucho, pero personalmente la situación de este fin de semana absorbe todo mi interés y creo que por su relevancia merece mucho más tiempo por ahora, aunque ya sea meterse un poco en el terreno de lo personal, ya habrá tiempo el lunes de enfocar otros eventos... Al fin y al cabo no llevamos en el último año muchos temporales como el que puede avecinarse, y lo más interesante es que no lo ven todos los modelos igual ni mucho menos a pesar de estar  60 horas ya.
Como bien comentabas ayer, a solo 48h había diferencias muy notables entre los modelos. Pues hoy a solo 24h vista de una situación que parecía "extraordinaria" en Galicia la "han borrado" de un plumazo. Tirando de mesoescarales claro que habrá vientos fuertes, pero se esperaban vientos generalizados de 100 km en tierra y picos de más de 140km y acumulos de más de 120L. Con esta última salida, supongo quitaran la alerta naranja generalizada que nos metía MTG, vientos si pero de 70-80 km y acumulos de 60-80L. Es decir, lo mismo que lleva sucediendo los primeros 8 días de este 2016. Si los modelos a veces no ven una situación que parecía clara 48h antes como para dar por "segura" una nortada o siberiana a 180h. La meteorología no deja de sorprenderme pero para mal...
Realmente el cambio es mínimo pero suficiente para que la entrada de esa miniborrasca se produzca por el norte de Portugal, entre Oporto y Galicia, y el mayor temporal de vientos lo sufra norte de Portugal, Orense y gran parte de CyL, librándose como dije Rías Baixas y norte de Galicia, las zonas que inicialmente iban a ser afectadas...
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Sábado 09 Enero 2016 10:58:41 am
La última del europeo; será ciencia ficción pero por soñar:
(http://images.meteociel.fr/im/2766/ECM0-240_nxc3.GIF)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: sudestada en Sábado 09 Enero 2016 11:11:57 am
La última del europeo; será ciencia ficción pero por soñar:
(http://images.meteociel.fr/im/2766/ECM0-240_nxc3.GIF)

He mirado la previsión mensual de Aemet y para la semana del 17 al 24 dan una clara opción de siberiana, con medias de -3º o -4º sobre los valores normales. Imagino que por ahí va ese mapa. La posibilidad existe cuando ellos barajan esos escenarios. En esos valores, toda Europa occidental y central estaría muy por debajo de la media. Eso sí, muy seco, sólo una pequeña punta de precipitación en el norte peninsular.

Saludos.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Sábado 09 Enero 2016 11:15:58 am
Si los modelos a veces no ven una situación que parecía clara 48h antes como para dar por "segura" una nortada o siberiana a 180h. La meteorología no deja de sorprenderme pero para mal...

Dejame que te haga una pequeña rectificacion. Lo que creo que deberia sorprenderte como tal no es la meteorologia en si. La meteorologia es bella, imprevisible y adictiva, y tiene la virtud de que es infinita. Que siempre esta ahi, para bien o para mal, que no se acaba, que no desaparece.

Lo que si que deberia sorprenderte, como me pasa a mi, es que llevamos mas de 13 años mirando modelos y tenemos la percepcion de que apenas mejoran a partir del medio plazo. La informatica habra avanzado una barbaridad en los ultimos 13-14 años, pero parece que los ordenadores que crean modelos siguen siendo los mismos que hace 13-14 años... :confused:

Y lo que mas deberia sorprenderte (a mi lo hace sinceramente) es que en estos 13 años sigamos siendo tan credulos con los mapas a partir de las 144 horas, sobretodo sabiendo lo que he planteado anteriormente... [emojifacepal01]

Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Sábado 09 Enero 2016 11:35:15 am
Sin mirar modelos yo pienso que el frío va a llegar entre el 15 de enero y el 15 de febrero. Está es la percepción que tengo de mi experiencia personal; por lo menos en el norte de la Península es muy probable que veamos la nieve entre estas dos fechas como también ocurre en verano que las olas de calor se suelen dar  entre el 15 de julio y el 15 de agosto. Imagino que tendrá que ver con la oceanicidad de la Península Ibérica, pero es cierto que tanto el frío como el calor se suelen retrasar bastante respecto a los solsticios. Enlazo con el tema modelos: si el europeo da una colada de aire frío para el día 18 de enero no me parece sorprendente y me lo puedo creer aunque estemos hablando a 150 horas vista.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Sábado 09 Enero 2016 11:45:34 am


Efectivamente, de hecho si a muchos nos gusta la meteorología es precisamente por la dificultad que supone entenderla y no digamos anticiparse a ella.

Yendo a la situación del domingo tampoco se puede decir que no haya estado clara. Al fin y al cabo esa onda la llevan viendo los modelos bastantes días, lo que sucede es que nos va a afectar tan directamente que un error de 50-100km en su predicción ya es un cambio importante para nosotros, no pasa como con una dorsal, un borrascón en las británicas o un frente que nos cruce afectando a media Europa, casos en los que 100km, 200km ó incluso 500km a un lado o a otro no condicionan la situación meteorológica en la Península; ahí los modelos también meten cambios a 48 horas, pero como no nos afectan los ignoramos.

En esta situación, como estaba diciendo, un cambio de decenas de kilómetros, unas pocas horas o unos pocos hPa de presión ya supone un cambio importante en la situación meteorológica y eso los modelos no pueden afinarlo  a ningún plazo, por lo que la incertidumbre existe hasta el momento de ocurrencia del fenómeno.

Los mesoescalares ahora mismo varían el gradiente y la posición de esa onda a cada salida que pasa, aunque ya sabemos que habrá temporal y qué zonas lo sufrirán en mayor o menor medida, otras tantas regiones, entre las que está Galicia, están a merced de cambios muy pequeños en esa onda y han pasado de tener unas condiciones favorables para un fuerte temporal a otras más propias de un frente ordinario. Todavía pueden cambiar un poco las cosas, ya veremos...

En el campo de rachas de viento máximas para este próximo episodio, esto es lo que ve el NMM 0.05:

(http://images.meteociel.fr/im/736/nmmsp_52_72_0_fqe1.png)

En general se puede ver cómo el temporal va a ser especialmente significativo en cotas altas, con rachas huracanadas en los principales macizos montañosos. He observado ya en otras situaciones que con suroestes tiende a infravalorar las rachas máximas en el Sistema Central y a la Cantábrica occidental respecto de otras zonas de alta montaña, por otra parte se suele pasar un poco en zonas de meseta. Estaremos atentos a los datos de las estaciones para ver si sucede lo mismo en este caso.


Un saludo. 
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: ferrang en Sábado 09 Enero 2016 14:12:11 pm
Sin mirar modelos yo pienso que el frío va a llegar entre el 15 de enero y el 15 de febrero. Está es la percepción que tengo de mi experiencia personal; por lo menos en el norte de la Península es muy probable que veamos la nieve entre estas dos fechas como también ocurre en verano que las olas de calor se suelen dar  entre el 15 de julio y el 15 de agosto. Imagino que tendrá que ver con la oceanicidad de la Península Ibérica, pero es cierto que tanto el frío como el calor se suelen retrasar bastante respecto a los solsticios. Enlazo con el tema modelos: si el europeo da una colada de aire frío para el día 18 de enero no me parece sorprendente y me lo puedo creer aunque estemos hablando a 150 horas vista.

Bon dia..

Posteo muy poco (poquísimo) en el foro, soy básicamente "leyente",, ya que la meteo es una afición secundaria aunque no menos interesante para mí que la astronomía que es la principal, pero mis conocimientos ni se acercan a los de muchos CRACKS de los que postean aquí.
He estado leyendo estos días auténticas barbaridades por no decir algo más feo referente a la situación que se avecina, o parece que se avecina, a partir del 3er tercio de mes.
En primer lugar, totalmente de acuerdo con la cita,, recordemos el verano, por regla general, el mes más caluroso es agosto (3er mes de verano), este año julio se ha llevado la palma,, pero rara, muy raramente es junio, por lo que como digo, combrégo totalmente con la cita anterior.
Estos días estamos teniendo un baile de modelos digno de mención, GFS mete y saca la ola de frío, además del europeo que baila a base de bien, hace un par de días comenzaron a quitar lo que llevaban una semana marcando y todo han sido lloros en el foro, pero el europeo vuelve a meterla poco a poco hacia el 19 como hacía 2 días atrás,, y GFS parece que vuelve a intentar acercarla/insinuarla.
(http://images.meteociel.fr/im/8381/ECM0-240_hwq0.GIF)
A estos plazos, son poco más que elucubraciones, pero como dice Roberto, la experiencia y la memoria, nos hablan de más frío a finales de enero y febrero que en diciembre y principio de enero, básicamente y siendo muy llano, el invierno está más "asentado" (igual que el verano si extrapolamos los datos), por lo que eso de que "en febrero la nieve no dura, el Sol ya calienta más, y bla, bla, bla", creo (en mi humilde opinión) que son opiniones digamos "dudosas".
Dejémonos de lloros y de rasgarnos las vestiduras a la que los modelos bailan 2 de 10 veces, dando como ciertas las peores opciones y descartando las mejores a la primera de cambio.

He dicho... 

Salu2

Ferran
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: benig en Sábado 09 Enero 2016 14:39:15 pm

Una cosa es que los mayores temporales de nieve lleguen en febrero y otra es que la nieve que cae en diciembre y enero es la que se asienta mejor y da la base para la que caiga en febrero dure tiempo. Si las primeras nieves importantes son las de finales de Febrero y apenas hay base están no duran un asalto...
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Valdeón en Sábado 09 Enero 2016 14:53:51 pm
Una cosa está clara...

La meteorología está viva, sólo hay que ver el tópic.

Vamos a intentar no desviarnos demasiado de la temática.

Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Cántabrumet en Sábado 09 Enero 2016 20:26:55 pm
Buenas tardes:

A 120 horas, cinco días, el EMFWC plantea el inicio de otro vuelco en el pronóstico

(https://imageshack.us/a/img910/6041/WyUa8D.gif)

Acaba a diez días con estas temperaturas a 850 mb:

(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2016010912/ECM0-240.GIF)

Un cordial saludo.

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: jose villanueva en Sábado 09 Enero 2016 20:44:08 pm
Buenas tardes vuelco de demodelos para quedar como estaban dias atras saludoss
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: fotosintesi en Sábado 09 Enero 2016 21:09:12 pm
saludos, a este ritmo nos volvemos todos locos, el europeo vuelve con frio, tendremos que seguir el gfs mañana a ver que pasa. pero a mi me parece que a 144 hores ya no es ciència ficcion, es probable, veremos. A ver si algun experto en la materia nos puede contar como es que los vuelcos estos dias de los modelos a 12 hores, me llevan a desesperarme.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Sábado 09 Enero 2016 21:38:41 pm
Siento ser aguafiestas, pero los ensembles del ECMWF no acompañan ni de lejos la salida determinista...

(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2016010912/EDM1-168.GIF?09-0)
(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2016010912/EDM1-216.GIF?09-0)

Asi que yo lo tengo claro. Mañana es muy poco prabable que estos mapas se repitan...Mas bien apostaria por los mapas de esta mañana...Ojala me equivoque.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Sábado 09 Enero 2016 21:39:33 pm
Es exasperante, sí, pero viendo la enorme dispersión de ensembles y observando que en no pocas ocasiones la determinista se apartaba mucho del promedio, no es sorprendente. Sobre todo teniendo en cuenta que, como ya he comentado, la evolución dependía mucho de algo que a los modelos les cuesta manejar: las borrascas subtropicales. Añado que aquí también la determinista se aparta bastante de los ensembles, que tienen mucha dispersión, así que no te sorprendas si mañana pega otro vuelco espectacular.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: sierra nevada en Sábado 09 Enero 2016 21:40:55 pm
Gran cambio del europeo, pero sigue habiendo una gran dispersion.... Como muestra el gfs en sus ensembles.
No cantemos todavia victoria que luego nos llevamos un jarro de agua fria.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: ramon_cantabria en Sábado 09 Enero 2016 21:52:46 pm
Siento ser aguafiestas, pero los ensembles del ECMWF no acompañan ni de lejos la salida determinista...

también el otro día la media de los ensembles mostraba friada y al final todo cambio
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evaristin en Sábado 09 Enero 2016 22:21:47 pm
Siento ser aguafiestas, pero los ensembles del ECMWF no acompañan ni de lejos la salida determinista...

también el otro día la media de los ensembles mostraba friada y al final todo cambio
Toda la razon netan.
Y eso de que los modelos vuelven a marcar lo que marcaban dias atras, pues yo por mas que miro no lo veo por ningun sitio.
Un saludo
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Domingo 10 Enero 2016 00:44:27 am
!Pardiez! Imposible comentar modelos con tanto cambio ... :-)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Gapito en Domingo 10 Enero 2016 01:36:04 am
Y mientras tanto, en el sur de este país tan bonito, encefalograma plano  [emojifacepal01]

(http://i65.tinypic.com/sx2nic.jpg)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Domingo 10 Enero 2016 10:37:42 am
Siento ser aguafiestas, pero los ensembles del ECMWF no acompañan ni de lejos la salida determinista...

(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2016010912/EDM1-168.GIF?09-0)
(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2016010912/EDM1-216.GIF?09-0)

Asi que yo lo tengo claro. Mañana es muy poco prabable que estos mapas se repitan...Mas bien apostaria por los mapas de esta mañana...Ojala me equivoque.

Como me jode no haberme equivocado. Anoche los ensembles no apoyaban la determinista. Hoy la determinista y los ensembles van de la mano...

De todos modos yo aun no daria el partido por finiquitado, ni mucho menos, visto lo visto...
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: alberbocca en Domingo 10 Enero 2016 14:57:40 pm
Bueno, pues después de este par de semanas buenas, a partir de mediados de la que entra se acaba cumpliendo lo que algunos predecíamos, en contraposición con la algarabía generalizada de otros (nuestra posición geográfica hace práticamente imposible los modelos que se anunciaban hace unos días; parece que algunos no se quieren dar cuenta de que esas situaciones son muy poco factibles). Primero tendremos un breve régimen de nortes anticiclónicos, luego un fuerte centroeuropeo como el de diciembre sin que lleguen bajas por su flanco interior por culpa de la dorsal subtropical, que está muy activa y alta de latitud para estas fechas, y posterior reforzamiento del azoreño con sustento en altura llegado precisamente de la dorsal subtropical. En resumen, ni nortadas/siberianas para el norte, ni borrascas atlánticas para el S y W, ni retrogadaciones del E para el Mediterráneo. Tiempo seco y soleado; aburrimiento.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Domingo 10 Enero 2016 16:13:24 pm
Bueno, pues después de este par de semanas buenas, a partir de mediados de la que entra se acaba cumpliendo lo que algunos predecíamos, en contraposición con la algarabía generalizada de otros (nuestra posición geográfica hace práticamente imposible los modelos que se anunciaban hace unos días; parece que algunos no se quieren dar cuenta de que esas situaciones son muy poco factibles). Primero tendremos un breve régimen de nortes anticiclónicos, luego un fuerte centroeuropeo como el de diciembre sin que lleguen bajas por su flanco interior por culpa de la dorsal subtropical, que está muy activa y alta de latitud para estas fechas, y posterior reforzamiento del azoreño con sustento en altura llegado precisamente de la dorsal subtropical. En resumen, ni nortadas/siberianas para el norte, ni borrascas atlánticas para el S y W, ni retrogadaciones del E para el Mediterráneo. Tiempo seco y soleado; aburrimiento.

Felicidades por tu analisis. Sabes mas que los propios modelos, que todos los modelos, que cada 6/12 horas cambian a partir de las 100 horas... :confused:

Es imposible vaticinar nada, estando como estan las cosas. Cualquier prediccion que se haga a medio plazo puede no servir para nada despues de la siguiente salida de cualquiera de los modelos...

Saludos.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: alberbocca en Domingo 10 Enero 2016 23:57:22 pm
No hacen falta felicitaciones con sorna; lamentablemente he acertado, no tanto por mis conocimientos meteorológicos como por una cuestión de empirismo tras muchos años de observación. Bueno, en una cosa me equivoqué: yo pensé que la B subtropical iba a dar al traste con el frío pero afectándonos con sus lluvias, pero tampoco.

Yo no veo indefinición por ningún lado;  los modélos son, en líneas generales, unánimes. Una cosa son las perturbaciones, en las que las pequeñas variaciones entre modelos o incluso entre salidas pueden dar lugar a situaciones completamente distintas, y otra las dorsales, en las que esos pequeños cambios dan prácticamente igual. Y todos los escenarios que manejan son de estabilidad para el 95% de la Península, por no decir el 100%.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Morri en Lunes 11 Enero 2016 00:33:05 am
No hacen falta felicitaciones con sorna; lamentablemente he acertado, no tanto por mis conocimientos meteorológicos como por una cuestión de empirismo tras muchos años de observación. Bueno, en una cosa me equivoqué: yo pensé que la B subtropical iba a dar al traste con el frío pero afectándonos con sus lluvias, pero tampoco.

Yo no veo indefinición por ningún lado;  los modélos son, en líneas generales, unánimes. Una cosa son las perturbaciones, en las que las pequeñas variaciones entre modelos o incluso entre salidas pueden dar lugar a situaciones completamente distintas, y otra las dorsales, en las que esos pequeños cambios dan prácticamente igual. Y todos los escenarios que manejan son de estabilidad para el 95% de la Península, por no decir el 100%.
:yasiviene: no se porque me da que lo de tiempo soleado y seco a partir de media semana, mas o menos 15 de enero en el 90% de la peninsula lo vas a rectificar, mirate los mapas de la borrasca subtropical que tanto lio nos esta dando, comparala con los modelos y dinos si se parece en algo lo que ves y lo que dice el GEM o el UKMO, la NOAA falla mal ese tipo de borrascas, mañana o pasado acuerdate que los modelos te pueden dar un zas! cuidado que yo al menos no veo mucho solete para el 50-60%  de la peninsula puestos a decir
saludos y cuidado que en estos casos tan cambiantes nos la jugamos a veces
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: olcavi en Lunes 11 Enero 2016 01:37:10 am
Nueva salida del GFS y cambio de tercio. Más agua y más frío en general a medio y largo plazo. Esto va a dar más vueltas que un tío vivo. Lo mejor no ver a más de dos a tres días vista. A ver mañana que tenemos.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Lunes 11 Enero 2016 10:18:02 am
A medio-largo plazo el ECMWF nos mete frío a mogollón, con ISOS a 850 hpa. bajo 0 a partir del día 16 cubriendo media península. Parece que el escenario promedio es una dorsal estirándose hacia el Ártico y dejándonos en su borde descendente, lo que nos manda aire frío. No obstante, no tiene muy claro dónde quedará el eje de la dorsal, y eso puede influir mucho en si sólo habrá frío seco o si tendremos nevadas, y dónde. A 120 h. la dispersión es ya bastante grande. Toca ser pacientes y seguir viéndolo salida a salida.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Lunes 11 Enero 2016 10:24:06 am
Parece claro el ascenso de la dorsal en nuestras proximidades.
Tendremos descenso térmico con llegada de aire frío.  En principio seco. Será corto el episodio. Posteriormente se nos coloca encima la dorsal con heladas y nieblas.
Europa Oriental recibirá el embate del aire frío.
Creo que ya no habrá más vaivenes.
Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 11 Enero 2016 11:49:09 am
Modelos muy cambiantes. Parece que se prevée bloqueo en el Atlántico. La borrasca caribeña bajaría de latitud y subiría hacia Groenlandia debido a un anticiclón que se desarrollaría sobre las británicas. Este anticiclón a su vez nos mandaría una entrada noreste fría. Yo lo veo todo un poco cogido con alfileres. Vamos viendo cómo varía cada salida porque la cosa no acaba de estar clara. Por el momento parece que entran los nortes después del último ramalazo oeste del jueves, y quizás algo de retrogradación posteriormente en el noreste peninsular. Así es que vendrán las heladas.

El jet oeste, tan consistente ultimamente, se dividirá en el Atlántico en sus dos ramales, uno sur, y otro, el norte, hacia latitudes muy altas.

Mapa para dentro de una semana:
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 11 Enero 2016 15:28:19 pm
Aquí va a depender todo de como se coloque ese anticiclón que viene por el Atlántico, el europeo lo coloca sobre las Islas Británicas con lo que el frío estaría asegurado para la Península Ibérica; sin embargo el GFS y el WRF a 120 horas lo colocan sobre nuestra península. Dada la precisión del modelo WRF para períodos de hasta 5 días parece más probable esta última opción.
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/wrfnmm-eur/runs/2016011106/nmm-2-120-0.png?11-13)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 11 Enero 2016 22:23:56 pm
(...) y quizás algo de retrogradación(...)

(...)retrogadaciones (...)

Retrogresión/es.
Saludos.

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: agrónomo en Lunes 11 Enero 2016 22:43:17 pm
El caso es que "retrogresión" no existe en el diccionario de la RAE y sin embargo, sí que existe "retrogradar" (Ir hacia atrás, retroceder).
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 11 Enero 2016 22:47:07 pm

El caso es que "retrogresión" no existe en el diccionario de la RAE y sin embargo, sí que existe "retrogradar" (Ir hacia atrás, retroceder).


(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20160111/318aee1aaf89dce32fa285b65e4c4a04.jpg)

P.D: Perdón por el off.

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: alberbocca en Lunes 11 Enero 2016 23:15:00 pm
Tremendo plegamiento (una vez más) del europeo al americano cuando se trata de dorsales. Lamentablemente, como ya predecía, se impone la dorsal, con buen sustento en altura además, a medio y largo plazo. Después de la mini borrasca del jueves, primero nortes anticiclónicos con fresquete, y luego ya dorsal y más dorsal. Coinciden todos los modelos. El escenario de frío del europeo, como siempre, borrado de un plumazo (se queda más al este, también como siempre). Tiempo por tanto seco y soleado, como predecía, para el 95% de la península (salvo fenómenos locales como nieblas asociadas a las altas presiones).
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Lunes 11 Enero 2016 23:25:35 pm
Disiento. A una semana vista, el europeo y americano difieren demasiado como para afirmar de modo tajante que el primero se pliega al segundo. Compara donde coloca cada uno el anticiclón continental americano, el desalojo frío en la Costa Este de Estados Unidos, que es más fuerte en el Europeo, la posición del azoriano, cuánto asciende la dorsal, cómo quedamos con relación a ella, qué pasa con el desalojo frío en el Mediterráneo oriental y la posición del vórtice polar. Parecen semejantes pero tienen muchas diferencias.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: TAKOLOKO en Martes 12 Enero 2016 07:34:01 am
Buenos días. Si llamativa era la tremenda entrada fría que "veía" el GFS el día de reyes, no lo es menos el "verano" que vislumbra para gran parte de Europa a largo plazo. Os sigo y ya sé que no hay que fiarse a largo plazo pero vamos de un extremo a otro en lo que muestran algunos modelos.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: aizkora en Martes 12 Enero 2016 07:41:15 am
Buenos dias, creo que nos estamos rayando mucho la cabeza la verdad. Ayer el frio y la ola casi siberiana eran ya un hecho, dos salidas seguidas mas tarde es todo lo contrario. Para mi que los modelos este invierno estan que no saben ni para donde pegarla. De todas formas nosotros nos dejamls llevar mucho por ellos de salida en salida y no aprendemos. Volveran los vuelcos de un lado y de otro. Hasta la proxima
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 12 Enero 2016 08:51:52 am
Buenos dias, creo que nos estamos rayando mucho la cabeza la verdad. Ayer el frio y la ola casi siberiana eran ya un hecho, dos salidas seguidas mas tarde es todo lo contrario. Para mi que los modelos este invierno estan que no saben ni para donde pegarla. De todas formas nosotros nos dejamls llevar mucho por ellos de salida en salida y no aprendemos. Volveran los vuelcos de un lado y de otro. Hasta la proxima

A lo mejor me salté alguna salida, pero no creo que esa supuesta ola de frío, no prevista a menos d 8 días, pudiese darse por segura con 3/4 salidas del GFS y no creo que más que 2 del ECMWF.

Bien es cierto que los ensembles marcaban un ¿40%? de opciones relamente frías para esos días de mediados de mes, pero siempre hubo otro ¿40%? de opciones por el rango algo con isos bien positivas.

ECMWF en sus ensembles tan pronto marcaba la salida principal por el rango algo como por el bajo, contemplando una gran amplitud de escenarios.

Es decir, no podemos dar por segura una ola de frío a 8 días vista (por poner un plazo similar al que teníamos) y deir que los modelos reculan cuando la inmensa mayoría de las salidas no marcan eso.

De momento está claro que fríos consistentes no están a la vista a medio plazo, habrá que ver si el anticiclón vuelve sobre nosotros, que parece que si pasado el mediado de Enero, y en qué  medida se instala en nuestra zona o se mantiane más dinámico pudiendo provocar situaciones de frío o inestablidad.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Martes 12 Enero 2016 09:24:33 am
Egunon!

Parece que los modelos coinciden en el corto y medio plazo. A corto plazo tendremos una nortada un tanto descafeinada debido a la cercanía del anticiclón que nos traerá lluvias al norte y nevadas en cotas medias-bajas (600-800m) donde no ha nevado hasta ahora. No es una ola de frío ni mucho menos pero después del invierno que llevamos creo que es una gran noticia.

A medio plazo, a partir del fin de semana parece que el anticiclón se nos echa encima y que se situará en el Este de la península enviándonos vientos cálidos del S. Esto traería unas jornadas primaverales con temperaturas frías por la mañana y templadas al mediodía.

Habrá que ver cuanto tiempo dura esa estabilidad. Personalmente, creo que si el anticiclon consigue pasar al mediterráneo, podemos tener para largo ya que se parecerá bastante a la situación vivida durante el otoño con vientos cálidos del SW donde se a alargado la estabilidad durante semanas.

Un saludo
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: isoyeto en Martes 12 Enero 2016 10:14:56 am
La ruleta parece que ya ha terminado de girar y ha caído la bolita en el peor y, por desgracia, más probable sitio.
Tras el impas del 15, otra vez anticiclón, otra vez primavera y otra vez que no se atisba cambio alguno en ningún plazo razonable.
Es bastante decepcionante, la verdad.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Bomarzo en Martes 12 Enero 2016 10:26:46 am
Efectivamente, las opciones de una buena entrada fría apenas han supuesto un par de días en la última semana. Y como bien decís, los meteogramas nunca han llegado a dar siquiera una media de 0º a 850 de forma sostenida en el tiempo. Nos hemos agarrado a la mejor opción , que realmente ha llegado a aparecer en los principales modelos a la vez, pero de forma bastante efímera. Yo me quedaría con que en una semana hemos dado el mes por perdido, nos hemos ilusionado con una importante ola de frío a 7 días vista y hemos vuelto casi al punto de partida, lo que demuestra la volatilidad de los modelos a medio plazo.
De todo ello deberíamos aprender que si estamos a 12 de Enero, hablar de lo que ocurrirá el 20 ya es mucho aventurar. Evidentemente, quien pronostique anticiclón o zonal tendrá más opciones de acertar porque , no nos engañemos, no somos la Península Escandinava, sino la Ibérica. Pero en 15 años viendo modelos si algo he aprendido es que apenas hemos avanzado en fiabilidad a medio/largo plazo.
No pongamos el horizonte más allá de 10 días vista, ( siendo generoso) porque hoy en día todavía no hay herramientas para afinar tanto.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 12 Enero 2016 10:50:08 am
Finalmente el anticiclón terranovense, que es el que prometía subir hacia Escandinavia y darnos frío, se nos mete en el Cantábrico. Parece que verticalizará su eje con lo que atraerá frío, pero eso será para Italia. Días después se modeliza un azoreño que se meterá de nuevo por el Cantábrico y por la península.

Dado entonces que de una manera u otra las altas presiones se nos vienen encima, las borrascas canadienses se irán muy por el norte hacia Noruega. La borrasca caribeña, a día de hoy, será absorbida por ese sistema de bajas.

El jueves, la baja caribeña nos mandará un brazo que se independizará y nos vendrá por el noroeste. El viernes cogerá la dirección de la mininortada y cruzará la península hacia el sur-sureste yendo a menos. Puede que posteriormente otro brazo de otro frente medioatlántico le pase lo mismo.

Heladas, algo de retrogradación fría por el noreste, un poco de nieve a partir de cierta cota, y sequía de nuevo.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Martes 12 Enero 2016 10:54:40 am
Pues nada, algún frente más que barrerá el N peninsular de oeste a este, quedándose, posteriormente, una circulación más meridiana que hará bajar las temperaturas a valores invernales, con  pcps en el tercio norte y descenso de la cota de nieve. Para terminar la semana, más actividad frontal (discreta).
A más largo plazo, parece que puede formarse un bloqueo en nuestra vertical, quizá duradero, con las consecuencias meteorológicas que conlleva. En función de su posicionamiento final, éstas pueden variar.
Saludos.

P.D: Fuente, ECMWF.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: aizkora en Martes 12 Enero 2016 11:05:39 am
Buenos dias de nuevo, totqlmente de acuerdo en una cosa Bomarzo...mirar modelos a mas de siete u ocho día no vale para nada, y a la vista esta. Durante unas horas ayer se vislumbraba una ola de frio buena, pero la siguiente ya nada de nada. Una cosa, llevamos menos de un mes de invierno, un otoño-invierno muy poco normal, ya que a pesar de no ser la ñeninsula escandinava, tampoco somo la arabiga. Lo normal no es esto ni de broma, que iberia es mucho mas fria de lo que muchos creen. Yo creo que el A que nos insinuan en pocas jornadas encima nuestra, esta vez nos puede dar gratas sorpresas depende como interactue con las borrasfas que pasan por su flanco norte. Ademas ya toca cambio contundente y en el tiempo, o eso espero jejejejej...hasta la proxima
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Bomarzo en Martes 12 Enero 2016 11:17:38 am
No, está claro que está siendo un invierno inusualmente suave. Cuando me refiero a que no somos la Península Escandinava, me refiero a que partiendo "de cero", lo excepcional para nosotros es la nortada o la siberiana. Vamos que si apuestas sobre qué tiempo hará el 31 de Enero, entiendo que tendrá más papeletas de acertar el que pronostique un anticiclón de 1.040 sobre nuestras cabezas que el que pronostique una -5º a 850 con borrasca en el Golfo de Cádiz.
Como he puesto en el "off topic", hemos tenido un mes de Diciembre con práctica ausencia de la iso 0ª sobre la Península , lo que apenas ha ocurrido un par de veces en los últimos 30 años.

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Martes 12 Enero 2016 11:48:21 am
(...) mirar modelos a mas de siete u ocho día no vale para nada, y a la vista esta...

Bueno, esta opinión tuya tan categórica es un tanto discutible.
Mirar modelos a más de 7 días vista vale para lo que vale...
Fuera de coñas, los largos plazos sirven, en términos generales, para observar tendencias. Y dependen muy mucho del grado de predictibilidad que presenta la atmósfera. Si llevas tiempo mirando modelos, habrás observado en algunas ocasiones que el largo plazo puede presentar menor incertidumbre que el medio, dependiendo del tipo de situación predominante. Recuerdo hablar de este mismo tema el año pasado con Vigorro y se puso algún ejemplo.
Ahora bien, si tú consideras que no te sirve, pues muy bien, cada uno es libre.
Saludos.

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: aizkora en Martes 12 Enero 2016 13:08:10 pm
Llevo ya unos cuantos años viendo modelos si...pero eso no quiere decir que sea un expeeto ni muchisimo menos, es mas, disto mucho de serlo. Me refiero en concreto en este año en especial. Por supuesto que vale para muchas cosas mirar modelos a plazos larguisimos, sino no existirian dichos plazos, sin embargo, para mi cada vez tienen menos fiabilidad, y creo que es palpable los vuelcos y fallos de modelos a largo plazo, y no digamos en situaciones de movilidad atmosferica. Mi humilde opinion de profano, sin querer molestar a nadie. Hasta la proxima
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Martes 12 Enero 2016 13:15:37 pm
Por supuesto que vale para muchas cosas mirar modelos a plazos larguisimos, sino no existirian dichos plazos, sin embargo, para mi cada vez tienen menos fiabilidad, y creo que es palpable los vuelcos y fallos de modelos a largo plazo, y no digamos en situaciones de movilidad atmosferica.

Hombre, la mejora de los plazos de pronóstico de los modelos numéricos corre paralela a la mejora de la capacidad de cálculo de los computadores, por lo que, en teoría, ha debido mejorar bastante en estos últimos años.
Saludos.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: olcavi en Martes 12 Enero 2016 13:48:54 pm
 Nueva salida del GFS y más de lo mismo. No rastro del frío....eso sí, por aquí porque en otras zonas de Europa se preparan para abrigarse bien. Italia sale como vencedora en los próximos días donde sí se van a comer unos día muy fríos por allí y con buenas nevadas en cotas no muy altas. A seguir esperando por aquí. Febrero suele ser un buen mes de frío en España.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Martes 12 Enero 2016 14:17:21 pm
pues si parece que definitivamente la balanza se inclina hacia tiempo anticiclónico después de este periodo breve, pero húmedo, seguiremos atentos los modelos a las próximas salidas a ver si suena la flauta, desde luego da la impresión que no va a ser el invierno de nuestras vidas, pero en Febrero todavía se pueden ver cositas interesantes, salud y a observar.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 12 Enero 2016 14:37:45 pm
Por supuesto que vale para muchas cosas mirar modelos a plazos larguisimos, sino no existirian dichos plazos, sin embargo, para mi cada vez tienen menos fiabilidad, y creo que es palpable los vuelcos y fallos de modelos a largo plazo, y no digamos en situaciones de movilidad atmosferica.

Hombre, la mejora de los plazos de pronóstico de los modelos numéricos corre paralela a la mejora de la capacidad de cálculo de los computadores, por lo que, en teoría, ha debido mejorar bastante en estos últimos años.
Saludos.
Y de la red de observaciones de los datos de entrada. Si la malla con observaciones concretas de las variables de estado no aumenta su densidad aunque tengamos superordenadores aumentaremos la velocidad de cálculo pero no la eficacia de la predicción. Además yo pienso que al ser la atmósfera un sistema caótico (la teoría de que la mariposa bate las alas en Europa y provoca un tifón en Japón) la efectividad de la predicción va a ser una función logarítmica decreciente, es decir se va a llegar a un tope sobre todo en lugares con fuerte inestabilidad y posiblemente estemos cerca de ese límite o esa asíntota. Por hacer un paralelismo, el record de los 100 lisos difícilmente va a bajar de los 9 segundos; pues yo creo que la predicción a más de 150 horas en lugares de atmósfera baroclínica como la Península Ibérica es una quimera.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: sierra nevada en Martes 12 Enero 2016 19:10:12 pm
Yo no soy tan pesimista por ahora, viendo los modelos el UKMO sube el anticiclon de latitud hasta las islas Británicas y con el anticiclon de las Azores algo debilitado y al sur se nos podría colar algo por el oeste dejando lluvias generalizadas por primera vez este año, como ya vio el gfs hace algunos días con una borrasca en el golfo de Cadiz. Aunque es cierto que tanto gfs como ECMWF nos echan ese anticiclon encima con la diferencia de que el europeo hace el "amago" de que suba hasta las Islas Britanicas. Todo depende de donde acabe ese anticiclon :brothink:
A más largo plazo si parece que se nos echaría encima el anticiclon volviendo a la situación de este otoño.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 13 Enero 2016 10:18:34 am
No queda clara la subida de presiones en el norte de Europa. Los modelos cambian mucho. Sí parece que este anticiclón atlántico nos va a visitar, por poco tiempo, una vez que se vaya la protuberancia húmeda de mañana.

El próximo azoreño no viene tan alto y no queda clara su presencia por estos lares. Yo creo que el Atlántico empuja muy fuerte y podemos tener otra vez, a medio plazo, puertas abiertas como hace unos días.

El jet tiene tendencia a apuntarnos de nuevo, aún desde algo lejos, hacia nuestra posición. Esto significa templanza y posibles lluvias desde oeste.

A corto plazo el jueves entra una vaguada fría por el noroeste, abarcando la mitad norte, y profundizándose más en el Pirineo y Cataluña, de forma pasajera, debido a la verticalización del eje del anticiclón acto que seguido nos pasará por encima.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 13 Enero 2016 14:51:44 pm
La semana que viene, según el americano parece que se forma un persistente anticiclón centro europeo. En  el modelo europeo este anticiclón es efímero y para el miércoles ya no existe dejando el protagonismo a un nuevo anticiclón atlántico. Yo pienso que en este caso es más probable el modelo americano con anticiclón europeo estable durante la próxima semana, que a nosotros nos va a pillar en su flanco occidental con vientos del sur y tiempo más o menos templado. En el este  y sureste de Europa (incluida Italia) puede producirse la primera ola de frío importante de Europa este invierno.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 14 Enero 2016 08:13:47 am
¿Se podría dar un período lluvioso de varias semanas? Parece que el índice NAO cambia notablemente respecto de lo que hemos tenido en este otoño-diciembre:
(http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao.mrf.obs.gif)

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Pacoo en Jueves 14 Enero 2016 08:24:27 am
El europeo y el americano que ayer mostraban la ola de frio de Europa rozándonos por el este, ahora ni nos roza, salida muy mala esta mañana.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 14 Enero 2016 10:15:18 am
Ultimamente el anticiclón que nos visita panceaba mucho por abajo, y ahora pasea sus 1020 por el sur de Marruecos. Como para esperar frío del este.

Más a largo plazo el azoreño viene algo bajo de latitud, cosa que podría significar la llegada de frentes atlánticos.

En altura está entrando la vaguada propia de cuando se acerca un anticiclón algo verticalizado, con su iso -4 por el noreste.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Jueves 14 Enero 2016 10:32:19 am
¿Se podría dar un período lluvioso de varias semanas? Parece que el índice NAO cambia notablemente respecto de lo que hemos tenido en este otoño-diciembre:
(http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao.mrf.obs.gif)

Diría que viendo los modelos vamos a un patrón positivo, con dorsal Peninsular.
Al menos de momento.
Veremos que nos depara.
Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evein en Jueves 14 Enero 2016 10:42:08 am

Para el día 17:

(http://i68.tinypic.com/wbtdew.png)

(http://i64.tinypic.com/28qs2e.gif)

Viendo ambos modelos (ens moyenes del GFS y ECMWF) parece verse cierta similitud en la configuracción de los centros de acción para dicha fecha, pero con ligeras diferencias:
En el caso del ecmwf, muestra cierta tendencia a introducir una burbuja cálida en altas latitudes, lo que podría en días posteriores cerrarse. Esto permitiría bajar pero no en demasíe la zona de área depresionaria del Atlántico y afectar algo más a la península.

En el caso del gfs, no ve eso, sino que la advección que sube por el lado ascendente de la zona depresionaria no es tán cálida como para meter dicha masa a latitudes altas. Esto permitiría subir la dorsal subtropical desde el SW y a posteriori afectarnos de lleno.

Sea un escenario u otro, es muy probable que estemos bajo el radio de acción de las altas presiones:
A medio plazo se espera que:
- no exista desalojos fríos por nuestra geografía.

- no se esperen ni temporales de lluvias ni de nieves generalizadas.

- las temperaturas sean suaves durante el día y heladas débiles durante las noches, favorables en zonas de hondonadas, puesto que si la dorsal se mete de lleno, hablariamos de fuertes inversiones térmicas.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: alberbocca en Jueves 14 Enero 2016 20:00:57 pm
Tiempo seco y soleado in eternum. A partir del lunes, el GFS no prevé ni un solo día de lluvias en ningún lugar de la Península dentro de las trescientes y pico horas que abarca. El europeo nos pone la dorsal sobre nuestras cabezas en una situación que de darse en verano daría muchísimo que hablar por las escandalosas temperaturas (con tomatazo incluido). No en vano, ECWMF prevé la +12 sobre nuestras cabezas en una de las quincenas más frías del año. Bestial (y deprimente a la vez). Tendremos las primeras flores antes de entrar febrero. Tremenda la tendencia de este año del continental a fusionarse con el azoriano y crear un cinturón de altas presiones desde Azores al este de europa con flujo cálido y seco del SW sobre nosotros. Se auguran unas semanas como este noviembre-diciembre.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 15 Enero 2016 10:41:57 am
El domingo, el miércoles, y puede que posteriormente, nos afectarán de nuevo frentes atlánticos, con sus lluvias, uno muy poco, y el otro más profundamente. Yo veo al azoreño bastante débil como para hablar de dorsal. Cuando el anticiclón es de poco peso (1020), los frentes pueden seguir resbalando sin la contención de cuando pesan más. Esto permitiría a los brazos de las borrascas atlánticas fluir hacia aquí desde el oeste, con más o menos curvatura dependiendo de cada onda. Debido a este poco peso y a la lejanía de la masa fría europea las heladas serán de menor cuantía que las que se esperaban.

Este fin de semana puede que Baleares vea lluvia, fría, debido a esa baja mediterránea producto de la bajada norte por la cara este del anticiclón actual.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Viernes 15 Enero 2016 10:48:45 am
Todos los modelos van coincidiendo en  una dorsal Ibérica de libro, como Enero de 2105.
Puede que algún frente resbale por Galicia y cornisa Cantábrica a inicios de la próxima semana pero la tendencia es que luego se instalen encima nuestro las altas presiones con nieblas, heladas y tpas suaves durante las horas centrales del día.
Frente polar circulando  por altas latitudes. Típica situación de dorsal Ibérica invernal.
Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Viernes 15 Enero 2016 11:23:36 am
Situación ya de Norte la que tenemos con un acusado descenso térmico que nos dejará un episodio frío, especialmente en zonas del NE y una normalización térmica en el resto.

No es una cosa inusual ni mucho menos, muy lejos del bombo que se le está dando, en mi ipinión.

Altas presiones entrando poco a poco desed el NW restringuiendo el flujo de Norte más intenso al cuadrante NE, especialmente intenso en Valle del Ebro y su desembocadura, zona divisria en cara sur, y estremo NE de cataluña.

El domingo y, de forma más sensible y genral, el lunes, anticiclón ya encima y corte de este flujo de N y NE con ascenso térmico a la espera de posibles nieblas en los valles más amplios.

Meteograma de Andorra:

(http://images.meteociel.fr/im/4740/graphe_ens3_bgg8.gif)

Finde frío, sin locuras, recuperación posterior sin calores, ni fríos ni precis a la vista.

(http://images.meteociel.fr/im/5725/graphe_ens4_hqa9.gif)

En general ya llevamos unas horas de ascenso en la presión y parece que en los p´roximos días estaremos con altas presiones, tiempo estable.


En Galacia muy simliar, a duras penas se puede intuir algún frentecillo:

(http://images.meteociel.fr/im/3789/graphe_ens3_bpi5.gif)

Menos frío, claro está, que en el NE, y tendencia a isos suaves para las fechas en lo que restaría de mes, con todas las precauciones.

(http://images.meteociel.fr/im/6673/graphe_ens4_hwg5.gif)

En genreal, también altas presiones a casi cualquier plazo salvo escenarios muy contados.


En el extremo sur...

(http://images.meteociel.fr/im/2269/graphe_ens3_aiy8.gif)

Pues casi casi nada de nada, tiempo muy estable, con muy pocas osilaciones térmicas y sin lluvias.


Visto lo cual, tendencia clara a estabilidad tras este episodio de frío, en general bastante restringido y de poca duración, y posible periodo de etabilidad generalizada a partir del día 20, que ya veríamos si llega a final de mes.





Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evein en Viernes 15 Enero 2016 13:51:47 pm
Parece que las temperaturas de esta próxima noche promete bastante heladora en el altiplano de Andalucía Orienta y meseta. Cuando el anticiclón se echa encima de la península ibérica muy rápidamente tras haber pasado un sistema frontal frío, las temperaturas mínimas sueles bajar bastante. Para ello debe acompañar algunos factores, como puede ser, comparemos con lo que muestra el GFS para las próximas 07 horas:

1.- ausencia de viento o viento flojo de dirección variable en zonas reguardas a dicho meteoro
(http://i67.tinypic.com/11kuys0.gif)

2.-  altas presiones encima de la península o muy cerca de ella
(http://i64.tinypic.com/imhutj.gif)

3.- humedad baja
(http://i63.tinypic.com/14cr9k3.jpg)

4.- frío a 850 hpa (sobretodo en la mitad Este y NE peninsular)
(http://i63.tinypic.com/3308zdi.gif)

Es probable que las temperaturas bajen bastantes en zonas de valles y hoyas, puesto que esta noche y la siguiente habrá efecto de hondonada. El viento en calma, la baja humedad relativa y una masa de aire frío que deja el frente de hoy (iso de 0/-4º) en la mitad Este serán favorables para ver mínimas muy decentes en las zonas que he citado.

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 15 Enero 2016 17:22:47 pm
La semana que viene toca anticiclón,  a ver si hay alguna helada importante en los lugares de siempre porque estamos en el cogollico del invierno y si no viene el frío en estas próximas semanas luego ya es más complicado.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Pacoo en Sábado 16 Enero 2016 08:23:34 am
Pues casi todos los modelos más o menos dan posibilidades ahora de lluvia para mediados de la próxima semana, unos más en el sur otros más en el norte, a ver si los más expertos pueden confirmar esas posibilidades.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 16 Enero 2016 11:11:44 am
Seguimos con la modelización del azoreño bajo de latitud con lo que la semana que viene tendremos el paso de varios frentes húmedos atlánticos, alguno de ellos cruzando la península. Es pronto aún pero hay bastantes probabilidades de lluvia. Uno frío mañana domingo, de poca monta. Otro el martes-miércoles, mayor, y otro hacia el viernes. Más agua cuanto más al noroeste.

A nivel más global, a mediados de semana parece que desaparece el anticiclón groenlandés, aunque no sabemos aún en qué puede esto afectarnos. Quedaría un carrusel de borrascas girando por la zona de Groenlandia-Terranova y quedando la zona continental europea con una tendencia al anticiclón continental pero sin peso y muy indefinido.

A largo plazo se forma una borrasca con pinta de ciclogénesis en el sur estadounidense que podría ser el huracán que siga a Alex, sin que sepamos aún nada de su futuro viaje por el Atlántico.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 18 Enero 2016 07:46:22 am
A medio plazo parece ser que el anticiclón se asienta en Centroeuropa. Si se desplacese  unos cientos de km al NW podría traernos todo el frío del este para nuestra península, mientras tanto tiempo soso.
(http://images.meteociel.fr/im/6286/gfs-0-120_bal5.png)


(http://images.meteociel.fr/im/9807/gfs-1-120_vfr0.png)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Lunes 18 Enero 2016 09:17:54 am
Hay unabuena bolsa de aire frío en Europa del Este, ya entrando en Rusia, habría sido una buena ocasión para que un flujo de Este y NE hubiese ido arrastrando ese frío hacia zonas más occidentales, pero los mdelos no preven eso, si no que en nuestra zona, como comentáis, la cosa parece que se resolverá con el paso de una zona de bajas presiones hoy por el NE, por un pasillito entre dos sonas de altas presiones.

(http://images.meteociel.fr/im/8414/PASILLO01162016_ndf1.jpg)

Posteriormente tendencia a que las altas presiones vayan ascendiendo desde el SW y, posiblemente con un flujo de vientos más marcado de cara al fin de semana y primeros de la semana que viene, de SW, ascendiendo las isos de forma sensible.

Es posible que, fruto de una vaguada atlántica, que implica esos vientos de SW, lleguen algunos frentes sobre todo a Galicia, que podrían volver a dejar lluvias por allí.

En el resto sol y, igual algún días, nieblas en los valles.

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Lunes 18 Enero 2016 22:06:01 pm
A medio plazo la dorsal ascenderá desde el SW hacia la Península, con un viento de este cuadrante.
Puede llover en Galicia y en el resto sol, nieblas y heladas en principio no muy severas.
UKMO, GFS y ECMWF son coincidentes al respecto en torno a las 120 horas.
Tpas tendentes a ascender con este régimen.
A vigilar si alguna vaguada se aproxima por el Atlántico.
Régimen de NAO+ de libro.
Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: TAKOLOKO en Martes 19 Enero 2016 06:14:12 am
Egun on denoi, buenos días a todas y todos,
El final del panel de la última salida del GFS (allí, en un horizonte muy lejano), ¿puede intuir un cambio de ciclo con el desplazamiento del A al oeste?, ¿sería el principio de un posible cambio?.
¿Será posible?.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 19 Enero 2016 07:55:06 am
Yo el problema que veo es que como se forme un anticiclón potente en el Mediterráneo occidental, cosa que puede suceder según los modelos nos pegamos las mejores semanas del año para que haga frío con situación de SW en la Península y en cuanto pase la primera quincena de febrero se restringen mucho las posibilidades de ver una buena siberiana por aquí. Realmente es una pena de invierno, pero es así.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: ferrang en Martes 19 Enero 2016 07:58:50 am
A medio plazo la dorsal ascenderá desde el SW hacia la Península, con un viento de este cuadrante.
Puede llover en Galicia y en el resto sol, nieblas y heladas en principio no muy severas.
UKMO, GFS y ECMWF son coincidentes al respecto en torno a las 120 horas.
Tpas tendentes a ascender con este régimen.
A vigilar si alguna vaguada se aproxima por el Atlántico.
Régimen de NAO+ de libro.
Saludos

Buenos días..

Hombre,, llamarle "NAO POSITIVA DE LIBRO" a esto es mucho decir, yo más bien diría NAO DISPERSA DE LIBRO, y si miramos tendencias es más neutra que otra cosa.
(http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao.sprd2.gif)
Por otro lado, lo que si es de libro es la tendencia negativa de la AO, no se si para llegar a una escisión del vortex polar.
(http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao.sprd2.gif)

Nada que ver en ambos casos con noviembre y diciembre, que si era POSITIVA DE LIBRO...

Saludos.

Ferran

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 19 Enero 2016 08:23:24 am
Es que yo creo que estamos empezando una fase negativa de índice NAO, o por lo menos eso es lo que dice la NOOA:
(http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao.mrf.obs.gif)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Martes 19 Enero 2016 08:30:49 am
Yo me baso en las configuraciones Isobáricas.
En mi opinión son de libro y a raíz de estas se establecen los dos índices y no al revés.
Asi lo veo yo.
Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 19 Enero 2016 09:14:43 am
Yo me baso en las configuraciones Isobáricas.
En mi opinión son de libro y a raíz de estas se establecen los dos índices y no al revés.
Asi lo veo yo.
Saludos
Para la gráfica que te pongo me imagino que miden la presión en Azores e Islandia y ven si la diferencia es mayor o menor de lo normal; no creo que se lo inventen.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 19 Enero 2016 10:12:55 am
Yo me baso en las configuraciones Isobáricas.
En mi opinión son de libro y a raíz de estas se establecen los dos índices y no al revés.
Asi lo veo yo.
Saludos
Para la gráfica que te pongo me imagino que miden la presión en Azores e Islandia y ven si la diferencia es mayor o menor de lo normal; no creo que se lo inventen.

Ya, es miraba en los mapas,pero el caso es que si pillas la presión en Oporto (por asimilarlo a Azores) y en Islandia tienes una NAO positiva de libro. A mi es que eso de la NAO y tal siempre me ha parecio que, bueno, como estadística o patrón tira, pero que luego la variabilidad de configuraciones es tan grande que a la hora de la verdad puedes tener muchos tipos de tiempo con una u otra NAO:

(http://images.meteociel.fr/im/8377/gfs-0-108_acr3.png)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 19 Enero 2016 10:20:12 am
El anticiclón europeo se va reforzando con lo que los brazos húmedos que permite el azoreño que nos crucen, al estar bajo de latitud y con poca presión, darán agua el la fachada atlántica y el norte occidental. Más a largo plazo puede que nos visite alguna borrasca atlántica a más baja latitud. De momento la dorsal sur se aproxima más.



Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 19 Enero 2016 10:36:35 am
Yo me baso en las configuraciones Isobáricas.
En mi opinión son de libro y a raíz de estas se establecen los dos índices y no al revés.
Asi lo veo yo.
Saludos
Para la gráfica que te pongo me imagino que miden la presión en Azores e Islandia y ven si la diferencia es mayor o menor de lo normal; no creo que se lo inventen.

Ya, es miraba en los mapas,pero el caso es que si pillas la presión en Oporto (por asimilarlo a Azores) y en Islandia tienes una NAO positiva de libro. A mi es que eso de la NAO y tal siempre me ha parecio que, bueno, como estadística o patrón tira, pero que luego la variabilidad de configuraciones es tan grande que a la hora de la verdad puedes tener muchos tipos de tiempo con una u otra NAO:


Yo también pensaba que era un índice un poco inventado, pero si miras la gráfica que he puesto más arriba se ve que durante todo el otoño y diciembre ha habido un patrón de NAO positivo y en lo que va de enero ha sido negativo y yo creo que se ha apreciado un cambio bastante notable en el tiempo que hemos tenido en general en otoño-diciembre y el que llevamos de enero; me refiero sobre todo al tema de precipitaciones y paso de frentes.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 19 Enero 2016 11:21:06 am
Yo creo, Roberto, que para hacer una conclusión hay que hacer una estadística con más datos y mucho más tiempo. Yo veo que en estas gráficas (a mí lo de la NAO no me convence mucho) con que pase una borrasca por Azores el nivel de diferencia de presión cambia mucho, pero eso no tiene porqué afectarnos, si por poner un ejemplo, tenemos un continental fuerte. Que entren por el oeste dos o tres frentes muy húmedos o que venga una siberiana por el noreste no tiene porqué tener relación con las variables meteorológicas entre el Atlántico norte y el medio. La NAO mide las cosas a toro pasado, no es válida, en mi opinión, para predecir. ¿Tiene en cuenta el GFS la NAO para predecir? El índice está subiendo ahora mismo, y en dos días se puede poner con positivos. O no. No me parece fiable.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Martes 19 Enero 2016 11:23:09 am
lo que pasa Roberto es que se acentua la diferencia de presión entre Islandia y Portugal para los próximos días con la dorsal encima y las grandes depresiones muy al N.
A mi juicio los valores de NAO tenderán a subir a base de bien con la configuración que se espera de cara a la ultima decena de mes.
Los modelos son muy claros al respecto. Otra cosa es la AO, que no tiende que coincidir su acción en el Atlantico Norte.
Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 19 Enero 2016 11:54:12 am
. La NAO mide las cosas a toro pasado, no es válida, en mi opinión, para predecir. ¿Tiene en cuenta el GFS la NAO para predecir?
Yo creo que la NAO también tiene cierto carácter predictivo en invierno, no tanto como puede ser el índice ENSO en el Pacífico pero que son de carácter similar; imagino que tiene mucho que ver la temperatura del Atlántico.
En cuanto a los modelos, se basan todos en las ecuaciones de estado de los gases, no tienen en cuenta ninguno estos índices; por eso la predictibilidad de los modelos a partir de 120 horas es ya muy escasa.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 19 Enero 2016 12:09:19 pm
Ok, entonces estamos igual que los modelos que solemos manejar como GFS, ECM WF, etc, en los que a más de 3 o 4 días la fiabilidad baja vertiginosamente.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 20 Enero 2016 07:50:39 am
Por comentar algo: el domingo parece que la ISO 0ºC llega hasta Libia y Egipto y en Norteamérica hasta Florida, en contrapartida nosotros nos comemos una dorsal de aire cálido importante: que mal repartido está el mundo.
(http://images.meteociel.fr/im/7/arpegenh-1-114_oaw7.png)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 20 Enero 2016 09:49:41 am
La configuración de las grandes masas frías no nos beneficia en nada, salvo momentos muy puntales es Asia Oriental la que está recogiendo el desplazamiento del frío y, para que llegue aquí, necesitamos que Europa se enfríe, y también Rusia Occidental.


Frente a eso los modelos apuntan a la creación de una vagauda más o menos bien dibujada al W de Portugal con el consiguiente flujo de S y SW asociado a su parte delantera, es decir, en la Península, con isos que de nuevo, atendiendo a los mapas de anomalías, volverían a irse a valores positivos de +4/+6ºC y con su mayor reflejo en el interior de Europa y zonas Escandinvas donde la continuidad de ese mismo flujo cálido podría traer anomalías aún más elevadas.

Otra temporadita de nada de frío.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 20 Enero 2016 10:12:13 am
Y mientras tanto, en Turquía...
El invierno que llevan en los montes Pónticos es...en fin, no sé cómo clasificarlo.
Saludos.

(http://images.meteociel.fr/im/1606/Trebisonda_ouo9.jpg)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 20 Enero 2016 10:29:36 am
Fortalecimiento de las altas presiones en el Mediterráneo occidental, con lo que la dorsal cálida sur se hace más potente. El Atlántico húmedo seguirá penetrando de forma débil hasta el fin de semana, a partir del cual la humedad del océano resbalará hacia el norte y sobretodo quedará frenada frente a las costas portuguesas. De todas formas, cualquier pequeño cambio podría suponer un mayor cambio, como por ejemplo que entre alguna dana oeste.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Miércoles 20 Enero 2016 11:35:44 am
a partir de 200 horas se ve una configuración que podría ser favorable a que nos llegar el frío, pero son tantas horas que es ciencia ficción, vamos a ver las tendencias en próximas salidas, lástima ese almacén de frío de Europa del Este no se haya acercado un poquito a Iberia en el episodio anterior, de momento paciencia.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Alkaxuri en Miércoles 20 Enero 2016 17:23:15 pm
Ya se que es una utopía y que los modelos a tanta distancia no son fiables....pero lo que marca el gfs a 252 horas...ya podría ser verdad...menudas temperaturas....
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Jueves 21 Enero 2016 19:20:56 pm
Parece que empieza a quedar un poco clara la llegada de un frente, en un principio no demasiado activo, pero que si dejará precipitaciones e intervalos de viento fuerte en el mitad noroeste de la Península durante la segunda mitad del lunes y primeras horas del martes.

Otra cosa que está empezando a cobrar relevancia, ya a nivel general es la presencia de aire más frío en los mapas a medio plazo sobre el Atlántico Norte, el descenso de la corriente en chorro sobre dicho océano y el aumento de la profundidad de las bajas y el gradiente de presión asociado a las mismas.

Habrá que ver si esos cambios consiguen mover o no la dorsal a partir de los primeros días de la próxima semana. Una evolución probable es que Europa occidental vuelva a tener un episodio de circulación de oestes muy marcada con temporales de viento y lluvia. Dependiendo de lo que "apriete" la dorsal, se producirá más al norte o más al sur, que es a lo que tendremos que estar pendientes nosotros.


Saludos.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Corisa Bruguer en Jueves 21 Enero 2016 19:33:19 pm
Parece que empieza a quedar un poco clara la llegada de un frente, en un principio no demasiado activo, pero que si dejará precipitaciones e intervalos de viento fuerte en el mitad noroeste de la Península durante la segunda mitad del lunes y primeras horas del martes.

Otra cosa que está empezando a cobrar relevancia, ya a nivel general es la presencia de aire más frío en los mapas a medio plazo sobre el Atlántico Norte, el descenso de la corriente en chorro sobre dicho océano y el aumento de la profundidad de las bajas y el gradiente de presión asociado a las mismas.

Habrá que ver si esos cambios consiguen mover o no la dorsal a partir de los primeros días de la próxima semana. Una evolución probable es que Europa occidental vuelva a tener un episodio de circulación de oestes muy marcada con temporales de viento y lluvia. Dependiendo de lo que "apriete" la dorsal, se producirá más al norte o más al sur, que es a lo que tendremos que estar pendientes nosotros.


Saludos.
Cambiamos dorsal por zonal. Osease no llega el invierno. Curioso cuanto menos.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: sierra nevada en Jueves 21 Enero 2016 21:23:47 pm
Esto tiene q cambiar ya, no es normal que tengamos un tiempo tan estable y tanto tiempo, yo creo y espero (sobretodo) que el anticiclón no se haga lo suficientemente fuerte como para formar un bloqueo y pueda cambiar la situación de una vez por todas. [emojifacepal01] [emojifacepal02]
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evaristin en Jueves 21 Enero 2016 21:49:28 pm
Pero es que miras modelos y mas modelos a cualquier plazo y no se ve cambio importante por ningun lado.
Ahora lo que marcan es un A de 1040 encima nuestro.
Vamos un no invierno total y absoluto desastre.

Un saludo.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Jueves 21 Enero 2016 22:33:06 pm
A ver, tampoco sustituyamos el seguimiento de modelos por dramatismos porque no ganamos nada con ello. Y que conste que estamos todos de acuerdo en que estos meses se está poniendo mucho a prueba la paciencia de quien quiere ver cambios.

Pero si, en resumen no se ve frío en lo que queda de mes, tan solo se ajustarán las temperatura a valores normales en las horas posteriores al paso de esos frentes que pueden afectarnos durante los primeros días de la próxima semana.

A más largo plazo una circulación zonal es un escenario probable, pero no el único (ni el más "monótono") puesto que otra posibilidad es que el chorro se mantenga en latitudes tan altas que la Península quede completamente bajo el anticiclón, que es por lo que se decanta el ECMWF en esta salida de las 12h. De la misma forma, tampoco se puede descartar una zonal más baja . Lo que está claro es que una advección continental fria es muy poco probable... Al menos por ahora, ya que de febrero todavía no sabemos casi nada y pueden cambiarse las tornas.


Un saludo.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: alberbocca en Jueves 21 Enero 2016 22:43:48 pm
Parece que empieza a quedar un poco clara la llegada de un frente, en un principio no demasiado activo, pero que si dejará precipitaciones e intervalos de viento fuerte en el mitad noroeste de la Península durante la segunda mitad del lunes y primeras horas del martes.

Otra cosa que está empezando a cobrar relevancia, ya a nivel general es la presencia de aire más frío en los mapas a medio plazo sobre el Atlántico Norte, el descenso de la corriente en chorro sobre dicho océano y el aumento de la profundidad de las bajas y el gradiente de presión asociado a las mismas.

Habrá que ver si esos cambios consiguen mover o no la dorsal a partir de los primeros días de la próxima semana. Una evolución probable es que Europa occidental vuelva a tener un episodio de circulación de oestes muy marcada con temporales de viento y lluvia. Dependiendo de lo que "apriete" la dorsal, se producirá más al norte o más al sur, que es a lo que tendremos que estar pendientes nosotros.


Saludos.

Otra vez que creo que nos puede el deseo a la realidad: sin ver modelos, le veo todo el sentido del mundo a tu análisis, pero al verlos, se cae de un plumazo. Todos los modelos son unánimes: anticiclón y más anticiclón. Fuerte azoreño, vitamina A sobre nuestras cabezas (1040 hpa) y tiempo seco y solado. Está claro que la zonal será a latitudes mucho más altas que las nuestras. No nos espera en abosoluto una apertura de la puerta atlántica para nosotros, por mucho que se refuerce el chorro, los gradientes de presión de las borrascas, etc.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Jueves 21 Enero 2016 23:00:50 pm
Parece que empieza a quedar un poco clara la llegada de un frente, en un principio no demasiado activo, pero que si dejará precipitaciones e intervalos de viento fuerte en el mitad noroeste de la Península durante la segunda mitad del lunes y primeras horas del martes.

Otra cosa que está empezando a cobrar relevancia, ya a nivel general es la presencia de aire más frío en los mapas a medio plazo sobre el Atlántico Norte, el descenso de la corriente en chorro sobre dicho océano y el aumento de la profundidad de las bajas y el gradiente de presión asociado a las mismas.

Habrá que ver si esos cambios consiguen mover o no la dorsal a partir de los primeros días de la próxima semana. Una evolución probable es que Europa occidental vuelva a tener un episodio de circulación de oestes muy marcada con temporales de viento y lluvia. Dependiendo de lo que "apriete" la dorsal, se producirá más al norte o más al sur, que es a lo que tendremos que estar pendientes nosotros.


Saludos.

Otra vez que creo que nos puede el deseo a la realidad: sin ver modelos, le veo todo el sentido del mundo a tu análisis, pero al verlos, se cae de un plumazo. Todos los modelos son unánimes: anticiclón y más anticiclón. Fuerte azoreño, vitamina A sobre nuestras cabezas (1040 hpa) y tiempo seco y solado. Está claro que la zonal será a latitudes mucho más altas que las nuestras. No nos espera en abosoluto una apertura de la puerta atlántica para nosotros, por mucho que se refuerce el chorro, los gradientes de presión de las borrascas, etc.

¿Pero has leído alguno de los dos comentarios que he puesto?  :P

Te lo resumo en cuatro lineas:

-Medio plazo: un frente dejará precipitaciones e intervalos de viento fuerte en el noroeste peninsular el lunes, dejando temperaturas algo más normales durante los primeros días de la semana próxima

-Largo plazo: Caen los geopotenciales en el Atlántico norte, el chorro se refuerza y Europa occidental puede enfrentarse a una sucesión de frentes y temporales de oeste. Nosotros seguiremos hasta final de mes con temperaturas elevadas.





Otra cosa a tener en cuenta es que no se pueden seguir los modelos al pie de la letra, y menos a tanto plazo. Primero se ve la estructura de una situación determinada, y luego, a medida que se acerca en el tiempo empiezan a perfilarse los detalles.

Esto va por tí, ya que has respondido albertbocca, 

El ECMWF (o el que sea) puede poner lo que le de la gana a 200 horas, pero antes de ponernos a observar salida tras salida dónde coloca una borrasca dudosa o el centro del anticiclón de 1040hPa o una vaguada pequeñaja, debemos dar prioridad a la configuración del chorro, las ondas planetarias, nuestra famosa dorsal y otras grandes estructuras que si pueden estimarse a plazos tan largos, y a partir de ahí elucubrar un poco sobre cuál puede ser el escenario más probable con esa configuración. Pero a las estructuras que "bailan" de una salida a otra y sobre todo a los pequeños detalles (aunque no "bailen") ni caso hasta que no tengamos clara la situación general de esta zona del planeta.


Saludos. 
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 22 Enero 2016 07:39:56 am


-Largo plazo: Caen los geopotenciales en el Atlántico norte, el chorro se refuerza y Europa occidental puede enfrentarse a una sucesión de frentes y temporales de oeste. Nosotros seguiremos hasta final de mes con temperaturas elevadas.






Puede ser cierto: en Pamplona enero de 2014 fue muy parecido a este, con temperaturas altas y precipitaciones notables y le siguió un febrero también suave y con bastante precipitación. (siete décimas por encima de la media y casi 100 mm). Además el índice NAO sigue estando en valores negativos, con lo que una situación de oestes a medio-largo plazo es probable. Lo que veo más complicado es una siberiana en condiciones, pero febrero, por algo le llaman loco.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: isoyeto en Viernes 22 Enero 2016 21:06:28 pm
Hombre, es fácil ponerse nervioso, si mi memoria está bien, llevamos dos años exactamente sin una ola de frío digna de tal nombre, y seis años desde el último invierno con nevadas en ambas mesetas. Eso es mucho tiempo, y mirando los modelos, parece que toca seguir esperando al menos 10-15 días más.

En Madrid no es común la nieve, pero es que últimamente no son comunes ya ni las temperaturas por debajo de 5º en enero.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Viernes 22 Enero 2016 21:09:17 pm
La última salida de ECMWF da que pensar para el lunes.
Cualquiera que vea los campos básicos le vienen a la cabeza las tormentas. :cold:
Saludos.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Viernes 22 Enero 2016 23:44:19 pm
La última salida de ECMWF da que pensar para el lunes.
Cualquiera que vea los campos básicos le vienen a la cabeza las tormentas. :cold:
Saludos.
Hummm.......el mesoescalar ARPEGE va en el mismo sentido, pero en vez de bajar esa pseudoDANA por la costa mediterránea, lo hace por la costa portuguesa hacia el Golfo de Cádiz, donde se aisla. Veremos a ver quien se lleva el gato al agua, pero hasta ahora, el mesoescalar lleva las de ganar. :sherlock:
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: batracio en Sábado 23 Enero 2016 01:06:37 am
Ver los modelos y meteogramas para mi zona y echarme las manos a la cabeza es todo uno. Absolutamente delirante; los próximos 7 días con máximas por encima de 15 º C y mínimas entre 5 y 10ºC. En la que se supone una de las semanas más frías del año. Y así llevamos todo el otoño y lo que llevamos de "invierno", más o menos como fue el invierno pasado. Si frío, sin precis destacables, sin nieve, sin heladas, sin entradas del norte reseñables...
Ahora mismo 9,5ºC. Un 23 de enero a la 1.05H.  :brothink:
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: colareis en Sábado 23 Enero 2016 01:10:48 am
La última salida de ECMWF da que pensar para el lunes.
Cualquiera que vea los campos básicos le vienen a la cabeza las tormentas. :cold:
Saludos.
Hummm.......el mesoescalar ARPEGE va en el mismo sentido, pero en vez de bajar esa pseudoDANA por la costa mediterránea, lo hace por la costa portuguesa hacia el Golfo de Cádiz, donde se aisla. Veremos a ver quien se lleva el gato al agua, pero hasta ahora, el mesoescalar lleva las de ganar. :sherlock:
Pues sí, los ensembles no acompañan a la última salida del europeo. La determinista va por la parte de abajo. Mucha dispersión el lunes para esa pseudodana. Los ensembles del gfs tampoco acompañan al ecmwf asi que tiene todas las de perder.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Sábado 23 Enero 2016 14:37:48 pm
Meteograma de un 23 de Enero en el Pirineo, Invierno por decir algo...

(http://images.meteociel.fr/im/1503/graphe_ens3_omu6.gif)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Sábado 23 Enero 2016 14:59:52 pm
La última salida de ECMWF da que pensar para el lunes.
Cualquiera que vea los campos básicos le vienen a la cabeza las tormentas. :cold:
Saludos.
Hummm.......el mesoescalar ARPEGE va en el mismo sentido, pero en vez de bajar esa pseudoDANA por la costa mediterránea, lo hace por la costa portuguesa hacia el Golfo de Cádiz, donde se aisla. Veremos a ver quien se lleva el gato al agua, pero hasta ahora, el mesoescalar lleva las de ganar. :sherlock:


Es que esa situación en julio o agosto hubiese sido muy interesante y desde luego para seguir de cerca. No sé hasta qué punto podría darse convección con la poca energía que tenemos, pero no creo que sea descartable algún desarrollo ocasional delante del frente que se disipará según entre en la Península.

El GFS también desarrolla una pequeña DANA en el Golfo de Cádiz en las últimas salidas. No llega a ver que la vaguada y el frente lleguen "vivos" al otro lado de la Península.


Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Sábado 23 Enero 2016 15:08:49 pm
Es que esa situación en julio o agosto hubiese sido muy interesante y desde luego para seguir de cerca. No sé hasta qué punto podría darse convección con la poca energía que tenemos, pero no creo que sea descartable algún desarrollo ocasional delante del frente que se disipará según entre en la Península.

No sé lo que sucederá al final, pero a priori y sin mirar nada más veo tormentas en el golfo de Vizcaya y en Francia.
Saludos.

(http://images.meteociel.fr/im/4717/ps2png_atls05_95e2cf679cd58ee9b4db4dd119a05a8d_NNyFDZ_yqi9.png)

Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: pescaprae en Sábado 23 Enero 2016 16:50:52 pm
La última salida de ECMWF da que pensar para el lunes.
Cualquiera que vea los campos básicos le vienen a la cabeza las tormentas. :cold:
Saludos.

:
Hummm.......el mesoescalar ARPEGE va en el mismo sentido, pero en vez de bajar esa pseudoDANA por la costa mediterránea, lo hace por la costa portuguesa hacia el Golfo de Cádiz, donde se aisla. Veremos a ver quien se lleva el gato al agua, pero hasta ahora, el mesoescalar lleva las de ganar. :sherlock:


Es que esa situación en julio o agosto hubiese sido muy interesante y desde luego para seguir de cerca. No sé hasta qué punto podría darse convección con la poca energía que tenemos, pero no creo que sea descartable algún desarrollo ocasional delante del frente que se disipará según entre en la Península.

El GFS también desarrolla una pequeña DANA en el Golfo de Cádiz en las últimas salidas. No llega a ver que la vaguada y el frente lleguen "vivos" al otro lado de la Península.

Se que no es el lugar, pero viene al hilo. Convección en torno al Sistema Central, incluso con chubascos en La Serrota abulense. Muy bien visto!!  :aplause: :aplause:
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Domingo 24 Enero 2016 15:10:39 pm
Viendo los modelos del GFS tengo una pregunta, teniendo en cuenta que ha subido mucho al norte la linea de temperaturas altas, podria ser que al retirarse mas al sur atrajera todo esa masa fria hacia el sur? O no tiene nada que ver. En estas fechas soliamos tener frentes frios cerca de nuestras latitudes pero veo que llevamos dos meses con esta sutuacion. Que opinais? Desde mi humilde perspectiva creo que esa masa de aire calido que esta tan al norte una vez se desplace hacia el sur haga de atractora para que entre una gran masa fria.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: marsopena en Domingo 24 Enero 2016 20:06:21 pm
Si la masa africana se retira más al sur, lo que podría pasar es que las borrascas atlánticas tocarían mas profundamente la península y pasarían al mediterráneo, a partir de ahí si podría atraer aire frío del centro de Europa, pero también pueden pasar muchas más cosas dependiendo de la posición de ese A. pero evidentemente si el frente polar baja de latitud afortunadamente nos beneficiaría, pero bueno estamos hablando de deseos no de realidades, de momento los modelos siguen en la misma tónica.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 25 Enero 2016 11:38:53 am
Tras esta vaguadilla y otra el jueves, sin profundidad, un hermoso 1040 nos visitará y no nos dejará en un tiempo. Esto cerrará completamente las puertas atlánticas, bloqueándolas, e instaurando tiempo seco, pero sin esas heladas propias de enero. En Andalucía occidental y algunas zonas costeras mediterráneas tendrán una preprimavera. Sólo podría darse alguna minidana retrógrada en el sur, pero no creo que llegaran a acumular humedad suficiente.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: puerto-llano! en Lunes 25 Enero 2016 12:47:35 pm
Hola!
No posteo por aqui, porque no tengo idea de analizar modelos, pero para mañana habrá que estar atentos a posibles tormentas que meten en parte de Andalucía, S de Castilla la Mancha y Murcia. Una situación más propia de mayo-Junio que de Enero sin duda. Fuertes tormentas no se esperan porque no hay energía como en primavera-verano pero se pueden producir.  ::)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 25 Enero 2016 14:31:52 pm
Para que soñéis un poco con el frío, aquí va la salida del GFS para dentro de 2 semanas: seguro que no se cumple ¿Y si sí?


(http://images.meteociel.fr/im/7680/gfs-1-336_bom4.png)
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: watchstorm en Lunes 25 Enero 2016 17:11:21 pm
Hola!
No posteo por aqui, porque no tengo idea de analizar modelos, pero para mañana habrá que estar atentos a posibles tormentas que meten en parte de Andalucía, S de Castilla la Mancha y Murcia. Una situación más propia de mayo-Junio que de Enero sin duda. Fuertes tormentas no se esperan porque no hay energía como en primavera-verano pero se pueden producir.  ::)

Quizá no de mayo-junio, pero sí de marzo, la situación típica de las primeras tormentas de primavera.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Cieza Vega en Lunes 25 Enero 2016 21:08:50 pm
Para que soñéis un poco con el frío, aquí va la salida del GFS para dentro de 2 semanas: seguro que no se cumple ¿Y si sí?


(http://images.meteociel.fr/im/7680/gfs-1-336_bom4.png)

Una como esta (o perecida) tuvimos hace una semana.


Y son 300 h  :teriesdemi:
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Lunes 25 Enero 2016 21:27:02 pm
De cara a este Jueves un frente frío puede descolgarse hacia la Península con aire frío asociado.
Se formaría una DANA en el entorno del SW Peninsular. (ECMWF)
En principio sin grandes consecuencias por la falta de energía pero llama la atención por ser una configuración más habitual de cara a Primavera y es que me da la sensación que esto sucede porque el cinturón de altas presiones está a una latitud más elevada que la que sería lógica para Enero.
A posteriori dorsal encima y puede que la cola de algún frente roce el N Peninsular.
Saludos
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Giraldillo en Martes 26 Enero 2016 00:31:30 am
De cara a este Jueves un frente frío puede descolgarse hacia la Península con aire frío asociado.
Se formaría una DANA en el entorno del SW Peninsular. (ECMWF)
En principio sin grandes consecuencias por la falta de energía pero llama la atención por ser una configuración más habitual de cara a Primavera y es que me da la sensación que esto sucede porque el cinturón de altas presiones está a una latitud más elevada que la que sería lógica para Enero.
A posteriori dorsal encima y puede que la cola de algún frente roce el N Peninsular.
Saludos

Pues aparte de la DANA del viernes, tanto el europeo como el americano ven una e incluso dos DANAs más para la semana que viene, que para eso queda un mundo, pero no veo una situación de dorsal tan clara tampoco.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: palauestació en Martes 26 Enero 2016 10:22:21 am
Siguen y seguirán las altas presiones, aunque no se puede descartar alguna lluvia los próximos días.
www.canaltiempo21.com
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 26 Enero 2016 10:31:58 am
Sí que se descuelga alguna dana, y la segunda puede que de algo de agua a Canarias, pero en cada salida va cambiando el panorama así es que por ahora sólo se podría decir que la primera dana dará poco agua (salvo en alguna zona puntualmente) y alguna tormenta en Ciudad Real, Córdoba, Jaén, o en Cazorla.

Por lo demás, el próximo azoreño se nos mete por encima eliminando casi todo atisbo de fenómenos meteorológicos, incluidas heladas, salvo algunas nieblas.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Martes 26 Enero 2016 22:12:54 pm
Poco que añadir a lo que vais comentando. En cualquier caso, si es interesante resaltar que el chorro finalmente se está fortaleciendo y lo seguirá haciendo próximamente. En las Británicas ya se están "enterando" bien del consecuente aumento de actividad de las borrascas y estos próximos días la situación va a ser muy dura en general en todo el noroeste de Europa. Hay por ahí alguna tempestad prevista con cierta nitidez tanto por el ECMWF como por el GFS, que mete miedo. Ojo a Escocia.  :cold:

(http://images.meteociel.fr/im/7311/ECM1-72_ars4.GIF)

En cuanto a la dorsal... Esta mayor actividad borrascosa en el Atlántico norte tenderá a empujarla, pero no por ello va a dejar de afectarnos, de hecho la primera consecuencia a medio plazo será la entrada de aire aún más cálido durante el fin de semana, disparando nuevamente las anomalías térmicas positivas, especialmente en el norte.

A más largo plazo aparecen bastantes incógnitas, ya que la dorsal no se quiere retirar, pero el chorro tampoco pierde potencia, pudiéndonos llegar algún frente atlántico como insinúa el ECMWF.


Un saludo. 
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 27 Enero 2016 10:09:38 am
Con la situación atlántica los modelos van cambiando bastante en cada salida. El jet apunta justo hacia el Reino Unido, en donde van a recibir una buena dosis del oeste.

Por aquí, el jueves lloverá de nuevo sobre el noroeste y la dana se irá directa hacia Canarias, pero deshaciéndose. La dorsal sur no será muy potente por la pérdida de potencia del azoreño al quedar aplastado por la fuerte dinámica del Atlántico norte.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 28 Enero 2016 15:13:45 pm
Los dos modelos señalan un comienzo de febrero más entretenido que lo que tenemos ahora: se ven pasos de frentes con cuñas anticiclónicas intercaladas, que nos dejarán vientos del norte o noroeste; la iso 0 se va a pasear por el extremo más septentrional de la Península; indican un tiempo algo más variable.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Viernes 29 Enero 2016 12:52:27 pm
Suscribo lo que dice Roberto Iruña, parece que el inicio de Febrero será más entretenido, se ven borrascas afectándonos de forma más evidente desde el oeste, la configuración prevista para el fin de semana que viene parece que hay unanimidad con esa borrasca descendiendo por el noroeste y una descarga postfrontal muy interesante, no digo que se vaya a dar porque quedan muchas horas, pero varias salidas vienen marcando esa borrasca, más al norte o más al sur, desde luego la situación empieza a tornarse interesante y ya no meten anticiclón a tropecientas horas, quizás tengamos la deseada ración de intestabilidad y frío que no hemos tenido en febrero, aunque queda mucha tela por cortar, me parece una configuración probable.
Título: Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 29 Enero 2016 18:39:51 pm
Parece que los modelos insisten en meter después de la primera semana de febrero una buena nortada con borrasca incluída, pero queda bastante para eso y la cosa está en que las altas presiones asoman, por ahora, demasiado el morro. Veremos si el Atlántico se dispone a ondular más su dinámica para que pueda bajar alguna vaguada por aquí.