Foro de Tiempo.com
Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: caravaqueño en Miércoles 09 Febrero 2011 16:51:32 pm
-
Estoy pensando en adquirir el teleobjetivo 70-200 mm f4 EF L USM.
Quería preguntaros que os parece para la fotografía meteorológica ya que para astroforografía va de autentico lujo por fotos que he visto de gente que lo utiliza.
Espero que me orientéis.
Saludos y gracias
he ahí la máquina en cuestión.
(http://www.canon.es/Images/--_tcm86-26934.gif)
-
Nunca lo he usado para fotografía meteorológica, lo uso para deportes, fauna, detalles arquitectónicos,...
PD: no es el de la foto, aunque se le parece ;D ;)
-
Nunca lo he usado para fotografía meteorológica, lo uso para deportes, fauna, detalles arquitectónicos,...
PD: no es el de la foto, aunque se le parece ;D ;)
Jeeejeje. Joder que es el 20-300 que los tenía pegados en la página y he copiado mal el enlace.
Por eso no estoy decidido del todo, puesto que para astroforografía va muy bien para meteo no estoy muy seguro.
¿ Ya me dirás que objetivos usas Sobre. Yo estoy cansado ya de los que vienen de fábrica con la cámara.
Está claro que hay muchos tipos de situaciones y objetivos a utilizar en cada una de ellas, pero me vendría bien algun consejo sobre un objetivo todo terreno para fotografía meteorológica.
Gracias por tu comentario Sobre.
-
Yo lo tengo en montura Canon y es un objetivo bastante valorado por los aficionados a la fotografía de naturaleza.
El enfoque es rápido y en cuanto a la luminosidad no está nada mal, aunque creo que te iría mejor una focal fija de 100 mm.
;)
-
Nunca lo he usado para fotografía meteorológica, lo uso para deportes, fauna, detalles arquitectónicos,...
PD: no es el de la foto, aunque se le parece ;D ;)
Jeeejeje. Joder que es el 20.300 que los tenía pegados en la página y he copiado mal el enlace.
Por eso no estoy decidido del todo, puesto que para astroforografía va muy bien para meteo no estoy muy seguro.
¿ Ya me dirás que objetivos usas Sobre. Yo estoy cansado ya de los que vienen de fábrica con la cámara.
Está claro que hay muchos tipos de situaciones y objetivos a utilizar en cada una de ellas, pero me vendría bien algun consejo sobre un objetivo todo terreno para fotografía meteorológica.
Gracias por tu comentario Sobre.
El que uso la gran mayoría del tiempo es el Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, luego tengo el Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro para plantas y bichos y el CANON EF 70-200 F4L IS USM para lo que te he dicho antes. Echo de menos un gran angular, pero no me acaba de convencer el canon 10-22, a ver cuál me acabo comprando ::)
-
Yo tenía un 18-200 (nada que ver con ese bicharráncano ;D) y el lado tele apenas lo usaba en foto meteo.
Para bichos y fotos astronómicas sí que te irá bien, pero para meteo es más recomendable un gran angular.
-
Claro, es que empezar con 70mm, no te entra ni una nube chula.
A mi entender uno como el que compró FRENTEFRIO creo que es mas adecuado.
Salidos.
-
Yo desde el primer momento estaba pensando en un gran angular puesto que para componer nubes y paisajes sin duda este tipo de objetivos con gran profundidad de campo creo que hacen un buen trabajo. El tele del que hablo para astroforografía es una maravila, os pongo una foto hecha con este objetivo.
(http://www.caliu.fotografiaastronomica.com/grancampo/GARROTA_DE_ORION_FINAL_WEB.jpg).
Yo tengo el EFS 18-55 y va bastante bien la verdad pero ya van entrando ganas de probar otras ópticas.
Miraré que es lo que se ha comprado Frentefrío a ver que tal le va.
Perrete, que objetivo son los que más utilizas en la temática de meteo?, tus fotos están muy bien, la verdad.
Gracias a todos por vuestros consejos
-
¿Esa foto es con un 70-200? impresionante.
Nunca lo hubiera creído.
-
Valorar un gran angular, para la fotografía meteo, es un poco arriesgado y me explico, pierdes toda la maravilla de encuadrar allá donde quieras, metiendo y quitando de la foto aquello que no quieres si la situación lo posibilita, también se puede recortar pero ya da mas trabajo a posterior.
Como podéis entender, no soy de los que esperan a que la nube se ponga encima ;D
-
En eso tienes razón Ribera Met, ya que la mayoría de las veces sueles desechar algo que no quieres que se refleje en la foto. Yo he estado siempre con el 14-45mm de la olympus y ahora con el 18-55 de la Canon, por eso ando bastante perdido en cuanto a demás objetivos.
Al final me compraré el 70-200 puesto para astrofoto es de lujo, y más tarde según lo que me aconsejéis pues obraré en consecuencia, jeejej.
-
Oye, yo de fotografía astronómica ni idea, pero ni sueñes que con 200mm (x1.6= 320mm) vas a sacar fotos como la que has puesto sin un telescopio delante de la cámara.
-
Claro Perrete. Tengo un Celestron C8 Newton 8'' con el cual ya he hecho algunas fotos a foco primario. Desde hace un mes aproximadamente tengo una webcam de guiado y una buena montura con lo que las fotos no saldrán movidas. Ahora toca hacer tomas de mínimo 10 minutos de exposición con los consiguientes arreglos fotográficos. Pero esa foto está tomada desde el mismo teleobjetivo, no hace falta hacerla a foco primario ya que con un buen sistema de guiado, se puede captar este tipo de imágenes de cielo profundo con exposiciones largas.
Aquí tiénes el enlace de la foto para que veas como está hecha con el tele y un sistema de guiado adecuado.
http://caliu.fotografiaastronomica.com/grancampo/ORION_WIDE.htm (http://caliu.fotografiaastronomica.com/grancampo/ORION_WIDE.htm)
Aquí os dejo el enlace de astrofotografía de mi web, esa sección la lleva mi hermano, que es el que entiene más del tema astronómico. Llevámos apenas unos2 meses con el telescopio haciendo astrofotografía, pero poco a poco vamos aprendiendo. Cuando hagámos alguna foto con el 70-200 la publicarémos a ver que os parece.
Saludos.
http://www.meteocaravaca.es/astronomia/Equipo.htm
-
Ya me imaginaba, pero como aquí nadie hablaba de telescopio... por si acaso lo dejé caer.
-
Yo tengo ese objetivo y estoy contento con el, es de muy buena calidad y la uso para foografiar el sol en amaneceres y atardeceres, para la luna y sobre todo para los cumulonbus marinos lejanos, que se dan bastante a menudo. Merece la pena.
-
Como bien decís, de muy buena calidad. Anteayer ya lo usé para captar la nieve en una montaña que me pillaba bastante lejos, y la verdad es que la calidad que saca es muy muy buena. Voy a ver si tomo algunas fotos de la luna a ver que tal salen. En verano y primavera creo que me va ser muy útil para fotografiar tormentas y nubes de desarrollo que estén alejadas.
-
No se si lo habras comprado ya o no, pero si quieres un buen todoterreno muy polivalente no excesivamente caro y de buena calidad, por que no miras el Tamron 18-270mm? yo lo tengo desde hace año y medio aprox y estoy encantado con el, me permite hacer fotos en casi todos los escenarios con una buena calidad de imagen. Tampoco es tan "cantoso" como el que planteas y tienes un angular de 18mm y un tele de 270mm en el mismo objetivo. Si bien es cierto que la calidad del angular no es la mejor del mundo, en 270mm realmente no tiene demasiado que envidiar a los de serie L de canon...si bien no es tan luminoso (F3,5-6,3) para fotografia meteorologica tampoco necesitas tanta velocidad de obturacion ( si tambien lo quieres para fotografia deportiva eso ya es otra cosa...)
En general ha tenido muy buena acogida entre los fotografos aficionados y ademas creo que ahora han sacado una version nueva con el enfoque mejorado. Por cierto, el estabilizador de este objetivo es una autentica maravilla...
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Tamron-18-270mm-f-3.5-6.3-Di-II-VC-Lens-Review.aspx