Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Mensaje iniciado por: Klipsus en Lunes 02 Octubre 2006 12:12:45 pm
-
Increíble: por segunda vez este año se bate un record histórico de mes más cálido desde el inicio de las observaciones.
Primero fue julio, con 6 grados por encima de la media, lo que le situó no solo en el julio más cálido, sino obviamente en el mes más cálido conocido.
Ahora es setiembre, con una anomalía no tan bestia como julio ("solo" 3,9 grados), pero también muy seco y sobre todo excepcionalmente cálido.
17,4°C ha sido la media de este pasado mes según el observatorio oficial de Findel, frente a los 13,5°C del conjunto de los setiembres del período 1971-2000. La media más alta para un setiembre databa nada menos que de 1949, con 17,2°C.
Los gráficos de la NOAA dan una anomalía aún mayor que la oficial: 4,1 grados. Observad que solo 1 día de los 30 del mes fue más fresco de lo normal.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
17 también es el número de los mm de precipitación caída (normal: 71,5 mm), pero más de la mitad (9 mm) corresponde al último día del mes. Tenemos que remontarnos más de 25 años atrás para encontrar un setiembre tan seco, pero no solo eso, sino que nunca en la historia conocida habían coincidido en un mismo año un julio y un setiembre excepcionalmente secos (ni siquiera en el famoso verano de 1976).
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Tampoco se había dado nunca que setiembre fuera casi dos grados más cálido que agosto.
2006 sin duda un año meteorológicamente memorable en Luxemburgo y región, por todos los conceptos.
-
No me parece tan increíble.
Si desde 1949 no se superaba la media de 17,2ºC, ya era hora de superarla con 17,4ºC.
A medida que aumenta el tamaño de las series, se incrementa necesariamente la posibilidad de superar el record (por arriba o por abajo).
-
No me parece tan increíble.
Si desde 1949 no se superaba la media de 17,2ºC, ya era hora de superarla con 17,4ºC.
A medida que aumenta el tamaño de las series, se incrementa necesariamente la posibilidad de superar el record (por arriba o por abajo).
Bueno, eso es cierto. Quizá me expresé mal. Lo increíble es que unas anomalías tan excepcionales se hayan producido en un mismo año.
-
Buenas
Buen trabajo Klipsus.
Aquí en la vecina Holanda también hemos tenido un Septiembre excepcional con muchísimas horas de sol y temperaturas muy por encima de la media, muchos días 10C por encima a 850 hPa. Lo malo es que no tengo los datos, ya los buscaré. En la sección clima de meteored están hasta agosto. Si en Luxemburgo a sido record es probable que aquí también.
Saludos
-
Ya nos mandarás fotos de las nevadas este invierno, Klipsus.... ;) Tranquilo, que mientras no tengais esas tempes en invierno... la cosa no nos freirá... 8)
Salut!
Cota.
-
Ya he encontrado algunos datos:
Amsterdam/Schiphol airport -4 msnm
Media Septiembre (1981-90) 14.5ºC en worldclimate.com
Media de Septiembre de este año 18ºC, 3.5ºC por encima.(5ºC para máximas y 3ºC para mínimas.)
Se que 81-90 es una serie demasiado corta, pero no he encontrado nada mejor :P Tampoco se si se ha batido el record.
saludos
-
pues para mí si es algo muy bestia, y sobre todo donde es, y que hablamos de la media de un mes
klipsus, 6º en junio??? :o :o :o
-
Pues sí que me parece llamativo, dos meses de un mismo año record de temperatura media mensual más alta.
¿Cuándo batió Luxemburgo su último record de temperatura media mensual más baja? (recuerdo que este invierno hizo frío y que Klipsus pudo disfrutar de una gran nevada, pero record de media mensual creo que no...)
Porque en el observatorio de Igueldo de Donosti, por ejemplo, en los últimos 10 años se han batido 5 records de temperatura media mensual más alta. Y desde hace 20 años no se bate ninguno de temperatura media mensual más baja.
Puede que la cosa vaya por ciclos, más que el que los records cálidos y fríos se repartan aleatoriamente, pero eso nos lleva a que estamos en lo que es, al menos, un ciclo llamativamente cálido.
Saludos.
-
Como dijo nosequién:
"Los records están para batirlos"
¿Por qué consideramos normal que un atleta supere un record y en cambio consideramos extraño o excepcional que las estaciones de meteorología de Luxemburgo batan records?
-
pues para mí si es algo muy bestia, y sobre todo donde es, y que hablamos de la media de un mes
klipsus, 6º en junio??? :o :o :o
Exacto, ni más ni menos. 17,5°C es la media de julio para el período 1971-2000 y 23,5°C ha sido la de este año. Sencillamente brutal. Ni que decir tiene que ha pulverizado todos los records de mes más cálido conocido. Pero el anterior record era reciente: agosto de 2003 con 22,3°C ..... lo que me lleva al comentario último (del forero Wopztz): no sé trata de considerar anormal que se batan records. Lo anormal es que prácticamente todos sean en el sentido de calor y no de frío.
Y conste que yo no soy de quienes creen demasiado en el "cambio climático".
-
Pues sí que me parece llamativo, dos meses de un mismo año record de temperatura media mensual más alta.
¿Cuándo batió Luxemburgo su último record de temperatura media mensual más baja? (recuerdo que este invierno hizo frío y que Klipsus pudo disfrutar de una gran nevada, pero record de media mensual creo que no...)
Porque en el observatorio de Igueldo de Donosti, por ejemplo, en los últimos 10 años se han batido 5 records de temperatura media mensual más alta. Y desde hace 20 años no se bate ninguno de temperatura media mensual más baja.
Puede que la cosa vaya por ciclos, más que el que los records cálidos y fríos se repartan aleatoriamente, pero eso nos lleva a que estamos en lo que es, al menos, un ciclo llamativamente cálido.
Saludos.
Exacto, esa es la idea. En Luxemburgo la tendencia es idéntica. Las efemérides de mes más cálido son casi todas recientes: de los 12 meses del año, nada menos que 6 las tienen registradas después de 2000!!!!!. Los records de promedio mensual más alto para mayo y octubre se batieron en 2001, los de junio y agosto en 2003, y los de julio y septiembre en 2006. (Curiosamente, se trata de los seis meses del semestre "cálido", es decir, mayo-octubre).
En cambio, para encontrar una efeméride de mes más frío debemos remontarnos más de veinte años atrás. 1986 fue la última vez en que se batió un record de promedio mensual más bajo: se trató de abril, que ese año tuvo 5,1°C, o sea 2,6 grados por debajo del promedio 1971-2000.
-
Exactamente lo mismo ocurre en la estación de Estocolmo, que tiene una serie de 250 años.
Julio fue el mes más cálido absoluto de toda la serie, y septiembre ha sido el sept más cálido de los últimos 250 años.
Los tres años más cálidos han sido 2000, 2006 (si sigue como va) y 2005.
La mitad de los records de mes más cálido son de los últimos 17 años y la otra mitad de los anteriores 233 años.
No se bate ningún record de mes frío para ningún mes del año desde 1923.
Creo que es llamativo cuando hablamos de series tan largas, no hay que darle muchas vueltas, estamos en años cálidos.
-
Exactamente lo mismo ocurre en la estación de Estocolmo, que tiene una serie de 250 años.
Julio fue el mes más cálido absoluto de toda la serie, y septiembre ha sido el sept más cálido de los últimos 250 años.
Los tres años más cálidos han sido 2000, 2006 (si sigue como va) y 2005.
La mitad de los records de mes más cálido son de los últimos 17 años y la otra mitad de los anteriores 233 años.
No se bate ningún record de mes frío para ningún mes del año desde 1923.
Creo que es llamativo cuando hablamos de series tan largas, no hay que darle muchas vueltas, estamos en años cálidos.
Unos datos demoledores pero también haría falta ver si en esta estación de Estocolmo han variado las condiciones del observatorio, me refiero a que no haya sido invadido por la ciudad englobandolo dentro de la isla de calor urbana.
Este es un aspecto que incide sobre series urbanas muy largas desvirtuando, por desgracia, una serie de datos de gran valor.
-
Exactamente lo mismo ocurre en la estación de Estocolmo, que tiene una serie de 250 años.
Julio fue el mes más cálido absoluto de toda la serie, y septiembre ha sido el sept más cálido de los últimos 250 años.
Los tres años más cálidos han sido 2000, 2006 (si sigue como va) y 2005.
La mitad de los records de mes más cálido son de los últimos 17 años y la otra mitad de los anteriores 233 años.
No se bate ningún record de mes frío para ningún mes del año desde 1923.
Creo que es llamativo cuando hablamos de series tan largas, no hay que darle muchas vueltas, estamos en años cálidos.
Unos datos demoledores pero también haría falta ver si en esta estación de Estocolmo han variado las condiciones del observatorio, me refiero a que no haya sido invadido por la ciudad englobandolo dentro de la isla de calor urbana.
Este es un aspecto que incide sobre series urbanas muy largas desvirtuando, por desgracia, una serie de datos de gran valor.
Sí, es cierto.
En europa y américa hay varios observatorios que tienen series muy largas, incluso desde 1750
Estuve buscando varios de ellos, y en algunos casos el efecto de la ciudad es clarísimo, desde mediados del siglo pasado se produce un salto de uno o dos grados difíciles de explicar.
Por ejemplo, Praha tiene una serie muy antigua y las temperaturas actuales son muy superiores a las del siglo XIX. El observatorio está en un convento, y mirando en googleearth, aparece ahora bastante céntrico en la ciudad.
Buscando el de Estocolmo en G.Earth da la impresión de que el observatorio se encuentra en una zona boscosa al norte de la ciudad, junto a un lago, aunque tampoco demasiado lejos del centro. Estocolmo es una ciudad bastante extendida. Viendo la evolución de las temperaturas desde 1750 no parece que haya gran efecto de isla de calor, pero.... no lo sé
Otro factor es el de la forma de tomar las temperaturas, que no creo que sea la misma hoy y hace 250 años.