Esperemos que tengan el TEMA controlado, aunque pensandolo bien, es dificil ya que estan a la espera de encontrar ALGO que no se ha logrado ver antes, con lo cual es dificil controlar las reacciones de ALGO que no se sabe si es estable.....incluso podria aparecer ALGO que no se espera.... :o
Esperemos que no juegen con fuego........
vaya aparatito 8) 8) 8)
excelentísimas fotos del LHC (http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html)
Ermuleto, esto es lo que dicen
"The European Organization for Nuclear Research (CERN) is preparing for its first small tests in early August, leading to a planned full-track test in September - and the first planned particle collisions before the end of the year."
Saludos.
vaya aparatito 8) 8) 8)
excelentísimas fotos del LHC (http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html)
Ermuleto, esto es lo que dicen
"The European Organization for Nuclear Research (CERN) is preparing for its first small tests in early August, leading to a planned full-track test in September - and the first planned particle collisions before the end of the year."
Saludos.
"Folleu, folleu, que el mon s'acaba" (http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html)
:D
Lástima que la radiación de Hawkin joderá la fiesta.....
Trad: ¡se acoplen c*ño!
"Folleu, folleu, que el mon s'acaba" (http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html)
:D
Lástima que la radiación de Hawkin joderá la fiesta.....
Trad: ¡se acoplen c*ño!
"Folleu, folleu, que el mon s'acaba" (http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html)
:D
Lástima que la radiación de Hawkin joderá la fiesta.....
Trad: ¡se acoplen c*ño!
coñee.... :P
con miedos o sin ellos, esto no tiene marcha atrás, de ninguna manera, vamos, así lo veo yo.
no creo que nadie me convezca de nada en cuanto a posibilidades de lo que pueda ocurrir, tengo una noción mas que formada respecto a lo que es o no es posible, probable o improbable, y las cuantificaciones probabilísticas no me sirven para nada (lo digo para los que aseguran que todo está controlado).
"Folleu, folleu, que el mon s'acaba" (http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html)
:D
Lástima que la radiación de Hawkin joderá la fiesta.....
Trad: ¡se acoplen c*ño!
Estan locos... espero que nunca logren hacer funcionar esa máquina...... ::) :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :crazy:
"Folleu, folleu, que el mon s'acaba" (http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html)
:D
Lástima que la radiación de Hawkin joderá la fiesta.....
Trad: ¡se acoplen c*ño!
Estan locos... espero que nunca logren hacer funcionar esa máquina...... ::) :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :crazy:
¿Que seria de la Ciencia y de nosotros mismos sin este tipo de experimentos? ::)
Podemos estar 100% tranquilos. El único debate real es si merece la pena gastarse todo ese dinero para eso, y no en otras cosas. Yo no lo tengo muy claro...
Podemos estar 100% tranquilos. El único debate real es si merece la pena gastarse todo ese dinero para eso, y no en otras cosas. Yo no lo tengo muy claro...
¿Cuándo encienden el trasto ese? :cold:
Acabo de leer via meneame,
que Stephen Hawking a apostado 100$ a que el LHC no consigue su objetivo, el de encontrar la particula Higgs. ;)
Esto puede que joda el planeta entero en el 2012,si algo tiene que pasar seguro que es por culpa de esto :cold: :cold: :cold: :crazy:
Desaparecemos sin mas :cold:,estan jugando con fuego
Pero me imagino que según se vaya incrementando ,ellos mismos iran viendo si va a mejor o no.si no fuese como ellos quisiesen lo deberian de dejar el experimento no? ??? O una vez se enciende ya no se puede apagar ???¿Cuándo encienden el trasto ese? :cold:
Mañana ,pero tranquilo empieza con muy poca energia y segun vaya ,la incrementaran , el nivel maximo se alcanzara ya el año que viene y dicen que peligro no hay y si lo hay no nos daremos cuenta de nada
Podemos estar 100% tranquilos. El único debate real es si merece la pena gastarse todo ese dinero para eso, y no en otras cosas. Yo no lo tengo muy claro...
el dinero no se destruye, solo cambia de manos y vuelve a cambiar...
Podemos estar 100% tranquilos. El único debate real es si merece la pena gastarse todo ese dinero para eso, y no en otras cosas. Yo no lo tengo muy claro...
el dinero no se destruye, solo cambia de manos y vuelve a cambiar...
Se podría decir de otra manera: el único debate real es si merece la pena dedicar todos esos recursos, tiempo y trabajo para esto, y no en otras cosas (por ejemplo, en otro tipo de investigaciones).
Sinceramente yo no lo tengo muy claro, aunque reconozco que hay cosas que tuvieron su origen en la investigación básica "no aplicada" y hoy tienen importantes aplicaciones prácticas.
Podemos estar 100% tranquilos. El único debate real es si merece la pena gastarse todo ese dinero para eso, y no en otras cosas. Yo no lo tengo muy claro...
Podemos estar 100% tranquilos. El único debate real es si merece la pena gastarse todo ese dinero para eso, y no en otras cosas. Yo no lo tengo muy claro...
Gracias a "dineros malgastados" como este, hoy lees estas palabras ;)
Supongo que lo mismo le dirían al que inventó la rueda: ¿para qué molestarse en fabricar esos trastos si los mulos pueden cargar cualquier cosa y arrastrando se lleva lo que sea...
Nunca se sabe qué beneficio se obtendrá de una ciencia. Hace cosa de 50 ó 100 años, cuando se quiso buscar la ciencia menos útil, la que menor utilidad práctica podía tener, se eligió la Teoría de los Números en Matemáticas. Al parecer, no servía para nada. Hasta que se inventaron los ordenadores o computadoras... cuyo funcionamiento está basado, precisamente en la Teoría de los Números.
Se dice que un político le preguntó a un científico hace cosa de un siglo que para qué servía eso de la electricidad. Y se le contestó: "no lo sé, pero seguro que dentro de unos años usted podrá cobrar impuestos por ella"... tenía razón
[Citas muy ciertas de "Cabezón" en los foros de astroseti]
...
La física que se está buscando actúa solo y exclusivamente a energías tan elevadas que dudo bastante que vaya a dar aplicaciones tecnológicas. La relatividad general tiene mas de 70 años y solo sirve para ajustar un poco mejor el GPS y otros satélites.... Ten en cuenta que si eso que buscan de alguna manera pudiera influir a escalas mas mundanas y ser útil, seguramente no haría falta esa rosquilla gigante para detectarlo. Nada que ver con el electromagnetismo o la física cuántica, que si tienen muchas aplicaciones importantísimas.
...
Y quizás tengáis razón, los físicos estarían mejor haciendo cosas más mundanas y productivas ¿pero que?
Como se averíe cuando colisionen los hadrones... ::) ::) ::)
Magufos entierra-cuarzos barruntando el fín del mundo en 3...2...1... ::)
“Cualquier fallo técnico es un error humano,” dice Lucio Rossi, físico que supervisó la producción de los imanes superconductores del acelerador de partículas LHC (Large Hadron Collider) en el CERN. En un artículo presentado en un conferencia en septiembre de 2009 [1] y publicado en revista el 22 de febrero de 2010 [2] afirma que el fallo catastrófico de la conexión entre dos imanes superconductores en el sector 3-4 no fue un accidente, sino el resultado de un diseño deficiente y de fallos en el control de calidad de las soldaduras e interconexiones. En su opinión, el fallo se podría haber evitado, como nos cuenta en una entrevista que le hace Geoff Brumfiel para Nature News [3].
...
...LHC finds 'interesting effects' (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11391434)
These angular correlations emerged in the statistical study of particle movements in billions of collisions.
"In some sense, it's like the particles talk to each other and they decide which way to go," explained CMS Spokesperson Guido Tonelli.
"There should be a dynamic mechanism there somehow giving them a preferred direction, which is not down to the trivial explanation of momentum and energy conservation. It is something which is so far not fully understood," he told BBC News.
...
Para recuperar el tiempo perdido van a trabajar durante 2 años seguidos sin paradas técnicas. Gran tema este, habrá que estar atentos.
Sobretodo por lo que respecta al experimento cloud.
Saludos,
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2010/PR07.10E.html (http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2010/PR07.10E.html)
http://public.web.cern.ch/public/en/Research/CLOUD-en.html
(http://public.web.cern.ch/public/en/Research/CLOUD-en.html)
http://cloud.web.cern.ch/cloud/ (http://cloud.web.cern.ch/cloud/)
ya empiezan a tener resultado las primeras investigaciones:NOS VAMOS A DESINTEGRAR
:mucharisa:
no, algo más normalito: "las partículas emergentes de las colisiones toman direcciones diferentes a las teóricas de conservación de momentos y energía, es como si hablaran entre ellas y decidieran que trayectoria tomar"Citar...LHC finds 'interesting effects' (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11391434)
These angular correlations emerged in the statistical study of particle movements in billions of collisions.
"In some sense, it's like the particles talk to each other and they decide which way to go," explained CMS Spokesperson Guido Tonelli.
"There should be a dynamic mechanism there somehow giving them a preferred direction, which is not down to the trivial explanation of momentum and energy conservation. It is something which is so far not fully understood," he told BBC News.
...
yo, como tengo ideas resonantes sobre la materia obscura no me extraña, lo veo normalito ;)
lo que realmente me hubiera extrañado es que coincidieran los experimentos con la teoría:
¡¡¡ ESO HUBIESE INDIOCADO QUE LAS TEORÍAS SON PERFECTAS !!!
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Para recuperar el tiempo perdido van a trabajar durante 2 años seguidos sin paradas técnicas. Gran tema este, habrá que estar atentos.
Sobretodo por lo que respecta al experimento cloud.
Saludos,
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2010/PR07.10E.html (http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2010/PR07.10E.html)
http://public.web.cern.ch/public/en/Research/CLOUD-en.html
(http://public.web.cern.ch/public/en/Research/CLOUD-en.html)
http://cloud.web.cern.ch/cloud/ (http://cloud.web.cern.ch/cloud/)
¿Qué tiene que ver el LHC con el experimento CLOUD?
...http://www.elpais.com/articulo/sociedad/consejo/CERN/aprueba/presupuesto/recortes/elpepusoc/20100917elpepusoc_5/Tes (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/consejo/CERN/aprueba/presupuesto/recortes/elpepusoc/20100917elpepusoc_5/Tes)
El consejo de los delegados de los países miembros del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN, junto a Ginebra) aprobó ayer el presupuesto para 2011-2015 con una reducción de 260 millones de euros en los cinco años. Este recorte supone una reducción total de las cuotas de los países de 102 millones de euros el ese período. El plan aprobado protege el buque insignia del CERN, el nuevo gran acelerador de partículas LHC, logrando la reducción del presupuesto mediante la ralentización de otros programas de investigación, afirma un comunicado de la institución, que afirma que el plan aprobado (presentado por la dirección del CERN a petición de los delegados) es un buen resultado dada la situación financiera internacional. El presupuesto del CERN este año es de 785 millones de euros, de los que casi 70 corresponden a la cuota española (8,9%).
En realidad el LHC también sufrirá un ligero retraso en el plan previsto, ya que las operaciones de mejora del acelerador para aumentar la cantidad de colisiones de partículas (la luminosidad), que estaban previstas para 2015 habrá que hacerlas un año después, en 2016. Sin embargo, el apagón de aceleradores de 2012 no afecta al plan del LHC puesto que ya se contaba con esa interrupción de un año para hacer las modificaciones necesarias que permitirán alcanzar la energía planeada de la máquina, es decir, 14 teraelectronvoltios (7 TeV por haz) frente a los 7 TeV actuales (3,5 TeV por haz).
...
Si, un Sincrotron de protones que se ha hecho 1000 veces más potente desde su creación en 1959, cuando simplemente aceleraba electrones y positrones. Ahora acelera unos pedrusquitos llamados protones. Curiosamente la mayoría de rayos cósmicos son protones o partículas alfa. Sin un SP no hay LHC.
Por otro lado desconozco la energía que van a utilizar para emular a los rayos cósmicos. Desconozco si el experimento se podría haber hecho en el acelerador de partículas del hospital de al lado de casa o no. Pero me temo que si se hace en el LHC , o mejor dicho en el SP, será por algo. Quizá por la tecnología de frio, quizá por la energía necesaria, quizá por la posibilidad de simular rayos cósmicos, quizá por los sensores, quizá porque el SP es lo suficientemente potente para acelerar protones y no solo electrones, quizá porque el acelerador yanqui de hadrones no quiere hacerlo, lo cierto es que no lo se, ni me importa.
La cuestión es que el experimento va a dar comienzo en breve, en el CERN, concretamente en el SP que forma parte del LHC.
Y si, me leo los enlaces aunque mi capacidad de comprensión sea ciertamente limitada. Mil disculpas.
The CMS experiment at CERN’s Large Hadron Collider (LHC) has completed a search for microscopic black holes produced in high-energy proton-proton collisions. No evidence for their production was found and their production has been excluded up to a black hole mass of 3.5-4.5 TeV (1012 electron volts) in a variety of theoretical models.
Microscopic black holes are predicted to exist in some theoretical models that attempt to unify General Relativity and Quantum Mechanics by postulating the existence of extra “curled-up” dimensions, in addition to the three familiar spatial dimensions. At the high energies of the Large Hadron Collider, such theories predict that particles may collide “closely enough” to be sensitive to these postulated extra dimensions. In such a case, the colliding particles could interact gravitationally with strengths similar to those of the other three fundamental forces – the Electromagnetic, Weak and Strong interactions. The two colliding particles might then form a microscopic black hole.
If it were so produced, a microscopic black hole would evaporate immediately, producing a distinctive spray of sub-atomic particles of normal matter. These would then be observed in the high-precision CMS detector that surrounds the LHC collision point. CMS has searched for such events amongst all the proton-proton collisions recorded during the 2010 LHC running at 7 TeV centre-of-mass energy (3.5 TeV per proton beam).
No experimental evidence for microscopic black holes has been found. This non-observation rules out the existence of microscopic black holes up to a mass of 3.5–4.5 TeV for a range of theoretical models that postulate extra dimensions.
The CMS results have been submitted for publication in the Physics Letters journal. CMS will take much more data next year when the LHC resumes running in early 2011 after a brief technical stop.
ya hay algunos resultados,
y puede que desmonten algunas teorías, ya que no han aparecido miniagujeros negros que estas predecían en esas condiciones....
ya veremos que pasa en futuras pruebas.CitarThe CMS experiment at CERN’s Large Hadron Collider (LHC) has completed a search for microscopic black holes produced in high-energy proton-proton collisions. No evidence for their production was found and their production has been excluded up to a black hole mass of 3.5-4.5 TeV (1012 electron volts) in a variety of theoretical models.
Microscopic black holes are predicted to exist in some theoretical models that attempt to unify General Relativity and Quantum Mechanics by postulating the existence of extra “curled-up” dimensions, in addition to the three familiar spatial dimensions. At the high energies of the Large Hadron Collider, such theories predict that particles may collide “closely enough” to be sensitive to these postulated extra dimensions. In such a case, the colliding particles could interact gravitationally with strengths similar to those of the other three fundamental forces – the Electromagnetic, Weak and Strong interactions. The two colliding particles might then form a microscopic black hole.
If it were so produced, a microscopic black hole would evaporate immediately, producing a distinctive spray of sub-atomic particles of normal matter. These would then be observed in the high-precision CMS detector that surrounds the LHC collision point. CMS has searched for such events amongst all the proton-proton collisions recorded during the 2010 LHC running at 7 TeV centre-of-mass energy (3.5 TeV per proton beam).
No experimental evidence for microscopic black holes has been found. This non-observation rules out the existence of microscopic black holes up to a mass of 3.5–4.5 TeV for a range of theoretical models that postulate extra dimensions.
The CMS results have been submitted for publication in the Physics Letters journal. CMS will take much more data next year when the LHC resumes running in early 2011 after a brief technical stop.
Search for microscopic black hole signatures at the Large Hadron Collider (http://cms.web.cern.ch/cms/News/2010/MicroBlackHoleSignatures15122010/index.html)