Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: IsiS en Viernes 10 Junio 2011 10:07:17 am
-
Una potente tormenta solar habría causado la erupción del volcán chileno Puyehue, así como tambien fuertes sismos en el Pacífico Sur. Numerosos sitios de Internet realizan seguimientos del "pronóstico solar" y denuncian el ocultamiento de la información por parte de los organismos gubernamentales.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
El sol comprime la magnetósfera y produce actividad geológica Ver más imágenes»
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - La ciudad de Bariloche, el mayor centro turístico de invierno de Argentina, y otras localidades del sur del país, mantendrán este lunes el estado de alerta y emergencia ante la diseminación de cenizas del volcán Puyehue, en Chile.
Un cambio de los vientos comenzó a llevar hoy las nubes de cenizas hacia el noroeste de Bariloche, donde se encuentran varias villas turísticas y la ciudad de San Martín de los Andes.
El intendente de Bariloche, Marcelo Cascón, confirmó el cese de las clases en establecimientos educativos y otras actividades, mientras que la baja visibilidad obligó a mantener la restricción al tránsito por la carretera que conduce a San Martín de Los Andes, entre otras.
El “comité de emergencia” mantiene la recomendación a la gente para que permanezca en sus casas y ahorre agua potable, si bien las cenizas no han contaminado los acuíferos, indicó el alcalde a radios de Buenos Aires.
También se mantienen suspendidos una docena de vuelos de las estatales Aerolíneas Argentinas, de su subsidiaria Austral y de Lan con partidas o destino a Bariloche, San Martín de Los Andes y localidades del sur de Argentina.
El volcán Puyehue, de 2.240 metros de altitud, sobre Los Andes, comenzó a emitir cenizas el sábado y su última gran erupción fue en 1960, luego de un terremoto de 9,5 grados Richter, el más fuerte registrado hasta ahora en todo el mundo.
Aunque se sospecha que lo peor ya pasó, las autoridades decidieron suspender las clases y las tareas de la administración pública, para evitar que los habitantes de las regiones afectadas tengan que exponerse a niveles desconocidos de contaminación.
De todas maneras, los primeros estudios arrojaron que la ceniza expulsada este fin de semana es menos nociva que la caída en 2008, por la breve actividad volcánica registrada en Chaitén. A pesar de todo, continúan cerrados el cruce fonterizo Samoré (une Villa La Angostura y Chile) y los aeropuertos de Bariloche, Neuquén, San Martín de los Andes, Viedma, Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn.
Es el sol
La creciente actividad geológica en el planeta durante los últimos 10 años (recordemos los terremotos en Chile, Haití y Japón, el tsunami en Indonesia, la activación de los volcanes del "anillo de fuego del Pacífico", etc) está fuertemente ligada a la actividad solar. Cada tormenta de viento solar que impacta la tierra, tiene sus consecuencias sobre el manto terrestre y produce movimientos de diferente intensidad.
La actividad solar y sus emisiones elecromagnéticas podrían estar causando desajustes en las placas tectónicas, con sus respectivas consecuencias: terremotos, tsunamis y erupciones volcánicas.
Numerosos sitios de Internet dan reportes de la actividad solar. Algunos foros de Internet siguen el "pronostico solar" día a día, observando las diferentes manchas solares y las tormentas de "viento solar" que se aproximan a la tierra.
Basicamente, cada explosión solar es una inmensa marea de energía que impacta contra los planetas, debilitando la magnetósfera de cada uno de ellos y permitiendo la entrada de energía en la atmósfera como si fueran verdaderos tsunamis de fotones y protones.
Cuando la magnetósfera se comprime, pueden detectarse movimientos sísmicos o erupciones volcánicas, lo que se conoce como tormenta geomagnética.
El campo magnético terrestre, o campo geomagnético, sufre perturbaciones como consecuencia de la interacción con el campo magnético interplanetario (IMF). Estas perturbaciones se miden con magnetómetros instalados en distintos puntos de la Tierra, dando lugar a los llamados índices K. La combinación de los índices K medidos por distintos magnetómetros cada 3 horas da lugar al índice planetario Kp.
Cuando el índice K supera el nivel 5, significa que la tormenta solar está impactando en el planeta como una tormenta solar menor. La erupción del volcán chileno podría estar asociada directamente con la tormenta que se detectó el día 4 de junio y que llegó a nivel 6 en el índice K.
Los efectos de la tormenta se sintieron además alrededor del llamado Anillo de Fuego del Pacífico, con terremotos intensos en la zona del Pacífico Sur, las Islas Fiji y Chile, donde además un volcán entró en erupción.
Sospechas
El seguimiento de la actividad solar representa todo un submundo dentro de Internet. Foreros de todo el mundo consultan sitios de agencias de observación espacial y reproducen videos con imágenes de las tormentas tomadas por diferentes sondas y satélites.
Fotografías del sol provistas por la NASA a través de sus sondas SOHO Stereo, gráficos de seguimiento de la actividad de la magnetósfera y mapeos de convección de la ionosfera son solo algunos de los datos con los que los usuarios colorean los foros.
En ese contexto de seguimiento diario, no faltan las denuncias acerca de posibles ocultamientos de información por parte de agencias gubernamentales, algo que preocupa a los investigadores dado el incremento en la actividad solar de los últimos años.
Sin ir más lejos, durante el mes de mayo pudo leerse el siguiente comentario en un foro de seguimiento del estado del sol y la magnetósfera.
"Y CONTINUAMOS CON EL PAPELÓN CIENTÍFICO DE LAS AGENCIAS QUE MONITOREAN EL CLIMA ESPACIAL , AQUÍ , CENSURA DESDE LAS 17:00 HASTA LAS 06:24 , Y DE LAS 06:24 A LAS 14:24 .
Y NO NOS ENGAÑEMOS , TODOS SON CÓMPLICES Y OCULTAN LA INFORMACIÓN , ESTE GIF LO HE BAJADO DE UNA PÁGINA BRASILEÑA QUE REPITE LA INFO DE NASA-SOHO-SDO-STEREO , Y TAMPOCO DICEN NADA , Y TODAS LAS PÁGINAS DE ESTE CORTE , TAMPOCO COMENTAN LO QUE NOSOTROS , NO LO ANALIZAN , NOS NOS AVISAN , SEA QUE LES HAYAN PAGADO , AMENAZADO O LO QUE FUERE , NO LO HACEN , ES MUCHO MAS GRAVE DE LO QUE PARECE".
En reiteradas oportunidades se ha hablado en los medios acerca del peligro creciente que representa el sol para los sistemas electrónicos terrestres, que podrían apagarse de un momento a otro si una tormenta solar lo suficientemente fuerte impacta sobre el planeta, por lo que no sería raro que agencias espaciales de todo el mundo suprimieran información para no despertar el pánico generalizado.
http://www.urgente24.com/noticias/val/9485/tormenta-solar-causo-la-erupcion-del-puyehue-y-terremotos-en-el-pacifico.html
-
(http://i55.tinypic.com/15qfc4n.jpg)
-
Puede ser.
-
Pffffffffffffffff.
-
¿La nasa oculta la actividad solar?
pero si es la primera que predijo que habría una actividad solar enorme y luego se tuvo que comer las palabras.
Mirate esto
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://wattsupwiththat.com/2011/01/18/nasa-sunspot-number-predictions-revised-again/
[/quote]
No se que manía teneis este año con la actividad solar justo con uno de los cíclos mas débiles ???
-
Y la fuente que dan para semejante afirmación son... "foros de internet" :mucharisa:
Deberían preguntarle a la Esteban...
Joder, como está el mundo.
-
¿La nasa oculta la actividad solar?
Pues sí. Por alguna extraña razón que se nos escapa, ocultan algo.
Y para prueba, ésto:
http://lasco-www.nrl.navy.mil/javagif/gifs_tiny/20110605_0154_c3.gif
Es un enlace que dejé el día 5, en el que se veía una gran llamarada solar. Intenté "bajarme" la imagen desde el móvil, pero no me dejó.
Pues resulta que dos días después intento entrar de nuevo y ya no funcionaba el enlace, habían borrado esa imagen. Así que cogí, borré la última parte del enlace y entré aquí:
http://lasco-www.nrl.navy.mil/javagif/gifs_tiny/
¡¡¡Y ME LLEVO LA SORPRESA QUE HAN BORRADO TODO EL DÍA 5!!!
Como diría Mourinho: ¿¿Por qué?? ??? ??? ???
;D
Y bueno, sobre el título del hilo: Me parece excesivo. Creo que tan excesiva es la categórica expresión de "causó la erupción" como que por parte de la ciencia "oficial" se niegue rotundamente. Sigo pensando que a día de hoy se conoce muy poco de la dinámica solar y sus efectos en el planeta Tierra y sus inquilinos ...y ya veremos si nos dejan enterarnos de qué pasa realmente algún día... :brothink:
-
A ver, la información solar está absolutamente abierta a todo quisque. El sol está delante de nuestras propias narices leñe. Solo tienes que mirar con un filtro. Ni siquiera te hace falta comprar un telescopio para ver el sol y hacer un conteo de manchas o utilizar un filtro y ver las llamaradas. Tienes la Nasa, tienes el Gong, tienes mil observatorios independendientes , de 1000 universidades diferentes, que publican cada día sus fotos en internet y en las que puedes hacer tu el conteo de manchas y de tormentas. ¡¡¡¡Que el sol se ve a simple vista!!!!!
Y si, los trastos en el espacio son trastos y tambien se estropean, incluidos los de la NASA.
Y teniendo en cuenta que la actividad solar es la más insignificante de la historia desde que hay registro sistemático.... en fin.
(((Seguro que reponen 2012 en algún sitio, razón por la que sacan noticias como esa. Leñes... que daño ha hecho esta película...)))
-
Y la fuente que dan para semejante afirmación son... "foros de internet" :mucharisa:
Deberían preguntarle a la Esteban...
Joder, como está el mundo.
Hola. ¿y qué interés-negocio tienes tú para saltar en cada afirmación? Tan idiota es creerse lo del 2012 como no creerselo, yo por si acaso....... ni una cosa ni otra, ya lo veré
Acaso vayamos con la capa F2 en la ionosfera y el Total Electron Content (TEC). Que supuestamente los japonees lo tenían controlado, pero ya vemos que tampoco les sirvió de mucho el 11 M, no quiero decir que no lo descarte. índices como Ap o Kp también nos pueden servir estadísticamente
On variations of f oF2 and F-spread before strong earthquakes in
Japan
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/33/09/14/PDF/nhess-6-735-2006.pdf
luces en kobe 1995
http://www.u-gakugei.ac.jp/~kamogawa/paper/EQ_Light_1995Kobe_EQ_Kamogawa_et_al_Atmos_Res_2005.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_precursor
Atmospheric anomalies observed during earthquake occurrences
http://www.ss.ncu.edu.tw/~jyliu/paper/2004057.pdf
http://www.ursi.org/Proceedings/ProcGA02/papers/p1336.pdf
http://modelweb.gsfc.nasa.gov/ionos/iss-b.html
http://wdc.nict.go.jp/IONO/index_E.html
Realtime TEC maps over Japan
http://wdc.nict.go.jp/IONO/realtimeGPS/ALLMAP/index_e.html
Ionospheric variation forecast (24 hours) over Tokyo
http://wdc.nict.go.jp/IONO/NN/index.html
ftp://nssdcftp.gsfc.nasa.gov/models/
Luego tenemos el club de astronomía.
http://clubdeastronomia.wordpress.com/
http://clubdeastronomia.wordpress.com/2011/04/04/sobre-los-mecanismos-de-correlacion-ionosfera-litosfera/
http://clubdeastronomia.wordpress.com/2011/01/16/metodo-integrado-de-prediccion-sismica/
¡¡Me entiendeeeeeeeees!!
-
(((Seguro que reponen 2012 en algún sitio, razón por la que sacan noticias como esa. Leñes... que daño ha hecho esta película...)))
y todo lo relativo al 2012 le está haciendo mucho daño si, no dejando avanzar científicamente :-\
-
Esto es muy simple, achacan mayor actividad geologica por tormentas solares justo cuando hay menos tormentas solares. Fin de la discusión.
No se puede responsabilizar de una mayor actividad precisamente a algo que esta menos activo, no os parece? ::)
Entonces en estas decadas que? Teniamos un Krakatoa cada 2 años o algo así?
-
Y la fuente que dan para semejante afirmación son... "foros de internet" :mucharisa:
Deberían preguntarle a la Esteban...
Joder, como está el mundo.
Hola. ¿y qué interés-negocio tienes tú para saltar en cada afirmación? Tan idiota es creerse lo del 2012 como no creerselo, yo por si acaso....... ni una cosa ni otra, ya lo veré
Fraus, déjame vivir, que vaya perra has cogido conmigo...
-
Para ser justos hay posibilidades de que las tormentas solares causen terremotos y por ende volcanes.
Por un lado las tormentas solares pueden llegar a provocar calentones a 10 km de altura. Estos calentones de incluso 20 ºC provocan una caida brusca de la presión atmosférica que podría desatar terremotos menores, y quizá activar volcanes.
Por otro lado las fuerzas de mareas se sabe que afectan a muchos volcanes aunque la Luna probablemente tiene más que decir en esto que el Sol.
Pero un volcan no explota por un terremoto. Primero tiene que llenarse la cámara magmática y eso no pasa en un día. A veces pasan siglos. Si la tormenta solar desata el volcan, pues perfecto, pero es más casualidad que otra cosa.
-
Para ser justos hay posibilidades de que las tormentas solares causen terremotos y por ende volcanes.
Por un lado las tormentas solares pueden llegar a provocar calentones a 10 km de altura. Estos calentones de incluso 20 ºC provocan una caida brusca de la presión atmosférica que podría desatar terremotos menores, y quizá activar volcanes.
Por otro lado las fuerzas de mareas se sabe que afectan a muchos volcanes aunque la Luna probablemente tiene más que decir en esto que el Sol.
Pero un volcan no explota por un terremoto. Primero tiene que llenarse la cámara magmática y eso no pasa en un día. A veces pasan siglos. Si la tormenta solar desata el volcan, pues perfecto, pero es más casualidad que otra cosa.
aclarate porque dices lo contrario en estas últimas parrafadas.
-
Las tormentas solares provocan calentones súbitos estratosféricos que a su vez provocan disminuciones brutales de la presión atmosférica en la troposfera.
Es sabido que los huracanes pueden provocar terremotos por la caida súbita de la presión atmosférica. Por eso digo que quizá una tormenta solar puede llegar a provocar un terremoto.
Pero un terremoto no es suficientemente fuerte para que estalle un volcán de forma inmediata. Ëste tiene que estar a tope de presión magmática para reventar. Es decir, una tormenta solar puede provocar un terremoto pero no puede provocar directamente una erupción volcánica.
-
Ya sabes que no me gusta contradecirte, me pareces un crack, pero tengo que rebatirte...si tu agitas una botella con Coca-Cola que pasa?? sale toda la espuma verdad?? Y que pasa ahora si con un gran terremoto se agita un volcan con la camara magmatica medianamente llena o llena del todo??...porque a parte de magma sabes que tambien hay gases y estos estan generados por los distintos elementos quimicos que en el magma se encuentran...amos, que me pareceria absolutamente normal.
Y me da que pensar si una tormenta solar es capaz de hacer entrar en erupcion a un volcan. Pues mira, creo que tambien, ya que si la presión atmosferica aumenta o disminuye drasticamente con estas digo yo que los volcanes se sienten mas o menos liberados de presion externa, no?? No pasaba algo asi en los volcanes islandeses cuando estos perdian peso por el hielo?? Pues si es asi, ya estaria explicado un poco mejor este comportamiento.
No se, vosotros me podeis rebatir tambien... ;D
Saludos
-
No hombre, si yo estoy encantado de aprender. Y solo se aprende hablando, especulando y cagándola y que alguien que sepa más te conteste.
Y en lo de los gases llevas razón. Una tormenta solar puede ser una buena espoleta.
-
¿De que variaciones bruscas de presion en superficie estamos hablando? :confused: Ejemplos please, estaciones etc...
Ya lo dudo que eso sea así, en altas altitudes de la troposfera no os niego que haya variaciones de presion, pero la alta troposfera que tiene que ver con la corteza terrestre?
Si la relacion fuese tan clara hace tiempo que cualquier organizacion hubiese investigado sobre ello, digo yo no?
Por cierto, aqui no se esta ocultando nada. Como anteriormente ha comentado ElBuho gracias a internet tenemos una pasada de informacion con distintos puntos de vista abierto a todos.
Y pienso que cada uno puede sacar sus propias conclusiones, pero lo que me jode es que unos conspiranoicos ignorantes y marilistos saquen informes sobre cualquier tema que les apetezca sin tener ninguna base cientifica, solo para llamar la atencion. Ademas son los tipicos ilusos que creen que sus investigaciones son tan desarrolladas que la NASA intenta ocultar sus conclusiones. :rcain:
Pero a ver, ¿por qué iban a ocultar que las tormentas solares causan erupciones volcanicas y terremotos?, ¿por qué?, ¿¿por qué?? ¿¡¿POR QUÉÉÉÉÉ?!?
-
¿De que variaciones bruscas de presion en superficie estamos hablando? :confused: Ejemplos please, estaciones etc...
Ya lo dudo que eso sea así, en altas altitudes de la troposfera no os niego que haya variaciones de presion, pero la alta troposfera que tiene que ver con la corteza terrestre?
Si la relacion fuese tan clara hace tiempo que cualquier organizacion hubiese investigado sobre ello, digo yo no?
Por cierto, aqui no se esta ocultando nada. Como anteriormente ha comentado ElBuho gracias a internet tenemos una pasada de informacion con distintos puntos de vista abierto a todos.
Y pienso que cada uno puede sacar sus propias conclusiones, pero lo que me jode es que unos conspiranoicos ignorantes y marilistos saquen informes sobre cualquier tema que les apetezca sin tener ninguna base cientifica, solo para llamar la atencion. Ademas son los tipicos ilusos que creen que sus investigaciones son tan desarrolladas que la NASA intenta ocultar sus conclusiones. :rcain:
Pero a ver, ¿por qué iban a ocultar que las tormentas solares causan erupciones volcanicas y terremotos?, ¿por qué?, ¿¿por qué?? ¿¡¿POR QUÉÉÉÉÉ?!?
Donde dije digo, digo Diego...entre medias de la troposfera y la corteza terrestre hay dos capas mas, la atmosfera en la q vivimos y la estratosfera y nuestra atmosfera sufre siempre cambios muy ligeros de presión, la estratosfera aun la conozco menos.
Si es que una tormenta solar es capaz de causar una erupción y un terremoto, deberia de tener otra explicación que no sea esa o quizas no tengan nada que ver.
-
(...)
Por cierto, aqui no se esta ocultando nada. Como anteriormente ha comentado ElBuho gracias a internet tenemos una pasada de informacion con distintos puntos de vista abierto a todos.
Y pienso que cada uno puede sacar sus propias conclusiones, pero lo que me jode es que unos conspiranoicos ignorantes y marilistos saquen informes sobre cualquier tema que les apetezca sin tener ninguna base cientifica, solo para llamar la atencion. Ademas son los tipicos ilusos que creen que sus investigaciones son tan desarrolladas que la NASA intenta ocultar sus conclusiones. :rcain:
Pero a ver, ¿por qué iban a ocultar que las tormentas solares causan erupciones volcanicas y terremotos?, ¿por qué?, ¿¿por qué?? ¿¡¿POR QUÉÉÉÉÉ?!?
Si, por ejemplo aquí -un montón de ignorantes y marilistos- hemos seguido la erupción del Nabro Y NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN MEDIANAMENTE IMPORTANTE SE HA HECHO ECO DE LA NOTICIA, a pesar de todo el SO² que ha soltado. Somos unos puñeteros conspiranoicos... :rcain: :rcain:
-
Creo recordar que vi algun documental o algo por el estilo, en el que la ionosfera al calentarse producia terremotos, claro que no tiene mucha logica. igual por ese apartado las erupsiones solares si podrian producir terremotos, siempre que esa teoria sea cierta claro.
-
(...)
Por cierto, aqui no se esta ocultando nada. Como anteriormente ha comentado ElBuho gracias a internet tenemos una pasada de informacion con distintos puntos de vista abierto a todos.
Y pienso que cada uno puede sacar sus propias conclusiones, pero lo que me jode es que unos conspiranoicos ignorantes y marilistos saquen informes sobre cualquier tema que les apetezca sin tener ninguna base cientifica, solo para llamar la atencion. Ademas son los tipicos ilusos que creen que sus investigaciones son tan desarrolladas que la NASA intenta ocultar sus conclusiones. :rcain:
Pero a ver, ¿por qué iban a ocultar que las tormentas solares causan erupciones volcanicas y terremotos?, ¿por qué?, ¿¿por qué?? ¿¡¿POR QUÉÉÉÉÉ?!?
Si, por ejemplo aquí -un montón de ignorantes y marilistos- hemos seguido la erupción del Nabro Y NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN MEDIANAMENTE IMPORTANTE SE HA HECHO ECO DE LA NOTICIA, a pesar de todo el SO² que ha soltado. Somos unos puñeteros conspiranoicos... :rcain: :rcain:
Hola, usuario aludido. No se a que viene este comentario. No tiene nada que ver con lo que he dicho.
Pero bueno, ya que estamos, pienso que el topic de los volcanes tiene muchos comentarios de calidad y que aportan muchisimo, ya que para mi ha sido una fuente de informacion importante en cuanto al volcan Nabro (topic que leo cada dia ;)).
Creo que mi comentario anterior iba dirigido claramente hacia las afirmaciones sin fundamento que se sueltan muchas veces, por ejemplo: este tema y conspiraciones en torno a temas como la llegada del hombre a la Luna, 11 de Septiembre, chemtrails, ocultamiento extraterrestre, HAARP, 2012...
-
¿De que variaciones bruscas de presion en superficie estamos hablando? :confused: Ejemplos please, estaciones etc...
Ya lo dudo que eso sea así, en altas altitudes de la troposfera no os niego que haya variaciones de presion, pero la alta troposfera que tiene que ver con la corteza terrestre?
Si la relacion fuese tan clara hace tiempo que cualquier organizacion hubiese investigado sobre ello, digo yo no?
Por cierto, aqui no se esta ocultando nada. Como anteriormente ha comentado ElBuho gracias a internet tenemos una pasada de informacion con distintos puntos de vista abierto a todos.
Y pienso que cada uno puede sacar sus propias conclusiones, pero lo que me jode es que unos conspiranoicos ignorantes y marilistos saquen informes sobre cualquier tema que les apetezca sin tener ninguna base cientifica, solo para llamar la atencion. Ademas son los tipicos ilusos que creen que sus investigaciones son tan desarrolladas que la NASA intenta ocultar sus conclusiones. :rcain:
Pero a ver, ¿por qué iban a ocultar que las tormentas solares causan erupciones volcanicas y terremotos?, ¿por qué?, ¿¿por qué?? ¿¡¿POR QUÉÉÉÉÉ?!?
Te vamos a apodar Mou si sigues así. :risa:
En ningún momento me había planteado que la NASA intentara ocultar esto. Hasta que tu lo has comentado. Y se me ocurre una razón, la razón por excelencia de los conspiranoicos y marilistos como yo, el Cambio Climático.
Hay un estudio que comenta las variaciones o caidas de la presión atmosférica ante tormentas solares, o mejor dicho tormentas geomagnéticas. Este estudio viene citado por muchos científicos escépticos contrarios al Calentamiento Global Antropogénico. Suele estar relacionado con la importancia de los rayos cósmicos y el clima. Ahí tienes un porqué. Si las tormentas solares provocan caidas en la presión atmosférica, estaran confirmando el poderío de los Rayos Cósmicos y otras teorías relativas a la importancia del Sol y el clima.
Ergorova 2000 (http://adsabs.harvard.edu/abs/2000JASTP..62..955E)
-
Hello, ElBuho. Al citarte no te relacionaba con lo de la ocultacion de la NASA, para nada, simplemente me referia a que hoy en dia tenemos mucha informacion libre en internet, como comentabas en este post sobre el sol y tal... nada mas.
A ver, la información solar está absolutamente abierta a todo quisque. El sol está delante de nuestras propias narices leñe. Solo tienes que mirar con un filtro. Ni siquiera te hace falta comprar un telescopio para ver el sol y hacer un conteo de manchas o utilizar un filtro y ver las llamaradas. Tienes la Nasa, tienes el Gong, tienes mil observatorios independendientes , de 1000 universidades diferentes, que publican cada día sus fotos en internet y en las que puedes hacer tu el conteo de manchas y de tormentas. ¡¡¡¡Que el sol se ve a simple vista!!!!!
Y si, los trastos en el espacio son trastos y tambien se estropean, incluidos los de la NASA.
...
Me leeré el enlace cuando tenga tiempo, gracias.
-
Aquel día ElBúho me respondía a mi y se me pasó replicarle, los trastos de la NASA también se estropean, sí, pero yo me refería a fotos BORRADAS de servidores días después de ser PUBLICADAS.
¿Por qué? Pregunté aquel día yo también, por eso entré al trapo irónicamente hoy aquí. :rcain:
Y mis sospechas van por ahí: Los del "Timo climático" están de los nervios, ven peligrar la millonada de dinero público que se están llevando por la cara y creo que no dudarán en mentir, falsificar y manipular a la población para seguir chupando de la teta.. :-X
-
De acuerdo pero no hay que pasarse. Como te dije aquel día hay muchos observatorios con información pública apuntando al Sol desde todo el mundo. Y ya no te cuento aficionados. La información del Sol no se puede tapar.
Pero ciertamente la NASA y el Goddard huelen muy mal, casi lo mismo que los del CRU.
Cuando me he referido a ocultar, no estaba hablando tanto de datos como de papers. Al que dice lo que no interesa lo echan a la calle. Cada vez que sale un paper contrario a sus intereses algún alumnillo publica otro pillado con pinzas contradiciendo la teoría que no les sienta bien.
-
¿De que variaciones bruscas de presion en superficie estamos hablando? :confused: Ejemplos please, estaciones etc...
Ya lo dudo que eso sea así, en altas altitudes de la troposfera no os niego que haya variaciones de presion, pero la alta troposfera que tiene que ver con la corteza terrestre?
Si la relacion fuese tan clara hace tiempo que cualquier organizacion hubiese investigado sobre ello, digo yo no?
Gracias, dios mío, gracias. Una voz sensata en el desierto.
¿Quereis que calculemos la variación de presión sobre la superficie terrestre que causan los chinos todos los dias a la hora que se levantan de dormir y les da por ir a echar una meada y la comparemos con la variación de presión que causan los calentones estratosféricos hipotéticamente causados por tormentas solares?
-
Ya sabes que no me gusta contradecirte, me pareces un crack, pero tengo que rebatirte...si tu agitas una botella con Coca-Cola que pasa?? sale toda la espuma verdad?? Y que pasa ahora si con un gran terremoto se agita un volcan con la camara magmatica medianamente llena o llena del todo??...porque a parte de magma sabes que tambien hay gases y estos estan generados por los distintos elementos quimicos que en el magma se encuentran...amos, que me pareceria absolutamente normal.
Y me da que pensar si una tormenta solar es capaz de hacer entrar en erupcion a un volcan. Pues mira, creo que tambien, ya que si la presión atmosferica aumenta o disminuye drasticamente con estas digo yo que los volcanes se sienten mas o menos liberados de presion externa, no?? No pasaba algo asi en los volcanes islandeses cuando estos perdian peso por el hielo?? Pues si es asi, ya estaria explicado un poco mejor este comportamiento.
No se, vosotros me podeis rebatir tambien... ;D
Saludos
Por ahí van los tiros, por la capacidad de disolución de diversos gases por parte del magma. Pero no tiene nada que ver con las ínfimas variaciones de presión que puedan causar las tormentas solares, sino con las variación de sus propiedades eléctricas, que se acoplan a las variaciones del campo eléctrico de la ionosfera. Pero ojo, todo ésto son meras hipótesis, que aunque en un mundo mágico como el que veo que se impone cada vez más puedan tomarse como verdades, en ciencia, las cosas se tienen que probar con hechos.
Hay otra cosa mucho más importante para el comportamiento de la presión de los gases disueltos en el magma: la intensidad del campo magnético. Se sabe muy bien por pruebas de laboratorio que que los gases se disuelven mejor en un disolvente magnetizado, así una variación del campo magnético terrestre sí puede tener efectos en el promedio de volcanes activos en un cierto periodo de tiempo.