Foro de Tiempo.com

Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: Serannés en Sábado 17 Julio 2004 16:18:49 pm

Título: ¿Qué cámara?
Publicado por: Serannés en Sábado 17 Julio 2004 16:18:49 pm
    Hola a todos.

    Como dice un refrán popular que, supongo, resulta bastante
apropiado, "nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena". Pues bien,
según el mismo, estoy en plena tormenta. Así que me he decidido a
redactar el presente mensaje o correo o como se prefiera llamarlo, a
ver si alguien puede echarme una mano. Pido disculpas por anticipado si
alguien considera que me extiendo en demasía.

    Hace relativamente poco que descubrí la RAM (no la memoria,
sino la revista) y la verdad es que algunas de las cosas que se ven (me
he visto todos los números desde el primero al último) son una auténtica
preciosidad y un puro gozo. Supongo por tanto, que este debería ser el
lugar adecuado (doble o triplemente) para resolver el problema que me ha
surgido.

    Se trata de lo siguiente. Desde hace ya más de un par de
decenios, soy un enamorado de las nubes y por ende, de la meteorología
en general. Soy un aficionado, claro, pero me gusta el rigor en muchas
cosas y muchos aspectos. Desde que hay red de redes (me refiero a una
cierta popularidad y una cierta facilidad de acceso, lo que en mi caso
situaría hacia 1.995) he disfrutado de lo lindo buscando (y encontrando,
claro) páginas en la misma al respecto. Pero he decidido dar un paso más
y lanzarme a hacer las fotos yo mismo. Haciendo un balance de ventajas e
inconvenientes así como una cierta previsión de futuro, me he decantado
por las cámaras digitales y éste es ya el primer problema. La pregunta
inmediata que se le plantea a uno es ¿qué cámara? A parte de criterios
universales que sirven para casi todo (como las pelas, por ejemplo...)
me he dado cuenta de que en realidad ni siquiera debería asegurar que la
elección de cámaras digitales es todavía completamente fija, en
seguida se verá el porqué.

    En realidad, no debería resultar muy desconocido el nombre de
"John A. Day", alias "Cloudman", por estos pagos pero ahora mismo no
recuerdo si sus páginas en la red o sus publicaciones están en las
respectivas secciones de la RAM o no. El caso es que tiene una serie de
consejos o indicaciones para la fotografía de nubes que guardé en su
momento sin dudar. Entre ellos están los de usar siempre filtro
polarizador y filtro celeste o de neblina. Confieso que en el caso del
segundo ni siquiera sé si ésta es la denominación correcta en español o
no. Él habla de "haze or sky filter". Y por fin entramos en harina, la
primera pregunta es:

- ¿alguien sabe si con todos los controles y todas las monerías de las
cámaras digitales se puede compensar perfectamente para lograr el mismo
efecto que el filtro polarizador o no hay tu tía y hay que usar el
filtro real en sí sin remisión?

    Ni que decir tiene que en caso afirmativo (se puede -¡y debe!-
compensar...) me encantaría que alguien me soltara un desempollamiento
al respecto. En caso negativo, supongo que acotaría bastante las
posibilidades de elección, ya que tendría que inclinarme por una réflex
o por lo menos una que admitiera objetivo óptico estándar, al cual, a
su vez, podría poner el filtro mencionado.

    La segunda pregunta, en realidad, es un calco de la primera, ya
que me pasa tres cuartos de lo mismo con el filtro de neblina. Por si
alguien tiene la tentación de subestimar estos filtros (o más bien, sus
efectos) tengo que añadir que los que llevamos muchas fotos de nubes
vistas casi podemos determinarlo con total seguridad y bastante
facilidad. Me refiero a si la foto se ha hecho con el filtro o sin, por
supuesto. En resumidas cuentas, mejora mucho los contrastes, y por lo
tanto, permite apreciar detalles que de otra manera serían imposibles de
distinguir. Si estás fotografiando un buen cirro bien denso a las doce
del mediodía y sin que el sol lo atraviese directamente, pues no importa
mucho, claro. Pero si estás empeñado en inmortalizar un buen cúmulo o un
buen cúmulo nimbo de múltiples torres y con todos esos efectos de luces
y sombras propias que a algunos tanto nos encantan, es, sencillamente,
imprescindible.

    Bueno, pues eso es todo. No sé si para algunos será hasta una
novedad y nunca se lo  habían planteado antes o si se tratará de algo
archimanido y de solución (en un sentido u otro) poco menos que
inmediata. Cualquier comentario al respecto es bienvenido. Y en general,
cualquier consejo que se me quiera dar antes de que la cosa ya no tenga
remedio (o sea, antes de que me compre una cámara) también será muy de
agradecer.

    Gracias por anticipado,

Juan Luis Huerta Martín
[email protected]
Madrid, ESPAÑA

P.D.: agradecería mucho que si alguien se anima a respoderme me
enviara un correo electrónico a la dirección indicada junto con
la "firma" además (o en vez) del mensaje aquí. Muchas gracias de
nuevo.