Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: tborras en Sábado 22 Marzo 2003 20:25:14 pm
-
Os pongo este articulo,creo muy interesante relacionado con el incendio de pozos petroliferos en Irak
Me gustaria y así lo pido que centremos este debate en las consecuencias medioambientales y no en el tema de la guerra
La amenaza de un ´invierno nuclear´ acecha a los pozos de petróleo iraquíes
MADRID.- En la primera guerra del Golfo, Sadam Husein incendió unos 700 pozos petrolíferos en Kuwait. El régimen iraquí ha incendiado ya siete al sur de su territorio, según Reino Unido, aunque las autoridades iraquíes han desmentido que hayan prendido fuego a los pozos.
Un comunicado oficial leído en la televisión estatal iraquí puntualizaba que las llamas respondían en realidad al incendio de "zanjas cubiertas de petróleo que fueron incendiadas para reducir la visibilidad y entorpecer el avance de las tropas americanas y británicas".
Si finalmente se confirma el incendio de los pozos de petróleo, los especialistas en medio ambiente temen que sea sólo el principio de una actividad de graves consecuencias en la atmósfera, tan graves como un ´invierno nuclear´.
Irak es el segundo país productor de petróleo del mundo, después de Arabia Saudí. Sus pozos son un objetivo esencial de la invasión estadounidense. A las 48 horas del primer ataque aéreo, los soldados aliados han tomado ya varios campos petrolíferos cerca de la ciudad de Basora.
En 1991, unos 700 pozos de Kuwait ardieron a manos del régimen iraquí. La imagen de aquellas columnas de humo negro saliendo del desierto la tenemos aún en la retina. Tardaron nueve meses en apagarlos.
Al menos un millar de personas murió por efecto directo de la contaminación. Los aquíferos que suministraban el 40% del agua a la población kuwaití están inutilizados desde entonces. El coste de la limpieza total fue de 40.000 millones de dólares.
A estas consecuencias, aún presentes, hay que añadirle el pequeño invierno nuclear que afectó a la zona durante el conflicto. El hollín era tan denso que llegó a impedir la entrada de los rayos solares.
"Entraba menos de 1% de la luz solar. Estaba tan oscuro como si fuera de noche, como si el sol se hubiera ocultado", cuenta The Wall Street Journal Lawrence Rdke, uno de los responsables del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR) destinado a Kuwait en 1991.
Para los científicos, cada vuelo de reconocimiento era como entrar en un túnel de lavado. "La primera vez que penetré en un uno de esos penachos de humo, el avión salió negro, cubierto de petróleo", describe Bruce Morley (también del NCAR) en este diario.
Ahora, los científicos se preguntan hasta dónde puede llegar esta vez Sadam Husein. ¿Podrían los penachos de hollín, en gran cantidad, alcanzar la estratosfera, rodear el planeta e impedir la entrada de la luz del sol? Según científicos citados en The Wall Street Journal, es posible. Todo depende de la cantidad de pozos que sean incendiados.
El invierno nuclear
La peor situación en la que podríamos encontrarnos sería la siguiente:
Según los científicos, el hollín procedente de los pozos incendiados puede subir tan alto, que podría calentarse por efecto del sol. Eso facilitaría su expansión horizontal y vertical.
Las partículas negras se elevarían aún más, eludirían el mecanismo natural de limpieza de la atamósfera -que es el que devuelve en precipitaciones parte de lo que emitimos desde la tierra-, podrían alcanzar la estratosfera y permanecer en lo más alto durante meses e incluso años. Esas partículas impedirían la entrada normal de los rayos solares y viviríamos lo que se denomina ´invierno nuclear´, un término con el que se denomina el fenómeno de suciedad atmosférica que provocaría una explosión nuclear o varias.
También podríamos encontrarnos con una lluvia negra, como la que cayó sobre el Himalaya tras la primera guerra del Golfo. Las partículas contaminantes subieron a la atmósfera y avanzaron con las borrascas hacia el este hasta que descargaron sobre la cordillera.
"Las partículas de hollín contienen sulfato, lo que las hace absorver el agua fácilmente", explica Bruce Morley. Si un penacho de humo alcanzara una nube de lluvia, no saldría de ésta, desaparecería dentro, lo que significa que, cuando lloviera, esa nube descargaría sobre la tierra las partículas contaminantes.
La extinción del humo
La extinción de los incendios dentro de los pozos es tan complicada que pasarían meses hasta que dejaran de emanar hollín. Y cuanto más tiempo se tarde, más riesgo medioambiental. La tarea de limpieza sería especialmente difícil en los campos petrolíferos del norte de Irak, en Kirkuk, ya que se encuentran en un terrreno accidentado de difícil acceso para hacer llegar el agua y la infraestructuras necesarias.
De estos pozos (unos 500) mana la tercera parte del petróleo iraquí. Las otras dos terceras partes de la producción sale de los 1.000 pozos situados en el campo de Rumalia, al sur del país.
Saludos
Articulo de El Mundo
-
Hola:
Ojala no se lleguen a incendiar muchos pozos. Parece que todavía están lejos de la cifra de 1991.
Yo creo que para que se produciese ese efecto, deberían arder muchos más pozos de petróleo, ya que en 1991 fue bestial, y apenas se notaron los efectos a escala global (excepto algunas cosas, como la lluvia negra que dice del Himalaya) ??? ???.
Aunque deseo un invierno intenso, no lo quiero asi :(, a costa de destrozar más el planeta y de tener que lavar el coche o lo que sea por la lluvia negra.
Saludos
-
A mi me parece bastante exagerado. Las erupciones volcánicas lanzan materia a la atmósfera en cantidades mayores y no se nota a escala global (salvo raras e históricas excepciones).
-
Hola otra vez:
Esta mañana he estado viendo un artículo de una revista dominical de Noviembre de 1993 y venía un artículo de un famoso escritor diciendo que el verano de 1993 había sido un churro, vamos, que no había habido verano, sobre todo en la mitad norte.
Y digo yo, ¿pudo haber tenido algo que ver los incendios de los pozos de petróleo con ese verano fofo?
Saludos
-
Yo no le veo ningún rigor cientifico a ese articulo, mucha más cantidad de materia expulsan los volcanes a la atmosfera y a mucha mayor altura y es necesario, una explosión descomunal para que el clima del planeta se viera afectado.
Creo que el articulo es sensacionalismo barato.
-
muy interesante el articulo, tborras, aunque viendo los posteriores mensajes, no sé cuanto afectará al clima o si es exagerado o nó. Yo he pensado una cosa, ¿por que no se desarroyan más las otras energias renovables, como la solar, y nos dejamos de tanto petroleo?.
-
Yo tampoco me creo mucho de lo que dice sobre las consecuencias, hay 7 pozos ardiendo, en el 91 se quemaron 700 y no se notó en absoluto, así que, sin miedo.
Todo está manipulado, si el artículo es del Mundo, ABC, etc, magnificarán las acciones de Sadam Hussein, y si veis por ejemplo Tele 5 o leeis el país, haran lo mismo con las acciones de "los aliados".
-
El relativo enfriamiento que tuvo lugar en los años 1991, 1992, 1993, fue debido a la erupción del volcán Pinatubo ( situado en la isla de Luzón, en Filipinas). Debido a esta espectacular erupción ( de tipo " Pliniana" que dirían los geólogos), fueron inyectados a la estratosfera muchos Km3 de cenizas volcánicas, (que debido a que en ésta, sólo existen movimientos horizontales del aire, se expandieron por todo el planeta).El resultado fue una pantalla que impedía la entrada de la radiación solar con sus subsiguientes efectos.
El incendio de pozos petrolíferos en Kuwait ese mismo año (1991), puede que influyera a nivel local, pero no creo que a nivel terráqueo. Decir lo contrario me parece un poco temerario
Saludos desde La Rioja
-
Como se pueden decir semejantes barbaridades. Claro, eso lo oye mi abuela o mi madre y ya está liada :P. Desde luego es impresionante el desparpajo con el que se sueltan bolas hoy en dia, pero claro, no vivimos en Walt Disney...
-
El informe esta realizado por cientificos del Centro Nacional de Investigaciones Cientificas,y para el que lo haya leido bien dice,que depende mucho de la cantidad de pozos que puedan incendiarse,y de momento nadie sabe lo que puede pasar y cuantos pueden incendiarse,o hay algun listo que si lo sabe???
Saludos
-
Antes que nada para evitar malentendidos, agradezco que hayas puesto la noticia Tborrás ;)
Pero es que como si viene del Papa. No me lo creo, asi de simple. No se que cantidad de pozos habrá en Iraq, pero casi pondría la mano en el fuego que ni con todos ardiendo a la vez se daría un invierno nuclear. Otra cosa es que en ciertas partes si caiga hollín con la lluvia, cosa que me parece mucho mas razonable.
-
creo que los cientificos han exagerado ,ahora hay 7 pozos ardiendo y seguro que hay otras tecnicas mas modernas que en el 1991 para apagarlos. ;)
-
tborras no te lo tomes como algo personal, yo no te critico a ti por poner el articulo, sino al articulo en si. Yo entiendo que tu con buen criterio lo poner para que demos nuestra opinión, y la que he dado es la mia, puedo estar equivocado, pero sigo pensando que es sendacionalismo.
-
Para que haya un efecto duradero de enfriamiento es necesario que los aerosoles (el humo o los sulfatos) suban hasta la estratos fera (unos 12 km de altura) porque allí el aire esta estratificado (como su nombre indica) y los movimientos verticales son muy pequeños. Así la suciedad allí puede durar meses o años, y puede repartirse por todo el planeta antes de depositarse, como ocurrió tras la erupción del Pinatubo en junio del 1991 , con un enfriamiento de 0,5 grados a escala global.
Lo de aplicar la teoría del invierno nuclear (que según algunos acabó con los dinosaurios hace 60millones de años tras el choque de un asteroide) a la quema de pozos de petróleo es una bobada más de los periódicos.
-
Pos claro que es sensacionalismo... Pa que estemos todos en contra de los irakíes, que son muy malos, que el petróleo es nuestro y nos lo quieren quemar, que los pozos son de la BP, la Shell, Texaco...¡Hay que joderse! Si vamos a robárselo veo muy lógico que lo quieran quemar... ¡ni pa tí ni pa mí!
Por otra parte, eso de invertir en energías renovables me ha dejao flipando... A ver cuando nos enteramos que el negocio es lo que vale, la pela, y mientras haya petróleo hay que hacer negocio y dejarnos de girindoncias... Las cosas son así, yo qué quieres que haga. Y a tragar, y punto.
Pero bueno, al tema científico, que es lo que se pretendía... Yo creo que ni aun ardiendo todos los pozos se produciría un invierno nuclear a nivel mundial... A nivel local sí podría ser, pero dependiendo de las condiciones climáticas que se desarrollen durante el incendio de estos pozos. Si no hay calma y los vientos mueven yo creo que el hollín se disiparía mucho.
-
Yo creo que los efectos serán limitados afectando a un área reducida dentro del territorio iraquí, por contaminación de acuíferos y la formación de hollín, pero sin extenderse, tales efectos, a escala planetaria.
Por otra parte, según he leído que uno de los principales objetivos de las fuerzas de la coalición por la libertad es asegurar rápidamente la protección de los pozos para evitar incendios masivos.
Aun así, resultará inevitable que sean incendiados unos cuantos pozos más y serán una vez más los iraquíes quienes sufran las consecuencias de otro episodio, esperemos que el último, en la ejecutoria del tirano.
-
Comparto la opinión generalizada de que la quema de los pozos difícilmente pueda provocar un invierno nuclear. Para llegar a la estratosfera el camino es largo, ya que es rara una estructura vertical de la atmósfera sin inversiones, y seguramente las partículas producto de la combustión deben ser relativamente pesadas, respecto a las de un volcán, donde además alcanzan fácilmente grandes alturas, por la propia inestabilización que genera el enorme calor que sale de la erupción.
Pero me parece grave el tema que desconocía, de la "lluvia negra" en el Himalaya en el 91, la verdad es que entre guerras, accidentes, pesticidas etc, etc, nada queda libre de contaminación...
Con invierno nuclear o sin él, ahora con esta guerra más porquería al aire y al final a la Tierra...
Nambroque
-
Efectivamente Nambroque,la suma de muchos factores,entre ellos la quema de pozos petroliferos,es lo que debe de preocuparnos,aunque depende de lo que pase puede afectar dependiendo de las corrientes en altura a otra zonas del planeta,como pasó en la anterior guerra con el Himalaya,y localmente a la zona del conflicto
Saludos