Foro de Tiempo.com

Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: basobaltz en Lunes 08 Agosto 2005 16:33:41 pm

Título: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: basobaltz en Lunes 08 Agosto 2005 16:33:41 pm
En ocasion de otro topic que trataba sobre la superficie arbolada en el Pais vasco...escribo lo siguiente con el animo de encender alguna polemica...que esta aburrido esto este verano.

La mayor superficie arbolada está en Álava.

Bizkaia y Gipuzkoa estan repobladas de pino insignis o eucalipto...y no hay muchas zonas de bosque autoctono. Destacan los encinares cantábricos en la Zona de Guernica y Deba...y robledales y hayedos dispersos en áreas de montaña del sur de la provincia.

En álava hay  hayedos y robledales (fantásticos) en la zona de Gorbea, Amboto, Montes de Vitoria-Iturrieta e Izkiz(sur de Álava)(impresionante esta ultima zona)

(Comienza la polémica)

Se ha vendido mucho a la provincia de Gipuzkoa como representante del PAIS VASCO autentico y milenario. NADA MAS LEJOS DE LA REALIDAD. Salvo algunas zonas alejadas en zonas de montañas y un par de puntos costeros... es una provincia más bien fea. Valles encajonados con pueblos industriales sucios y feos...rios contaminados...repoblaciones de Insignis...

La costa de Bizkaia es mucho más bonita que la de Gipuzkoa....La montaña Alavesa es un territorio casi virgen comparado con Gipuzkoa. Y el valle rural por excelencia del Pais Vasco, Carranza, esta en Bizkaia (frontera con cantabria)

Así que ya sabeis los que os paséis por aqui os recomiendo...Alava y Bizkaia...Cantábria y Navarra...PAIS VASCO FRANCES...y si tenéis tiempo que perder...Gipuzkoa.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Yo_mismo en Viernes 31 Octubre 2008 18:24:34 pm
Llevo como una hora discutiendo con Elorrieta sobre si es o no es feo Euskadi. A mí personalmente me parece la más fea de las comunidades cantábricas; el, que barre más para casa que Ibarretxe el día del Alderdi Eguna, dice todo lo contrario... por supuesto, ¡que iba a decir uno que es más vasco que la trikitixa de Kepa Junkera!  :P

Y por supuesto y en mi opinión, el valle más bonito es Karranza, y la provincia vasca más bonita Alava.

Pero donde esté Cantabria o Asturias...  ::)
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Viernes 31 Octubre 2008 18:29:43 pm
decir que gipuzkoa es fea es ser antigiputxi como soys vosotros jajajajaja, nada mas lejos de la realidad. bien bonito que es, pero que va a decir basobaltz que le pierde su bizkainismo

y que decir de yo mismo, que si fuera por el construiria una txabola encima del aneto y viviria ahi con sus cabras....  :)
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Yo_mismo en Viernes 31 Octubre 2008 18:34:05 pm
y que decir de yo mismo, que si fuera por el construiria una txabola encima del aneto y viviria ahi con sus cabras....

 :teriesdemi:

 :nononono: :nononono: :nononono:

En la punta del Aneto puede, pero no rodeado de cabras... sino de buenas mozas en bikini para que pasen frio y se achuchen a mí en busca de calor  :babeo: :babeo:
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Lele en Viernes 31 Octubre 2008 18:34:29 pm
Es como todo, gustos

No se cual sera mas bonito pero desde luego que Euskadi feo no es. Y entre las provincias vascas, a mi Alava es la que me parece mas fea

Pues eso, gustos. Y si un vasco dice que Euskadi le parece laa mas bonita puede que este tirando para casa, o no
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Yo_mismo en Viernes 31 Octubre 2008 18:39:53 pm
Yo he dicho que me parece LA MAS fea de las comunidades cantábricas, no que sea fea... que se parece pero no es lo mismo  ;D.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Lele en Viernes 31 Octubre 2008 18:41:21 pm
Yo he dicho que me parece LA MAS fea de las comunidades cantábricas, no que sea fea... que se parece pero no es lo mismo  ;D.


Ya, pero ponias esto en tu primer mensaje. De ahi el mio.... ;D

Citar
Llevo como una hora discutiendo con Elorrieta sobre si es o no es feo Euskadi.

Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Viernes 31 Octubre 2008 18:42:40 pm
Es como todo, gustos

No se cual sera mas bonito pero desde luego que Euskadi feo no es. Y entre las provincias vascas, a mi Alava es la que me parece mas fea

Pues eso, gustos. Y si un vasco dice que Euskadi le parece laa mas bonita puede que este tirando para casa, o no
a mi tambien me parece alava la menos espectacular d elas provincias a diferencia de lo que opinan mis paisanos bizkainos jajajaja, aun asi comparando las comunidades cantabricas yo te lo he idcho ugaitz en paisaje de montaña es muchisimo mas espectacular la cantabra o asturiana, ahora bien como costa me quedo con la vasca, ya ves cada uno tiene sus gustos.  ;D
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Valle de Olid en Viernes 31 Octubre 2008 18:43:08 pm
Lo que pasa es que os molan mucho las grandes montañas y claro... para eso Asturias seguida de Cantabria son las reinas con sus Picos de Europa y toda la Cordillera.

Pero vamos... donde esté Donosti... se quiten 10 Santanderes o 20 Gijones... (con mis respetos a las bellas señoras Oviedo y Avilés).  :P
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Yo_mismo en Viernes 31 Octubre 2008 18:49:42 pm
Lo que pasa es que os molan mucho las grandes montañas y claro... para eso Asturias seguida de Cantabria son las reinas con sus Picos de Europa y toda la Cordillera.

Está claro... pero no sólo es montaña, también por playas, zonas naturales, bosques AUTOCTONOS (que no putos pinos y eucaliptus), pueblos rurales, fauna salvaje,... la zona desde una vez pasado Santander hasta Rivadesella es preciosa, y San Vicente, Comillas, Llanes, y pueblos de la zona  :master:

Y por cierto, a mí me gusta Burgos y gran parte de ella es llana.  8)
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Viernes 31 Octubre 2008 19:07:35 pm
Lo que pasa es que os molan mucho las grandes montañas y claro... para eso Asturias seguida de Cantabria son las reinas con sus Picos de Europa y toda la Cordillera.

Está claro... pero no sólo es montaña, también por playas, zonas naturales, bosques AUTOCTONOS (que no putos pinos y eucaliptus), pueblos rurales, fauna salvaje,... la zona desde una vez pasado Santander hasta Rivadesella es preciosa, y San Vicente, Comillas, Llanes, y pueblos de la zona  :master:

Y por cierto, a mí me gusta Burgos y gran parte de ella es llana.  8)
pues anda que en asturias y cantabria no hay eukaliptus ni nada,, y pueblos al menos tan bonitos como las que has citado... lekeitio, mudnaka, elantxobe, getaria hondarribaia....
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: jor en Viernes 31 Octubre 2008 19:12:49 pm
(con mis respetos a las bellas señoras Oviedo y Avilés)

Ah, bueno. >:( >:( >:(


 :-* :-* :-*

hasta Rivadesella

RiBadesella. >:( ;D

Respecto al tema, el País Vasco, y sin menospreciar las otras comunidades cantábricas, me parece la CCAA más bonita que hay (del Cantábrico). ;)
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Soraluzetarra en Sábado 01 Noviembre 2008 00:23:59 am
Ala, ya esta Basobaltz orgulloso de su provincia de m***** una vez más...(si querias polemica ahi la tienes) ;D ;)


Me reafirmo en que Bizkaia es una p*** m*****, y el Athletic es lamentable. Tambien quiero dejar claro que en Gipuzkoa llueve mas que en Bizkaia y que no me valen sus poco comunes nevadas de NE, porque generalmente en entradas frias Gipuzkoa pilla mas cacho. Finalizo comentando que la mejor virtud de Bizkaia es que todo su este haga frontera con gipuzkoa.

¡Y no hay ni un puñetero pelotari bueno en Bizkaia! ¡Os chinchais! >:(


 ;D  :mucharisa: ;)



Aprovecho, aunque poco tiene que ver, este topic para hablar sobre la situacion "vegetal" de mi zona. ;D

Sobre los insignis y eucaliptos...en Gipuzkoa eucaliptos no hay que yo sepa, al menos en cantidades significativas. Insignis si, de eso esta todo lleno, por desgracia. Pero hay muchas y cada vez más zonas de hayedos, encinares (la zona entre Mendaro y Deba esta plagada de encinas) y robledales. El macizo de Karakate-Irukurutzeta (Elgoibar, Soraluze, Azkoitia, Bergara) esta muy poblado de hayas por ejemplo, una especie que va ganando poco a poco a los pinos insignis, ya que se ha frenado e incluso reducido la repoblación de esta ultima especie del oeste de los Estados Unidos.

En frente de mi casa hay un monte popularmente conocido como "Txara", que significa monte bajo, que esta plagado de pinos insignis. El caso es que en los ultimos años estan apareciendo brotes de arboles autoctones entre los pinos, que hace unos años no había.

Para ilustrarlo pongo una foto de como esta la zona. La foto esta hecha desde algo mas abajo de la cima de Karakate hacia el oeste, de tal manera que arriba a la derecha queda Eibar y a la izquierda Soraluze. El viaducto en cuestion es el que tuvo problemas en su construccion por un fallo de materiales, salio en las noticias porque se lio gorda... ::) Yo creo que no hay que comentar mucho los bortes de verde claro que se ven entre el oscuro de los pinos feos esos... ;D


Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Sábado 01 Noviembre 2008 00:50:04 am
pues a mi a diferencia de muchos de vosotros los pignos insignis me gustan, y no me molestan, creo que hacen bonito al paisaje, ademas ecologicamente no es malo, si se deja crecer forma una vegetacion muy rica, el problema es que se tala rapido, pero ya digo que el pigno insignis no es un pino feo, todo lo contrario..el que si me parece feo es el eucalipto
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Gabimeteo en Sábado 01 Noviembre 2008 01:19:42 am
no sabeis lo que teneis.

;D
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Novosibirsk en Sábado 01 Noviembre 2008 11:17:00 am
Los pinos insignis empobrecen la tierra acabando con todos sus nutrientes, además impiden que crezcan otro tipo de plantas alrededor de estos.

Yo amo la naturaleza profundamente, ver un incendio me deprime, pero analizandolo bien ¿no es mejor un bosque autóctono con todo lo que conlleva a un bosque de arboles chupopteros?.
No seria mejor talar o quemar estos bosques, controladamente claro y bajo supervisión gubernamental y repoblar con especies autóctonas???

Saludos
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Sábado 01 Noviembre 2008 11:39:39 am
Los pinos insignis empobrecen la tierra acabando con todos sus nutrientes, además impiden que crezcan otro tipo de plantas alrededor de estos.

Yo amo la naturaleza profundamente, ver un incendio me deprime, pero analizandolo bien ¿no es mejor un bosque autóctono con todo lo que conlleva a un bosque de arboles chupopteros?.
No seria mejor talar o quemar estos bosques, controladamente claro y bajo supervisión gubernamental y repoblar con especies autóctonas???

Saludos
eso no es cierto es una vision equivocada, los eucaliptus si que quema la tierra y como dices no dejan crecer nada a su alrededor, pero el pino no, el pino si que deja crecer todo tipo de vegetacion, es mas si nos damos cuenta en los bosques nos daremos cuenta que entre los bosques de pinos nos encontraremos con todo tipo de arbustos y arboles, en cambio el eukaliptus si que no deja crecer nada.  Lo que pasa que en muchos casos en los bosques de pino lo limpian, lo que se llama limpiar el pinar, que para nada es limpiar si no joder el ecosistema, pero no todos lo hacen y como bien digo si se deja crecer forma un ecosistema muy rico, como podemos ver en la foto que nos ha puesto soraluzetarra entre los pinares hay muchisimo arbol autoctono , en un bosque de eukalipto eso no lo podras ver.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: perrete en Sábado 01 Noviembre 2008 16:12:35 pm
A mí tampoco me gusta el insignis, se me revuelven las tripas cuando los veo. Además las repoblaciones de insignis conllevan multitud de pistas que no van a ningún sitio, y cuando hacen matarrasa de estos bosques ya no te digo nada cómo queda el paisaje ...
:vomito:

Bizkaia y Gipuzkoa están muy machacadas, sobre todo en el fondo de los valles, que me parecen francamente horribles, pero mantienen rincones de gran belleza y muy poco tocados. Pero hay que salir a buscarlos.

Por el contrario Alava es mucho más desconocida en general, pero conserva mucho mejor su naturaleza, y casi vayas donde vayas vas a encontrar un paisaje que merezca la pena.

Os dejo unos enlaces a un par de reportajes en este foro, donde hice una pequeña muestra de algunas bellezas de mi provincia.

https://foro.tiempo.com/reportajes+de+viajes+pueblos+naturaleza+y+montana/alava+iquestla+conoceis-t85002.0.html

https://foro.tiempo.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+fotos+de+nubes+puestas+de+sol/la+nevada+en+alava-t86227.0.html


Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Soraluzetarra en Sábado 01 Noviembre 2008 16:46:10 pm
Los pinos insignis empobrecen la tierra acabando con todos sus nutrientes, además impiden que crezcan otro tipo de plantas alrededor de estos.

Yo amo la naturaleza profundamente, ver un incendio me deprime, pero analizandolo bien ¿no es mejor un bosque autóctono con todo lo que conlleva a un bosque de arboles chupopteros?.
No seria mejor talar o quemar estos bosques, controladamente claro y bajo supervisión gubernamental y repoblar con especies autóctonas???

Saludos

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Edito: Los que chupan todas las propiedades de la tierra y no dejan nada a los demás son los Eucaliptos, como bien apunta Elorrieta.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Meteo-Ando en Sábado 01 Noviembre 2008 18:16:12 pm
A mí tampoco me gusta el insignis, se me revuelven las tripas cuando los veo. Además las repoblaciones de insignis conllevan multitud de pistas que no van a ningún sitio, y cuando hacen matarrasa de estos bosques ya no te digo nada cómo queda el paisaje ...
:vomito:

Bizkaia y Gipuzkoa están muy machacadas, sobre todo en el fondo de los valles, que me parecen francamente horribles, pero mantienen rincones de gran belleza y muy poco tocados. Pero hay que salir a buscarlos.

Por el contrario Alava es mucho más desconocida en general, pero conserva mucho mejor su naturaleza, y casi vayas donde vayas vas a encontrar un paisaje que merezca la pena.

Os dejo unos enlaces a un par de reportajes en este foro, donde hice una pequeña muestra de algunas bellezas de mi provincia.

https://foro.tiempo.com/reportajes+de+viajes+pueblos+naturaleza+y+montana/alava+iquestla+conoceis-t85002.0.html

https://foro.tiempo.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+fotos+de+nubes+puestas+de+sol/la+nevada+en+alava-t86227.0.html




Como guipuzcoano y habitante de uno de los valles (el del Oria) mas machacados en todos los sentidos de guipuzcoa, corroboro lo dicho

Es una pena ver como se destruye a marchas forzadas un valle que en su dia fue una joya (no hay mas que ver fotos antiguas de cualquiera de los pueblos del mismo)

Si progreso es llenar el fondo del valle de poligonos industriales, bloques de viviendas y carreteras... apaga y vamonos
Practicamente no queda una zona baja del valle en la que se pueda ver un prado verde, te tienes que subir a cierta altura. Y pronto ni eso

El año pasado sacaron un plano en 3D de las proximas actuaciones urbanisiticas en Andoain y Marbella a su lado se queda en nada. Para quien conozca la zona dire que las faldas del monte buruntza a parte de por la variante del Urumea se llenaria de bloques de viviendas, lo mismo que la zona mas alta a la derecha viniendo de Tolosa donde se harian una fila mas de unifamiliares, al igual que en la ribera del Oria donde ahora esta la fabrica SAPA

Despues de soltar este rollazo y visto el panorama que le espera mi querido valle me  :hang:
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Sábado 01 Noviembre 2008 18:16:50 pm
por cierto incluso los ecologistas dicen, mejor que tengamos pinos insignis en los mones antes que un monte este pelado.....
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Medved en Sábado 01 Noviembre 2008 19:46:39 pm
Álava es mas bonita que Bizkaia o Gipuzkoa, mas que nada porque el paisaje cantabrico también lo tenemos en Alava en toda su parte norte, y si te gusta el paisaje mediterraneo o el paisaje estepario. pues solo hace falta ir hacia el sur.

El que siga erre que erre es que le gustan los acantilados, porque es lo unico que puede distinguir a las provincias costeras de Álava. Pero incluso tenemos unos grandes mares interiores que tiene la ventaja de ser de agua dulce y asi cuando te bañas no te pican los ojos.

En cuanto a calidad y cantidad de biodiversidad, no hay color...

En cuanto a las capitales, a Bilbao ni  la metería en el ranking y a Donostia si le quitasemos la playa se queda en nada, o al menos nada espectacular. Playas a parte, Vitoria desde un punto de vista "verde" le da una patada en el culo a cualquier ciudad, incluso podría decir que europea. Sobre todo cuando el plan de movilidad sostenible llegue a buen puerto.

Ahora vais y la cascais :P

Un saludo cordial
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Sábado 01 Noviembre 2008 19:55:34 pm
Álava es mas bonita que Bizkaia o Gipuzkoa, mas que nada porque el paisaje cantabrico también lo tenemos en Alava en toda su parte norte, y si te gusta el paisaje mediterraneo o el paisaje estepario. pues solo hace falta ir hacia el sur.

El que siga erre que erre es que le gustan los acantilados, porque es lo unico que puede distinguir a las provincias costeras de Álava. Pero incluso tenemos unos grandes mares interiores que tiene la ventaja de ser de agua dulce y asi cuando te bañas no te pican los ojos.

En cuanto a calidad y cantidad de biodiversidad, no hay color...

En cuanto a las capitales, a Bilbao ni  la metería en el ranking y a Donostia si le quitasemos la playa se queda en nada, o al menos nada espectacular. Playas a parte, Vitoria desde un punto de vista "verde" le da una patada en el culo a cualquier ciudad, incluso podría decir que europea. Sobre todo cuando el plan de movilidad sostenible llegue a buen puerto.

Ahora vais y la cascais :P

Un saludo cordial
hombre, que una ciudad tenga mas parques no la hace mas bonita, los parques estan bien pero una ciudad es mucho mas que zonas verdes..... a mi vitoria es la ciudad que menos me gusta del pais vasco y con diferencia, porque solo esta vitoria no tiene nada mas, donostia que le quitas las playas y no tiene nada? hombre para mi las playas de donostia me parecen una basura, en cambio la arquitectura de donostia le da mil vueltas a vitoria que quitando el casco viejo no tiene nada, en cambio donostia tiene un toque afrancesado que ya quisiera para vitoria, aparte de que donostia se encuentra enclavada en un paraje natural impresionante. Bilbao, dices que no metes a bilbao en el ranking, pues te dire que lo que es el centro de bilbao arquitectonicamente tambien le da mil vueltas a vitoria, es muy rica, el centro de bilbao es precioso, otra cosa son las periferias, pero eso le apsa a todas las ciudades medianamente grandes, los de vitoria siempre saltais que vitoria tiene zonas verdes, coño si quiero zonas verdes me voy al campo y punto, estan bien los parques pero una ciudad es mucho mas que parques, y vitoria quitando el casco y sus zonas verdes no tiene absolutamente nada. una ciudad aburridisima en mi opinion.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Rub-Logroño en Sábado 01 Noviembre 2008 22:01:58 pm
Os voy a dar mi opinión, por si aceptáis la de maketos   ;D   :boxing:

Gran parte de Vizcaya, prácticamente toda Guipúzcoa y la zona costera de Cantabria siempre me han disgustado bastante por el gran deterioro del paisaje y las barbaridades que se han cometido. La culpa la tiene en gran medida la gran densidad de población y en pequeña medida el anquilosamiento del modelo. Así que sí, son en general feas... con ganas.

Álava sin el menor asomo de dudas es la más bonita del trío. Está menos poblada, sigue habiendo ambiente rural (del de verdad) y, lo fundamental, es mucho más variada que Vizcaya o Guipúzcoa, y es variada en cuanto a todo: cultura, paisaje, clima...

PERO, PERO, PERO, si quiero ver paisajes típicamente vascos, prados verdes, colinas, vacas y niebla en jirones, desde luego me olvido del País Vasco. Y me voy al norte de Navarra (Leiza y alrededores, por ejemplo) o al interior del País Vasco Francés (Saint Jean, por ejemplo).

De todas maneras lo de cargárselo todo para poner eucaliptos independientemente de la pendiente que haya, es una patología muy extendida por la Cornisa Cantábrica. Y el máximo exponente no son Guipúzcoa ni Vizcaya... es Galicia.

Saludos!
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Erruben en Sábado 01 Noviembre 2008 22:14:38 pm
Buenas,

Hacéis unas comparaciones ridículas: "Si Donostia no tuviera playa". Pues si Donostia no tuviera playa sería otra cosa totalmente distinta que además no existe. Tal y como son en la realidad, he de decir que las tres capitales vascas me gustan, cada una por algo: Vitoria por sus zonas verdes, Donostia por su arquitectura y envidiable entorno (incluye las playas) y Bilbao por cómo ha sabido reconvertirse.

En cuanto a las provincias, estoy con mi tocayo: Álava es sin duda la más diversa y le tengo una simpatía especial. Bizkaia tiene para mí mucho encanto tanto en lo paisajístico como en lo cultural. Y Gipuzkoa tiene un problema: mucha gente para tan poco espacio.

No obstante, lo mejor de Vasconia ha sido siempre, es y será Nafarroa.  ;D

Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Meteo-Ando en Sábado 01 Noviembre 2008 23:05:58 pm
El gran problema de bizkaia y guipuzcoa es que las poblaciones se expandieron una burrada durante los años 60-70 y el descontrol construtor de la epoca unido a que las poblaciones se asientan sobre valles muy estrechos, hicieron que estas ocuparan las zonas bajas de los valles por completo

Esto hizo, por ejemplo, entre otras consecuencias que despareciera casi por completo la agricultura. En Andoain por ejemplo hasta hace 35-40 años muchas de las zonas bajas ahora ocupadas por casas y empresas eran extensos maizales o pastizales  :'(
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: El estudiante en Sábado 01 Noviembre 2008 23:06:41 pm
Os voy a dar mi opinión, por si aceptáis la de maketos   ;D   :boxing:

Gran parte de Vizcaya, prácticamente toda Guipúzcoa y la zona costera de Cantabria siempre me han disgustado bastante por el gran deterioro del paisaje y las barbaridades que se han cometido. La culpa la tiene en gran medida la gran densidad de población y en pequeña medida el anquilosamiento del modelo. Así que sí, son en general feas... con ganas.

Álava sin el menor asomo de dudas es la más bonita del trío. Está menos poblada, sigue habiendo ambiente rural (del de verdad) y, lo fundamental, es mucho más variada que Vizcaya o Guipúzcoa, y es variada en cuanto a todo: cultura, paisaje, clima...

PERO, PERO, PERO, si quiero ver paisajes típicamente vascos, prados verdes, colinas, vacas y niebla en jirones, desde luego me olvido del País Vasco. Y me voy al norte de Navarra (Leiza y alrededores, por ejemplo) o al interior del País Vasco Francés (Saint Jean, por ejemplo).

De todas maneras lo de cargárselo todo para poner eucaliptos independientemente de la pendiente que haya, es una patología muy extendida por la Cornisa Cantábrica. Y el máximo exponente no son Guipúzcoa ni Vizcaya... es Galicia.

Saludos!

En conclusion si quiero ir de turismo y ver algo vasco que sea hermoso tendria que ir a Navarra
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Domingo 02 Noviembre 2008 00:11:41 am
Os voy a dar mi opinión, por si aceptáis la de maketos   ;D   :boxing:

Gran parte de Vizcaya, prácticamente toda Guipúzcoa y la zona costera de Cantabria siempre me han disgustado bastante por el gran deterioro del paisaje y las barbaridades que se han cometido. La culpa la tiene en gran medida la gran densidad de población y en pequeña medida el anquilosamiento del modelo. Así que sí, son en general feas... con ganas.

Álava sin el menor asomo de dudas es la más bonita del trío. Está menos poblada, sigue habiendo ambiente rural (del de verdad) y, lo fundamental, es mucho más variada que Vizcaya o Guipúzcoa, y es variada en cuanto a todo: cultura, paisaje, clima...

PERO, PERO, PERO, si quiero ver paisajes típicamente vascos, prados verdes, colinas, vacas y niebla en jirones, desde luego me olvido del País Vasco. Y me voy al norte de Navarra (Leiza y alrededores, por ejemplo) o al interior del País Vasco Francés (Saint Jean, por ejemplo).

De todas maneras lo de cargárselo todo para poner eucaliptos independientemente de la pendiente que haya, es una patología muy extendida por la Cornisa Cantábrica. Y el máximo exponente no son Guipúzcoa ni Vizcaya... es Galicia.

Saludos!

En conclusion si quiero ir de turismo y ver algo vasco que sea hermoso tendria que ir a Navarra
ni caso, esque tener que escuhar tambien que cantabria bizkaia y gipuzkao son zonas feas... es increible, y todo poruqe tenga pinos, pues que quereis que os diga, prefiero mil veces provincias plagadas de montañas con verdes pinares que zonas llanas y deserticas por ejemplo el valle del ebro, no abundan zonas autoctonas? cierto, pero al menos tenemos arboles, otros lados dan pena sin vegetacion, incluso inglaterra, donde vivo ahora no se ve ni un arbol en el campo, y llanuras inmensas sin montañas, si vuestra vision de algo feo son acantilados de 200 metros playas salvajes, y montañas tras montañas, colinas tras colinas, y verde y verde, entonces si, cantabria bizkaia y gipuzkoa son provincias feas. por ejemplo la foto que ha puesto soraluze es una foto de la zona mas industrializada de gipuzkoa, y si sus pueblos no son que se digan una belleza, pero lo que le rodea no se le puede considerar feo por mucho pino que se vea en esa foto, si para vosotros el paisaje que ha puesto soraluzetarra es un paisaje feo, apaga y vamonos
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Rub-Logroño en Domingo 02 Noviembre 2008 01:26:02 am
zonas llanas y deserticas por ejemplo el valle del ebro

;D  :rcain:   :-*

No es desértico. Ni si quiera semiárido. 

https://foro.tiempo.com/climatologia/clima+semiarido-t88194.0.html


No, en serio. Hay una obsesión con el paisaje verde. Yo he vivido en Santander durante siete años. Me encanta Santander y me encanta Cantabria. Pero hay que darse cuenta de que por que en un paisaje predomine el color verde esto no es objetivamente más bonito que el paisaje en el que dominen otros colores. De hecho a veces al contrario. Hay un mito al respecto, de verdad. Se puede ser verde, feo, vulgar y mal conservado y se puede ser marrón, auténtico y diverso.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Domingo 02 Noviembre 2008 02:04:30 am
zonas llanas y deserticas por ejemplo el valle del ebro

;D  :rcain:   :-*

No es desértico. Ni si quiera semiárido. 

https://foro.tiempo.com/climatologia/clima+semiarido-t88194.0.html


No, en serio. Hay una obsesión con el paisaje verde. Yo he vivido en Santander durante siete años. Me encanta Santander y me encanta Cantabria. Pero hay que darse cuenta de que por que en un paisaje predomine el color verde esto no es objetivamente más bonito que el paisaje en el que dominen otros colores. De hecho a veces al contrario. Hay un mito al respecto, de verdad. Se puede ser verde, feo, vulgar y mal conservado y se puede ser marrón, auténtico y diverso.

osea segun tu euskadi es feo vulgar y mal conservado, conoces la costa vasca y la cantabra? porque si la conocieras bien no dirias eso... pero bueno da igual, la verdad que estos dias tengo demasiado tiempo libre y me paso demasiu tiempo en el foro discutiendo cosas que en realidad me parecen discusiones tontas  ;D  :)
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Rub-Logroño en Domingo 02 Noviembre 2008 08:22:29 am
osea segun tu euskadi es feo vulgar y mal conservado

Yo no he dicho eso  :-\  ???
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: tostao_wayne en Lunes 03 Noviembre 2008 15:37:31 pm
Esto es como todo, según lo que busques en cada momento y lo que te guste, si buscas costa no te vas a ir a la "playa de vitoria" que por mucho que quieran sigue siendo un puto pantano y no un lago.
Si buscas arquitectura tienes Bilbao o Donostia y no Vitoria, que por mucho que quieran los alaveses es una ciudad fría, quizas muy bien hecha urbanisticamente hablando, pero muy fría.
Pero si lo que buscas es naturaleza, sin dudarlo Alava, tiene la suerte de estar en la zona de transición al clima mediterraneo, con lo cual la biodiversidad es muchisimo mayor, de las tres provincias es la que mas superficie destina a parques naturales: Valderejo, Izki, Urkiola, Gorbea... Es la que mejor conserva las superfiecies arboreas autóctonas y la que menor superficie de plantaciones alóctonas presenta. Y os recuerdo que los Bizkainos y los Guiputxis cuando queremos ir a por hongos nos vamos siempre a Alava y Navarra. Por que sera?
En cuanto a los pinos... realmente me repugnan, hacen el paisaje monotono y no tienen sotobosque por el tipo de gestión que están obligados a seguir, si no se "limpia" cada cierto tiempo no pueden acceder a las ayudas y subenciones de las diputaciones. Su gestión es la de corta a matarrasa cuando acaba el turno de corta con lo cual se quedan los montes pelados. Ademas que ostias!! que no es una especie autóctona.
Lo del Eucalipto no quiero ni nombrarlo, es para echarse a llorar es en el unico momento en el que los pinos me parecen bonitos.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Soraluzetarra en Lunes 03 Noviembre 2008 19:34:50 pm
A mí tampoco me gusta el insignis, se me revuelven las tripas cuando los veo. Además las repoblaciones de insignis conllevan multitud de pistas que no van a ningún sitio, y cuando hacen matarrasa de estos bosques ya no te digo nada cómo queda el paisaje ...
:vomito:

Bizkaia y Gipuzkoa están muy machacadas, sobre todo en el fondo de los valles, que me parecen francamente horribles, pero mantienen rincones de gran belleza y muy poco tocados. Pero hay que salir a buscarlos.

Por el contrario Alava es mucho más desconocida en general, pero conserva mucho mejor su naturaleza, y casi vayas donde vayas vas a encontrar un paisaje que merezca la pena.

Os dejo unos enlaces a un par de reportajes en este foro, donde hice una pequeña muestra de algunas bellezas de mi provincia.

https://foro.tiempo.com/reportajes+de+viajes+pueblos+naturaleza+y+montana/alava+iquestla+conoceis-t85002.0.html

https://foro.tiempo.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+fotos+de+nubes+puestas+de+sol/la+nevada+en+alava-t86227.0.html




Como guipuzcoano y habitante de uno de los valles (el del Oria) mas machacados en todos los sentidos de guipuzcoa, corroboro lo dicho

Es una pena ver como se destruye a marchas forzadas un valle que en su dia fue una joya (no hay mas que ver fotos antiguas de cualquiera de los pueblos del mismo)

Si progreso es llenar el fondo del valle de poligonos industriales, bloques de viviendas y carreteras... apaga y vamonos
Practicamente no queda una zona baja del valle en la que se pueda ver un prado verde, te tienes que subir a cierta altura. Y pronto ni eso

El año pasado sacaron un plano en 3D de las proximas actuaciones urbanisiticas en Andoain y Marbella a su lado se queda en nada. Para quien conozca la zona dire que las faldas del monte buruntza a parte de por la variante del Urumea se llenaria de bloques de viviendas, lo mismo que la zona mas alta a la derecha viniendo de Tolosa donde se harian una fila mas de unifamiliares, al igual que en la ribera del Oria donde ahora esta la fabrica SAPA

Despues de soltar este rollazo y visto el panorama que le espera mi querido valle me  :hang:

Sociedad Anónima Placencia de las Armas. ;D  La cerraron en mi pueblo hace pocos años y todos los currantes se fueron a Andoain. El edificio sigue donde estaba, y es un trasto del 15. No se sabe que narices van a hacer donde está. Está a las orillas del Deba.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: ander en Lunes 03 Noviembre 2008 23:30:17 pm

  Es tan subjetivo el tema de la belleza...... ::) ::) Es lo mismo que con las tias ;D ;D Una chica puede ser guapa para uno, pero no serlo para otro.

  Como buen Donostiarra ;D siempre he pensado en lo bonita que es mi ciudad, pero tengo bien claro que no quiere decir que sea el lugar mas bonito del mundo.....sería un poco arrogante por mi parte....

  Cada vez que descubro un nuevo lugar, me voy dando cuenta de que en todos los lugares hay sitios preciosos, sin tener que compararlos entre ellos.

 ;)
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Albertario en Martes 04 Noviembre 2008 16:55:33 pm
Os voy a dar mi opinión, por si aceptáis la de maketos   ;D   :boxing:

Gran parte de Vizcaya, prácticamente toda Guipúzcoa y la zona costera de Cantabria siempre me han disgustado bastante por el gran deterioro del paisaje y las barbaridades que se han cometido. La culpa la tiene en gran medida la gran densidad de población y en pequeña medida el anquilosamiento del modelo. Así que sí, son en general feas... con ganas.

Álava sin el menor asomo de dudas es la más bonita del trío. Está menos poblada, sigue habiendo ambiente rural (del de verdad) y, lo fundamental, es mucho más variada que Vizcaya o Guipúzcoa, y es variada en cuanto a todo: cultura, paisaje, clima...

PERO, PERO, PERO, si quiero ver paisajes típicamente vascos, prados verdes, colinas, vacas y niebla en jirones, desde luego me olvido del País Vasco. Y me voy al norte de Navarra (Leiza y alrededores, por ejemplo) o al interior del País Vasco Francés (Saint Jean, por ejemplo).

De todas maneras lo de cargárselo todo para poner eucaliptos independientemente de la pendiente que haya, es una patología muy extendida por la Cornisa Cantábrica. Y el máximo exponente no son Guipúzcoa ni Vizcaya... es Galicia.

Saludos!

En conclusion si quiero ir de turismo y ver algo vasco que sea hermoso tendria que ir a Navarra

Efectivamente es así. Si quieres conocer algo típicamente vasco debes venir a Navarra. Una visita por el Baztan o el Valle de Aezkoa te va a dar una visión global del medio rural típico vasco. Vizcaya es muy feo, quitanto la Gran Vía bilbaina. Guipúzcoa está sobresaturado de industria, carreteras y contaminación, aparte de esos horribles pinos de repoblación que ves en cuanto llegas. Álava no está mal, pero Vitoria es demasiado, como díria yo,...., aldeana??  ;D

PD: todo esto de la fealdad cambiaría mucho si repobláramos el P. Vasco con cordobesas o sevillanas  :mucharisa:
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: perrete en Martes 04 Noviembre 2008 22:36:34 pm
Pues fijaros lo que os digo, soy vitoriano de los de toda la vida, y estoy de acuerdo con vosotros, Vitoria es pueblerina, fría y arquitectónicamente no tiene nada de interés.

Eso sí, es una ciudad cómoda para vivir, muy manejable... pero bonita no es.  ;D 

Y también de acuerdo en que Navarra e Iparralde es donde mejor se conserva ese tipo de paisaje que definiríamos como vasco.

Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Medved en Jueves 06 Noviembre 2008 16:33:24 pm
Vitoria, una ciudad pueblerina?? para empezar es junto con Orduña la única ciudad del Pais Vasco, Bilbao es una villa y como tal estara habitada por villanos jejej

Para continuar, es detras de Bilbao el nucleo mas grande de toda la CCAA por lo que si Vitoria-Gasteiz (que realmente es su nombre oficial) es pueblerina ya me diras el resto. Si lo dices por la gente me parecen mucho mas de pueblo los tipicos o topicos habitantes de Bilbao.

Asi que ya me diras por que tienes ese complejo de inferioridad...

En cuanto a arquitectura, no tiene conjuntos sobresalientes pero tiene edificios de mucha calidad arquitectonica. Donostia si tiene un conjunto homogeneo es xk la quemaron y edificaron todo en las misma época, y da la casualidad de que los estandares de esa epoca nos siguen gustando, igual me teneis que sacar del error xq no estoy muy seguro, pero me suena.

Y estareis conmigo en que las ciudades son para vivir, no para verlas, ante todo tienen que ser comodas y funcionales y luego bonitas. De todas maneras Vitoria-Gasteiz auna bastante bien para mi gusto las dos cosas.

Un saludo
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: perrete en Jueves 06 Noviembre 2008 21:51:33 pm
Vitoria, una ciudad pueblerina?? para empezar es junto con Orduña la única ciudad del Pais Vasco, Bilbao es una villa y como tal estara habitada por villanos jejej

Para continuar, es detras de Bilbao el nucleo mas grande de toda la CCAA por lo que si Vitoria-Gasteiz (que realmente es su nombre oficial) es pueblerina ya me diras el resto. Si lo dices por la gente me parecen mucho mas de pueblo los tipicos o topicos habitantes de Bilbao.

Asi que ya me diras por que tienes ese complejo de inferioridad...

En cuanto a arquitectura, no tiene conjuntos sobresalientes pero tiene edificios de mucha calidad arquitectonica. Donostia si tiene un conjunto homogeneo es xk la quemaron y edificaron todo en las misma época, y da la casualidad de que los estandares de esa epoca nos siguen gustando, igual me teneis que sacar del error xq no estoy muy seguro, pero me suena.

Y estareis conmigo en que las ciudades son para vivir, no para verlas, ante todo tienen que ser comodas y funcionales y luego bonitas. De todas maneras Vitoria-Gasteiz auna bastante bien para mi gusto las dos cosas.

Un saludo

A ver, a ver, son las gentes de Vitoria-Gasteiz las que tienen una mentalidad de pueblo pequeño, nada que ver con el tamaño de la ciudad o del título que ostente.

Vivo aquí desde hace un porrón de años :viejito: y sé de lo que hablo.

¿Complejo de inferioridad? ¿Respecto a quién o qué?  :mucharisa: Vaya, vaya, ahora resulta que expresar una opinión  un tanto peyorativa sobre la mentalidad colectiva (si existe eso) de tu ciudad es tener complejo de inferioridad. Siento decirte que estás muy equivocado, no me siento inferior a nadie, y muchísimo menos por un motivo tan aleatorio como el sitio dónde has nacido.

Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Albertario en Viernes 07 Noviembre 2008 09:03:07 am
Vitoria, una ciudad pueblerina?? para empezar es junto con Orduña la única ciudad del Pais Vasco, Bilbao es una villa y como tal estara habitada por villanos jejej

Para continuar, es detras de Bilbao el nucleo mas grande de toda la CCAA por lo que si Vitoria-Gasteiz (que realmente es su nombre oficial) es pueblerina ya me diras el resto. Si lo dices por la gente me parecen mucho mas de pueblo los tipicos o topicos habitantes de Bilbao.

Asi que ya me diras por que tienes ese complejo de inferioridad...

En cuanto a arquitectura, no tiene conjuntos sobresalientes pero tiene edificios de mucha calidad arquitectonica. Donostia si tiene un conjunto homogeneo es xk la quemaron y edificaron todo en las misma época, y da la casualidad de que los estandares de esa epoca nos siguen gustando, igual me teneis que sacar del error xq no estoy muy seguro, pero me suena.

Y estareis conmigo en que las ciudades son para vivir, no para verlas, ante todo tienen que ser comodas y funcionales y luego bonitas. De todas maneras Vitoria-Gasteiz auna bastante bien para mi gusto las dos cosas.

Un saludo

Bueno, que una localidad ostente el título de ciudad no quiere decir que sea una mega-urbe supermoderna. Sin ir más lejos aquí en Navarra la localidad de Estella tiene el título de ciudad, pero no deja de ser un pueblo grande. La mentalidad de un pueblo o ciudad la da su gente, no el título que posea. Y sí, en Vitoria le gente es muy de pueblo, como en Pamplona. Son ciudades que hasta hace cuatro días tenían muy poca población y que desde hace unso años se ha llenado de gente de pueblo. Muy poca gente hay en estas ciudades cuyos padres hayan nacido en ellas, y no digamos ya los abuelos. Son pueblos grandes con títulos de ciudad, sin más. No digo que se viva mal en ellas, pero es lo que hay.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Meteo-Ando en Viernes 07 Noviembre 2008 10:42:57 am
Vitoria para mi gusto (he estado bastantes veces), y sin animo de ofender, es bonita para quien le guste las ciudades con zonas amplias y parques enormes pero aparte de eso y la zona de la virgen blanca y alrededores, no tiene nada mas

De Bilbao no opino porque no he estado mas que un par de veces y de pasada.

Y en cuanto a Donosti tiene de bonito la zona de la concha y cercanias, parte vieja y montes Urgull e Igeldo. El resto, sin mas, la verdad

No me gusta un pelo como se esta desarrollando la ciudad. A base chalets, unifamiliares, adosados y demas desperdigados por los montes de alrededor
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Yo_mismo en Viernes 07 Noviembre 2008 17:02:38 pm
Bueno, yo sólo se que Bilbao es la más turística de las tres desde hace unos añitos para acá...  ::)

La verdad es que está quedando bonita la ciudad, la zona centro... porque los barrios de los alrededores están bastante olvidados.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Larrentxu en Viernes 07 Noviembre 2008 19:56:26 pm
Lo mejor que tiene Bilbao es el Pagasarri, y las vistas que nos ofrece desde lo alto. Para muestra:Vistas desde el Paga (https://foro.tiempo.com/reportajes+de+viajes+pueblos+naturaleza+y+montana/bilbao+y+alrededores-t88411.0.html)

Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Medved en Sábado 08 Noviembre 2008 16:47:12 pm
Contestando a lo que dices Perrete...

Las personas que vivimos y hemos nacido en Vitoria no tenemos mentalidad de pueblo pequeño, a no ser que lo que estes buscando es la mentalidad de un neoyorkino, que por supuesto en este caso y a mucha honrra estaría de acuerdo contigo en que tenemos una mentalidad de población mucho mas pequeña.

(Pero vamos que ninguna envidia de esta gente tan soberanamente superflua y engreida.)

Y sigo diciendo... entonces que ciudades tienen mentalidad de ciudad... 6-7 ciudades en todo el estado y las demas tienen mentalidad pueblerina? Y una relfexion; que leches es no tener mentalidad de pueblerino si no tiene que ver en nada con su titulo o su numero. Porque no me digais que es por la cultura dominante... en Vitoria hay peña de todos los sitios del Estado y de fuera de el también. Un 10% sera de abuelos vitorianos... pero vamos una minoria, y todos los que han venido de distintas partes también tenian mentalidad de pueblerino, pues maldita casualidad. De todas maneras que es tener la mentalidad de no-pueblerino: ¿tener la mentalidad de los neoyorkinos, ser como los bilbainos de los chistes, ser un quemacu barcelones, o ser tan chulo como los madrileños de pro?

En Vitoria no hay rasgos tan marcados, hay gente para todo, pero en general gente "normal". Se entiende que dentro de la normalidad establecida.

Expresar una opinion peyorativa de tu ciudad, si perteneces a ella y compartes esa opinion que expresas, es tener complejo de inferioridad respecto a otras, que segun tu carezcan de tales caracteristicas que la hacen merecedora de no pronunciarte en sentido peyorativo de ellas.

Según lo que dices el colectivo de personas al cual tu perteneces por residencia es inferior a otros, por lo que tu al estar dentro de el aun siendo algo tan aleatorio.

Resumiendo, según lo que has escrito si que tienes un complejo de inferioridad. O no te has expresado bien o yo he malinterpretado.

O eso o no tienes un sentimiento de pertenencia a la ciudad donde vives.

Pongo ejemplos:

Todos los vitorianos son feos: Si eres vitoriano y dices eso, es que tienes un complejo de inferioridad. Luego también esta el cara dura (vitoriano en este supuesto) que dice, todos los vitorianos son feos, pero yo no, yo soy guapo. En ese caso habria que decirle; estas en un error, porque todos implica que tu también lo eres, y si lo dices al menos no te excluyas.

Es una cuestion casi de caballerosidad, no digas que los vitorianos tenemos mentalidad de pueblerinos y acto seguido te excluyas tu. O no lo dices, o te metes en el mismo saco. Asi de injustas son estas declaraciones de colectivos.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Martes 11 Noviembre 2008 23:23:24 pm
hoy he llegado a euskadi despues de un año en inglaterra, y en fin, como nos gusta criticar muchas veces. He venido y despues de un año uno aprecia lo que tiene, el campo estaba verdisimo, pero fosforito, ese verde no se encuenre en inglaterra y no entiendo porque porque en inglaterra tambien llueve, pero esque el verde de los prados de aqui son fosforitos, es increible lo verde que esta todo, despues con los arboles autoctonos que hay un monton, y el colorido otoñoñal qu ele dan y despues el verde de los pinos el verde oscuro, hacian un contraste espectacular, entre los pinos se veian muchisimos arboles autoctonos y ya digo que el conjunto era bellisimo, en fin de feo nada, bellisimo el paisaje, de donosti a bilbao he venido desde fracia, me ha encantado volver a ver estos paisajes que ya se me habian olvidado
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Oinaztua en Miércoles 12 Noviembre 2008 14:08:59 pm
con los arboles autoctonos que hay un monton, y el colorido otoñoñal qu ele dan y despues el verde de los pinos el verde oscuro, hacian un contraste espectacular, entre los pinos se veian muchisimos arboles autoctonos

Es que si se dejarán crecer los bosques naurales y nos libraramos de los putos pinos y los aún peores eucaliptus, esto sería una exageración de bonito, pero una exageración.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: txori en Miércoles 12 Noviembre 2008 14:19:44 pm
ejem ejem, los bosques mas bonitos de EH son los nabarrikos  ;D ;D ;)

Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Elorrieta en Miércoles 12 Noviembre 2008 14:27:40 pm
con los arboles autoctonos que hay un monton, y el colorido otoñoñal qu ele dan y despues el verde de los pinos el verde oscuro, hacian un contraste espectacular, entre los pinos se veian muchisimos arboles autoctonos

Es que si se dejarán crecer los bosques naurales y nos libraramos de los putos pinos y los aún peores eucaliptus, esto sería una exageración de bonito, pero una exageración.
yo lo que digo es que la mezcla entre los bosques autoctonos, los pinos y el verdor de los prados hacen un contraste precioso, no me parecen feos los pinos, creo que hacen un contraste bonito.
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Oinaztua en Jueves 13 Noviembre 2008 12:26:43 pm
Citar
yo lo que digo es que la mezcla entre los bosques autoctonos, los pinos y el verdor de los prados hacen un contraste precioso, no me parecen feos los pinos, creo que hacen un contraste bonito.

No, si tienes razón. Yo me refería más bien a librarnos de los monocultivos. está claro que un bosque mixto de coníferas y frondosas es esteticamente más bonito.

De eso hay mucho en Nafarroa, así que Txori tiene razón  ;D
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: txebas en Jueves 13 Noviembre 2008 13:36:58 pm
Juer, no había visto este topic. Me lo he leido un poco por encima y ,como no, respeto las opiniones descritas con un poco de "coefi".

De todas formas el título del topic lo dice todo. Dos provincias contra una intentando una lamentable equiparación. Puedes incluir tambien Cantabria, Laredo, Castro...etc que lo teneis ya invadido, pero sería inutil....... no hay color  :nononono:




   :ejemejem:
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Oinaztua en Jueves 13 Noviembre 2008 14:05:10 pm
Puedes incluir tambien Cantabria, Laredo, Castro...etc que lo teneis ya invadido

 :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Campoo en Jueves 13 Noviembre 2008 14:29:52 pm
Puedes incluir tambien Cantabria, Laredo, Castro...etc que lo teneis ya invadido

 :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:


 :boxing: :boxing: :boxing: :boxing: :boxing:             ::) ::)
Título: Re: ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: ivanovitx en Martes 25 Noviembre 2008 13:15:11 pm
Puedes incluir tambien Cantabria, Laredo, Castro...etc que lo teneis ya invadido

 :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:


 :boxing: :boxing: :boxing: :boxing: :boxing:             ::) ::)

Seamos rigurosos y añadamos a la lista de colonias Bizkainas los siguientes enclaves, ya incorporados a la Geografía de Hecho (la de Fin de Semana y Veranito):

Haro y su extensa conurbación de municipios vinateros...
Villasana de Mena (recordemos que Bilbao tiene en propiedad un hermosos embalse en esta localidad, el de Ordunte), Villarcayo, Medina de Pomar...

Podemos seguir pero tampoco quiero aburrir con nuestras hazañas  :P

Yo también os quiero  ;D
Título: Re:ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Yo_mismo en Domingo 29 Julio 2012 22:09:58 pm
¿Seguimos pensando lo mismo casi cuatro años después? Para mí decir que el País Vasco ha ganado muuuuuuuchos puntos. Ya no vuelvo a decir eso de que "es la menos bonita del Cantábrico".  ::)
Título: Re:ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: MeteoUtiel en Lunes 30 Julio 2012 20:52:54 pm
Para la gente de la Meseta acostumbrada a ver campos de cultivo llanos, ir de vacaciones o pasar por el País Vasco puede ser toda una bomba para sus sentidos, pero claro, para los que amamos el bosque autóctono pues como que no nos ponemos tan cachondos al ver millones de pinos californianos apiñados >:D  . Los no entendidos incluso se creen que son abetos y que son naturales de allí :P   De los eucaliptus mejor ni hablo ::)

Si Vizcaya y Guipúzcoa  tuvieran todas sus montañas cubiertas de hayas, robles, carpes, etc pues sería para morirse de gusto, pero por desgracia no es el caso :'(

De Álava no puedo opinar porque nunca la he pisado.

Aunque critico el norte y sus eucaliptos y sus pinos de Monterrey, no soy el más indicado para hablar, puesto que la cuenca Mediterránea es un monocultivo de pino carrasco bastante feo y además que arde de lo lindo.
Título: Re:ALAVA Y BIZKAIA vs GIPUZKOA
Publicado por: Ibérico en Martes 31 Julio 2012 16:32:51 pm
Pero es que TODO el Cantábrico y Galicia, a baja altura, es una repoblación de pinos y eucaliptos. No solo el País Vasco.

Es la franja más baja, donde menos hiela y tampoco hay sequía en verano, por tanto la vegetación prácticamente no tiene límite para crecer... crece todo, yo hay veces sobre todo en Galicia que tengo sensaciones selváticas. Es ciertamente una pena, que se esté destrozando incluso hoy día, en esta franja tan productiva, vegetación autóctona por otras especies más rentables a corto plazo, pero así es...

El interior, las zonas alejadas de la costa son otra cosa, tanto en Galicia Lugo y Orense, como el interior de Asturias y Cantabria, como le pasa a Álava y Navarra respecto a Guipúzcoa y Vizcaya.

Yo para vegetación, y también si busco fauna, siempre tiraré hacia el interior, tanto si es área de clima oceánico, como mediterráneo. La costa salvo contadísimas excepciones, está machacada en todos lados. Si lo que busco es playa, eso sí, cualquiera del Cantábrico-Atlántico Norte.
En invierno lo que busco es luz (que se encuentra en cualquier sitio menos el Cantábrico) y naturaleza, y en verano quitarme del calor tórrido, y naturaleza, con lo que tiro para el Cantábrico sin duda porque por mucho que esté en la playa (grandiosa) siempre puedo encontrar a 40 km rincones alucinantes en cuanto a naturaleza.

El Mediterráneo para mí... pues ni para verano ni para invierno la verdad.

En cualquier caso Euskadi mola, mola bastante, en cualquier caso porque tiene Cantábrico, y también interior (poco pero algo).