Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Mensaje iniciado por: fobitos en Jueves 26 Mayo 2005 20:13:32 pm
-
La verdad que cuando lo he visto me quedao alucinado,jeje,no sabia donde poner el tema,porque en astronomia no pega y en ciencias...no lo veria la gente.Es algo muy interesante,incluso se puede deducir el clima que habra teniendo en cuenta que continentes separados favorecen una mejor distribucion del calor y vicerbersa.Tambien podeis tener en cuenta que cuando los continentes se situan en el ecuador,el clima se enfria,y si se situan en los polos,el clima se calienta.Bueno,espero que os guste:
La primera es dentro de 50ma,la segunda dentro de 100mz,y la tercera dentro de 250ma.
-
y dentro de 250ma....fijaos donde esta españa.....
-
¡Jo!, no desaparece Argentina debajo de los Andes, ni India debajo del Himalaya.
-
Joé, recuerdo que en el examen de Geología Histórica nos cayo un ejercicio similar : Nos daban una Tierra coin diferentes disposiciones continentales y teníamos que interpretar como sería el clima, las corrientes marina, si habría casquetes permanentes de hielo o no...etc... Yo hasta donde sé, es lo contrario a lo que comentas, cuando las masas continetales se sitúan cerca de los polos, el clima se enfía porque se favorece la formación de casquetes polares. Viceversa cuando los continentes se reunen cerca del ecuador...aunque si que es verdad que si en vez de reunirse justo sobre el ecuador, lo hacen a ambos lados de éste, dejando un pasillo de agua cálida que circunvale el ecuador, el clima se calienta aún mas. (Ademas sería un clima muy muy húmedo) (Como ocurrió en el Cretácico)
Suponiendo que los mapas de prvisión de movimiento continental estén bien hechos, cosa que es dificil al 100% ya que se basan en estimaciones (auque nos pueden dar una idea aproximada), yo diría que dentro de 50 Millones de años, no habrá cambios demasiado radicales, con lo que tenemos ahora: El cinturón de corrientes cirumecuatoriales sigue bloqueado por masas continentales, igual que ahora, por lo que las temperaturas no subiran mucho. Aún así, la separacion de las masas continentales del polo norte, hara que lleguen hasta el aguas mas cálidas y termine por fundirse, calentandose un poco el clima del hemisferio norte. La orogenia puede generar una cadena en el centro de Eurafrica, que formaría un area desertica a sotavento de ella, segun la direccion W de los vientos. Hay algunos cambios mas, pero requieren mas análisis...si eso luego los comento.
En 150 MA, sigue un clima templado (tirando a frío, pero mas cálido que el que tenemos ahora, y también mas árido) El casquete antartico aguantaría.
En 250 MA los cambios son mas radicales, la corriente circumecuatorial deja de estar blouqueada, ya que aunque el acuador no está libre, si que puede circular por debajo (por el sur) del megacontinente formado, entre Australia, y Eurasia. Se desplazaría de E a W, empujada por los alisios. El clima sería radicalmente opuesto al actual, y mas acorde con el que ha reinado en otras ocasiones, durante mas tiempo que el glacial que tenemos ahora. No existirian casquetes polares permanentes. El clima tropical se extendería hasta las inmediaciones del circulo polar (hay evidencias de que ocurrio esto en el Cretacico, en una configuracion continental similar) Sin embargo, las areas ecuatoriales no sufriran un calentamiento tan acusado (es decir, que el area ecuatorial se queda casi como está o sube cinco grados ºC, pero las areas circumpolares sufrirán un calentamiento de unos 20ºC o mas. Ello hara que las temperaturas en el globo se homogeinicen, y la circulación zonal quede reducida a un vestigio cerca de los polos. Sería una epoca en la que serían muy raras las borrascas extratropicales como las conocemos hoy en día, y serian comunes meteoros ahora circusncritos a la zona ecuatorial y tropical: HUracanes, sistemas de tormentas muy organizados, o menos organizados, pero muy extensos, despresiones tropicales...etc...casi toda la lluvia sería convectiva. El cinturón de anticiclones se mantendrá, pero mas débil y algo mas al norte. En el continente, clima muy humedo en las costas y en la banda ecuatorial, y sería bastante mas seco en el interior, de no ser por ese mar interior que dicen los gráficos que se formará, y con lo somero que es y la posición en la que se encontrará, será como sopita y un caldo de cultivo excelente para tormentas. El Norte-Centro del supercontiente será una zona desértica.
Esto que acabo de contar es un ejercico especulativo, a grandes rasgos se cumpliria de disponerse así los continentes, pero claro, hay otros factores que modifican, como la actividad solar y la energía que de éste nos llegue...pero bueno, despues de ésto, la posición de los continentes el el segundo factor que manda en el comportamiento del clima global, así que mas o menos ese sería el panorama que veríamos.
-
Vortice lo de los continentes,creo que no es asi,Veras,cuando estan en el ecuador,dado que tienen un albedo mayor y esta zona es donde mayor radiacion solar hay,pues gran parte del calor se va fuera,al espacio,enfriandose el cdlima.Cuando es el mar lo que ocupa el ecuador,dado que este absorve el 95% de la radiacion solar,pues se calienta,y el clima es mas calido,eso lo he leido en un libro de un geologo muy importante en españa.
-
Mmm, es que esto es muy relativo...si que es verdad lo que dices, lo del albedo, en eso tienes razón, lo que ocurre es que cuando no se hallan sobre el ecuador, selen halalrse en la cercanía de los polos, y entonces lo que hacen es favorecer el crecimiento de casquetes polares, lo que contribuye a enfriar el clima mas de lo que lo harían si estuvieran sobre el ecuador. También es determinante la forma en que cierran unas corrientes marinas y abren otras. Ésto es fundamental...por ejemplo, en el dibujo que has puesto, para dentro de 250 M A, aunque es verdad que el contiente reflejarña mucha luz y energía, el espacio ocupado por el mar sobre el ecuador, aún es mucho mayor, ademas el agua tiene un pasillo para circular, por el Sur del supercontinente, sin desviarse demasiado de la zona tropical, con lo que seguiría calentándose mientras gira alrededor del ecuador de E a W (simplificando, claro) No se si me explico. Así me lo explicaron así en su momento y así me lo siguen explicando en otras asignaturas, y así lo tomamos para hacer representaciones..(Claro, cada situación es particular, yo te estoy haciendo una generalización...). Estudio Geología, se supone que éste año acabo la carrera...(Que penita me da dejar a los compañeros...) Esot especializado en Estratigrafía-Paleontología-Sedimentología (Sí, ahi dentro entra algo de Paleoclimas...)
Por cierto, en qué libro lo has leido? De quién es? Es para ver si lo encuentro en la biblio de la uni, y así me leo lo que dice, puede ser interesante....
Me piro a cenar, hasta luegoooo!
-
Por cierto, otro factor a tener muy muy en cuenta es que la colosión continental generará diferentes orogenias, que al levantar grandes cadenas montañosas definirán nuevas areas de barlovento (lluviosas) y sotavento (mas secas) preferentes...Esto no tiene casi influencia en las temperaturas, globales, pero si en el régimen de precipitación....
Me encanta éste tema...
-
Muy buenas, muy interesante esta secuencia, es acojonante supuestamente la península ibérica vamos a ser el próximo polo Norte joder que de puta madre saludos
-
Si, Aizkora, podría ascender en latitud ...pero en una Tierra así, con esa configuración, nuestro clima sería tropical....
-
NO sé si os habéis fijado, pero la Península Ibérica se va escorando al norte, pillando más verde (lo dudo en la zona mediterránea tras la desaparición de este mar) e imagino que más frío también según nos acercamos a los polos, total que algún frioloco actual se tiraría de los pelos con estas posiciones...
:o
-
Hay un fallo en esa representación y es que el nivel del mar probablemente esté mas alto, a no haber casquetes y por el funcionamiento de las dorsales. No creo que lo que quede de la península tenga un clima mas frío. Durante el cretácico, con una distribución de continentes parecida a la actual, la zona tropical llegaba casi hasta los 60º latitud. La uniformidad de temperaturas era bastante acojonante, lo que se tradicía en debiles vientos sinópticos y abundacia de sistemas convecitvos. Las corrients marinas se verán también muy debilitadas por la disminución de gradientes, con la aparición de fondos oceánicos anóxicos o hipóxicos (eventos que hacen casi imposible la mayor pate de vida en esas zonas)...será una buena época para la formación de petroleo y hidrocarburos...
-
No creo que se pueda saber cómo va a ser el mapa de la Tierra dentro de 250 millones de años. La ruptura y el avance de las placas continentales dependen de lo que ocurra en el interior de la Tierra y de sus movimientos, un asunto hoy por hoy y a largo plazo bastante desconocido.
Quien iba a saber hace 250 millones de años que Pangea se iba a agrietar por donde se agrietó y que el movimiento de placas iba a dar lugar a la configuración actual ?
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
El cabo de Finisterre más fisterra que nunca... Galicia la nueva escandinavia... Ojo a las Canarias, enterradas en un manto de nieve perpetua
En todo el area mediterranea nos quedamos sin playa...
En la Bahía del Hudson, en Canadá, se desarrollará todo una zona turística de playa y cruceros, será el nuevop Caribe
El Indico también aumentará su temperatura, y si está cerrado bajará el nivel del agua quedando una depresión por debajo del nivel del mar
La costa mas oriental de Rusia subtropical...
Y Nueva York sepultada en el centro de una cordillera mayor que el Himalaya
Que pena no poder verlo
-
y a todo esto el pacifico ensanchando por el lado oscuro...y las variaciones de pesos volumenes y densidades sobre el eje de la tierra sumado al impacto de algun meteorito cambiarian radicalmente la orbita de la tierra...entrando en una era hiperglacial o hipertropical....osea que teoria al garete.....
quien sabe ??? ???
-
Nah, no creas, la corteza continental es muy poco densa en comparación con el manto y el resto de la Tierra (y tb en comparación con la corteza oceánica). Ni sentiría el "peso" del superconinente...Ya se han produciod configuraciones así, con impactos de meteoritos y no ha ocurrido nada...El mapa que ha colocado Anton es de inicios del Triasico, y la Tierra ni volcó...
Venga, un saludo.
-
ostia pos la península estaría muy arriba ;D ;D
-
Que nooorrr! Que aunque la "peninsula " quede muy arriba, va a tener un clima casi tropical, o tropical, no habrá casquetes que formen autentivas zonas frías, (reservorios de frio) y la temperatura global sería muy cálida y UNIFORME con una configuracion continental así, igual que en el Certácico.
-
Buenos días a todos:
Dejalo Vórtice, lo que pasa es que nadie ha leído tu primera exposición por tiene mucho que leer(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) ;D. Es más fácil mirar solo lo dibujitos :P
Por cierto a mi me has convencido con tu teoría ;), es bastante razonable, aúnque puede costar asimilarlo pensando en un clima como el conocemos actualmente.
Por favor LEER lo que ha escrito vuestro compañero, que merece la pena, además se lo ha currao
Saludos ;)
-
Bueno, pues gracias... (A pesar de las ZZZZ, jejeje ;D) El tema están en que tenemos que asimilar que nuetro planta está en una é`poca de temeperaturas anormamente bajas, y aún le quedan unos cuantos millones de años mas de fresco..Sin embargo, lo normal que es que las temperaturas globales sean mas altas, y que no haya casquetes de hielo permanentes, y que se den dos dimultaneamente no es algo que ocurra con demasiada frecuencia. Bufff..lo dejo ya , que tengo un resacooooooooon!!!...No me apetece escribir parrafadas...
-
La verdad es que no estaría tan mal ese clima despues de todo, con huracanes, tormentas tropicales, :o :o... lo peor el calor y que no habría nieve :'( :'( :'(, todo no se puede tener ;D ;D.
??? Pero quien piensa estar allí para verlo ??? ;D
La verdad que a mi no me importaría :P aunque solo fuera por curiosidad.
Saludos ;)
-
Ya, como molaría tener una máquina del tiempo....luego si quieres nieve, te vas a una era glacial y tan contento...
-
Pues más interesante aún sería especular sobre las consecuencias biológicas, desarrollo de nuevas especies extinción de otras, dierón hace un tiempo un reportaje que trataba eso mismo y le echaban bastante imaginación la verdad.
Pero la pregunta del millón habrá alguna especie inteligente en la tierra para disfrutar de la meteo como hacemos nosotros ahora?
-
250.000.000 de años son muchos años para dar por válida cualquier teoría. Las incertidumbres en cualquier tipo de modelo se multiplican exponencialmente conforme la previsión avanza en el tiempo. Las interacciones sistémicas pueden ser infinitas, las variables en juego desconocidas, las probabilidades... todas.
Me parece mas un ejercicio de querer sacarse unos dinerillos o adquirir algo de notoriedad que cualquier otra cosa mas seria.
-
Pues más interesante aún sería especular sobre las consecuencias biológicas, desarrollo de nuevas especies extinción de otras, dierón hace un tiempo un reportaje que trataba eso mismo y le echaban bastante imaginación la verdad.
Pero la pregunta del millón habrá alguna especie inteligente en la tierra para disfrutar de la meteo como hacemos nosotros ahora?
OStia, ese documental lo vi yo y me encantó. Ademas lo tengo en video. Se llama "Futuro Salvaje" y es muy muy bueno. Al principio ya te dicen que nada de lo que citan tiene poqué ocurrir (se refieren al entorno biológico, los cambios físicos se pueden calcular algo mejor, siempre de forma aproximada, claro) pero que lo que ellos citan como un futuro salvaje sigue leyes evolutivas logicas, y princios que imperan actualmente que mas o menos han imperado siempre. MUcha ciencia especulativa, y está muy muy bién. Hasta donde llegan mis conocimientos, sigue una lógica genial, lo que dicen no tiene porque ocurrir, pues las variables y posibilidades son enooormes, pero lo que ocurre en el documental es una de las variables posibles. No es una maquinación que se salga de lo que es la ciencia y la lógica. ME encantó. Aún mas, estudiando la carrera que estudio, le veía muchísimo sentido a todo. (Se veían como despues de una gran extinción , se producia una radiación adaptativa, como las que ha habido en el pasado y organismos antes minoritarios y secudnarios explotaban en una gran variedad de especies totalmente nueva, colamndo un monton de nichos ecológiocos ahora vacío. Se ve el declibe de los mamíferos, cosa muy lógica viendo la alta tasa metábiolica que tenenmos, y por ende, la gran encesidad de energía que tienen nuestros cuerpos (por ejemplo, el degradar comida sólo para generar calor es un lujo dificil de mantener).., nuevas simbiosis muy lógicas... (Aunque ya digo, que lo mas probable es que eso no se cumpla...hay millones de millones de variables en juego y de combinaciones posibles...)
-
Creo que dentro de 400 o 500 años sera una especie de planeta Marte y a no ser algo extraño,impàctos de meteoritos o algo asi seguira rodando solo,porque sinceramente el hombre ha olvidado que pertenece a la tierra,no que la tierra le pertenece y entre los diferentes efectos como el calentamiento global y el oscurecimiento global,no vamos a durar mucho.
-
Creo que dentro de 400 o 500 años sera una especie de planeta Marte y a no ser algo extraño,impàctos de meteoritos o algo asi seguira rodando solo,porque sinceramente el hombre ha olvidado que pertenece a la tierra,no que la tierra le pertenece y entre los diferentes efectos como el calentamiento global y el oscurecimiento global,no vamos a durar mucho.
Para ser como Marte, antes tendríamos que perder la Luna que es la que estabiliza la órbita y los momentos angulares de obtención de energía; la que provoca las estaciones.
-
Jejeje si ,me referia a grandes rasgos y quizas sea un poco catastrofista,pero no creo en los dirigentes como bush y demas,y en que vayan a dejar de emitir particulas y emision co2,entre otras cosas.
-
La Tierra a pasado por catástrofes millones de veces peores que esas y nunca se ha "vuelto Marte" ni la vida ha desaparecido, ni la atmosfera se ha vuelto irrespirable por siempre. Vease por ejemplo las extinciones masivas del Pérmico-Triásico (hace 250 Millones de años) que parece, acabaron con el 95% o mas de las especies existentes en ese momento. O la mas conocidilla (aunque mas suave) del Cretácico-Terciario (65 Millones de años) que terminó con un 60% de especies. Sin embargo los ecosistemas siempre se recuperan y responden con mayor variedad de especies (radiación adaptativa) Creo que una de las características de la vida es la TENACIDAD...siempre sobrevive (valga la redundancia) y hace que las condiciones vuelvan a ser favorables.
-
Empiezo a estar un poko harto de el rollo sensacionalista-catastrofista, d los bocazas d turno q salen x la tele prediciendo el fin dl mundo , q si nos estamos cargando el planeta y tal, sin tener datos ni basamento alguno cientifico, vamos como si la Tierra hubiera sido siempre una balsa de aceite hasta q llego el hombre.... >:(