-
Este año se han producido varias erupciones volcanicas, en Chile,Colombia,Italia ect. Mas o menos se sus consecuencias a largo plazo meteorologicamente hablando, asi que mi pregunta es pueden llevar estos volcanes a un enfriamiento global en los proximos meses? ¿que consecuencias tendria para España? os pongo una foto para que os hagais una idea del alcance del volcan Chaiten en Chile.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
La columna de humo es impresionante. A lo de tu pregunta, aunque no conozco nada de nada ese tema :P dudo que pueda afectarle, aunque no lo sé, claro está ::)
-
Los volcanes emiten a la atmosfera una serie de gases,cada uno con unas propiedades diferentes en cuanto a mayor o menor absorción de la radiacion,tanto de onda corta que llega del sol como de onda larga que emite la Tierra.
Emiten gases invernadero como el dióxido de carbono,el agua,amoniaco y metano pero tambien otros gases que cuando llegan a la estratosfera absorben la radiacion de onda corta que llega del sol,produciendo uin enfriamiento,y de todos los gases los oxidos de azufre es el que mejor hace esto,por no hablar de la nube de polvo y cenizas que llega tambien a las capas altas de la atmósfera y que como un velo evita que el calor del sol nos llegue.
¿Que las erupciones de este año repercutan en el clima?Pues esta claro,pero la medida en lo que lo hagan dependera de lo fuerte que haya sido la erupción y de la cantidad de polvo,cenizas y gases que llegue a la atmosfera.Tienen que ser erupciones muy explosivas,como el krakatoa o el pinatubo,para que se note de verdad en el clima,pero esta claro que algo afectara las que esta habiendo este año.Quien sabe,quizas estemos en el preambulo de una superpluma...
-
Me has dejado un tanto intrigado con eso de la superpluma Fobo. ¿Qué es eso?. Perdón por la ignorancia pero no tengo ni idea.
-
La superpluma es un fenomeno que tiene lugar de forma periodica en la tierra.Consiste en el ascenso de un gran volumen de material fundido desde la interfaz núcleo-manto que llega a la superficie produciendo un gran volumen de magma.La ultima fue hace unos 65millones de años,la superpluma que subio genero toda la meseta volcanica del Decán.
-
Pues, qué queréis que os diga: estas erupciones me parecen de lo más normal del mundo mundial...............
Otra cosa es que alguien quiera sacarlo de quicio y ver una nueva hecatombe mundial/planetaria...........
Es que últimamente estamos muy dados al catastrofismo: calentamiento global, terremotos, volcanes................ El día que nos demos cuenta de que todo esto ha ocurrido, ocurre y ocurrirá siempre, a más de uno se le van a saltar los empastes de los piños............... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
"No puedo más ná que decir".......... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
-
si se compara el tamaño del Planeta respecto del tamaño de la pluma del Ciaten chileno por ejemplo, queda claro que el efecto a lo sumo sera local, pero no mundial..
L ciudad de Futaleufu, en Chile, es la mas cercana al volcan y ha quedado inhabitable de por vida.
-
Si lo de la superpluma es periódico quiere decir que influye también en la fluctuaciones del clima y es responsable de periodos glaciares o miniglaciares(o por lo menos ayuda) Y si, como dices, la última fue hace 65 millones de años tuvo mucho q ver en la aparición de la ultima glaciación y la consecuente desaparición de los dinosaurios......interesante!!jejje, No había oido lo de la superpluma, Gracias!!! Hasta otra!
-
Tras buscar y no encontrar nada reciente..
¿Como puede estar afectando la reciente acividad volcanica, como la del chaiten?
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Llevo varios día siguiendo ese volcán. La erupción del Chaiten no es moco de pavo. En estos momentos se observa la existencia de enjambres sísmicos que indican la existencia de magma en el conducto principal. Su afloramiento en superficie parece cuestión de días.
Por otra parte la columna de gases en algunos momentos ha alcanzado 30Km. de altura, pero actualmente se restringe en un área próxima a los 10 Km. ¿Que efectos podría tener en el clima a nivel globla? De seguir a ese ritmo creo que quedaría restringido al hemisferio sur. Erupciones como las del Pinatubo, con un eficaz reparto de los aerosoles en ambos hemisferios desde el ecuador, son las que pueden afectar al clima a nivel global. Chaiten está demasiado al sur. Eso sí, a nivel local, puede que tenga consecuencias. De todas formas, habrá que seguir observando su evolución...
-
Este tema me apasiona, como una erupcion volcanica puede afectar a todo el globo... :o
Pego algo que he encontrado por ahi, ya que vienen buenas referencias climaticas, ademas...
La última erupción del Krakatoa, así como el terremoto de la isla de Sumbawa en 2007 y el gran maremoto que asoló sobretodo la isla de Sumatra; tienen en común que se encuentran en el arco de Insulindia con mayor actividad sísmica y vulcanológica del Planeta, donde se han dado la mayoría de erupciones, superiores a la escala V (VEI). También, ponen de nuevo de manifiesto la importancia de las erupciones muy intensas conocidas también como plínicas, ya que el historiador Plinio las describió en la época del Imperio Romano, con los demostrados cambios climáticos durante períodos de años o incluso decenios producidos por los aerosoles volcánicos y las que sobrevienen como consecuencia de fenómenos de naturaleza semejante pero todavía más intensos, como son la caída de grandes meteoritos.
Uno de los problemas que plantea correlacionar las variaciones de la temperatura media de la Tierra con el depósito de aerosoles volcánicos u otros fenómenos probables como el cambio climático de origen antrópico es la falta de mediciones termométricas durante siglos anteriores al XX, sobretodo en puntos alejados de núcleos de población, únicos lugares donde es posible medir la evolución histórica de temperatura media de la Tierra.
En este sentido, algunos observatorios antiguos, muy pocos, reúnen información incluso anterior al siglo XIX, estando alejados lo suficiente de poblaciones. Son los datos proporcionados por dichos observatorios, los únicos que permiten correlacionar la variación de la temperatura media de la Tierra antes del siglo XX, con el evidente incremento de la temperatura media de nuestro planeta observado durante el siglo pasado.
Ya Benjamín Franklin a finales del siglo XVIII, supo observar que años anómalos muy fríos como 1783 podían estar relacionados con erupciones volcánicas, como la del volcán islandés Laki, consecuencia de lo que él denominaba como “niebla volcánica”.
Durante el siglo XX y lo que llevamos de siglo XXI son periodos que se tienen mediciones claras y concretas de las temperaturas medias de nuestro planeta, no vinculadas a observatorios afectados por microclimas locales consecuentes al desarrollo humano.
En los últimos cincuenta años, el nivel de precisión en las mediciones de la temperatura media de la Tierra es excelente, ya que se realiza incluso con medios astronáuticos, de ahí que las grandes erupciones volcánicas recientes mejor estudiadas puedan aportar datos concretos sobre su influencia en el clima.
Una de las erupciones mejor estudiadas por haber sucedido en el estado de Washington, en EEUU, es la del volcán ST Helens, de 1980, que envió a la alta atmósfera un total de 1,5 Kms. cúbicos de material, buena parte convertido en aerosoles. Se observa en la gráfica de temperaturas un descenso súbito de más de medio grado en dos años.
Pero, sin duda, el fenómeno de reducción más patente es el consecuente a la erupción plínica del Pinatubo que eyectó a la alta atmósfera entre 5 y 8 Kms. cúbicos de material y que ocasiona la más que probable redución de temperaturas medias de los cuatro años siguientes, con una recesión inmediata de más de un grado de media.
Durante el siglo XIX, suceden entre otras dos grandes erupciones conocidas, la del volcán Krakatoa, en el estrecho de la Sonda en Indonesia de 1883, que eyectó 18 Kms. cúbicos de material y que debió producir una recesión de la temperatrura de una duración próxima a ocho años y la más intensa de tiempos históricos y casi antropológicos, la del Tambora en la isla de Sumbawa, que envió en 1815 a la alta atmósfera entre 100 y 150 Kms. cúbicos de aerosoles y material. Las consecuencias fueron tan intensas como duraderas. No se observó verano climático en 1816, con nevadas en Nueva Inglaterra en el mes de junio de 1816 y un fuerte descenso de más de dos grados inmediato y de un grado en años sucesivos. También, sobrevino muchos años de penuria y emigración como consecuencia de la pérdida de cosechas en Europa..
El análisis de los hielos por la concentración de CO2 consecuente a los cambios climáticos, indica que nuestro planeta ha sufrido variaciones de temperatura media muy superiores a las observadas en la actualidad, que debieron tener su origen probable en el depósito de materiales en la alta atmósfera. El volumen de aerosoles por erupciones volcánicas tiene no obstante un límite. Al igual que con la actual actividad de la dinámica de placas es muy difícil que un terremoto pueda superar el grado 10 en la escala Richter, también las mismas fuerzas orogénicas no pueden probablemente enviar a la alta atmósfera volúmenes superiores a 1000 Kms. cúbicos de materiales. En concreto, como erupción límite se da la del volcan Toba en la isla de Sumatra, de hace 73.000 años, causante de muchos problemas a los pobladores de nuestro planeta.
En otros tiempos de mayor actividad como la que separa el Cretacio del Terciario, o en otros astros como Io, las erupciones pueden ser mucho más intensas, pero en la Tierra no se dan dichas circunstancias.
No obstante, estas barreras de la energía orogénica no existen para los impactos de asteroides y cometas, que sólo dependen de sus tamaños. A una velocidad estándar de choque de 30 Kilómetros por segundo, el material eyectado por un impacto de asteroide es superior a mil veces sus masa y con una velocidad de dispersión decenas de veces superior a la de una erupción volcánica.
LA ERUPCIÓN DEL TAMBORA CAMBIÓ EL CLIMA DE LA TIERRA
Si a la erupción del volcán Toba de hace 73.000 años, que envió a la alta atmósfera un total de 800 Kms3 de material, se le atribuye un extremado cambio climático que puso en apuros la propia existencia de la especie humana, no parece lógico que a la erupción del Tambora, sólo cinco veces menor en volumen de materiales, no se le atribuya casi nada; habiendo enviado a la atmósfera 20 veces más volumen de materiales que el Pinatubo en 1991 y casi diez veces mas materiales que el Krakatoa en 1883.
Si observamos la evolución de temperaturas de la estación meteorológica de Hohenstaufenberg en Austria, con más de dos siglos de existencia y que reúne las condiciones de aislamiento ideales, además de las variaciones periódicas debidas probablemente al fenómeno ENSO o más conocido como “el niño”, puede apreciarse otras oscilaciones atribuibles a erupciones volcánicas, como la del Krakatoa, en1893 inmediatamente previa a una subida de “el niño” a finales del siglo XIX. Pero, sin duda, el descenso más acentuado que retrasa incluso la formación de”el niño”, minimizando su efecto hacia 1860, es la pronunciada bajada de temperaturas que se prolonga hasta finales del siglo XIX y que tiene su origen más que probable en la erupción del Tambora de 1815.
Por tanto, es muy probable que hasta inicios del siglo XXI la Tierra no se haya recuperado de la pequeña edad del hielo producida por el Tambora, de forma independiente a los posibles efectos producidos por la influencia antrópica sobre el clima; que probablemente no han influido tanto en la recuperación de las temperaturas observada durante el siglo XX. De ser así, durante el siglo XXI no deberíamos ver subir sensiblemente las temperaturas medias a largo plazo, aparte de las oscilaciones no acumulables del niño y de las consecuentes reducciones ocasionales por nuevas erupciones plínicas, que por lo menos deben ser como la del Pinatubo para que sus efectos se prolonguen varios años en la superficie y más de un decenio en la temperatura del mar. Además, al fuerte descenso de la temperatura ocasionada por el Tambora fue a sumarse la erupción del Krakatoa, que retraso todavía más la inflexión de las temperaturas hasta inicios del siglo XX.
-
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,88955.0.html (https://foro.tiempo.com/index.php/topic,88955.0.html)
ya hay un topic abierto, aunque no en el sitio correcto. saludos.
-
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,88955.0.html (https://foro.tiempo.com/index.php/topic,88955.0.html)
ya hay un topic abierto, aunque no en el sitio correcto. saludos.
Ok, combino el tuyo y el de triart... a ver si sale un buen topic... :P
-
Gracias Vigorro
-
Llevo varios día siguiendo ese volcán. La erupción del Chaiten no es moco de pavo. En estos momentos se observa la existencia de enjambres sísmicos que indican la existencia de magma en el conducto principal. Su afloramiento en superficie parece cuestión de días.
Por otra parte la columna de gases en algunos momentos ha alcanzado 30Km. de altura, pero actualmente se restringe en un área próxima a los 10 Km. ¿Que efectos podría tener en el clima a nivel globla? De seguir a ese ritmo creo que quedaría restringido al hemisferio sur. Erupciones como las del Pinatubo, con un eficaz reparto de los aerosoles en ambos hemisferios desde el ecuador, son las que pueden afectar al clima a nivel global. Chaiten está demasiado al sur. Eso sí, a nivel local, puede que tenga consecuencias. De todas formas, habrá que seguir observando su evolución...
Saludos, metragirta. ¿Dónde se puede hacer un seguimiento de la evolución de este volcán chileno?
-
http://wordpress.com/tag/chaiten/
-
http://wordpress.com/tag/chaiten/
Fantástico. Gracias.
-
en ingles.. seguimiento mundial:
http://www.volcano.si.edu/reports/usgs/
Mi post iba dirigido a preguntar justamente lo contestado por vigorro..
Sabemos que las emisiones de los volcanes afectan al clima..
Esta actividad reciente.. ¿Lo afecta algo, poco o mucho?
Una gran erupcion arroja mucho material, pero muchas pequeñas al mismo tiempo pueden causar el mismo efecto.. ¿O No?
-
en ingles.. seguimiento mundial:
http://www.volcano.si.edu/reports/usgs/
Mi post iba dirigido a preguntar justamente lo contestado por vigorro..
Sabemos que las emisiones de los volcanes afectan al clima..
Esta actividad reciente.. ¿Lo afecta algo, poco o mucho?
En principio estas últimas explosiones del Chaitén estarian en el límite de lo que se podría considerar como capaz de inducir algún enfriamiento, hay que esperar a ver la evolución del volcán.
Una gran erupcion arroja mucho material, pero muchas pequeñas al mismo tiempo pueden causar el mismo efecto.. ¿O No?
No, el tema de los grandes volcanes explosivos es no solo la cantidad material que expulsan(SO2 el que más nos intersa en este caso) si en su capacidad de enviarlo a zonas altas de la troposfera y estratosfera, cosa que no ocurre en la actividad volcánica "normal".
-
Buscando información sobre otro tema que no viene al caso, me he tropezado casualmente con este "incunable" de 1918 sobre lo que nos ocupa:
VOLCANIC ERUPTIONS AND SOLAR RADIATION
INTENSITIES.
By HERBERHT . KIMBALL, Professor of Meteorology.
Dated: Washington, D. C., Sept. 13,1918.
http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/046/mwr-046-08-0355.pdf
-
Volviendo al tema de relacion de volcanes con el clima, creo recordar muy vagamente que existen 4 o 5 super volcanes por el mundo, es decir, yellowstone, indonesia y 2 o 3 más por ahí.
¿Alguien sabe exactamente donde están, y si realmente son 4 o 5?
Y ya rizando el rizo, ¿se sabe si hay algun programa que siga la evolución de todos ellos?
Saludos
-
No soy un entendido en temas de vulcanismo pero he visto la noticia de que el volcán Cerro Azul (http://www.eluniverso.com/2008/05/31/0001/12/122F12E66F5340D58767C16506B06EFC.html) en Galápagos ha entrado en erupción. No parece importante pero como está en zona ecuatorial podría tener implicaciones climáticas de ir a más, es así??
-
En este caso no. El vulcanismo de Galápagos responde a un punto caliente de intraplaca, similar al de Canarias o el de Hawai. En estos casos las erupciones tienen cootos periodos de retorno y se trata casi siempre de magmas procedentes del manto, juveniles, y no son explosivas (fíjate en la foto y verás el magma fluir, líquido). Tal como ha dicho Tito antes, este tipo de erupciónes no crean aersoles que alcancen la alta troposfera o la estratosfera.
-
Gracias por la aclaración, Metragirta, ya lo supuse pués viendo las imágenes por televisión se veia claramente la lava en el crater y poco humo (nada que ver al Chaiten, p. e.).
Vamos, un precioso espectáculo de la Naturaleza pero inofensivo climáticamente hablando. ;)
-
Una de las mayores incertidumbres que existen es el aporte de CO2 a la atmósfera de los volcanes y cuantificar su relación con las emisones antropogénicas y por tanto su posible contribución al cambio climático. Se conoce bastante bien el aporte visible, a través de fumarolas o plumas, que se estima en unos 150-250 M de toneladas al año, cifra que supone aprox. un 1 % del total de emisones de origen antropogénico. Pero un volcán no desgasifica solo a través de las fumarolas; también lo hace por medio de la emisión difusa de CO2 y ésta se da en todo el edificio volcánico y no solo en el cráter. La cantidad emitida por este medio multiplica varias veces la emisión visible del volcán. Así, el Teide emite de forma visible, por medio las fumarolas, 3 toneladas de CO2 al día, pero la emisión difusa, no visible, es de 200 toneladas /día.
La emisión difusa de CO2 se puede medir en modo continuo, con estaciones geoquímicas fijas como la de la imagen (http://www.iter.es/galeria/ggeneral0020.html). Pero eso sería válido para conocer su valor en lugares muy concretos y para programas de vigilancia volcánica es necesario la medida en modo discreto, ya que el área a abarcar es muy grande, por no hablar de lo remotas e inaccesibles que son. Para ello se tiene un equipo portatil, una mochila donde va montado el maletín naranja de la foto.
El Instituto Tecnologico de Energías Renovables (ITER), con base en Tenerife, tiene una división de medio ambiente que monitoriza la contaminación atmósferica y también lleva a cabo labores de vigilancia volvánica. En septiembre de 2005 tuve la suerte de acompañarles en una campaña en el cráter del Teide. Lo que en principio parecía una bonita experiencia: "dormir" a 3500 metros de altura; conocer como reacciona el cuero humano al ser sometido durante horas ante una atmósfera enradecira (pobre en oxígeno), con una humedad relativa por los suelos y una presión < de 700 hPa, no lo fue tanto al ser consciente de que realmente era un sherpa que acarreaba el material a la cumbre, en espera de la llegada del equipo científico a la mañana siguiente, si bien el atardecer y el amanacer contemplados bien merecieron el esfuerzo. Lo impagable fue la sorpresa de pasar de ser un mero observador a participar activamente en la medida de emisión difusa de CO2 en el cráter del Teide. Pude conocer, en carne propia, como lo hacen y entender cúan dificultoso es su trabajo. Si en el crater nos llevo casi una mañana, imaginen lo que cuesta un edifico volcánico... días trotando por lugares inaccesibles y terrenos peligrosos.
Por eso es tan poco conocido el valor de esa emisión difusa de CO2 por los volcanes. Pero ahora lo es menos. El proyecto Global Volcano CO2 (http://www.iter.es/proyectos/global_volcano.html) ha permitido evaluar la emisón difusa de CO2 en volcanes activos de Galápagos, Ecuador continental, Islandia, Japón, Cabo Verde, Nicaragua, Filipinas, Papua New Guinea, así como en el volcanismo intracontinental Europeo (Laacher See y West Effiel, Alemania; Chaine de Puys y Lac Pavin, Francia; Olot y Calatrava, España peninsular).
Todavía no hay resultados definitivos, pero sí una primera estimación (http://multimedia.larazon.es/ficheros/pdf/verde.pdf) que aumenta el valor de la emisión visible de CO2 en un 400%. Aún así, no pasaría de un 4 % con respecto a la emisones antropogénicas.
Saludos.
-
En este caso no. El vulcanismo de Galápagos responde a un punto caliente de intraplaca, similar al de Canarias o el de Hawai. En estos casos las erupciones tienen cootos periodos de retorno y se trata casi siempre de magmas procedentes del manto, juveniles, y no son explosivas (fíjate en la foto y verás el magma fluir, líquido). Tal como ha dicho Tito antes, este tipo de erupciónes no crean aersoles que alcancen la alta troposfera o la estratosfera.
A veces si, como la última de la isla Fernandina.
Volviendo al tema, el Chaitén ha erupcionado con fuerza, ha enviado algo a la estratosfera, pero ni en volumen suficiente, ni se encuentra a una latitud crítica.
Volviendo al tema de relacion de volcanes con el clima, creo recordar muy vagamente que existen 4 o 5 super volcanes por el mundo, es decir, yellowstone, indonesia y 2 o 3 más por ahí.
¿Alguien sabe exactamente donde están, y si realmente son 4 o 5?
Y ya rizando el rizo, ¿se sabe si hay algun programa que siga la evolución de todos ellos?
Saludos
Puede haber muchos supervolcanes potenciales, pero precisamente no tienen por que estar visibles ni tampoco tienen por que avisar, si le echas un vistazo al Google earth en regiones volcánicas podrás ver cráteres enormes, reminiscencias de grandes erupciones, ahora, las mas grandes, se pierden en el paisaje. A bote pronto, de me ocurre el de Ngoro-Ngoro, hay algunos golfos en Filipinas muy peculiares, en el centro del Sahara hay alguno, la bahía de Kagosima en Japón, etc...
saludos.
-
bonita animación la que nos presentan desde la Universidad de Bremen. Nos muestran la expansión de las cenizas de SO2 por el hemisferio norte este agosto, procedentes de la erupción de Kasatochi, en Alaska.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Pues 200 no es precisamente el 400% de 3
-
bonita animación la que nos presentan desde la Universidad de Bremen. Nos muestran la expansión de las cenizas de SO2 por el hemisferio norte este agosto, procedentes de la erupción de Kasatochi, en Alaska.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
vaya que curioso y llego las cenizas so2 , hasta España ??? ??? he estado buscando , noticias sobre la erupción y no me viene nada ::) vaya importancia que le dan :-X :-\
-
bonita animación la que nos presentan desde la Universidad de Bremen. Nos muestran la expansión de las cenizas de SO2 por el hemisferio norte este agosto, procedentes de la erupción de Kasatochi, en Alaska.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
vaya que curioso y llego las cenizas so2 , hasta España ??? ??? he estado buscando , noticias sobre la erupción y no me viene nada ::) vaya importancia que le dan :-X :-\
¿Que importancia le van a dar?, pues ninguna, en esa zona hay muchísimas erupciones volcánicas y ésta no ha sido una de las mas potentes, si quereis leer mas sobre volcanes y erupciones además de históricos, ésta página es muy completa:
http://www.volcano.si.edu/
saludos.
-
gracias- otra cosa, (que no tengo,idea en este tema.) viendo las erupciones volcánicas canarias, se realzaban cada x tiempo, y viendo que no hay erupciones desde mucho mucho tiempo
¿ se esta formando,una buena ? ??? ???
-
gracias- otra cosa, (que no tengo,idea en este tema.) viendo las erupciones volcánicas canarias, se realzaban cada x tiempo, y viendo que no hay erupciones desde mucho mucho tiempo
¿ se esta formando,una buena ? ??? ???
Depende a quien se lo preguntes, te dira que si y otros que no. No hay acuerdo. ;)
-
gracias- otra cosa, (que no tengo,idea en este tema.) viendo las erupciones volcánicas canarias, se realzaban cada x tiempo, y viendo que no hay erupciones desde mucho mucho tiempo
¿ se esta formando,una buena ? ??? ???
Hola compañero.
Afortunadamente para Canarias, en los últimos miles de años las erupciones volcánicas han sido de tipo estromboliano, es decir, pequeñas y con poco material emitido. de hecho, el Teneguía, que fué el último, en 1971 en mi isla (La Palma) más que un motivo de alarma y emergencia fué un espectáculo que atrajo científicos, periodistas, turistas. En Youtube puedes ver videos y verás que no tiene nada que var con los estratovolcanes como el Pinatubo, etc...
Otro dato: en los 500 años de historia colonial canaria ha habido 18 erupciones volcánicas (en 3 islas) y sólo 1 victima mortal por asfixia en 1971 por acercarse demasiado a sacar fotos al Teneguía.
saludos
-
gracias- otra cosa, (que no tengo,idea en este tema.) viendo las erupciones volcánicas canarias, se realzaban cada x tiempo, y viendo que no hay erupciones desde mucho mucho tiempo
¿ se esta formando,una buena ? ??? ???
Hola compañero.
Afortunadamente para Canarias, en los últimos miles de años las erupciones volcánicas han sido de tipo estromboliano, es decir, pequeñas y con poco material emitido. de hecho, el Teneguía, que fué el último, en 1971 en mi isla (La Palma) más que un motivo de alarma y emergencia fué un espectáculo que atrajo científicos, periodistas, turistas. En Youtube puedes ver videos y verás que no tiene nada que var con los estratovolcanes como el Pinatubo, etc...
Otro dato: en los 500 años de historia colonial canaria ha habido 18 erupciones volcánicas (en 3 islas) y sólo 1 victima mortal por asfixia en 1971 por acercarse demasiado a sacar fotos al Teneguía.
saludos
Menos la de Lanzarote, que emitió alrededor de 5 km3 de lava y arrasó con la cuarta parte de la isla, esperemos no se repita ninguna así.
saludos
-
gracias- otra cosa, (que no tengo,idea en este tema.) viendo las erupciones volcánicas canarias, se realzaban cada x tiempo, y viendo que no hay erupciones desde mucho mucho tiempo
¿ se esta formando,una buena ? ??? ???
Hola compañero.
Afortunadamente para Canarias, en los últimos miles de años las erupciones volcánicas han sido de tipo estromboliano, es decir, pequeñas y con poco material emitido. de hecho, el Teneguía, que fué el último, en 1971 en mi isla (La Palma) más que un motivo de alarma y emergencia fué un espectáculo que atrajo científicos, periodistas, turistas. En Youtube puedes ver videos y verás que no tiene nada que var con los estratovolcanes como el Pinatubo, etc...
Otro dato: en los 500 años de historia colonial canaria ha habido 18 erupciones volcánicas (en 3 islas) y sólo 1 victima mortal por asfixia en 1971 por acercarse demasiado a sacar fotos al Teneguía.
saludos
Menos la de Lanzarote, que emitió alrededor de 5 km3 de lava y arrasó con la cuarta parte de la isla, esperemos no se repita ninguna así.
saludos
Sí, es cierto, pero fué porque duro 6 años , no por la explosividad de las erupciones.
-
Pues 200 no es precisamente el 400% de 3
Estaba pensando lo mismo.... :confused:
-
Vaqueret y Yoshi.
La respuesta es muy sencilla: la última erupción del Teide fue la de las lavas negras que le dio la configuración actual con el pitón tan característico. Antes de esa erupción lucía un gran cráter de aprox 1-2 Km y medía unos 200-300 metros menos. Según las distintas fuentes pudo tener lugar entre el 800 y pico y 1400 y pico. Lo que vemos es actividad residual de la cámara magmática, por lo que la emisión visible es mínima comparada con la difusa.
Aunque ya se han mencionado, me consta de primera mano que el estudio se lleva a cabo en muy diversas zonas volcánicas dispersas por todo el globo y que lógicamente incluye volcanes con una actividad muy superior, tanto visible como difusa, en cuanto a emisión de CO2.
Ese dato es una estimación de la media y conociendo como conozco al responasable del proyecto, dudo mucho que esté aportando un dato mediatizado por la corriente pro calentamiento global. Simplemente da el que obtiene.
Espero haber aclarado las dudas.
-
Iberia in 1816, the year without a summer:
http://www.cgul.ul.pt/Ricardo/pdf/Trigo_etal_IJC_2008.pdf
-
Muy interasnte, Diablo. No conocía ese trabajo.
Dejo lo más reciente: 1500 años de actividad volcánica y clima a traves de 50 sondeos de testigos de hielo diferentes . El año sin verano, aún siendo causado por la tercera erupción en importancia en ese periodo, se queda en una anécdota al lado de la bestialidad de origen desconocido de 1200 algo.
http://climate.envsci.rutgers.edu/IVI2/
Se puede acceder al documento completo y a los datos.
-
Lo que también me llama la atención por los patrones de precipitaciones, temperatura y SLP es que, tal como ocurrió con El Chinchón y El Pinatubo, pudo dispararse una NAO positiva el siguiente invierno y puede que también un Niño porente. Algo similar (solo constatado en cuanto a Niño) pudo ocurrir con el Krakatoa.
-
Hola compañero.
Afortunadamente para Canarias, en los últimos miles de años las erupciones volcánicas han sido de tipo estromboliano, es decir, pequeñas y con poco material emitido. de hecho, el Teneguía, que fué el último, en 1971 en mi isla (La Palma) más que un motivo de alarma y emergencia fué un espectáculo que atrajo científicos, periodistas, turistas. En Youtube puedes ver videos y verás que no tiene nada que var con los estratovolcanes como el Pinatubo, etc...
Otro dato: en los 500 años de historia colonial canaria ha habido 18 erupciones volcánicas (en 3 islas) y sólo 1 victima mortal por asfixia en 1971 por acercarse demasiado a sacar fotos al Teneguía.
saludos
En este caso no. El vulcanismo de Galápagos responde a un punto caliente de intraplaca, similar al de Canarias o el de Hawai. En estos casos las erupciones tienen cootos periodos de retorno y se trata casi siempre de magmas procedentes del manto, juveniles, y no son explosivas (fíjate en la foto y verás el magma fluir, líquido). Tal como ha dicho Tito antes, este tipo de erupciónes no crean aersoles que alcancen la alta troposfera o la estratosfera.
Debo discrepar de los comentarios de ambos, matizar más bien en varios puntos:
1. No está claro que Canarias sea un punto caliente y sus magmas pueden ser muy profundos, la clave para los materiales que mas contribuirían a variar el clima es que estos sean sálicos, es decir que hayan permanecido a poca profundidad durante un tiempo en donde se habrían diferenciado.
2. En los últimos miles de años, pongamos 10000, hemos tenido algunas erupciones muy violentas como la de Bandama en GC hace 5000 años, una erupción freatomagmática por intrusión de agua en la cámara; y varias de tipo sálico como por ejemplo Montaña Blanca cerca del Teide hace 2000 años.
3. Aunque el vulcanismo más reciente de nuestra tierra ha sido basáltico y de tipo estromboliano, las islas centrales de Canarias tienen tendencia a erupciones de tipo sálico. En GC acontecieron en las fases finales de sus ciclos volcánicos a veces durante millones de años, y en Tenerife el propio Teide está constituido básicamente a partir de material sálico, que además cubre amplísimas superficies de la isla, algunas erupciones como las pumíticas de Las Cañadas hace 130000 años no tienen nada que envidiar al Tambora. Esas erupciones sí afectarían negativamente al clima mundial.
Me gustaría escanear un día que pueda un mapa en una enciclopedia de Canarias sobre los depósitos de ceniza en el Océano emitidos desde las islas, se extienden por cientos de kms. Es un tema que me mosquea mucho, yo lo entiendo como "ignorancia cultural". Aquí en las islas hemos tenido erupciones volcánicas violentísimas, pero nunca se las relaciona con variaciones en el clima o hechos históricos, los investigadores que en general conocen mejor otras zonas nunca nos incluyen en sus esquemas, aún cuando le dan gran relevancia a erupciones similares; eso me lleva a pensar en una cierta sobrevaloración de muchos de estos hechos geológicos.
Por otra parte referido a la vulcanología y al clima, creo que es un gran paso el que se ha dado con los estudios que ha comentado Metragirta sobre el CO2 real en los edificios volcánicos; pero en este tema aún estamos en pañales. Los volcanes de la tierra emergidos, son sólo una mínima parte de los que existen en el planeta: hay al menos 200000 bajo las aguas oceánicas http://www.newscientist.com/article/dn12218 , sólo los de las dorsales oceánicas son responsables del 75% del magma emitido por el conjunto de volcanes del mundo http://volcano.oregonstate.edu/education/submarine/index.html
-
Comparto algunas cosas y otras no:
1.- Es cierto que siempre ha existido cierta polémica academica sobre si Canarias se debe a un punto caliente (Carracedo, Dañobeitia) o tiene un origen tectónico ( Araña). Luego están las teoría sintéticas de Hernán y Anguita. Sobre el punto caliente ya no hay ninguna duda, aunque no sea al uso. La tomografía indica que es común con Azores y Cabo Verde. Llega hasta los 2800 km de profundidad, tiene un radio de 400 Km y es calificado de robusto:
http://geoweb.princeton.edu/people/faculty/nolet/1092485v1.pdf
También el ITER ha determinado que la relación isotópica He+3/He+4 es característica de un punto caliente en las islas occidentales.
Ahora bien, es insuficiente y necesita de una combinación con esfuerzos tectónicos regionales (falla Gran Canaria-Tenerife-Volcán de Enmedio y otras) que permitan el ascenso del magma. El unrest del 04 es un claro ejemplo de ello.
2.- Sobre la tendencia en el tipo de erupción: en los últimos 2000 años en Tenerife se han producido 3 erupciones sálicas (Montaña Blanca, Roques Blancos y las Fonolitas "lavas negras" que dieron lugar a la configuración actual del Teide, el Pitón), una mixta (Montaña Reventada) procedentes de cámaras magmáticas someras y bastantes más de tipo estromboliano con origen en ese punto caliente.
Por otra parte la pluma provocada por Montaña Blanca ( la más violenta y explosiva) llegó a 5-8 Km de altura, insuficiente para provocar cambios en el clima por no alcanzar la estratosfera.
Si estoy de acuerdo que las erupciones del colapso/deslizamiento del edificio Cañadas III hace 150.000-170.000 años y las de otras anteriores (Cañadas II y Cañadas I) tuvieron que tener un notable efecto por sus dimensiones.
Si me permites otra pequeña corrección: el Teide es un edificio fundamentalmente basáltico y traquibasáltico. Solo en sus estadíos finales tiene actividad sálica (desde hace unos 30.000 años).
(http://img13.imageshack.us/img13/4241/imagen1pc9.jpg) (http://imageshack.us)
Estratigrafia en la formación del Complejo Teide-Pico viejo y las dorsales NO y NE. Elaboración propia. Modificado de Ablay y Martí en “Stratigraphy, structure, and volcanic evolution of the Pico Teide±Pico Viejo formation, Tenerife, Canary Islands” Journal of Volcanology and Geothermal Research 103 (2000)
Para que una erupción en nuestras islas tuviese efectos en el clima tendría que ser de la magnitud de los "antiguos Teides", osea, un colapso o deslizamiento del actual. Algo posible y seguro en un futuro geológico, pero mucho menos probable que una "pacífica" estromboliana en la actualidad o una nueva sálica adventicia de tipo menor. Lo que si tengo claro es que ante una sálica menor saldría pitando. Aunque no tuviera efectos en el clima ;)
-
Efectivamente la de 1200 y pico fue arrasadora, y seguramente la iniciadora de la pequeña edad del hielo a partir de 1300 d.c, reforzada por otra alrededor de 1500 d.C se sabe dode pudo haber sido? se puede saber que tamaño tendría?. Yo he leido y he visto en documentales que alrededor del 70.000 A.c. hubo una en Sumatra que provoco un invierno volcánico que mató el 90 % de la población humana, cómo de grandetuvo que ser en relación a las que conocemos?
saludos
-
Lo del 90 por ciento no se sabe a ciencia cierta. se sabe en cambio que quedaron alrededor de quinientos individuos aproximadamente, y eso se sabe porque se está contando el número de genes variables que tenemos y nunca son más de una centena. En fin, se cree por ello que hubo un cuello de botella y de esos 500 padrecitos descendemos todos los demás. El volcan es el actual lago toba, en sumatra como dices. de guepardos quedó una sola pareja.
Los datos de actividad volcánica que ha conseguido Metragirta son alucinantes, gracias.
-
Gracias hombre de hielo,vaya!!!, quinientos individuos. dicen que el supervolcán de Yelowstone está dando muestras de de mayor actividad, este volcán también podría provocar un catástrofe de este tipo, y realmente muchos volcanes del círculo de fuego son capaces de generar una mini edad de hielo en cualquier momento. La civilización tiene unos cimientos de barro, parece.
-
Pues el Redoubt se ha apuntado a la fiesta ya...
http://wattsupwiththat.com/2009/03/23/mt-redoubt-in-alaska-erupts/
(Por cierto, saludos en mi primer mensaje. No voy a postear mucho, ya que veo que puedo aportar poco, sólo me interesa mucho el tema ;D)
-
a mí me intriga si un aumento de la presión atmosférica hará aumentar la actividad volcánica,
la nasa ya ha reconocido que el mínimo solar esta contribuyendo a una contracción atmosférica, lo que supone una atmósfera más densa, y por ende más peso sobre la corteza terrestre, o que redundaría en una mayor actividad geológica, ¿no?
¿podría ser apreciable?
-
a mí me intriga si un aumento de la presión atmosférica hará aumentar la actividad volcánica,
la nasa ya ha reconocido que el mínimo solar esta contribuyendo a una contracción atmosférica, lo que supone una atmósfera más densa, y por ende más peso sobre la corteza terrestre, o que redundaría en una mayor actividad geológica, ¿no?
¿podría ser apreciable?
Una mayor densidad no tiene por que significar mas peso ¿no?. Pero ¿como lo relacionan con el mínimo? quizás una disminución del viento solar ¿ y como afecta este a la densidad atmosférica?¿ejerce presión sobre ella o al contrario? explícanos un poco el tema, please ;). De todas maneras la variación de presión de la atmósfera sobre la corteza no creo que pueda ser muy significativa ¿o si?
-
Otro volcán en erupción, en ecuador,
(no estaría mal unificar los temas sobre vulcanología, hay varios abiertos sobre lo mismo)
-
después de la actividad en el Chaiten chileno (15/04/09)
ahora le toca al krakatoa, han evacuado a residentes cercanos por precaución a una inminente erupción,
como nota,
es interesante la posible relación entre mínimos solares intensos y actividad volcánica, ya que puede haber una relación, que reforzara el poder de enfriamiento de los periodos de mínimo solar,
no solo sería el sol sino el resto de dinámica planetaria asociada :confused:
Activity of three volcanos increases (http://www.thejakartapost.com/news/2009/04/22/activity-three-volcanos-increases.html)
Increasing eruption at Anak Krakatau ... ? (http://scienceblogs.com/eruptions/2009/04/increasing_eruption_at_anak_kr.php)
Lampung residents told not to panic as Mt. Anak Krakatau spews ash (http://www.thejakartapost.com/news/2009/04/21/lampung-residents-told-not-panic-mt-anak-krakatau-spews-ash.html)
añado,
además alertan del Kerinci, Slamet y Paluweh
More volcanic alerts in Indonesia (http://volcanism.wordpress.com/2009/04/22/more-volcanic-alerts-in-indonesia/)
:-X
-
En la monitorización de la emisión visible y difusa de los volcanes se ha encontrado que ésta varía con la presión atmosférica, salvo, repito, salvo, cuando el volcán está activo o entra en actividad. Es decir, en ausencia de actividad, la presión atmosférica permitira una mayor o menor liberación de gases, pero en actividad, le importa un bledo la presión atmosférica. Si un mínimo solar pudiese afectar en esa medida a la presión en la litosfera, que haría en nosotros, pobres y humildes masas de agua !!
Personalmente solo lo he notado con diferencias de 300mb, haciendo noche a 3500m de altura. Literalmente, explotaba. Pero... ¿de cuantos mb de diferencia hablamos en un mínimo solar?
-
una variación en la masa helada, variación de la distribución acuosa, o algo similar,
de todas maneras nos afecta la presión, y bastante, aunque nos aclimatamos (o migramos)
tampoco es descabellado pensar que pueda haber un cambio en la circulación atmosférica y variaciones en la disribución/permanencia de altas y bajas presiones,
o incluso que sea la misma acción gravitatoria de los jovianos, que influya de la misma manera sobre la tierra que lo hace sobre el sol,
(presuponiendo esa relación)
también podrían ser otro factor las variaciones de la magnetosfera,
lo que si me parece es que hay una notable actividad en todas las fosas del planeta, lo que indicaría una subducción "global",
lo que puede llevar consigo un aumento de actividad vulcanológica en plumas cercanas a las zonas de subducción.
-
A significant seasonality is found in the occurrence time of past great earthquakes (M ≥ 7.9) in the northwestern margin of the Philippine Sea plate. Among the thirteen earthquakes cataloged, five took place in December, and all the earthquakes are included in the seven months from August to February. The probability that such a skewed distribution occurs by chance is as small as 2.0%. This seasonal concentration of earthquakes suggests that a small stress increase may trigger an earthquake when the future focal zone is at a critical condition to release a large rupture. As a candidate factor of the earthquake triggering, we tested a possibility of stress change caused by annual variation of the atmospheric pressure. However, the incremental stress is no larger than 30 Pa, and it hardly accounts for the seasonality of the great earthquakes.
Seasonality of great earthquake occurrence at the northwestern margin of the Philippine Sea plate (Pure and Applied Geophysics ISSN 0033-4553 CODEN PAGYAV) (http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=1915713)
-
En la monitorización de la emisión visible y difusa de los volcanes se ha encontrado que ésta varía con la presión atmosférica, salvo, repito, salvo, cuando el volcán está activo o entra en actividad. Es decir, en ausencia de actividad, la presión atmosférica permitira una mayor o menor liberación de gases, pero en actividad, le importa un bledo la presión atmosférica. Si un mínimo solar pudiese afectar en esa medida a la presión en la litosfera, que haría en nosotros, pobres y humildes masas de agua !!
Personalmente solo lo he notado con diferencias de 300mb, haciendo noche a 3500m de altura. Literalmente, explotaba. Pero... ¿de cuantos mb de diferencia hablamos en un mínimo solar?
Perdóneseme la ignorancia, pero no entiendo la relación entre la temperatura y la variación de presión para una misma masa de aire. Tan solo la entendería si la masa gaseosa que rodea la tierra tuviera una limitación por la que a mayor temperatura conservara su volumen, entonces si se daría el caso de una mayor presión. Pero si en este foro se ha hablado de la capacidad de la atmósfera de contraerse o expandirse según la temperatura y la masa permanece invariable, la presión por lo tanto debiera ser constante.
¿Influye un posible enfriamiento en la solubilidad de gases en las masas de agua de todo el planeta? Por ese mecanismo se le restaría masa gaseosa a la atmósfera lo que significaría igualmente una reducción de la presión atmosférica. Por no hablar de la precipitación del agua atmosférica
-
yo he hablado alguna vez de una posible contracción atmosférica como resultado de una menor actividad solar, (como reequilibrio en la ecuación de gases)
es dificil su medición, pero no imposible,
por ejemplo, analizando la orbitación de los satélites podemos tener una orientación:
The orbital decay of a low-Earth-orbit satellite having constant cross-sectional area in a near-circular orbit can furnish valuable information regarding the dynamical conditions of the atmosphere. The slope of the orbital decay curve gives the atmospheric density, whereas the curvature of the decay curve can indicate the expansion, stability or contraction of the atmosphere. The state of the atmosphere in 1994 was determined from the orbital decay of the ODERACS I spheres by employing this technique. The state of the atmosphere in 1995 was determined from the orbital decay of the ODERACS II spheres and reported in this study. From days 40–215, 1995, the atmosphere was in a prolonged compression mode. During this period, ODERACS II Sphere 3 encountered progressively smaller densities as the density scale height diminished steadily. This was followed by a period of relatively stable atmosphere. During a brief period from days 280–300, the atmosphere was in a strong expansion mode, which was followed by another compression mode until day 360. The results show great parallels between the atmospheric conditions in 1994 and 1995, including clear indications of the semi-annual variation. The atmosphere in 1995 was under greater compression than in 1994, consistent with the phase of the sunspot cycle. However, the rate of atmospheric contraction was greater in 1994 than in 1995 in contrast to predicted models. The observed 10.7 cm solar fluxes at Penticton, British Columbia, strongly support the findings of this study.
Atmospheric conditions in 1995 from the orbital decay of the oderacs ii spheres (http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VHB-3VB9YFS-5&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=3138a605ffe1d51b8f6d545a1fe8ad5e)
The motion of a satellite in orbit, subject to atmospheric force and the motion of a reentry vehicle are governed by the same forces, namely, gravitational and aerodynamic. This suggests the derivation of a uniform set of equations applicable to both cases.For the case of satellite motion, by a proper transformation and by the method of averaging, a technique appropriate for long duration flight, the classical nonlinear differential equation describing the contraction of the major axis is derived. While previous authors, and in particular King-Hele, integrated this equation using various heuristic methods, the present authors present a rigorous analytic solution, with a high degree of accuracy, using Poincare's method of small parameters. Next, using Lagrange's expansion, the major axis is expressed explicitly as a function of the eccentricity. The solution is uniformly valid for moderate and small eccentricities. This is a major achievement due to the discovery of a certain recurrence formula which facilitates the long and tedious analytic process. For highly eccentric orbits, the asymptotic equation is derived directly from the general equation. To obtain the same equation King-Hele must use an entirely different method. Again, while King-Hele only succeeded in obtaining an approximate solution to this case using a heuristic method of integration, the exact solution to the asymptotic equation has been obtained by the present authors. Numerical solutions have been generated to display the accuracy of the analytic theory.The explicit solution has been derived using a spherically symmetrical atmosphere with exponential variation of density with height but the basic equations developed and the technique for their integration apply to the case of an oblate atmosphere which is locally exponential.
Analytic theory of orbit contraction due to atmospheric drag (http://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/23579)
aunque el mecanismo no parece claro, imagino que hay bastantes reequilibrios, y mecanismos involucrados para ello, que complican su estudio,
y quizás, en esa situación de transición, de inestabilidad, de reequilibrio, es cuando se produce un aumento de la natural actividad sísmica y vulcanológica.
-----------
más,
...
The breathing-like activity is the result of high-speed solar wind disturbances that cause a recurrent expansion and contraction of Earth's atmosphere every few days, satellite observations show. This atmospheric mode could affect radio communication, orbiting satellites and possibly the Earth's climate, researchers say.
...
This breathing of the atmosphere can also lead to changes in the composition of the ionosphere, which ranges from the upper portions of the mesosphere (just below the thermosphere) to the exosphere. These changes have implications back on Earth's surface, because "the ionosphere affects all kinds of radio operations," said study team member Geoff Crowley, president and chief scientist at Atmospheric & Space Technology Research Associates (ASTRA) LLC in San Antonio, Texas.
The changes in heating that cause the breathing can also impact climate, by triggering the upper atmosphere's "thermostat," as study team member Martin Mlynczak of NASA's Langley Research Center, Hampton, Va., put it. The added UV radiation heats up the atmosphere, in turn causing gaseous molecules to radiate that heat away in the form of infrared radiation.
Earth's Atmosphere "Breathes" More Rapidly Than Thought (http://www.space.com/scienceastronomy/081216-agu-breathing-atmosphere.html)
CONTRACTION OF SATELLITE ORBITS USING K-S ELEMENTS IN AN
OBLATE DIURNALLY VARYING ATMOSPHERE WITH SCALE HEIGHT
DEPENDENT ON ALTITUDE (http://www.cosis.net/abstracts/COSPAR02/01843/COSPAR02-A-01843.pdf)
Part III of this series of papers developed the theory of high eccentricity orbits (e > 0.2) in an atmosphere having an exponential variation of air density with height, that is, with the density scale height H taken as constant. Part IV derived the appropriate theory for low-eccentricity orbits (e < 0.2) in a more realistic atmosphere where H varies linearly with height y (and mu = dH/dy < 0.2). The present report treats the orbits of Part III when they meet the air drag specified by the atmospheric model of Part IV. Equations are derived showing how the perigee height varies with eccentricity, and the eccentricity varies with time, over the major part of the satellite's life. It is shown that the theory of Part III remains valid, to order mu squared, it H is evaluated at a specific height above perigee. (Great Britain)
The Contraction of Satellite Orbits under the Influence of Air Drag. Part 7. Orbits of High Eccentricity, with Scale Height Dependent on Altitude. (http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA174815)
Handbooks of Natural Philosophy and Astronomy (http://books.google.es/books?id=l1dRJKc53ZwC&pg=PA60&lpg=PA60&dq=atmospheric+contraction&source=bl&ots=_Ts0ROMJuQ&sig=miWu8Sz6P0URtw7RT_hwtkXYDrM&hl=es&ei=9BjwSc7KDsHRjAf83t22DA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4) (página 60, punto 1389)
Expansion and contraction of Mars's exosphere with solar cycle (http://www.huliq.com/48583/expansion-and-contraction-mars039s-exosphere-solar-cycle)
New satellite observations have revealed a previously unknown rhythmic expansion and contraction of Earth's atmosphere on a nine-day cycle.
This "breathing" corresponds to changes in the sun's magnetic fields as it completes rotations once every 27 days, NASA and University of Colorado, Boulder, scientists said Monday at the American Geophysical Union annual meeting.
...
The scientists used changes in the density of the Earth's atmosphere to pinpoint this previously unknown pattern. As the atmosphere contracts or expands, it also gets more or less dense, respectively. In response to the "hills and valleys of density," satellites subtly speed up or slow down, recording those motions with on-board accelerometers. And that's the data that allowed the scientists to back into the discovery of this new atmospheric cycle.
Sun Induces Strange 'Breathing' of Earth's Atmosphere (http://blog.wired.com/wiredscience/2008/12/earthbreathing.html)
-
Tectonics, volcanism, and climate on Venus may be strongly coupled. Large excursions in surface temperature predicted to follow a global or near-global volcanic event diffuse into the interior and introduce thermal stresses of a magnitude sufficient to influence widespread tectonic deformation. This sequence of events accounts for the timing and many of the characteristics of deformation in the ridged plains of Venus, the most widely preserved volcanic terrain on the planet.
Climate Change as a Regulator of Tectonics on Venus (http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/286/5437/87)
Tilt and strain measurements are collected in a cave at a depth of 60 m in the Friuli seismic area (NE-Italy) where the topography suddenly reaches a height of 600 m a.s.l. The data are analysed to find a possible correlation between crustal deformations on one side and precipitation and barometric pressure variations on the other. Once the significance of the correlation is established, an attempt is made to give a physical explanation of the detected correlation in the frame of the elasticity theory. A significant areal reduction in strain observations occurs together with a marked rotation of the principal axes in the horizontal plane at the time of rainfall events while no evident signals are revealed in the tilt components. The atmospheric pressure has small influence on the tilt–strain observations, when compared with the effects of rainfall and consequent underground waterflow: referring to large perturbations, atmospheric pressure appears to influence the areal deformations in terms of about 1 nstrain per mbar, an order of magnitude less then that of the hydrologically induced deformation rate, which reaches up to 600 nstrain (in about 1 day) per 120 mm/day rainfall.
Subsurface deformations induced by rainfall and atmospheric pressure: tilt/strain measurements in the NE-Italy seismic area (http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-3VF9F9F-H&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=44805bd83fa18de22b5fc61f5584e2dd)
The history of the southern central Andes, including the world's second largest plateau and adjacent intermontane basins and ranges of the Eastern Cordillera and the northern Sierras Pampeanas of Argentina and Bolivia, impressively documents the effects of tectonics and topography on atmospheric circulation patterns, the development of orographic barriers, and their influence on erosion and landscape evolution at various timescales. Protracted aridity in the orogen interior has facilitated the creation and maintenance of the Puna-Altiplano plateau. Contraction and range uplift, filling of basins, and possibly wholesale uplift of the plateau increased gravitational stresses in the orogen interior, which caused the eastward migration of deformation into the foreland and successive aridification. The uplift of the Andean orogen has also had a far-reaching influence on atmospheric and moisture-transport patterns in South America. This is documented by the onset of humid climate conditions on the eastern side of the Andes in late Miocene time, which was coupled with the establishment of dramatic precipitation gradients perpendicular to the orogen, and changes in tectonic processes in the Andean orogenic wedge.
Tectonics and Climate of the Southern Central Andes (http://adsabs.harvard.edu/abs/2007AREPS..35..747S)
...
Severe aridity, hence low erosion rates, helps to account for the elevated volcanogenic contractional arc and high, internally draining plateau in its rain shadow. Weak erosion along the north-central arc provides scant amounts of sediment to the Chile–Peru Trench, starving the subduction channel. Subcrustal removal might be expected to reduce the crustal thickness, but is not a factor at 25° south. The thickness of the gravitationally compensated continental crust cannot reflect underplating and/or partial fusion of sediments, but must be caused chiefly by volcanism-plutonism and contraction. Contrasting climate typifies the terrane at 45° south where moisture-laden westerly winds encounter a cool margin, bringing abundant precipitation.
...
Regional crustal thickness and precipitation in young mountain chains (http://www.pnas.org/content/101/42/14998.full)
interrelacionado, aunque más ampliamente ;D
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
The northern section or hemisphere of Earth's nucleus rotates toward the left while the southern section or hemisphere of the nucleus rotates toward the right. The friction between both sections of the nucleus, turning in the contrary direction, produces a permanent protuberance at the equator of the nucleus of the planet denominated here as "The Equatorial Protuberance". This protuberance produced as the result of the collision of the two iron seas, both rotating in the contrary direction, produces a permanent low atmospheric pressure zone located at the equator of the planet called the "Equatorial Lows
Low Atmospheric Pressure (http://www.costarricense.cr/pagina/fvitoria/pressure.html)
-
este le gustará a metragirta ;D
Abstract-The Easter and Juan Fernandez microplates, two counterclockwise-rotating microplates along the East Pacific Rise, are considered to be driven by downwelling tectonic vortices, as explained by a more recent geophysical theory known as the surge tectonic hypothesis. These twin microplates underlie the high-pressure cell of the Southern Oscillation associated with El Nino. The Central Pacific Megatrend connects planetary-scale tectonic vortices underlying the El Nino Southern Oscillation (ENSO) pressure cells. It connects the East Pacific Rise across basin to the Banda Sea tectonic vortex. The Banda Sea is a triple-plate junction (between the Australian, Pacific, and Southeast Asian plates) just north of Darwin and is considered an upwelling mantle vortex underlying the low-pressure cell of ENSO. Active surge channels, or geostreams, defined by the newer surge model link these planetary-scale tectonic vortices. The original lead for a trans-Pacific megatrend was from the works of the late A.A. Meyerhoff. He brought attention to this region with the publication of Surge Tectonics: A New Hypothesis of Earth Dynamics [1, 2]. His insight was based on many years of field study for oil exploration in Southeast Asia, the former USSR, and China, as well as on his background in fluid dynamics. In addition, high-pass-filtered satellite altimetry data from the Geodetic Earth-Orbiting Satellite (GEOSAT) reveal across-basin trends in the gravity geoid.
El Nino Tectonic Modulation in the Pacific Basin (http://www.geostreamconsulting.com/papers/Leybourne_Oceans_Fin.pdf)
-
Esta ves es Jeff Masters el de WeatherUnderground el que nos dá un articulo interesante sobre la relación de los volcanes y el clima.
Aquí (http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1213) está el enlace.
Saludos 8)
-
Otro descubrimiento interesante: volcanes que expulsan carbonatos,
World's Most Unusual Volcano: Origin Of Carbon-based Lavas Revealed (http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090506144317.htm)
Although carbon-based lavas, known as carbonatites, are found throughout history, the Oldoinyo Lengai volcano, located in the East African Rift in northern Tanzania, is the only place on Earth where they are actively erupting. The lava expelled from the volcano is highly unusual in that it contains almost no silica and greater than 50 percent carbonate minerals. Typically lavas contain high levels of silica, which increases their melting point to above 900°C (1652°F). The lavas of Oldoinyo Lengai volcano erupt as a liquid at approximately 540°C (1004°F). This low silica content gives rise to the extremely fluid lavas, which resembles motor oil when they flow.
A team of scientists from University of New Mexico, Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego and Centre de Recherches Petrographiques et Geochimiques in Nancy, France, report new findings of volcanic gas emissions in a paper published in the May 7 issue of the journal Nature.
"The chemistry and isotopic composition of the gases reveal that the CO2 is directly sourced from the upper mantle below the East African Rift," said David Hilton, professor of geochemistry at Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego and coauthor of the paper. "These mantle gases allow us to infer the carbon content of the upper mantle that is producing the carbonatites to be around 300 parts per million, a concentration that is virtually identical to that measured below mid-ocean ridges."
...
Oldoinyo Lengai, like all volcanoes, emits carbon dioxide into the atmosphere as a gas. However, Lengai's magma is unusual in that it also contains high sodium contents. About one percent of the mantle-derived carbon emitted from Lengai goes into the carbonatite melt with the remainder being emitted into the atmosphere as CO2 gas. The CO2 released into the atmosphere by volcanoes worldwide is a small fraction when compared to man-made emissions.
-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(no encuentro el artículo, pero el blog está muy bien, Pasa la vida (http://agaudi.wordpress.com/)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TOMS_SO2_time_nov03.png (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TOMS_SO2_time_nov03.png)
-
Posible erupción próxima del Volcán Nyiragongo, en República Democrática del Congo,
cerca se encuentra la ciudad de Goma, medio millón de personas.
http://www.alertatierra.com/VolNyiragongo.htm (http://www.alertatierra.com/VolNyiragongo.htm)
-
Hay muchas erupciones en marcha, pero las importantes para el clima son las mas grandes, las que inyectan e la estratosfera enormes cantidades de SO2 ahora mismo el mayor riego es por el Chaiten, Redoubt y Galeras, y sobre todo éste último, dada su cercanía al Ecuador y los dos colapsos de caldera en el último millón de años.
-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Lo interesante de la foto es que ha captado los estadios iniciales de una erupción volcánica. Los detalles en http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=38985
Sarychev Peak Eruption, Kuril IslandsPosted June 22, 2009
-
flipante ese pirocúmulo, con pileus,
( la imagen que pones y la del artículo están invertidas :confused:)
-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Lo interesante de la foto es que ha captado los estadios iniciales de una erupción volcánica. Los detalles en http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=38985
Sarychev Peak Eruption, Kuril IslandsPosted June 22, 2009
La imagen es espectacular, y se ve como la seta sube mucho mas arriba que las nubes altas. E interesante el agujero que habré la columna en las nubes altas.
Saludos
-
ya la había visto en otra pagina web :P
Es una Pedazo de foto :)
-
Animación de la emisión gaseosa, se espera que llegue a europa hoy,
(http://spaceweather.com/images2009/27jun09/gome2_anim.gif?PHPSESSID=g05jrhnbsa5nb2ljr1til4bgr1)
-
erupción del volcán Koriaksky en la península de Kamtchatka (rusia), con emisión de gases y cenizas, pero poca lava.
-
???
https://www.tiempo.com/ram/6694/el-cambio-climtico-podra-disparar-la-actividad-volcnica/
-
???
https://www.tiempo.com/ram/6694/el-cambio-climtico-podra-disparar-la-actividad-volcnica/
¿En nature?. ¿No tenía esta revista peer-revew?. Parece más propio de un diario sensacionalista tipo El País. ???
EDITO: No sólo me extraña a mí, en los comentarios aparece: http://www.nature.com/news/2009/090917/full/news.2009.926.html
This has to ranked as one of the most preposterous global warming scare articles of the new century. I don't think I'm exaggerating when I say this, but I find it surprising that this article actually appeared in a peer reviewed journal.
I find it difficult to believe that the basis for this report is other than hyping very unlikely potential dangers for the purpose of generating research funding.
I'm all for increased research funding, but this article doesn't present a very convincing case.
-
Pues es algo que tiene mucho que ver con la teoría de _00_ del baricentro.
También con una pregunta que hice yo hace ya algún tiempo y que nadie me supo contestar correctamente (Qué temperatura tendría la superficie de la tierra suponiendo que esté sola en el espacio y tenga una cobertura que absorba toda la radiación térmica)
La solución está en el material fisible del núcleo y manto.
-
sobre el núcleo de la tierra creo que hay mucho por descubrir ....
pero sobre la actividad volcánica y el clima no creo que influya demasiado (en esos espacios de tiempo),
mi hipótesis en ese sentido sigue siendo una contracción atmosférica, debido a un menor aporte solar,
no solo de radiación, sino también de viento solar (estamos pasando un periodo con un 20%-30% menos de viento solar), influyente por el aporte material y energético que tiene, excitación de la magnetosfera/termosfera, y toda esa dinámica,
ese % menos puede contribuir a una contracción global de la atmósfera, toda, incluida termosfera, en un mecanismo autoregulatorio,
pocos cambios relativos, pero que redundaría en un aumento de la presión sobre la corteza terrestre (aunque solo se reduzca unos metros, el peso aumenta, más densidad, menos altura, más atracción, más peso)
(igual también se podría considerar la fuerza de atracción de la atmósfera sobre la litosfera :P )
pero en todo caso, las condiciones normales de equilibrio variarían, provocando reequilibrios más bruscos, o dinámicas más acentuadas,
pero ¿hasta que punto significativas?
en este sentido, opino todo lo contrario a lo mencionado por el artículo, con un calentamiento global disminuirían las erupciones,
pero claro, también pienso que para provocar cambios planetarios hacen falta fuerzas planetarias (en duración e intensidad),
y que este calentamiento corresponde a una contracción, a un enfriamiento global, aunque una manifestación sea de calentamiento superficial, ¡por ahora!
-
Sobre el tema de la litosfera, manto y núcleo tengo otra teoría bastante interesante, pero no se sí prepararla en forma de artículo científico, para darle un poco de seriedad. Para empezar resulta que los mayores terremotos terrestres suelen darse cuando varios planetas (o estos y la luna o el sol) se encuentran alieneados. Si bien no se pueden considerar que los efectos de marea sobre la astenosfera o núcleo puedan ser los únicos causantes, también puede ser un efecto debido a la relatividad aplicada a la gravitación y me explico: una masa al girar además de atraer a los cuerpos de su entorno induce en ellos un giro. Esto en el espacio tiempo se transmite como una onda. Pero al superponer varias ondas puede dar lugar a fenómenos de resonancia (varias ondas superpuestas), con lo cual inducir giros diferentes al que propio de las distintas capas de la tierra.. No sé si tiene mucho sentido, pero al menos es curiosa la teoría. :confused:
-
Interesante, _00_. Pero si el peso aumenta, la presión también tiene que hacerlo.
¿Lo has comprobado?
Esto te puede servir, de momento.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/pressure.htm (http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/pressure.htm)
PD: Una pequeña idea: Si de verdad la atmósfera se ha contraído, la fuerza de la zonal debe haberse incremetado (al igual que se incrementa la velocidad de giro de un patinador cuando pega los brazos a su cuerpo). Puedes tener una idea de la fuerza de la zonal símplemente restando para cada fecha la media de la presión del paralelo 35º de la media del paralelo 55º y graficar ese valor.
-
si, debería, pero...
al tener un desequilibrio diurno, se forma una onda de presión planetaria, esas alteraciones podrían incidir en la amplitud de esa onda,
lo estuve miando en su día, creo que lo teorizado rondaba unos pocos mb (2mb si no recuerdo mal) algo así como la oscilación diaria,
(ya miraré el fichero)
esa presión también podría ser compensada con una variación en la tª e imagino que con un mayor reflejo en los océanos, que es la mayor masa y más compresible, lo que daría lugar a un mayor peso, especialmente sobre los océanos,
no se, solo son algunas ideas, lo cierto es que no he profundizado sobre el tema, son muchas cosas y poco tiempo.
el núcleo me parece muy interesante por las condiciones físicas ...(iba a escribir una oda a la ciencia inspirada por este tema, pero ya no puedo....) :-\
-
Pues se hace en un momento:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Respecto a la estratosfera:
¿por que hay calentamiento con la actividad volcánica?
subio con pinatubo y chinchón, siendo reconocido un efecto enfriador del SO2 en la estratosfera,
¿he de suponer que ese incremento de tª es debido al CO2 (como sería lógico)?
No. no tiene nada de lógico.
www.geog.cam.ac.uk/research/projects/volcanoeffects/lve.pdf
Cuando un volcán entra en erupción emite grandes cantidades de vapor de agua, CO2 y derivados de Nitrógeno. Sin embargo, el CO2 emitido por el Pinatubo, la mayor erupción del siglo XX, no supuso más del 1 % del total de emisiones antropogénicas en el año de la erupción, 1991. Ninguno de estos gases emitidos tiene efectos sobre el clima. La inyección en la estratosfera de derivados de azufre (SO2 y H2S) si que altera el clima a nivel global durante un corto periodo de tiempo, siempre y cuando la erupción sea explosiva y próxima al ecuador.
Los derivados de azufre reaccionan con vapor de agua y radicales OH para formar aerosoles de sulfato, con propiedades ópticas de dispersión pura de la radiación solar en el espectro visible y absorción en el infrarrojo, tanto de la radiación solar entrante, como de la reemitida por la superficie terrestre.
¿Como actúan?
1.- Una parte de la radiación solar incidente será retrodispersada en el espacio, aumentando el albedo terrestre y disminuyendo, por tanto, la que recibe la tierra, con un efecto de enfriamiento que puede durar varios años (1 a 3).
2.- Al aumentar la absorción en el infrarrojo, absorberán la energía reemitida por la superficie terrestre, lo que lleva a un calentamiento estratosférico. Este calentamiento es mayor en los trópicos que en las latitudes altas, por lo que aumenta el gradiente de temperatura ecuador-polos, lo que se traduce en la intensificación del vórtice polar estratosférico en el hemisferio Norte en el invierno siguiente a la erupción. Ello tiene su reflejo en superficie, en la oscilación del Ártico y en La Oscilación del Atlántico Norte. En consecuencia, la circulación es muy zonal y transcurre por las latitudes altas, aumentando la temperatura en el siguiente invierno de la erupción en el hemisferio norte.
-
(no se si ya estará enlazado¿?)
Estudian por primera vez los efectos de la erupción del volcán Tambora en la Península Ibérica (http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Estudian-por-primera-vez-los-efectos-de-la-erupcion-del-volcan-Tambora-en-la-Peninsula-Iberica)
-
No se si es el sitio, pero al parecer la actividad volcánica incluso a nivel local desvirtua bastante el crecimiento de los anillos de los árboles. Al menos es lo que se desprende de este email del CRU:
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=14&filename=845217169.txt (http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=14&filename=845217169.txt)
En pleno óptimo climático se dio el año 1032 con una temperatura 6º por debajo de la media :o :o :o seguido de los años más cálidos.
-
Hoy he visto en el canal Odisea como se explican las cosas ahora que estamos inmersos en la histeria del cambio climático.
El reportaje era sobre el supervolcan Toba de la isla de Sumatra hace 74.000 años.
Atribuían la glaciación final del pleistoceno a dicha explosión. A mi no me salen las cuentas y creo que cuando empezó la erupción, la glaciación ya se había iniciado pero en el reportaje dicen que se estaba en pleno periodo interglaciar.
No solo eso sinó que atribuyen esa glaciación a la erupción del Toba.
A pesar de esto paso a comentar lo que han dicho sobre actividad volcánica y clima.
Un terremoto y emanaciones de gas sulfúrico anteceden a la catástrofe del Toba, un megavolcan que estuvo 1 mes activo lanzando lava y cenizas a la atmósfera.
Afirman en el reportaje que es la mayor erupción conocida por la ciencia, 3000 veces mayor que la del Monte Saint Helen y 50 veces mayor que la del Tambora.
Se hunde la caldera (existente de una explosión anterior) y sale el magma. Los flujos piro plásticos llegaron a alcanzar los 100 km/h hasta unos 300 km de distancia a una temperatura de 815º. La onda expansiva a 300 km era capaz de destrozar el tímpano.
Cantidades de ceniza equivalentes a las necesarias para cubrir el cañón del Colorado (unos 800 km3) llegan a la estratosfera. Las cenizas caen por todo Vietnam, la India, y el sudeste asiático envenenando o asfixiando a los herbívoros y carnívoros.
Las cenizas permanecieron en la estratosfera muchos años evitando caer por precipitación. Hay núcleos de hielo en el ártico con hasta 1 metro y medio de espesor con cenizas del Toba.
Los monzones depositaron hasta 3 metros de cenizas en sedimentos de la India.
El SO2 junto al vapor de agua acidifica el agua y los animales mueren al no encontrar ni alimentos ni agua dulce.
Al cabo de un año de la explosión los contaminantes han provocado un cambio climático brusco. No solo se ha tapado el Sol durante años sino que el SO2 en la estratosfera se transforma en partículas de sulfato que devuelven la radiación solar al espacio.
Algunos científicos le atribuyen un nuevo inicio glacial (sic) por el azufre liberado. Caídas brutales de la temperatura al no poder el sol atravesar la capa de cenizas provoca que los hielos de los polos avancen. Los hielos llegan a Chicago al cabo de 5000 años. La situación no se reguló hasta los 60.000 años.
Un poco fantasma, ¿no? lo digo por considerarlo el culpable de una glaciación, no por los efectos descritos.
-
no, para nada,
cuenta que dicen que pereció toda vida de alto nivel, así como muy poco sol durante años,
sin contar con la tectónica que debió suceder, una erupción así no se produce puntualmente y sin otras causas,
si, es probable que un suceso así cambie la configuración de la circulación y pueda iniciar una glaciación (o un cambio drástico)
-
recopilación de "papers" sobre el CO2 volcánico (en aumento)
Papers on CO2 emissions from volcanoes (http://agwobserver.wordpress.com/2009/12/14/papers-on-co2-emissions-from-volcanoes/)
-
por cierto, actividad volcánica acusada,
han aumentado las alertas del Monserrat (caribe) y advierten de una posible erupción explosiva en el Mayon
http://www.montserratvolcanoobservatory.info/ (http://www.montserratvolcanoobservatory.info/)
Volcanic activity alert raised to Level Four in Montserrat (http://repeatingislands.com/2009/12/15/volcanic-activity-alert-raised-to-level-four-in-montserrat/)
http://www.gmanews.tv/story/179575/phivolcs-braces-for-hazardous-mayon-eruption (http://www.gmanews.tv/story/179575/phivolcs-braces-for-hazardous-mayon-eruption)
http://findarticles.com/p/news-articles/manila-bulletin/mi_7968/is_2009_Dec_18/phivolcs-warns-possibility-eruption-govt/ai_n45233832/ (http://findarticles.com/p/news-articles/manila-bulletin/mi_7968/is_2009_Dec_18/phivolcs-warns-possibility-eruption-govt/ai_n45233832/)
Recopilatorio y actividad actual:http://www.volcano.si.edu/reports/usgs/ (http://www.volcano.si.edu/reports/usgs/)
Descubierta la causa del enfriamiento de la segunda década del XIX (además del Tambora),
ScienceDaily (Dec. 7, 2009) — South Dakota State University researchers and their colleagues elsewhere in America and in France have found compelling evidence of a previously undocumented large volcanic eruption that occurred exactly 200 years ago, in 1809. The discovery helps explain the record cold decade from 1810-1819.
Undocumented Volcano Contributed to Extremely Cold Decade from 1810-1819 (http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091205105844.htm)
-
El mayon ha comenzado su erupción.
Llega en mal momento:
Sol en minimos
Invierno
Si la erupcion es muy intensa, ¿ puede hacer este invierno historico?
-
no parece que sea un gran problema,
es un volcán activo, y ha tenido sucesivas erupciones, por lo que no es de esperar nada fuera de lo normal,
preveen una erupción stromboliana, con emisión de material piroclástico u cenizas, con una columna que alcance los 10000 metros,
claro que puede influir en el clima, y más si no es el único, como ya paso en la década de 1810-20, donde además del Mayon en 1814, se añadió el Tambora en 1816, y uno desconocido en 1809, como mencionaba antes,
púes eso, algo afectará, claro, aunque no sea un mega volcán, y pondrá también su granito de arena al CO2 y al SO2 global.
-
no parece que sea un gran problema,
es un volcán activo, y ha tenido sucesivas erupciones, por lo que no es de esperar nada fuera de lo normal,
preveen una erupción stromboliana, con emisión de material piroclástico u cenizas, con una columna que alcance los 10000 metros,
claro que puede influir en el clima, y más si no es el único, como ya paso en la década de 1810-20, donde además del Mayon en 1814, se añadió el Tambora en 1816, y uno desconocido en 1809, como mencionaba antes,
púes eso, algo afectará, claro, aunque no sea un mega volcán, y pondrá también su granito de arena al CO2 y al SO2 global.
Si al mayon unimos tambien el Piton de la Fournaise en las Reunion y Soufrière Hills, en Montserrat serían 3 bichos gordos en erupcion al mismo tiempo ( los tres explisivos)
Por otra parte, el Mayon ha triplicado sus emisiones hoy dia 20:
Sulfur Dioxide (SO2) emission increased from 2,034 tonnes per day (t/d) to 7,024 t/d.
Ayer dia 19 las habia simplemente doblado:
Sulfur Dioxide (SO2) emission increased from 1,065 to 2,034 tonnes per day (t/d)
y eso que segun la fuente ( http://www.phivolcs.dost.gov.ph) las emisiones ya estaban ALTAS el dia 18:
Sulfur Dioxide (SO2) emission rate was still high at 1,065 tonnes per day (t/d).
-
Lo más importante es la altura a la que llegue la nube de cenizas que no solo depende de las explosiones sinó tambien de factores climáticos.
-
Parece que va a haber movimiento este año si volvemos a tener un Pinatubo (Mayon): ;)
http://gulfnews.com/news/world/philippines/mayon-volcano-predicted-to-spew-10-km-ash-column-up-in-the-sky-1.555993 (http://gulfnews.com/news/world/philippines/mayon-volcano-predicted-to-spew-10-km-ash-column-up-in-the-sky-1.555993)
-
;D jeje, no había leido que lo habeis visto, os dejo con la actividad de esta semana (volcánica), hay 4 volcanes más
http://www.volcano.si.edu/reports/usgs/ (http://www.volcano.si.edu/reports/usgs/)
y la del holoceno (estimada)
http://www.volcano.si.edu/world/largeeruptions.cfm (http://www.volcano.si.edu/world/largeeruptions.cfm)
-
(http://www.twip.org/photo/2009/photo-11-04-09-16-27-41.jpg)
Pues es majo el bicho (Mount Mayón), lástima que se quedara al ras. :'(
Interesante que explotara para la ciencia, pero mejor que se quede :dodo:
................Y que verde es la zona, ¿el co2 tal vez?
Saludos
-
5700 toneladas de dioxido de azufre de media durante los últimos días debería disminuir enormemente al menos las temperaturas de la zona, ¿no?
http://www.volcanolive.com/news.html (http://www.volcanolive.com/news.html)
-
¿disminuir? :crazy: ¿porque?
el espectro del so2 también tiene bandas de absorción importantes, más importantes incluso que el CO2:
(http://html.rincondelvago.com/000705789.png)
¿por qué debería provocar enfriamiento?
el calentamiento/enfriamiento depende de en que capa se situe, el SO2 en superficie es un gas de efecto invernadero, además de ser un gas TÓXICO,
en la estratosfera es donde provoca un efecto de enfriamiento, pero hace falta que llegue.
-
Interesante estudio sobre el volcan Toba que hace 73000 años parece que deforesto el centro de la India.
Los aerosoles volcánicos de azufre obstaculizaron la radiación solar durante seis años. Éste y otros efectos iniciaron de manera casi instantánea una era glacial que, según evidencias encontradas en núcleos de hielo de Groenlandia, duró aproximadamente 1.800 años.
Durante esta edad de hielo las temperaturas descendieron hasta en 16 grados centígrados.
Fuente:
http://cambios-planetarios.blogspot.com/2009/12/la-erupcion-del-toba-hace-73000-anos.html
-
A mi me sorprende que le den a la Glaciación de Wurm un origen volcánico.
Yo creo que la erupción del Toba se dió en un momento en el que la órbita de la Tierra era muy excéntrica y el eje de la Tierra estaba muy inclinado. Con lo que los cambios estacionales entre verano e invierno debían ser bestiales. Es decir, se estaba produciendo ya una glaciación desde unos 20.000 años antes cuando vino lo del Toba, hace 73.000 años.
-
igual está relacionado, una mayor excentricidad implica mayores tensiones internas,
una erupción de esas características (crater de 3500km2 y abundantes cenizas) seguro que acentuó el periodo que fuera, lluvia ácida, poca luz, .... algo muy burro con repercusiones que se alargan unos cuantos años, + + + =
-
La mayor excentricidad tambien provoca cambios del +- 6% en la Constante Solar provocando inviernos y veranos radicalmente distintos a los actuales. Por ejemplo, por muy bestia que sea el verano si la cobertura de nieve cubre medio planeta durante otoño, invierno y primavera, se producirá una retroalimentación que ni el verano más torrido podrá cambiar así como así.
-
He encontrado esta perla de junio de 2009 relacionando el rift valley con los accidentes aereos por culpa de tormentas geomagnéticas:
http://macedoniaonline.eu/content/view/7331/53/ (http://macedoniaonline.eu/content/view/7331/53/)
Parece cosa de Fox Mulder
-
El nivel de alerta para el Mayon baja a alerta 3
http://www.rpp.com.pe/2010-01-01-baja-peligro-de-erupcion-del-volcan-filipino-mayon-noticia_232749.html
En 1814, en pleno mínimo de Dalton sufrió la erupción más fuerte
-
aunque incluye sismología, añado este interesante "paper" hindú (moderno :P)
relaciona movimientos ionosféricos con sismología ...
http://nopr.niscair.res.in/bitstream/123456789/2880/1/IJRSP%2036(4)%20278-292.pdf (http://nopr.niscair.res.in/bitstream/123456789/2880/1/IJRSP%2036(4)%20278-292.pdf)
-
He encontrado esta perla de junio de 2009 relacionando el rift valley con los accidentes aereos por culpa de tormentas geomagnéticas:
http://macedoniaonline.eu/content/view/7331/53/ (http://macedoniaonline.eu/content/view/7331/53/)
Parece cosa de Fox Mulder
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Ya ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Que le dio fuerte 2012, el autor del articulo que no vea mas películas por favor. :mucharisa:
Saludos 8)
-
Bezymianny Volcano. A este volcán, hay que mirarlo con lupa, ya que en 1956, concretamente el 30 de marzo erupciono de una forma similar al Mount St Helens.
Pero durante 1955 estuvo en marcha (tuvo una erupción muy larga). ¿tuvo repercusión en el clima, en sus aguas por su bajón de nivel y enfriamiento de sus aguas cercanas? ¿la subida de magma pudo tener repercusión en las aguas conlindantes enfriandolas en el principio del otoño? ¿que consecuencias tuvo en febrero de 1956?
Maja lista de volcanes, donde sale Bezymianny
http://www.travel112.org/es/travel/Volcanoes.php?from=1950&to=1975&qpp=100
Y también el Sakura-jima entro en erupción el 13-10-1955
Saludos
-
Creo que es aquí el seguimiento de volcanes, si no es así lo moveis ;)
Nueve erupción en Islandia,
El volcán, ubicado cerca del glaciar Eyjafjallajoekull, unos 120 kilómetros al este de la capital, Reikiavik, había erupcionado por última vez hace 200 años.
Se teme que la explosión pueda causar inundaciones al provocar el derretimiento de los hielos del glaciar aledaño.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100321_islandia_volcan_erupcion_crz.shtml
-
Cuando la meteo es la que influye en la actividad volcánica.
En el 2004 en la isla de Tenerife hubo registros de tremor volcánico (actividad preeruptiva), acompañados de multitud de sismos. Había actividad volcánica. Por las publicaciones parece que pudo ser una inyección de magma procedente del manto que quedó en el subsuelo, algo que suele ocurrir en el 90% de los casos.
Ahora no hay actividad volcánica manifiesta, pero las señales de tremor siguen apareciendo, aunque solo en invierno. Lo pueden ver en este enlace del IGN. Seleccionen cualquier día de los que cito en este ejemplo y verán como aparecen:
http://www.ign.es/ign/es/IGN/volcanologia_senales.jsp
En estos días se han publicado unas interantes declaraciones de Mª José Blanco del IGN.
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jbHgpNfdOSYYTRpQCaopwDUEHnBQ
Destaco de las mismas:
"Las señales monocromáticas de 2004 se han vuelto a registrar varias veces en la estación sísmica de Montaña Guajara que es la de referencia y desde la que también se estudió el fenómeno de 2004, y María José Blanco puso el ejemplo de algunas señales detectadas en condiciones meteorológicas particulares de bruscos descensos de la presión atmosférica, como los sucedidos en este año"
El problema que se presentaba es no disponer de datos diarios de presión para comprobarlo. Pero disponemos de los sondeos atmosféricos que nos dan esos datos en el perfil vertical de la atmósfera de forma indirecta:
http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html
Pinchar Africa. Elegir fecha y hora y luego la 60018. Se corresponde con el sondeo de Güímar y nos da los datos para Canarias. Se lanzan dos globos sonda diarios.
A partir de ahí hay que buscar los datos de cada sondeo para distintos campos de presión o alturas geopotenciales: 1000, 925, 850. 700 y 500 hPa
Una vez se han obtenido los datos de altura geopotencial para cada día se determinan las anomalías ("diferencias") con respecto a la media y desviación típica, de tal forma que se puedan comparar y promediar todas las alturas geopotenciales, así como ver su evolución a lo largo del tiempo.
En los dos siguientes gráficos se ve la evolución de las anomalías de altura geopotencial en el campo de 1000 mb y en un promedio de todos ellos desde 1000 a 500mb para el mes de Diciembre.
En dicho mes se registraron tres posibles tremores, concretamente: los días 17, 21 y 25. En cada gráfico se marca con una línea vertical dichas fechas. Más claro agua. Solo aparecen ante caídas fuertes de presión atmosférica, tal como decía Mª José Blanco.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En este invierno se han dado otros dos posibles tremores: el 1 de febrero, que los que vivimos en Tenerife recordaremos por las brutales riadas en Santa Cruz (temporal con fuerte caída de presión) y el 17 de febrero, cuando pudo darse una ciclogénesis explosiva menor o de latitudes subtropicales, con caída en la presión de unos 10 mb en menos de 12 horas.
En el 2004 sabemos que hubo registros de tremores, acompañados de multitud de sismos. Había actividad volcánica.
Ahora no hay actividad volcánica manifiesta, pero las señales de tremor bien podrían responder a una despresurización del sistema por una disminución fuerte de la presión atmosférica. Supongamos que desinflamos un globo con las manos como válvula de presión. El globo es el volcán y la atmósfera es la válvula. Si disminuye mucho la presión atmosférica (temporal invierno), el volcán respira (tremor).
Cuando viene la borrasca, la tripa el Teide se rasca. Y no suban a mirar, no les vaya a eruptar.
Existen estudios de erupciones en zonas de magmas extremadamente fluidos que en un 68 % de los casos se dan en situaciones de baja presión atmosférica.
Por tanto, no me casa lo que dice _00_ de una contracción de la atmósfera… mayor presión atmosférica… mayor actividad volcánica. Es justo lo contrario.
-
Pues sigue emocionante el volcan de Islandia,a la espera de si es un aviso para la erupcion del volcan Katla,que esto ya seria mas serio y con posibilidad de consecuencias como daños locales y globales.
“Fue una erupción más bien pequeña y apacible pero nos preocupa que pueda ser el detonador de la erupción en el cercano volcán Katla, un volcán más poderoso que podría causar daño local y global”, subrayó el geofísico Pall Einarsson.
El experto del Instituto de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Islandia explicó que como la erupción ocurre en un área relativamente libre de hielo, no es muy grande la posibilidad del reventamiento de un glaciar destructivo.
Islandia está sobre la Sierra Submarina Meso-Atlántica, el límite altamente volátil entre las placas continentales euro-asiática y norteamericana, con lo que los sismos y erupciones son un hecho cotidiano.
La más reciente erupción volcánica en el área de Eyjafjallajoekull ocurrió en 1821.
fuente:
http://www.milenio.com/node/406126
-
Interesante prediccion
"El volcán se ha estado hinchando desde principios de año, aumentando de tamaño e inflándose", dijo Einarsson a The Associated Press. "Aunque estábamos viendo un aumento de la actividad sísmica, podrían haber pasado meses o años antes de ver una erupción así... no podíamos decir que existía un riesgo inminente en la zona".
http://www.vocero.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2211:cientos-de-evacuados-por-erupcion-de-volcan-en-islandia&catid=5:mundiales&Itemid=98
-
Interesante prediccion
"El volcán se ha estado hinchando desde principios de año, aumentando de tamaño e inflándose", dijo Einarsson a The Associated Press. "Aunque estábamos viendo un aumento de la actividad sísmica, podrían haber pasado meses o años antes de ver una erupción así... no podíamos decir que existía un riesgo inminente en la zona".
http://www.vocero.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2211:cientos-de-evacuados-por-erupcion-de-volcan-en-islandia&catid=5:mundiales&Itemid=98
Por tanto, tenemos una actividad volcánica y sísmica importante en todo el globo.
que queda patente y clara; y un cambio de clima patente y claro.
-
Pues si Fraus,en Indonesia ya llevan hoy un parde terremotos de 4'5 y 5'1 grados,este ultimo fresco,a las 22:40 UTC,asi que ya veremos si se anima tambien esta zona interesante en cuanto a volcanes,entre otras cosas.
-
Esto se anima,.estas son las coordenadas del volcan Katla 63° 38′ 0″ N, 19° 3′ 0″ W
http://es.wikipedia.org/wiki/Katla_%28volc%C3%A1n%29
y el terremoto de esta madrugada
http://www.emsc-csem.org/index.php?page=current&sub=detail&id=161301
-
y otro como hace dias dijo un experto que podia pasar en los proximos 12 meses en chile
http://www.diarioaysen.cl/noticias1.php?id=1029
-
Entiendo que este tópic es para hablar de la influencia de la actividad volcánica en el clima y viceversa.
Pero, por favor para hablar de volcanes y terremotos ya hay otros tópics abiertos en otros sitios fuera de climatología.
Entendería que se hablase de alguna inminente erupción explosiva con posible influencia en la estratosfera, pero.. ¿Volcanes de Islandia? ¿Un terremoto de magnitud 4-5? Porca miseria...
Tenemos a la moderación trabajando a destajo para reorganizar climatología y a las primeras de cambio salimos por peteneras.
Respetemos el tópic, please.
-
El problema reside que en el boletín de agencia se hablaba del peligro de que se activara el Katla, a consecuencia de esta erupción del volcán de nombre inpronunciable. Según el boletín el Katla si que tiene más peligro a nivel global:
“Fue una erupción más bien pequeña y apacible pero nos preocupa que pueda ser el detonador de la erupción en el cercano volcán Katla, un volcán más poderoso que podría causar daño local y global”, subrayó el geofísico Pall Einarsson."
El problema del Katla quizá esté más relacionado con el deshielo del glaciar y sus posibles consecuencias. A nivel local provocaría unas riadas de pronóstico que dejarían la costa irreconocible, como ya ha sucedido antes. A nivel global ¿afectaría en algo a la salinidad de la corriente del golfo? ¿Subiría el nivel del mar?
-
La probabilidad de que el Katla entre en erución no es para dejarlo de lado, el impronunciable y el Katla son volcanes asociados, al menos en las tres últimas erupciones.
La Probabilidad de que el Katla produzca una erupción freomagmática y explosiva es muy alta.
La probabilidad de que dicha erupción tenga efectos locales es muy alta.
La probabilidad de que una erupción de la región del Katla tenga efectos globales es muy baja: un 5 %. De las 20 erupciones que ha registrado en los últimos 1100 años, tan solo 2 han tenido efectos globales en el hemisferio norte: 993 y 1783. Y apara eso ha sido necesario que además se viese afectada una zona mucho más amplia, abarcando hasta el Laki, durante un tiempo además muy prolongado.
Es usual que los científicos magnifiquen los problemas con tal de conseguir fondos.
-
Entiendo que este tópic es para hablar de la influencia de la actividad volcánica en el clima y viceversa.
Pero, por favor para hablar de volcanes y terremotos ya hay otros tópics abiertos en otros sitios fuera de climatología.
Entendería que se hablase de alguna inminente erupción explosiva con posible influencia en la estratosfera, pero.. ¿Volcanes de Islandia? ¿Un terremoto de magnitud 4-5? Porca miseria...
Tenemos a la moderación trabajando a destajo para reorganizar climatología y a las primeras de cambio salimos por peteneras.
Respetemos el tópic, please.
Disculpadme por la emocion de los acontecimientos y mi fugaz salida del tema,pero previamente a mis comentarios lei la entrevista que se publico en la RAM de finales del 2005 ,que decia esto:
¿Existen ahora mismo volcanes potencialmente tan destructores como el Tambora o el Krakatoa en Islandia?
Hay varios volcanes importantes en Islandia potencialmente con la fuerza destructiva similar a los volcanes tales como el Tambora y Krakatoa. Por ejemplo, Askja, Tindfjöll, Torfajökull y KATLA son volcanes potencialmente muy peligrosos. Sin embargo, no hay indicaciones de ninguna erupción que pueda ser eminente.
https://www.tiempo.com/ram/2333/grupo-de-expertos-en-vulcanologa-meteorologa-y-climatologa-de-islandia/
Pues ya veremos si es porca miseria el tema de los volcanes de Islandia(leves terremotos suelen ser avisos de futura actividad volcanica,de ahi ese par de ejemplos de Indonesia),sobretodo KATLA.En el 2005 no habian indicaciones. de que alguna erupción pudiera ser inminente,ahora en el 2010 puede que si:
La actividad volcánica en la erupción Fimmvörduháls en el sur de Islandia está aumentando lenta pero segura, de acuerdo con una estimación de los científicos que sobrevolaron la zona de la erupción de hoy por la tarde. l. El flujo de lava del cráter se está extendiendo a lo largo de un área más grande y la erupción es cada vez más fuerte.
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://scienceblogs.com/eruptions/2009/04/first_eruption_at_fernandina_s.php&ei=MjqmS9PLCcfe4gaD-PSdCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CBQQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3DEyjafjallaj%25C3%25B6kull%2B%2Bminimo%2Bdalton%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dbv2%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official
Creo que las estadisticas y porcentajes estan para romperlos,una
inminente erupción explosiva con posible influencia en la estratosfera,tipo Tambora,podria producirla Katla por su potencial,como decia el entrevistado.Hablando de estadisticas,les separa menos de una decada cuando Eyjafjallajökull entro en erupcion por ultima vez en el 1823 y el Tambora en Abril de 1815 y con sus conocidas consecuencias en el clima,sobre todo en el calentito verano del 1816.
Puede quedar todo muy sensacionalista,pero las estadisticas como he dicho antes,estan para romperlas,no seamos tan subceptibles por favor,que nadie quiere intencionadamente a las primeras de cambio salirse por peteneras.
Digo yo,puede que tengan alguna conexion el hecho de que se produjera esas erupciones en un intervalo de 4 decadas,la del 1783 del Katla ,Tambora en Abril de 1815 y Eyjafjallajökull en 1823 ?
-
Buenos dias.
Como parece que este topic es solo sobre las consecuencias en el clima, he abierto uno en naturaleza solo para el seguimiento.
A ver si os parece bien ;)
https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/seguimiento+de+volcanes-t117236.0.html
-
El volcán Laki, en Islandia, sufrió una serie de diez erupciones entre junio de 1783 y febrero de 1784, que produjeron cambios notables en la circulación de las corrientes de aire en el Hemisferio Norte. Esto alteró el régimen de temperaturas y precipitaciones en gran parte de Europa. Se cree que las sustancias tóxicas expulsadas a la atmósfera pudieron causar un incremento de la mortalidad en Inglaterra, que se produjo en la misma época. En la propia Islandia murieron 10.000 personas.
http://www.futuropasado.com/?p=566
-
El volcán Laki, en Islandia, sufrió una serie de diez erupciones entre junio de 1783 y febrero de 1784, que produjeron cambios notables en la circulación de las corrientes de aire en el Hemisferio Norte. Esto alteró el régimen de temperaturas y precipitaciones en gran parte de Europa. Se cree que las sustancias tóxicas expulsadas a la atmósfera pudieron causar un incremento de la mortalidad en Inglaterra, que se produjo en la misma época. En la propia Islandia murieron 10.000 personas.
http://www.futuropasado.com/?p=566
a que se debe tantas muertes , a la contaminacion de la atmosfera¿?
-
El volcán Laki, en Islandia, sufrió una serie de diez erupciones entre junio de 1783 y febrero de 1784, que produjeron cambios notables en la circulación de las corrientes de aire en el Hemisferio Norte. Esto alteró el régimen de temperaturas y precipitaciones en gran parte de Europa. Se cree que las sustancias tóxicas expulsadas a la atmósfera pudieron causar un incremento de la mortalidad en Inglaterra, que se produjo en la misma época. En la propia Islandia murieron 10.000 personas.
http://www.futuropasado.com/?p=566
a que se debe tantas muertes , a la contaminacion de la atmosfera¿?
A las emanaciones de sus gases, que cruzaron el Atlántico por Escandinavia y fueron a parar a Gran Bretaña. Se presentaban como intensas nieblas que apenas dejaban ver el sol durante el día, en pleno verano, y la población iba enfermando.
Probablemente causaron más muertes en amplias zonas de Europa, pero la falta de datos de la época (Gran Bretaña era el pais más avanzado y con más registros de datos de esa época), puede que haya dejado desapercibido este hecho en paises como Polonia y Alemania, paises por donde se cree que también cruzó la nube tóxica
En resumen, la nueb salió de Islandia, fué a Escandinavia y giró hacia el centro de Europa (Polonia, Alemania) para posteriormente aparecer en Gran Breataña y volver al Atlántico.
hay algún documental sobre este hecho.
saludos
-
Pues vaya con Laki,menudos efectos causó.Para mi es uno de los fenomenos naturales,ademas de espectacular,tan peligroso y destructor como un huracan(a lo mejor exagero).Y las consecuencias que puede tener en el clima,ya vemos las que tubo en la circulación de las corrientes de aire y lo relativamente rapido que parece que se produce dicha influencia climatica.
-
Pues vaya con Laki,menudos efectos causó.Para mi es uno de los fenomenos naturales,ademas de espectacular,tan peligroso y destructor como un huracan(a lo mejor exagero).Y las consecuencias que puede tener en el clima,ya vemos las que tubo en la circulación de las corrientes de aire y lo relativamente rapido que parece que se produce dicha influencia climatica.
No es probable que la actividad de un volcán influya en el régimen de vientos de todo un hemisferio.
Más bien se daría la casualidad de que con un regimen de vientos anómalos, los gases del volcán llegaron a toda Europa provocando una gran mortandad, en vez de irse hacia el ártico como sería habitual.
-
Buenas.
Aqui os dejo un artículo sobre el volcan submarino de Italia y sobre la erupción que estais comentando ocurrida en el siglo XVIII en Islandia
http://www.vistaalmar.es/content/view/1036/206/
Como todo opinable ;)
-
Pues vaya con Laki,menudos efectos causó.Para mi es uno de los fenomenos naturales,ademas de espectacular,tan peligroso y destructor como un huracan(a lo mejor exagero).Y las consecuencias que puede tener en el clima,ya vemos las que tubo en la circulación de las corrientes de aire y lo relativamente rapido que parece que se produce dicha influencia climatica.
No es probable que la actividad de un volcán influya en el régimen de vientos de todo un hemisferio.
Más bien se daría la casualidad de que con un regimen de vientos anómalos, los gases del volcán llegaron a toda Europa provocando una gran mortandad, en vez de irse hacia el ártico como sería habitual.
me referia en concreto a la erupcion de Laki del 1783
-
¿Alguien sabe si la actividad volcánica es mayor de lo habitual?
-
Parece que no:
http://www.volcano.si.edu/faq/index.cfm?faq=06
-
Parece que no:
http://www.volcano.si.edu/faq/index.cfm?faq=06
No puedes poner algo más actualizado,
Saludos y gracias de antemano.
-
Actualizado para 2008
http://www.deyave.com/FRV/foro/lista-volcanes-activos-2008.html (http://www.deyave.com/FRV/foro/lista-volcanes-activos-2008.html)
Sin embargo el respiro entre los años 6 y 7 de la primera década del XXI es una pausa que augura la entrada en una recta final, nos guste o no nos guste, que ya, en los tres primeros meses del 2009, está rompiendo records con cuarenta volcanes en activo.
¿Alguien sabe si la actividad volcánica es mayor de lo habitual?
Siglo XX y principios del siglo XXI hhttp://www.deyave.com/FRV/volcanes/registrodelsigloXX.htm (http://www.deyave.com/FRV/volcanes/registrodelsigloXX.htm), en aumento por lo menos hasta 2008, y da la sensación, de que se ha intensificado en 2009, y 2010 en demasia
Lista de los Volcanes Activos en el Siglo XXI hasta 2008, http://www.deyave.com/FRV/foro/lista-volcanes-activos-siglo-XXI.html (http://www.deyave.com/FRV/foro/lista-volcanes-activos-siglo-XXI.html)
Últimos días
http://www.activolcans.info/actividad-volcanica.php
Saludos
-
Por favor Fraus,
Esto es un foro que intenta ser científico, hablar de ciencia. Rastreando un poco el enlace que has dejado, su origen es este:
http://astromania.deyave.com/CSXX1/PORTADA-COSMOLOGIA.htm
¿De verdad pretendes que nos creamos un solo dato de esa página?
-
Por favor Fraus,
Esto es un foro que intenta ser científico, hablar de ciencia. Rastreando un poco el enlace que has dejado, su origen es este:
http://astromania.deyave.com/CSXX1/PORTADA-COSMOLOGIA.htm
¿De verdad pretendes que nos creamos un solo dato de esa página?
Todos los caminos llevan a Roma, y puede ser que seas católico o no.
http://es.paperblog.com/descubren-palacio-en-el-crater-de-un-volcan-en-roma-57187/
(http://es.paperblog.com/descubren-palacio-en-el-crater-de-un-volcan-en-roma-57187/)
Saludos
-
Es que desde luego hay cada cosa por ahí..... Estoy con Metragirta en esto Fraus. Ojo de donde sacamos las cosas. Saludos.
-
Respetando todas las opiniones,hay alguna otra fuente reciente que nos hable del aumento o no de la actividad volc'anica?
-
Es que desde luego hay cada cosa por ahí..... Estoy con Metragirta en esto Fraus. Ojo de donde sacamos las cosas. Saludos.
Que importa quien sea el informador, si tiene razón en ese artículo, o acaso ¿el Diablo no puede llevar razón, por ser el Diablo?
Pero os lo habeis leido por lo menos, ¿o sólo con ver yave os hecha p´atras?
Podeis tener razón, por razones religiosas de cada uno, yo tampoco soy de esa religión, pero es lo único que encontrado ¿Por qué no puede haber físicos, químicos, astrónomos, tan expertos en cualquier religión?, expliquenló
Einstien, por ejemplo, ¡¡pues vaya mente!!
Vale, tambien estoy de acuerdo, en buscar otras fuentes. Busquemoslas
Pero me da a mí, que llevan razón en ello. ¿apuestas?
-
Es que desde luego hay cada cosa por ahí..... Estoy con Metragirta en esto Fraus. Ojo de donde sacamos las cosas. Saludos.
Que importa quien sea el informador, si tiene razón en ese artículo, o acaso ¿el Diablo no puede llevar razón, por ser el Diablo?
Pero os lo habeis leido por lo menos, ¿o sólo con ver yave os hecha p´atras?
Podeis tener razón, por razones religiosas de cada uno, yo tampoco soy de esa religión, pero es lo único que encontrado ¿Por qué no puede haber físicos, químicos, astrónomos, tan expertos en cualquier religión?, expliquenló
Einstien, por ejemplo, ¡¡pues vaya mente!!
Vale, tambien estoy de acuerdo, en buscar otras fuentes. Busquemoslas
Pero me da a mí, que llevan razón en ello. ¿apuestas?
Pienso como Fraus,aqui dejo esta noticia del 2005 y alguna de las consecuencias en el clima que tendria el volcan de Yellowstone
Las actuales observaciones geológicas de
la Caldera de Yellowstone nos permiten predecir
que una próxima erupción cataclísmica está por
producirse en cualquier momento, ello por cuanto
la Caldera tiene un ciclo de 600.000 años y que
estamos al final del tercer ciclo eruptivo. Porque
un aumento de la presión de la cámara magmática
se ha manifestado desde 1985 seguido por
sismos de gran intensidad y porque la actividad
termal superficial es cada vez mas intensa.
La próxima erupción tendrá consecuencias
incalculables para la humanidad. En los
Estados Unidos de América los Estados adyacentes
a la Caldera serán barridos por el soplo
de la explosión y una gran superficie del Oeste
norteamericano será recubierto por una espesa
capa de material magmático. Las provincias
geológicas corren el riesgo de verse perturbadas
por deformaciones importantes de la
corteza terrestre. Las cenizas expelidas en la
atmósfera alcanzarán facilmente la estratósfera
y de ahí serán proyectadas al mundo entero
gracias al « jet stream », creando de este modo
condiciones atmosféricas, particulares, que tendrán
consecuencias a corto plazo sobre el clima
mundial.
Sin embargo Chistiansen (Op. Cit.) piensa
que no necesariamente se debe de producir una
erupción de tipo cataclísmico, aunque bien podría
ser una a la escala del Mt. St. Helens debido a la
migración del hot spot. Desgraciadamente, el
terremoto de Alaska de noviembre del 2002, de
una intensidad de 7.9 grados Richter (Agencia
Reuters 29 de mayo del 2004), desmiente este
optimismo, ya que en el parque nacional de
Yellowstone el equipo científico de Smith midió
mas de 1.000 minisismos y un aumento consecuente
de la temperatura del agua de los geysers,
que pasó de 42°C a 93°C.
http://www.vinv.ucr.ac.cr/latindex/reflexiones-83-2/07-BERGOEING.83-88.indd.pdf
-
Respetando todas las opiniones,hay alguna otra fuente reciente que nos hable del aumento o no de la actividad volc'anica?
Más o menos va a la par, sino igual a la gráfica que ha puesto metagrita con esta fuente mía tan rara http://www.deyave.com/FRV/volcanes/registrodelsigloXX.htm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Porque la verdad, es ¡¡acojanante la coincidencia!!
-
Es que desde luego hay cada cosa por ahí..... Estoy con Metragirta en esto Fraus. Ojo de donde sacamos las cosas. Saludos.
Que importa quien sea el informador, si tiene razón en ese artículo, o acaso ¿el Diablo no puede llevar razón, por ser el Diablo?
Pero os lo habeis leido por lo menos, ¿o sólo con ver yave os hecha p´atras?
Podeis tener razón, por razones religiosas de cada uno, yo tampoco soy de esa religión, pero es lo único que encontrado, y como metagrita tiene el ego echo polvo.....busca razones para desacreditarme. ¿Por qué no puede haber físicos, químicos, astrónomos, tan expertos en cualquier religión?, expliquenló
Einstien, por ejemplo, ¡¡pues vaya mente!!
Vale, tambien estoy de acuerdo, en buscar otras fuentes. Busquemoslas
Pero me da a mí, que llevan razón en ello. ¿apuestas?
No hay ninguna manía, ni persecución, Fraus y puedes estar muy tranquilo con respecto a mi ego. Eso sí, te recuerdo que que según las normas del foro están prohibidas las alusiones personales. En privado, las que quieras.
Volviendo al tema, repito que no hay persecución, pero tu enlace esotérico está manipulado, como no podía ser de otra manera. Aquí tienes un gráfico de las erupciones acumuladas en 10 años de acuerdo con el Globla Volcanism Program y la comparativa con tu enlace del esotérico, así como otro con la diferencia, a pesar de tu acojonante coincidencia.
El esotérico, con mucho tino y casi sin que nadie pueda darse cuenta, disminuye ligeramente las erupciones al principio y las aumenta al final, pero se le va la mano y canta que da gusto, metiendo hasta 24 erupciones de más al final del proceso. Cuando vea datos reales del siglo XXI, me los creeré, mientras tanto olvidemos los enlaces esotéricos. Todos están manipulados.
-
Pienso como Fraus,aqui dejo esta noticia del 2005 y alguna de las consecuencias en el clima que tendria el volcan de Yellowstone
Las actuales observaciones geológicas de
la Caldera de Yellowstone nos permiten predecir
que una próxima erupción cataclísmica está por
producirse en cualquier momento, ello por cuanto
la Caldera tiene un ciclo de 600.000 años y que
estamos al final del tercer ciclo eruptivo. Porque
un aumento de la presión de la cámara magmática
se ha manifestado desde 1985 seguido por
sismos de gran intensidad y porque la actividad
termal superficial es cada vez mas intensa.
La próxima erupción tendrá consecuencias
incalculables para la humanidad. En los
Estados Unidos de América los Estados adyacentes
a la Caldera serán barridos por el soplo
de la explosión y una gran superficie del Oeste
norteamericano será recubierto por una espesa
capa de material magmático. Las provincias
geológicas corren el riesgo de verse perturbadas
por deformaciones importantes de la
corteza terrestre. Las cenizas expelidas en la
atmósfera alcanzarán facilmente la estratósfera
y de ahí serán proyectadas al mundo entero
gracias al « jet stream », creando de este modo
condiciones atmosféricas, particulares, que tendrán
consecuencias a corto plazo sobre el clima
mundial.
Sin embargo Chistiansen (Op. Cit.) piensa
que no necesariamente se debe de producir una
erupción de tipo cataclísmico, aunque bien podría
ser una a la escala del Mt. St. Helens debido a la
migración del hot spot. Desgraciadamente, el
terremoto de Alaska de noviembre del 2002, de
una intensidad de 7.9 grados Richter (Agencia
Reuters 29 de mayo del 2004), desmiente este
optimismo, ya que en el parque nacional de
Yellowstone el equipo científico de Smith midió
mas de 1.000 minisismos y un aumento consecuente
de la temperatura del agua de los geysers,
que pasó de 42°C a 93°C.
http://www.vinv.ucr.ac.cr/latindex/reflexiones-83-2/07-BERGOEING.83-88.indd.pdf
Nadie duda de la tremenda peligrosidad de Yelowstone, tema tratado en otro topic. Tampoco de sus posibles efectos en el clima, pero lo sensato y prudente es dejar la opnión de quienes están monitorizando el volcán. Esta es la realidad:
"Los científicos del Yellowstone Volcano Observatory (Observatorio del volcan de Yellowstone) todavía consideran que la multitud de movimientos son probablemente causa de deslizamientos de fallas preexistentes y no estan causados por movimientos subterráneos de magma. Actualmente, no hay indicación alguna de actividad volcánica o hidrotermal, pero futuras observaciones y análisis continuarán evaluando los posibles diferentes orígenes"
-
Haced el favor de centraros sin alusiones personales de ningún tipo.
Saludos ;)
-
¿Alguien sabe si la actividad volcánica es mayor de lo habitual?
Después de los terremotos vendran los volcanes.
Esperamos ver un aumento de la actividad volcánica durante los próximos doce meses», asegura el vulcanólogo David Pyle, de la Universidad de Oxford, en un artículo recién publicado en Earth and Planetary Science Letters.
http://www.abc.es/20100303/ciencia-tecnologia-ciencias-tierra-sismologia/erupciones-volcanicas-explosivas-nueva-201003031039.html
-
De hecho todas las erupciones volcánicas vienen precedidas por seismos.
Voy a exponer mi teoría sobre todo lo que está sucediendo ahora con tanto terremoto y volcan. De momento solo tengo el abstract ;D pero os lo dejo por aquí para que le hagais un buen revieew.
De eclipses, terremotos y actividad volcánica.
Buscando relacion entre todo esto de terremotos, volcanes y clima he encontrado algunas webs que hablan de la interrelación entre mareas vivas y terremotos.
Las mareas no solo afectan al agua sinó tambien a la corteza terrestre.
Históricamente se relacionan muy bien eclipses con terremotos de grandes magnitudes en el pasado.
Pues bien, todo esto se relaciona con las mareas vivas que se producen cuando hay luna llena o nueva al igual que los eclipses, que solo se producen durante luna llena y nueva.
Y curiosamente los terremotos más fuertes coinciden con periodos de mareas vivas. incluidos el de Haití el 12 de enero a 3 días de la luna nueva (incluso hubo un eclipse anular de sol el día 15), el terremoto de Chile del 27 de febrero prácticamente luna llena (fue el 28) y el de China que ha dado en el clavo en luna nueva.
Las mareas vivas en tierra se relacionan con incrementos de hasta 1 metro de la superfície.
Como conclusión diremos que el planeta por alguna razón se muestra más sensible en la actualidad a actividad sísmica y volcánica hecho que se demuestra porque cada vez que hay una marea viva se produce un fuerte seismo. Con lo cual si por algún casual el manto estuviera especialmente sensible (como demuestra la reciente actividad volcánica e hidrotermal de Yellowstone) deberiamos estar atentos a cada luna nueva y llena durante los próximos días.
¿Que os parece? De hecho no es una teoría nueva ya hace tiempo que se viene diciendo cosas parecidas. La he extraido de una web y luego solo he comprobado lo del calendario lunar con los 3 terremotos recientes.
Fuente: http://www.cielosur.com/luna-influencia.php (http://www.cielosur.com/luna-influencia.php)
¿lo presentamos a Peer revieew? ;)
-
La ceniza de un volcán islandés cierra el espacio aéreo del norte de Europa
http://www.20minutos.es/noticia/678080/0/volcan/cancelaciones/europa/ (http://www.20minutos.es/noticia/678080/0/volcan/cancelaciones/europa/)
parece ser que el volcan situado bajo el glaciar de Eyjafjälla ha emitido una cantidad considerable de humo y cenizas y que los vientos los han esparcida por el norte de Europa afectando a la aviacion, mas que nada por el temor a que las cenizas dañen los motores de los aviones.
tambien destacar:
"Los expertos calculan que esta erupción es diez veces superior a la del vecino volcán Fimmvorduhals, producida a finales de marzo y que se apagó apenas la semana pasada.
El mayor temor es que estas erupciones sean un adelanto del estallido del volcán Katla, de mayor potencia, como ha ocurrido otras veces. "
-
De hecho las 3 veces que ha estallado desde que se tiene constancia, tambien ha coincidido con erupción del Katla. Este volcán que se sepa nunca ha estallado solo.
Saludos.
-
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=43670
Tela el aspecto que tiene.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
traduccion de wikipedia de francia
Categoría: La erupción de Laki en 1783.
El 8 Junio Este evento está clasificado en el nivel 4 ..y duro 8 meses de emisión de gases sulfúrico ..causó una de las más importantes cambios climáticos y sociales del último milenio[1].
La erupción, también conocida como la Skaftáreldar ("Traffic Skaftá río") o Síðueldur, Produjo un rio de 15 kilómetros cúbicos de lava basáltico
En Reino UnidoEl verano de 1783 era conocida como la "arena del verano" a causa de la lluvia de cenizas[3].
Los gases se elevaron por la Convección la columna eruptiva a altitudes de 15 km. causando un enfriamiento en el el hemisferio norte.
La erupción se prolongó hasta 7 Febrero 1784 pero la mayoría de la lava fue expulsado en los primeros cinco meses.
El flujo de gases, incluyendo 8 millones de toneladas de flúor y 120 millones toneladas de dióxido de azufre llego a Europa a través de lo que se conoce como la niebla "Laki".
Consecuencias en Islandia
Las consecuencias fueron catastróficas para la isla. Aproximadamente el 21% de la población[4] murió hambre 1783 a 1784. Alrededor del 80% del ganado.. oveja50% de ganado50% de los caballos murieron a causa de fluorosis por los 8 millones toneladas de flúor en libertad[5],[6].
El sacerdote Jón Steingrimsson se hizo famoso con su eldmessa ("Sermón del Fuego"). Los habitantes de Kirkjubæjarklaustur se celebró en la iglesia. Al mismo tiempo, la ciudad se vio amenazada por un flujo de lava. Pero mientras ellos estaban en la iglesia, la lava se detuvo antes de llegar a la ciudad.
Las consecuencias en Europa [cambio]
Se estima que 122 millones de toneladas de dióxido de azufre emitidos a la atmósfera, el equivalente a tres veces las emisiones anuales industrial en Europa y el equivalente de una erupción como la de Pinatubo 1991 los 3 días[7]. La emisión de dióxido de azufre que coincide con las condiciones climáticas inusuales causado un sulfuro de espesa niebla que se extendió por toda Europa Occidental, causando miles de muertes durante el invierno de 1783 y 1784.
Verano 1783 fue el más caluroso que se haya registrado y un área poco común de alta presión sobre Islandia causado los vientos hacia el sureste. La nube venenosa deriva Bergen en Noruega luego se extendió Praga el 17 de junio, Berlín el 18 de junio, París el 20 de junio, Havre el 22 de junio y Reino Unido 23 de junio La niebla era tan espesa que los barcos permanecieron en el puerto y el sol fue descrito como de color rojo "sangre"[8].
La inhalación de estos gases sulfurosos provocó un aumento de la mortalidad. En Gran Bretaña, los registros muestran que la tasa de mortalidad probablemente duplicado o triplicado en Bedfordshire, Lincolnshire y en la costa este. Se ha estimado que el 23 por 000 británicos murieron a causa de la nube en agosto y septiembre de 1783.
La niebla, calentada por el sol del verano, causado por violentos tormentas con importantes caídas Los granizos, La ganadería y la matanza hasta el otoño. El invierno siguiente fue particularmente dura, Gilbert White de Selborne en elHampshire informó de los 28 días de heladas continuas. Se estima que el invierno extremas causadas 8 000 muertes adicionales en el Reino Unido. En la primavera, Alemania y Europa Central sufrió graves inundaciones[9].
El impacto de las erupciones de Laki meteorológicas se dejaron sentir en los años siguientes, con inviernos más severa en Europa. Ellos encontraron rastros de historias donde se dijo que los cuervos se congelaron durante el vuelo.. [Cita requerida] Francia experimentó una serie de condiciones climáticas extremas, con la cosecha excepcional en 1785, provocando la reducción de los precios de los productos básicos agrícolas y la pobreza en el campo, seguido por episodios sequía, Inviernos y veranos inadecuado, incluso una granizada violenta en 1788 que destruyó los cultivos. Esto contribuyó de manera significativa a la pobreza y el hambre, uno de los factores que desencadenaron el La Revolución Francesa 1789. Laki fue sólo un factor en la década de los trastornos climáticos, tales Grímsvötn que había entrado en erupción desde 1783 hasta 1785 y un estudio reciente de los modelos deEl Niño sugiere un efecto extraordinariamente fuerte de El Niño entre 1789 y 1793[10].
Consecuencias en América del Norte [cambio]
En América del NorteEl invierno de 1784 fue uno de los más largos y más fríos de la historia. Fue el periodo más largo de temperatura negativa Nueva InglaterraLa mayor acumulación de nieve Nueva Jersey y el más largo período de Bahía de Chesapeake quedó atrapado en el hielo. Podría haber patinaje sobre hielo en el puerto de CharlestonUna tormenta de nieve violentas ocurridas en el sur y el Misisipí se congeló en Nueva Orleáns y no había hielo en el Golfo[11],[12].
Consecuencias en el mundo [cambio]
También hay pruebas de que la erupción de Laki tenido consecuencias más allá de Europa. Encontramos un movimiento débil de África y la India de los monzones, que conducen a la precipitación anormal de 1 a 3 mm menos que el día normal en la Sahel entre otros efectos con una disminución en el flujo Nilo[13].
-
todo eso esta muy bien, las preguntas son:
cuanto durara la erupsion?, que cantidad de fluor esta soltando a la atmosfera, asi como cuanta cantidad de ceniza?.
y luego la otra el volcan katla podria entrar en erupsion, cuales serian las cantidades de esa erupsion?
hay muchas preguntas y pocas respuestas, solo se han dedicado a decir cuales aeropuertos estan cerrados, cuando se deberia de ver a un geologo o un vulcanologo y decir cuanto va a durar y que va a echar a la atmosfera.
-
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=43670
Tela el aspecto que tiene.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Espectacular.
Dejo otra versión de la imagen:
(http://img697.imageshack.us/img697/840/20100415134602.jpg)
-
...
Por tanto, no me casa lo que dice _00_ de una contracción de la atmósfera… mayor presión atmosférica… mayor actividad volcánica. Es justo lo contrario.
Se me pasó este mensaje :-[,
con matices,
una mayor presión atmosférica superficial puede redundar en un mayor contraste, vamos, que aumenta la presión interior, lógicamente cuando haya una baja esta mayor presión tenderá a compersarla de una manera más brusca,
también podría ser debido a un mayor diferencial tierra-océano, al compensar la compresión del agua parte de esa presión,
no sé, pero que lo sigan estudiando,
lo que está quedando claro es que las variaciones de presión si que afectan ;)
-
Un climatólogo de la Universidad de Viena indica que si las partículas desprendidas del magma del volcán alcanzan la estratosfera, podría tener durante varios años "un efecto refrigerador" porque reduciría la radiación solar
http://www.abc.es/20100416/internacional-internacional/cenizas-volcan-islandes-pueden-201004161218.html
-
añado este PowerPoint de Alan Robock, donde describe los plazos y duración de la actividad volcánica, y erupciones,
http://climate.envsci.rutgers.edu/robock/VolcanoClimate16ForDistribution.ppt (http://climate.envsci.rutgers.edu/robock/VolcanoClimate16ForDistribution.ppt)
EFFECTS OF LARGE EXPLOSIVE TROPICAL VOLCANOES ON WEATHER AND CLIMATE
EFFECT/MECHANISM BEGINS DURATION
1. Enhance or reduce El Niño? 1-2 weeks 1-2 months
Tropospheric absorption of shortwave and longwave radiation, dynamics
2. Reduction of diurnal cycle Immediately 1-4 days
Blockage of shortwave and emission of longwave radiation
3. Summer cooling of NH tropics, subtropics Immediately 1-2 years
Blockage of shortwave radiation
4. Reduced tropical precipitation Immediately ~1 year
Blockage of shortwave radiation, reduced evaporation
5. Reduced Sahel precipitation 1-3 months 1-2 years
Blockage of shortwave radiation, reduced land temp., reduced evaporation
Weaker African monsoon
6. Ozone depletion, enhanced UV 1 day 1-2 years
Dilution, heterogeneous chemistry on aerosols
7. Global cooling Immediately 1-3 years
Blockage of shortwave radiation multiple eruptions: 10-100 years
8. Stratospheric warming Immediately 1-2 years
Stratospheric absorption of shortwave and longwave radiation
9. Winter warming of NH continents ½-1½ years 1 or 2 winters
Stratospheric absorption of shortwave and longwave radiation, dynamics
High latitude eruptions:
10. Cooling of continents Immediately 1-2 years
Blockage of shortwave radiation
11. Reduction of Indian summer monsoon ½-1 year 1 or 2 summers
Continental cooling, reduction of land-sea temperature contrast
12. Reduction of African summer monsoon ½-1 year 1 or 2 summers
Continental cooling, reduction of land-sea temperature contrast
13. Reduction of Nile River flow ½-1 year 1-2 years
Reduced monsoon precipitation
también comenta otros mecanismos, reflejos en Tª, circulación termohalina,....
-
Un climatólogo de la Universidad de Viena indica que si las partículas desprendidas del magma del volcán alcanzan la estratosfera, podría tener durante varios años "un efecto refrigerador" porque reduciría la radiación solar
http://www.abc.es/20100416/internacional-internacional/cenizas-volcan-islandes-pueden-201004161218.html
Habría que mirar a que altura está la tropopausa en Islandia, pero por la latitud y la época deberían ser unos 8-9 km. Por tanto habría llegado a la estratosfera. El cómo se extendería por toda la troposfera lo desconozco. Creo recordar, aunque espero me corrijáis si me equivoco, que un volcán tropical que erupte hasta la estratosfera (hablaríamos ya de 15 km o más) es más factible que sus partículas se extiendan a mayor escala mundial que si el volcán es de latitudes polares. ;)
-
añado este PowerPoint de Alan Robock, donde describe los plazos y duración de la actividad volcánica, y erupciones,
http://climate.envsci.rutgers.edu/robock/VolcanoClimate16ForDistribution.ppt (http://climate.envsci.rutgers.edu/robock/VolcanoClimate16ForDistribution.ppt)
EFFECTS OF LARGE EXPLOSIVE TROPICAL VOLCANOES ON WEATHER AND CLIMATE
EFFECT/MECHANISM BEGINS DURATION
1. Enhance or reduce El Niño? 1-2 weeks 1-2 months
Tropospheric absorption of shortwave and longwave radiation, dynamics
2. Reduction of diurnal cycle Immediately 1-4 days
Blockage of shortwave and emission of longwave radiation
3. Summer cooling of NH tropics, subtropics Immediately 1-2 years
Blockage of shortwave radiation
4. Reduced tropical precipitation Immediately ~1 year
Blockage of shortwave radiation, reduced evaporation
5. Reduced Sahel precipitation 1-3 months 1-2 years
Blockage of shortwave radiation, reduced land temp., reduced evaporation
Weaker African monsoon
6. Ozone depletion, enhanced UV 1 day 1-2 years
Dilution, heterogeneous chemistry on aerosols
7. Global cooling Immediately 1-3 years
Blockage of shortwave radiation multiple eruptions: 10-100 years
8. Stratospheric warming Immediately 1-2 years
Stratospheric absorption of shortwave and longwave radiation
9. Winter warming of NH continents ½-1½ years 1 or 2 winters
Stratospheric absorption of shortwave and longwave radiation, dynamics
High latitude eruptions:
10. Cooling of continents Immediately 1-2 years
Blockage of shortwave radiation
11. Reduction of Indian summer monsoon ½-1 year 1 or 2 summers
Continental cooling, reduction of land-sea temperature contrast
12. Reduction of African summer monsoon ½-1 year 1 or 2 summers
Continental cooling, reduction of land-sea temperature contrast
13. Reduction of Nile River flow ½-1 year 1-2 years
Reduced monsoon precipitation
también comenta otros mecanismos, reflejos en Tª, circulación termohalina,....
si tuvieras la paciencia y el favor de traducirme te lo agradezco.
-
Traducción automatica:
EFECTOS DE LOS GRANDES volcanes explosivos TROPICAL EN EL TIEMPO Y EL CLIMA
EFECTO / MECANISMO DE DURACIÓN COMIENZA
1. Aumentar o reducir de El Niño? 1-2 semanas 1-2 meses
Troposférico absorción de la radiación de onda corta y onda larga, la dinámica
2. Reducción de ciclo diurno Inmediatamente 1-4 días
La obstrucción de onda corta y la emisión de radiación de onda larga
3. Verano de enfriamiento de los trópicos NH, subtrópicos Inmediatamente 1-2 años
El bloqueo de la radiación de onda corta
4. Reducción de las precipitaciones tropicales Inmediatamente ~ 1 año
El bloqueo de la radiación de onda corta, la reducción de la evaporación
5. Reducción de las precipitaciones del Sahel 1-3 meses 1-2 años
El bloqueo de la radiación de onda corta, la reducción de temperatura de la tierra., La reducción de la evaporación
Más débiles de África del monzón
6. El agotamiento del ozono, aumento de UV 1 día 1-2 años
Dilución, la química heterogénea en aerosoles
7. Mundial de refrigeración Inmediatamente 1-3 años
El bloqueo de la radiación de onda corta múltiples erupciones: 10-100 años
8. calentamiento estratosférico Inmediatamente 1-2 años
Estratosférico absorción de la radiación de onda corta y onda larga
9. calentamiento de invierno de los continentes NH ½ -1 ½ año 1 o 2 inviernos
Estratosférico absorción de la radiación de onda corta y onda larga, la dinámica
Alto erupciones latitud:
10. El enfriamiento de los continentes Inmediatamente 1-2 años
El bloqueo de la radiación de onda corta
11. Reducción de la monzón de verano indio ½ -1 año 1 o 2 veranos
refrigeración Continental, la reducción del contraste de temperatura entre tierra y mar
12. Reducción de la monzón de verano en África ½ -1 año 1 o 2 veranos
refrigeración Continental, la reducción del contraste de temperatura entre tierra y mar
13. La reducción de caudal del río Nilo ½ -1 año 1-2 años
Reducción de las precipitaciones del monzón
-
Lo corrijo y alineo un poco ;)
EFECTOS DE LOS GRANDES volcanes explosivos TROPICAL EN EL TIEMPO Y EL CLIMA EFECTO / MECANISMO | COMIENZA | DURACIÓN |
|
1. ¿Aumentos o reducciones del Niño?
Absorción troposférica de radiaciones de onda corta y onda larga, cambios dinámicos
| 1-2 semanas | 1-2 meses |
2. Reducción del ciclo diurno
Bloqueo de onda corta y emisión radiativa de onda larga | Inmediatamente | 1-4 días |
3. Enfriamiento Estival de los trópicos del HN, y subtrópicos
Bloqueo de radiación de onda corta | Inmediatamente | 1-2 años |
4. Reducción de precipitaciones tropicales
Bloqueo de radiación de onda corta, reducción de la evaporación | Inmediatamente | ~ 1 año |
5. Reducción de precipitaciones en el Sahel
Bloqueo de radiación de onda corta, reducción de temperaturas en tierra., reducción de la evaporación. Monzones africanos más débiles | 1-3 meses | 1-2 años |
6. Reducción de ozono, aumento de radiación UV
Dilución, química heterogénea en aerosoles | 1 día | 1-2 años |
7. Enfriamiento Global
Bloqueo de radiación de onda corta
múltiples erupciones:10-100 años | Inmediatamente | 1-3 años |
8. Calentamiento estratosférico
Absorción estratosférica de radiaciones de onda corta y onda larga | Inmediatamente | 1-2 años |
9. Calentamiento hivernal del HN
Absorción estratosférica de radiaciones de onda corta y onda larga, cambios dinámicos | ½ -1 ½ año | 1 o 2 inviernos |
| Erupciones en latitudes Altas: |
10. Enfriamiento de los continentes
Bloqueo de radiación de onda corta | Inmediatamente | 1-2 años |
11. Reducción del monzón estival indio
Enfriamiento continental, menor contraste térmico tierra-mar | ½ -1 año | 1 o 2 veranos |
12. Reducción del monzón estival africano
Enfriamiento continental, menor contraste térmico tierra-mar | ½ -1 año | 1 o 2 veranos |
13. Reducción de caudal del río Nilo
Reducción de precipitaciones monzónicas | ½ -1 año | 1-2 años |
-
...
Por tanto, no me casa lo que dice _00_ de una contracción de la atmósfera… mayor presión atmosférica… mayor actividad volcánica. Es justo lo contrario.
Se me pasó este mensaje :-[,
con matices,
una mayor presión atmosférica superficial puede redundar en un mayor contraste, vamos, que aumenta la presión interior, lógicamente cuando haya una baja esta mayor presión tenderá a compersarla de una manera más brusca,
también podría ser debido a un mayor diferencial tierra-océano, al compensar la compresión del agua parte de esa presión,
no sé, pero que lo sigan estudiando,
lo que está quedando claro es que las variaciones de presión si que afectan ;)
Por cierto, que estaba pensando :crazy:
resulta que ahora la atmósfera estaría descomprimiendose, con el comienzo del ciclo solar, ¿no?
vendría a ser como una respiración diafragmática de la tierra,
expulsa el CO2 para volver a coger oxígeno (que quema bien) ... en un largo y profundo respirar :brothink:
-
Buenas,
En la web del Instituto de Meteorología Noruego (Meteorologisk Institutt) se puede ver la siguiente proyección de la dispersión de las cenizas procedentes del volcán Eyjafjallajökull. Creo que la zona amarilla representa la zona de probable caida de ceniza por gravedad, la roja sería la zona de caida de ceniza arrastrada por precipitaciones (lluvia) y la negra representa la propia nube de ceniza:
(http://met.no/filestore/snap_20100417_13utc.png)
En esta misma web se puede descargar un PowerPoint con varios mapas de predicción de evolución de las cenizas hasta el día 19. Podrían terminar llegando bastante lejos (Turquía, Caspio, más allá de los Urales, etc.). Parece que a la Península Ibérica no va a llegar, lo grueso se lo llevan por el entorno del Mar del Norte, sobre todo paises bajos, norte de Alemania, Dinamarca, Norte de Francia...
La web del Instituo Noruego:
http://met.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=2876
En esta noticia se puede ver un video de la posible evolución de la nube de cenizas y la concentración se SO2:
http://www.20minutos.es/noticia/679547/0/nube/ceniza/avanza/
Por cierto, parece que al Jesus Calleja y su equipo les pilló en plena travesía con trineos de nieve a unos "pocos" kilómetros del volcán y tuvieron que ser evacuados en helicoptero. Como no pueden salir del país por las restricciones de vuelo van a pasar una semana grabando desde el aire el volcán e intentarán acercarse lo más posible desde tierra... le ha salido redonda la historia.
Un saludo
-
Buenas,
Yo alucino con las bellas, aunque tan perjudiciales imágenes que nos está dejando el volcán.
Para vosotros, os dejo el enlace de lo que pasa EN DIRECTO!!! :sonrisa:
http://eldgos.mila.is/eyjafjallajokull-fra-thorolfsfelli/
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Imágen a las 22:46 hora española
Un Saludo,
Julio
-
Buenas,
Yo alucino con las bellas, aunque tan perjudiciales imágenes que nos está dejando el volcán.
Para vosotros, os dejo el enlace de lo que pasa EN DIRECTO!!! :sonrisa:
https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Imágen a las 22:46 hora española
Un Saludo,
Julio
Da la impresión de que está la erupción en pleno auge, es una pasada.
-
Sin ánimo de ser alarmista y desde el punto de vista de un profano en la materia como yo, las consecuencias que podría desencadenar la erupción, si la situación se prolongara, me parecen preocupantes. ::)
-
Sin ánimo de ser alarmista y desde el punto de vista de un profano en la materia como yo, las consecuencias que podría desencadenar la erupción, si la situación se prolongara, me parecen preocupantes. ::)
No sé, pero en la webcam parece que está reventando pero bien. De hecho en los últimos diez minutos o así ha pegado una erupción que se ve que ha llegado hasta la ¿estratosfera? por que parece que la nube ha "hecho tope" arriba y se expande hacia los lados donde antes había cielo azul. Impresionante y preocupante. Esperemos que los vientos no cambien y no nos afecte.
-
Le doy un empujón al tema sólo por llamar la atención ya que no puedo postar imágenes. A mi también me parece preocupante (y fascinante lo que se puede ver en directo). Creo que tengo otra webcam cercana que sigue la evolución. si puedo pongo el link.
Aquí está aunque ahora anochece. Mañana se podrá ver el alcance del penacho.
http://eldgos.mila.is/eyjafjallajokull-fra-fimmvorduhalsi/
Sé que este topic va de clima pero quiero destacar los efectos económicos que producirá esta "simple" nube de cenizas.
-
Es impresionante!!!En mi vida e visto un volcan en directo,no tengo palabras.Veremos sus consecuencias... ::) :cold:
-
Buenas,
En la web del Instituto de Meteorología Noruego (Meteorologisk Institutt) se puede ver la siguiente proyección de la dispersión de las cenizas procedentes del volcán Eyjafjallajökull. Creo que la zona amarilla representa la zona de probable caida de ceniza por gravedad, la roja sería la zona de caida de ceniza arrastrada por precipitaciones (lluvia) y la negra representa la propia nube de ceniza:
(http://met.no/filestore/snap_20100417_13utc.png)
En esta misma web se puede descargar un PowerPoint con varios mapas de predicción de evolución de las cenizas hasta el día 19. Podrían terminar llegando bastante lejos (Turquía, Caspio, más allá de los Urales, etc.). Parece que a la Península Ibérica no va a llegar, lo grueso se lo llevan por el entorno del Mar del Norte, sobre todo paises bajos, norte de Alemania, Dinamarca, Norte de Francia...
La web del Instituo Noruego:
http://met.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=2876
En esta noticia se puede ver un video de la posible evolución de la nube de cenizas y la concentración se SO2:
http://www.20minutos.es/noticia/679547/0/nube/ceniza/avanza/
Por cierto, parece que al Jesus Calleja y su equipo les pilló en plena travesía con trineos de nieve a unos "pocos" kilómetros del volcán y tuvieron que ser evacuados en helicoptero. Como no pueden salir del país por las restricciones de vuelo van a pasar una semana grabando desde el aire el volcán e intentarán acercarse lo más posible desde tierra... le ha salido redonda la historia.
Un saludo
Estupendo mapa. La nube roza la costa cantábrica mañana al mediodía según esa predicción. Añado las de tráfico aéreo facilitadas por el MetOffice:
(http://img220.imageshack.us/img220/4448/vag1271440382.png)
http://www.metoffice.gov.uk/aviation/vaac/
Un climatólogo de la Universidad de Viena indica que si las partículas desprendidas del magma del volcán alcanzan la estratosfera, podría tener durante varios años "un efecto refrigerador" porque reduciría la radiación solar
http://www.abc.es/20100416/internacional-internacional/cenizas-volcan-islandes-pueden-201004161218.html
Habría que mirar a que altura está la tropopausa en Islandia, pero por la latitud y la época deberían ser unos 8-9 km. Por tanto habría llegado a la estratosfera. El cómo se extendería por toda la troposfera lo desconozco. Creo recordar, aunque espero me corrijáis si me equivoco, que un volcán tropical que erupte hasta la estratosfera (hablaríamos ya de 15 km o más) es más factible que sus partículas se extiendan a mayor escala mundial que si el volcán es de latitudes polares. ;)
Bueno, pese a lo que se recoge que ha dicho este climatólogo, para tener unas verdaderas consecuencias climáticas haría falta superar un cierto umbral de cantidad de emisión de polvo,cenizas y gases que alcanzaran la estratosfera. Creo que de momento la magnitud de lo que estamos viendo no sería excesiva a este respecto.
También, como decís, parece que se propagan con más eficacia por todo el globo las partículas provenientes de volcanes tropicales que polares. No obstante, quizá sí que podría tener alguna consecuencia regional. ???
Pero yo en todo esto estoy muy verde ¿Cómo lo veis los entendidos?
-
Una pregunta de un profano en aviación: ¿la causa de que se cancele el tráfico aéreo a qué se debe realmente? Quiero decir que durante las invasiones de polvo sahariano no se suelen cancelar vuelos. ¿En el caso del volcán islandés, es por la ceniza en suspensión, las turbulencias que provoca el aire caliente...?
¿Cuál es la causa real?
-
Una pregunta de un profano en aviación: ¿la causa de que se cancele el tráfico aéreo a qué se debe realmente? Quiero decir que durante las invasiones de polvo sahariano no se suelen cancelar vuelos. ¿En el caso del volcán islandés, es por la ceniza en suspensión, las turbulencias que provoca el aire caliente...?
¿Cuál es la causa real?
Hoy he leído esto al respecto: http://www.elpais.com/articulo/internacional/riesgo/atravesar/vuelo/nube/volcanica/elpepuint/20100415elpepuint_10/Tes
PD: vamos a intentar comentar en este topic lo que tenga que ver con las repercuciones climáticas o meteorológicas de esta erupción. Otro tipo de aspectos pueden tratarse en el topic Seguimiento de Volcanes (https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/seguimiento+de+volcanes-t117236.84.html) del subforo de Naturaleza y Medio ambiente.
-
por lo que he oído, además del efecto de las cenizas, es la falta de oxígeno la que provoca que se ahoguen los motores.
Respecto al clima,
resalto:
...
The eruption of Iceland's Eyjafjallajökull volcano may be treating European sky watchers to spectacular sunsets and hampering air travel due to the ash and gas it has spewed into the atmosphere. But "there will be no effect on climate," said Alan Robock of Rutgers University, who studies the effects of volcanic eruptions on climate.
The potential for Eyjafjallajökull to impact the Earth's climate is still there, however, if it begins to erupt more violently.
"If it has another eruption in the future, it could have an impact," Robock said.
...
...
el volcán puede dejar espectacularers amaneceres y atardeceres en europa, y colapsar el tráfico aéreo debido a las cenizas y gases expulsados a la atmósfera. Pero no debería afectar al clima, dijo Alan Robock de la universidad de Rutgers...
Aunque, el potencial para que el innombrable impacte en el clima de la tierra todavía está ahí, si empezara una erupción más violenta.
Si hubiera otra futura erupción, podría tener impacto, dijo Robock.
...
Will the Iceland Volcano Change the Climate? (http://www.livescience.com/environment/iceland-volcano-climate-100416.html)
-
Pues el principal efecto que va a producir el volcan sobre el clima es un incremento de la temperatura sobre Europa por culpa de la desaparición de las estelas de los aviones ;D
La nube creo que debería llegar aun más arriba para tener efectos globales. La altura es demasiado justa. Está en el límite. Aunque tambien hay que tener en cuenta la cantidad de material eyectado en la estratosfera. Si solo una pequeña porción ha conseguido llegar al límite inferior de la estratosfera, no se va a poder repartir gran cosa por la atmósfera.
Aunque lo que si que va a tener es un efecto global económico para las aerolineas y de rebote un incremento del turismo en España, ya que al resto de Europa no se puede llegar.
-
Entiendo que este tópic es para hablar de la influencia de la actividad volcánica en el clima y viceversa.
Pero, por favor para hablar de volcanes y terremotos ya hay otros tópics abiertos en otros sitios fuera de climatología.
Entendería que se hablase de alguna inminente erupción explosiva con posible influencia en la estratosfera, pero.. ¿Volcanes de Islandia? ¿Un terremoto de magnitud 4-5? Porca miseria...
Tenemos a la moderación trabajando a destajo para reorganizar climatología y a las primeras de cambio salimos por peteneras.
Respetemos el tópic, please.
Disculpadme por la emocion de los acontecimientos y mi fugaz salida del tema,pero previamente a mis comentarios lei la entrevista que se publico en la RAM de finales del 2005 ,que decia esto:
¿Existen ahora mismo volcanes potencialmente tan destructores como el Tambora o el Krakatoa en Islandia?
Hay varios volcanes importantes en Islandia potencialmente con la fuerza destructiva similar a los volcanes tales como el Tambora y Krakatoa. Por ejemplo, Askja, Tindfjöll, Torfajökull y KATLA son volcanes potencialmente muy peligrosos. Sin embargo, no hay indicaciones de ninguna erupción que pueda ser eminente.
https://www.tiempo.com/ram/2333/grupo-de-expertos-en-vulcanologa-meteorologa-y-climatologa-de-islandia/
Pues ya veremos si es porca miseria el tema de los volcanes de Islandia(leves terremotos suelen ser avisos de futura actividad volcanica,de ahi ese par de ejemplos de Indonesia),sobretodo KATLA.En el 2005 no habian indicaciones. de que alguna erupción pudiera ser inminente,ahora en el 2010 puede que si:
La actividad volcánica en la erupción Fimmvörduháls en el sur de Islandia está aumentando lenta pero segura, de acuerdo con una estimación de los científicos que sobrevolaron la zona de la erupción de hoy por la tarde. l. El flujo de lava del cráter se está extendiendo a lo largo de un área más grande y la erupción es cada vez más fuerte.
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://scienceblogs.com/eruptions/2009/04/first_eruption_at_fernandina_s.php&ei=MjqmS9PLCcfe4gaD-PSdCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CBQQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3DEyjafjallaj%25C3%25B6kull%2B%2Bminimo%2Bdalton%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dbv2%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official
Creo que las estadisticas y porcentajes estan para romperlos,una
inminente erupción explosiva con posible influencia en la estratosfera,tipo Tambora,podria producirla Katla por su potencial,como decia el entrevistado.Hablando de estadisticas,les separa menos de una decada cuando Eyjafjallajökull entro en erupcion por ultima vez en el 1823 y el Tambora en Abril de 1815 y con sus conocidas consecuencias en el clima,sobre todo en el calentito verano del 1816.
Puede quedar todo muy sensacionalista,pero las estadisticas como he dicho antes,estan para romperlas,no seamos tan subceptibles por favor,que nadie quiere intencionadamente a las primeras de cambio salirse por peteneras.
Digo yo,puede que tengan alguna conexion el hecho de que se produjera esas erupciones en un intervalo de 4 decadas,la del 1783 del Katla ,Tambora en Abril de 1815 y Eyjafjallajökull en 1823 ?
Dicen que errar es de humanos y rectificar de sabios. Humano soy, pero no sabio; la sabiduría solo se alcanza cuando ya es demasiado tarde. Puede que Juse es el que acabe teniendo razón.
Es pronto para adelantar acontecimientos, pero hay indicios (no solo de nubes de cenizas) de que algo serio se está moviendo en Islandia:
PLANETA VIVO RADIO es un nuevo programa de Radio Nacional de España (RNE) en Canarias y el ITER dedicado a la divulgación científica y tecnológica relacionada con el Planeta Tierra. Conozco algunos de sus componentes, vulcanólogos.
Esta es la noticia que dejaban hoy en su perfil de Facebook (http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/planetavivoradio/150409721327?v=wall):
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
"SORPRESA SORPRESA!!! El equipo de Planetavivo ha tenido acceso a los primeros análisis químicos de las cenizas de la erupción islandesa. La gran sorpresa viene en la cantidad de Sílice (SiO2) que ha alcanzado un increíble 57%. Esto no son buenas noticias pues estamos hablando de magmas más explosivos que los de hace un mes, que dieron un 47% de sílice".
-
vale y eso que quiere decir, va a explotar con mayor fuerza?, perdonad mi ignorancia en el tema.
-
Hola, he estado leyendo las diferentes opiniones y me pregunto si como consecuencia de ésta actividad volcánica, puede haber una disminución de la temperatura.
Alguien me podría explicar ¿cómo se podría iniciar una mini edad de hielo, cómo ya ocurrió en siglos anteriores .
Recordando que clima, actividad volcánica y actividad humana están interrelacionandos.
-
http://www.vodafone.is/eldgos/en
imagenes de un movil muy cerca de la zonal recogidas en tiempo real
se ve perfectamente el penacho de humo y la crecida del rio producida por el deshielo en el glaciar... :o
-
http://www.radarvirtuel.com/
Radar virtual con el movimiento de los aviones sobre Europa y desplazamiento de las cenizas...
fijaros en que sobre Gran bretaña no hay ningún avión en vuelo.
-
Que nadie espere una mini era glacial ni nada parecido por este volcán, tan sólo podría haber una disminución pequeña de la temperatura en el hemisferio norte, pero afectaría a uno o dos veranos solo, con temperaturas en esa estación mas bajas.
De todas formas la magnitud de las consecuencias en el clima aún no se pueden predecir exactamente, hay que esperar a ver que cantidad de partículas y gases llegan definitivamente a la estratosfera, lo que está claro es que influencia climática en europa la va a haber, y será de forma inmediata.
-
En este momento se esta dando una fuerte explosión...vista la verticalidad de la pluma de humo los limites de la troposfera pueden estar siendo alcanzados con lo que la extensión de las cenizas va a incrementarse.
Nadie puede asegurar cuanto puede durar el fenomeno y es evidente que las consecuencias climaticas ,economicas y sociales van a ser apasionantes de seguir ::)
interesantisimo enlace http://scienceblogs.com/eruptions/
-
Dispersion de las cenizas sobre Europa
http://www.dmu.dk/International/News/vulcanicplume.htm
-
Ahora mismo la erupción está siendo bastante violenta :cold: :cold: :cold: :cold: :cold:
-
simplemente espectacular :o :o :o
-
Parece que las cenizas ya han llegado a España :cold: :cold: :cold:
-
En el peor de los casos, la actual erupción puede tardar días, meses o
incluso años en desaparecer: «La última vez que el Eyafjallajokull
estuvo activo, duró esa actividad desde enero de 1821 a mayo de 1823».
Cenizas peligrosas
Sobre la peligrosidad de las
cenizas, las Centrales Sanitarias nórdicas de las diferentes provincias
del reino, avisan constantemente a los ciudadanos de la marcha de la nube. Aunque solamente se ha anunciado su peligrosidad en los países nórdicos, la nube contiene altos niveles de azufre y flúor quepueden causar enfermedades y envenenamientos.Las autoridades sanitarias recomiendan a los
enfermos cardiacos, a los que sufren dolencias de pulmón, asmáticos
y niños, que no hagan esfuerzos y procuren quedarse casa.
También aconsejan que metan los coches en los garajes ya que los residuos pueden dañar la laca.
Afectará a la temperatura de la tierra La
nube volcánica, que se pasea en este momento por Europa movida por los
vientos, también afectará al medio ambiente y ocasionando un descenso
de la temperatura en todo el Hemisferio Norte. Un fenómeno que ya se
registró en 1783 cuando en Islandia se produjo una erupción muy parecida a ésta.
Atencion a ese dato
la ultima vez estuvo activo 2 años
a mi me parece que esta es la hora de empezar a tomas decisiones
:cold:
Sacado de un foro
-
Hallo,
quedo sorprendido por la amplia información que hay sobre la afectación de los vuelos en Europa, pero sin embargo la escasa infomación sobre la actiividad del volcán, y sobretodo sobre la posibilidad que pudiera o no despertarse el tal volcan Katla.
¿Hay algún enlace donde informen de esto? ¿o es que sabemos tan poco de volcanes que mejor ni informar de ellos?
-
Es flipante los efectos que puede causar el volcan ese ,podria llegar a africa ???
-
Hallo,
quedo sorprendido por la amplia información que hay sobre la afectación de los vuelos en Europa, pero sin embargo la escasa infomación sobre la actiividad del volcán, y sobretodo sobre la posibilidad que pudiera o no despertarse el tal volcan Katla.
¿Hay algún enlace donde informen de esto? ¿o es que sabemos tan poco de volcanes que mejor ni informar de ellos?
A veces , es mejor no saber, o aparentar que no se sabe para evitarse problemas..... ::) ::)...de todas maneras ahi va un enlace de la actividad sismica en Islandia....http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/
-
http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/myrdalsjokull/
un seismo se ha producido cerca del Katla..cuando sabemos de la relación entre las dos calderas.. practicamente vasos comunicantes ...resulta inquietante
en tremor mesurements se ve la actividad sismica en tiempo real en todo el pais
-
..16000 vuelos anulados perdidas de 160 millones de euros por dia ..vacaciones anuladas y no siempre reembolsadas
las repercusiones economicas empiezan a manifestarse
Los vientos los proximos dias aunque ahora son del norte permanecerán del noroeste con lo que todo viene para aqui :-\
-
Islandia forma parte de las dorsales oceánicas, por lo que sus volcanes deben estar todos muy interrrelacionados.
Aquí dejo algo sobre lo que aconteció en 1783
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/04/100416_islandia_volcan_cambios_erupcion_pl.shtml (http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/04/100416_islandia_volcan_cambios_erupcion_pl.shtml)
-
Imagen del Servicio Meteorológico Noruego, para las 13 horas de hoy.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Las zonas de puntos negros es ceniza? Yo no entiendo mucho de esto, pero parece que se acerca la ceniza no?
-
Yo creo que sí. ¿Esté tono rojizo, http://camaras.jaca.es/Default.aspx?camara=3&zona=8 (http://camaras.jaca.es/Default.aspx?camara=3&zona=8), se debe a que tenemos encima a la nube de ceniza? ???
Esperaremos al ocaso......
Saludos.
-
Supongo que ya habrá sido citado en ocasiones anteriores pero por si acaso hay algún neofito en la materia (como es mi caso) recomiendo este artículo:
http://www.rac.es/ficheros/doc/00348.pdf (http://www.rac.es/ficheros/doc/00348.pdf)
P.D: Nuevamente incrementa su actividad y la columna de humo asciende más vertical
-
El tono rojizo va a más, por el Pirineo. ¿Hay alguién que me lo pueda confirmar? Yo pienso que sí que nos ha alcanzado la nube de ceniza por estos lares, desde hace 7 horas.
La canal de Berdún
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Entre Asturias y Barcelona se han cancelado vuelos.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/nube/ceniza/acerca/Espana/provoca/tercera/jornada/caos/aereo/Europa/elpepuint/20100417elpepuint_2/Tes
Pd: encima va con el color de moda. ::) ::)
Saludos ;)
-
El tono rojizo va a más, por el Pirineo. ¿Hay alguién que me lo pueda confirmar?
Pd: encima va con el color de moda. ::) ::)
Saludos ;)
Yo no soy ningún experto :-\, pero viendo esta animación diría que si.... ::)
(http://www2.dmu.dk/atmosphericenvironment/Vulkansky/dreameu_ani.gif)
-
Lo que esta sucediendo con este volcán es muy preocupante, interesante para la climatología, para el medio ambiente, etc puede ser incluso el mayor acontecimiento de índole natural en los últimos 100 años, creo que debería abrirse inmediatamente un topic especial pare este caso.
-
Animación de la proyección para los próximos días, en powerpoint
http://met.no/?module=Files;action=File.getFile;ID=3284
interesante, como va al unisono de las isohipsas (con la rueda del ratón, se ve a la perfección)
Saludos
-
Animación de la proyección para los próximos días, en powerpoint
http://met.no/?module=Files;action=File.getFile;ID=3284
interesante, como va al unisono de las isohipsas (con la rueda del ratón, se ve a la perfección)
Saludos
Parece que el volcan se reactivara según esa proyeccion...Dios mio :cold:
-
Buenas, veo que se repiten muchas preguntas y pienso que ahora es momento de esperar. El volcan como se puede ver en la webcam no para de soltar cenizas, polvo,gases... como muy bien han dicho muchos, tenemos que esperar a que finalice el evento para poder sacar conclusiones claras, como "¿repercutira esta erupción en el clima?, veremos que cantidad de polvo ha atravesado la tropopausa "a unos 11 km" y los gases que provocan enfriamiento como el SO2. Todo lo que se afirme ahora es muy temerario. Saludos
-
Buenas, veo que se repiten muchas preguntas y pienso que ahora es momento de esperar. El volcan como se puede ver en la webcam no para de soltar cenizas, polvo,gases... como muy bien han dicho muchos, tenemos que esperar a que finalice el evento para poder sacar conclusiones claras, como "¿repercutira esta erupción en el clima?, veremos que cantidad de polvo ha atravesado la tropopausa "a unos 11 km" y los gases que provocan enfriamiento como el SO2. Todo lo que se afirme ahora es muy temerario. Saludos
No Sé si afectará al clima futuro, pero al presente es evidente que le afecta. En www.sat24.com se ve perfectamente como ha "desecado" el continente europeo. ¿Veis alguna nube de humedad en su zona de influencia?. Yo no.
-
Puede influir en el clima produciendo un enfriamiento, debido a que la nube no deja pasar el sol pero desecamietno no lo se
-
Pero ese enfriamento tambien podria favorecer a sequias ??? ???
-
Y podría aislar las masas cálidas y húmedas potenciando la actividad tropical.
-
Habéis oido a la ministra de sanidad diciendo que no hay peligro para la salud de las personas entre otras cosas porque las partículas han ascendido hasta los 16 km de altura?
http://www.larioja.com/agencias/20100417/mas-actualidad/sociedad/trinidad-jimenez-ningun-riesgo-para_201004171805.html
La verdad es un comentario que contrasta con los expertos que afirman 6-9 km. Ocultan datos o están totalmente desinformados? Es que me parece lamentable...
-
Y podría aislar las masas cálidas y húmedas potenciando la actividad tropical.
Entonces favoreceria a las tormentas no¿?
-
Y podría aislar las masas cálidas y húmedas potenciando la actividad tropical.
Entonces favoreceria a las tormentas no¿?
Supongo que a las zonas que tengan la suerte de estar protegidos por la usual atmósfera más o menos húmeda carente de sustancias tóxicas SI.
-
Mi no entender saraiba
-
Sorry, my dear friend.
Intentaré no ser tan sinóptica.
Parece que la capa de cenizas y aire caliente procedente del volcán no está alcanzando la península gracias a la circulación ciclónica de la borrasca en frente de Portugal. Esa borrasca se alimenta de la humedad del mar y crea una circulación de bloqueo frente a la expansión de la masa digamos "áspera" colapsada por las cenizas y (no nos olvidemos elementos químicos)
procedentes de la chimenea volcánica.
No tengo claro cómo podrían influir los elementos químicos del volcán el la estabilidad de la dinámica en el (también elemento químico) H2O
-
Peligro para la salud si la capa de ceniza llega a la superficie. Leed AQUÍ (http://www.abc.es/20100417/sociedad-salud/nube-ceniza-salud-201004171539.html)
-
¿El efecto en el clima solo se notaría en verano y no en las demás estaciones?Por cierto a mi la webcam del volcan no me funciona,si alguien me puede aconsejar que debo hacer se lo agradecería.Saludos ;)
-
Es posible que este verano sea más fresco gracias al efecto que producirán estas particulas en la atmosfera, haciendo disminuir la radiación solar incidente, como pasó en el famoso año sin verano ¿qué opináis? En este caso nos podria beneficiar mucho a la peninsula. Esperemos que gracias a este volcan bajen notablemente las temperaturas. ::) ::)
Saludos. :D
-
Una gran erupción podría provocar tanto enfriamiento como calentamiento global de entre 1 y 2ºC :crazy:
http://www.europapress.es/epsocial/medio-ambiente-00323/noticia-gran-erupcion-volcanica-podria-provocar-tanto-enfriamiento-calentamiento-global-2c-experto-20100416175251.html
-
Según el articulo no hace falta alarmarse, la columna de cenizas no es suficientemente importante como para provocar un efecto en el clima. De momento la cosa está muy parada, cualquier pequeño volcán ya es noticia.
Saludos.
-
Quien me iva a decir que en un foro de metereologia iva a estar sigiendo medio enganchado dos topic de vulcanologia :rcain: . ;D
¿Habeis tocado ya en el topic, la posible afectacion de este volcan, a a temporada de huracanes del atlantico?? El como pudiere afectar esa cantidad de materiales y aerosoles en suspension?? hara que la carga de agua precipitable sea mayor???
Buen trabajo.
-
Buenas.
Dado que hay 2 topics abiertos además de este que se están utilizando para hacer seguimiento del volcán Eyjafjallajökull, voy a hacer una pequeña indicación para que los 3 temas no resulten un calco de información y puedan ser seguidos lo más ajustadamente posible a la temática de cada subforo.
https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/seguimiento+de+volcanes-t117236.0.html;msg2401473;boardseen#new
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/ash+si+lo+se+no+vuelo+hacia+el+norte-t118173.0.html;new#new
Sugiero y recomiendo que dadas las ubicaciones de los tres topics, hagamos lo siguiente:
-En este topic tendrán cabida los post que mencionen las consecuencias climáticas de las erupciones así como factores relacionados con este volcán que influyan en el clima y las variables atmosféricas a largo plazo.
-En el topic abierto en meteorología se utilice con un fin meteorológico, seguimiento y predicción de la nube de ceniza así como los efectos y repercusiones más destacables del avance de la misma, y demás consecuencias meteorológicas de la erupción.
-En el topic de Naturaleza y medio ambiente se seguirá el comportamiento del volcán, antecedentes, riesgos, predicciónes, seismos asociados, consecuencias directas en Islandia, etc...
Es solo una sugerencia, pero tendremos que acostumbrar a cumplirla para el buen funcionamiento de los tres temas.
Un saludo ;)
-
A mi me parece bien, y logico. ;)
-
No Sé si afectará al clima futuro, pero al presente es evidente que le afecta. En www.sat24.com se ve perfectamente como ha "desecado" el continente europeo. ¿Veis alguna nube de humedad en su zona de influencia?. Yo no.
mmm... yo lo que veo son altas presiones relativas abarcando el reino unido y buena parte de centroeuropa. Los paises escandinavos tienen nubosidad abundante y estan saturadas de la nube de cenizas.
-
En la erupción del Katla de 1755 se calcula que se creó una riada que en sus momentos más fuertes alcanzó de los 200.000 a los 400.000 m³ / s
Para hacerse una idea el Amazonas, Misisipí, Nilo, Y Yangtze juntos son aproximadamente 266.000 m³ / s.
El Katla está debajo de un glaciar de 595 km2.
Si el Katla entrara en erupción toda esta agua dulce desembocaría en el atlántico, ¿como afectaría a la corriente del golfo?
-
para aclarar aveces falla la web cam o se queda la imagen parada pero es alucinante, solo deben insistir, lo habeis visto por la noche, se ve lo rojo del volcan asi como algunos rayos provocados por la ceniza, genial.
la ceniza ha atravesado ya las baleares va hacia africa.
-
En la erupción del Katla de 1755 se calcula que se creó una riada que en sus momentos más fuertes alcanzó de los 200.000 a los 400.000 m³ / s
Para hacerse una idea el Amazonas, Misisipí, Nilo, Y Yangtze juntos son aproximadamente 266.000 m³ / s.
El Katla está debajo de un glaciar de 595 km2.
Si el Katla entrara en erupción toda esta agua dulce desembocaría en el atlántico, ¿como afectaría a la corriente del golfo?
Interesante cuestion,supongo que los grandes lagos americanos,vertieron mucha mas cantidad de agua cuando acontencio el Younger Dryas?no creo que fuera comparable,pero como bien dice El_Buho,seria interesante conocer cantidades y estimaciones...
-
En la erupción del Katla de 1755 se calcula que se creó una riada que en sus momentos más fuertes alcanzó de los 200.000 a los 400.000 m³ / s
Para hacerse una idea el Amazonas, Misisipí, Nilo, Y Yangtze juntos son aproximadamente 266.000 m³ / s.
El Katla está debajo de un glaciar de 595 km2.
Si el Katla entrara en erupción toda esta agua dulce desembocaría en el atlántico, ¿como afectaría a la corriente del golfo?
Interesante cuestion,supongo que los grandes lagos americanos,vertieron mucha mas cantidad de agua cuando acontencio el Younger Dryas?no creo que fuera comparable,pero como bien dice El_Buho,seria interesante conocer cantidades y estimaciones...
Para el Younger Dryas, algunas estimaciones hablan de 21.000 km3 descargados entre 1 y 3 años (Preboreal oscillation caused by a glacial Lake Agassiz flood (http://)).
Para tener una referencia, el glaciar más grande de Islandia, el Vatnajokull, tiene unos 3.300 km3 de volumen de hielo.
El Myrdalsjökull, donde se sitúa el Katla, es diez veces más pequeño, con 330 km3. El Eyjafjallajökull, donde tiene lugar la actual erupción, es mucho más pequeño aún. (http://www.raco.cat/index.php/ECT/article/viewFile/89062/133845)
Por tanto, nada comparable con lo del Younger Dryas, aunque se deshicieran enteros de golpe ambos glaciares, cosa harto difícil.
Su situación en este mapa (al sur de la isla):
(http://img227.imageshack.us/img227/6708/image002o.gif)
Otra referencia: el río San Lorenzo descarga todos los años en el Atlántico Norte unos 330 km3 de agua dulce, tanto como toda la acumulada en el Myrdalsjökull. No creo que estas erupciones vayan a afectar gran cosa a la circulación termohalina vía deshielo y aporte de agua dulce.
http://people.uncw.edu/grindlayn/GLY550/Fairbanks-Sealevel-1989.pdf
-
Ojo al Katla que parece que quiere despertar... según parace el numero de movimientos sismicos esta aumentando por momentos http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/
-
Ojo al Katla que parece que quiere despertar... según parace el numero de movimientos sismicos esta aumentando por momentos http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/
Hay un aviso arriba de un Moderador...
Buenas.
Dado que hay 2 topics abiertos además de este que se están utilizando para hacer seguimiento del volcán Eyjafjallajökull, voy a hacer una pequeña indicación para que los 3 temas no resulten un calco de información y puedan ser seguidos lo más ajustadamente posible a la temática de cada subforo.
https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/seguimiento+de+volcanes-t117236.0.html;msg2401473;boardseen#new
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/ash+si+lo+se+no+vuelo+hacia+el+norte-t118173.0.html;new#new
Sugiero y recomiendo que dadas las ubicaciones de los tres topics, hagamos lo siguiente:
-En este topic tendrán cabida los post que mencionen las consecuencias climáticas de las erupciones así como factores relacionados con este volcán que influyan en el clima y las variables atmosféricas a largo plazo.
-En el topic abierto en meteorología se utilice con un fin meteorológico, seguimiento y predicción de la nube de ceniza así como los efectos y repercusiones más destacables del avance de la misma, y demás consecuencias meteorológicas de la erupción.
-En el topic de Naturaleza y medio ambiente se seguirá el comportamiento del volcán, antecedentes, riesgos, predicciónes, seismos asociados, consecuencias directas en Islandia, etc...
Es solo una sugerencia, pero tendremos que acostumbrar a cumplirla para el buen funcionamiento de los tres temas.
Un saludo ;)
Vamos a seguir por aquí, entonces...
https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/seguimiento+de+volcanes-t117236.0.html;msg2403146;topicseen#msg2403146
-
Lo siento, no me di cuenta :-X ya me paso al primer enlace
-
Me sumo a Kurgan y tí mismo diablo , pero añado, que el Katla, puede producir una explosión VEI 5, y está al lado del mar, y los volcanes que están al lado del mar y oceános enfrían los oceános y mares cercanos. Y la banquisa del ártico cambiaría seguro.
http://www.cambio-climatico.com/los-volcanes-enfrian-los-oceanos
Saludos
-
Para Ñam, Ñam. Quiero decirte que la imagen era bastante clara y no se veía ninguna erupción (tengo que filtrar quien me manda los avisos o por lo menos contrastarlos y asegurarme de la veracidad de la noticia) . Pero hay que controlar los pequeños terremotos que se están dando por la zona por si las moscas. Aquello está muy movido.
Un saludo y gracias por la web cam de Islandia.
-
Os dejo mapa de últimos terremotos y magnitud.
-
Muy buenas.
Predicción de la dispersión de la nube de ceniza del Eyjafjallajökull hasta el 23 de abril.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
;)
-
Para Ñam, Ñam. Quiero decirte que la imagen era bastante clara y no se veía ninguna erupción (tengo que filtrar quien me manda los avisos o por lo menos contrastarlos y asegurarme de la veracidad de la noticia) . Pero hay que controlar los pequeños terremotos que se están dando por la zona por si las moscas. Aquello está muy movido.
Un saludo y gracias por la web cam de Islandia.
Perdón era la del Hekla no la del katla. me confundi
-
Traducción rápida de un blog de la BBC que aporta algo de luz sobre el posible efecto en el clima:
Históricamente, el enfríamiento ha compensado el calentamiento. La erupción en 1991 del Pinatubo en las Filipinas bajó temperaturas globales por alrededor 0.4-0.5C - pero Eyjafjallajokull, dramático como parece, no está en esa categoría. Los “científicos islandeses han hecho una primera estimación del volumen de material expulsado, y es cerca de 140 millones de metros cúbicos,” dice Mike Burton del instituto nacional de Italia de geofísica y de Vulcanologia. “Que es mucho en cinco días; pero Pinatubo expulsó 10 kilómetros cúbicos - que es 100 veces más. “Ésta no es tan la erupción que cambie del clima.” Así como el volumen expulsado de aerosoles, el otro factor que influye en el tamaño de su impacto climático es la altitud que alcanza. Si el material alcanza la estratosfera, puede permanecer alto durante varios años; pero si permanece en la troposfera, la capa más baja, tiende para volverse a la tierra en días o semanas. “Ahora, la nube de la erupción alcanza alrededor 22.000 pies (los 7km),” dice a Anja Schmidt de la escuela de la tierra y del ambiente en la universidad de Leeds del Reino Unido. “Que es suficiente para afectar a la aviación pero es poco probable que tenga efecto fuerte en el sistema del clima.
-
Traducción rápida de un blog de la BBC que aporta algo de luz sobre el posible efecto en el clima:
Históricamente, el enfríamiento ha compensado el calentamiento. La erupción en 1991 del Pinatubo en las Filipinas bajó temperaturas globales por alrededor 0.4-0.5C - pero Eyjafjallajokull, dramático como parece, no está en esa categoría. Los “científicos islandeses han hecho una primera estimación del volumen de material expulsado, y es cerca de 140 millones de metros cúbicos,” dice Mike Burton del instituto nacional de Italia de geofísica y de Vulcanologia. “Que es mucho en cinco días; pero Pinatubo expulsó 10 kilómetros cúbicos - que es 100 veces más. “Ésta no es tan la erupción que cambie del clima.” Así como el volumen expulsado de aerosoles, el otro factor que influye en el tamaño de su impacto climático es la altitud que alcanza. Si el material alcanza la estratosfera, puede permanecer alto durante varios años; pero si permanece en la troposfera, la capa más baja, tiende para volverse a la tierra en días o semanas. “Ahora, la nube de la erupción alcanza alrededor 22.000 pies (los 7km),” dice a Anja Schmidt de la escuela de la tierra y del ambiente en la universidad de Leeds del Reino Unido. “Que es suficiente para afectar a la aviación pero es poco probable que tenga efecto fuerte en el sistema del clima.
Ante todo cautela, con la emisión de so2.
¡¡ojo!!, que está casi en el mismo ártico ; la estratosfera, por latitud está más baja y encima jugando la ceniza con el vapor de agua en época de mínimo solar. (las cenizas han llegado a 16 km, y la estratosfera a latitud 90 grados debe estar por debajo de los 10000 metros)
Y a saber si el Chaitén (Chile), en 2008, con sus cenizas que llegaron hasta el Atlántico en Argentina pudieron enfriar el asunto en 2009.......que se ha hablado muy poco.
SEnsor utilizado anticipo erupción en Islandia
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/04/17/sensor-utilizado-els-ports-anticipo-erupcion/697026.html
Yo me pregunto:
¿CAsi la totalidad de los aerosoles salen antes de la ceniza, y en qué cuantía?
-
Interesante entrevista a la vulcanóloga Patricia Sruoga sobre la erupicón de Islandia
http://www.mdzol.com/mdz/nota/204508-Volcanes-en-Islandia-y-en-Mendoza-bombas-de-tiempo/
-
En el seguimiento de volcanes, ha puesto Juse unos enlaces interesantes sobre el so2 excepcional en el sur de Islandia, hay tonos rojos. La medida, ¿ cuál es?
Otro de SACS (ESA) la indicación de SO2 excepcionales en el sur de Islandia:
http://sacs.aeronomie.be/alert/?alert=20100425_173001_001 http://sacs.aeronomie.be/alert/?alert=20100425_173001_001
Buenos enlaces, si señor
me han gustado estos:
(http://sacs.aeronomie.be/nrt/Gome2Nrt/2010/04.orb/25/gome2_vcd20100425_001_lr.gif)
(http://sacs.aeronomie.be/alert/SciaNrt/2010/04.alt/25/img/20100425_173001_001_scd_lr.gif)
Saludos
-
Dejo artículo:
Volcanic Carbon Dioxide
Timothy Casey B.Sc. (Hons.)
Consulting Geologist
First Uploaded ISO:2009-Oct-25
http://carbon-budget.geologist-1011.net/ (http://carbon-budget.geologist-1011.net/)
El abstract
Abstract
A brief survey of the literature concerning volcanogenic carbon dioxide emission finds that estimates of subaerial emission totals fail to account for the diversity of volcanic emissions and are unprepared for individual outliers that dominate known volcanic emissions. Deepening the apparent mystery of total volcanogenic CO2 emission, there is no magic fingerprint with which to identify industrially produced CO2 as volcanic CO2 is isotopically identical. Molar ratios of O2 consumed to CO2 produced are, moreover, of little use due to the abundance of processes (eg. weathering, corrosion, etc) other than volcanic CO2 emission and fossil fuel consumption that are, to date, unquantified. Furthermore, the discovery of a surprising number of submarine volcanoes highlights the underestimation of global volcanism and provides a loose basis for an estimate that may partly explain ocean acidification and rising atmospheric carbon dioxide levels observed last century, as well as shedding much needed light on intensified polar spring melts. Based on this brief literature survey, we may conclude that volcanic CO2 emissions are much higher than previously estimated, and as volcanic CO2 is isotopically identical to industrially emitted CO2, we cannot glibly assume that the increase of atmospheric CO2 is exclusively anthropogenic.
La conclusión
6.0 Conclusion: Three Million Volcanoes "Can't be Wrong"
Irrespective that other authors may neglect to allow for volcanogenic CO2, volcanoes represent an enormous CO2 source that is mostly submarine. Furthermore, volcanic activity beneath both ice caps and localized to the regions of most intense melting has demonstrated an obvious cause of stronger Spring melts at the Poles. It is evident from the observations of Sohn et al. (2008) & Reves-Sohn et al. (2008) that the Northwest Passage was opened up by powerful volcanic activity under the Arctic Ice along the Gakkel Ridge, while West Antarctic melting (as opposed to thickening of ice throughout the rest of Antarctica) can be explained by recent volcanic activity beneath the ice (Corr & Vaughan, 2008). Moreover, there are simply too many volcanoes to deny that the atmospheric concentration of the most erupted gas next to water is predominantly controlled by the balance or lack thereof between volcanic activity and photosynthesis. Furthermore, there is no fingerprint by which we may distinguish fossil fuel CO2 from volcanic CO2. This leaves us with no empirical method by which we may attribute the 20th century rise in CO2 to human energy consumption.
-
Ñam, Ñam, ten cuidado con las fuentes.
La que has dejado es el clásico ejemplo de manipulación. Un tipo que trabaja para la industria del petróleo y que supone hechos que son más falsos que un billete de 3 euros:
1.- Los volcanes emiten mucho más CO2 que los humanos. Falso. ya hemos visto que no. Como mucho un 4 %.
A algún incrédulo le podrían quedar dudas, pero es que la siguiente afirmación es de órdago
2.- La huella isótopica de los combustibles fósiles y del carbono de origen volcánico es idéntica, por lo que no hay forma de saber cual es el origen de la dilución que se observa en la atmósfera.
¿Este tío se cree que nos hemos caído de un guindo?
La huella isótopica del carbono procedente de la quema de combustibles fósiles es -24 ‰
La huella isótopica del CO2 (dC13) atmosferico es -8 ‰
La huella isotópica del CO2 de origen volcánico es -6 ‰
No solo no tiene la misma huella isotópica, sino que además el CO2 de origen volcánico produciría una concentración del dC13 atmosférico y lo que se observa es una dilución, justo lo esperable de la quema de combustibles fósiles y todo lo contrario de un origen volcánico.
Hay cada especimen suelto por la telaraña.
-
Ñam, Ñam, ten cuidado con las fuentes.
La que has dejado es el clásico ejemplo de manipulación. Un tipo que trabaja para la industria del petróleo y que supone hechos que son más falsos que un billete de 3 euros:
1.- Los volcanes emiten mucho más CO2 que los humanos. Falso. ya hemos visto que no. Como mucho un 4 %.
A algún incrédulo le podrían quedar dudas, pero es que la siguiente afirmación es de órdago
2.- La huella isótopica de los combustibles fósiles y del carbono de origen volcánico es idéntica, por lo que no hay forma de saber cual es el origen de la dilución que se observa en la atmósfera.
¿Este tío se cree que nos hemos caído de un guindo?
La huella isótopica del carbono procedente de la quema de combustibles fósiles es -24 ‰
La huella isótopica del CO2 (dC13) atmosferico es -8 ‰
La huella isotópica del CO2 de origen volcánico es -6 ‰
No solo no tiene la misma huella isotópica, sino que además el CO2 de origen volcánico produciría una concentración del dC13 atmosférico y lo que se observa es una dilución, justo lo esperable de la quema de combustibles fósiles y todo lo contrario de un origen volcánico.
Hay cada especimen suelto por la telaraña.
Haber:
Sobre el dc13 te he contestado en otro sitio hace días. Te desvías del tema.
¡¡Pero su quieres!!
¿Y el dc13 en el bajón de temperatura de 1880 a 1920, y el otro bajón de temperatura a partir de 1940 como lo explicas?
Tu mismo dices: Tomamos la serie 1990-2005 de dC13 del Mauna Loa. Poco tiempo, pero es lo que hay.
https://foro.tiempo.com/cambio+climatico/articulos+cientificos+en+contra+del+calentamiento+antropogenico-t65417.0.html;msg2193282#msg2193282
El co2 emitido por todos los volcanes, no se conoce. Se puede conocer a caso, de los volcanes subáreos ¿alguna estimación de forma difusa por el ITER quizá? ; y por lo que parece que sea así en algunos volcanes estudiados, no planetariamente.
No ha salido la estimación de co2 del volcán de islandía, Se puede saber por lo emitido por so2 en relacion 5 a 1.
Dudas, muchas dudas metagrita............¡¡coño metagrita que mauna loa no distinguirá si es natural o antropógenico.....sube y ya está; y para más inri en medio del oceáno está ubicado!! ¡¡y donde hay más co2, en el oceáno!!
Saludos
-
Dejo artículo
sobre anomalía positva en el oceáno y supuesto volcán submarino
http://wattsupwiththat.com/2009/03/19/undersea-volcanic-eruption-in-tonga (http://wattsupwiththat.com/2009/03/19/undersea-volcanic-eruption-in-tonga)/
-
Ñam, Ñam, ten cuidado con las fuentes.
La que has dejado es el clásico ejemplo de manipulación. Un tipo que trabaja para la industria del petróleo y que supone hechos que son más falsos que un billete de 3 euros:
1.- Los volcanes emiten mucho más CO2 que los humanos. Falso. ya hemos visto que no. Como mucho un 4 %.
A algún incrédulo le podrían quedar dudas, pero es que la siguiente afirmación es de órdago
2.- La huella isótopica de los combustibles fósiles y del carbono de origen volcánico es idéntica, por lo que no hay forma de saber cual es el origen de la dilución que se observa en la atmósfera.
¿Este tío se cree que nos hemos caído de un guindo?
La huella isótopica del carbono procedente de la quema de combustibles fósiles es -24 ‰
La huella isótopica del CO2 (dC13) atmosferico es -8 ‰
La huella isotópica del CO2 de origen volcánico es -6 ‰
No solo no tiene la misma huella isotópica, sino que además el CO2 de origen volcánico produciría una concentración del dC13 atmosférico y lo que se observa es una dilución, justo lo esperable de la quema de combustibles fósiles y todo lo contrario de un origen volcánico.
Hay cada especimen suelto por la telaraña.
Haber:
Sobre el dc13 te he contestado en otro sitio hace días. Te desvías del tema.
No, no me desvío del tema. Esto es textualmente lo que dice el iluminado del artículo que has dejado:
"...Furthermore, there is no fingerprint by which we may distinguish fossil fuel CO2 from volcanic CO2. This leaves us with no empirical method by which we may attribute the 20th century rise in CO2 to human energy consumption."
Algo que con unos simples números ha quedado demostrado que es falso.
¿Y el dc13 en el bajón de temperatura de 1880 a 1920, y el otro bajón de temperatura a partir de 1940 como lo explicas?
No tengo ni la más remota idea del valor de dC13 para dichos periodos, pero ya que te sales del tema me lo voy a permitir también. Solo tienes que leer desde el primer post. Puede que más del 40-50% de los que he escrito vayan por ese camino. Variabilidad natural oceánica: AMO+PDO
No ha salido la estimación de co2 del volcán de islandía, Se puede saber por lo emitido por so2 en relacion 5 a 1.
Ah, sí. Esa relación venía de otro artículo de otro iluminado. Ya Fortuna dejó bien claro el valor de sus conclusiones. En cuanto al CO2 emitido por el islandés: porca miseria.
Dudas, muchas dudas metagrita............¡¡coño metagrita que mauna loa no distinguirá si es natural o antropógenico.....sube y ya está; y para más inri en medio del oceáno está ubicado!! ¡¡y donde hay más co2, en el oceáno!!
No lo distinguirás tú. Los científicos sí lo distinguen. Lo mismo ocurre en el polo sur o en Canadá, ¿¿¿también ampliamente rodeados de océanos???
Te recomiendo que leas a Keeling, en lugar de a iluminados.
Un par de perlas más del iluminado:
It is evident from the observations of Sohn et al. (2008) & Reves-Sohn et al. (2008) that the Northwest Passage was opened up by powerful volcanic activity under the Arctic Ice along the Gakkel Ridge
Los artículos de Sohn et al. (2008) & Reves-Sohn et al. (2008) hablan de la existencia de un rift volcánico submarino. Para nada se menciona en ningún momento una posible influencia en el hielo del Ártico. Es más, para la batimetría y seguimiento de la actividad tuvieron que disponer el array sísmico perforando el hielo. La apertura del paso del Noroeste por la actividad volcánica es un invento del iluminado
, while West Antarctic melting (as opposed to thickening of ice throughout the rest of Antarctica) can be explained by recent volcanic activity beneath the ice (Corr & Vaughan, 2008)
Tan reciente que data del 350-250 antes de cristo. :crazy:
De verdad, deja de leer a iluminados y busca más artículos de revistas científicas.
Saludos
-
Pues el iluminado se debe haber leido a los del Iter en Canarias que tambien afirman que se infravalora las emisiones volcánicas de CO2.
"La mayor parte de los estudios realizados hasta la fecha sobre la emisión global de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera por la actividad volcánica subaérea no han tenido en cuenta las emanaciones difusas de dióxido de carbono (CO2). " http://www.iter.es/proyectos/global_volcano.html
http://www.iter.es/descargas/pdf/lessco17.pdf
http://www.iter.es/descargas/pdf/lessco11.pdf
-
Ya he comentado varias veces los trabajos del ITER y tambén que he hablado con ellos personalmente acerca de su trabajo. Incluso he participado en alguna campaña de medida de emisión difusa de dióxido de carbono. Dejé también en este mismo topic una entrevista donde se detallaban algunos de los resultados.
Elevan la emisión de CO2 de los volcanes del 1% al 4% sobre la emisión antropogénica.
-
Pues el iluminado se debe haber leido a los del Iter en Canarias que tambien afirman que se infravalora las emisiones volcánicas de CO2.
"La mayor parte de los estudios realizados hasta la fecha sobre la emisión global de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera por la actividad volcánica subaérea no han tenido en cuenta las emanaciones difusas de dióxido de carbono (CO2). " http://www.iter.es/proyectos/global_volcano.html
http://www.iter.es/descargas/pdf/lessco17.pdf
http://www.iter.es/descargas/pdf/lessco11.pdf
Lo han estudiado en un puñado de volcanes nada más. Y no hay mucha serie de años.
Si además el calentamiento de 1920 a 1940, de debe probablemente, a los aerosoles de los volcanes que erupcionaron en el mínimo solar Dikens (1880-1920) y el empezar del máximo de Gleissberg, claro
-
Te recomiendo que leas a Keeling, en lugar de a iluminados.
Prefiero leerte a tí.
Ya veo que abandonas el dC13, no se sostiene
-
Os dejo. Archivo histórico desde 1979 a 2003 de emisiones de SO2
http://toms.umbc.edu/archives.html
Saludos
-
Sobre la altura estratósferica de los polos
La estratosfera de la Antártida comienza a los 5000m de altura, en invierno
Los Volcanes Afectan el Clima del Planeta
Luiz Carlos Baldicero Molion
Departamento de Meteorología - Universidad Federal de Alagoas - Brasil
http://www.cienciahoy.org.ar/hoy38/volcan5.htm
La Antártida posee doce volcanes activos. Sólo uno de ellos, el monte Erebus, que es del tipo difusivo-explosivo, tiene cerca de 4000m de altura, hecho importante si se tiene en cuenta que, en invierno, la estratosfera de la Antártida comienza a los 5000m de altura. El Erebus expulsa, en promedio, 1230t de cloro y 480t de flúor por día; por lo tanto, disipa anualmente en la atmósfera antártica cerca de 450 millones de toneladas de cloro, sesenta veces las liberadas por el uso de CFCs. A pesar de ello, la capa de ozono vuelve a la normalidad sobre la Antártida cuando los vientos invernales mencionados -el llamado vórtice circumpolar- desaparecen al comenzar la primavera austral.
Detalle importante, si miramos los gases que emiten los volcanes
¿Dónde empieza ahora mismo, primavera, la altura de la estratósfera en el volcán islandés Eyjafjalla por ejemplo?
Saludos
-
Sobre la altura estratósferica de los polos
La estratosfera de la Antártida comienza a los 5000m de altura, en invierno
Los Volcanes Afectan el Clima del Planeta
Luiz Carlos Baldicero Molion
Departamento de Meteorología - Universidad Federal de Alagoas - Brasil
http://www.cienciahoy.org.ar/hoy38/volcan5.htm
La Antártida posee doce volcanes activos. Sólo uno de ellos, el monte Erebus, que es del tipo difusivo-explosivo, tiene cerca de 4000m de altura, hecho importante si se tiene en cuenta que, en invierno, la estratosfera de la Antártida comienza a los 5000m de altura. El Erebus expulsa, en promedio, 1230t de cloro y 480t de flúor por día; por lo tanto, disipa anualmente en la atmósfera antártica cerca de 450 millones de toneladas de cloro, sesenta veces las liberadas por el uso de CFCs. A pesar de ello, la capa de ozono vuelve a la normalidad sobre la Antártida cuando los vientos invernales mencionados -el llamado vórtice circumpolar- desaparecen al comenzar la primavera austral.
Detalle importante, si miramos los gases que emiten los volcanes
¿Dónde empieza ahora mismo, primavera, la altura de la estratósfera en el volcán islandés Eyjafjalla por ejemplo?
Saludos
¿Entonces, quieres decir que el HCl emitido por los volcanes son menos solubles en agua que los CFC's (y, por tanto, alcanzarán con más facilidad la capa de ozono)?
Creo que la cantidad total de HCl emitido por los volcanes es ridícula comparada con la emitida por la sal de los océanos... Claro que a diferencia de ésto, un volcan con un índice explosivo alto (VEI >3) sí puede inyectar grandes cantidades de cloro directamente en la troposfera media (25 km, nada de 5 km, la capa de ozono NO está en la tropopausa, ni mucho menos). El Erebus NO es un volcán explosivo, como sin duda ya sabes, de hecho es más tranquilo que el Estrómboli o que el Kilauea.
Saludos.
PD: Fíjate si son pequeñas las emisiones volcánicas de Cloro en comparación a otras que ni siquiera hay manera de detectarlas en los núcleos de hielo, a diferencia de las emisiones de SO2.
-
No. Quiero decir, que al haber mínimo solar y haber más rayos cósmicos (destruyen ozono), por lo que sea, hay más erupciones grandes en dichos mínimos solares( tanto de 11 años, como de 80, 200, o el que se tercie), estos a su vez, claro, emiten más so2, que también le hacen "pupa" al ozono. Mi pregunta no es por el ozono, es por los todos los gases emitidos por un volcán, pero ya que lo mencionas:
¡¡oye la capa de ozono!!
Del blog de Antón Uriarte:
http://antonuriarte.blogspot.com/2007/12/agujero-de-ozono-temporada-2007.html
El término "capa" sugiere que a una cierta altura de la atmósfera existe un nivel de ozono concentrado que cubre y protege la Tierra, a la manera de un cielo que estuviese encapotado por un fino estrato nuboso. Lo cierto es que el ozono no está concentrado en un estrato, ni tampoco, por lo tanto, está situado a una altitud específica, sino que es un gas escaso que está muy diluído en el aire y que, además, se esparce desde el suelo hasta más allá de la estratosfera, es decir, en un espesor atmosférico de varias decenas de kilómetros.
(http://1.bp.blogspot.com/_iMAwaA1f1t4/R1vBihVlJHI/AAAAAAAAAZs/U-4X1XARsx4/s1600/ozono%2Bvertical.jpg)
Según gráfica el 90 % del ozono se halla en la estratosfera, ¿cómo influye en el invierno antártico y ártico, y en las demás estaciones (primavera, verano, otoño) si erupta un volcán en estas latitudes altas, si dicha estratosfera está más baja que en latitudes bajas y encima hay mínimo solar por los suelos?
-
La capa de ozono se forma en verano por la reacción del O2 con la radiación ultravioleta. En invierno la reacción de ozono no se puede dar porque le falta la luz ultravioleta del sol.
Por eso se forma el agujero.
Es posible que los gases volcánicos profundicen ese agujero en invierno, pero lo importante sucede en verano y no en invierno.
¿Hay alguna relación probada entre la actividad volcánica y las manchas solares?
-
La capa de ozono se forma en verano por la reacción del O2 con la radiación ultravioleta. En invierno la reacción de ozono no se puede dar porque le falta la luz ultravioleta del sol.
Por eso se forma el agujero.
Es posible que los gases volcánicos profundicen ese agujero en invierno, pero lo importante sucede en verano y no en invierno.
¿Hay alguna relación probada entre la actividad volcánica y las manchas solares?
Por ejemplo,
http://www.unisci.com/stories/20022/0613022.htm
Of Sunspots, Volcanic Eruptions And Climate Change
University at Buffalo scientists working with ice cores have solved a mystery surrounding sunspots and their effect on climate that has puzzled scientists since they began studying the phenomenon.
The research, published in a paper in the May 15 issue of Geophysical Research Letters, provides striking evidence that sunspots -- blemishes on the sun's surface indicating strong solar activity -- do influence global climate change, but that explosive volcanic eruptions on Earth can completely reverse those influences.
It is the first time that volcanic eruptions have been identified as the atmospheric event responsible for the sudden and baffling reversals that scientists have seen in correlations between sunspots and climate.
"Knowing the mechanisms behind past climate changes is critical to our understanding of possible future changes in climate, such as global warming, and for assessing which of these changes are due to human activities and which arise naturally," explained co-author Michael Stolz, doctoral candidate in the Department of Physics in UB's College of Arts and Sciences.
According to the UB researchers, their work reveals two different mechanisms by which climate is affected by cosmic rays, charged particles that stream toward Earth and which are strongly influenced by solar activity.
"For a long time people have tried to find out whether, for example, periods of maximum sunspots will influence the climate to behave in a certain way," said Michael Ram, Ph.D., professor of physics at UB and co-author on the paper.
"Whenever scientists thought they had discovered something, say, they were seeing a positive correlation between temperature and sunspots, it would continue like that for several years and, all of a sudden, there would be a reversal and, instead, they would start to see a negative correlation," said Ram.
"There seemed to be no consistent relationship between what the sun was doing and what the climate was doing," he said.
To truly confirm any connection between sunspots and climate, a consistent correlation would have to be observed over a long period, covering many solar cycles, Ram explained.
That's what he and his graduate students and co-authors have done with their study of ice cores, long cylinders of ancient ice from Greenland that serve as a frozen archive in that they record climate details from thousands of years ago.
"This is the beauty of working with ice cores," said Ram. "They go back 100,000 years, so we can study how dust concentrations vary along the ice core, reflecting past atmospheric dust concentrations."
Plain old dust, Ram added, holds the key in these experiments because it reflects how dry conditions were in a particular year.
"Dust is a very sensitive parameter of climate," he explained.
Drawing on climate data derived from ice cores obtained through the Greenland Ice Sheet Project 2, (GISP2), the scientists used laser-light scattering techniques to determine the level of dust in the atmosphere for roughly the past 300 years, which is how far back sunspot data have been recorded.
The scientists started out with the assumption that a low level of cosmic rays on Earth resulting from high sunspot activity would lead to less cloud cover and less rain, with resulting high dust levels.
"This was true for the first three or four solar cycles we studied, from about 1930 to 1962, but then the correlation reversed itself, demonstrating that the mechanism couldn't be what we thought," said Ram.
It turned out that during those 32 years of positive sun/dust correlation, there was relatively little explosive volcanic activity worldwide. The researchers found that the same conditions existed between 1860 and 1882. Each of these relatively "quiet" periods came to an end with increased volcanic activity.
For example, in 1883, the Indonesian volcano Krakatau erupted in one of the deadliest volcanic disasters, killing 36,000 people. At exactly the same time, the data started to exhibit low dust concentration whenever there was high sunspot activity, a correlation that violated the scientists' original assumptions.
"By carefully studying the timing of other volcanic eruptions, we found that they coincided with all of the correlation reversals between sunspots and climate," said Ram.
A chart in the paper shows how six major volcanic eruptions between 1800 and 1962 occurred during precisely the same years when there were reversals in the correlation between sunspot activity and climate.
That revelation provided a further insight into how sunspots affect climate.
"All energy comes from the sun, but the change in visible radiation from the sun during any one solar cycle is less than one half of a percent," explained Stolz. "Scientists have said it's impossible that so small a change could influence any signal in the climate. But here we have evidence to show that it's not just radiation energy from the sun that is affecting climate, it's the solar-modulated cosmic rays that have a strong influence because of their impact on cloud cover."
With fewer clouds, and therefore less rain, the scientists reasoned, maximum sunspots should cause levels of atmospheric dust to rise.
"That is true sometimes," said John Donarummo, Jr., UB doctoral candidate in the UB Department of Geology and a co-author on the paper.
But, the researchers discovered, during periods of high volcanic activity, high sunspot activity also results in high levels of atmospheric dust.
According to Donarummo, it long has been known that volcanoes add more dust and more sulfates to the atmosphere.
The UB team discovered that these additional sulfates cause cosmic rays to have a more pronounced effect on Earth by spurring the formation of small droplets in the atmosphere that, in turn, cause the formation of a type of cloud that does not produce rain.
"During these times of high volcanic activity, the sunspot/climate correlation reverses and dust levels rise, even in the absence of high sunspots," explained Stolz.
The work was funded in part by the National Science Foundation.- By Ellen Goldbaum
Requete muy Interesante,
http://books.google.co.uk/books?id=3VYThj_nYQMC&lpg=PP1&ots=2j9ATJm87T&dq=frank%20glasby&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
Capitulo 10 y 11
Como veo que tienes dudas:
Sunspots, volcanoes, La Nina and the UK summer weather
Russ Steele
The last time Iceland's Eyjafjallajokull volcano blew, the eruption lasted more than a year, from December 1821 until January 1823, according geologist at the Smithsonian Institution.
It is interesting to note that 1821-1823 was the tail-end of the Dalton Minimum, falling in the minimum between the end of Sunspot Cycle Six and the start of Cycle Seven. Similar to the sunspot trough between Cycle 23 and 24 which we are currently observing. During the Dalton Minimum Europe experienced some very brutal winters and cool summers.
(http://ncwatch.typepad.com/.a/6a00d83451e28a69e201347fe7b4fc970c-pi)
It is also interesting to note that the SOI (southern oscillation index) which has been strongly negative has turned positive and is approaching La Nina territory at +8. While at least 3 months of +8 are required for a La Nina to be declared, the signs of a declaration will likely continue. A strong La Nina is often associated with a negative PDO A PDO is the current cycle last which is forecast for the next 20 years. In the past the La Nina weather patterns have produces soggy summers and server storms with flooding downpours in the UK.
With the current sun inactivity similar to the Dalton Minimum, a negative PDO, a growing La Nina, and high latitude volcano eruption that could lasting years, the UK and Europe could be in for some very brutal winters and cool summers.
Some of that cool weather could spill over to the United States, including California. Stay Tuned!
http://ncwatch.typepad.com/media/2010/04/sunspots-volcanoes-la-nina-and-the-uk-summer-weather.html
pd:Al volcán BEZYMIANNY 1955-1956, hay que mirarlo con ojos de Buho, junto a otros dos volcanes en el mismo período ;)
Saludos
-
Por más que leo en lo que has puesto no veo que se haga notar ninguna relación, y menos ninguna explicación, entre el sol y la actividad volcánica. Aunque mis dotes de traducción son limitadas.
¿Podrías señalarla, por favor?
Saludos.
-
Por más que leo en lo que has puesto no veo que se haga notar ninguna relación, y menos ninguna explicación, entre el sol y la actividad volcánica. Aunque mis dotes de traducción son limitadas.
¿Podrías señalarla, por favor?
Saludos.
Gleissberg, Suess, Jose,....etc, ya sabes, por alli andan los tiros
Saludos
-
Cuando hablan de afectacion local en el clima,por una erupcion volcanica,a que distancias puede llegar esa afectacion?Por ejemplo con el volcan islandes Eyjafjaya,esta a unos 5000 kms de distancia de la peninsula iberica,hay algun estudio sobre como y que distancia,afecta una erupcion volcanica en funcion de su magnitud y con mas o menos afectacion estratosferica?El Etna lo tenemos relativamente cerca,desconozco si se ha hecho algun estudio con relacion erupciones importantes y variaciones o afectaciones climaticas.
-
Cuando hablan de afectacion local en el clima,por una erupcion volcanica,a que distancias puede llegar esa afectacion?Por ejemplo con el volcan islandes Eyjafjaya,esta a unos 5000 kms de distancia de la peninsula iberica,hay algun estudio sobre como y que distancia,afecta una erupcion volcanica en funcion de su magnitud y con mas o menos afectacion estratosferica?El Etna lo tenemos relativamente cerca,desconozco si se ha hecho algun estudio con relacion erupciones importantes y variaciones o afectaciones climaticas.
Buenas Juse, el Laki hizó de las suyas en el Valle del Nilo
Un volcán islandés mató a miles de… egipcios
http://www.futuropasado.com/?p=566
Extractos, de lo que te interesa:
Ahora unos investigadores de las Universidades de New Jersey y Edimburgo han determinado que el volcán islandés Laki fue el causante de la sequía que asoló el Valle del Nilo en el verano de 1783, empobreciendo las cosechas y causando miles de víctimas por hambre.
Los científicos han aplicado un programa desarrollado por el Goddard Institute for Space Studies, de la NASA, para crear un modelo en cascada de los efectos de la erupción en la atmósfera, hasta comprobar que el gran descenso de precipitaciones en el Sahel y en la cabecera del Nilo pudo ser causado por el volcán islandés.
Por otra parte, la ausencia de nubes, causada por la debilidad del monzón, permite que sea mayor la radiación solar que llega a la tierra, aumentando la evaporación.
Por todo ello, y en contraste con la bajada de temperaturas en el norte, la debilidad de los monzones produjo durante el verano de 1783 en el Sahel, Arabia y la India, un aumento de la temperatura media entre 1 y 2ºC.
Saludos
-
Cuando hablan de afectacion local en el clima,por una erupcion volcanica,a que distancias puede llegar esa afectacion?Por ejemplo con el volcan islandes Eyjafjaya,esta a unos 5000 kms de distancia de la peninsula iberica,hay algun estudio sobre como y que distancia,afecta una erupcion volcanica en funcion de su magnitud y con mas o menos afectacion estratosferica?El Etna lo tenemos relativamente cerca,desconozco si se ha hecho algun estudio con relacion erupciones importantes y variaciones o afectaciones climaticas.
Buenas Juse, el Laki hizó de las suyas en el Valle del Nilo
Un volcán islandés mató a miles de… egipcios
http://www.futuropasado.com/?p=566
Extractos, de lo que te interesa:
Ahora unos investigadores de las Universidades de New Jersey y Edimburgo han determinado que el volcán islandés Laki fue el causante de la sequía que asoló el Valle del Nilo en el verano de 1783, empobreciendo las cosechas y causando miles de víctimas por hambre.
Los científicos han aplicado un programa desarrollado por el Goddard Institute for Space Studies, de la NASA, para crear un modelo en cascada de los efectos de la erupción en la atmósfera, hasta comprobar que el gran descenso de precipitaciones en el Sahel y en la cabecera del Nilo pudo ser causado por el volcán islandés.
Por otra parte, la ausencia de nubes, causada por la debilidad del monzón, permite que sea mayor la radiación solar que llega a la tierra, aumentando la evaporación.
Por todo ello, y en contraste con la bajada de temperaturas en el norte, la debilidad de los monzones produjo durante el verano de 1783 en el Sahel, Arabia y la India, un aumento de la temperatura media entre 1 y 2ºC.
Saludos
Gracias Ñam, ñam por la info,ya habia leido lo del Nilo en ese link que comentas:
Respuesta #114 en: Domingo 28 Marzo 2010 17:04:02 » Responder con cita Modificar mensaje
El volcán Laki, en Islandia, sufrió una serie de diez erupciones entre junio de 1783 y febrero de 1784, que produjeron cambios notables en la circulación de las corrientes de aire en el Hemisferio Norte. Esto alteró el régimen de temperaturas y precipitaciones en gran parte de Europa. Se cree que las sustancias tóxicas expulsadas a la atmósfera pudieron causar un incremento de la mortalidad en Inglaterra, que se produjo en la misma época. En la propia Islandia murieron 10.000 personas.
http://www.futuropasado.com/?p=566
,pero tenia entendido que la erupcion del Laki,como dice en el anterior articulo,alteró el régimen de temperaturas y precipitaciones en gran parte de Europa.Si ademas afecto al valle del Nilo,fue bastante heavy las consecuencias que tuvieron dichas erupciones islandesas.Teniendo en cuenta que una erupcion con afectacion en la estratosfera en una zona del ecuador de la tierra y afecte al clima global(como Tambora)es mas posible,para ser la erupcion de Katla y Laki del 1783 en Islandia y afectar al clima de esa manera,tubo que expulsar cantidades enormes de ceniza y alterar el sistema climatico.A ver que acaba pasando este 2010 y si tenemos algun volcan mas importante o solo se queda en los actuales.Alguno grande en Indonesia podria despertar,o en las Islas Canarias,que desde el 1971,parece que tienen tranquilidad,nunca se sabe y mas viviendo en la zona y que deben tener presente siempre esa posibilidad por diminuta que sea.Salu2.
-
El impacto meteorológico de Laki resonó encendido, contribuyendo perceptiblemente a varios años del tiempo extremo en Europa. En Francia una secuencia de extremos incluyó una cosecha de sobra en 1785 que causó la pobreza para los trabajadores, acompañada por sequías, los malos inviernos y los veranos rurales, incluyendo un hailstorm violento en 1788 ese las cosechas destruidas. Esto alternadamente contribuyó perceptiblemente a la acumulación de la pobreza y del hambre que accionó Revolución francesa en 1789. Laki era solamente un factor en una década de la interrupción climática, como Grímsvötn entraba en erupción a partir de la 1783-1785 y de un estudio reciente de EL Niño los patrones también sugieren un efecto inusualmente fuerte EL-Niño entre 1789-93...
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/es/Laki
-
En "seguimiento de volcanes" he leido que el volcan islandes esta expulsando sus cenizas a mas Kms de altura de lo que en un principio se creia que lo haria. Puede que al final llegue a repercutir en el clima, quien sabe. :nez:
-
Las cenizas suelen afectar al clima a nivel global si alcanzan sobradamente la estratosfera, pero ¿pueden afectar el clima a niveles menores?
Se me ocurre que las cenizas pueden ser fantásticos nucleos de condensación con lo que producirían más lluvia, sobretodo en Europa. ¿Es posible?
-
Las cenizas suelen afectar al clima a nivel global si alcanzan sobradamente la estratosfera, pero ¿pueden afectar el clima a niveles menores?
Se me ocurre que las cenizas pueden ser fantásticos nucleos de condensación con lo que producirían más lluvia, sobretodo en Europa. ¿Es posible?
Los últimos quince días son para estudiarlos, sobre todo el anticiclón, que nos manda frío.
-
Permitidme una pregunta: ¿se controla la acidez de la lluvia? ¿se hacen mediciones en distintos lugares en España habitualmente? ¿Hay algún sitio donde ver mapas, gráficas o bases de datos?
Gracias.
-
Permitidme una pregunta: ¿se controla la acidez de la lluvia? ¿se hacen mediciones en distintos lugares en España habitualmente? ¿Hay algún sitio donde ver mapas, gráficas o bases de datos?
Gracias.
¿Ese silencio por respuesta significa que mi ignorancia me ha hecho formular una pregunta absolutamente estúpida? Podríais señalármelo al menos...
???
-
Volcanes submarinos bajo el Ártico :
2007: Scientists find evidence for subsea volcanic blast of CO2
(http://www.climate4you.com/images/ArcticSubseaVolcano.jpg)
Location of Gakkel Ridge in the Arctic Ocean (yellow dot; left). Fine-grained volcanic debris blanketing the seafloor on the Gakkel Ridge. Grains like these are usually ejected by explosive eruptions and eventually settle through the water onto the seafloor (centre). Glassy, granular fragments of volcanic debris, providing evidence that volcanoes on the Arctic Ocean seafloor had erupted violently (right). Picture source: Google Earth and Carlowicz (2008).
Operating from the Swedish icebreaker Oden, a research team led by Woods Hole Oceanographic Institution in 2007 uncovered evidence of explosive volcanic eruptions on the Arctic Ocean seafloor almost 3.8 km deep. Usually, scientists would not expect volcanoes submerged under such intense water pressure to be capable of such violent eruptions. Researchers found jagged, glassy fragments of rock (pyroclastic deposits) spread out over a 10 km2 area around a series of small volcanic craters on the Gakkel Ridge, which is a little known extension of the mid-Atlantic ridge into the Arctic Ocean (Carlowicz 2008).
“These are the first pyroclastic deposits we've ever found in such deep water, at oppressive pressures that should inhibit the formation of steam, and many people thought this was not possible,” said Rob Reves-Sohn, chief scientist of an expedition to the Gakkel Ridge in July 2007. “This means that a tremendous blast of carbon dioxide was released into the water column during the explosive eruption.” Although only little is known about the deeper parts of the Arctic Ocean, the bottom water in this part of the Arctic Ocean is not expected to mix much with surface waters (Carlowicz 2008). The research findings were published in the journal Nature June 26, 2008.
http://www.climate4you.com
http://www.climate4you.com/ReferencesCited.htm
Volcanes submarinos bajo el Polo Norte
http://www.elpais.com/articulo/futuro/Volcanes/submarinos/Polo/Norte/elpfutpor/20030730elpepifut_5/Tes
Metano oceánico y petroleo de origen natural:
Descubren volcanes submarinos de asfalto de la Edad de Hielo
Chris Reddy, un científico del WHOI y co-autor del artículo, dice que "los volcanes han subrayado un hecho poco conocido: la mitad del petróleo que entra al medio ambiente costero es de filtraciones naturales de petróleo como los de la costa de California".
Los investigadores también determinaron que los volcanes eran a la vez una prolífica fuente de metano, un gas de efecto invernadero.
http://www.vistaalmar.es/content/view/1071/206/
http://www.nsf.gov/
Saludos
-
leyendo este nuevo artículo sobre nuestras tatarabuelas bacterias termophilas me preguntaba si tendrían algo que ver con la actividad volcánica subártica ¿?
WITH a hibernation period of up to 100 million years, bacteria discovered on the Arctic sea floor may have longest life cycle of any known organism.
Casey Hubert from the Geosciences Group at Newcastle University, UK, and colleagues came across the bacteria while studying biological activity in sediment samples from the sea floor off the Norwegian island of Svalbard. What the team expected to find were organisms that flourish in the cold, but are killed at higher temperatures.
Sure enough there was a peak of microbial activity in the sediment at a warm 20 °C, but then the graph began to pick up again beyond 40 °C, and there was a second peak of biological activity at around 55 °C. A completely unexpected class of heat-loving microbes – thermophiles – had been embedded in the sediment as spores and only germinated as the temperature approached 50°C.
A look at the genetic sequences of the heat-lovers revealed that they are most closely related to bacteria from ecosystems in the warm, oxygen-depleted depths of oceanic crust or subsurface petroleum reservoirs. So what were heat-loving organisms doing in the freezing sediment of the Arctic?
Hubert's theory, presented earlier this month at a Society for General Microbiology meeting in Nottingham, UK, proposes that rising currents thrust some cells out of their deep hot niche and into the cold Arctic seawater, where they lie dormant.
Sediment buries them until the temperature rises enough for them to germinate – but this could take up to a 100 million years. "It's like there's a seed bank in the sediment of diverse thermophiles," says Hubert. These spores can remain viable for millions of years, he says, and so might wait-out the burial period and long migration down into the warmer subsurface. "This could explain how thermophiles colonise these subsurface niches and populate the deep biosphere," he says.
Geomicrobiologist John Parkes of Cardiff University, UK, points out that there is an alternative explanation. "The entire ocean is circulated through deep oceanic crust about every million years," he says, "so buried sediments could be inoculated as this fluid flows through them on its return to the ocean."
Arctic bugs may have the longest life-cycle on Earth (http://www.newscientist.com/article/mg20727790.101-arctic-bugs-may-have-the-longest-lifecycle-on-earth.html)
-
upsss ¡¡cuidadín!!, ¡¡cuidadín!! con el SO2 del Merapi (parece que va dirección sur)
http://satepsanone.nesdis.noaa.gov/pub/OMI/OMISO2/images/OMI_ME_SO2_DDC2.GIF
comparación día 17 junio 1991 con el Pinatubo
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Hemisferio norte
http://satepsanone.nesdis.noaa.gov/pub/OMI/OMISO2/blowup_drag_NH.html
hemisferio sur
http://satepsanone.nesdis.noaa.gov/pub/OMI/OMISO2/blowup_drag_SH2.html
Desconozco la altura de so2 de la imagen del Pinatubo ¿puede ser igual que la del Merapi 5 km?
¿creeis en la interacción de so2 de un volcán respecto a otro para erupcionar?
-
Ni punto de comparación, Fraus (por ahora)
Pinatubo: 30 Km. La imagen lo dice todo
(http://www.geology.wisc.edu/courses/g112/Images/pinatubo_gas.jpg)
-
si 1/250 a favor de pinatubo, creo. pero no por ello debemos menospreciarlo aunque sea VEI3 histórico
Por altura sobre todo si; ya veremos, habra que estar atentos
La erupción de ayer del Merapi, fue ya seria.
si ya sé que el Pinatubo inyectó a 30 km
Me refiero a esta imagen
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
¿5km igual que en esta http://satepsanone.nesdis.noaa.gov/pub/OMI/OMISO2/images/OMI_ME_SO2_DDC2.GIF ? (no lo pongo porque ocupa mucho)
-
VOLCANIC SUNSET ALERT: A plume of sulfur dioxide from Indonesia's deadly Mount Merapi volcano is swirling through the upper atmosphere over western Australia. This 7-day movie from the Global Ozone Monitoring Experiment-2 (GOME-2) onboard Europe's MetOp satellite shows the plume in motion, and it could soon swirl across the entire continent. Sky watchers in Australia should be alert for volcanic sunsets.
(http://spaceweather.com/swpod2010/10nov10/so2anim.gif?PHPSESSID=u1t0u4cdjfuh80vvpt07gp3bh4)
http://spaceweather.com
¿cuánto so2 debe haber este año por encima de nuestras cabezas?
-
Interesantísimo el brillo de la luna en los eclipses y su relación en la medida de aerosoles en la estratosfera antes, durante y después de erupciones volcánicas:
ALL-CLEAR IN THE STRATOSPHERE: Earth's stratosphere is as clear as it's been in more than 50 years. University of Colorado climate scientist Richard Keen knows this because he's been watching lunar eclipses. "Since 1996, lunar eclipses have been bright, which means the stratosphere is relatively clear of volcanic aerosols. This is the longest period with a clear stratosphere since before 1960." Consider the following comparison of a lunar eclipse observed in 1992 after the Philippine volcano Pinatubo spewed millions of tons of gas and ash into the atmosphere vs. an "all-clear" eclipse in 2003
(http://www.spaceweather.com/swpod2010/18dec10/twostratospheres_strip.gif)
Keen explains why lunar eclipses can be used to probe the stratosphere: "At the distance of the Moon, most of the light refracted into the umbra (Earth's shadow) passes through the stratosphere, which lies 10 to 30 miles above the ground. When the stratosphere is clear, the umbra (and therefore, the eclipsed Moon) is relatively bright. On the other hand, if the atmospheric lens that illuminates the Moon becomes dirty enough, light will be blocked and the eclipse will appear dark."
This is timely and important because the state of the stratosphere affects climate; a clear stratosphere "lets the sunshine in" to warm the Earth below. At a 2008 SORCE conference Keen reported that "The lunar eclipse record indicates a clear stratosphere over the past decade, and that this has contributed about 0.2 degrees to recent warming."
What will the eclipse 21st eclipse look like? "The stratosphere is still fairly clear, and the December 2010 eclipse should be normally bright," predicts Keen. "I welcome any and all reports on the brightness of future lunar eclipses for use in my volcano-climate studies. While actual brightness measurements (in magnitudes) made near mid-totality are most useful, I can also make use of Danjon-scale ratings of the eclipse. Please be sure to note the time, method, and instruments used in your reports." Submit your observations here.
Muy buenos e interesantes datos de esta presentación en powerpoint
http://www.heartland.org/bin/media/newyork09/PowerPoint/Richard_Keen.ppt (http://www.heartland.org/bin/media/newyork09/PowerPoint/Richard_Keen.ppt)
http://www.spaceweather.com/
Escala de brillo lunar
Danjon Scale of Lunar Eclipse Brightness
Fred Espenak
The Moon's appearance during a total lunar eclipse can vary enormously from one eclipse to the next. Obviously, the geometry of the Moon's path through the umbra plays an important role. Not as apparent is the effect that Earth's atmosphere has on eclipses. Although the physical mass of Earth blocks off all direct sunlight from the umbra, the planet's atmosphere refracts some of the Sun's rays into the shadow. Earth's atmosphere contains varying amounts of water (clouds, mist, precipitation) and solid particles (dust, organic debris, volcanic ash). This material filters and attenuates the sunlight before it's refracted into the umbra. For instance, large or frequent volcanic eruptions dumping huge quantities of ash into the atmosphere are often followed by very dark, red eclipses for several years. Extensive cloud cover along Earth's limb also tends to darken the eclipse by blocking sunlight. The French astronomer A. Danjon proposed a useful five point scale for evaluating the visual appearance and brightness of the Moon during total lunar eclipses. 'L' values for various luminosities are defined as follows:
L = 0 Very dark eclipse.
Moon almost invisible, especially at mid-totality.
L = 1 Dark Eclipse, gray or brownish in coloration.
Details distinguishable only with difficulty.
L = 2 Deep red or rust-colored eclipse.
Very dark central shadow, while outer edge of umbra
is relatively bright.
L = 3 Brick-red eclipse.
Umbral shadow usually has a bright or yellow rim.
L = 4 Very bright copper-red or orange eclipse.
Umbral shadow has a bluish, very bright rim.
The assignment of an 'L' value to lunar eclipses is best done with the naked eye, binoculars or a small telescope near the time of mid-totality. It's also useful to examine the Moon's appearance just after the beginning and before the end of totality. The Moon is then near the edge of the shadow and provides an opportunity to assign an 'L' value to the outer umbra. In making any evaluations, you should record both the instrumentation and the time. Also note any variations in color and brightness in different parts of the umbra, as well as the apparent sharpness of the shadow's edge. Pay attention to the visibility of lunar features within the umbra. Notes and sketches made during the eclipse are invaluable in recalling details, events and impressions.
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/OH/Danjon.html
-
No se si alguien había puesto algo de esto pero parece muy interesante:
http://www.gomeranoticias.com/articulos/29/enero/2011/registran-temblores-en-el-teide-que-coinciden-con-baja-presion-y-lluvia (http://www.gomeranoticias.com/articulos/29/enero/2011/registran-temblores-en-el-teide-que-coinciden-con-baja-presion-y-lluvia)
-
Pue si te parece interesante...
El embríon:
https://foro.tiempo.com/climatologia/actividad+volcanica+y+clima-t88955.0.html;msg2371275#msg2371275
El neonato:
http://www.avcan.org/?m=Noticias&a=noticia&N=809
Y ahora falta reunir más datos para montar algo con más contenido meteorológico.
-
¿Entonces Metagrita, la contracción de la Atmósfera antes de una erupción volcánica no tiene cabida?
-
Ah! Tienes razón, Fraus! Que de esa parte no había ampliado info.
Una cosa son posibles fenómenos de despresurización por brusco descenso de la presión atmosférica y otra muy distinta es la propia influencia de la presión atmosferica sobre un sistema volcánico, sobre todo si hablamos de islas oceánicas. Supongo que te refieres a esta frase:
Por tanto, no me casa lo que dice _00_ de una contracción de la atmósfera… mayor presión atmosférica… mayor actividad volcánica. Es justo lo contrario.
Pues me había "colao", bacalao y la opinión de _00_ podría ser correcta. En determinados volcanes se observa un aumento/disminución de la actividad en consonancia con los aumentos/disminuciones de la presión atmósferica, al tiempo que simultaneamente experimentan procesos de desgasificación por caida de presión. Son dos cosas diferentes.
-
Icelandic volcano exonerated for harsh winter of 1783–1784 (http://wattsupwiththat.com/2011/04/06/icelandic-volcano-exonerated-for-harsh-winter-of-1783%E2%80%931784/)
The Laki eruption has been blamed for the anomalously cold winter of 1783–1784.
However, a new study by D’Arrigo et al. challenges that interpretation, suggesting instead that the cold winter was caused not by the Laki eruption but by an unusual combination of a negative phase of the North Atlantic Oscillation (NAO) and an El Niño–Southern Oscillation (ENSO) warm phase. The authors analyzed 600-year tree ring reconstructions to show that the NAO and ENSO indices were similar to their values during the 2009–2010 winter, which, like the 1783–1784 winter, was unusually cold and snowy across western Europe and eastern North America. The 2009–2010 winter has been shown to be attributable to NAO and ENSO conditions (and their combined effect), not to greenhouse gas forcing or other causes. The authors add that other data and climate simulations support their hypothesis that this natural NAO/ENSO variability, not the Laki eruption, caused the cold winter of 1783–1784.
-
Icelandic volcano exonerated for harsh winter of 1783–1784 (http://wattsupwiththat.com/2011/04/06/icelandic-volcano-exonerated-for-harsh-winter-of-1783%E2%80%931784/)
The Laki eruption has been blamed for the anomalously cold winter of 1783–1784.
The authors analyzed 600-year tree ring reconstructions to show that
:cold: :cold: :cold: ¿La reconstrucción dendrocronológica de quien?
La palabra dendro casi desautoriza el estudio. Pero en fin.... habrá que creerselo porque ellos son científicos que siempre dicen la verdad. 8)
-
Pués por estos lares, el invierno 1783-84 no destaca por lo frío, más bien lo contrario ???, y además éste estudio nos compara ese invierno con el de 2009-10 en el que sí podemos decir que fue frío.
Un dato??
Días de nevada en Barcelona ::) ::):
1783-84........................ 0
2009-10...................... 10
Por otro lado, yo antes de buscar los datos dentro de unos sacrificados árboles centenarios, prefiero leer las palabras y ver los datos de algún humano que lo vivió. El Dr. F. Salvà Campillo (http://es.wikipedia.org/wiki/Francesc_Salv%C3%A0_i_Campillo), autor de la serie meteorológica más antigua de España que se conserva, nos dice esto sobre el invierno de 1783-84:
"Las lluvias fueron suaves y frecuentes, y tal vez á ellas y a la templanza de la estación se debió la multitud de pulgas que contra la costumbre nos molestaron en febrero y marzo, pues suelen nacer mas tarde."
¿¿Sin frío en Barcelona y con NAO negativa?? Hummm, curioso!! :-X
-
Nos podrían comentar los entendidos en vulcanología y clima si las erupciones de los volcanes acutales activos,ultimamente con la erupción del Chileno y el de islandia y alguno más podrían cambiar el clima aunque sea muy levemente los próximos años.Esta es mi pregunta?.
-
Si las columnas de los volcanes no consiguen la altura suficiente no supondrán nada para el clima terrestre. Es decir, deben alcanzar la estratosfera de forma sobrada, y significa que deben ser columnas de 15 km de altura de media mínimo, y eso tambien varía en función de la latitud del volcan.
Si particulas de SO2 llegan a la estratosfera entonces si que influyen a nivel global, enfriando la temperatura media de la Tierra.
Si no llegan allí la influencia del volcan será muy local y poco significativa. Cuando hablen de columnas de 20 km entonces fijo que si que se tendrá que tener en cuenta, porque las partículas permaneceran en altura quizá un año entero. Si no llegan a la estratosfera, caeran rápido a Tierra.
-
Pues tenemos un volcan.. el NABRO.
( la caldera del Nabro tiene 8km)
Inyectando SO2 casi unicamente a 15-20km el 12-13 de Junio.
Y desde el 14, 15 y 16, la altura de la pluma solo llega a los 15Km.
El efecto que ha conseguido es este:
http://satepsanone.nesdis.noaa.gov/pub/OMI/OMISO2/Alert/alert.html
(http://satepsanone.nesdis.noaa.gov/pub/OMI/OMISO2/images/OMI_ME_SO2_DDC2.GIF)
El volcan chileno a su lado es una tontería.
http://satepsanone.nesdis.noaa.gov/pub/OMI/OMISO2/index.html
Decir a a menos de 50Km tiene un volcan pequeñito, de nombre Dubbi, que entró en erupción por ultima vez en 1861.
Su erupcion supuso un bajón en la temperatura global de 0,33º ( segun estudios)
El nabro es mucho, mucho mayor.,.. y no se tiene constancia de Erupciones anteriores.
( en la pagina de seguimiento de volcanes, hay mas datos, pues de le mira desde el domingo)
-
Sondebueu
El Nabro actualmente esta en erupcion?? ???
Bueno, en Chile (zona central) tenemos el Volcan Maipo a 5.323 msnm y corresponde a la Caldera Diamante que el crater mide aproximadamente unos 20 x 15 km. Esta Caldera entro en actividad aproximadamente hace 500.000 y 450.000 años atras. Las cenizas volcanicas llegaron hasta Santiago (capital de Chile). Los suelos del sector poniente de esta ciudad son en base a cenizas volcanicas y por lo mismo tienen pesima respuesta sismica.
Esta caldera, al momento de entrar en actividad se derrumbo el edificio y se formo la laguna del diamante por el posterior evaporaciones de los gases.
Ahora, La erupcion del volcan hace 500.000 años, habrá tenido una relacion con el clima? De seguro que si, pero lamentablemente no hay datos para responder esta pregunta.
Lamentablemente, no sabemos en que momento volverá a entrar en erupcion, pero si entrara tendríamos consecuencias mas que fatales. Pero al parecer esta mas que calmo.
Saludos
-
El Nabro actualmente esta en erupcion?? ???
Si, aunque a una escala mucho menor
Puedes ver el seguimiento de este volcán en el Seguimiento de Volcanes 2011 (https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/seguimiento+de+volcanes+2011-t128852.0.html;msg2759790#new) , de lo mejorcito ;)
Ahora que miro, acaba de dar otro pequeño "boom"
-
Gracias CreviNeu ;D
Estaremos en contacto ahí!
-
El Nabro está en erupción.
No se sabe mucho de el.
Lo unico que he encontrado en internet, es un estudio de hace 7 años, donde el autor lo compara con nada mas y nada menos que el Tambora. (eso son ya palabras mayores)
The virtually undocumented Nabro Volcanic Range, which runs NNE for more than 100 km from the margin of the Danakil Depression to the Red Sea coast, has a subaerial volume of the order of 550 km3, comparable to the volume of the much better known Ertar-Ale volcanic range.
Nabro volcano itself forms part of an enigmatic double caldera structure with a neighbouring volcano, Mallahle. The twin caldera may have formed simultaneously with the eruption of between 20 and 100 km3 of ignimbrite. This may have been the largest explosive eruption in north Afar, and is certain to have deposited a regionally distributed tephra layer which could in the future be located in distal sections as a stratigraphic marker.
The eruption magnitude may have exceeded 100 km3 (bulk volume). These speculative upper and lower bounds on the ignimbrite volume suggest an eruption (or eruptions) comparable in magnitude to the largest known historic eruption, that of Tambora in Indonesia in 1815, which expelled around 50 km3 of (dense rock equivalent) magma
El autor del documento, al que se puede acceder de pago :
http://www.springerlink.com/content/jaf8w52xm8g2r3u9/
El Autor, como digo, esta que se sale de contento pues no esperaba ver una erupción del Nabro en vida. Lo podeis encontrar en Facebook , por si quereis hacerle alguna pregunta.
A mi me parece que comparar a este volcan con el Tambora, es mucho comparar.. pues el Tambora..
La erupción del Pinatubo, para comparar con algo cercano, fue de indice 6, y alcanzó los 34Km de altura.
La del Tambora fue de indice 7, calculandosele una altura de 43Km.
Este s un calculo del espesor y la idstancia a la que llegaron sus cenizas:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
De ser una erupción del Nabro, minimamente parecida.. puede ser superior a la del Pinatubo.
Por eso digo que me tomo con mucho cuidado el estudio.
Verlo en erupcion... y sin nada ni nadie cerca para tener algun dato...
El Tambora inicio su actividad el 5 de abril de 1815, con una erupcion moderada... hasta que la gigantesca explosion tuvo lugar el 10 de apbril
El Pinatubo comenzó su actividad el 2 de abril del 91.. pero no hubo erupción magmatica hasta el 5 de junio.
El 7 de junio, comienza con la primera exploxion, que alcanza los 7Km..
El 12, nuevas explosiones llegan a los 19km..y una que dura 15 minutos alcanza los 24km.
El 13 y 14, sigue con explosiones que llegan enter los 21 y lo s 24km..
El 15.. se desata el infierno.. con una erupcion que alcanza los 34Km...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Esta foto, que ya impone, es de las primeras erupciones.
La del 15 no pudo ser vista desde tierra porque la nubosidad del tifon Yunya cubría la zona.--
Secuencia desde satelite:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(donde se aprecia el tifon en la primera)
En los videos y fotos, que siempre impresionan, las que se ven son la explosiones de los primeros días ( las de 7 y 19Km). Las mayores... solo se ven en la distancia y su efecto aa baja altitud.
http://www.youtube.com/v/zSdGtEg9AdU
Así que como comprendereis, que un volcan que un estudio de hace solo 7 años hayacomparado en explosividad con el tambora,entre en erupcion... es cuanto menos para preocuparse.
Solo si llega a ser algo parecido al Pinatubo.. ya sería preocupante.
-
Pero no entiendo tu preocupación Sondebueu, ¿te preocupa el Nabro o que el análisis de su pasada erupción haya sido mal hecho?
-
Me preocupa que, con el Nabro en erupcion, los analisis de ese informe que hicieron hace 7 años sean correctos y que el volcan africano pueda llegar hasta una erupcion del tipo que se dice en el informe.. una erupción de tipo Vei7, como la del Tambora.
Solo con que llegase a Vei6, ya sería un petardazo de aupa, del tamaño del Pinatubo.
Por eso, de todos los volcanes que estan actualmente en erupcion, me parece el mas preocupante:
1º, por la falta de datos del desarrollo de la erupcion.
2º, por la cantidad de terremotos que siguen produciendose..
3º, que el informe esté en lo cierto sobre su explosividad ( Vei 6 o 7)
-
Comparto la preocupación del amigo Sondebueu... y más al ver ese informe...
Mi opinión es que el Nabro, va a ir a menos... menos... menos... y pegará el petardazo mayor
Lo extraño es que se sigan produciendo temblores, algunos mayores de 4 incluso de 5... eso delata que aún no ha comenzado... espero equivocarme
-
Nabro Ayer:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Simplemente,la cantidad de SO2 del Nabro se sale de madre.
(Fijaos en los datos de cada imagen)
Chile, 4.134Kt / Nabro: 238.000Kt
"According to NASA, the volcano spewed ash and large amounts of sulfur dioxide gas—the highest levels ever detected from space"
El dióxido de azufre es un gas irritante y tóxico. Afecta sobre todo las mucosidades y los pulmones provocando ataques de tos. Si bien éste es absorbido principalmente por el sistema nasal, la exposición de altas concentraciones por cortos períodos de tiempo puede irritar el tracto respiratorio, causar bronquitis y congestionar los conductos bronquiales de los asmáticos. La concentración máxima permitida en los lugares de trabajo es de 2 ppm.
El valor IDLH (Peligroso Para la Vida)
Valor letal 100 ppm (262mg/m³)
Umbral de olor 0,5 ppm (1 mg/m³) (es detectado por el olfato humano)
-
Buscando posibles relaciones entre el sol y los volcanes, hice una tabla con los datos de todas las erupciones del siglo XX y hasta el 2010. Despues hice la media y me salieron 51 erupciones de media de 1900 al 2010. Hice una tabla de anomalias y la comparé con las temperatura media global anual del HADCRU. Los datos de erupciones son del Global Vulcanism Program. Los recopilé a mano.
Y me salió:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Ala, ya podeis discutir. 8)
-
Mmmm :brothink: Muy interesante Elbuho, creo recordad que en algún momento hace ya bastante, vi un articulo en el que afirmaban que según datos paleontologicos, parecia haber una relación entre la temperatura y la actividad tectonica y por consecuencia volcánica, en el pasado de la tierra , o sea periodos calidos venian acompañados de una mayor actividad, y periodos fríos lo contrario, si no me equivoco la posible explicación que daban era el cambio de masas de agua que se daba en el planeta reducción en los polos por deshielo y aumento en el resto por el consiguiente aumento en el nivel del mar...
haber si encuentro algo y lo subo.....
SAludos..............
-
En efecto Doom, yo también recuerdo haber leído tales casos.
En general los volcanes han sido desacreditados como fuente de calentamiento por generar poco CO2.
En realidad las únicas estimaciones disponibles de CO2 minusvaloran muchísimo sus emisiones, dado que se usaba un obsoleteo método que consiste sólo en medir las emisiones en la boca del volcán. Y además el único cálculo disponible se realizó sobre los volcanes terrestres.
Cuando se ha medido el CO2 alrededor de todo el edificio volcánico, las emisiones se han multiplicado exponencialmente. Y eso sin contar los volcanes submarinos, de los cuales no sabemos exactamente cuanto CO2 son capaces de poner en superficie. De hecho usando los nuevos métodos, no sabemos siquiera cuanto CO2 están emitiendo efectivamente los volcanes en superficie.
¿Y si los volcanes causan enfriamiento en el cortro plazo, y calentamiento a largo plazo?
-
¿Y si los volcanes causan enfriamiento en el cortro plazo, y calentamiento a largo plazo?
Claro que sí una gran actividad volcánica provoca enfriamiento en el corto plazo por aumento de So2 en la estratosfera que rapidamente es seguido por un calentamiento por aumento de Co2 en la atmósfera, eso esta más que comprobado. Es más es sugerido como posible causa de iniciación del Máximo Termal Paleoceno-Eoceno” PETM hace 55 millones de Años que causo extinción en masa.
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_t%C3%A9rmico_del_Paleoceno-Eoceno#Actividad_volc.C3.A1nica (http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_t%C3%A9rmico_del_Paleoceno-Eoceno#Actividad_volc.C3.A1nica)
SAludos...
-
Buen apunte Doom ;), aquí se plantea lo mismo para el Mesozoico http://books.google.com/books?id=22gmFIQujEwC&pg=PA56&dq=mesozoico+vulcanismo+calentamiento&hl=es&ei=HZz-TcqVKYzFswaAy-zyDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDkQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false
-----------
¿Se han dado cuenta que la gráfica de Elbuho probablemente sea la única disponible en internet relacionando Erupciones y Temperatura? Me encanta cuando en Meteored se rompen fronteras... ¡amigos esto es Ciencia! ;D
-
Buscando posibles relaciones entre el sol y los volcanes, hice una tabla con los datos de todas las erupciones del siglo XX y hasta el 2010. Despues hice la media y me salieron 51 erupciones de media de 1900 al 2010. Hice una tabla de anomalias y la comparé con las temperatura media global anual del HADCRU. Los datos de erupciones son del Global Vulcanism Program. Los recopilé a mano.
Y me salió:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Ala, ya podeis discutir. 8)
Me quito el sombrero, menudo curro, sinceramente felicidades.
Creo que el volcan Nabro y sus concentraciones de SO2 van a dar juego. Y si levantara el katla pa agarrase
-
Está claro que el Nabro ha lanzado mucho SO2. Ahora tendriamos que saber si ha conseguido llegar a la estratosfera o se ha quedado más abajo y se va a convertir en ácido sulfúrico.
Respecto a la gráfica que he puesto creo que es importante preguntarse que puede hacer que Temperatura y Volcanes vayan tan de la mano.
Y creo que la clave está en saber los efectos que tiene la actividad volcánica en la Troposfera y no en la Estratosfera.
En la estratosfera sabemos que los volcanes enfrían la temperatura global, por lo tanto esa gráfica no debería ser posible. Salvo que el efecto radiativo de la actividad volcánica en la troposfera sea netamente positivo.
Y resulta que si lo es. Casi todo lo que ensucia la troposfera procedente de un volcan vulgar, provoca calentamiento en la troposfera. El CO2, el los óxidos de nitrógeno, el ácido sulfúrico y la vegetación, los incendios, las cenizas y su efecto en el albedo, e incluso el ozono troposférico. Casi todo lo que saca un volcan en la troposfera calienta la troposfera.
Ergo, ¿es el CO2 antropogénico el responsable del Calentamiento Global? ¿O es el forzamiento radiativo en la troposfera del aumento de la actividad volcánica?
Los pocos volcanes que consiguen llegar a la estratosfera plenamente permiten que se enfríe la troposfera, al calentarse la estratosfera. Pero la mayoría de volcanes no lllegan allí.
El gráfico, creo yo, es bastante significativo, temperatura y incremento de la actividad volcánica han ido a la par los últimos 110 años.
Ni el incremento del CO2 ha sido capaz de emular eso.
-
Yo tenía algunas cuestiones que no tengo claro.
Salvo que el efecto radiativo de la actividad volcánica en la troposfera sea netamente positivo
Y el vapor de agua que es lo que más expulsan y luego lo que éstos absorben radiación IR...
¿es el CO2 antropogénico el responsable del Calentamiento Global? ¿O es el forzamiento radiativo en la troposfera del aumento de la actividad volcánica?
Para mí, el CO2 antropogénico es responsable de un X% del calentamiento global de las últimas décadas. Otra cosa es qué porcentaje ¿mucho, poco?. Para mí esto nunca se puede dudar, negar... aunque alguno le duela reconocerlo, incluso ni quieran hacerlo (y con perdón).
Otra cosa es que la actividad volcánica supere a la antropogénica en el calentamiento, que sinceramente lo dudo, sin ver datos. ¿Cuanto expulsan a la atmósfera uno y otro? la antropogénica será menos brutal puntualmente, pero mucho más en el tiempo, supongo.
Los pocos volcanes que consiguen llegar a la estratosfera plenamente permiten que se enfríe la troposfera, al calentarse la estratosfera.
¿No se enfría porque bloquea la radiación solar con tantas partículas (no solo la UV)? Otra cosa es que absorba también radiación UV en la estratosfera, aunque a lo mejor aquí hablamos de cambios más bien en la circulación atmosférica, más que de un calentamiento o enfriamiento global
-
Está claro que el Nabro ha lanzado mucho SO2
Ahora el Nabro está tirando más SO2 que en su primera explosión, y no ha dejado de tirarlo, lo que ha dejado de tirar son cenizas ;)
Por cierto, yo estoy casi seguro de que SI ha llegad a la estratosfera, pero no soy ningún experto ni mucho menos
-
Yo tenía algunas cuestiones que no tengo claro.
Salvo que el efecto radiativo de la actividad volcánica en la troposfera sea netamente positivo
Y el vapor de agua que es lo que más expulsan y luego lo que éstos absorben radiación IR...
¿es el CO2 antropogénico el responsable del Calentamiento Global? ¿O es el forzamiento radiativo en la troposfera del aumento de la actividad volcánica?
Para mí, el CO2 antropogénico es responsable de un X% del calentamiento global de las últimas décadas. Otra cosa es qué porcentaje ¿mucho, poco?. Para mí esto nunca se puede dudar, negar... aunque alguno le duela reconocerlo, incluso ni quieran hacerlo (y con perdón).
Otra cosa es que la actividad volcánica supere a la antropogénica en el calentamiento, que sinceramente lo dudo, sin ver datos. ¿Cuanto expulsan a la atmósfera uno y otro? la antropogénica será menos brutal puntualmente, pero mucho más en el tiempo, supongo.
Los pocos volcanes que consiguen llegar a la estratosfera plenamente permiten que se enfríe la troposfera, al calentarse la estratosfera.
¿No se enfría porque bloquea la radiación solar con tantas partículas (no solo la UV)? Otra cosa es que absorba también radiación UV en la estratosfera, aunque a lo mejor aquí hablamos de cambios más bien en la circulación atmosférica, más que de un calentamiento o enfriamiento global
- Respecto al vapor de agua, cuando se queman los combustibles fósiles, por cada molécula de CO2 sale otra de H2O. De esta nadie habla. Sea como sea el H2O es el mayor responsable del efecto invernadero.
- Respecto al CO2, se emiten 6 o 7 petagramos de CO2 anuales a la atmósfera, y según el IPCC el planeta solo puede absorver la mitad. Pero hay muchos científicos que creen que esos estudios infravaloran la capacidad de las plantas, oceanos y la Tierra de absorver el CO2. A más CO2 más vegetación por ejemplo, o a mayor temperatura mayor capacidad de absorción del oceano. Es decir que tampoco está tan claro como nos lo pinta el IPCC.
- Parte bloquea la radiación solar y parte absorve radiación, no solo entrante sino tambien saliente, provocando calentamientos estratosféricos. El SO2 en la troposfera por otro lado es uno de los gases que más oscurecen el ambiente en zonas industriales.
-
Si, claro. No es tan sencillo (se agradece la explicación, Elbuho (no lo sabía)).
Por ejemplo, como bien es sabido, el aumento del vapor de agua hace aumentar la nubosidad baja, aumentando así radiación saliente por este motivo. Aunque claro que al final puede ser la misma Humedad relativa, que no la misma humedad absoluta (por calentamiento).
Sobre el océano, será al revés... cuanto más frío, más capacidad de absorber CO2 (al menos eso pensaba).
Quería dejar esto por aquí, si no les importa para no perderlo de vista:
http://www.telefonica.net/web2/jgarciaf/cambio_climatico/Causas_internas/Actividad_volcanica.htm
Digo si no les importa porque a saber lo leído que pueda estar. ::)
-
Si, claro. No es tan sencillo (se agradece la explicación, Elbuho (no lo sabía)).
Por ejemplo, como bien es sabido, el aumento del vapor de agua hace aumentar la nubosidad baja, aumentando así radiación saliente por este motivo. Aunque claro que al final puede ser la misma Humedad relativa, que no la misma humedad absoluta (por calentamiento).
Sobre el océano, será al revés... cuanto más frío, más capacidad de absorber CO2 (al menos eso pensaba).
Quería dejar esto por aquí, si no les importa para no perderlo de vista:
http://www.telefonica.net/web2/jgarciaf/cambio_climatico/Causas_internas/Actividad_volcanica.htm
Digo si no les importa porque a saber lo leído que pueda estar. ::)
Lo del oceano me colé, disculpas. Lo de las nubes, necesitas nucleos de condensación, no solo vapor de agua, ya que el vapor de agua por si solo es el responsable de que la temperatura de la Tierra esté a 15º C y no a -15º.
Respecto al CO2 aun no saben si es responsable de uno solo de esos 30º grados de más, o de 0,5 o de 2º.
-
Junto a otros factores, tal vez la cadena sea aumento de la actividad solar - aumento de la temperatura - aumento de los terremotos - aumento de los volcanes (los volcanes pueden ser la causa de los terremotos y viceversa) - erupción grande - baja de temperatura.
Un ciclo regulador
-
Junto a otros factores, tal vez la cadena sea aumento de la actividad solar - aumento de la temperatura - aumento de los terremotos - aumento de los volcanes (los volcanes pueden ser la causa de los terremotos y viceversa) - erupción grande - baja de temperatura.
Un ciclo regulador
algo hay, acertar con la formula exacta es dichoso
-
Proyecto inyección de partículas estratosféricas de Ingeniería Climático (SPICE),
Un experimento a partir del próximo mes en el Reino Unido será la bomba de agua un kilómetro en el aire para probar el nuevo método de enfriamiento climático que eventualmente podría entregar reflexión la luz del sol las partículas de sulfato en la estratosfera
Por Sarah Fecht | 14 de septiembre 2011
Las erupciones volcánicas, como éste en el Monte erupción del volcán Pinatubo en 1991, se sabe que tienen efectos globales de refrigeración. En octubre, los investigadores externos pondrá a prueba el hecho por el hombre volcán que eventualmente pudiera ser utilizado como una defensa temporal contra los efectos devastadores del cambio climático de la imagen:. Wikimedia Commons
El próximo mes, los investigadores en el Reino Unido comenzará a bombear el agua hasta casi un kilómetro a la atmósfera, a través de una manguera de suspensión.
El experimento es la primera gran prueba del sistema de tuberías que algún día podría arrojar partículas de sulfato en la estratosfera a una altitud de 20 kilómetros, con el apoyo del globo de hidrógeno estadio de tamaño. El objetivo es la geoingeniería, o la "deliberada manipulación en gran escala del medio ambiente planetario", en palabras de la Royal Society de Londres, que presta asesoramiento científico a los responsables políticos. En este caso, los investigadores externos están tratando de recrear los efectos de las erupciones volcánicas de la Tierra artificialmente fresco...
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=uk-researchers-to-test-artificial-volcano-for-geoengineering-the-climate
:cold: :cold: :cold:
-
Miedo me da :cold:
-
¿Pero es que acaso el calentamiento global perjudicaría al mundo entero? ¿es que acaso es el calentamiento el problema en sí?
Hombre, claro que si con esto las borrascas circulan más cerca de sus latitudes, bienvenido el experimento.
-
Sigue en la línea de las últimas décadas, de finales de siglo, el volcán congoleño Nyamuragira echando SO2 como protagonista, y CO2, en la proporción ratio SO2/CO2, dato climático a tener muy en cuenta
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Interesante, los años en los que ha hecho erupción, habrá que seguirlo muy atentamente
Saludos
-
Por lo que respecta al SO2 dato climático para nada ya que no ha llegado a expulsar SO2 a 15 km de altura.
-
Por lo que respecta al SO2 dato climático para nada ya que no ha llegado a expulsar SO2 a 15 km de altura.
Si, exactamente las erupciones de este volcán desde que se tiene registro no llegan a un VEI 5 o 6 , que es lo minimo que se necesita para llegar a tener un efecto en el clima , a lo maximo que a llegado es a un VEI 3 ver Monte_Nyamuragira (http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=0203-02=&volpage=erupt).
(http://img219.imageshack.us/img219/6494/vei.png)
Ademas esa "periodicidad" que parece tener las erupciones disminuyen mucho más la posibilidad de un evento de gran magotud , seguramente el magma debe de ser muy poco viscoso , es decir muy liquido como para causar un taponamiento de la boca del volcán , como para aumentar la presión y provocar un buen petardaso. Si fuera la contrario si me preocuparía pero por ahora no hay mayor peligro con este..
-
Prodigious sulfur dioxide emissions from Nyamuragira volcano,
D.R. Congo
S. A. Carn
Joint Center for Earth Systems Technology (NASA/UMBC), University of Maryland Baltimore County, Baltimore,
Maryland, USA
G. J. S. Bluth
Department of Geological and Mining Engineering and Sciences, Michigan Technological University, Houghton, Michigan,
USA
Received 20 August 2003; revised 4 November 2003; accepted 12 November 2003; published 10 December 2003.
-
buenos dias,
ayer leí en EL PAIS que declaraban la alerta naranja por el volcán Tungurhua, Ecuador. Y estube buscando su IEV por internet y no lo encontré, sólo me salió que su cono había crecido en varias fases y ahora su diametro es de 15 Km, poca broma, y que suelta lava cada pocos años, también que ahora su actividad y fuerza han aumentado considerablemente. Me gustaría saber su IEV la verdad, si alguien lo sabe...
gracias!
-
buenos dias,
ayer leí en EL PAIS que declaraban la alerta naranja por el volcán Tungurhua, Ecuador. Y estube buscando su IEV por internet y no lo encontré, sólo me salió que su cono había crecido en varias fases y ahora su diametro es de 15 Km, poca broma, y que suelta lava cada pocos años, también que ahora su actividad y fuerza han aumentado considerablemente. Me gustaría saber su IEV la verdad, si alguien lo sabe...
gracias!
VEI 3
-
Seguro que la respuesta estará en alguna de estas 25 páginas, pero llevo ya media hora buscando...
¿Qué hace falta para el polvo volcánico afecte el clima, pero a nivel global? sin tener en cuenta los aerosoles sulfatados y demás que puedan llegar a la Estratosfera.
-
Pues para eso habría que saber el efecto de los aerosoles en la troposfera; Oscurecimiento global, nucleos de condensación, vapor de agua y emisiones diversas de gases y contaminantes, oscurecimiento de albedo por cenizas, etc. Realmente muy complejo.
-
Pues para eso habría que saber el efecto de los aerosoles en la troposfera; Oscurecimiento global, nucleos de condensación, vapor de agua y emisiones diversas de gases y contaminantes, oscurecimiento de albedo por cenizas, etc. Realmente muy complejo.
Si, pero lo más importante es la reacción del SO2 con el OH en la Estratosfera y el polvo volcánico.
A lo que me refiero es al polvo volcánico. Estudios recientes vienen a decir que este factor solo influye en el clima de forma local y a corto plazo y mi pregunta es que hace falta para que haya un efecto en el clima global.
Juraría que se habló algo de una super pluma. Supongo que se refiere a un oscurecimiento global. En el caso de una Erupción, ¿esto es posible?
-
Una pregunta tonta. ¿Que significa a nivel local? Porque si un efecto local afectara por ejemplo a las precipitaciones que dan inicio al Niño... ¿Sería un efecto local de repercusiones globales? ¿Sería un efecto global?
-
Entiendo que se refiere a estaciones cerca de la erupción, una extensa área, pero que a lo mejor cubre un par de paises, por suponer algo. Por ejemplo, una temperatura máxima por debajo de lo que debía de haber estado por culpa de que una nube de polvo volcánico haya sobrevolado la estación.
Supongo que así la repercusión del So2 afecta más a nivel global, porque alteraría la circulación atmosférica, al menos de todo un hemisferio. ¿Me equivoco?
-
Abrupt onset of the Little Ice Age triggered by volcanism and sustained by sea-ice/ocean feedbacks (http://www.agu.org/pubs/crossref/2012/2011GL050168.shtml)
-
Serias tan amable de traducir ese comentario.Gracias.
-
Serias tan amable de traducir ese comentario.Gracias.
Pues el artículo propone, en base a datos de glaciares de Islandia y Canadá, un inicio brusco de la Pequeña Edad de Hielo entre los años 1275 y 1300, con un notable enfriamiento de los veranos, intensificándose el frío en 1430–1455.
Con ayuda de un modelo, lo atribuyen a veranos fríos provocados por vulcanismo y sostenidos mediante retroalimentaciones en base a la banquisa y al oceáno.
Una propuesta más.
En general, se considera que la Pequeña Edad de Hielo habría sido causada por una mayor actividad volcánica y una menor actividad solar, discutiéndose también las relaciones entre estos dos elementos (sobre esto último, hay un topic concreto (https://foro.tiempo.com/actividad-volcanica-solar-y-clima-t132689.0.html)).
Saludos.
-
Serias tan amable de traducir ese comentario.Gracias.
Pues el artículo propone, en base a datos de glaciares de Islandia y Canadá, un inicio brusco de la Pequeña Edad de Hielo entre los años 1275 y 1300, con un notable enfriamiento de los veranos, intensificándose el frío en 1430–1455.
Con ayuda de un modelo, lo atribuyen a veranos fríos provocados por vulcanismo y sostenidos mediante retroalimentaciones en base a la banquisa y al oceáno.
Una propuesta más.
En general, se considera que la Pequeña Edad de Hielo habría sido causada por una mayor actividad volcánica y una menor actividad solar, discutiéndose también las relaciones entre estos dos elementos (sobre esto último, hay un topic concreto (https://foro.tiempo.com/actividad-volcanica-solar-y-clima-t132689.0.html)).
Saludos.
Primero amplio información sobre la instigación dada por ABC ciencia :
Según la nueva investigación, la Pequeña Edad de Hielo comenzó repentinamente entre los años 1275 y 1300 d.C. tras sucederse cuatro erupciones volcánicas masivas en el trópico, unos episodios que duraron unos cincuenta años. La persistencia de veranos fríos tras las erupciones se explica por la posterior expansión del hielo marino y un debilitamiento de las corrientes del Atlántico relacionadas, según las simulaciones computacionales realizadas para el estudio, que también analizó patrones de vegetación muerta y datos tomados del hielo y sedimentos.
Osea, según ellos, los cambios en las corrientes oecánicas y la realimentación de la expansión de la capa de hielo provocarían los cambios observados hasta el siglo XIX, acentuados, quizás si, por sucesivas erupciones volcánicas.
Curiosamente no falta la ya imprescindible coletilla final para merecer crédibilidad :
Para los científicos, una de las cuestiones para reflexionar sobre la Pequeña Edad de Hielo es lo inusual que resulta el calentamiento actual de la Tierra. Una investigación previa realizada por Miller en 2008 en la isla Baffin indicaba que las temperaturas actuales son las más cálidas en los últimos 2.000 años.
Segundo, el contraste. Wikipedia dixit :
"La NASA define el término de Pequeña Edad del Hielo como un periodo frío entre 1550 y 1850 con tres periodos especiales de frío: uno comenzando en 1650 (Mínimo de Maunder 1645-1715), otro en 1770 y el último en 1850, separados periodos de pequeños calentamientos, y según Martin y Olcina señalan en España cuatro períodos de sucesos catastróficos (mitad del siglo XV, 1570–1610, 1769–1800 y 1820–1860)."
Aunque yo ahora no estoy seguro de que la NASA no haya variado su definicón.
Pero, de hecho, la temperatura empieza a bajar ya justo después del pico del óptimo climàtco en el 1130! (obviedad clara)
Aunque de 1300 a 1500 sí hubo enfriamiento, hasta 1400 la temperatura no era mucho más baja que en el príodo prévio al Óptimo Medieval. El descenso hacia el mínimo de Spoorer se produjo a partir de 1400 llegandose al mínimo hacia 1450. Despues la temperatura va descendiendo hasta alcanzr el mínimo de Maunder hacia el 1715 y un mínimo semejante al de spoorer, el Mínimo de Dalton, hacia el 1840.
Una gráfica de la evolución de temperatura global según Uriarte :
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Si el nuevo estudio modifica lo que sabíamos hasta ahora de la PEH pues sin duda es un artículo trascendental.
Saludos
-
Interesante noticia de un estudio que explica que las pequeñas erupciones,con ayuda de los monzones,podrian transportar los aerosoles volcánicos hasta la estratosfera,enfriando el clima.Es lo que pudo pasar el año pasado en la que la erupción volcànica en Eritrea del Nabro,se dió en Junio y los monzones podrian haber hecho el.resto,muy muy interesante el estudio.
http://www.redorbit.com/news/science/1112651244/smaller-volcanoes-could-cool-climate-according-a-satélite de investigación /
Volcanes más pequeños podría enfriar Climático acuerdo a la investigación por satélite 05 de julio 2012
A la Universidad de Saskatchewan dirigida por el equipo internacional de investigadores ha descubierto que los aerosoles de erupciones volcánicas relativamente pequeñas puede ser impulsado en la alta atmósfera por los sistemas climáticos como los monzones, en los que pueden afectar a las temperaturas globales. La investigación aparece en la del 6 de julio de la revista Science.
Adán Bourassa, de la U de S Instituto de Estudios Espaciales y de la Atmósfera, de la investigación. Él explica que hasta ahora se pensaba que una erupción masiva energética que se necesitaba para inyectar aerosoles más allá de la troposfera, la capa turbulenta atmósfera más cercana a la tierra, en las capas más estables de la estratosfera más arriba.
"Si es un aerosol en la atmósfera inferior, es afectada por el clima y se precipita hacia abajo de inmediato", dice Bourassa. "Una vez que llega a la estratosfera, puede persistir durante años, y con ese tipo de toda una vida sostenida, lo que realmente puede tener un efecto duradero." Ese efecto es la dispersión de la luz solar entrante y la posibilidad de enfriar la superficie de la Tierra.
Por ejemplo, la erupción masiva del volcán Pinatubo en Filipinas en 1991 se suspendió temporalmente la temperatura en medio grado centígrado en todo el mundo.
El equipo de investigación incluye a científicos de la U de S, la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, el Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Colorado, y la Universidad de Wyoming. Se veían en el 06 2011 erupción del volcán NaBrO en Eritrea en el noreste de África. Viento llevó el gas volcánico y aerosoles - gotas diminutas de ácido sulfúrico - en el camino del monzón de verano asiático anual.
Capas de calma en la estratosfera son altos - de 10 km en los polos a la altitud de 17 km en el ecuador - y se pensó tormentas que no podía traspasar. Por ejemplo, el distintivo de aplanado "yunque" la forma en la parte superior de las tormentas grandes se crea cuando la tormenta empuja contra la estratosfera.
El polvo del volcán NaBrO, siendo ligeramente más pesado, se establecieron, pero el monzón volcánica de gas loft y las gotitas de líquidos más ligeros a la estratosfera donde fueron detectados por el instrumento de la Agencia Espacial Canadiense de OSIRIS a bordo del satélite sueco Odin. El volcán NaBrO causado la mayor carga de aerosol estratosférico jamás registrado por OSIRIS en sus más de 10 años de vuelo.
OSIRIS, diseñada en parte en la U de S, se utiliza para estudiar la atmósfera superior, en particular la capa de ozono y aerosoles atmosféricos. Previsto originalmente para una misión de dos años, el instrumento ha estado funcionando sin problemas desde su lanzamiento en 2001. Es la vuelta a la Tierra de polo a polo una vez cada hora y media, la descarga de nuevos datos al centro de análisis de la U de S campus.
"Hay sólo unos pocos instrumentos que pueden medir los aerosoles estratosféricos, y Osiris es uno de ellos", dice Bourassa. "Se ha convertido en muy importante para el estudio del clima, ya que hemos capturado a más de una década completa de los datos. Cuanto más tiempo pasa, más valioso se vuelve. "
La esperanza es que estas últimas conclusiones servirán de otra pieza del rompecabezas para que los modelos más exactos de la conducta y el cambio climático.
-
En fin... De la Universidad de Nueva York
Ciclos del interior de la Tierra contribuyen a largo plazo del nivel del mar y el cambio climático (http://www.nyu.edu/about/news-publications/news/2013/03/18/earths-interior-cycles-a-contributor-to-long-term-sea-level-and-climate-change-scientists-conclude-.html)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Vamos, que los ciclos de Milankovitch tambien mueven las plumas mantélicas... ::)
-
Hallan el volcán que causó la terrible erupción del siglo XIII (http://www.abc.es/ciencia/20131001/abci-hallan-volcan-causo-terrible-201310011400.html)
Un VEI 7 en la isla de Lombok, Indonesia.
;)