Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Gran Atlas fotográfico de Meteored => Mensaje iniciado por: Imanoll en Miércoles 04 Enero 2006 10:50:52 am
-
En este topic, cualquiera que no tenga claro la clase de nube, efecto óptico....expone la fotografía y entre todos se intentará resolver la duda.
-
Me viene como anillo al dedo este subforo.
Las fotos que puse ayer, creí que eran y ajustandome a la definición que eran cirroestratos, pero las habeís metido en altocumulos y cirros. :confused:
No acabo de identificar claramente cada tipo de nube media-alta, y mira que he leido la definición veces y veces.
Saludos.
-
Me viene como anillo al dedo este subforo.
Las fotos que puse ayer, creí que eran y ajustandome a la definición que eran cirroestratos, pero las habeís metido en altocumulos y cirros. :confused:
No acabo de identificar claramente cada tipo de nube media-alta, y mira que he leido la definición veces y veces.
Saludos.
Saludos Ribera-Met.
Puedes guiarte por las fotos que ya estan colocadas en el foro.
Se ha abierto un nuevo apartado en el que podeís preguntar y sugerir cosas para el álbum.
-
Podría ser un cirrocumulus undulatus, al menos en la parte alta así podría parecerlo. La variedad lacunosus yo no la puedo apreciar en la foto.
-
Podría ser un cirrocumulus undulatus, al menos en la parte alta así podría parecerlo. La variedad lacunosus yo no la puedo apreciar en la foto.
Yo también creo que se trata de un cirrocúmulos undulatus. Paso la fotografía a su apartado correspondiente. Si alguien más entendido en el tema sospecha que es otro tipo de nube, se está a tiempo de cambiarlo de apartado.
PD: Tengo que borrar la fotografía.... ::). Ya sabéis que son las normas de este foro.
-
Hola Fedeminator,
Provoene de una estela ,¿no?
En la parte central , si parece que haya cirrocumulos...
-
PUES Barakaldes no se :confused:la verdad su forma es bastante estraña pero demasiado densa o desarrollada para ser de una estela no? no se la verdad ;D saludos
-
Saludos.
Es un altocúmulo, de la variedad "radiatus".
Auqnue los tipos, especies y variedades de nubes ya están posteadas en el Atlas, os pongo la definición de Radiatus:
Nubes que presentan anchas bandas paralelas que, a consecuencia de la perspectiva, parecen converger hacia un punto fijo del horizonte, o cuando las bandas atraviesas enteramente el cielo hacia dos puntos opuestos llamados "puntos fijos de radiación".
Esta variedad se aplica principalmente a los Cirros, Altocúmulos, Altoestratos, Estratocúmulos y Cúmulos.
En cuanto tenga tiempo paso la fotografía a su apartado correspondiente. O si no que lo haga Barakaldes; estos días ando un poco liado............ :confused:
-
Hola frentefrio, hace unos dias te envie unas fotos de una virga, te llego bien?
-
Hola frentefrio, hace unos dias te envie unas fotos de una virga, te llego bien?
Hola, saludos.
Sí, ADIDAS, ya la he colocado en su apartado dentro del atlas.
Disculpa que haya tardado un poco.
-
En este mensaje de "fotografía" subío 3 fotos..
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,45595.0.html
No se donde clasificarlo..
Este es la primera vez que subo algo.
Pero es que ayer, el cielo estaba raro raro raro.
Para empezar, las nubes se dividían en dos capas.
La primera, de nubes muy bajas ( desde 100m hacia arriba).
estas eran pequeñas, y habia poca cobertura, pero eran las que dejaban lluvia
la segunda, estaba mucho mas alta, no se decir.. 2000 m o más, cubria TODO el cielo visible. tenia diferentes densidades ( en zonas era mas oscura que en otras.. Durante una hora o así, apareció el efecto que os coloco ahora en fotos..
No aparecen reflejadas en las fotos la diferencia de luminosidad entre puntos del cielo.. pero el conjunto era IMPRESIONANTE, con nubes CLARAS debajo de OSCURAS????
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (http://img293.imageshack.us/my.php?image=nubes27ec.jpg)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (http://img293.imageshack.us/my.php?image=nubes3gt.jpg)
Las dos anterires eran hacia el norte, esta es hacia el sur
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (http://img469.imageshack.us/my.php?image=nubes39wl.jpg)
-
Uno de los primeros reportajes que hice en el foro fue el de una espectacular tormenta en el campus de la universidad de Leioa, entonces la llamé tormenta con mamatus, pero ahora no lo veo tan claro eso de que sean mamatus, tienen una pinta mucho más agresiva. Mirando atentamente el video del principio, desde el minuto veinticinco segundos en adelante, se ve el rápido crecimiento de uno de los bultos en la parte izquierda. Bueno pues eso, que no se lo que son exactamente, necesito vuestra ayuda, gracias.
https://foro.tiempo.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+nubes+puestas+de+sol+nieve/reportaje+completo+de+la+espectacular+tormenta+con+mamatus-t90578.0.html;msg1763870#msg1763870 (https://foro.tiempo.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+nubes+puestas+de+sol+nieve/reportaje+completo+de+la+espectacular+tormenta+con+mamatus-t90578.0.html;msg1763870#msg1763870)
-
Uno de los primeros reportajes que hice en el foro fue el de una espectacular tormenta en el campus de la universidad de Leioa, entonces la llamé tormenta con mamatus, pero ahora no lo veo tan claro eso de que sean mamatus, tienen una pinta mucho más agresiva. Mirando atentamente el video del principio, desde el minuto veinticinco segundos en adelante, se ve el rápido crecimiento de uno de los bultos en la parte izquierda. Bueno pues eso, que no se lo que son exactamente, necesito vuestra ayuda, gracias.
https://foro.tiempo.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+nubes+puestas+de+sol+nieve/reportaje+completo+de+la+espectacular+tormenta+con+mamatus-t90578.0.html;msg1763870#msg1763870 (https://foro.tiempo.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+nubes+puestas+de+sol+nieve/reportaje+completo+de+la+espectacular+tormenta+con+mamatus-t90578.0.html;msg1763870#msg1763870)
Saludos Xabi
Antes que nada felicidades por tan buena Kaza.
Más chico o más grande, no deja de ser un mammatus; sin embargo en una de las fotos parece que ya se aprecia la formación de un pequeño arcus.
Enhorabuena por el reportaje
-
Si, Cirros Floccus parecen, se aprecian muy bien en la parte inferior de la foto. 8)
Con respecto a lo de Xabi, parece la típica parte trasera de los arcus.
En mi oponión son mamatus pero...
Esa formación cabe dentro de la deficinión mamma, pero son diferentes a los que comunmente llamamos mammatus.
Estos no son de origen cumulogénitus, no se encuentran en el "yunque"
-
No hombre..... :), Xabi.....de pelmazo nada..... :)
No creo que sea una manga, si no más bien un desgarro de la nube por efecto del viento.
Efectivamente, el la parte izquierda de la foto se ve cómo descarga un buen chubasco...y tiene todas las trazas de ser granizo.
De todas formas, el inicio de una manga marina, es decir, lo que empieza a aparecer por debajo de la nube, no es en sí una manga. A ese "inicio" se le denomina gancho. Se llama manga cuando hay contacto con la superficie del mar.
Cuando el gancho está próximo a la superficie del agua, puede observarse un fenómeno parecido al agua hirviendo; cuando la manga ya ha hecho contacto con el mar, el agua de la superficie es absorbida hacia arriba, formando como una pequeña nube (de agua) que enmascara la parte inferior de la manga. A ésa zona se la conoce con el nombre de "matorral".
-
Saludos.
Solamente aporto una hipótesis que puede ser discutible:
Cuando la convección hace crecer la nube, éste crecimiento llega hasta la tropopausa. Entonces la nube al no poder crecer más comienza a expandirse y es lo que forma el "yunque" del cumulonimbo.
Quizá por efecto de la perspectiva, ése "plumero" no se encuentre a la misma altura a la que está el yunque, sino bastante más abajo. Los vientos reinantes a ésa altura pueden hacer que parte del tronco de la nube principal comience a desgajarse.
Por lo demás, unas fotos estupendas con auténticos Cb de libro. Si puedes quitar la flecha de la segunda foto, va directa al atlas de nubes.
-
Esta foto la saqué desde el coche nada más salir de un intensisimo chubasco de gotas supergordas, tenía pinta de ser un arcus por debajo, pero que tipo de nube es la de la parte de abajo, que casí roza el suelo. Parece que está perpendicular a al linea de la tormenta, y ese día no había nubes bajas en el interior de bizkaia, fue un día de espectacular desarrollo convectivo.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Josemy:
Las nubes de tus fotografías son Altocumulus lenticularis duplicatus. Se denominan duplicatus por estar unas nubes encima de otras y ser muy parecidas entre ellas.
Los lenticularis se forman a sotavento de unc cordillera o de una elevación montañosa, indicando turbulencia moderada en el aire, con el consiguiente riesgo para la navegación aérea.
Aunque la nube puede parecer más o menos estable, sin embargo se rehace y deshace casi al mismo tiempo. Por el lado de la nube más próximo a la cordillera (o a la elevación) el aire se condensa formando la nube; la disipación tiene lugar en el lado opuesto de la nube. De ahí ése aspecto aplanado, de lenteja o de OVNI, con los bordes tan rasgados.
Para que se formen estas nubes tiene que haber dos capas de aire estables: Una por encima de la nube y otra bajo su base. El lenticular sería la "chicha" si lo comparamos con un sandwicht (el pan serían las dos capas de aire estables).
Estas nubes determinan ondas de montaña y si las condiciones son propicias pueden aparecer bajo ellas un tipo de nube especial denominada "nube rotor", que también crea muchos problemas a los aviones. Estos haan de dejar un margen de distancia suficiente entre ellos y el costado de la nube.
Ya te he puesto las fotos en el apartado correspondiente del Atlas.
Saludos.
-
Josemy:
Las nubes de tus fotografías son Altocumulus lenticularis duplicatus. Se denominan duplicatus por estar unas nubes encima de otras y ser muy parecidas entre ellas.
Los lenticularis se forman a sotavento de unc cordillera o de una elevación montañosa, indicando turbulencia moderada en el aire, con el consiguiente riesgo para la navegación aérea.
Aunque la nube puede parecer más o menos estable, sin embargo se rehace y deshace casi al mismo tiempo. Por el lado de la nube más próximo a la cordillera (o a la elevación) el aire se condensa formando la nube; la disipación tiene lugar en el lado opuesto de la nube. De ahí ése aspecto aplanado, de lenteja o de OVNI, con los bordes tan rasgados.
Para que se formen estas nubes tiene que haber dos capas de aire estables: Una por encima de la nube y otra bajo su base. El lenticular sería la "chicha" si lo comparamos con un sandwicht (el pan serían las dos capas de aire estables).
Estas nubes determinan ondas de montaña y si las condiciones son propicias pueden aparecer bajo ellas un tipo de nube especial denominada "nube rotor", que también crea muchos problemas a los aviones. Estos haan de dejar un margen de distancia suficiente entre ellos y el costado de la nube.
Ya te he puesto las fotos en el apartado correspondiente del Atlas.
Saludos.
Guuuau menuda clase :o, muchisimas gracias Frentefrio por la explicacion. un saludo.
Postdata: En cuanto pueda te hago la modificacion en las otras fotos para el album; ahora mismo es que estoy con un ordenador de prestado y en este no tengo las fotos logicamente (se me ha roto la placa base :'().
-
Xabi, para mi que es un cumulus fractus, las características de fracto que es lo más lógico por su altura no se corresponde con sus especies nebulosus (desde tu perspectiva) o fractus (mas bien es un cumulo). Si lo calificamos como cumulus solo puede ser fractus, por todos sus deshilachamientos circundantes y por no presentar cumbres brillantes..
Ese cumulo ascendería rápido por la absorción de humedad de la zona precipitante delantera ¿no es así?
Es mi valoración.. ;)
-
Xabi, para mi que es un cumulus fractus, las características de fracto que es lo más lógico por su altura no se corresponde con sus especies nebulosus (desde tu perspectiva) o fractus (mas bien es un cumulo). Si lo calificamos como cumulus solo puede ser fractus, por todos sus deshilachamientos circundantes y por no presentar cumbres brillantes..
Ese cumulo ascendería rápido por la absorción de humedad de la zona precipitante delantera ¿no es así?
Es mi valoración.. ;)
No se como acabó la cosa, iba en coche y en la siguiente curva la perdí de vista.Sí puede ser un cúmulo asociado a la tormenta, quizas la colina que tiene justo detrás hizo que las corrientes de la tormenta al chocar con ella saturasen el aire en esa zona tomando la forma de la colina que estaba perpendicular a ella. El nivel de condesación debía estar muy bajo.
Gracias por la respuesta Ribera.
-
En la tarde del 04/08/09 había en Vitoria Ac con virgas y lenticulares, pero me llamó la atención esta nube.
(http://i207.photobucket.com/albums/bb254/tozeador/VENTANA/20090804_VENTANA_001.jpg)
(http://i207.photobucket.com/albums/bb254/tozeador/VENTANA/20090804_VENTANA_003.jpg)
Las virgas parecen ir hacia arriba, y si os fijáis tiene mammatus en su base. :P
(http://i207.photobucket.com/albums/bb254/tozeador/VENTANA/20090804_VENTANA_004.jpg)
Otra vista de conjunto
(http://i207.photobucket.com/albums/bb254/tozeador/VENTANA/20090804_VENTANA_005.jpg)
Y un poco más tarde, con las mammas ya menos marcadas.
(http://i207.photobucket.com/albums/bb254/tozeador/VENTANA/20090804_VENTANA_008.jpg)
¿Alguien sabe decirme qué tipo de nube es esta?
Gracias de antemano.
-
Ya me han dado varias respuestaas, pero, de aqui podrian haber salido tubas?
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/iquestque+es+estoiquestremolinos+en+las+nubes-t106214.0.html
-
Buenas fotos Perrete, se tratan de Altocumulos floccus mamma
Muy curiosas esas mammas 8)
Ya me han dado varias respuestaas, pero, de aqui podrian haber salido tubas?
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/iquestque+es+estoiquestremolinos+en+las+nubes-t106214.0.html
En mi opinión son simples formas de la base de la nube.
Saludos
-
Buenas fotos Perrete, se tratan de Altocumulos floccus mamma
Muy curiosas esas mammas 8)
Gracias Imanol. Nunca terminaremos de ver cosas y de intentar aprender. ;)
-
Mas que de clasificacion, es una duda visual, y que me imagino que dependiendo de los monitores lo notareis o no, pero en esta foto es posible que perciba iridiscencias? sobre todo en la parte de arriba a la izquierda?
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Mas que de clasificacion, es una duda visual, y que me imagino que dependiendo de los monitores lo notareis o no, pero en esta foto es posible que perciba iridiscencias? sobre todo en la parte de arriba a la izquierda?
Pues después de un tratamiento ligeramente agresivo de la foto se ven claras las irisaciones. Ojo, que el tratamiento no ha añadido nada que no estuviera ya en la foto.
(http://i207.photobucket.com/albums/bb254/tozeador/MORRALLA/p8060564-Edit.jpg)
-
gracias perrete!
-
Tengo una duda, esto que es?
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Un nimboestrato, con algunos fractocúmulos por debajo de la capa inferior de la nube.
Lástima de farola......... ::)
-
Un nimboestrato, con algunos fractocúmulos por debajo de la capa inferior de la nube.
Lástima de farola......... ::)
Muchas gracias por contestar, FRENTEFRIO ;)
Pero estoy dudando, la fotografia que he puesto está hecha durante una tormenta. En ese momento habian rayos y bastantes truenos, esa nube estaba junto a un arcus y tenia rotacion, eso puede hacerlo un nimboestrato ?. Tengo mas fotos de esa nube desde distintas perspectivas, si quieres te las enseño ;)
-
Necesito ayuda con estas:
(http://farm3.static.flickr.com/2613/4192165035_1911f3323e_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2579/4192926538_ea2c274265_b.jpg)
-
Aqui van algunas del dia 16 de enero en Alicante capital, no se como se llaman esas nubes :)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
(http://img188.imageshack.us/img188/8163/pict0182v.jpg)
Esta foto la tome ayer desde Màlaga capital sobre las 5 de la tarde.¿Realmente no se como clasificarla si dentro de Tormentas por su forma de yunque(aunque ayer no hubo al menos en la capital) o simplemente es un cumulu de origen vertical?
-
Hola a todos:
Estoy bastante verde en la clasificación de las nubes (bueno en meteorología en general :rcain: :rcain:). ¿Alguien me puede echar una mano con esta foto que he sacado esta tarde?.
(http://i419.photobucket.com/albums/pp271/finidin/Nubes.jpg)
Un saludo y gracias por adelantado.
-
Pues esas nubes desgarradas del primer plano son stratus fractus, al fondo los rodillos parecen estratocúmulos y por encima de ellos un manto de altostratus que dejan entrever el sol.
Con el semáforo, farolas y árboles ningún problema, no? ;D
-
Pues esas nubes desgarradas del primer plano son stratus fractus, al fondo los rodillos parecen estratocúmulos y por encima de ellos un manto de altostratus que dejan entrever el sol.
Con el semáforo, farolas y árboles ningún problema, no? ;D
Gracias por la respuesta "profe" ;D ;D ;D. De los árboles no te sabría decir la especie exacta :rcain: :rcain:
-
Buenas tardes,
creo que el sitio adecuado para solicitar ayuda sobre una foto es éste, así que inserto una foto y espero que me confirmen la clasificación que realizo, si es o no correcta.
Está tomada el lunes 11/07/2011 en la playa de Cádiz sobre las 17:00, con viento suave de poniente, fresco y húmedo, lugar de procedencia de las nubes.
Siento que la foto no sea relevante... más bien, parece de lo más normal...
Pueden ser: "Cumulus fractus virga", no estoy seguro, lo único que tengo claro es que las virgas eran visibles correctamente.
Saludos y gracias de antemano.
Modificado por cambio de título
-
Buenas tardes,
creo que el sitio adecuado para solicitar ayuda sobre una foto es éste, así que inserto una foto y espero que me confirmen la clasificación que realizo, si es o no correcta.
Está tomada el lunes 11/07/2011 en la playa de Cádiz sobre las 17:00, con viento suave de poniente, fresco y húmedo, lugar de procedencia de las nubes.
Siento que la foto no sea relevante... más bien, parece de lo más normal...
Pueden ser: "Cumulus fractus virga", no estoy seguro, lo único que tengo claro es que las virgas eran visibles correctamente.
Saludos y gracias de antemano.
Hola.
A mi me da la impresión de que son Altocumulus virga, pero viendo sólo la foto tampoco se puede decir con certeza. Lo digo más que nada por el color blanquecino de los elementos y su relativo pequeño tamaño. Una cosa que puede ayudar a discernir si eran Cumulus o Altocumulus: ¿pasaban a mucha velocidad por el cielo o su movimiento era más bien lento?
A ver qué opinan otros foreros.
Saludos. ;)
-
Opino que son Altocumulus virga, más que nada basándome en el poco espesor que presentan y su tamaño relativamente pequeño.
-
Opino que son Altocumulus virga, más que nada basándome en el poco espesor que presentan y su tamaño relativamente pequeño.
Hola.
A mi me da la impresión de que son Altocumulus virga, pero viendo sólo la foto tampoco se puede decir con certeza. Lo digo más que nada por el color blanquecino de los elementos y su relativo pequeño tamaño. Una cosa que puede ayudar a discernir si eran Cumulus o Altocumulus: ¿pasaban a mucha velocidad por el cielo o su movimiento era más bien lento?
A ver qué opinan otros foreros.
Saludos. ;)
Hola a todos,
gracias perrete y Erruben por el interés y la contestación.
Sigo sin verlo claro, entiendo que pueden ser Ac, de hecho es la duda que tengo si son Cu fractus virga o Ac virga, no me decanto por Ac porque no sé determinar su altura con exactitud, daban la impresión de ser suficientemente bajas por eso lo de Cu fractus..., he pedido consejo también a otra persona aficionada a la meteo y me comenta que pueden ser Cu humilis.
Las nubes no tenían desarrollo vertical, se veían blancas y brillantes sin sombras en su base y se movían y cambiaban de forma con relativa rapidez (tampoco sé determinar su velocidad, cosas de la inexperinecia...).
Las más cercanas al punto de observación estaban separadas y cuanto más lejos se observaran daba la impresión de "formar un continuo" (perspectiva...)
No sé determinar la altura, supongo que por eso me estoy comiendo la cabeza tanto, según veo las fotos que hice y veo fotos colgadas por la red y libros, más lío me hago... Es frustante darle tantas vueltas y no saber determinar con exactitud, supongo que serán cosas de no tener los conceptos suficientemente claros...
Muchas gracias a todos.
Saludetes
-
Pues si tú que estabas allí te vuelves loco no veas nosotros que sólo tenemos una foto. ;)
Si dices que se movían y cambiaban de forma con rapidez es posible que fueran Cumulus humilis (pero muy humilis ;D)
Lo de fractus no lo veo tan claro.
-
Je, je... pues yo, por la descripción que das, casi apuesto más decididamente por Altocumulus virga...
Como ves, es muy difícil que haya consenso.
Saludos. ;)
-
Es frustante darle tantas vueltas y no saber determinar con exactitud, supongo que serán cosas de no tener los conceptos suficientemente claros...
Tranquilo/a? poco a poco los conceptos se van asimilando, pero primero hay que sufrirlo un poco, toma la fustración como un entrenamiento ;)
Si nos imagináramos esas nubes cubriendo todo el área, ¿como las clasificaríamos?, pues seguramente altocumulus stratiformis translucidus, así que no hay duda que están en el nivel medio, sin conocer su altitud.
Vale son altocumulus y ahora la duda es si son virga o floccus, como no se observa la parte superior no podemos descartar las formas almenadas superiores de las que constan los floccus, así que visualmente nos quedamos con virga, (aunque pueden ser floccus virga desde otra perspectiva).
Estas formaciones generalmente se desarrollan con la llegada de tiempo estable A, tras el alejamiento de inestabilidad B. O ahora en verano con un tapón seco en niveles medios y algo de humedad en capas bajas.
-
Tranquilo/a? poco a poco los conceptos se van asimilando, pero primero hay que sufrirlo un poco, toma la fustración como un entrenamiento ;)
Si nos imagináramos esas nubes cubriendo todo el área, ¿como las clasificaríamos?, pues seguramente altocumulus stratiformis translucidus, así que no hay duda que están en el nivel medio, sin conocer su altitud.
Vale son altocumulus y ahora la duda es si son virga o floccus, como no se observa la parte superior no podemos descartar las formas almenadas superiores de las que constan los floccus, así que visualmente nos quedamos con virga, (aunque pueden ser floccus virga desde otra perspectiva).
Estas formaciones generalmente se desarrollan con la llegada de tiempo estable A, tras el alejamiento de inestabilidad B. O ahora en verano con un tapón seco en niveles medios y algo de humedad en capas bajas.
Je, je... pues yo, por la descripción que das, casi apuesto más decididamente por Altocumulus virga...
Como ves, es muy difícil que haya consenso.
Saludos. ;)
Pues si tú que estabas allí te vuelves loco no veas nosotros que sólo tenemos una foto. ;)
Si dices que se movían y cambiaban de forma con rapidez es posible que fueran Cumulus humilis (pero muy humilis ;D)
Lo de fractus no lo veo tan claro.
Muchas gracias, Erruben, perrete y Ribera-Met,
cada vez lo veo más claro, de hecho no sé por qué me empeciné con Cu fractus virga, supongo por obsesionarme con determinar su altitud y no dar un "rodeo" como el razonamiento de Ribera-Met.
Respecto a lo de sufrirlo..., mi mujer está hecha una experta cuando le pido que pare el coche para hacer una foto a una nube... :crazy:
He cambiado el título del post inicial de esta discusión.
Lo dicho, que muchas gracias.
-
Buenas noches a todos los componentes del foro. Pido disculpas si no esta posteada en el foro correcto.
La duda es sobre esta fotografía.
(http://lh4.googleusercontent.com/-4tJ6atH10Xw/UUvKRcD7abI/AAAAAAAALLI/i_d1XxdTY7o/s800/_3286155.jpg)
Esta hecha en la base el Naranjo de Bulnes o pico Urriellu y el sol está detrás de el. Fecha de la imagen: 2010-03-28 12:36:48
Distancia focal: 14.0 mm (equivalencia 35 mm: 28 mm)
Apertura: f/11.0
Tiempo de exposición: 0.0080 s (1/125)
ISO equivalente: 100
Tiene un procesado por zonas para levantar las sombras del pico y suelo para tener un parecido similar a lo que se veía.
Balance de blancos: automático
Muchas gracias.
-
Pues un precioso halo solar, perdon por la tardanza esta seccion esta un pelin parada, hasta toma de decisiones futuras :-\
-
Hola,
Y para que haya halo solar tenemos que tener en el cielo nubes formadas por hielo. La de la imagen es tan tenue que apenas se ve, pero parece cubrir todo el cielo (al menos el que aparece en el encuadre de la fotografía). Estaríamos, por tanto, ante una capa de Cirrostratus.
Saludos. ;)
-
Muchas gracias Punsuly y Erruben. Mis conocimientos de meteorología se limitan a consultar las previsiones del tiempo por lo que esta información me será útil para reconocerlo o incluso para identificar las condiciones en que se puede producir.
-
Aprovecho para subir otra fotografía que estoy casi seguro se trata de un rayo verde. Están quemadas las luces altas porque fue algo casual. Estaba con la cámara en modo manual y sin trípode. Cuando vi algo raro tras un disparo y solo pude continuar apretando el disparador.
(http://2.bp.blogspot.com/-1M10VMHObdo/T67f6xplO_I/AAAAAAAAGVs/MATKVzMWZFQ/s1600/_5129906.jpg)
Lente: OLYMPUS 70mm-300mm Lens
Fecha de la imagen: 2012-05-12 05:54:10 (sin zona horaria)
Distancia focal: 425.0 mm (equivalencia 35 mm: 851 mm)
Apertura: f/8.0
Tiempo de exposición: 0.0010 s (1/1000)
ISO equivalente: 400
Control de exposición: ninguno
Modo de medición: Puntual
Exposición: manual
Modo de exposición: manual
Balance de blancos: manual
(http://1.bp.blogspot.com/-rI_b9vfc1ig/T67gbuh0_-I/AAAAAAAAGWE/p8h48kN_8T4/s1600/_5129907.jpg)
La explicación al efecto me pareció tan enrevesada que no la acabé de comprender. Y aunque lo intenté fotografiar otra vez no volví a verlo.
Enlace a entrada en el blog donde subí la serie completa: http://miggrado.blogspot.com.es/2012/05/el-rayo-verde.html
saludos
-
Hoy en Valencia.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
en el foro de repors de meteorología he subido algunas fotos de escarcha superficial en la nieve, pero no sé a qué parte del Atlas correspondería (si creeis útil su inclusión, claro). realmente no es precipitación, porque es un proceso posterior a esta. dónde iría clasificada?
https://www.tiempo.com/ram/2418/cristales-de-escarcha-sobre-la-nieve/
https://foro.tiempo.com/escarcha-superficial-en-la-nieve-t142946.0.html
-
No consigo ver esas nubes que decís que son stratus fractus, por lo que comentas son una especie de rodillos estratocumulos... Me falta mucho por conocer y aprender.
-
No consigo ver esas nubes que decís que son stratus fractus, por lo que comentas son una especie de rodillos estratocumulos... Me falta mucho por conocer y aprender.
Stratus fractus se forman cuando se encuentra próxima una tormenta, durante y después de las precipitaciones se pueden ver en los valles a baja altura, o en zonas boscosas de montaña.