Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Cambio climático => Mensaje iniciado por: Stعm en Martes 20 Enero 2009 20:06:35 pm
-
La plataforma de hielo Wilkins está a punto de colapsar
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/20/ciencia/1232444260.html
Desde luego le queda poquito ya, me extraña que nadie haya abierto un topic ya con este asunto.
-
La plataforma de hielo Wilkins está a punto de colapsar
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/20/ciencia/1232444260.html
Desde luego le queda poquito ya, me extraña que nadie haya abierto un topic ya con este asunto.
Pues quizás porque el conjunto de la banquisa de hielo que rodea la Antártida ha tendido a aumentar.
La pltaforma Wilkins es una pequeña plataforma en la Península de la Antártida, una zona que sí se ha calentado, pero el conjunto de la Antártida no se ha calentado.
-
(http://images.meteociel.fr/im/5628/antartida_rch0.jpg)
La plataforma de hielo Wilkins, en la península antártica, se convertirá pronto en la décima capa de hielo flotante en desaparecer en el océano de los últimos 50 años. Las plataformas de hielo son extensiones de capas de hielo continental que flotan en el mar. Pueden tener varios metros de grosor. La mayor de la Antártida, lade Ross, es tan grande como Francia.
Desde la primavera pasada, la plataforma Wilkins se mantiene pendiente de un hilo, y actualmente está unida por una franja de hielo de apenas 40 kilómetros de largo y 500 metros de espesor en su punto más estrecho. Según los científicos, su colapso es inminente y es un milagro que no haya ocurrido ya.
"Hemos venido a la Plataforma Wilkins para verla morir", dice David Vaughan, glaciólogo de la Inspección Antártica Británica (British Antarctic Survey). La plataforma tiene una superficie de miles de kilómetros cuadrados y sobresale 20 metros por encima del mar junto a la península antártica. La franja que la mantiene en su sitio, ahora de 40 kilómetros, era hace 50 años de 100 kilómetros.
En su origen, la plataforma Wilkins cubría 16.000 kilómetros cuadrados. En las últimas décadas ha perdido el tercio de su superficie, pero aun así sigue siendo del tamaño de Jamaica. "Realmente podría desprenderse en cualquier momento", añade Vaughan, aunque quizás pueda durar semanas o meses. Una vez se desprenda, el hielo será absorbido por el mar.
En los últimos 50 años otras nueve plataformas han retrocedido o colapsado alrededor de la península antártica: Larsen A, Larsen B y Larsen C, Príncipe Gustav, Muller, Jones, Wordie, George VI norte, George VI sur y Wilkins. En total, se estima que han desaparecido unos 25.000 kilómetros cuadrados de hielo.
"Tanto ésta como las otras nueve plataformas que hemos visto con una trayectoria similar son consecuencia del calentamiento", dice Vaughan. Algunas de ellas tenían al menos 10.000 años de edad. En el continente, el espesor medio del hielo es de unos tres kilómetros, y se han extraído "testigos" (muestras) de hasta 800.000 años.
La pérdida de plataformas continentales no suele afectar al nivel del mar significativamente porque es hielo que en buena parte está sumergido en el agua. Lo que sí preocupa a los científicos es que, al desaparecer, permita el desplazamiento de los glaciares continentales hacia el mar, algo que sí alterará el nivel del agua.
La temperatura en la península antártica ha aumentado unos 3ºC desde 1950, en contraste con el resto del continente blanco, donde apenas se han registrado indicios de calentamiento. El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, del que es miembro Vaughan, estimó en 2007 que el nivel del mar se elevaría entre 18 y 59 centímetros en este siglo.
http://elmundo.es/elmundo/2009/01/20/ciencia/1232444260.html
-
Probablemente sea un fenómeno perfectamente natural, pero claro, los calentistas alarmistas lo utlizarán para decir que se funden los polos y bla bla bla....
-
La plataforma de hielo Wilkins está a punto de colapsar
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/20/ciencia/1232444260.html
Desde luego le queda poquito ya, me extraña que nadie haya abierto un topic ya con este asunto.
Pues quizás porque el conjunto de la banquisa de hielo que rodea la Antártida ha tendido a aumentar.
La pltaforma Wilkins es una pequeña plataforma en la Península de la Antártida, una zona que sí se ha calentado, pero el conjunto de la Antártida no se ha calentado.
pero el efecto de la desaparición de las "barreras de hielo" podría causar un rápido deterioro de los glaciares, ¿no?
http://antarticos.blogspot.com/2007/09/opiniones-de-pedro-skvarca-sobre-el.html (http://antarticos.blogspot.com/2007/09/opiniones-de-pedro-skvarca-sobre-el.html)
-
Probablemente sea un fenómeno perfectamente natural, pero claro, los calentistas alarmistas lo utlizarán para decir que se funden los polos y bla bla bla....
La temperatura en la península antártica ha aumentado unos 3ºC desde 1950 y tiene una antigüedad 10.000 años de edad.parece que alli si hay calentamiento .
-
La plataforma de hielo Wilkins está a punto de colapsar
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/20/ciencia/1232444260.html
Desde luego le queda poquito ya, me extraña que nadie haya abierto un topic ya con este asunto.
Pues quizás porque el conjunto de la banquisa de hielo que rodea la Antártida ha tendido a aumentar.
La pltaforma Wilkins es una pequeña plataforma en la Península de la Antártida, una zona que sí se ha calentado, pero el conjunto de la Antártida no se ha calentado.
pero el efecto de la desaparición de las "barreras de hielo" podría causar un rápido deterioro de los glaciares, ¿no?
http://antarticos.blogspot.com/2007/09/opiniones-de-pedro-skvarca-sobre-el.html (http://antarticos.blogspot.com/2007/09/opiniones-de-pedro-skvarca-sobre-el.html)
Pero de hecho en la Península de la Antártida hay mayor acumulación de nieve que antes:
Thomas, E. R., G. J. Marshall, and J. R. McConnell : ‘A doubling in snow accumulation in the western Antarctic Peninsula since 1850.’
Geophysical Research Letters, 12 January 2008
-
Probablemente sea un fenómeno perfectamente natural, pero claro, los calentistas alarmistas lo utlizarán para decir que se funden los polos y bla bla bla....
La temperatura en la península antártica ha aumentado unos 3ºC desde 1950 y tiene una antigüedad 10.000 años de edad.parece que alli si hay calentamiento .
Ya, Thetis, si no niego que el clima cambie. Lo que critico es el alarmismo con el que se da a conocer. Que se de por hecho que es un calentamiento antropogénico, que se de por hecho que los polos se van a fundir, que se estén contando mentiras, que de cara a la opinión pública no se contemple ninguna opción más que la del calentamiento catastrófico antropogénico, y sobre todo, el tremendo alarmismo con el que se anuncia. Que es mejor prevenir que curar, si, pero también hay que decir la verdad. Los medios de comunicación dan a entender que el clima se ha mantenido estable hasta que comenzó la era industrial, y ésto es totalmente falso. El clima cambia, siempre lo hace. Hace 10000 años los casquetes polares cubrían media Europa, Canadá y parte de EEUU, pero han ido retrocediendo hasta hoy día. Al igual que los glaciares de montaña, que llevan retrocediendo y desapareciendo en algunos casos, desde el último repunte de la Era Glaciar que aún vivimos, porque si, actualmente estamos en una Era Glaciar, ya que hay casquetes de hielo permanentes, aunque os parezca curioso, lo normal en la historia de la Tierra es que no los haya. Y de hecho, mas del 90% de la historia del planeta, no han existido casquetes helados perennes. Sólo en momentos puntuales, glaciaciones, como ésta. OLA DE FRÍO lo hubiera pasado muy mal en el Cretácico, con una media de TºC de 10ºC por encima de la actual, jejeje. Aún quedan pulsos glaciares por aparecer, pero llegará un momento en el que se dé el último, y saldremos de dicha era glaciar, cosa que no se calcula hasta dentro de 4 a 5 millones de años... HAsta entonces, seguiremos con los pulsos de avance y retroceso de caquetes porlares. Y los casquetes polares actuales aunque nos aprecen eternos, llevan un tiempo irrisorio sobre la faz de la Tierra. No recuerdo los datos, pero creo que son 6 millones de años para el casquete Antartico, y unos 3 millones de años para el Ártico. (Si, otra cosa curiosa es que en ocasiones había casquete en el sur, pero no en el norte, y viceversa) Lo que quiero decir, es que creemos que el clima es inmutable, y es de lo más dinámico. Mirad la pequeña edad de hielo, o el óptimo cálido del medievo... Así que me parece arriegado asegurar como hacen los medios que todo es culpa de nuestra actividad.
Por otro lado, todos los seres vivos cambian el planeta al vivir en el. No digo con ésto que debamos contaminar a tope, pero si que a veces es inevitable dejar huella... Yo lo que condeno es el alarmismo y el borreguismo general que hay con el tema.
(VEase tópic de la prohibición de pantallas de plasma y similares)
-
gracias por la aclaración, vamos, ¡que puede estar colapsando por exceso de peso!
-
Vamos que ese aumento de 3ºc provoca mas acumulacion de nieve en los glaciares antarticos pero a su vez desestabiliza la plataforma , provocaria esto en caso de colapsar un mayor avance de los glaciares hacia el mar ya libre de la plataforma?
-
Vamos que ese aumento de 3ºc provoca mas acumulacion de nieve en los glaciares antarticos pero a su vez desestabiliza la plataforma , provocaria esto en caso de colapsar un mayor avance de los glaciares hacia el mar ya libre de la plataforma?
La plataforma de Wilkins no creo que sostiene gran cosa
-
pero el efecto de la desaparición de las "barreras de hielo" podría causar un rápido deterioro de los glaciares, ¿no?
http://antarticos.blogspot.com/2007/09/opiniones-de-pedro-skvarca-sobre-el.html (http://antarticos.blogspot.com/2007/09/opiniones-de-pedro-skvarca-sobre-el.html)
Hombre el tal Pedro Skavarca será un experto glaciólogo pero de ese artículo una opinión como:"""En el último medio siglo la temperatura del aire en la Península Antártica aumentó más de 25 grados centígrados y las últimas dos décadas fueron las más cálidas del siglo en la región", precisó Skvarca""" merecería una reflexión: ¡25º de subida! ¿Y aun queda hielo? Sorprendente.
De todas formas todo el tratamiento de esta noticia del colapso de Wilkins no deja de ser una muestra más de como se puede sesgar la información. Vale que puede ser una muestra del calentamiento LOCAL de la península Antartica mientras que la Antártida en conjunto permanece sin calentar (o incluso con un ligero enfriamiento si tomamos datos satélite y no por ello vamos a decir que esto es una muestra palpable del enfriamiento global del planeta) Y que esa península puede estar perdiendo hielo pero ¿por qué en la misma noticia siempre omiten añadir que, pesar del hielo perdido en la península en el conjunto de la Antartida la tendencia de superficie cubierta de hielo es incluso ligeramente ascendente. Es decir el resto de la Antartida compensa esa pérdida con un aumento de hielo mayor del que se pierde por la península(como ya señala Antón). Se habrán perdido 25.000km2 en la península pero se cuidan mucho de decir que en los últimos meses se ha estado siempre por encima de los cientos de miles de km2 sobre la media 1979-2000 o incluso de Marzo a Julio 2008 hasta un millon de km2 por encima de esa media (http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.south.jpg)
-
Estoy contigo Vórtice yo no soy un experto en clima pero me encanta la climatologia, he leído libros independientes de climatólogos que ni están afiliados al IPCC ni a ningún organismo involucrado en estas lecturas sobre el el cambio, solamente son libros históricos climatológicos y puedo decir sin miedo que tachar esto como calentamiento antropológico es de auténticos ignorantes ya que el clima de la tierra es de normal cambiante y además suelen ser cambios por lo general bruscos ya que si fueran lentos se las especies que se han extinguido en las glaciaciones hubieran tenido un período de adaptación más fuerte que hubiera hecho que algunas especies más hubieran sobrevivido, así que los procalentamiento antropológico haber si leéis un poquito más que no cuesta tanto y os informáis un poquito más de la historia climática terrestre que si no me parece que estáis haciendo un ridículo impresionante. :crazy: :crazy: :confused:
-
Estoy contigo Vórtice yo no soy un experto en clima pero me encanta la climatologia, he leído libros independientes de climatólogos que ni están afiliados al IPCC ni a ningún organismo involucrado en estas lecturas sobre el el cambio, solamente son libros históricos climatológicos y puedo decir sin miedo que tachar esto como calentamiento antropológico es de auténticos ignorantes ya que el clima de la tierra es de normal cambiante y además suelen ser cambios por lo general bruscos ya que si fueran lentos se las especies que se han extinguido en las glaciaciones hubieran tenido un período de adaptación más fuerte que hubiera hecho que algunas especies más hubieran sobrevivido, así que los procalentamiento antropológico haber si leéis un poquito más que no cuesta tanto y os informáis un poquito más de la historia climática terrestre que si no me parece que estáis haciendo un ridículo impresionante. :crazy: :crazy: :confused:
Ejem... ::) un poquito de EDUCACION, por favor... gracias... sobran expresiones como ignorantes, ridiculo, iconos de locura y tal...
pd: he mirado tu perfil, y tras verlo, te vigilo... :sherlock:
-
Estoy contigo Vórtice yo no soy un experto en clima pero me encanta la climatologia, he leído libros independientes de climatólogos que ni están afiliados al IPCC ni a ningún organismo involucrado en estas lecturas sobre el el cambio, solamente son libros históricos climatológicos y puedo decir sin miedo que tachar esto como calentamiento antropológico es de auténticos ignorantes ya que el clima de la tierra es de normal cambiante y además suelen ser cambios por lo general bruscos ya que si fueran lentos se las especies que se han extinguido en las glaciaciones hubieran tenido un período de adaptación más fuerte que hubiera hecho que algunas especies más hubieran sobrevivido, así que los procalentamiento antropológico haber si leéis un poquito más que no cuesta tanto y os informáis un poquito más de la historia climática terrestre que si no me parece que estáis haciendo un ridículo impresionante. :crazy: :crazy: :confused:
Ejem... ::) un poquito de EDUCACION, por favor... gracias... sobran expresiones como ignorantes, ridiculo, iconos de locura y tal...
pd: he mirado tu perfil, y tras verlo, te vigilo... :sherlock:
Vale vigorro entiendo que no te guste el mensaje y sobre todo expresiones como ignorantes pero es que estoy bastante cansado de leer y escuchar mensajes catastrofistas de que si el cambio climático antropogénico y cosas de estas y lo único que digo es que la gente debería informarse sobre si es normal que el el planeta Tierra sufra cambios climáticos y se daría cuenta que lo normal es que los haya y hasta que los haya de forma catastrófica pero que no es culpa de los seres humanos sino que son algo normal en este planeta y por tanto no tendríamos que armar tanto escandalo yo por ejemplo encuentro que este invierno se esta portando de una forma atípica con respecto a los últimos inviernos habrá que seguir con mucha atención que es lo que pasa.
-
ni a él ni a más gente,
se puede decir lo mismo con más argumentación y menos descalificación,
creo que tod@s agrdeceriamos aportes climáticos, por supuesto puedes enlazar los estudios que creas convenientes,
personalmente creo que lo de este año (especialmente) se debe al mínimo solar y dinámica asociada,
¡solo que hace falta estudios que lo corroboren!
claro que es normal que halla cambios, y algunos drásticos, que causaron extinciones, ¿pero querremos uno así? ¿podemos hacer algo para evitarlo/suavizarlo?
creo que en eso estamos, intentando averiguar el porque de esos cambios, su conocimiento nos ayudaría a progresar mejor,
(hablo de la ciencia, no de mí)
y en el fondo de todo, si el IPCC está equivocado, con todos sus estudios, por lo menos sabremos a ciencia cierta lo que no es.
-
ni a él ni a más gente,
se puede decir lo mismo con más argumentación y menos descalificación,
creo que tod@s agrdeceriamos aportes climáticos, por supuesto puedes enlazar los estudios que creas convenientes,
personalmente creo que lo de este año (especialmente) se debe al mínimo solar y dinámica asociada,
¡solo que hace falta estudios que lo corroboren!
claro que es normal que halla cambios, y algunos drásticos, que causaron extinciones, ¿pero querremos uno así? ¿podemos hacer algo para evitarlo/suavizarlo?
creo que en eso estamos, intentando averiguar el porque de esos cambios, su conocimiento nos ayudaría a progresar mejor,
(hablo de la ciencia, no de mí)
y en el fondo de todo, si el IPCC está equivocado, con todos sus estudios, por lo menos sabremos a ciencia cierta lo que no es.
Yo creo que lo de este año se debe como tu bien dices al mínimo solar ya que llevamos bastantes días y todavia parece según los últimos estudios sobre el sol que no parece todavia empezar la actividad.
Por otro lado no se si la caida del hielo de wilkins provocaria algo en las corrientes oceánicas que se tendrian que observa ya que veo cambios bastantes importantes, aunque esto lo explicaré en el tema de la corriente que ya esta abierto.
-
pero el efecto de la desaparición de las "barreras de hielo" podría causar un rápido deterioro de los glaciares, ¿no?
http://antarticos.blogspot.com/2007/09/opiniones-de-pedro-skvarca-sobre-el.html (http://antarticos.blogspot.com/2007/09/opiniones-de-pedro-skvarca-sobre-el.html)
Hombre el tal Pedro Skavarca será un experto glaciólogo pero de ese artículo una opinión como:"""En el último medio siglo la temperatura del aire en la Península Antártica aumentó más de 25 grados centígrados y las últimas dos décadas fueron las más cálidas del siglo en la región", precisó Skvarca""" merecería una reflexión: ¡25º de subida! ¿Y aun queda hielo? Sorprendente.
"Era 2,5 grados... ya está corregido. [...]"
http://antarticos.blogspot.com/2007/09/opiniones-de-pedro-skvarca-sobre-el.html#c1684573091759603111
-
haber si leéis un poquito más
Toda una declaración de principios :mucharisa:
tachar esto como calentamiento antropológico es de auténticos ignorantes ya que el clima de la tierra es de normal cambiante y además suelen ser cambios por lo general bruscos
Sin ningún ánimo de entrar en un debate de lógica formal, un pequeño inciso: el hecho de que el clima haya cambiado en el pasado por causas ajenas al hombre, no implica en modo alguno que no pueda hacerlo por alteraciones causadas por el hombre. Se sabe que el aumento de CO2 ha actuado como amplificador (http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/289/5486/1868) de calentamientos en el pasado (http://www.agu.org/pubs/crossref/2008/2007GL032071.shtml), y el hecho de que ese CO2 se libere de manera natural o producto de la acción humana no altera sus propiedades radiativas.
-
ha salido en tv que ha colapsado ya
Edito http://www.elpais.com/articulo/sociedad/placa/14000/kilometros/cuadrados/desprende/Antartida/elpepusoc/20090217elpepusoc_7/Tes
(http://images.meteociel.fr/im/5804/20090217elpepusoc_4_krl1.jpg)
-
lo he escuchado en rne, lo han puesto como calentamiento malo malísimo, drástica disminución de banquisa (2007, no a día de hoy), calentamiento antártico,...
-
Hay titulares por ahi un poco, la verdad, catastrofistas... cosas como "la plataforma Wilkins se ha desintegrado"... :cold:
Los encargados de este "descubrimiento" han sido cientificos españoles del buque Hesperides, que han dicho, entre otras cosas, que "el agua de la zona esta extraordinariamente calida"...
-
Y ahora la pregunta que me hago en estos casos,¿cómo afectará este cubito de hielo en el inmenso océano, más concretamente a las corrientes marinas, y además añadiendo semejante calentón de las aguas, como dicen?
Es decir, si el agua de la zona está extremadamente caliente, se desprende la placa, se supone que por este motivo, y por lógica empieza a deshelarse, las corrientes antárticas se pueden ver afectadas.
No se, son mis conclusiones.
-
En el enlace:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/placa/14000/kilometros/cuadrados/comienza/desprenderse/Antartida/elpepusoc/20090217elpepusoc_7/Tes
al final del todo
"FE DE ERRORES
En un primer momento el CSIC informó erróneamente que la placa de Wilkins se había desprendido completamente de la Antártida. El propio organismo aclaró la información horas después" :mucharisa:
Que manden a los agentes de la TIA
-
Desgraciadamente esta noticia, de mayo de 2008 (vamos de ayer mismo), también del Hespérides, no tuvo la más mínima repercusión: "El Hespérides detecta en la Antártida más hielo y más pinguinos".
Salió en un diario regional de Murcia, La Opinión. Que pena
http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008050701_4_106293__Cartagena-Hesperides-detecta-Antartida-hielo-pinginos
-
Y ahora la pregunta que me hago en estos casos,¿cómo afectará este cubito de hielo en el inmenso océano, más concretamente a las corrientes marinas, y además añadiendo semejante calentón de las aguas, como dicen?
Es decir, si el agua de la zona está extremadamente caliente, se desprende la placa, se supone que por este motivo, y por lógica empieza a deshelarse, las corrientes antárticas se pueden ver afectadas.
No se, son mis conclusiones.
Hombre, para afectar algo a una corriente marina, no vale cualquier cubito, aunque la plataforma esta es bastante grande, si se deshiela, aumentaria el nivel del agua en el planeta apenas unos milimetros.
Yo se muy basico de corrientes marinas, a ver si alguien explica las consecuencias que podria tener otro desprendimiento mas grande... ;)
-
Y ahora la pregunta que me hago en estos casos,¿cómo afectará este cubito de hielo en el inmenso océano, más concretamente a las corrientes marinas, y además añadiendo semejante calentón de las aguas, como dicen?
Es decir, si el agua de la zona está extremadamente caliente, se desprende la placa, se supone que por este motivo, y por lógica empieza a deshelarse, las corrientes antárticas se pueden ver afectadas.
No se, son mis conclusiones.
Hombre, para afectar algo a una corriente marina, no vale cualquier cubito, aunque la plataforma esta es bastante grande, si se deshiela, aumentaria el nivel del agua en el planeta apenas unos milimetros.
Yo se muy basico de corrientes marinas, a ver si alguien explica las consecuencias que podria tener otro desprendimiento mas grande... ;)
Es una plataforma de hielo sobre el mar, así que el hecho de que este unida o no al resto de la banquisa antartica no afecta ni una micra al nivel del oceano y tampoco veo como pueda afectar a las corrientes.
-
Es como cuando el cubata lleva hielo, si este se deshace el nivel no sube , el problema es si se deshace el hielo agarrado en tierra, seria añadir hielo al cubata y ya sabemos lo que ocurre :-\
-
Se aprecian las primeras consecuencias del desprendimiento en la fauna local
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/17/ciencia/1234875461.html
El BIO Hespérides ha sido el primer buque en llegar a la zona y el primero en alcanzar en tan poco tiempo el lugar donde se ha producido el desprendimiento de una placa para investigar el impacto. El equipo científico, que trabaja en el marco del proyecto ATOS, con el que España cierra su participación en el Año Polar Internacional, ha presenciado asimismo durante estos días cómo el frente de hielo del Mar de Belinghausen retrocedía (se fundía) 550 kilómetros en dos semanas. Los científicos señalan que las temperaturas del agua son extraordinariamente cálidas en esta zona.
El investigador del CSIC y jefe científico de la campaña ATOS, Jordi Dachs, avanza algunas de las consecuencias inmediatas del desprendimiento en el ecosistema local: "Estamos constatando evidencias de una producción biológica muy elevada en la zona donde se están recibiendo los hielos liberados. Por un lado, la presencia de fauna es muy abundante, con la mayor concentración de ballenas yubarta y focas leopardo que hemos encontrado hasta el momento. Además hemos detectado concentraciones muy bajas de CO2 en el agua marina, lo que sugiere que el aumento de penetración de la luz y los materiales que liberan los icebergs al fundirse fertilizan el océano".
Asimismo, según los investigadores, el desprendimiento y fragmentación del enorme sector helado producirá el consecuente aumento del nivel del mar. El comandante del BIO Hespérides y capitán de fragata, Pedro Luis de la Puente, comenta: "La navegación en estas aguas requiere de extrema prudencia, pues al estar cubiertas de una plataforma de hielo no han sido suficientemente sondadas y no existe información fiable sobre la topografía del fondo, que según nuestros datos se sitúa entre 150 y 300 metros en la zona en la que estamos trabajando. Estamos encontrando enormes icebergs desprendidos de la plataforma Wilkins, algunos de ellos varados, lo que indica que seguramente superan los 200 metros de altura".
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/17/ciencia/1234875461.html
-
Pues parece que algunos cientificos no estan de acuerdo con las alarmistas noticias difundidas por EFE y el CSIC, a bordo del buque "Hespérides"... ::)
Niegan científicos alemanes desprendendimiento en la Antártica
Ni en la imágenes del satélite alemán Terrasar, ni en las del europeo Envisat pueden verse ningún desprendimiento en la plataforma Wilkins, en la Antártida, subrayó la experta Angelika Humbert, de la Universidad alemana de Münster.
Mié, 18/02/2009 - 12:14
Hamburgo.- Varios investigadores alemanes aseguraron hoy que los satélites colocados en la Antártida no han detectado pruebas del desprendimiento de un bloque de hielo de 14.000 kilómetros cuadrados de la plataforma Wilkins, como aseguró el martes el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España (CSIC).
Ni en la imágenes del satélite alemán Terrasar, ni en las del europeo Envisat pueden verse ningún desprendimiento en la plataforma Wilkins, en la Antártida, subrayó la experta Angelika Humbert, de la Universidad alemana de Münster.
"No puede saberse todavía cuando se romperá", agregó por otra parte. Según sus estimaciones, cuando se produzca la descomposición, el bloque de hielo desprendido podría ser de entre 500 y 3.800 kilómetros cuadrados.
Tampoco el profesor Heinrich Miller, del Instituto Alfred-Wegener de Bremerhaven, en el norte del país, cree que se haya producido el desprendimiento del que alertan los expertos del CSIC.
"Según mi valoración de las imágenes de los satélites, desde hace un año, unos 2.500 metros cuadrados se encuentran en proceso de deshielo", dijo.
Tampoco la organización ecologista Greenpeace ha detectado un empeoramiento dramático en la plataforma Wilkins.
"Los gigantescos icebergs en los que se ha descompuesto esa área helada comienzan a dispersarse por el Océano Austral", advirtió por el contrario el martes el CSIC español, que también alertó de que el aumento del nivel del mar será una de las consecuencias directas.
Un equipo del CSIC, a bordo del buque "Hespérides", se encuentra desde el domingo en la zona, analizando el impacto sobre el ecosistema del mar de Belinghausen, al oeste de la península antártica. El equipo a bordo del buque de investigación oceanográfica es el primero que llega al lugar del desprendimiento.
Según los científicos, las temperaturas del agua son "extraordinariamente cálidas" en la zona.
La plataforma Wilkins es una gran superficie de hielo sobre el mar al suroeste de la península antártica, a unos 1.600 kilómetros del subcontinente sudamericano. En los últimos 50 años, la península antártica ha experimentado el mayor aumento de temperatura registrado en el planeta: 0,5 grados centígrados por década.
"El Año Polar Internacional que ahora se cierra (de marzo de 2007 a marzo de 2009), ha visto, lamentablemente, la mayor pérdida de hielo documentada hasta el momento, tanto en el Ártico, donde se perdió una importantísima cantidad de hielo en 2007, como en la Antártida, donde estamos asistiendo a una pérdida dramática de hielo", aseguró desde el "Hespérides" el investigador del CSIC Carlos Duarte.
DPA
link
http://www.milenio.com/node/169434
From Hawaii to an Icecube
http://icecap.us/images/uploads/From_Hawaii_to_an_Icecube.pdf
Tela marinera como se confirme el patinazo..
Saldra en portada en los periódicos que este miercoles titulaban en primera plana "colapso en la Antartida" o "Antartida en peligro por culpa del cambio climático"...
Se admiten apuestas.. ::)
-
Afán de protagonismo??
Sencillamente patético, parece como el niño que quiere ser el primero en dar una noticia a sus padres y se adelanta a los aconteciminetos para ser el centro de atención. Era realmente curioso que únicamente los medios de comunicación españoles, siempre solícitos a cualquier circunstancia que pueda avalar el cambio climático, sean los únicos que se hubieran hecho eco de la noticia.
Como bien dices, dudo que los periódicos que lo confirmaban con grandes titulares y los informativos de televisión que daban la "noticia" con imágenes de archivo mil veces repetidas, vayan a desmentirla de la misma forma..... y el ciudadano español de a pie convencido porque lo han dicho por la tele.
Papanatismo nacional!!!
-
Supongo que cuando ocurra el colapso, la página de Earth Observatory de la NASA nos ofrecerá un buen reportaje tal como ocurrió cuando se desprendió la plataforma Larsen en Febrero de 2.000 (http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=1102) o la Larsen B en Marzo de 2.002 (http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=2351). De momento no hay noticias.
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/ (http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/)
:nocomment: :nocomment: :nocomment: :nocomment:
-
"Los gigantescos icebergs en los que se ha descompuesto esa área helada comienzan a dispersarse por el Océano Austral", advirtió por el contrario el martes el CSIC español, que también alertó de que el aumento del nivel del mar será una de las consecuencias directas"
¿como se come que una plataforma que flota en el mar pueda hacer que suba el nivel de este al derretirse? pero si esque no tiene sentido :confused:
-
(http://images.meteociel.fr/im/2004/Imagen_placa_hielo_Wilkins_lineas_fisura_marcadas_colores_obf8.jpg)
Seria interesante hacer una coleccion de imagenes por satelites de esta placa .Esta es del pasado otoño
http://www.nasa.gov/mission_pages/IPY/multimedia/ipyimg_20090109.html este enlace se ve toda la peninsula
-
En mi blog he puesto una tema sobre esta noticia falsa (http://vallesmeteo.blogspot.com/2009/02/noticia-falsa-sobre-el-canvi-climatic.html) y he colgado dos imágenes MODIS, una del día 9 y otra del 17 de Febrero, fecha en la que hubo el anuncio por parte del buque Hespérides. Realmente llamaba la atención que desde un barco pudiera darse con tanta precisión la cifra de los kilómetros cuadrados de zona colapsada y que los satélites no dijeran nada.
-
En mi blog he puesto una tema sobre esta noticia falsa (http://vallesmeteo.blogspot.com/2009/02/noticia-falsa-sobre-el-canvi-climatic.html) y he colgado dos imágenes MODIS, una del día 9 y otra del 17 de Febrero, fecha en la que hubo el anuncio por parte del buque Hespérides. Realmente llamaba la atención que desde un barco pudiera darse con tanta precisión la cifra de los kilómetros cuadrados de zona colapsada y que los satélites no dijeran nada.
He visto las dos imagenes y si se aprecian los iceberg de los que hablan y ya esta
-
(http://images.meteociel.fr/im/7646/9febrero_gsu0.jpg)
(http://images.meteociel.fr/im/8156/17febre_ypn0.jpg)
Se aprecian los iceber de los que hablan quizas de ahi el error ???
-
(http://images.meteociel.fr/im/4608/1238924960_0_rto2.jpg)
(http://images.meteociel.fr/im/6537/Wilkins_derrite_whg1.jpg)
Ultimas imagenes publicadas sobre la plataforma