::) Hola meteolocos, de nuevo vuelvo a sacar el tema algo mañido de las camaras digitales, pero es que estoy seriamente planteandome comprarme una, me estoy volviendo un poco loco de ver tantos reportajes y comparativas, pero de lo que he visto hasta ahora la opcion mas interesante me parece la Nikon coolpix 2100, que ronda los 300 €. Tiene dos megapixel y puede hacer fotos a partir de una distancia de solo 4 cm. (me vendria de perlas para poder sacar fotos de plantas e insectos), al menos eso indican en la publicidad; me gustaria saber si alguno tiene un modelo de camara como esta, y si fuese posible, que colocase una foto, tanto de esas de enfoque a pocos centimetros asi como alguna foto de nubes para ver como quedan las fotos con esos 2 mpx...
SALUDOS
Hola JorgeII, no puedo darte referencias exactas, pero me parece a mi que por 300 Euros, ya hay en el mercado cámaras con más de 2 megapíxeles. Que se me antojan escasos, sobre todo si luego quieres sacar copias en papel.
Yo tengo una con 2 megapíxeles (Canon Ixus), estoy muy contento con ella, pero la noto en ocasiones escasa de resolución, sobre todo en unas copias en papel que saqué.
Saludos
Mammatus, hola; la camara que yo digo saca imagenes con una resolucion maxima de 1600 x 1200, ¿es similar a la tuya?
saludos
Si, da la misma resolución.
Ya te digo, para ordenador está muy bien, pero hay que ir pensando en que cada vez están bajando mas las copias en papel, serguirá así hasta que se iguale en precio a las copias convencionales en película de 35mm, y quien sabe, en un futuro muy próximo, estas desaparezcan.
Para que te hagas una idea, para que con una resolución de 1600x1200, una copia en papel salga bien, es decir que no se note el "pixel" el tamaño sería la mitad del actual estandar de 10x15 cm
Solo a partir de 3,5 megapíxeles se pueden sacar copias en papel de 10x15 con una calidad perfecta.
Saludos
Yo tambien tengo una canon Ixus v2 y me parece perfecta por su tamaño compacto y por su calidad. Con 2 Mpx hay de sobra para verlas en pantalla. Para imprimirlas 2 Mpx dan para fotos perfectas a 15x10, y no la mitad como dice Mammatus.
Yo hace poco me compre una Olympus C-300 de 3 megapixel.
La definición es superior, de 1984x1488. Me costo algo más de 400 euros.
Una foto de cerca. Puedes observar el rotulados, el clip, un par de pelos de mi perro, etc. Y esta ya esta reducida en tamaño.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Hola
Os voy a poner dos fotos, reveladas en papel y las mismas sin revelar. En las tiendas de revelado, la maquina ajusta automáticamente el tamaño de la foto a revelar para que la calidad-tamaño sea la mejor posible.
El obelisco, Plaza de la Concordia París
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
El tamaño del papel es de 10x15
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
La defense París, monumento a "mi dedo" ;D
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Lógicamente, la foto de foto en papel :P es un poco chapucera, pero es para que se vea a que tamaño se revelan las fotos a 1600x1200 con cámaras de 2 megapíxeles
Por supuesto que se pueden revelar al tamaño completo del papel, pero la calidad baja bastante.
En esas dos fotos de papel que veis, tengo que cojer una lupa para poder distinguir el pixel.
Saludos y buena compra.
Ah! se me olvidaba deciros, que por lo menos aquí en Madrid, la copia en papel de cámaras digitales ronda los 50-60 céntimos (85-100 pesetas), pero hace apenas un año, raro era el sitio donde bajaban de las 125 pelas.
En dos tres años máximo, estaremos en igualdad de precios respecto a las cámaras tradicionales.
Saludos
Algo que siempre me he preguntado es el por qué en la pantalla, las de 2 Mpixel no muestran pixelado siendo su tamaño real de más de 40 cm de largo, y luego lo muestran en papel a 15 míseros cm :P. Sospecho que las tarjetas gráficas están detrás de esto.
Por cierto Mammatus para ti que eres bastante entendido en esto ¿a partir de qué resolución se te caería la baba ;D ;) ?
Pues a mí lo que me vendría del "10" para el viaje a Guatemala sería una que me permitira almacenar el maayor nº de fotos posible durante todo un mes, para traerme un buen reportaje fotográfico, ya que con la mini-pencam lo veo complicaíllo
¿algún consejo?
¿alguien me deja una y se la devuelvo cuando vuelva? :-[
Nambroque
Ya es hora de que vayamos adquiriendo una algo más potente que la mini pen-cam, que las nubes de la palma lo merecen ;D.
Te diré que la inversión siempre estará por encima de los 300E si quieres algo serio. Yo adquirí la Canon Powershot A200 de 2 Mpix por 240E porque mi bolsillo no me permitia más :-[, y estoy muy contento con ella, ya que da calidades muy parecidas a la IXUS de mammatus (y esa vale un huevo más ;) )eso si, echo de menos el zoom, y es que como te digo, hay que subir a prácticamente los 300E para cosas más serias. En cuanto al número de fotos, a mi me caben hasta 256 a 640*480, 90 a 1024*768, y casi 40 a 1600*1200 (resolución máxima), pero eso es con 32 MB. Teniendo en cuenta que ya venden tarjetas de 256MB, echa cuentas y verás como no rellenas eso ni aunque pase un tifón por Guatemala ;D ;D.
Por último decir que si tienes idea de sacar las fotos en papel, deberás rascarte más aun el bolsillo e irte a más de 3 Mpix para obtener resultados buenos a tamaño razonable. Mammatus lo expone muy bien en las anteriores réplicas de este asunto. Por lo que yo he visto, los 3 Mpix andan por los 400E.
Gracias Cumulonimbus, joer, 256 fotos, o 40 que con la tarjeta de 256 mg son 320 a 1200*1600... ¿me la prestas para el viaje? 8)
La verdad que no estoy para esos desembolsos, precisamente por los gastos del propio viaje...
Igual opto de momento por llevarme una baratija de esas no digitales y hacer el gasto en carretes y revelados...
Hola Pablo, pues a mi se me empezaría a caer la baba a partir de 4 megapíxeles. Aunque esta tarde he visto una cosa que no solo me ha hecho caer la baba, sino que me he vuelto a enamorar.... :o :o
Pasate por aqui (http://www.letsgodigital.nl/webpages/events/CEBIT-2003/news/canon/EOS-10D_sp.html) y veras, o tambien por aqui (http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/)...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Fernando, yo te la dejaría gustósamente, pero es que la Ixus es de la parienta, y últimamente casi no me la deja ni a mi...(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Saludos
y por 150 Euros o menos? Hay algo bueno? No necesito que al imprimir se vean perfectas, de hecho, tengo una impresora bastante normalilla, pero funciona, jejeje.
Josillo, por aqui en los supermercados LIDL ofertan una de 3,1 Mpx a 139 € a partir del jueves.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Madre mia, y por "solo" 2000€ UFFFFFFFFFFFF
Citar3,1 Mpx a 139 €
Ojo no digo que no sea buena, pero me da mala espina, porque yo no hace mucho estuve mirando para comprarme una, y ni en INTERNET, con marcas desconocidas consegui un precio así.
Las de 3 Mpx, estan en todos los sitios que encontre por encima de los 350 euros, y las marcas nisu, en cuanto te vas a una marca contrastada ninguna bajaba de los 600 euros.
No creo que los precios hayan bajado tanto, aunque quizas si.
El problema de esta camara digital de 139 € es que el dia que se estropee,te la comes una vez pasado el tiempo de garantia
Saludos
Ojito con esas supergangas de un porrón de Mpix y 2 euros :P. Lo que suele pasar en esos casos es que el sensor es de 1.3 Mpix como mucho, pero la cámara INTERPOLA POR SOFTWARE y te da una foto de 3.1 Mpix que por supuesto al estar interpolada será de una calidad penosa. Es como si tu estiras una foto de 640*480 con el adobe, que si, la estiras y no se ven cuadraditos, pero... :-\.
Como bien dice Jose V, y como yo mismo pude comprobar para mi desgracia al ir a comprarme la mia, los 3 Mpix están entre los 350 y 400€ e incluso más si tiras de marcas decentes (Sonys, Canons, Nikkons, Olympus etc). Y esos si que son reales no interpolados. Por supuesto ni que decir tiene que para el uso que le daremos la mayoría de nosotros (colgar fotos aquí), los 2.0 Mpix valen de sobra.
Algunos camaras y precios interesantes
Kodak DX4330 - 3.1 Megapíxeles (sin base)
Nuestro Precio: 263,45 €
Una cámara potente. Pero no se engañe, la cámara digital con zoom Kodak EasyShare DX4330, además, es sorprendentemente sencilla. Le impresionará la nueva pantalla LCD para interiores/exteriores, así como las impresiones de calidad excepcional que podrá crear con tamaños de ampliaciones de hasta 28 x 36 cm. Además, con configuraciones creativas tales como los modos de escena para paisaje, noche y deportes, conseguirá exactamente la apariencia que desea.
relacion calidad precio de lo mejor
la puedes ver aqui http://www.nexoo.com/site/index.cfm?killnav=1 (http://www.nexoo.com/site/index.cfm?killnav=1)
Pues yo he probado esta y es una maravilla, aunque cara todavía
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Minolta Dimage 7i
El precio variable según accesorios: 900-1200 euros
5.24 Megapixels (4.95 efectivos)
2560 x 1920
f2.8-3.5 - equiv 28-200 mm
Zoom Optico 7 x
Zoom Digital 2 x
autofocus / manual / prioridad velocidad / prioridad abertura
Enfocador LCD polysilicon 120 Kpixels
ISO equivalente 100 - 800
Obturador 4 seg - 1/2000seg, largas pausas hasta 30 seg
Flash incorporado (anti-ojos rojos, fill-in) distancia 0.5 m - 3.8 m, synchro externa
Las pilas duran varios días haciendo 120-140 fotos a una resolución de 1600x1200 (4 Pilas type AA NiMH / Lithium / Alkaline)
Dimensiones 117 x 90.5 x 112.5 mm
peso 525g
:)
reclus esta Minolta son palabras mayores,es una de las mejores que hay en la actualidad,aunque yo estoy muy contento del resultado que da la Sony P9
Saludos
Otra cuestión, la rapidez de disparo.
Por ejemplo la PC-CAM 300 de Creative que utilizo yo de vez en cuando tarda casi medio segundo en hacer el disparo desde que aprietas el botón, consecuencias, pues es muy difícil pillar un rayo, unas fotos que le hice a un coche de fórmula 1 no salió hasta que no atiné con unas cuantas, en 3 fotos que les hice a unas ballenas en la ría de Muros desde un acantilado cuando asomaban no pillé ni una, cuando haces una foto a alguien lo normal es bajar la cámara al terminar, pues a veces le haces la foto a los zapatos, y cosas así.
La que uso tampoco tiene pantallita de esas ni se puede ver la foto hasta que no llegas a casa y la enchufas al puerto USB del ordenata.
¿Esas guapas disparan rápido?
Eso de la rapidez creo que también es el punto flaco de la mía. Entre que hace las mediciones de enfoque, exposición, etc. hasta que saca la foto pasa un buen rato. Hasta ahora no he intentado sacar cosas en movimiento pero habrá que probar que tal va. De todas formas nunca me he sacado los pies ;D ;D , me avisa con un pitido.
La Canon EOS 10d dispara hasta 9 fotogramas por segundo, lo que pasa es que es demasiado $$$guapa$$$
Saludos.
Mammatus, desde luego que 2000€ es mucha pasta, pero en el mundo de la fotografía profesional donde un teleobjetivo vale más de 1 Kilo, y una cámara periodística se te va al Kilo y medio, esa cámara es una "ganga" por eso no entiendo mucho tus $$$$. "Solo" vale tres veces más que muchas compactas, dando 7835621389562893756 mas prestaciones.
Josillo a ti decirte que a mi me pasa eso cuando disparo con flash. Si en flash no se demora más de 2 décimas de segundo, pero con el ¡¡¡Tarda a veces 20 desesperantes segundos en disparar!!!. Será porque empieza a cargarlo cuando aprietas el disparo, pero no veas lo que jode hacer esperar en una foto (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
hola!!! interesante los temas que estais proponiendo, la verdad que no habia contado con el tiempo que se tarda en hacer la foto, pensaba que era instantaneo y veo que a veces puede demorarse un monton... lo tendre en cuenta /// La verdad que esto es un lio, estoy pensando ya en seleccionar una que mas o menos me convenza y no volver a mirar mas camaras en una laaaaarga temporada, ya que tambien es un poco desmoralizante comprarte una y ver los pepinos que estan saliendo...
Una pregunta para Mamatus... ¿en las copias que sacas en papel, la calidad es la misma que se ve en las fotosa traves del pc? Si es asi, con 2 mpx la verdad que iria "sobrado"
SALUDOS A TODOS
Hola JorgeII
Si la calidad es la misma, incluso a mi me gusta mas la calidad del papel. Pero eso si, al tamaño que ves, osea la mitad de un fotmato normal de 10x15
Pablo
Ya se que para lo que es en si la cámara no es cara, hace apenas unos meses la D60 (ya obsoleta al sacar esta) estaba en 3000 Euros. Con la gran ventaja de poder utilizar los objetivos intercambiables de la gama EOS. Es decir, que si yo pillo esa maravilla, los objetivos que tengo de mi actual EOS30 me valen.
Pero claro 2000 Euros, siguen siendo 2000 Euros...osea...muxa paxta..
Pero esa seguro que cae... ;D ;D
Saludos