El objetivo de este tópic es reunir todo lo referente a previsiones de AEMET, es decir, todo lo referente al futuro, para descongestionar el tópic de modelos... solamente los mapas que encontramos en la web de AEMET deberán seguir siendo posteados en el tópic de modelos o en el de análisis... así, en este tópic esta permitido lo siguiente:
-- predicciones provinciales...
-- predicciones regionales...
-- predicciones nacionales...
-- predicciones automáticas...
-- notas especiales...
-- previsiones estaciónales...
-- alertas y avisos A PRIORI...
-- predicciones de organismos meteorológicos, como MeteoGalicia, Euskalmet, CEAMET, etc., salvo sus mapas...
Como siempre, pedimos tiempo para ver si el "invento" funciona... si no, seremos los primeros en buscar una nueva solución... gracias...
pd: para cualquier comentario, por favor, abrid un tópic en "Sugerencias sobre el web"...
Una pregunta que se me ha ocurrido, a ver si alguien me puede responder:
¿Se tiene en cuenta el Moncayo en la emisión de alertas para el riesgo de aludes? Hemos visto que este invierno tristemente un montañero falleció a consecuencia de un alud y en el apartado de los umbrales (http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf) de la web de la AEMET no queda muy claro si puede entrar el Moncayo o no.
En principio la alerta más baja se activa con un índice 4 (fuerte) por debajo de 2.100 metros o un índice 5 (muy fuerte) por encima. Desconozco si se producen aludes por debajo de 2.100 metros en el Moncayo, o si son lo suficientemente fuertes, pues también desconozco en qué consiste esta escala.
Mi pregunta es pues, si el Moncayo es tenido en cuenta y si es así, si lo que ocurre es que no se llega al umbral. Preguntaría también si después de lo ocurrido este año con el fallecimiento del montañero se podría modificar dicho umbral.
Saludos. ;)
Cita de: Erruben en Domingo 03 Mayo 2009 23:00:32 PM
Una pregunta que se me ha ocurrido, a ver si alguien me puede responder:
¿Se tiene en cuenta el Moncayo en la emisión de alertas para el riesgo de aludes? Hemos visto que este invierno tristemente un montañero falleció a consecuencia de un alud y en el apartado de los umbrales (http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf) de la web de la AEMET no queda muy claro si puede entrar el Moncayo o no.
En principio la alerta más baja se activa con un índice 4 (fuerte) por debajo de 2.100 metros o un índice 5 (muy fuerte) por encima. Desconozco si se producen aludes por debajo de 2.100 metros en el Moncayo, o si son lo suficientemente fuertes, pues también desconozco en qué consiste esta escala.
Mi pregunta es pues, si el Moncayo es tenido en cuenta y si es así, si lo que ocurre es que no se llega al umbral. Preguntaría también si después de lo ocurrido este año con el fallecimiento del montañero se podría modificar dicho umbral.
Saludos. ;)
Hola Erruben
No estoy seguro, pero creo que en la demarcación de Aragón, Navarra y La Rioja sólo se tienen en cuenta los aludes pirenaicos por razones de "peso"; me explico: la evidente mayor altitud y por tanto mayor acumulación de nieve y la mayor afluencia de gente, dada la existencia de estaciones de esquí y montañismo en general.
Aludes en el Ibérico existen, sí, pero son más testimoniales.
Un saludo
Bueno, parece que la AEMET ya ve para el miércoles claros indicios de inestabilidad convectiva, sin embargo parece que no contempla la posibilidad de precipitaciónes en las montañas e inmediaciónes de la meseta norte, cuando parece que según los índices de inestabilidad puede formarse incluso alguna tormenta.
POCO NUBOSO O DESPEJADO CON NUBES DE EVOLUCION POR LA TARDE,
SOBRE TODO EN ZONAS DE MONTANA. TEMPERATURAS EN ASCENSO, LIGERO
EN LAS MINIMAS Y MODERADO EN LAS MAXIMAS. VIENTOS FLOJOS
VARIABLES.
Ya veremos, estas situaciónes también son muy difíciles de precisar.
En cuanto a lo del risgo de aludes, yo creo que lago se debería hacer al respecto, este año ya van varios muertos en el Sistema Central y yo personalmente he visto los restos de grandes desprendimientos en zonas en las que pasa gente. :confused:
Un saludo ;)
Yo no entirndo como AEMET se atreve con estas predicciones a tan largo plazo:
Elaboración: domingo 03 de mayo de 2009
Predicción
VALIDA PARA LOS DIAS 8 AL 12 DE MAYO DE 2009
DIA 8 (VIERNES)
SE PREVE UN TIEMPO EN GENERAL INESTABLE EN LA MITAD NORTE, CENTRO
E INTERIOR DEL ESTE PENINSULAR, CON FORMACION DE NUBES DE
EVOLUCION DIURNA Y PROBABLES CHUBASCOS Y TORMENTAS LOCALMENTE
MODERADOS, EN PRINCIPIO DISPERSOS, PREFERENTEMENTE EN EL INTERIOR
DEL AREA CANTABRICA, NORESTE DE CASTILLA Y LEON, ALTO EBRO,
PIRINEO OCCIDENTAL Y AREA DEL IBERICO. EN EL RESTO DE LA
PENINSULA Y BALEARES, INTERVALOS DE NUBES ALTAS. EN CANARIAS,
INTERVALOS NUBOSOS EN EL NORTE DE LAS ISLAS DE MAYOR RELIEVE Y
POCO NUBOSO EN EL RESTO DEL ARCHIPIELAGO.
LAS TEMPERATURAS, SIN CAMBIOS, CON UNA TENDENCIA A BAJAR
LIGERAMENTE EN LA MITAD NORTE Y CENTRO PENINSULAR.
EN CANARIAS, VIENTO DEL NE FLOJO A MODERADO. EN EL RESTO DEL
PAIS, VARIABLE FLOJO Y BRISAS, CON INTERVALOS DE MODERADO POR LA
TARDE, PREDOMINANDO LA COMPONENTE N EN EL EXTREMO NORTE Y LAS
DIRECCIONES S Y E EN EL AREA MEDITERRANEA.
DIA 9 (SABADO)
ES PROBABLE QUE SE FORMEN CHUBASCOS Y TORMENTAS, LOCALMENTE
MODERADOS Y PREFERENTEMENTE A PARTIR DEL MEDIODIA, EN EL AREA
CANTABRICA, NORESTE DE CASTILLA Y LEON, ALTO EBRO, PIRINEOS Y
SISTEMA IBERICO; Y POSIBLEMENTE TAMBIEN EN OTROS PUNTOS DEL
INTERIOR PENINSULAR, SALVO EN EL OESTE Y CUADRANTE SUROCCIDENTAL,
DONDE SOLO SE ESPERAN INTERVALOS DE NUBES ALTAS Y DE NUBES DE
EVOLUCION DIURNA. EN BALEARES, INTERVALOS DE NUBES ALTAS; EN EL
INTERIOR DE MALLORCA, POSIBLES CHUBASCOS CON TORMENTA. EN
CANARIAS, INTERVALOS NUBOSOS EN EL NORTE Y POCO NUBOSO EN EL
RESTO.
LAS TEMPERATURAS, SIN CAMBIOS IMPORTANTES EN TODO EL PAIS.
EN CANARIAS, VIENTO DEL NE FLOJO A MODERADO; EN EL RESTO DE
ESPANA, VARIABLE FLOJO Y BRISAS, CON INTERVALOS DE MODERADO POR
LA TARDE.
DIAS 10, 11 Y 12 (DOMINGO, LUNES Y MARTES)
SE PREVE UN TIEMPO INESTABLE EN BUENA PARTE DE LA PENINSULA: LOS
CHUBASCOS Y TORMENTAS SERAN PROBABLES EN EL AREA CANTABRICA, ALTO
EBRO, NORTE DE CASTILLA Y LEON, PIRINEO OCCIDENTAL Y CENTRAL Y
SISTEMAS CENTRAL E IBERICO; Y POSIBLES EN OTROS PUNTOS DE LA
PENINSULA EXCEPTUANDO EL OESTE DE GALICIA, SUROESTE PENINSULAR Y
LITORALES DE ANDALUCIA ORIENTAL Y DEL SURESTE DONDE NO SE
ESPERAN. EN BALEARES, POSIBILIDAD DE ALGUN CHUBASCO DEBIL Y
AISLADO. EN CANARIAS, TIEMPO ESTABLE CON INTERVALOS NUBOSOS EN EL
NORTE DE LAS ISLAS DE MAYOR RELIEVE Y PREDOMINIO DE POCO NUBOSO
EN EL SUR E ISLAS ORIENTALES.
LAS TEMPERATURAS TIENDEN A DESCENDER LIGERAMENTE EN TODA ESPANA.
Hombre a mi me gusta que se hagan pero el porcetage de error es alto y más aún cuando modelos como el GFS alarga para tantos días la inestabilidad... Ayer que es cuando hicieron este pronóstico quizá si pero hoy ya no.
Cita de: febrero 1956 en Lunes 04 Mayo 2009 10:28:58 AM
Cita de: Erruben en Domingo 03 Mayo 2009 23:00:32 PM
Una pregunta que se me ha ocurrido, a ver si alguien me puede responder:
¿Se tiene en cuenta el Moncayo en la emisión de alertas para el riesgo de aludes? Hemos visto que este invierno tristemente un montañero falleció a consecuencia de un alud y en el apartado de los umbrales (http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf) de la web de la AEMET no queda muy claro si puede entrar el Moncayo o no.
En principio la alerta más baja se activa con un índice 4 (fuerte) por debajo de 2.100 metros o un índice 5 (muy fuerte) por encima. Desconozco si se producen aludes por debajo de 2.100 metros en el Moncayo, o si son lo suficientemente fuertes, pues también desconozco en qué consiste esta escala.
Mi pregunta es pues, si el Moncayo es tenido en cuenta y si es así, si lo que ocurre es que no se llega al umbral. Preguntaría también si después de lo ocurrido este año con el fallecimiento del montañero se podría modificar dicho umbral.
Saludos. ;)
Hola Erruben
No estoy seguro, pero creo que en la demarcación de Aragón, Navarra y La Rioja sólo se tienen en cuenta los aludes pirenaicos por razones de "peso"; me explico: la evidente mayor altitud y por tanto mayor acumulación de nieve y la mayor afluencia de gente, dada la existencia de estaciones de esquí y montañismo en general.
Aludes en el Ibérico existen, sí, pero son más testimoniales.
Un saludo
Muchas gracias por su respuesta, caballero. ;)
Cita de: Pedro_Madrid en Lunes 04 Mayo 2009 13:53:59 PM
Yo no entirndo como AEMET se atreve con estas predicciones a tan largo plazo:
Hombre a mi me gusta que se hagan pero el porcetage de error es alto y más aún cuando modelos como el GFS alarga para tantos días la inestabilidad... Ayer que es cuando hicieron este pronóstico quizá si pero hoy ya no.
Bueno, la cuestión es que se sepan interpretar. Los modelos de predicción pueden ser interpretados si se analizan correctamente a más plazo del que creemos, sin embargo si es cierto que eso puede dar logar a errores. La gente que lea esas predicciónes tendrá que tener en cuenta de una forma coherente esas predicciónes y no tomárselas al pie de la letra. El único problema que hay es ese, que la gente se lo tome al pie de la letra por pura ignorancia y lo utilicen como medio para criticar a la organización.
Un saludo ;)
Cita de: gdvictorm en Lunes 04 Mayo 2009 15:23:28 PM
Cita de: Pedro_Madrid en Lunes 04 Mayo 2009 13:53:59 PM
Yo no entirndo como AEMET se atreve con estas predicciones a tan largo plazo:
Hombre a mi me gusta que se hagan pero el porcetage de error es alto y más aún cuando modelos como el GFS alarga para tantos días la inestabilidad... Ayer que es cuando hicieron este pronóstico quizá si pero hoy ya no.
Bueno, la cuestión es que se sepan interpretar. Los modelos de predicción pueden ser interpretados si se analizan correctamente a más plazo del que creemos, sin embargo si es cierto que eso puede dar logar a errores. La gente que lea esas predicciónes tendrá que tener en cuenta de una forma coherente esas predicciónes y no tomárselas al pie de la letra. El único problema que hay es ese, que la gente se lo tome al pie de la letra por pura ignorancia y lo utilicen como medio para criticar a la organización.
Un saludo ;)
Esa es la cuestión, la gente por ignorante que sea, demanda que se acierte en las predicciones lo más posible, y si no es así por haber pronosticado a 7 días tal cosa pues luego vienen las críticas. Son unas consecuencias claramente evitables creo yo.
A nosotros en teoría nos debería venir bien y en general a la gente interesada ya que podemos contrastar nuestras predicciónes a largo plazo con las tendencias que ven los expertos, la verdad es que es una forma de aprender aún más pero efectivamente aquel que quiera fiarse íntegramente de lo que ahí pone se llevará alguna sorpresa más de una vez si no sigue con detenimiento las actualizaciónes.
;)
Pero nosotros no somos la mayoría a la que le interesan esas predicciones (creo). Además en este foro a veces lo que originan son pequeñas/grandes discusiones por hablar con pesimismo o no de lo que sucederá la semana/s próximas como por ejemplo en el tópic de modelos. En fin, que lo que nos benefia a unos perjudica a otros como en casi todas las cosas.
Saludos.
Y si le sumamos incoherencias como esta:
Elaboración: lunes 04 de mayo de 2009
Predicción
DIA 10 (DOMINGO)
ES PROBABLE QUE SE FORMEN CHUBASCOS Y TORMENTAS, LOCALMENTE
MODERADOS, PREFERENTEMENTE A PARTIR DEL MEDIODIA, SOBRE TODO EN
EL AREA CANTABRICA, ZONA CENTRO Y CUADRANTE NORDESTE PENINSULAR
SIENDO POSIBLES TAMBIEN EN BALEARES Y RESTO DE LA PENINSULA SALVO
EN EL SUROESTE Y EN EL LITORAL SURESTE DONDE NO SE ESPERAN. EN
CANARIAS, INTERVALOS NUBOSOS EN EL NORTE Y POCO NUBOSO EN EL
RESTO.
--> Predicción por localidades: domingo en El Espinar, en plena sierra oeste madrileña en su vertiente norte, probabilidad de precipitación 35%.
Mucha probabilidad no la veo y es una zona muy buena de tormentas y más con esta situación que se presenta...
SI es cierto que debería haber cierto control, porque nosotros efectivamente podemos saber que quieren decir, pero el resto de la gente tiene tendencia a tomárselo al pie de la letra, eso cuando no exigen directamente una predicción exacta a más de 7 días o algo a sí ::) .
Por cierto que me parece un poco lamentable que copien y peguen las predicciónes de comunidades en las provinciales:
Predicción para hoy miércoles:
POCO NUBOSO O DESPEJADO CON NUBES DE EVOLUCION POR LA TARDE EN
ZONAS DE MONTANA. POSIBLES BRUMAS MATINALES. TEMPERATURAS
EN MODERADO ASCENSO. VIENTOS FLOJOS VARIABLES TENDIENDO AL SW.
Atención que ahora resulta que Valladolid tiene ochomiles de esos y no lo sabíamos :mucharisa: :mucharisa:
No sabía que Valladolid tenía zonas de montaña :rcain: . A poco que sigan así nos ponen riesgo de aludes :mucharisa: :mucharisa:
Cita de: gdvictorm en Miércoles 06 Mayo 2009 13:05:48 PM
SI es cierto que debería haber cierto control, porque nosotros efectivamente podemos saber que quieren decir, pero el resto de la gente tiene tendencia a tomárselo al pie de la letra, eso cuando no exigen directamente una predicción exacta a más de 7 días o algo a sí ::) .
Por cierto que me parece un poco lamentable que copien y peguen las predicciónes de comunidades en las provinciales:
Predicción para hoy miércoles:
POCO NUBOSO O DESPEJADO CON NUBES DE EVOLUCION POR LA TARDE EN
ZONAS DE MONTANA. POSIBLES BRUMAS MATINALES. TEMPERATURAS
EN MODERADO ASCENSO. VIENTOS FLOJOS VARIABLES TENDIENDO AL SW.
Atención que ahora resulta que Valladolid tiene ochomiles de esos y no lo sabíamos :mucharisa: :mucharisa:
No sabía que Valladolid tenía zonas de montaña :rcain: . A poco que sigan así nos ponen riesgo de aludes :mucharisa: :mucharisa:
Tienes razón. Imagínate cómo tienen que andar los predictores para hacer esto... :P
Así yo creo que quedan mejor que poniendo el mismo párrafo sin la primera frase como en el ejemplo que pues antes:
DIAS 14, 15 Y 16 (JUEVES, VIERNES Y SABADO)
AUNQUE CON CIERTO GRADO DE INCERTIDUMBRE, ES PROBABLE QUE
CONTINUE INESTABLE EN BUENA PARTE DE LA PENINSULA Y BALEARES, CON
PROBABILIDAD DE CHUBASCOS Y ALGUNAS TORMENTAS SOBRE TODO EN EL
EXTREMO NORTE Y NOROESTE PENINSULAR. EN CANARIAS SOLO HABRA
POSIBILIDAD DE ALGUNA LLUVIA DEBIL EN EL NORTE DE LAS ISLAS.
TEMPERATURAS SIN CAMBIOS IMPORTANTES.
Validez: viernes 15 de mayo de 2009 de 0 a 24 horas (oficial)
Predicción:
MUY NUBOSO A NUBOSO. CHUBASCOS MODERADOS, POSIBLES TORMENTAS,
DISMINUYENDO A FLOJOS EN LA SEGUNDA MITAD DEL DIA. COTA DE NIEVE
EN TORNO A 900 M SUBIENDO A 1200 M. TEMPERATURAS EN LIGERO
DESCENSO. HELADAS DEBILES EN LA CORDILLERA. VIENTO DEL NOROESTE
MODERADO
Predicción más propia del mes de Marzo, a mediados de Mayo. Interesante ;D
8)
Buenos días
AEMET acaba de sacar el mapa de avisos para el sábado y no viene nada mal
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
y esto que estamos a 3 días, supongo que aumentará algunos niveles mañana y añadirá nuevas zonas con riesgo.
Un saludo
pues si...mañana tendremos alguna naranja, digo yo...
CYL sabado:
MUY NUBOSO CON CHUBASCOS DEBILES A MODERADOS ACOMPANADOS DE
TORMENTAS MODERADAS, QUE PUEDEN SER LOCALMENTE FUERTES.
CAM sabado:
CIELOS NUBOSOS O MUY NUBOSOS CON CHUBASCOS Y TORMENTAS DE
MADRUGADA Y POR LA MANANA DEBILES O MODERADAS QUE PUEDEN SER
LOCALMENTE FUERTES. TENDENCIA A ABRIRSE CLAROS EN LA SEGUNDA
MITAD DEL DIA AUNQUE TODAVIA HAY POSIBILIDAD DE PRODUCIRSE ALGUN
CHUBASCO O TORMENTA DEBIL Y OCASIONAL.
en avila capital tenemos 70% de preci
madrid 80%
un saludo ;)
Esta mañana a mi me salía Castilla Leon con alerta de tormentas solamente para el sabado, ahora he mirado, y en las provincias del este de la comunidad han puesto lluvia 20mm en 1 hora.
Esto para Palencia:
Riesgo - Palencia
Elaborado: jueves 21 de mayo de 2009
Validez: domingo 24 de mayo de 2009 a las 00:00
Nivel de alerta amarillo.
Fenómeno
Lluvias
Precipitación acumulada en una hora : 20 mm
Ámbito Geográfico Palencia
Hora de comienzo sábado 23 de mayo de 2009 a las 03:00 hora oficial
Hora de finalización domingo 24 de mayo de 2009 a las 00:00 hora oficial
------------------------------------------------------------------------------------
Nivel de alerta amarillo.
Fenómeno
Tormentas
Tormentas
Ámbito Geográfico Palencia
Hora de comienzo sábado 23 de mayo de 2009 a las 00:00 hora oficial
Hora de finalización domingo 24 de mayo de 2009 a las 00:00 hora oficial
Veremos que ocurre, la suerte está echada!
EDITO HOY: YA HAN QUITADO DE NUEVO LA ALERTA POR LLUVIAS EN CYL :o :o :o
Buenos días, acaba de actulizar AEMET las alertas para hoy y pone a toda Castilla La Mancha y Madrid en alerta amarilla por precipitaciones de 15mm en una hora para esta tarde... :D :D
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En cambio para el Sábado nos han quitado las alertas que teniamos en toda Castilla La Mancha :-X :-X :-X
Moraleja: Mañana cae la mundial por aquí ;)
Interesante el aviso para zonas de Malaga y Granada, con acumulados de hasta 40 mm en 12 horas... 8)
Yo creo que se quedan bastante cortos. A parte de la tormenta estacionaria de Málaga, la turbonada de esta noche supuestamente afectará toda la fraja central de sur a norte, por lo que Córdoba, Ciudad real y Toledo deberían estar en Alerta Amarilla, bajo mi punto de vista (y ahora no tiene alerta).
A Navarra la pondría en alerta naranja directamente para mañana por la tarde y para el domingo. A Guipuzcoa tengo dudas, pero creo que podría estar en naranja, al menos para mañana por la tarde. En el resto amarilla está bien.
Por cierto, os recuerdo que la diferencia de colores entre AEMET y las alertas de tiemposevero se debe a que los criterios de duración son diferentes. En nuestro caso por ejemplo contabilizamos la intensidad de las lineas de turbonadas, aunque duren menos de 20 minutos.
Saludos ;)
Cita de: vigilant en Viernes 22 Mayo 2009 16:18:12 PM
Yo creo que se quedan bastante cortos.
Sin ánimo de polemizar, las alertas no son ningún juego de niños de ahora quito y pongo, naranja, amarillo y rojo.
Me resulta cuando menos "sorprendente" la ligereza con que alguno pone y quita.
Un saludo
En el tópic de modelos se comenta que puede haber tormentas repartidas el sábado pero mirando el GFS no parece que vayan a surgir muchas... Ahora bien, mirando la predicción de AEMET... ::)
Elaboración: jueves 28 de mayo de 2009 a las 10:00
Validez: sábado 30 de mayo de 2009 de 0 a 24 horas (oficial)
Fenómenos significativos
NO SE ESPERAN
Predicción
EN LA PENINSULA, AUMENTO DE LA NUBOSIDAD A LO LARGO DEL DIA CON
NUBES DEL TIPO MEDIO Y ALTO, Y POSTERIORMENTE DE EVOLUCION.
CHUBASCOS AL PRINCIPIO POR EL SUR, EXTENDIENDOSE A LO LARGO DEL
DIA A BUENA PARTE DEL INTERIOR PENINSULAR, DONDE TENDERAN POR LA
TARDE A SER MAS FRECUENTES, Y DE INTENSIDAD LOCALMENTE MODERADA Y
CON TORMENTA, SOBRE TODO EN AREAS DE MONTANA. EN BALEARES POCO
NUBOSO AUMENTANDO A NUBOSO DE NUBES MEDIAS Y ALTAS CON
POSIBILIDAD DE ALGUN PRECIPITACION DEBIL AL FINAL. EN CANARIAS,
NUBOSO EN EL NORTE DE LAS ISLAS DE MAS RELIEVE Y POCO NUBOSO EN
EL SUR.
TEMPERATURAS MAXIMAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO ASCENSO EN LA
PENINSULA Y CON CAMBIOS LIGEROS EN LAS ISLAS. MINIMAS EN LIGERO A
MODERADO ASCENSO EN LA MITAD NORTE PENINSULAR Y CON POCOS CAMBIOS
EN EL RESTO.
EN EL ESTRECHO LEVANTE MODERADO, EN EL RESTO DEL LITORAL ANDALUZ
FLOJO A MODERADO. EN CANARIAS DEL COMPONENTE N FLOJO CON
INTERVALOS DE MODERADO. VIENTOS FLOJOS VARIABLES EN EL RESTO DE
ESPANA.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Temperaturas de hasta 36º en Ourense Capital ;D
Elaboración: viernes 29 de mayo de 2009 a las 19:30
Validez: domingo 31 de mayo de 2009 de 0 a 24 horas (oficial)
EN EL AREA PIRENAICA, SUR DE ARAGON, ESTE DE CASTILLA-LA MANCHA,
COMUNIDAD VALENCIANA, MURCIA Y ANDALUCIA ORIENTAL, SE ESPERAN
CHUBASCOS DEBILES, LOCALMENTE MODERADOS Y OCASIONALMENTE CON
TORMENTA, PREFERENTEMENTE EN AREAS DE TORMENTA. SERAN PROBABLES
TAMBIEN EN LA COMUNIDAD DE MADRID Y POSIBLES EN EL RESTO DE LA
PENINSULA, SALVO EN EL NOROESTE DE CASTILLA Y LEON, GALICIA Y
CANTABRICO, DONDE PREDOMINARAN LOS CIELOS POCO NUBOSOS O CON
ALGUN INTERVALO NUBOSO. EN BALEARES, MUY NUBOSO, CON CHUBASCOS
LOCALMENTE MODERADOS Y OCASIONALMENTE CON TORMENTA. EN CANARIAS,
NUBOSO EN EL NORTE DE LAS ISLAS DE MAYOR RELIEVE Y EN EL OESTE DE
LANZAROTE Y DE FUERTEVENTURA, Y POCO NUBOSO EN EL RESTO.
Así que ya sabeis, pueden haber tormentas en las zonas donde hayan tormentas ;D
Corrigo la frase anterior:
Así que ya sabéis, puede haber tormentas en las zonas donde haya tormentas.
Cita de: TitoYors en Sábado 30 Mayo 2009 07:51:02 AM
Elaboración: viernes 29 de mayo de 2009 a las 19:30
Validez: domingo 31 de mayo de 2009 de 0 a 24 horas (oficial)
EN EL AREA PIRENAICA, SUR DE ARAGON, ESTE DE CASTILLA-LA MANCHA,
COMUNIDAD VALENCIANA, MURCIA Y ANDALUCIA ORIENTAL, SE ESPERAN
CHUBASCOS DEBILES, LOCALMENTE MODERADOS Y OCASIONALMENTE CON
TORMENTA, PREFERENTEMENTE EN AREAS DE TORMENTA. SERAN PROBABLES
TAMBIEN EN LA COMUNIDAD DE MADRID Y POSIBLES EN EL RESTO DE LA
PENINSULA, SALVO EN EL NOROESTE DE CASTILLA Y LEON, GALICIA Y
CANTABRICO, DONDE PREDOMINARAN LOS CIELOS POCO NUBOSOS O CON
ALGUN INTERVALO NUBOSO. EN BALEARES, MUY NUBOSO, CON CHUBASCOS
LOCALMENTE MODERADOS Y OCASIONALMENTE CON TORMENTA. EN CANARIAS,
NUBOSO EN EL NORTE DE LAS ISLAS DE MAYOR RELIEVE Y EN EL OESTE DE
LANZAROTE Y DE FUERTEVENTURA, Y POCO NUBOSO EN EL RESTO.
Así que ya sabeis, pueden haber tormentas en las zonas donde hayan tormentas ;D
En este tópic se puede hacer todo tipo de crítica, siempre que sea constructiva. Incluso esta pequeña broma, pues no dudo que sea otra cosa, resulta divertida. Pero no por el hecho en sí de resaltar el pequeño despiste del predictor de turno a la hora de redactar el pronóstico, sino porque el denunciante demuestra estar muy alerta respecto de los errores de los otros cuando en la frase que él ha escrito pueden encontrarse dos faltas de ortografía y, sobre todo, un error gramatical garrafal.
Si a la vuelta de este mensaje dichos errores son subsanados, entenderé que se trata de un despiste como el del predictor. En caso contrario, el tema será más delicado, pues probablemente no haya sido un despiste.
Saludos. :D
Cita de: Erruben en Sábado 30 Mayo 2009 08:19:12 AM
Cita de: TitoYors en Sábado 30 Mayo 2009 07:51:02 AM
Elaboración: viernes 29 de mayo de 2009 a las 19:30
Validez: domingo 31 de mayo de 2009 de 0 a 24 horas (oficial)
EN EL AREA PIRENAICA, SUR DE ARAGON, ESTE DE CASTILLA-LA MANCHA,
COMUNIDAD VALENCIANA, MURCIA Y ANDALUCIA ORIENTAL, SE ESPERAN
CHUBASCOS DEBILES, LOCALMENTE MODERADOS Y OCASIONALMENTE CON
TORMENTA, PREFERENTEMENTE EN AREAS DE TORMENTA. SERAN PROBABLES
TAMBIEN EN LA COMUNIDAD DE MADRID Y POSIBLES EN EL RESTO DE LA
PENINSULA, SALVO EN EL NOROESTE DE CASTILLA Y LEON, GALICIA Y
CANTABRICO, DONDE PREDOMINARAN LOS CIELOS POCO NUBOSOS O CON
ALGUN INTERVALO NUBOSO. EN BALEARES, MUY NUBOSO, CON CHUBASCOS
LOCALMENTE MODERADOS Y OCASIONALMENTE CON TORMENTA. EN CANARIAS,
NUBOSO EN EL NORTE DE LAS ISLAS DE MAYOR RELIEVE Y EN EL OESTE DE
LANZAROTE Y DE FUERTEVENTURA, Y POCO NUBOSO EN EL RESTO.
Así que ya sabeis, pueden haber tormentas en las zonas donde hayan tormentas ;D
En este tópic se puede hacer todo tipo de crítica, siempre que sea constructiva. Incluso esta pequeña broma, pues no dudo que sea otra cosa, resulta divertida. Pero no por el hecho en sí de resaltar el pequeño despiste del predictor de turno a la hora de redactar el pronóstico, sino porque el denunciante demuestra estar muy alerta respecto de los errores de los otros cuando en la frase que él ha escrito pueden encontrarse dos faltas de ortografía y, sobre todo, un error gramatical garrafal.
Si a la vuelta de este mensaje dichos errores son subsanados, entenderé que se trata de un despiste como el del predictor. En caso contrario, el tema será más delicado, pues probablemente no haya sido un despiste.
Saludos. :D
Pués después de mirarlo detenidamente sólo encuentro que me he comido la tilde en "sabéis"...quedo muy preocupado por saber cuales son esos errores graves que encuentras en mi frase... por que "haber" es del verbo "haber" así como "hayan" también es del verbo haber, no del verbo hallar.
¿Ves? Lo tuyo es peor...
Tu frase, correctamente escrita, sería:
"Así que ya sabéis, puede haber tormentas en las zonas donde haya tormentas."
La tilde en "sabéis" y el punto al final de la frase, pasen. Pero los verbos "poder" y "haber" los has conjugado mal, amigo.
Saludos. ;)
Cita de: Erruben en Sábado 30 Mayo 2009 10:04:25 AM
¿Ves? Lo tuyo es peor...
Tu frase, correctamente escrita, sería:
"Así que ya sabéis, puede haber tormentas en las zonas donde haya tormentas."
La tilde en "sabéis" y el punto al final de la frase, pasen. Pero los verbos "poder" y "haber" los has conjugado mal, amigo.
Saludos. ;)
Vale, singular , son impersonales... cosas del sábado por la mañana. Viendo como se escribe normalmente en el foro creo que estás exagerando. Solo pretendía hacer una gracia sobre el lapsus que ha tenido el predictor al confundir montañas con tormentas, que no tiene nada que ver con ortografía o grámatica que de eso, en los partes, se podría escribir un libro (como no poner ni una tilde).
Lo siento. No volverá a suceder.
Bah, no te preocupes. A veces soy un poco "tocapelotas"con el asunto de la ortografía y gramática, y seguro que yo también le doy patadas al diccionario. :-\
Era un poco para que nos pongamos en la piel del predictor, con todo el trabajo que tiene, pues se le puede colar algo... ¡nos ocurre a nosotros estando relajados en el foro!
Saludos. ;)
Cómo os aburrís, ¿eh? ;D
Discutir porque la AEMET cambia algunas palabras, es señal de que no va tan mal.... :mucharisa:
Cita de: Fran © en Sábado 30 Mayo 2009 11:05:57 AM
Cómo os aburrís, ¿eh? ;D
Discutir porque la AEMET cambia algunas palabras, es señal de que no va tan mal.... :mucharisa:
joer, si es que solo quería hacer una gracia. :P ;D
Erruben, no te sulfures, hombre..... ;D ;D que me ha dicho un pajarito que van a asignar un "complemento de ultraje" en la nómina; será variable, de tal manera que a mayores críticas ( incluso fundadas... :P ) los emolumentos se incrementarán de manera exponencial.... ;D ;D
A redactar mal tocan.... 8)
Un saludo
Como es que han quitado la alerta por calor?? ???
Bueno, siendo tikismikis habria que decir que la pluralizacion del verbo haber impersonal es incorrecta segun la norma culta, pero su uso es cada vez mas frecuente, sobre todo en America latina, y de hecho bastantes lingüistas se estan planteando que la RAE establezca como correcto dicho hecho...
Es decir, que Tito, mas alla de un mal escritor puede ser la punta de lanza en España de un camino nuevo, asi que tranquilo, Tito, igual dentro de unos pocos años no es tan incorrecto lo que has escrito...
Es mas, y si no me equivoco, en castellano arcaico era correcta dicha pluralizacion, asi que tambien podriamos catalogarte de "defensor de la costumbre", cosa buena, que diria Marge Simpson...
De todos modos, ¿han habido mas posts-reproche aparte del de Erruben, y que hayan sido borrados por algun moderata?... es para evaluar una miaja el numero de posibles gentes a favor de mantener la incorreccion de la pluralizacion o de revertir la situacion...
8)
Hoy si, soy los avisos para Andalucia oriental estan ya en vigor, concretamente para zonas de Jaen, Granada y Almeria...
Fenómeno Lluvias
Precipitación acumulada en una hora : 15 mm
Ámbito Geográfico Guadix y Baza
Hora de comienzo domingo 31 de mayo de 2009 a las 10:00 hora oficial
Hora de finalización domingo 31 de mayo de 2009 a las 19:00 hora oficial
Fenómeno Tormentas
Ámbito Geográfico Guadix y Baza
Hora de comienzo domingo 31 de mayo de 2009 a las 10:00 hora oficial
Hora de finalización domingo 31 de mayo de 2009 a las 19:00 hora oficial
Fenómeno Lluvias
Precipitación acumulada en una hora : 15 mm
Ámbito Geográfico Cazorla y Segura
Hora de comienzo domingo 31 de mayo de 2009 a las 10:00 hora oficial
Hora de finalización domingo 31 de mayo de 2009 a las 19:00 hora oficial
Fenómeno Tormentas
Ámbito Geográfico Cazorla y Segura
Hora de comienzo domingo 31 de mayo de 2009 a las 10:00 hora oficial
Hora de finalización domingo 31 de mayo de 2009 a las 19:00 hora oficial
Fenómeno Lluvias
Precipitación acumulada en una hora : 15 mm
Ámbito Geográfico Valle del Almanzora y Los Vélez
Hora de comienzo domingo 31 de mayo de 2009 a las 10:00 hora oficial
Hora de finalización domingo 31 de mayo de 2009 a las 19:00 hora oficial
Fenómeno Tormentas
Ámbito Geográfico Valle del Almanzora y Los Vélez
Hora de comienzo domingo 31 de mayo de 2009 a las 10:00 hora oficial
Hora de finalización domingo 31 de mayo de 2009 a las 19:00 hora oficial
Cita de: Pedro_Madrid en Jueves 28 Mayo 2009 14:05:30 PM
En el tópic de modelos se comenta que puede haber tormentas repartidas el sábado pero mirando el GFS no parece que vayan a surgir muchas... Ahora bien, mirando la predicción de AEMET... ::)
Elaboración: jueves 28 de mayo de 2009 a las 10:00
Validez: sábado 30 de mayo de 2009 de 0 a 24 horas (oficial)
Fenómenos significativos
NO SE ESPERAN
Predicción
EN LA PENINSULA, AUMENTO DE LA NUBOSIDAD A LO LARGO DEL DIA CON
NUBES DEL TIPO MEDIO Y ALTO, Y POSTERIORMENTE DE EVOLUCION.
CHUBASCOS AL PRINCIPIO POR EL SUR, EXTENDIENDOSE A LO LARGO DEL
DIA A BUENA PARTE DEL INTERIOR PENINSULAR, DONDE TENDERAN POR LA
TARDE A SER MAS FRECUENTES, Y DE INTENSIDAD LOCALMENTE MODERADA Y
CON TORMENTA, SOBRE TODO EN AREAS DE MONTANA.
Pues he de decir que chapó para AEMET por que por la zona en la que estuve ayer tarde, por la Estación del Espinar (Segovia), las tormentas que me afectaron vinieron del E-SE y la única que dejó precipitación por allí lo hizo con un chubasco intenso de 20-25 minutos...
Ciertísimo, no obstante, en estas situaciones con ligero aire frío y mucha temperatura, fijarse en los mapas de lluvia es sólo indicativo.