Ver animación:
http://cimss.ssec.wisc.edu/goes/blog/wp-content/uploads/2009/08/090830_g11_ir_anim.gif
Imagen realzada IR compuesta por los satélites geoestacionarios americanos GOES-E y GOES-W.
Fuente: Universidad de Wisconsin
Saludos
PD. A los moderadores. Este tema NO es de METEOROLOGÍA TROPICAL
Imagen estática
impresionante, :o
¿tendrá que ver con la fuerte disipación que se observa?
Nunca había visto dos ojos en un huracán :o , realmente curioso
Creo que WILMA sufrió un proceso similar ;)
Nunca lo había visto
Impresionante :o
:confused: Me parece que la única posibilidad que le veo a eso es que se produjera una desviación justo en el límite de composición de las dos imágenes de los dos satélites.
Saludos ;)
Cita de: Gale en Lunes 31 Agosto 2009 21:37:31 PM
Creo que WILMA sufrió un proceso similar ;)
He encontrado esta bonita imagen
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Impresionante el haberlo captado antes de su posterior unión, porque al final, en la siguiente imagen, formó un solo OJO. Creo que este tipo de fenómeno se puede dar en los ciclos de reemplazo. Menos mal que cada vez tenemos mejores equipos y mejores "observadores" para detectarlo.
Saludos. ;)
Hombre, los ciclos de reemplazo pueden hacer que el ojo permanezca oculto, formar varios mesovórtices o símplemente dividirlo como es el caso, pero me parece que en esta imagen en concreto se me hace muy raro esa movimiento tan sincronizado y esa simetría en los dos ojos. Si os fijais, en el caso de Wilma son bastante desiguales los " dos ojos".
Saludos ;)
A ver, una pregunta del millón. ¿Se podría dar el efecto Fujiwara, en este caso especial de dos OJOS, en el centro hipotético del ciclón? :brothink:
A ver esos expertos, que se mojen. :ejemejem:
Curioso :o
Al huracán Jimena, ya lo consideran como de categoría 5 :o :o :o :o :o
Cita de: orellana76 en Martes 01 Septiembre 2009 00:02:09 AM
Al huracán Jimena, ya lo consideran como de categoría 5 :o :o :o :o :o
Oficialmente NO (siempre y cuando consideremos oficial lo que el NHC dice)... le falta +1kt. ::)
FORECAST POSITIONS AND MAX WINDS
INITIAL 31/2100Z 18.5N 109.2W 135 KT
12HR VT 01/0600Z 19.6N 110.1W 130 KT
24HR VT 01/1800Z 21.6N 111.1W 125 KT
36HR VT 02/0600Z 23.6N 111.8W 115 KT
48HR VT 02/1800Z 25.5N 112.2W 85 KT
72HR VT 03/1800Z 27.8N 112.7W 50 KT...INLAND
96HR VT 04/1800Z 29.5N 113.0W 50 KT...OVER WATER
120HR VT 05/1800Z 31.0N 113.0W 30 KT...INLAND
Supuestamente estaba terminando un ciclo de reemplazo, asi que técnicamente podría ser un híbrido entre el eyewall exterior nuevo, y el viejo interior antes del derrumbe ::)
Pero si Nimbus dice que no tiene que ver con meteo tropical..... Además, sin imagen del visible que muestre los dos ojos, yo no me creo ná ;D
8)
Un fenómeno bastante extraño de ver en un huracán
Son dos ojos perfectamente definidos dentro del mismo ojo central, se puede observar, además, la interacción con las paredes cercanas como si consiguieran alimentarse y así permanecer por más tiempo.
Cita de: Nimbus en Lunes 31 Agosto 2009 20:31:36 PM
Imagen estática
(http://i348.photobucket.com/albums/q323/parungo/binocular.jpg)
La imagen del visible de esa fecha y esa hora UTC... ::)
(http://i348.photobucket.com/albums/q323/parungo/2009EP13_1KMSRVIS_200908301700.gif)
Y esta otra...
(http://i348.photobucket.com/albums/q323/parungo/200908301700goes11xvis1km13EJIMENA1.jpg)
Y en el canal infrarrojo
(http://i348.photobucket.com/albums/q323/parungo/200908301700goes11xir1km13EJIMENA11.jpg)
Ainsss, que jartible que soy, pero me gustan estos acertijos... pero no he sido yo el que lo ha resuelto... enhorabuena.
Touche...
Cita de: gdvictorm en Lunes 31 Agosto 2009 21:49:25 PM
:confused: Me parece que la única posibilidad que le veo a eso es que se produjera una desviación justo en el límite de composición de las dos imágenes de los dos satélites.
Saludos ;)
Loop con imágenes alternando los satélites GOES 11 y 12 que me imagino se usaron para la composición que comenta Nimbus ...
La calidad es lo de menos... si subiese la imagen que tengo con mayor resolución... "me matarían a privados"... ;D
GOES 11 y 12 están desviados... ó mejor dicho el ángulo con el que tomaron la imagen hace que en la composición aparezca la desviación... ::)
(http://i348.photobucket.com/albums/q323/parungo/_200908312230goes11xvis2km13EJIMENA.gif)
(http://img522.imageshack.us/img522/898/200908312300goes11xir1k.gif)
Se podría componer un imagen estereoscópica con imágenes simultáneas... de ambos satélites? (pregunto sin tener mucha idea)...
Saludos.
sois unos fenomenos tios ;D
saludos.
Como suele decirse, las apariencias engañan, pero a los expertos dificil engañarlos.
Buen trabajo, se nota buen nivel. ;)
JOer... yo no se si Nimbus lo habra hecho a proposito, para ver vuestro nivel, el caso que parece que habeis "desmantelado" la foto, vaya craks....
Ya lo dije... no es un tema de meteorología tropical. Es un tema de composición de DOS satélites situados en diferente posición, que ven algo "diferente", con técnicas de composición que hacen que aparezcan estos efectos "raros" o "artifacts".
Felicitaciones a los que lo han descubierto
Saludos
Si cuando digo yo que donde esté el canal visible... ;D
Good job!
8)
Yo es que no me he enterado de que iba :P
ahora que lo decís, en la escala de longitud se observa el desplazamiento en las escalas de las dos imágenes ....
lo tendré en cuenta cuando observe composiciones ;)
Cita de: Parungo en Martes 01 Septiembre 2009 01:33:57 AM
Ainsss, que jartible que soy, pero me gustan estos acertijos... pero no he sido yo el que lo ha resuelto... enhorabuena.
Touche...
Cita de: gdvictorm en Lunes 31 Agosto 2009 21:49:25 PM
:confused: Me parece que la única posibilidad que le veo a eso es que se produjera una desviación justo en el límite de composición de las dos imágenes de los dos satélites.
Saludos ;)
Loop con imágenes alternando los satélites GOES 11 y 12 que me imagino se usaron para la composición que comenta Nimbus ...
La calidad es lo de menos... si subiese la imagen que tengo con mayor resolución... "me matarían a privados"... ;D
GOES 11 y 12 están desviados... ó mejor dicho el ángulo con el que tomaron la imagen hace que en la composición aparezca la desviación... ::)
(http://i348.photobucket.com/albums/q323/parungo/_200908312230goes11xvis2km13EJIMENA.gif)
(http://img522.imageshack.us/img522/898/200908312300goes11xir1k.gif)
Se podría componer un imagen estereoscópica con imágenes simultáneas... de ambos satélites? (pregunto sin tener mucha idea)...
Saludos.
Je, eso de comparar las dos imágenes en el mismo loop ya si que es la leche :o . Ahí si se puede apreciar la desviación. Gracias. ;)
Me fijé hace un par de días en una imagen compuesta que el huracán estaba en el límite del campo de visión de los dos satélites porque en uno de los loops uno iba con retraso y se apreciaba en la animación la línea que los separaba.
Saludos ;)
;D
Cita de: Torre en Martes 01 Septiembre 2009 09:51:46 AM
Si cuando digo yo que donde esté el canal visible... ;D
Good job!
8)
Curiosa la imagen, y como el infrarrojo al tener menos resolución (espacial y cromática) tienden a difuminarse los contornos y eso permite que un "fake" como este parezca real, no en vano Torre reclamaba el visible.
Felicidades. Buen trabajo para descubrir el fallo.
Saludos 8)