CitarEl FAPAS cree que los eucaliptos pueden conservar el medio natural
El presidente del Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS), Roberto Hartasánchez, ha afirmado hoy que las plantaciones de eucaliptos pueden llegar a alcanzar una gran importancia en la conservación del medio natural y en el refugio para la fauna silvestre.
Así lo ha dicho durante la sexta edición del "Encuentro forestal para partes interesadas", organizado por NORFOR, filial forestal del grupo ENCE, en Tapia de Casariego (Asturias), en el que han participado más de 70 personas entre los que han destacado organizaciones ambientalistas, propietarios forestales, grupos de investigación y asociaciones industriales, entre otros.
Hartasánchez ha considerado que "es posible que los osos y los urogallos puedan tener alguna dependencia de las plantaciones de eucaliptos en la costa cantábrica".
También ha comentado que el "gran problema" de biodiversidad existente en Asturias es la desaparición de la abeja en estado silvestre, por lo que, en su opinión, existe una "gran necesidad de polinización" en los territorios de montaña.
"La flor del eucalipto potenciará la polinización y traerá consigo un balance económico importante, además del incremento en la producción de alimento para la fauna silvestre", ha dicho.
En este contexto, ha comentado que Asturias es una región "difícil" para la apicultura por los obstáculos que presenta la trashumancia de las colmenas.
El coordinador de gestión forestal sostenible del Grupo ENCE, Luis Javier Sánchez, ha hecho referencia a la importancia de la adopción por parte de la empresas de herramientas como la "certificación forestal" que da un "sello de calidad" a su gestión.
Asimismo, ha afirmado que es un elemento que trae consigo "gran valor mediático y comercial" y está "muy vinculada a la producción".
Sánchez ha comentando que es importante adoptar un "fuerte compromiso con la sostenibilidad" y ha señalado como uno de los grandes problemas de gestión forestal en el norte de España el minifundismo, que no permite una buena labor a amplia escala.
Ha explicado que se deben potenciar herramientas como el asociacionismo forestal y el cooperativismo que permitan que pequeñas parcelas se unan para gestionar conjuntamente el territorio, porque eso permitiría producir más y conservar mejor.
También ha señalado que se debe dar más apoyo técnico y normativo a las empresas asturianas para desarrollar sus políticas de sostenibilidad.
Por su parte, el director forestal adjunto de NORFOR, Miguel Lara, ha comentado que "es importante la relación entre el aprovechamiento de los recursos y las políticas de sostenibilidad" y ha incidido en la idea de que los agentes sociales deben colaborar también en el desarrollo de las actividades
http://www.adn.es/tecnologia/20100706/NWS-0761-FAPAS-eucaliptos-conservar-natural-pueden.html (http://www.adn.es/tecnologia/20100706/NWS-0761-FAPAS-eucaliptos-conservar-natural-pueden.html)
A ver si es que el tal Roberto Hartasánchez ha confundido los osos y urogallos con koalas y periquitos... ::)
En fin, que nos deben tomar por tontos, ¿cuantas poblaciones de osos y urogallos hay en las zonas próximas a costa? Y los eucaliptos debido a su intolerancia a los frios, en Asturias me parece que no suben mas allá de los 600 metros, ¿cuantos osos y urogallos hay por debajo de esta cota?
Y las abejas, será que no habrá plantas melíferas en Asturias...
Desde luego, las cosas que hay que leer, cuanto dinero le habrán puesto sobre la mesa al Hartasánchez este para decir estas cosas, porque para quien no lo sepa, NORFOR es una empresa maderera dedicada a la explotación de las plantaciones de eucaliptos, que ya ha protagonizado algún que otro escándalo.
Mandan cojones, una de las plantaciones mas destructoras de suelo.
Claro, ahora resulta que la salvación del medio son los eucaliptares, tocate los cojones, por eso vi yo hace 4 años en la zona de Pravia destrozar un hermoso bosque de robles, castañas, abedules, serbales, acebos, etc., para plantar esta mierda de arbol.
Impresionante, uno no quiere pensar mal, pero ....
La leche, a ver si se nos va a caer un mito en la conservacion del oso y la fauna en general. :cold:
Esto no es más que el afán de la prensa por poner noticias escandalosas, además del interés por desprestigiar a esta persona a la que muchos admiramos por dedicarse con éxito a defender la naturaleza. Muchos quisieramos sólo acercarnos a lo que él ha conseguido . Pertenezco desde hace más de 20 años a FAPAS y os aseguro que eso es mentira. Otra cosa es que, dada una realidad social(como el cultivo de eucaliptus), se le pueda buscar algún utilidad a parte de la maderera. Pero antes de criticar con palabras tan fuertes deberíamos investigar un poco. Yo lo he hecho.
Explicación que dan desde el FAPAS a una persona que esta inquieta por el tema "eucaliptus" en la sección FAPAS reponde a los socios:
"Pues no ha habido ninguna declaración a la prensa sobre los eucaliptos, sino, que el FAPAS fue invitado, creemos que junto al resto de ongs del ecologismo de Asturias y Galicia ya que había algún grupo de esta Comunidad, a dar unan charla en unas jornadas promovidas por el grupo ENCE, propietarios de varias fábricas de celulosa.
El acto trataba de establecer valores de biodiversidad en las plantaciones de eucaliptos, especialmente a través de la gestión más sostenible posible de estas plantaciones, mediante lo que se les está solicitando a los propietarios de plantaciones para las certificaciones de medio ambiente, que es que se tenga en cuanta que muchas veces los terrenos plantados poseen estructuras naturales que hay que proteger y conservar a la hora de la gestión del monte, especialmente cuando se realizan las cortas de madera.
También se habló del tema custodia del territorio por parte de un grupo ecologista de Galicia y la intervención del Presidente del FAPAS se centró en revalorizar la importancia de intentar proteger en la medida de los posible aquellos valores biológicos que se descubran en las plantaciones de eucaliptos, ya que estas son una realidad en la economía del territorio y aunque lamentablemente proceden de una equivocada gestión forestal de hace más de 60 años, hoy en día están en el paisaje, por mucho que a los conservacionistas no nos gusten las plantaciones de eucaliptos y la posibilidad de erradicarlas son nulas.
Hay posibilidades de encontrar entonces alguna utilidad ambiental a estas plantaciones, como en concreto es la de utilizar las plantaciones de eucaliptos para mantener en ellos los colmenares que en primavera verano utilizaremos en las zonas altas de montaña para polinizar los ecosistemas donde habita el oso y el urogallo.
La utilidad entonces del eucalipto en el invierno es que en esta época se produce su floración y además es de una gran capacidad productora de polen, lo cual permite a estas colmenas que cuando llega la primavera, se encuentren en una fase de gran rendimiento lo que hace que su efectividad al colocarlas en las zonas altas de la Cordillera sea mucho mayor desde el punto de vista de la capacidad de polinizar la vegetación.
Es posible que hubiera algún periodista en la sala y que él de motu propio sacara sus conclusiones y las publicase. Pero de todas formas, lo que es una lástima es que cuando una empresa invita a una ONG a exponer su opinión, es entonces también un buen foro para realizar las críticas que se consideren oportunas y por lo tanto una oportunidad de hacer ecologismo"
Debo decir que el FAPAS está actualmente apostando fuerte por la recuperación de las abejas.
Cito:
Antecedentes
El devastador efecto de la varroa sobre la abeja melifera
Desde hace décadas, la supervivencia de la abeja melífera (Apis mellifera) se ha visto claramente amenazada debido a la presencia del ácaro de la varroa que fue introducido por abejas asiáticas importadas al continente europeo. Con el transcurso de los años la varroasis se ha convertido en un enemigo mortal que la abeja melifera europea en estado que la silvestre no pudo superar, sobreviviendo exclusivamente este tipo de abeja en circunstancias de control humano mediante aplicación de tratamientos específicos contra la varroasis.
Por ello, territorios de montaña, como la Cordillera Cantábrica, han visto desaparecer casi por completo las poblaciones de abejas silvestres que, al no poder ser tratadas para evitar la enfermedad, han desaparecido. Además, el paulatino abandono del medio rural y la actividad apícola, hace que sea prácticamente imposible encontrar colmenas en las zonas altas de los valles, concentrándose las que quedan en las zonas más bajas y con mejores accesos. A esto hay que añadir el hecho de que la polinización se ve dificultada en el caso de los ecosistemas de alta montaña donde predomina una orografía abrupta ya que las áreas de pecoro de las abejas (distancia máxima que se desplazan para buscar polen desde la colmena) se estiman en torno a 1,5 kilómetros alrededor de la colmena, frente a los 3 km de en relieves menos accidentados.
Perdida de la función polinizadora de las abejas
La desaparición de las abejas conlleva una disminución de las funciones de polinización, lo que a su vez está teniendo repercusiones muy negativas sobre los ecosistemas naturales. No hay que olvidar que la abeja melífera realiza el 80% de la polinización entomófila y que una inadecuada polinización por las abejas se ha puesto de manifiesto en una menor productividad de frutos como el arándano o el cerezo, frutos que, a su vez, constituyen una parte esencial de la dieta de especies tan amenazadas como el oso pardo y el urogallo cantábrico que en la actualidad cuentan con poblaciones de 130 y 400 ejemplares respectivamente.
Si no entiendo mal, han puesto en boca suya cosas que no ha dicho, y si es asi, hablamos de otra cosa, no?.
Los eucaliptus pá hacer vahos y punto :dejame:
Eucaliptos no, gracias.
Cita de: Jose Bera en Martes 20 Julio 2010 10:25:58 AM
Si no entiendo mal, han puesto en boca suya cosas que no ha dicho, y si es asi, hablamos de otra cosa, no?.
Claro, es que la noticia tal y como aparece no deja lugar a dudas ni a interpretaciones.
FAPAS debería acudir a la justicia o donde deba para denunciar esto, porque es mentira y desde luego no le beneficia en su imagen. No todo el mundo quiere o puede acudir a las fuentes para establecer si una noticia de un periódico es cierta o no.
El eucalipto en la Cornisa Cantábrica es un monocultivo, que vino a esquilmar muchos lugares naturales y desplazó cultivos y otras masas forestales autoctonas por fines económicos.
Dentro de los ecucaliptales por lo que tengo observado exite muy poca biodiversiad, escasa vida de mamiferos y muy poca ornitologica.
Impactan en el paisaje y son un potencial de riesgo altisimo en incendios forestales.
No creo que el Oso y el urogallo lleguen a penetrar en un bosque de estos árboles de las antípodas.
"El presidente del Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS), Roberto Hartasánchez, ha afirmado hoy que las plantaciones de eucaliptos pueden llegar a alcanzar una gran importancia en la conservación del medio natural y en el refugio para la fauna silvestre."
No creo que estas palabras las haya pronunciado Roberto.
Cuando una empresa maderera o una de celulosa organizan algún evento "verde", peligro.
Y por favor que no nos tomen por tontos, el eucalipto no pinta nada fuera de su lugar de origen. Luego nos quejamos de que Galicia por ejemplo arda como una tea, normal, si plantas esos bichos que son pirófitos, pues normal que arda todo y aún encima si las únicas masas bastas y regulares que tienes son plantaciones de eucaliptos y pinus pinaster, otro pirófito, pasa lo que pasa.
Supongo que un campo de eucaliptos tenemos que verlo como un olivar, un viñedo...
Cita de: tanon en Jueves 22 Julio 2010 17:47:16 PM
Supongo que un campo de eucaliptos tenemos que verlo como un olivar, un viñedo...
No, para nada podemos tener la misma visión de un olivar o un viñedo que de una plantación de eucaliptus.
Tanto los olivares como los viñedos aun siendo especies cultivadas tienen la misma entomofauna tanto fitofaga y xylofaga como depredadora que sus especies silvestres. En una plantación de eucaliptus solo se reproducen la entomofauna importada junto con los eucaliptus, Gonipterus scutellatus y algunos Hymenopteros como fitofagos y Phoracanta sp. como xylofagos.
Resultado: la biodiversidad dentro de una plantación de eucaliptus es ridicula, y si no hay entomofauna (uno de los pilares de la cadena trofica) como va a haber biodiversidad...
Probad algún día a colocar una trampa de caída cebada con vinagre en el interior de una plantación de eucaliptus y a colocarla en un pinar o en un robledal, la diferencia de resultados en los muestreos es increible.
Me refería a que un cultivo lo vemos como una zona destinada a producir bienes en lugar de ser un espacio de bosque. Ni siquiera un pinar, especie que tanto se destinó a repoblación en el pasado, tiene la misma biodiversidad en plantas que un carrascal.
Una vez leí en el Quercus que en un eucaliptal de cierta provincia había instalada una colonia de buitres negros.
Nunca se sabe.
Cita de: tanon en Viernes 23 Julio 2010 10:19:33 AM
Me refería a que un cultivo lo vemos como una zona destinada a producir bienes en lugar de ser un espacio de bosque. Ni siquiera un pinar, especie que tanto se destinó a repoblación en el pasado, tiene la misma biodiversidad en plantas que un carrascal.
Una vez leí en el Quercus que en un eucaliptal de cierta provincia había instalada una colonia de buitres negros.
Nunca se sabe.
Si te lo tomas desde ese punto de vista... pues si, es una explotación sin mas, que desde luego no debería de ser considerada como superficie arbolada sino somo superficie cultivada o desierto biológico.
Gracias a dios que no soportan las heladas!! sino estarían hasta en las cimas de Gredos.
Y desde luego no debería de recibir ningún tipo de subvención sino mas bien pagar algún tipo de canon ecológico (hasta el año pasado las plantaciones de eucaliptus recibían subvenciones en Euskadi, no se como esta en el resto de comunidades autónomas)
Las tan denostadas repoblaciones con pino, a pesar de no ser tan ricos como los melojares o carrascales mediterraneos si que tienen una gran biodiversidad, hongos micorrizados, invertebrados fitofagos, xylofagos y xaproxylicos, todos los depredadores asociados a ellos, tanto vertebrados como invertebrados...
Lo siento pero es que lo del ecualiptus me puede... ver toda la cornisa cantábrica desde Gipuzkoa hasta Galicia con ese monocultivo puede que sea la mayor de mis pesadillas.
Si por mi fuese, cortaba todos los eucaliptos mañana.
En Alicante no tenemos de eso, pero así y todo los bosques de carrascas no llegarán a las 3000 has. en toda la provincia, en beneficio del señor Pino Halepo, por eso me caen un poco gordos.
Pues yo estoy seguro de que esas palabras las pronunció Hartasanchez aunque probablemente el periodista las haya sacado de contexto, el FAPAS es una asociación que podriamos llamar pseudogubernamental, funciona casi como una subcontrata o empresa pública, tiene un gran apoyo de la administración autonómica y su actividad se limita al conservacionismo, entendiendo por tal las repoblaciones forestales y la recuperación de la fauna autóctona, sin embargo nunca ha tenido una actitud reivindicativa cuando se trata de denunciar las tropelías que esa misma admon comete sobre el medioambiente, que en el caso de la asturiana son gravísimas (lineas de alta tensión, térmicas, incineradoras, embalses...), es más, en algunos casos ha practicado una especie de colaboracionismo justificando algunas de ellas. A este señor siempre se le ha criticado su obsesión por introducir osos, lobos y especies polémicas sin importar que el entorno esté más o menos degradado o que la presencia humana sea importante, eso sin contar con el desprecio que muestra por la cultura asturiana, por aquí ya lo tenemos muy calado:
http://www.nembra.net/CartaDirectorFAPAS.pdf (http://www.nembra.net/CartaDirectorFAPAS.pdf)
CitarEn primer lugar quiero felicitaros por el buen trabajo que estais haciendo. Aprovecho para mandar un saludo a la gente que continue de los campamentos de verano de 1995.
Me gustaría saber que ha sido del proyecto de reintroducción del buitre en San Esteban de los buitres
Aquel proyecto lo abandonamos a causa del conflicto que se creó entre los grupos nacionalistas, bablistas o galleguistas, que nos metieron por el medio, empezando con qué nombre había que llamar a los buitres, bruites, dasbrutes, Santesteba das bruites o cómo había que llamar al pueblo, si en bable occidental, en bable gallego o en gallego bable.
Al final, sin comerlo ni beberlo, nos vimos metidos en una polémica estúpida y absurda en donde ya el trabajo del Fapas era algo así como matar buitres. Por lo que decidimos salir de allí pitando y esperar que algún día los buitres vuelvan por su propio vuelo.
De todas formas, desde aquellas fechas, se ven de vez en cuando buitres, sin duda procedentes de las poblaciones estables de Picos o el Valle del Trubia.
Lamentable episodio aquel que nos puso de manifiesto que lo de conservar la naturaleza no es solo luchar contra los furtivos, también contra los estúpidos
Saludos.
R. Hartasánchez
http://www.fapas.es/pregunt3.htm (http://www.fapas.es/pregunt3.htm)
Hola,
El problema de muchos grupos ecologistas, es que tienen poco de ecologistas y mucho de políticos. Entonces, según quien mande, son más o menos críticos con el poder, y utilizan el tema de las lenguas autóctonas como arma arrojadiza para descalificar. Estoy seguro que a los buitres les da igual como se les llame, y lo que quieren es vivir en paz y tener comida y recursos. Lo se bien por que soy valenciano.
Un grupo ecologista, desde mi punto de vista tiene que ,PRIMERO, dedicarse a cuidar el medio ambiente, y luego si quieren hacer política.
El PAPAS no entra a ese trapo y por eso se ha ganado mi respeto. Se sale de la norma y seguramente por eso ha alcanzado más logros. Hay que tener prioridades y poder dialogar con TODOS los partidos políticos.
Por último el decir que el FAPAS actúa como una subcontrata, se lo creerán solamente los que no sepan nada de medio ambiente.
Perdona Tanon pero probablemente sepa más de medioambiente y del FAPAS que tú pues he trabajado como voluntario y hasta he sido socio, los medios que tiene el FAPAS, invernaderos, vehículos... no los tiene ninguna otra organización y creeme que aquí las hay y muy competentes. El FAPAS no es que no entre a trapo, es que sencillamente mira para otro lado cuando la administración se dedica a destruir el medioambiente e incluso a veces llega a justificar sus acciones, para mi eso no es ser "apolítico", ni imparcial, ni salirse de la norma, es una actitud tan política como la de cualquier otro, la de no morder la mano que les dá de comer, aunque esa mano se esté cargando continuamente el patrimonio natural, por supuesto, la recompensa a esto son más recursos que la administración les inyecta, por eso pueden hacer más cosas que otros y hasta pueden gastar dinero en propaganda.
Cuidar el medioambiente no es solo reintroducir unos cuantos lobos, abejas o urogallos por aquí y por allá y plantar cuatro árboles, se trata tambien de evitar que se destruya o se degrade nuestro patrimonio natural, de que no se talen los bosques para plantar eucaliptos, que no se atraviesen reservas naturales con lineas de alta tensión, que no se inunden valles que son el habitat de numerosas especies animales amenazadas, que no se construyan pistas y carreteras por doquier, eso al FAPAS parece importarle poco.
Sobre el tema de las lenguas autóctonas, a mi me parece muy poco serio, casi de disparate, que se diga que se ha abandonado un programa de recuperación del buitre por culpa de la polémica por un topónimo, es totalmente absurdo y denota una muy mala intención además de una clara intencionalidad política, la de culpar a otros de los propios errores basándose en fobias personales. Al margen de esta cuestión pienso que no se puede disociar la defensa del patrimonio natural con el cultural, el FAPAS, al contrario que el resto de organizaciones, nunca emplea los nombres tradicionales en la toponimia, ni los nombres autóctonos de la flora y fauna en sus actividades.
Entonces cuando el FAPAS dice que no recibe subvenciones, será falso. Ten en cuenta que tiene socios, tienda...
Acabo de entrar e la página del FAPAS y veo como crítica en varias noticias a los gobiernos regionales.
A lo mejor no puede dar a basto en todas las denuncias que la gente quisiera. O a lo mejor no comparten su opinión en todo contigo.
De lo que sabes de medio ambiente ono, no he dicho nada, porque no te conozco.
Lo que está a la vista es que osos, buitres, quebrantas, y pronto urogallos le deben mucho al FAPAS.
Si piensas que una persona tiene "muy mala intención" dificilmente te parecerá bien lo que haga, en cualquier ámbito de la vida.
Pues sí, mienten:
http://www.asturias.es/bopa/2009/10/31/2009-25004.pdf (http://www.asturias.es/bopa/2009/10/31/2009-25004.pdf)
]http://www.blogdemedioambiente.com/biodiversidad-ecosistemas/30000-arboles-para-salvar-al-urogallo-y-al-oso-pardo/] (http://www.blogdemedioambiente.com/biodiversidad-ecosistemas/30000-arboles-para-salvar-al-urogallo-y-al-oso-pardo/)
http://www.ecoclimatico.com/archives/el-fapas-inaugurara-en-el-concejo-de-santo-adriano-el-vivero-frutos-para-el-oso-653 (http://www.ecoclimatico.com/archives/el-fapas-inaugurara-en-el-concejo-de-santo-adriano-el-vivero-frutos-para-el-oso-653)
http://www.cajastur.es/muestraConvocatorias?tipo=2 (http://www.cajastur.es/muestraConvocatorias?tipo=2)
Tambien han recibido ayudas de empresas como el BBVA o Alimerka.
Mira Tanón , en cuestiones como las lineas de alta tensión o los eucaliptos yo creo que cualquiera que tenga un mínimo de sensibilidad hacia el medioambiente tiene las cosas claras, además que son dos confictos que no se pueden obviar pues han originado un gran debate social tanto en Asturias como en comunidades vecinas como León o Cantabria, no se puede por tanto aparecer dando una conferencia de la mano de una empresa como ENCE que es una de las mayores destructoras del medio ambiente y que ha incluso propuesto plantar una nueva especie de eucalipto resistente al frio en el interior de Asturias, o proponer que se "camuflen" las torres de alta tensión, que sentido tiene recuperar al urogallo o el oso pardo si se destruye su entorno y su habitat, ¿qué se pretende que acaben comiendo en los basureros?.
Por cierto, no soy el único que piensa lo mismo:
http://naturalezacantabrica.blogspot.com/2010/07/el-fapas-y-los-eucaliptos.html (http://naturalezacantabrica.blogspot.com/2010/07/el-fapas-y-los-eucaliptos.html)
Cita de: tanon en Viernes 23 Julio 2010 20:11:38 PM
En Alicante no tenemos de eso, pero así y todo los bosques de carrascas no llegarán a las 3000 has. en toda la provincia, en beneficio del señor Pino Halepo, por eso me caen un poco gordos.
Hay que tener en cuenta que la pluviometría anual en Alicante no permite la existencia de la encina, a excepción del Carrascal de la Font Roja. Sin embargo, el pino carrasco (o Pinus halepensis) es la especie climácica en esos suelos calizos y ese clima seco.
Es que tela.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En el norte de Alicante llueve bastante, fácilmente se llega a 500 mm o más y donde antes no quedaban carrascas por cortarse para hacer leña,ahora están ocupando su lugar.
La Font Roja tiene carrascas porque desde siempre ha sido un lugar muy querido y hace ya siglos que no se permite cortarlas. Pero si no fuese por eso, ahora sería otro lugar lleno de pinos.
Otro tema es la existencia de bosques mixtos con tejos, arces, gal.lers, fresnos, que sólo se dan en sitios como la zona de umbría de la Font Roja y otros lugares de sombra y fresco del norte de Alicante
Cita de: tanon en Miércoles 04 Agosto 2010 22:11:34 PM
En el norte de Alicante llueve bastante, fácilmente se llega a 500 mm o más
Es posible que haya esa pluviometría anual en las zonas más montañosas, pero hay que ver en qué forma se reparten esas precipitaciones. El sudeste español -en el cuál se encuentra la provincia de Alicante- tiene un clima torrencial, es decir, llueve en no muchas ocasiones, pero de forma abundante. La encina necesita una precipitación media anual de unos 400 mm repartida de forma más o menos uniforme.
Cita de: tanon en Miércoles 04 Agosto 2010 22:11:34 PM
La Font Roja tiene carrascas porque desde siempre ha sido un lugar muy querido y hace ya siglos que no se permite cortarlas. Pero si no fuese por eso, ahora sería otro lugar lleno de pinos.
Otro tema es la existencia de bosques mixtos con tejos, arces, gal.lers, fresnos, que sólo se dan en sitios como la zona de umbría de la Font Roja y otros lugares de sombra y fresco del norte de Alicante
El caso de la Font Roja es un caso especial. De hecho se encuentran especies propias de zonas más septentrionales (arces, tejos, quejigos, servales, mostajos, etc)
La razón es el llamado "efecto Fohen": los vientos húmedos procedentes del mar "chocan" con la sierra del Menejador, cuya elevada altitud y apropiada orientación obliga a dichos vientos húmedos a elevarse, con lo que su temperatura se enfría y se produce la condensación necesaria para que existan elevadas precipitaciones. Es esa la razón por la que en esa zona concreta existe una vegetación no propia de la provincia en general.
Pues no se porque es o no es, pero en muchas sierras de Alicante sin el efecto Fohen hay carrascas: Mariola, els Plans, Fontanella, etc... Y cada vez hay más.
He cogido el libro "Flora y vegetación de la provincia de Alicante" del ilustre botánico Abelardo Rigual, que es antiguo(1971) pero nos sirve.
Cito: " En nuestra zona se extiende, en general, en altitudes inferiores a los mil metros, y hasta en mayores alturas en zonas protegidas, especialmente en las solanas.
Dicho grado está caracterizado por la presencia del árbol mediterráneo esclerófilo por excelencia; nos referimos al Quercus Ilex o encina.
En la actualidad la encina ocupa una extesión reducidisima comparada con la que ocuparía en otras épocas, debido, por una`parte, a la acción desforestadora antropógena, especialmente para hacer carboneras, y para aumentar los pastizales, encontrándose en la actualidad en forma fragmentaria, en etapas seriales, de degradación."
En otra página: "Grado esclerófilo-montano-Submediterráneos
Esta representado en la provincia en las zonas de altitud superiores a los mil metros, se extiende también en las zonas umbrosas más húmedad y orientadas al norte y noroeste.
Se pueden citar como localidades más interesantes:
Sierra de Bernia, Font Roja, Mariola, Aitana, Puig Campana"
Lo he resumido pero creo que deja clara la situación.
Es que este tema lo conozco como si yo fuera de la provincia y me la hubiera pateado bastante. :D
04.08.10 diariovasco.com
Eguzki critica plantaciones de eucalipto
La organización ecologista Eguzki de la comarca de Oarsoaldea ha denunciado la existencia de nuevas repoblaciones forestales con eucaliptos en terrenos pertenecientes al caserío Susperregi de Errenteria, en una área que según señalan desde dicho grupo es «protegida y está incluida en el Parque Natural de Aiako Harria y en la Red Natura 2000».
Tras una visita efectuada por voluntarios de Eguzki, esta organización «ha podido comprobar in situ la proliferación de las plantaciones de este cultivo forestal por parte de los propietarios de este caserío».
Daños y afecciones
El eucalipto «es una especie forestal exótica y de turno corto, cuya extensión provoca daños y afecciones ambientales en suelos, en ecosistemas, en la fauna y en el paisaje, además de un gran consumo de agua. Además, su gestión exige de matarrasas, originando erosión y pérdida de suelos».
Tras criticar la actuación del caserío Susperregi, lo más grave para Eguzki es «la posición de la Diputación Foral de Gipuzkoa, el órgano gestor del Parque Natural, quien además de permitir y fomentar la proliferación de este cultivo dañino en una área protegida, los subvenciona con presupuestos públicos destinados a la protección de la naturaleza».
Petición
Por todo ello, Eguzki pide a los propietarios de terrenos particulares en el Parque Natural que «renuncien al uso de especies forestales dañinas para el medio natural como el eucalipto, evitando pensar sólo en unos ingresos económicos rápidos» y exige a la Diputación Foral de Gipuzkoa que «dé una nueva orientación a su nefasta política forestal cautiva de lobbys económicos y de sectores privados madereros».
«Entendemos -finalizan diciendo los responsables de Eguzki de Oarsoaldea- que el papel del ente foral en el Parque Natural debe centrarse en la protección del medio ambiente, garantizando el cumplimiento de las normas jurídicas existentes y no en subvencionar su destrucción».
me gustaria saber porque en algunos casos se plantan eukaliptus, en otras se plantan pinos y en otros casos se plantan incluso robles... para la industria de la madera, en euskadi lo que mas abundan son los pinares, aunque en la costa bizkaina se pude ver un cincuenta por ciento de pinares y eukaliptus, en gipuzkoa apenas existen eukaliptus y solo tienen pinares, en cambio cantabria y asturias lo que tienen son eukaliptus y apenas existen pinares, en bizkaia y gipuzkoa apenas quedan bosques autoctonos, en el interior de bizkaia gipuzkoa y alava existen grandes bosques autoctonos.
Cita de: Elorrieta en Martes 10 Agosto 2010 16:28:57 PM
me gustaria saber porque en algunos casos se plantan eukaliptus, en otras se plantan pinos y en otros casos se plantan incluso robles... para la industria de la madera, en euskadi lo que mas abundan son los pinares, aunque en la costa bizkaina se pude ver un cincuenta por ciento de pinares y eukaliptus, en gipuzkoa apenas existen eukaliptus y solo tienen pinares, en cambio cantabria y asturias lo que tienen son eukaliptus y apenas existen pinares, en bizkaia y gipuzkoa apenas quedan bosques autoctonos, en el interior de bizkaia gipuzkoa y alava existen grandes bosques autoctonos.
Por dinero!! El eucaliptus tiene un turno de corta muy rapido 12 años, rebrota de cepa y da dinero. y hasta el año pasado estaba subencionado, este año al menos en Alava no recibe subenciones, en el resto no estoy seguro.
Antiguamente en euskadi se plantaban un pinar por la misma razón dinero, con un turno de corta de unos 25 años, mas o menos. Se plantaba el pinar al nacer un hijo y se cortaba para la boda (según mis familiares del valle de Arratia)
Y los robles... los de Quercus rubra pueden ser particulares, con un turno de corta de 40-50 años, pero los de Quercus robur son normalmente solo para repoblaciones en montes publicos, un turno de corta de 80 años...
ya, pero lo que no enteindo es, porque en algunos casos se planta pinos y en otras eukaliptus, poqrue en euskadi hay menos eukaliptus que en el resto del cantabrico, y porque cada vez plantan mas eukaliptus en todos los lados, me he dado cuenta que cuando cortan los pinares son sustituidos en muchas ocasiones por eukaliptus... y otra duda que tengo es si pueden cortar los dueños como les da la gana o plantar lo que les de la gana.
Está claro que la razón de la prevalencia del eucalipto sobre el pino radiata (o pino de Monterrey) es que el turno de corta es la mitad, con lo cuál la recuperación de la inversión es más rápida.
Ambas son especies exóticas (no autóctonas). Afortunadamente, ambas especies tienen un límite altitudinal situado en los 500-600 metros sobre el nivel del mar, lo que impide el desplazamiento de las especies autóctonas por encima de esa cota.
Cita de: Daniel_42 en Jueves 19 Agosto 2010 11:38:32 AM
Ambas son especies exóticas (no autóctonas). Afortunadamente, ambas especies tienen un límite altitudinal situado en los 500-600 metros sobre el nivel del mar, lo que impide el desplazamiento de las especies autóctonas por encima de esa cota.
Eso vale para Eucaliptus globulus, pero en el interior de Galicia, como la Terra Chá lucense se planta mucho ahora Eucaliptus nitens, que en esas zonas va bien hasta los 1000 msnm aproximadamente. Hay 800 especies de eucaliptus y algunos resisten perfectamente el clima de la montaña leonesa, todo es que investiguen un poco el crecimiento y ya los tenemos en zonas altas.
Ahí está el peligro, que hay especies de eucaliptus que aguantan el frío, y como empiecen a meterlas masivamente, a tomar por el culo. El monocultivo del eucaliptus es un cáncer, es una mierda mayor que el radiata, y el problema es que la política de explotación forestal es lamentable y las autoridades no hacen prácticamente nada por parar la destrucción.
Si las autoridades tuvieran lo que hay que tener y tuviéramos políticos que no fueran BASURA se PROHIBÍA directamente la plantación de estas especies exógenas y destructivas.
Pero no va a pasar, porque este pais es lo que es.
Es que es una pena toda la cornisa cantabrica, tanto en su cara norte como en la sur, donde quedan retazos, algunos de gran valor, de lo que fue en su día un magnifico bosque caducifolio mixto, hoy quedan parches rodeados de praderios, brezales, etapas de degradación de bosque autoctono, repoblaciones desastrosas y explotaciones criminales de eucalipto y radiata, una autentica pena.
A mi me dio mucha pena cuando vi robles, castaños, abedules y fresnos cortados y tirados en la cuneta con buenas cuerdas y seguramente sus 70 años de vida, para plantar la mierda esta australiana y como el bosque autoctono rebrotaba bajo la explotación, me resulto curioso que la madera sacada no se utilizara, estaba prudiendose en las cunetas grandes troncos de roble (robur), castaño, abedul y fresno, ni para leñas los usaron. ??? ??? ???
Pues si es curioso.
Pero la razon de las sustitucion del insignis, es que se muere, ni mas ni menos. El eucalipto se fue dejando por la mala fama que tenia de empobrecer el suelo, y por eso ahora vuelve, por que el pino es una ruina.
Si alguien todavía albergaba dudas acerca de la "independencia" y "coherencia" del modelo conservacionista del FAPAS (http://www.fapas.es/contestando_socios.htm), que se eche un vistazo a la última campaña de apoyo a una multinacional canadiense que pretende abrir una explotación aurífera en Salave (http://www.lne.es/occidente/2012/05/31/asturgold-fapas-suscriben-acuerdo-colaboracion-mina/1250139.html?utm_source=rss) (Tapia de Casariego) en un controvertido proyecto del que podéis encontrar bastante información en internet. Las primeras reacciones no se ha hecho esperar (http://www.lne.es/occidente/2012/06/02/fapas-tachado-conservacionistas-grupo-pseudoambiental-apoyar-proyecto/1250972.html), y es que lo de esta gente no tiene nombre.
Saludos.