Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: José_León en Viernes 17 Septiembre 2010 02:08:30 am
-
Hola.
Pues lo dicho. Aunque lo peor de todo se lo han llevado los condados de Staten Island, Queens y Brooklyn:
Video de Brooklyn (http://www.youtube.com/watch?v=WfkryGkG6H8)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Leed, leed:
KRTV.com (http://www.krtv.com/news/possible-tornado-strikes-new-york-city-neighborhood/)
-
no se abren los enlaces.... pero la noticia parece increible... parece sacada de una película tipo 2012....
mirad aqui se ve un video.... al final impresiona como se acerca la lluvia y el viento..
http://www.youtube.com/watch?v=WfkryGkG6H8&feature=player_embedded
y aquí teneis fotos sobre los hechos...
http://informe21.com/actualidad/insolito-tornado-sacude-new-york-dejando-muerto-arboles-caidos-su-paso
-
Wall Street Journal (http://blogs.wsj.com/metropolis/2010/09/16/possible-tornado-rocks-brooklyn-queens-and-staten-island/?mod=wsj_share_twitter)
-
Confirmado por la CNN y cia. 1 muerto.
http://edition.cnn.com/2010/US/09/16/new.york.storm/
Noticias en google news (http://news.google.es/news/more?hl=en&q=new+york+twister&rlz=1B3GGIC_esES254ES320&um=1&ie=UTF-8&ncl=dlUlBpNmp_qrz7M-vA85OElwqfllM&ei=c7SSTLrSH8eLswbt9JH5CQ&sa=X&oi=news_result&ct=more-results&cd=1&resnum=1&ved=0CCYQqgIoADAA)
-
Y, ojo, porque con el aviso del 23 de Julio, este es ya el 2º aviso por tornado en la ciudad de NY, no alrededores, la ciudad de NY misma. :cold:
-
Me parece una autentica pasada y barbaridad de foto, una de las fotos del año sin duda :o :o :o
-
Hay que ser rápido dando las noticias ;D
http://firmas.lasprovincias.es/antoniorivera/tornado-en-nueva-york
-
Madre mía. La primera foto es impresionate.
-
Juraría que la primera foto es un montaje. Esa SP LP la he visto (exactamente igual) en otra foto totalmente distinta.
-
Juraría que la primera foto es un montaje. Esa SP LP la he visto (exactamente igual) en otra foto totalmente distinta.
Por favor, seamos rigurosos... habrá que confirmar la veracidad de la información por lo que comenta Vortice y discernir el FAKE de la noticia auténtica y veraz.
Lo digo como Moderador y como forero de Meteored.
Si ya hay dudas en la 1º imagen, la 2º no deja de ser, cuanto menos, sospechosa...
Y me remontaré a cuando yo tenía 5 añitos:
http://www.nesec.org/hazards/tornadoes.cfm
http://www.erh.noaa.gov/okx/severewx.html
Pie de página de la foto en los enlaces que os pongo:
A tornado near New York City, 1976 (NOAA)
Pd: Gracias, como siempre, al que vela por el Foro. ;)
-
Buenos días,
Efectivamente Parungo, la foto de 1976 y 2010 son exactamente iguales... ::)
Pero entonces, ¿ha habido algún fenómeno severo o no en Nueva York el 16 de septiembre? Porque una cosa es que la noticia sea falsa por completo y otra que sólo lo sea el complemento gráfico. En cualquier caso, como decís, se debería ser más riguroso.
Saludos. ;)
-
El fenómeno es cierto ... las primeras fotos son falsas o de los años 70.
-
http://www.publico.es/internacional/337130/tornado/time/publica/fotografia/anos/twitter
-
http://reporterow.com/2010-09-16-impresionantes-fotografias-de-tornado-en-nueva-yorknoticia_4956.html
-
En la tercera imagen parece apreciarse algo:
http://informe21.com/actualidad/insolito-tornado-sacude-new-york-dejando-muerto-arboles-caidos-su-paso
-
http://www.youtube.com/v/QiofVHIpwhk?fs=1&hl=es_ES
-
Brooklyn
http://www.youtube.com/v/4uRbJIEnqCw
-
Otro, con comentarista incluído
http://www.youtube.com/v/TV-i2mim_7k
-
La primera foto es un montaje:
es una foto de Mike Hollingshead de extremeinstability.com
http://www.extremeinstability.com/2004.htm
http://www.extremeinstability.com/04-5-28.htm
Saludos
-
La primera foto es un montaje:
es una foto de Mike Hollingshead de extremeinstability.com
http://www.extremeinstability.com/2004.htm
http://www.extremeinstability.com/04-5-28.htm
Saludos
Pues me parece vergonzoso, hacer hasta montajes para engañar al personal. >:(
-
Hay que ser rápido dando las noticias ;D
http://firmas.lasprovincias.es/antoniorivera/tornado-en-nueva-york
Y contrastar mas. ;D
-
¿No podría ser un downburst y no un tornado?
-
¿No podría ser un downburst y no un tornado?
Eso he pensado yo, ¿hay fotos del tornado?
-
Que mania con confundir un tornado con un downburst. Lo que se ve en todos los viedos que habéis puesto es un downburst como una casa de pallés jeje ;D Lo que ocurre es que el tornado vende más premsa :mucharisa:, por otro lado hay que ser consciente que el downburst provoca daños más extensos que un tornado y puede ser igual de peligroso.
Otra cosa es que se formara una enorme tormenta con lluvia torrencial y downburst arrancando arboles y provocando desperfectos en inumebles como cahída de paredes y cornisas y que a la vez se diera un tornado.
De momento no he visto ninguna foto o video del presunto tornado, lo único que se ve en los vídeos es un downburst en toda regla.
Saludos.
-
La primera foto es un montaje:
es una foto de Mike Hollingshead de extremeinstability.com
http://www.extremeinstability.com/2004.htm
http://www.extremeinstability.com/04-5-28.htm
Saludos
Cualquiera que haya visto ese reportaje antes sabría perfectamente que es un montaje. Es una de las mejores imágenes que se han tomado nunca de una supercélula. La tuve colgada como salvapantallas durante años.
De todas maneras, espectacular tormenta. Vivirla en la quinta avenida habrá sido una pasada.
-
Con el material que han dado, me parece muy atrevido decidir qué fenómeno ha sido el causante de esas ráfagas de viento.
En el último video (el del comentarista ;D ). Se puede ver claramente que el viento cambia bruscamente de dirección (el arbol de la izquierda se inclinaba hacia la derecha, para repentinamente torcerse hacia la izquierda. Por otra parte, el autor del video comenta que nota un cambio brusco de presión en los oídos.
Yo me inclinaría totalmente por un downburst, si no fuera por la escasa duración del fenómeno y las observaciones que acabo de comentar, por lo que para mí, es un caso dudoso... Además, falta mucha información, ¿fue eso una supercélula? ¿o un frente de racha?. Si realmente hubo rotación (embudo) no hubiera sido más un gustnado que un tornado?, porque me parece que esa es una zona de descendencias.
Muy dificil es que eso que se ve en los videos haya sido un tornado supercelular... está claro que es una zona de descendencias en la nube. Es más probable que fuese un gustnado asociado al downburst. Ya digo, de momento, caso dudoso...
PD: otra cosa que no entiendo es el por qué de ese montaje con las fotos de la supercélula de Mike Hollingshead... :confused:
Saludos ;)
-
Hola.
Bueno, antes de nada decir que las 3 primeras fotos no son de la tormenta de ayer. Parece ser que entre la confusión reinante, post-tormenta claro está, varios graciosillos se dedicaron a inundar el twiter con fotos falsas. Pido disculpas por esto.
Segundo, en estos momentos el National Weather Service está investigando si los daños fueron causados por un microburst/derecho o un tornado.
Aquí tenéis un puñado de vídeos de la CBS (http://newyork.cbslocal.com/2010/09/17/cbs-new-york-video-freak-storm-of-september-2010/)
NBC (http://www.nbcnewyork.com/)
ABC (http://abclocal.go.com/wabc/index)
Y que conste, mal que le pese a alguno/a, no era mi intención engañar a nadie, sólo pasaros la información que tenía en esos momentos.
-
Video de funnel cloud en NJ/NY (Perth Amboy/condado de Staten Island):
Funnel cloud (http://www.youtube.com/watch?v=BLxeBCaDj4Q&feature=player_embedded#!)
-
Vaya te me has adelantado, pues eso .... tenemos tornado ;D
-
Más videos:
3 Segundos de la (casi) calma absoluta a vientos huracanados. (http://www.youtube.com/watch?v=7WqJL6oS7Q4)
-
Tormenta desde el puerto de Broklyn (http://www.youtube.com/watch?v=TzV9K90-fx4).
-
Imágenes del radar Dopler de la zona metropolitana de NY (http://www.rap.ucar.edu/weather/radar/displayRad.php?icao=KOKX&prod=bref1&bkgr=black&endDate=20100916&endTime=22&duration=1).
-
Desde el condado de Queens (http://www.youtube.com/watch?v=ubIke9POkg4).
-
[...]¿fue eso una supercélula? ¿o un frente de racha?. Si realmente hubo rotación (embudo) no hubiera sido más un gustnado que un tornado?, porque me parece que esa es una zona de descendencias.
Ha sido un frente multicelular. Y si, varias de las supercélulas tenían rotación, por eso se dieron avisos de tornado.
Aunque no puedo asegurar que fué un tornado el que causó todos los daños, si existen imágenes de una funnel cloud observada desde Perth Amboy en dirección NNE, a unas 5-10 millas. Si unimos los puntos de las zonas más afectadas (Forest Hills (condado de Queens), Park Slope (Brooklyn) y la puntita norte de Staten Island; con la zona donde fué avistada la funnel cloud del video de Perth Amboy... voilá:
(http://i1239.photobucket.com/albums/ff509/Fende_testas/new_york_area_map.jpg)
Y se da la casualidad que la linea de tormenta pasó en esa dirección:
Imágenes del radar Dopler de la zona metropolitana de NY (http://www.rap.ucar.edu/weather/radar/displayRad.php?icao=KOKX&prod=bref1&bkgr=black&endDate=20100916&endTime=22&duration=1).
-
Video de funnel cloud en NJ/NY (Perth Amboy/condado de Staten Island):
Funnel cloud (http://www.youtube.com/watch?v=BLxeBCaDj4Q&feature=player_embedded#!)
Quizás no sea un tornado (no se ve si realmente hay contacto del remolino con el suelo), pero ese funnel es tornadico, y la tormenta supercelular, eso es de libro, curioso que inicialmente solo se ve el shelf cloud, aparece despues el wall cloud y acto seguido dentro de este el funnel y apenas minuto y medio después todo esto va desapareciendo mientras la lluvia se enseñorea de la base de la nube.
Es muy probable que los daños se debieran a un downburst pero que fue una supercelula lo fue.
Saludos 8)
-
Yo tambien pensaba que fue debido a un downburst pero despues de ver estos ultimos videos me entran mas dudas...En los videos primeros que pone Eguzkia esa manera de caer agua a mansalva me recuerda (guardando las distancias, claro esta :P) a la tormenta que paso por Bilbao el 4 de julio del 2006. Duro poco pero jamas vi caer agua con semejante fuerza. No se veia el edificio de enfrente mio, y eso que esta a tan solo 50 metros...En el segundo video de Eguzkia se oye perfectamente como rebotan en los cristales algunas piedras de granizo, y por el ruido que hace no parecen pequeñas no... :colk
Muchas gracias Fende por el aporte. Mola tener un corresponsal informando desde New York New York ;)
-
Que pasada de tormenta, de la calma al caos en cuestión de segundos.
Yo me inclino por el downburst, de haber sido un tornado ya tendríamos imágenes que nos sacaran de dudas, en una ciudad de 20mill de habitantes alguien habría hecho una foto del "tornado".
A mi me recuerda a la tormenta que afectó a Huesca hace unos meses y que relató Pirocúmulo en un reportaje, eso sí, salvando las distancias porque no creo que fuera tan intensa como esta.
Alguien tiene datos de acumulación de lluvia?
-
Confirmado (http://forecast.weather.gov/product.php?site=NWS&issuedby=OKX&product=PNS), hubo 2 Tornados y un Macroburst.
000
NOUS41 KOKX 180224 CCA
PNSOKX
CTZ005>012-NJZ002>006-011-NYZ067>081-180600-
PUBLIC INFORMATION STATEMENT...CORRECTED
NATIONAL WEATHER SERVICE NEW YORK NY
1022 PM EDT FRI SEP 17 2010
...TWO TORNADOES AND A MACROBURST CONFIRMED ON SEPTEMBER 16 2010...
...CORRECTED TO CHANGE MICROBURST TO MACROBURST BECAUSE MAXIMUM PATH
WIDTH WAS GREATER THAN 2 1/2 MILES.
...TORNADO CONFIRMED NEAR PARK SLOPE IN KINGS COUNTY (BROOKLYN) NY...
LOCATION...PARK SLOPE IN KINGS COUNTY (BROOKLYN) NY
DATE...SEPTEMBER 16 2010
ESTIMATED TIME...5:33 PM EDT
MAXIMUM EF-SCALE RATING...EF0
ESTIMATED MAXIMUM WIND SPEED...80 MPH
MAXIMUM PATH WIDTH...75 YARDS
YARDS PATH LENGTH...2 MILES
BEGINNING LAT/LON...40.67 N / 73.99 W
ENDING LAT/LON...40.69 N /73.96 W
* FATALITIES...0
* INJURIES...0
* THE INFORMATION IN THIS STATEMENT IS PRELIMINARY AND SUBJECT TO
CHANGE PENDING FINAL REVIEW OF THE EVENT(S) AND PUBLICATION IN NWS
STORM DATA.
...SUMMARY...
THE NATIONAL WEATHER SERVICE IN NEW YORK NY HAS CONFIRMED A TORNADO
NEAR PARK SLOPE (BROOKLYN) IN KINGS COUNTY NY ON SEPTEMBER 16 2010.
THE TORNADO TOUCHED DOWN IN PARK SLOPE AND LIFTED 2 MILES NE OF
PARK SLOPE.
THIS INFORMATION CAN ALSO BE FOUND ON OUR WEBSITE AT
WEATHER.GOV/NYC.
FOR REFERENCE...THE ENHANCED FUJITA SCALE CLASSIFIES TORNADOES INTO
THE FOLLOWING CATEGORIES:
EF0...WIND SPEEDS 65 TO 85 MPH.
EF1...WIND SPEEDS 86 TO 110 MPH.
EF2...WIND SPEEDS 111 TO 135 MPH.
EF3...WIND SPEEDS 136 TO 165 MPH.
EF4...WIND SPEEDS 166 TO 200 MPH.
EF5...WIND SPEEDS GREATER THAN 200 MPH.
&&
...TORNADO CONFIRMED NEAR FLUSHING AND BAYSIDE IN QUEENS COUNTY NY...
LOCATION...FLUSHING/BAYSIDE IN QUEENS COUNTY NY
DATE...SEPTEMBER 16 2010
ESTIMATED TIME...5:42 PM EDT
MAXIMUM EF-SCALE RATING...EF1
ESTIMATED MAXIMUM WIND SPEED...100 MPH
MAXIMUM PATH WIDTH...100 YARDS
PATH LENGTH...4 MILES
BEGINNING LAT/LON...40.74 N / 73.84 W
ENDING LAT/LON...40.80 N / 73.76 W
* FATALITIES...1
* INJURIES...0
* THE INFORMATION IN THIS STATEMENT IS PRELIMINARY AND SUBJECT TO
CHANGE PENDING FINAL REVIEW OF THE EVENT(S) AND PUBLICATION IN NWS
STORM DATA.
...SUMMARY...
THE NATIONAL WEATHER SERVICE IN NEW YORK NY HAS CONFIRMED A TORNADO
NEAR FLUSHING/BAYSIDE IN QUEENS COUNTY NY ON SEPTEMBER 16 2010.
THE TORNADO TOUCHED DOWN 2 1/2 MILES SOUTH OF FLUSHING AND LIFTED
1 MILE NE OF BAYSIDE.
THIS INFORMATION CAN ALSO BE FOUND ON OUR WEBSITE AT
WEATHER.GOV/NYC.
FOR REFERENCE...THE ENHANCED FUJITA SCALE CLASSIFIES TORNADOES INTO
THE FOLLOWING CATEGORIES:
EF0...WIND SPEEDS 65 TO 85 MPH.
EF1...WIND SPEEDS 86 TO 110 MPH.
EF2...WIND SPEEDS 111 TO 135 MPH.
EF3...WIND SPEEDS 136 TO 165 MPH.
EF4...WIND SPEEDS 166 TO 200 MPH.
EF5...WIND SPEEDS GREATER THAN 200 MPH.
&&
...MACROBURST /STRAIGHT LINE WIND DAMAGE/ CONFIRMED NEAR
MIDDLE VILLAGE AND FOREST HILLS IN QUEENS COUNTY NY...
LOCATION...MIDDLE VILLAGE/FOREST HILLS IN QUEENS COUNTY NY
DATE...SEPTEMBER 16 2010
ESTIMATED TIME...5:40 PM EDT
ESTIMATED MAXIMUM WIND SPEED...125 MPH :cold:
MAXIMUM PATH WIDTH...5 MILES
PATH LENGTH...8 MILES
* FATALITIES...0
* INJURIES...0
* THE INFORMATION IN THIS STATEMENT IS PRELIMINARY AND SUBJECT TO
CHANGE PENDING FINAL REVIEW OF THE EVENT(S) AND PUBLICATION IN NWS
STORM DATA.
...SUMMARY...
THE NATIONAL WEATHER SERVICE IN NEW YORK NY HAS CONFIRMED A
MACROBURST /STRAIGHT LINE WIND DAMAGE/ NEAR MIDDLE VILLAGE IN QUEENS
COUNTY NY ON SEPTEMBER 16 2010.
THE PATH OF THE MACROBURST WAS FROM MIDDLE VILLAGE TO FOREST HILLS.
THIS INFORMATION CAN ALSO BE FOUND ON OUR WEBSITE AT
WEATHER.GOV/NYC.
FOR REFERENCE...
A MACROBURST IS A CONVECTIVE DOWNDRAFT WITH AN AFFECTED OUTFLOW AREA
OF AT LEAST 2 1/2 MILES WIDE AND PEAK WINDS LASTING BETWEEN 5 AND 20
MINUTES. INTENSE MACROBURSTS MAY CAUSE TORNADO-FORCE DAMAGE OF UP TO
EF3 INTENSITY. STRAIGHT-LINE WINDS ARE GENERALLY ANY WIND THAT IS
NOT ASSOCIATED WITH ROTATION...USED MAINLY TO DIFFERENTIATE THEM
FROM TORNADIC WINDS.$$38
( :-X jdr con los Macroburst, no se que es peor, un F1 o un bicho de estos )
-
Estos 2 estuvieron dentro del F1 :o o eso parece.
TORNADO EN QUEENS ...Ver a partir del minuto 2:00 lol :o :-X (En ese momento pasa el posible tornado)
http://www.youtube.com/v/JgqaiziI0uE?fs=1&hl=es_ES
Forest Hills, Queens, 9/16/10. (0:10 seg)
http://www.youtube.com/v/dfWZw2afANE?fs=1&hl=es_ES>
Saludos. ;)
-
Hay que ser rápido dando las noticias ;D
http://firmas.lasprovincias.es/antoniorivera/tornado-en-nueva-york
Y contrastar mas. ;D
Confirmado (http://forecast.weather.gov/product.php?site=NWS&issuedby=OKX&product=PNS), hubo 2 Tornados y un Macroburst.
Cita excesivamente larga y cercana, reducida por el Moderador.
( :-X jdr con los Macroburst, no se que es peor, un F1 o un bicho de estos )
;D ;D A veces hay que jugársela un poco no crees?
-
;D ;D A veces hay que jugársela un poco no crees?
Yo creo que más bien lo dice por las fotos que hay en la noticia, que la primera es del tornado de 1976 y la segunda es la falsa.
-
Y que conste, con estos 2 tornados ya vamos con 5 F0-F1s en la ciudad de NY (confirmados): 1 en el Bronx, 1 en la zona de Riverdale en el condado de Manhattan y 1 en el extremo noreste del condado de Queen este pasado Julio y ahora estos dos.
¡Como en Tornado Alley!
-
Y que conste, con estos 2 tornados ya vamos con 5 F0-F1s en la ciudad de NY (confirmados): 1 en el Bronx, 1 en la zona de Riverdale en el condado de Manhattan y 1 en el extremo noreste del condado de Queen este pasado Julio y ahora estos dos.
¡Como en Tornado Alley!
;) por informar, se agradece tener un corresponsal en NY.
(SIN ESTE TEMA NI ME ENTERO... ::) )
-
En algunos vídeos era evidente el tornado.
-
;D ;D A veces hay que jugársela un poco no crees?
Yo creo que más bien lo dice por las fotos que hay en la noticia, que la primera es del tornado de 1976 y la segunda es la falsa.
Efectivamente.
-
Yo aún no he visto el tornado en ningún video y me extraña que en una ciudad tan grande no haya sido fotografiado. Lo dicho, es dun macruburst fuerte. Hay macruburst más duraderos que éste, sino acordaros del ocurrido en una ciudad de Holanda hace unos años.
Saludos.
-
Yo aún no he visto el tornado en ningún video y me extraña que en una ciudad tan grande no haya sido fotografiado. Lo dicho, es dun macruburst fuerte. Hay macruburst más duraderos que éste, sino acordaros del ocurrido en una ciudad de Holanda hace unos años.
Saludos.
Yo veo giro en los vientos y hay un parte oficial que lo confirma. ::)
2 tornados y un reventón.
-
Buenas
Muy buenos los enlaces que habeis puesto. Vaya pasada.
Como mallorquin, se me han puesto los pelos de punta, ya que he visto exactamente lo mismo que pudimos ver en Palma el dia 4 de octubre de 2007, donde se confirmaron dentro de la SP varios tornados F1-F2 y downburst. El video del puerto es similar a lo que vivimos muchos. El cielo se puso verde, y en cuestion de un par de minutos se hizo de noche en pleno dia y cayo el cielo sobre nuestras cabezas.
Un ejemplo de lo que paso en Mallorca
http://www.youtube.com/watch?v=YHpWYplF4k0
Saludos
-
Buenos enlaces que habeis puesto.Yo tampoco he oido nada,siendo una ciudad que tiene 18.000.000 habitantes y no lo ha escuchado,por lo demas menuda pasada de tormenta hubo por alli.
-
Y yo sigo incredulo de como tras un informe de la NOA que confirma los dos tornados más un macro-reventón aún lo seguís dudadndo :cold:
Confirmado (http://forecast.weather.gov/product.php?site=NWS&issuedby=OKX&product=PNS), hubo 2 Tornados y un Macroburst.
000
NOUS41 KOKX 180224 CCA
PNSOKX
CTZ005>012-NJZ002>006-011-NYZ067>081-180600-
PUBLIC INFORMATION STATEMENT...CORRECTED
NATIONAL WEATHER SERVICE NEW YORK NY
1022 PM EDT FRI SEP 17 2010
...TWO TORNADOES AND A MACROBURST CONFIRMED ON SEPTEMBER 16 2010...
...CORRECTED TO CHANGE MICROBURST TO MACROBURST BECAUSE MAXIMUM PATH
WIDTH WAS GREATER THAN 2 1/2 MILES.
...TORNADO CONFIRMED NEAR PARK SLOPE IN KINGS COUNTY (BROOKLYN) NY...
LOCATION...PARK SLOPE IN KINGS COUNTY (BROOKLYN) NY
DATE...SEPTEMBER 16 2010
ESTIMATED TIME...5:33 PM EDT
MAXIMUM EF-SCALE RATING...EF0
ESTIMATED MAXIMUM WIND SPEED...80 MPH
MAXIMUM PATH WIDTH...75 YARDS
YARDS PATH LENGTH...2 MILES
BEGINNING LAT/LON...40.67 N / 73.99 W
ENDING LAT/LON...40.69 N /73.96 W
* FATALITIES...0
* INJURIES...0
* THE INFORMATION IN THIS STATEMENT IS PRELIMINARY AND SUBJECT TO
CHANGE PENDING FINAL REVIEW OF THE EVENT(S) AND PUBLICATION IN NWS
STORM DATA.
...SUMMARY...
THE NATIONAL WEATHER SERVICE IN NEW YORK NY HAS CONFIRMED A TORNADO
NEAR PARK SLOPE (BROOKLYN) IN KINGS COUNTY NY ON SEPTEMBER 16 2010.
THE TORNADO TOUCHED DOWN IN PARK SLOPE AND LIFTED 2 MILES NE OF
PARK SLOPE.
THIS INFORMATION CAN ALSO BE FOUND ON OUR WEBSITE AT
WEATHER.GOV/NYC.
FOR REFERENCE...THE ENHANCED FUJITA SCALE CLASSIFIES TORNADOES INTO
THE FOLLOWING CATEGORIES:
EF0...WIND SPEEDS 65 TO 85 MPH.
EF1...WIND SPEEDS 86 TO 110 MPH.
EF2...WIND SPEEDS 111 TO 135 MPH.
EF3...WIND SPEEDS 136 TO 165 MPH.
EF4...WIND SPEEDS 166 TO 200 MPH.
EF5...WIND SPEEDS GREATER THAN 200 MPH.
&&
...TORNADO CONFIRMED NEAR FLUSHING AND BAYSIDE IN QUEENS COUNTY NY...
LOCATION...FLUSHING/BAYSIDE IN QUEENS COUNTY NY
DATE...SEPTEMBER 16 2010
ESTIMATED TIME...5:42 PM EDT
MAXIMUM EF-SCALE RATING...EF1
ESTIMATED MAXIMUM WIND SPEED...100 MPH
MAXIMUM PATH WIDTH...100 YARDS
PATH LENGTH...4 MILES
BEGINNING LAT/LON...40.74 N / 73.84 W
ENDING LAT/LON...40.80 N / 73.76 W
* FATALITIES...1
* INJURIES...0
* THE INFORMATION IN THIS STATEMENT IS PRELIMINARY AND SUBJECT TO
CHANGE PENDING FINAL REVIEW OF THE EVENT(S) AND PUBLICATION IN NWS
STORM DATA.
...SUMMARY...
THE NATIONAL WEATHER SERVICE IN NEW YORK NY HAS CONFIRMED A TORNADO
NEAR FLUSHING/BAYSIDE IN QUEENS COUNTY NY ON SEPTEMBER 16 2010.
THE TORNADO TOUCHED DOWN 2 1/2 MILES SOUTH OF FLUSHING AND LIFTED
1 MILE NE OF BAYSIDE.
THIS INFORMATION CAN ALSO BE FOUND ON OUR WEBSITE AT
WEATHER.GOV/NYC.
FOR REFERENCE...THE ENHANCED FUJITA SCALE CLASSIFIES TORNADOES INTO
THE FOLLOWING CATEGORIES:
EF0...WIND SPEEDS 65 TO 85 MPH.
EF1...WIND SPEEDS 86 TO 110 MPH.
EF2...WIND SPEEDS 111 TO 135 MPH.
EF3...WIND SPEEDS 136 TO 165 MPH.
EF4...WIND SPEEDS 166 TO 200 MPH.
EF5...WIND SPEEDS GREATER THAN 200 MPH.
&&
...MACROBURST /STRAIGHT LINE WIND DAMAGE/ CONFIRMED NEAR
MIDDLE VILLAGE AND FOREST HILLS IN QUEENS COUNTY NY...
LOCATION...MIDDLE VILLAGE/FOREST HILLS IN QUEENS COUNTY NY
DATE...SEPTEMBER 16 2010
ESTIMATED TIME...5:40 PM EDT
ESTIMATED MAXIMUM WIND SPEED...125 MPH :cold:
MAXIMUM PATH WIDTH...5 MILES
PATH LENGTH...8 MILES
* FATALITIES...0
* INJURIES...0
* THE INFORMATION IN THIS STATEMENT IS PRELIMINARY AND SUBJECT TO
CHANGE PENDING FINAL REVIEW OF THE EVENT(S) AND PUBLICATION IN NWS
STORM DATA.
...SUMMARY...
THE NATIONAL WEATHER SERVICE IN NEW YORK NY HAS CONFIRMED A
MACROBURST /STRAIGHT LINE WIND DAMAGE/ NEAR MIDDLE VILLAGE IN QUEENS
COUNTY NY ON SEPTEMBER 16 2010.
THE PATH OF THE MACROBURST WAS FROM MIDDLE VILLAGE TO FOREST HILLS.
THIS INFORMATION CAN ALSO BE FOUND ON OUR WEBSITE AT
WEATHER.GOV/NYC.
FOR REFERENCE...
A MACROBURST IS A CONVECTIVE DOWNDRAFT WITH AN AFFECTED OUTFLOW AREA
OF AT LEAST 2 1/2 MILES WIDE AND PEAK WINDS LASTING BETWEEN 5 AND 20
MINUTES. INTENSE MACROBURSTS MAY CAUSE TORNADO-FORCE DAMAGE OF UP TO
EF3 INTENSITY. STRAIGHT-LINE WINDS ARE GENERALLY ANY WIND THAT IS
NOT ASSOCIATED WITH ROTATION...USED MAINLY TO DIFFERENTIATE THEM
FROM TORNADIC WINDS.$$38
( :-X jdr con los Macroburst, no se que es peor, un F1 o un bicho de estos )
-
;D ;D A veces hay que jugársela un poco no crees?
Yo creo que más bien lo dice por las fotos que hay en la noticia, que la primera es del tornado de 1976 y la segunda es la falsa.
Efectivamente.
Ya..... en eso estabas tu pensando ;D ::)
Saludos ;)
-
;D ;D A veces hay que jugársela un poco no crees?
Yo creo que más bien lo dice por las fotos que hay en la noticia, que la primera es del tornado de 1976 y la segunda es la falsa.
Efectivamente.
Ya..... en eso estabas tu pensando ;D ::)
Saludos ;)
Veo que eres vidente, pues era por eso, pero vamos que lo que no suelo hacer es meter mis blog o mis foros al personal por los ojos, y si lo hago encima no voy de prepo. 8)
Saludos. ;)
-
;D ;D A veces hay que jugársela un poco no crees?
Yo creo que más bien lo dice por las fotos que hay en la noticia, que la primera es del tornado de 1976 y la segunda es la falsa.
Efectivamente.
Ya..... en eso estabas tu pensando ;D ::)
Saludos ;)
Veo que eres vidente, pues era por eso, pero vamos que lo que no suelo hacer es meter mis blog o mis foros al personal por los ojos, y si lo hago encima no voy de prepo. 8)
Saludos. ;)
Vaya no esperaba este comentarío de ti...primero por que te conozco en persona y no creo que seas así; y segundo por que te considero suficientemente inteligente para entender los iconos y las ironias, a pesar de que en un foro no son fáciles de entender.
Un saludo JV
-
:boxing:
Me adelanto a Fran y pongo el icono que seguro elegiría ;D :P
PD: No veo mal difundir el blog de uno aquí si ha escrito de un tema de actualidad como éste del tornado.
-
PD: No veo mal difundir el blog de uno aquí si ha escrito de un tema de actualidad como éste del tornado.
No, si yo tampoco, quizás las formas, incluso el no corregir errores y dejar las fotos falsas. :boxing:
Pero vamos que nos salimos del tema y lo desviamos, dejemoslo.
Saludos.
-
PD: No veo mal difundir el blog de uno aquí si ha escrito de un tema de actualidad como éste del tornado.
No, si yo tampoco, quizás las formas, incluso el no corregir errores y dejar las fotos falsas. :boxing:
Pero vamos que nos salimos del tema y lo desviamos, dejemoslo.
Saludos.
Pues sí, lo dejamos aquí que creo que nada positivo podemos sacar de este diálogo..
Por aclarar las fotos las puse de madrugada, nada más conocerse la noticia...¿cambiarlas ahora? bueno puede ser, pero siguen ilustrando la noticia...
Lo de las formas: mejor no comento nada y así no provocamos ningún incendio ;D
Saludos ;)