Me ha llamado siempre la atención que lo frecuente en la Península Ibérica es que diciembre sea más frío que febrero, dándose el extremo en lugares muy continentalizados como el Interior de Catalunya, el valle del Ebro u otros puntos afectados por las nieblas de diciembre en que éste mes es casi más frío, tan o directamente algo más que enero. En Catalunya tengo las series oficiales de la Aemet y el Meteocat y hay un observatorio incluso, Prats de Lluçanès, donde diciembre registra 2'5 º de media y enero 2'7 º. hasta ahora es el único donde una serie larga oficial da como mes más frío del año diciembre...
Además, en la misma Catalunya tenemos algunas series del siglo XX de Lleida que dan 5'2 º para diciembre y 5'4 º para enero o lugares conocidos por sus nieblas, como Vic, endonde tenemos 3'6 º en diciembre y 3'4 º en enero (repito: depende si coge una serie u otra puede variar algo en favor de uno u otro mes). Pero lo habitual es eso: una diferencia mínima entre enero y diciembre.
Lleida en la serie actual de la AEMET tiene 6 en diciembre y enero es algo más frío. Pero, en cualquier caso, es una regla que en el Interior de Catalunya, el Ebro y otros puntos de la Península diciembre es siempre más frío que febrero y, en algunos casos, con diferencias notables.
Esto es una excepción a nivel del Hemisferio Norte aparte de lugares del centro-norte de Italia donde, también a causa de las nieblas, diciembre resulta claramente más frío que febrero por doquier como pasa en Bolonia, Milán, Verona, etc. Lo habitual en la cuenca del Po son medias de 1 a 3 º en diciembre, 0 a 2 º en enero y ya 4 º o más de 5 º en febrero.
En la Cuenca del Danubio (en Budapest por ejemplo) ya encontramos pocas diferencias entre diciembre ( 0'4 º) y febrero (1 º) con enero claramente destacado con -1'5 º. Ídem en el valle del Ródano o las llanuras interiores de los Balcanes (buscando siempre lugares con propensión a las nieblas alrededor del solsticio de diciembre).
Pero a nivel de climas continentales 'puros' cuesta de encontrar algo parecido, dándose como 'normal' que febrero y diciembre tengan registros parecidos y enero sea claramente el mes más frío. En climas con influencia litoral acostumbra a ser febrero más frío que diciembre y a veces, febrero puede llegar a ser el mes más frío del invierno (Istanbul por ejemplo).
Lo que me cuestiono es si hay alguna razó particular en nuestro invierno para que acabe afectando a las medias de tal manera. Una parte es clara: las inversiones con nieblas persistentes son frecuentes en diciembre mientras en febrero la insolación ya deshace las nieblas, si las hay, y hace subir las máximas. Pero en cambio no acabo de ver una clara preferencia de las invasiones frías por diciembre, al contrario: es febrero el mes claramente 'favorito' para las grandes olas de frío.
Al revés sería como si agosto pudiera ser más 'fresco' que junio, cosa que sólo sucede en climas de mucha influencia litoral.
Por todo ello en nuestro territorio se da la paradoja de tener un otoño comparativamente més corto que la primavera. Ya que hay una disimetría clara entre el "pico" del frío y el del calor.
Perdón por el ladrillo ::)
Cita de: Huxley en Martes 28 Septiembre 2010 17:41:02 PM
Esto es una excepción a nivel del Hemisferio Norte aparte de lugares del centro-norte de Italia donde, también a causa de las nieblas, diciembre resulta claramente más frío que febrero por doquier como pasa en Bolonia, Milán, Verona, etc. Lo habitual en la cuenca del Po son medias de 1 a 3 º en diciembre, 0 a 2 º en enero y ya 4 º o más de 5 º en febrero.
En la Cuenca del Danubio (en Budapest por ejemplo) ya encontramos pocas diferencias entre diciembre ( 0'4 º) y febrero (1 º) con enero claramente destacado con -1'5 º.
Por si ayuda, concretamente los valores oficiales (media aritmética mensual en ºC) de las ciudades citadas son (serie 1971-2000 salvo para Budapest que es 1961-1990):
Diciembre Enero Febrero
Bolonia-Borgo Panigale 3,6 2,8 5,0
Milán-Linate 3,3 2,5 4,7
Verona-Villafranca 3,1 2,5 4,5
Budapest 0,7 -1,4 1,4
De hecho en los últimos años (refiriéndonos como tal al período 1971-2000) en el valle del Po cada vez es más frío diciembre y más cálido febrero.
Ejemplo: Bolonia-Borgo Panigale (pero también pasa con las demás), media aritmética mensual:
Diciembre:
- Década de los 70: 4,3 ºC
- Década de los 80: 3,7 ºC
- Década de los 90: 3,0 ºC
Febrero:
- Década de los 70: 4,2 ºC
- Década de los 80: 5,0 ºC
- Década de los 90: 6,0 ºC
Esto es así hasta el punto de que, en la última década de la serie tratada (1971-2000), los diciembres han sido algo más fríos de media en Bolonia que los eneros: (3,0 ºC frente a 3,3 ºC) y los febreros más cálidos que los noviembres (6,0 ºC frente a 5,5 ºC)
http://clima.meteoam.it/AtlanteClimatico/pdf/%28140%29Bologna.pdf
No he tenido mucho tiempo de buscar cosas, pero difícil cuestión, creí que lo que me estaba indicando ese hecho es que no hay que tomarse a broma la continentalidad de la Península Ibérica, pero hay sitios tan diferentes que tengo dudas; aún así, la continentalidad parece un factor clave, unido a ¿aridez?, ¿radiación de calor y rápido enfriamiento?, ¿acaso valen factores universales para el Sáhara y el Gobi?. Atención a los paralelismos (Diciembre-Enero-Febrero):
Zona Fría:
*Beijing-China: -2,2 / -4,3 / -1,9
*Baitag-Mongolia: -18 / -20,3 / -16,9
*Denver-EEUU: -0,6 / -1,3 / 0,8
*Helena-EEUU: -6 / -6,9 / -3,1
*Hutag-Mongolia: -20,4 / -23,8 / -19,4
*Lhasa-China: -1,7 / -2,1 / 1,1
*Uigi-Mongolia: -15 / -17,1 / -14,7
*Yakutsk-Rusia: -38,8 / -40,9 / -35,9
Zona Cálida:
*Adrar-Argelia: 12,9 / 12,4 / 16
*Asuán-Egipto: 16,9 / 15,3 / 17,5
*Gardhaia-Argelia: 11,6 / 10,9 / 13,4
*Ghadames-Libia: 11,4 / 10,3 / 13
*Ifrane-Marruecos: 4,7/ 4,1 / 5,2
*Kufra-Libia: 14 / 12,9 / 15,2
*Marrakech-Marruecos: 12,6 / 12,8 / 13,8
*Shahrud-Irán: 3,1 / 1 / 3,4
*Siwa-Egipto: 13,2 / 12,1 / 14
*Tamanrasset-Argelia: 13,6 / 12 / 13,9
PD. Es un fenómeno minoritario, pero no extraño por lo que estoy viendo.
Vale hay una trampa en los veranos de latitudes bajas. Es algo que ya vi una vez que estuve estudiando los períodos más cálidos del año, cuanto más al sur, más se adelanta, de manera que estaciones de Mali muestran a Diciembre como el más frío, y siempre más frío que Febrero, hasta el punto de que apenas por encima del ecuador el mes más cálido puede ser Febrero o incluso Enero.
La norma general sería que el máximo del frío debería concentrarse entorno al mínimo de radiación solar a mayor continentalidad.
Independientemente de factores sinópticos o meteorológicos puntuales.
Es por eso que resulta como mínimo paradójico que en el extremo suroeste de Eurasia, es decir: Iberia, tengamos un interior donde se cumple a rajatabla esta norma, por más que al cabo de los inviernos predomina la masa de aire atlántica a lo sumo enfriada por irradiación.
Es curioso.
Sería más normal que en Pekín sucediera esto, ¿pero aquí?
Cita de: Fco en Miércoles 29 Septiembre 2010 00:09:09 AM
Vale hay una trampa en los veranos de latitudes bajas. Es algo que ya vi una vez que estuve estudiando los períodos más cálidos del año, cuanto más al sur, más se adelanta, de manera que estaciones de Mali muestran a Diciembre como el más frío, y siempre más frío que Febrero, hasta el punto de que apenas por encima del ecuador el mes más cálido puede ser Febrero o incluso Enero.
¿Tienes alguna razón para explicar esto?
CitarAl revés sería como si agosto pudiera ser más 'fresco' que junio, cosa que sólo sucede en climas de mucha influencia litoral.
Es justamente lo contrario, en los climas litorales agosto es más cálido que junio precisamente por la inercia térmica del océano.
CitarEs por eso que resulta como mínimo paradójico que en el extremo suroeste de Eurasia, es decir: Iberia, tengamos un interior donde se cumple a rajatabla esta norma, por más que al cabo de los inviernos predomina la masa de aire atlántica a lo sumo enfriada por irradiación.
Yo creo que las situaciones de anticiclón térmico invernal pueden explicar el fenómeno. Si éste es frecuente en la segunda mitad de febrero puede aumentar mucho la media de las temperaturas ya que podemos hablar de días de por ejemplo 0ºC a la mañana y 20ºC a primera hora de la tarde, la media sería 10 y si encima el anticiclón se instala por ejemplo durante una semana, pongamos la última de febrero pues te puede subir bastante la media de febrero de ese año. Esto es una tontería que se me acaba de ocurrir pero habría que verlo con datos reales.
También se me olvidaba algo obvio. Las duración del día en febrero es muchísimo mayor que en diciembre, sobre todo las dos últimas semanas. Sin ningún tipo de masa de aire que venga de fuera tiene que calentar más en febrero que en diciembre.
Cita de: roberto de pamplona en Viernes 01 Octubre 2010 18:57:18 PM
Cita de: Fco en Miércoles 29 Septiembre 2010 00:09:09 AM
Vale hay una trampa en los veranos de latitudes bajas. Es algo que ya vi una vez que estuve estudiando los períodos más cálidos del año, cuanto más al sur, más se adelanta, de manera que estaciones de Mali muestran a Diciembre como el más frío, y siempre más frío que Febrero, hasta el punto de que apenas por encima del ecuador el mes más cálido puede ser Febrero o incluso Enero.
¿Tienes alguna razón para explicar esto?
Se me ocurren cosillas pero habrá que confirmarlas con bibliografía específica...
Como prueba de que no estoy loco ;D
Jinja-Uganda (Enero)
http://www.educaplus.org/climatic/cmg_db.php?estacion=636820
Es que en las zonas intertropicales hay tan poca oscilación térmica que es muy difícil buscar causas a las variaciones en décimas de la temperatura media. Yo me inclino por la insolación. En febrero a pesar de estar el Sol más alto sobre el horizonte habrá más nubosidad lo que hará que bajen algo las temperaturas respecto a las que le correspondería sin nubosidad.
Cita de: roberto de pamplona en Viernes 01 Octubre 2010 21:17:42 PMEn febrero a pesar de estar el Sol más alto sobre el horizonte habrá más nubosidad lo que hará que bajen algo las temperaturas respecto a las que le correspondería sin nubosidad.
Pero esa nubosidad también dificultará la irradiación nocturna. ::)
En las zonas ecuatoriales los picos de radiación no se dan en verano, como aquí: son los equinoccios (21 de marzo y 23 de septiembre aprox. ) los días del año en los que el sol ocupa una posición cenital a mediodía. A medida que nos acercamos al Trópico de Cáncer, el pico radiativo del 21 de marzo se va retrasando y el del 23 de septiembre adelantando, hasta que sobre el mismo Trópico tenemos al 22 de junio como día teórico de más radiación, fecha que se mantendrá hasta el mismo Polo Norte.
Tienes razón Pannus, la nubosidad dificulta la pérdida de calor nocturno, pero creo que la media la hace disminuir. Toma el ejemplo de las zonas monzónicas del SE asiático, la temperatura media mensual más alta se da en mayo, justo antes del estallido del monzón. No se da en julio que sería lo lógico pensar.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Pero la nubosidad no afecta igual al balance radiativo en julio y en febrero: en julio los días son más largos que las noches, de modo que la nubosidad ejercerá un efecto refrigerante, mientras que en el segundo mes del año sucederá lo contrario.
Aunque, siendo rigurosos, en las zonas tropicales nunca hay mucha diferencia en la duración relativa del día/noche. ;D
Sí es cierto, ambos lo han comentado, pero el patrón es muy claro, a medida que nos acercamos al ecuador la amplitud térmica se reduce cierto, pero también se da un inexorable proceso por el cual cada vez se adelanta más y más el inicio del verano.
De ahí lo que comentaba antes de que había que tener cuidado con los paralelos saharianos del fenómeno de los diciembres más fríos que febrero (que es un fenómeno más extendido de lo que yo pensaba al principio).
Habría dos tipos de "diciembres frios", uno por adelantamiento estacional, a medida que bajamos de latitud. Otro de tipo térmico que estoy seguro es la categoría de los casos peninsulares: cuanto más continental y más árido, más marcado es el frío de diciembre respecto a febrero, es decir más se ajusta la temperatura al poder del sol, pues sin factores de retención de calor como vegetación o mares, la radiación de calor de esas tierras y el enfriamiento de las mismas es más destacado en torno al sosticio de invierno, cuando el sol es más débil. Como es casi imposible seguir el ritmo en plenitud, el mínimo se da algo después del solsticio, cuando hay un déficit de calor más intenso, es decir en Enero.
Pues estoy prácticamente de acuerdo con Fco.
Creo que que en el Interior de la Península Ibérica que febrero sea más cálido (a menudo con notables diferencias, por ejemplo Lleida tiene 5 º en enero y diciembre y más de 7 º en febrero, más o menos pasa lo mismo por toda la Meseta del Duero y el Valle del Ebro) es una relación causa-efecto de lo poco que afectan a las medias las entradas de frío de febrero. Éstas, se quedan en a lo sumo un golpe de frío de 3 o 4 días y, rápidamente, al cortarse la invasión fria, la radiación solar pone a las máximas en su sitio, es decir: mucho más arriba que en diciembre.
Y, por el contrario, el anticiclón térmico de diciembre-enero acentúa el frío en los lugares afectados por las inversiones térmicas. Ya que por encima, en los Pirineos por ejemplo, las diferencias entre diciembre y enero son muy poco importantes o nulas. Por ejemplo el observatorio de Ransol en Andorra, en plena Solana de Canillo a 1500 m. registra -1'2 en diciembre, -2'3 º en enero y -1'1 º en febrero. En el Montseny, a 1712 el mes más frío es febrero justamente.
En los verdaderos climas continentales que febrero sea más frío que diciembre se debe al efecto albedo sobre la nieve y la inercia de la masa de aire polar continental o polar marítima.
Es que en febrero hay muchas horas de insolación y eso se nota, os pongo los datos de Pamplona de temperatura media y horas de insolación:
Noviembre 8,6ºC 108 horas
Diciembre 6ºC 85 horas
Enero 5ºC 95 horas
Febrero 6,5ºC 121 horas
Está claro que el día es muy largo en febrero y que en los climas continentales, con poca inercia térmica, salvo los casos que comenta Huxley de zonas nevadas, febrero tiene que ser más cálido que diciembre. Fijaos que tiene más horas de insolación que noviembre.
Cita de: roberto de pamplona en Martes 05 Octubre 2010 12:33:49 PM
Es que en febrero hay muchas horas de insolación y eso se nota, os pongo los datos de Pamplona de temperatura media y horas de insolación:
Noviembre 8,6ºC 108 horas
Diciembre 6ºC 85 horas
Enero 5ºC 95 horas
Febrero 6,5ºC 121 horas
Está claro que el día es muy largo en febrero y que en los climas continentales, con poca inercia térmica, salvo los casos que comenta Huxley de zonas nevadas, febrero tiene que ser más cálido que diciembre. Fijaos que tiene más horas de insolación que noviembre.
La gran mayoría de climas continentales (de verdad Dfa, Dsa, Dwa, etc....) tienen el suelo con nieve en febrero, ¿no?
Sí, tienes razón Huxley, cuando he dicho climas continentales me refería a climas C de interior, cómo el de la Meseta Ibérica. Hablando estrictamente, los climas continentales serían D y tendrían al menos un mes con el mes cubierto de nieve y en este caso febrero es más frío que diciembre. Por ejemplo Moscú:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Es que si se fijan bien, muchos de los más representativos ejemplos comentados de las modalidades con temperatura fría, son en su gran mayoría BSk de Koppen, es decir estepario frío, más que continentales.
Es que ocurre lo mismo en ambos casos en cuanto a presencia de nieve sobre el suelo y albedo, lo que hace que la temperatura en febrero sea menor a la diciembre.
Cita de: roberto de pamplona en Sábado 09 Octubre 2010 08:39:43 AM
Es que ocurre lo mismo en ambos casos en cuanto a presencia de nieve sobre el suelo y albedo, lo que hace que la temperatura en febrero sea menor a la diciembre.
Esto explicaría porqué los climas más continentalizados de la península están en el límite o ya dentro (Zaragoza-Lérida) de los climas Bs de Köppen.
Cita de: Huxley en Sábado 09 Octubre 2010 14:48:46 PM
Cita de: roberto de pamplona en Sábado 09 Octubre 2010 08:39:43 AM
Es que ocurre lo mismo en ambos casos en cuanto a presencia de nieve sobre el suelo y albedo, lo que hace que la temperatura en febrero sea menor a la diciembre.
Esto explicaría porqué los climas más continentalizados de la península están en el límite o ya dentro (Zaragoza-Lérida) de los climas Bs de Köppen.
No te entiendo Huxley, en la Península no tenemos ninguna zona con presencia continuada de nieve salvo en alta montaña. No comprendo la relación que quieres mostrarnos. Zaragoza y Lérida son casi BS por sus escasas e irregulares precipitaciones, no tienen un frío intenso en invierno cómo para permitir mantener una capa de nieve que rebaje los suficiente el albedo.
Cita de: roberto de pamplona en Lunes 11 Octubre 2010 15:06:05 PMZaragoza y Lérida son casi BS por sus escasas e irregulares precipitaciones, no tienen un frío intenso en invierno cómo para permitir mantener una capa de nieve que rebaje los suficiente el albedo.
De hecho, Zaragoza no tendría ni siquiera auténtico invierno: la media del mes más frío es superior a 6º.
Cita de: roberto de pamplona en Lunes 11 Octubre 2010 15:06:05 PM
en la Península no tenemos ninguna zona con presencia continuada de nieve salvo en alta montaña.
Esta afirmación quizás debería ir acompañada de un par de definiciones: ¿Qué duración mínima estipulas para considerar presencia continuada de nieve? y ¿qué consideras alta montaña?
Ante la segunda pregunta se "suele" establecer para el centro y sur de la Península la cota 2000 msnm, y para el norte la cota 1500 msnm.
Si, como has dicho antes (
Cita de: roberto de pamplona en Viernes 08 Octubre 2010 08:25:00 AMlos climas continentales serían D y tendrían al menos un mes con el mes cubierto de nieve
) se exige un mes con el suelo cubierto de nieve, sí habría zonas peninsulares por debajo de lo que se suele considerar alta montaña con presencia continuada de nieve.
Por precisar, vamos :)
Saludos
P.D.1: Una estación no de alta montaña (1060 msnm) con febrero más frío (o al menos tan frío) que diciembre. Remendía (61-90). Diciembre 2,0 ºC; Enero 1,1 ºC; Febrero 1,5 ºC (sé que en la serie de MeteoNavarra diciembre baja a 1,3 ºC, pero es una serie muy corta 2001-2009). Y hay más y a menor altitud.
P.D.2: Estoy completamente de acuerdo en lo que decís sobre los climas continentales verdaderos.
Remendía, a esa altitud, creo que no tendrá un mes seguido con nieve y el albedo no será el factor que determine que la temperatura de febrero sea menor a la diciembre.Dependiendo de donde se sitúe la estación meteorológica las inversiones térmicas pueden ser muy relevantes. Estas inversiones son más frecuentes con tiempo anticiclónico y creo que en esa zona de Navarra febrero es más proclive a ese tipo de tiempo que diciembre.
Saludos
Cita de: roberto de pamplona en Lunes 11 Octubre 2010 19:04:26 PM
Remendía, a esa altitud, creo que no tendrá un mes seguido con nieve y el albedo no será el factor que determine que la temperatura de febrero sea menor a la diciembre.Dependiendo de donde se sitúe la estación meteorológica las inversiones térmicas pueden ser muy relevantes. Estas inversiones son más frecuentes con tiempo anticiclónico y creo que en esa zona de Navarra febrero es más proclive a ese tipo de tiempo que diciembre.
Saludos
No, si yo no conozco la explicación (tampoco me he parado a pensarlo cuando lo he citado). Sólo decía que había casos y que ese era uno de ellos. Sobre Remendía quizás nos pueda iluminar Ukerdi. ;)
Sí conozco el caso de Reinosa (850 msnm), con febrero tan frío como diciembre en medias aritméticas de las temperaturas, y años en que se ha pegado 80 días consecutivos el suelo cubierto de nieve incluyendo febrero. Hace mucho tiempo, es cierto, pero pasar, pasa. "Durante 80 días –del 28 de diciembre de 1952 al 17 de marzo de 1953– estuvo la nieve cubriendo el suelo de Reinosa;" Fuente: https://www.tiempo.com/ram/726/francisco-hernandez-y-su-serie-climatologica-de-reinosa-1911-1975/ Y ha habido años de 78, 75... (igual que también los ha habido de 5 o 6 tan sólo). Habría que ver cómo influyó el predominio de una u otra circunstancia en las distintas series para febrero y diciembre. Supongo que parecido a lo que estableciais antes :)
De acuerdo Pek, pero si me dices que la temperatura media de febrero en Reinosa es menor a la de diciembre en una serie de años, me la tendrás que comparar con la cubierta de nieve media de esa serie de años. No me puedes decir que tal año hubo nieve durante casi 3 meses y que no coincida con la serie que da febrero más fría que diciembre.
No sé si me explico, que hay que comparar churras con churras y merinas con merinas.
Cita de: roberto de pamplona en Lunes 11 Octubre 2010 19:26:11 PM
De acuerdo Pek, pero si me dices que la temperatura media de febrero en Reinosa es menor a la de diciembre en una serie de años, me la tendrás que comparar con la cubierta de nieve media de esa serie de años. No me puedes decir que tal año hubo nieve durante casi 3 meses y que no coincida con la serie que da febrero más fría que diciembre.
No sé si me explico, que hay que comparar churras con churras y merinas con merinas.
No, menor no es. Es igual (para el 1961-1994).
Y claro que te explicas y, además yo pienso lo mismo; pero lamentablemente no dispongo de esos datos. Por eso decía antes que habría que ver cómo influyó el predominio de una u otra circunstancia (por lo de más o menos duración de la cubierta de nieve) en las temperaturas diciembre-febrero de cada período.
Por cierto, molan más las churras, que hay menos.
Reinosa, según los datos de Rivas Martínez en el período 1931-1965 da los siguientes valores de temperatura media:
diciembre 3,1
enero 2,2
febrero3,0
La diferencia entre diciembre y febrero es mínima
PD 2,2ºC en enero me parece una temperatura elevada para que todo el mes de enero Reinosa esté bajo una capa de nieve, o que de 30 años 15 esté todo el mes de enero cubierto de nieve. Necesitamos algún forero de por allí, para que nos indique que es lo que realmente sucede.
Cita de: roberto de pamplona en Lunes 11 Octubre 2010 19:49:16 PM
Reinosa, según los datos de Rivas Martínez en el período 1931-1965 da los siguientes valores de temperatura media:
diciembre 3,1
enero 2,2
febrero3,0
La diferencia entre diciembre y febrero es mínima
PD 2,2ºC en enero me parece una temperatura elevada para que todo el mes de enero Reinosa esté bajo una capa de nieve, o que de 30 años 15 esté todo el mes de enero cubierto de nieve. Necesitamos algún forero de por allí, para que nos indique que es lo que realmente sucede.
Claro que es mínima, ya te lo he comentado; tan mínima es la diferencia que es igual :risa:
Período 1961-1994. Enero: 2,1 ºC; Febrero: 3,0 ºC; Diciembre: 3,0 ºC
Yo creo que lo que sucede es que cuando se inicia un episodio de nevadas allí no suelen caer precisamente 10 cm en total sino que, tras varios días, suelen juntarse auténticos paquetones que duran bastante en el suelo. Es "otra manera" de nevar y aguantar la nieve diferente. Hasta que viene la surada de turno y zas... Creo que la predominancia de nortadas en ciertos años es la clave.
Dejo gráficas:
(https://www.tiempo.com/ram/numero9/imagenes/reinosanieve1.jpg)
(https://www.tiempo.com/ram/numero9/imagenes/reinosanieve3.jpg)
Pek, me has dejado alucinado con las gráficas ¿de dónde las has sacado? ¿tienes los datos en tablas para hacer medias?
Si esos datos son correctos la cubierta de nieve se debería tener en cuenta en el albedo.
Me quedaría más tranquilo si algún forero de la zona corrobora o refutara el tema de los espesores y duración de la nieve en Reinosa.
Es que me chirria un poco el que tengan tanta nieve, es que si es así la estación de Aguilar de Campoo tendría que estar abierta 6 meses al año, y siempre parece en los partes de nieve que tiene menos nieve que el Pirineo.
Quizás tienes razón pero estoy escéptico con el tema.
Cita de: roberto de pamplona en Lunes 11 Octubre 2010 20:36:52 PM
Pek, me has dejado alucinado con las gráficas ¿de dónde las has sacado? ¿tienes los datos en tablas para hacer medias?
Si esos datos son correctos la cubierta de nieve se debería tener en cuenta en el albedo.
Me quedaría más tranquilo si algún forero de la zona corrobora o refutara el tema de los espesores y duración de la nieve en Reinosa.
Es que me chirria un poco el que tengan tanta nieve, es que si es así la estación de Aguilar de Campoo tendría que estar abierta 6 meses al año, y siempre parece en los partes de nieve que tiene menos nieve que el Pirineo.
Quizás tienes razón pero estoy escéptico con el tema.
De aquí, un estudio completísimo sobre el clima en esta ciudad:
https://www.tiempo.com/ram/726/francisco-hernandez-y-su-serie-climatologica-de-reinosa-1911-1975/
Por cierto, la temperatura media anual para el período 61-94 es aún más baja que la de ese período del estudio. Ahora es de 8,2 ºC.
P.D.1: No te pierdas las fotos :-X
P.D.2: La estación de Alto Campoo abrió el año pasado desde mediados de diciembre a primeros de mayo. Años con muchas nortadas es una pasada la cantidad de nieve que puede juntar. Hay por el foro imágenes de 2005 apocalípticas (y también zonas a menor altitud de la Cantábrica Oriental como Lunada, espesores de nieve difíciles de creer :o :o). Lo malo son los años con muchos sures que suben la temperatura y se comen la nieve que da gusto. Por todo ello es una estación más irregular que las pirenaicas (aunque dentro de las cantábricas es de las regulares), lo que no quiere decir que no haya nieve. Ahora cuando pilla... La influencia del Atlántico (al estar más al oeste que el Pirineo se ve más afectada por las bonanzas atlánticas periódicas) y del Cantábrico (paquetones con nortes a tope de precipitación), para lo bueno y para lo malo según momentos...
Interesante, interesante, cuando tenga tiempo lo leerá con detenimiento porque no se suelen encontrar muchos artículos ni datos sobre cobertura de nieve.
me gustaría conocer los datos de las series actuales de 1971-2000 para poder comparar con otros lugares.
Aquí por ejemplo en Navarra, es que los montes de menos de 1500 metros se ven pocas veces con por ejemplo un mes seguido con nieve. Este invierno pienso hacer un seguimiento del Saio, Adi y Ortzanzurieta que los veo todos los días. Igual me sorprendo pero me da la sensación de que la cobertura de nieve es muy discontinua en el tiempo.
Cita de: roberto de pamplona en Lunes 11 Octubre 2010 21:02:02 PM
Aquí por ejemplo en Navarra, es que los montes de menos de 1500 metros se ven pocas veces con por ejemplo un mes seguido con nieve. Este invierno pienso hacer un seguimiento del Saio, Adi y Ortzanzurieta que los veo todos los días. Igual me sorprendo pero me da la sensación de que la cobertura de nieve es muy discontinua en el tiempo.
Por los seguimientos que ha hecho Ukerdi del Pirineo Navarro Oriental y Oscense limítrofe yo diría que un mes no, sino mucho más ;D Supongo que más hacia el oeste la cosa bajará como dices.
A ver que resultados obtienes en el seguimiento :)