Foro de Tiempo.com
Fotografia => Reportajes de meteorología (kazas, nubes, puestas de sol, nieve...) => Mensaje iniciado por: Terral en Lunes 03 Enero 2011 12:19:02 pm
-
Esta mañana si que hacia rasca y eso que la temperatura era mas alta que otros dias, pero soplaba un vientecillo que no encontraba el obturador de la cámara.La segunda foto es antes de la primera y el sol no habia salido aún, pero se distinguia un falso sol, era curioso
(http://farm6.static.flickr.com/5289/5319703454_123ffa12d9_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5243/5319702988_d63c338d8c_o.jpg)
-
Pues sí que es curioso ¿será un "pilar de sol" (http://fotometeo.ame-web.org/thumbnails.php?album=450)? ;)
-
Muy bonito ese falso sol :D
En la primera no se ve que sea un pilar de sol pero en la segunda un poco. Asi que no me mojo por decir si es o no es ::)
-
No puede ser un parhelio o "falso sol". Cuando el sol está justamente en el horizonte (más o menos a 1º o 2º por encima del horizonte) los parhelios se situan exactamente a la misma altura que el sol y a una distancia horizontal de 22º respecto al mismo, para ir progresivamente situándose más arriba cuando el sol está más alto. Con el sol situado a partir de una altura de 40º sobre el horizonte es difícil ver parhelios. En la 2ª foto se aprecia que el parhelio está unos 5º o 10º grados por encima del horizonte y que el sol todavía no ha salido, cosa que según la teoría es imposible:
http://www.atoptics.co.uk/halo/dogalt.htm
¿qué será? ???
¿Podrías decirnos que distancia horizontal en grados habría entre el "falso sol" y el verdadero cuando éste salió?
Si estaban situados más o menos en la vertical está claro que es imposible que fuera un parhelio, "sun dog" o "falso sol" y podría tratarse más bien de un espejismo superior. Tampoco parece tratarse de una "columna de luz" o "sun pillar" ya que se ve una forma esférica muy marcada, aunque no lo descarto del todo.
Saludos ;)
-
Que preciosidad de amanecer, son fantásticas ;)
-
??? ???¿Podrías decirnos que distancia horizontal en grados habría entre el "falso sol" y el verdadero cuando éste salió?
No tengo ni idea Jose, soy de letras, te puedo decir los minutos entre la foto del supuesto falso (que yo creo que tampoco es) y la salida del sol por el horizonte
La foto del supuesto falso sol, la tome a las ocho y siete minutos y esta ultima que te subo a las ocho y 26 minutos.
(http://farm6.static.flickr.com/5207/5319701061_db5a75f6cc_o.jpg)
-
Ok, Jose, lo que quería decir es que si "el falso sol" estaba situado justo encima del sol verdadero, en su vertical, vamos, o a la derecha o izquierda del mismo.
De todas maneras creo que nos hemos hecho un poco de lío con lo de "falso sol", que es un termino aplicable normalmente a los parhelios, por eso yo trataba de argumentar que era imposible que fuera un parhelio, cuando, por lo que veo, tu querías decir con "falso sol" que se trataba de algo parecido al sol pero que no era el sol (ni tampoco un parhelio).
Si la respuesta a mi pregunta es que SI, ósea que el sol y el "falso sol" estaban situados uno justo encima de otro (a unos 5º o 10º) de distancia, se trata seguramente de un espejismo superior o de un "sun pillar".
Para que te hagas una idea, un grado equivale aproximadamente a dos soles o dos lunas llenas contiguos. El tamaño aparente de estos astros en el cielo es de unos 30 minutos de arco, ósea de medio grado.
Saludos
-
Ahora si te he entendido, ves tu si mi profe hace muchos años me lo hubiera explicado así las mates, no habrá hecho letras jejej. El espejismo estaba a la derecha del sol y casi uno encima del otro.Un abrazo.
-
Yo tambien creo que es un espejismo.
Jose, mañana no puedes faltar a fotografiar la salida del sol eclipsada desde el mar, debe de ser una preciosidad. eso si, a ver como se presenta el tiempo que ando un poco despistadillo de la situacion actualy la de mañana y parece que puede haber nubes >:(
-
Yo tambien creo que es un espejismo.
Jose, mañana no puedes faltar a fotografiar la salida del sol eclipsada desde el mar, debe de ser una preciosidad. eso si, a ver como se presenta el tiempo que ando un poco despistadillo de la situacion actualy la de mañana y parece que puede haber nubes >:(
Yo tambien creo que es un espejismo.
Jose, mañana no puedes faltar a fotografiar la salida del sol eclipsada desde el mar, debe de ser una preciosidad. eso si, a ver como se presenta el tiempo que ando un poco despistadillo de la situacion actualy la de mañana y parece que puede haber nubes >:(
No creo que pueda Albert, entro a currar a las nueve, un fuerte abrazo.
-
Espectacular fenómeno, Terral. Enhorabuena por haberlo captado.
Te podría recomendar que envíes la foto al portal http://www.spaceweather.com/ (http://www.spaceweather.com/). Allí le das a "Submit your photos", y les cuentas cómo la tomaste y a qué hora y tal (en inglés, que son americanos), y seguro que te la publican en su portada, porque el efecto es digno de aparecer allí.
Aprovecho para recomendar a todos esa página.
Un saludo. :D
-
Hola amigos,
Muy interesante el fenómeno que muestra Terral en sus fotografías.
Yo creo que se trata de un espejismo, fenómeno debido a la refracción, pero para añadir más confusión al tema, en el apartado dedicado a los fenómenos de halo en el Atlas Internacional de Nubes de la OMM aparece una mención a un fenómeno denominado según esta publicación "imagen del sol" que es definido como un "fenómeno de halo producido por reflexión de la luz del sol sobre los cristales de hielo de las nubes. Aparece verticalmente por debajo del sol en la forma de una mancha brillante blanca, similar a la imagen del Sol (...)" La publicación añade: "Para ver la imagen del sol es necesario mirar hacia abajo; por lo tanto el fenómeno es observado solamente desde aeronaves o montañas"
¿Qué pensáis? ¿Puede tratarse de una "imagen del sol"? No se cumple el que la imagen aparezca debajo del disco solar, pero hay que tener en cuenta que éste se encuentra muy bajo (justo antes de salir) ¿Ello impide que su imagen pueda ser reflejada por los cristalitos de hielo de las nubes que se encuentran por encima?
Saludos. ;)