Solo hay datos de temperatura y precipitación, el resto de datos metereológicos como humedad, presión o viento, son bastante mas difíciles de conseguir.
Albacete
Municipio mas lluvioso: Cotillas 785 mm
Municipio menos lluvioso: Albatana 310 mm
Media provincial: 490 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio):Nerpio -0,9ºC (1.100 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Villatoya 34,1ºC
Media mas alta: Férez 16,1ºC
Media mas baja: Paterna del Madera 11,7ºC (1.130 msnm)
Media provincial: 13,5ºc
Ávila
Municipio mas lluvioso: Guisando 1.600 mm
Municipio menos lluvioso: Blasconuño de Matacabras 365 mm
Media provincial: 610 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Riofrio -3,7ºC (1.360 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Fresnedilla 35ºC
Media mas alta: Fresnedilla 15,3ºC
Media mas baja: Navalonguilla 8,1ºC (1.680 msnm)
Media provincial: 11ºc
Burgos
Municipio mas lluvioso: Valle de Mena 1.180 mm
Municipio menos lluvioso: Vadocondes 425 mm
Media provincial: 599 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Huerta de Arriba -3ºC (1.230 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Nava de Roa 30,3ºC
Media mas alta: Miranda de Ebro 12ºC
Media mas baja: Neila 7,3ºC (1.200 msnm)
Media provincial: 10,6ºc
Cantabria
Municipio mas lluvioso: San Roque de Riomiera 2.022 mm
Municipio menos lluvioso: Potes 606 mm
Media provincial: 1318,6 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Valdeolea -3,3ºC (1.035 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Herrerias 25,3ºC
Media mas alta: Laredo 14,2ºC
Media mas baja: Hermandad de Campoo de Suso 7,3ºC (1.280 msnm)
Media provincial: 12,5ºc
Ciudad Real
Municipio mas lluvioso: Minas de Horcajo 850 mm
Municipio menos lluvioso: Arenales de San Gregorio 384 mm
Media provincial: 510 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Llanos del Caudillo -1,4ºC (647 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Santa Cruz de Mudela 35,2ºC
Media mas alta: Guadálmez 15,4ºC
Media mas baja: Retuerta del Bullaque 12,8ºC (650 msnm)
Media provincial: 13,8ºc
Cuenca
Municipio mas lluvioso: Vega del Codorno 938 mm
Municipio menos lluvioso: Yémeda 435 mm
Media provincial: 572 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Vega del Codorno -4,8ºC (1.450 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Buciegas 34,2ºC
Media mas alta: Mota del Cuervo 14,4ºC
Media mas baja: Tragacete 8ºC (1.350 msnm)
Media provincial: 12,2ºc
Guadalajara
Municipio mas lluvioso: Villanueva de Alcorcón 890 mm
Municipio menos lluvioso: Albares 435 mm
Media provincial: 564 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Orea -4,6ºC (1.500 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Zorita de los Canes 34,3ºC
Media mas alta: Auñón 14,3ºC
Media mas baja: Orea 7,3ºC (1.500 msnm)
Media provincial: 11,5ºc
La Rioja
Municipio mas lluvioso: Ezcaray 926 mm
Municipio menos lluvioso: Lardero 363 mm
Media provincial: 526 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Villoslada de Cameros -3ºC (1.500 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso):Rincón del Soto 30,5ºC
Media mas alta: Rincón del Soto, 13,8ºC
Media mas baja: Villoslada de Cameros 7,2ºC (1.500 msnm)
Media provincial: 11,3ºc
León
Municipio mas lluvioso: Barjas 1675 mm
Municipio menos lluvioso: San Cristobal de la Polantera 415 mm
Media provincial: 715 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Boca de Huérgano -4,3ºC (1.200 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Gordoncillo 31,3ºC
Media mas alta: Carracedelo 13ºC
Media mas baja: Encinedo 6,2ºC (1.000 msnm)
Media provincial: 10,3ºc
Madrid
Municipio mas lluvioso: Navacerrada 1.055 mm
Municipio menos lluvioso: Ajálvir 410 mm
Media provincial: 550 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Somosierra -2,3ºC (1.450 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Aranjuez 34,9ºC
Media mas alta: Aldea del Fresno 14,9ºC
Media mas baja: Somosierra 8,4ºC (1.450 msnm)
Media provincial: 12,5ºc
Palencia
Municipio mas lluvioso: Triollo 1.050 mm
Municipio menos lluvioso: Castromocho 380 mm
Media provincial: 534 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Triollo -4,4ºC (1.350 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Boadilla de Rioseco 30,4ºC
Media mas alta: Boadilla de Rioseco 12ºC
Media mas baja: Brañosera 6,6ºC (1.250 msnm)
Media provincial: 10,8ºc
Salamanca
Municipio mas lluvioso: La Alberca 1.340 mm
Municipio menos lluvioso: Encinas de Abajo 380 mm
Media provincial: 602 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): El Maillo -1,5ºC (1.000 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Cepeda 35,4ºC
Media mas alta: Miranda del Castañar 15ºC
Media mas baja: Candelario 10,1ºC (1.160 msnm)
Media provincial: 12ºc
Segovia
Municipio mas lluvioso: Riofrio de Riaza 840 mm
Municipio menos lluvioso: Escalona del Prado 360 mm
Media provincial: 497 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Riofrio de Riaza -2,4ºC (1.340 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Fresneda de Cuéllar 31,5ºC
Media mas alta: Chañe 12,9ºC
Media mas baja: Riofrio de Riaza 8,9ºC (1.340 msnm)
Media provincial: 12ºc
Soria
Municipio mas lluvioso: Vinueasa 854 mm
Municipio menos lluvioso: Cihuela 377 mm
Media provincial: 541 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Duruelo de la Sierra -3,4ºC (1.490 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Gormaz 29,8ºC
Media mas alta: Cihuela 12,2ºC
Media mas baja: Santa Cruz de Yaguas 8,1ºC (1.300 msnm)
Media provincial: 10ºc
Toledo
Municipio mas lluvioso: La Iglesuela 965 mm
Municipio menos lluvioso: Villanueva de Bogas 380 mm
Media provincial: 506 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Orgaz -0,4ºC (780 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): El Puente del Arzobispo 36,8ºC
Media mas alta: Alcolea del Tajo 16,7ºC
Media mas baja: San Pablo de los Montes 12,7ºC (960 msnm)
Media provincial: 14,6ºc
Valladolid
Municipio mas lluvioso: Piñel de Abajo 510 mm (Según Mozolo, en Torrescárcela habría de media 550 mm, 560 en Montemayor y en pueblos del Vallde del Cuco rondarian los 600 mm)
Municipio menos lluvioso: Alaejos 334 mm
Media provincial: 435 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Olmos de Peñafiel -1,6ºC (780 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Castrobol 31,5ºC
Media mas alta: Íscas 12,7ºC
Media mas baja: San Llorente 11ºC (890 msnm)
Media provincial: 11,7ºc
Zamora
Municipio mas lluvioso: Lubián 1.500 mm
Municipio menos lluvioso: Peleagonzalo 345 mm
Media provincial: 520 mm
Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): San Justo -2,4ºC (1.120 msnm)
Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Tapioles 31,2ºC
Media mas alta: Fermoselle 12,9ºC
Media mas baja: Pías 6,7ºC (1.140 msnm)
Media provincial: 11,4ºc
El clima de Castilla sería de ombrotipo seco (350-600 mm) y perteneciente al piso bioclimático supramediterraneo (temperatura media entre 8ºC y 13ºC).
La polémica ya está aquí,jeje.
Ante todo agradecerte el trabajo de recopilación, pero hay zonas mucho más lluviosas en las provincias que has puesto y menos también yo creo,,,,,en lo que respecta a Burgos hay zonas lindantes con cantabria en las machorras que las medias de preci se acercarán posiblemente a los 2000 mm anuales,Término Municipal de Merindad de sotoscueva son zonas muy cercanas a este municipio de cantabria que has puesto San Roque de Riomiera 2.022 mm., aunque también es verdad que no hay zonas habitadas donde más llueve, solo cabañas de pastores
Y los cántabros se nos van a enfadar, ya hace muchos años que no pertenece cantabria a castilla la vieja, al igual que la rioja, es más ya no existe castilla la vieja.....
Si bueno, el norte de Burgos en cuanto a precipitaciones es otro cantár, como bien indica pueden concentrarse una media en torno a los 2000 mm anuales.
Obviando la politica (aunque yo personalmente estoy de acuerdo con el mapa de Tizona exceptuando una provincia) son muy interesantes los datos, sin embargo:
Me cuesta creer que en Alaejos (cuyos datos me parecen más o menos correctos) llueva menos que en los pueblos limitrofes de Salamanca y Zamora. Si en Alaejos caen 334mm debe caer lo mismo en Castrillo de Guareña o Fuentelapeña, asi mismo no creo que Castrobol sea lo más caluroso, de hecho esta 120 más alto y 70 km más al norte que una localidad como Villafranca de Duero que esta a su misma longitud
Por otro lado creo que en el ibérico soriano o cantabrica burgalesa llueve más
Cita de: Valle de Olid en Miércoles 12 Enero 2011 18:25:54 PM
Pues sí burgati, porque desde el avatar hasta este topic tienen un transfondo político indisimulable.
Se equivoca, el avatar es el mapa de Castilla en relieve, es decir, es pura geografía, y como castellano, pues me gusta mi tierra.
Respecto a los datos, que aqui la politica en este foro no tendria que existir, pues son datos muy interesantes, ver los extremos de cada provincia, esta muiy bien, aunque podia haberlo enfocado su autor de otra forma diferente.... 8)
Buenas tardes,
Se recuerda que
3.4.B.- Queda expresamente prohibida la inserción de topic relacionado con política. Cuando cualquier topic que se inicie con alusión política (caso 1) o que después de varias respuestas tome tintes políticos (caso 2) inmediatamente se eliminara (caso 1) o se bloqueara (caso 2) para nuevas inserciones y se advertirá al usuario. En caso de que el usuario advertido vuelva a reproducir o insertar un nuevo topic con claras alusiones políticas, la administración del foro se vera obligado a tomar medidas mas serias como la propia expulsión del usuario.
Si el tópic toma un camino diferente a la meteorología, tendríamos que cerrarlo.
Un saludo ;)
Respondiendo... dices de Orea como el municipio más frío de Guadalajara provincia.
De aquí a unos años, te digo yo, que si la estación de Cantalojas sigue funcionando, se convertirá esta en la que dará la media más baja, simplemente por los datos que ya aporta. -20ºc en Noviembre... flipa. Y también se podrían haber puesto la temperatura mínima y la máxima de la provincia, ¿no?
Colaboro con las de Guadalajara...
Mínima: -28.2ºc (28 ene 1952) (Molina de Aragón)
Saludos ;)
Tizona ¿Cómo has obtenido la precipitación y temperatura media de cada provincia? Lo digo porque en otro tópic intentamos obtener temperaturas medias de algunos países y es un temita delicado, aunque evidentemente según la superficie es menor es más fácil su obtención.
¿Qué hacen Cantabria, La Rioja y Madrid metidas junto a las provincias que sí pertenecen a las CCAA de Castilla y León o Castilla-La Mancha?
???
Para no meternos en cuestiones políticas igual deberíamos hablar de una "Castilla" "latu sensu" que se refiriese a la zona de la Meseta Central de la Península Ibérica y que incluyese los territorios de Castilla y León (excluida La Rioja, entiendo que no es Meseta), Castilla- La Mancha, Madrid y Extremadura. Zona limitada por los Montes de León, Cordillera Cantábrica, Sistema Ibérico y Sierra Morena.
Bueno, Extremadura, geológicamente hablando, tampoco pertenece a la Meseta.
Pero geográficamente, me parece que sí.
Extremadura es una penillanura en la que la capa sedimentaria que cubre la Meseta (arcillas, calizas, yesos, arenas... ) ha sido eliminada, lo que ha tenido dos consecuencias:
-La altitud media extremeña es notablemente inferior a la madrileña o castellanomanchega.
-En muchas zonas aflora el antiquísimo zócalo hercínico en forma de batolitos graníticos.
No es parte de la Meseta; de hecho, se funde sin solución de continuidad con las llanuras costeras atlánticas.
El clima de Extremadura también es claramente distinto al de la Submeseta Sur, sobre todo en invierno, que es más templado y lluvioso.
La Penillanura Luso-extremeña se adentra en la provincia de Toledo hasta la zona de Talavera-Maqueda, delimitada, a groso modo, por la isohipsa 500 msnm.
Buenas tardes.
Decir únicamente que en la provincia de Soria el municipio más lluvioso no es Vinuesa (con 854 mm). Por ejemplo en Duruelo de la Sierra (que está a unos 1190 m.) caen unos 950 mm anualmente, y con unos datos muy similares también está Covaleda (1210 m.)
Saludos.
Cita de: Pannus (Паннуса) en Jueves 13 Enero 2011 19:46:13 PM
Extremadura es una penillanura en la que la capa sedimentaria que cubre la Meseta (arcillas, calizas, yesos, arenas... ) ha sido eliminada, lo que ha tenido dos consecuencias:
-La altitud media extremeña es notablemente inferior a la madrileña o castellanomanchega.
-En muchas zonas aflora el antiquísimo zócalo hercínico en forma de batolitos graníticos.
No es parte de la Meseta; de hecho, se funde sin solución de continuidad con las llanuras costeras atlánticas.
El clima de Extremadura también es claramente distinto al de la Submeseta Sur, sobre todo en invierno, que es más templado y lluvioso.
La Penillanura Luso-extremeña se adentra en la provincia de Toledo hasta la zona de Talavera-Maqueda, delimitada, a groso modo, por la isohipsa 500 msnm.
Muy buena clase de geología, me retracto en lo dicho: no consideremos Extremadura como Meseta Central.
Cita de: Pannus (Паннуса) en Jueves 13 Enero 2011 19:46:13 PM
-En muchas zonas aflora el antiquísimo zócalo hercínico en forma de batolitos graníticos.
Primero pedir perdón por el off-topic total, si algún moderador lo considera oportuno que borre mi mensaje, no me meto en el tema de que Extremadura no es parte de la meseta hay estoy totalmente de acuerdo con a explicación dada, ahora bien el zócalo extremeño si hay algo que lo caracteriza no son las intrusiones graníticas hercínicas, (que también, no se me entienda mal, ya que son una parte importante y habla de los sucesos a que fue sometido el zócalo Precámbrico-Cámbrico) sino mas bien son las series de los distintos complejos esquitos-grauvaquicos que abarca la mayor parte de Extremadura, tanto en la zona centro Ibérica, como en la zona de Ossa-Morena, que corresponde en el mapa geológico a las zonas de color rosa
(http://img218.imageshack.us/img218/2424/sinttulogb.jpg) (http://img218.imageshack.us/i/sinttulogb.jpg/)
y que abarcan distintas unidades, correspondiendo las unidades basales en Extremadura a la sucesión Montemolín, dentro de la zona de Ossa-Morena, esta sucesión está formada por rocas con un grado alto de metamorfismo (esquisto bióticos, metacuarcitas negras, mármoles, etc.) de unos 650 M.A, siguiendole la sucesión Nogales, que presenta características comunes con otras otras unidades en la zona centro Ibérica como el grupo Domo extremeño que ha sido a su vez correlacionado con otras series de otros complejos en Extremadura, Sur de Salamanca y Portugal (como unidades I-II-III el complejo esquisto grauvaquico de las Hurdes, Grupo Beira en Portugal, etc.), tratándose de turbiditas depositadas en medios de talud, cañones y abanicos submarino con una edad aproximada de 542-530 M.A.
Siendo los granitos más antiguos en Extremadura los encontrados en la zona de Ossa-Morena asociados a la orogenia cadomiense, orogenia que afecto a la unidad montemolin, datandose la edad de este granito en 525-530 M.A, pero es durante la orogenia hercínica hace unos 395-400 M.A cuando se producen las intrusiones graníticas mas importante en Extremadura tanto en la zona de Ossa-Morena, como en la zona centro Iberica, desarrollandose en la zona de Ossa morena sobre todo plutones graboicos y monzograniticos fundamentalmente , y en la zona centro Ibérica plutones granitos y granodioritas.
Perdon otra vez por el Off-topic, y la chapa que he metido, saludos.
Dimitri tiene razón.
Muchas veces, al hablar de la Iberia silícea, tendemos a asociarla con el granito cuando también hay otras rocas, de carácter metamórfico además: pizarras, cuarcitas, esquistos, gneises...
Yo creo que la comarca Valenciana de "La Meseta de Requena-Utiel" debería de estar incluida también en el topic,ya que históricamente a pertenecido siempre a Cuenca hasta mediados del siglo XIX cuando pasó a pertenecer a Valencia por motivos económicos,y geográficamente pertenece a la meseta y al Sistema Ibérico.
Añado datos de Requena,los de Utiel vienen a ser medio grado menos:
Altitud máxima 1.300 msnm.
Altitud mínima 650 msnm.
Altitud media Requena(ciudad) 700 msnm.
Altitud media Utiel(ciudad) 735 msnm.
Temperatura media anual: 11,4
Temepratura media Enero: 3,3
Temp.Media máxima Enero: 9,2
Temp.media mínima Enero: -2,6
Temperatura media Julio: 21,0
Temp.media máxima Julio: 30,3
Temp.media mínima Julio: 11,7
Maxima absoluta registrada: 43,0
Minima absoluta registrada: -18,0 (Enero 2004)(adjunto fecha porque la grafica que aporto es hasta el 2000)
Precipitación media anual: 450 mm.
Precipitación máxima: 750 mm.
[archivo adjunto borrado por el administrador]
Pregunta para los geólogos ¿la provincia de Salamanca me imagino que también está en la zona de materiales silíceos ? ¿Si es así debería excluirse de la Meseta según el criterio que estáis dando para Extremadura?
Cita de: roberto de pamplona en Viernes 14 Enero 2011 15:08:01 PM¿la provincia de Salamanca me imagino que también está en la zona de materiales silíceos ?
Sí.
Cita de: roberto de pamplona en Viernes 14 Enero 2011 15:08:01 PM¿Si es así debería excluirse de la Meseta según el criterio que estáis dando para Extremadura?
No debe excluirse de la Meseta, pues hay una capa de sedimentos que cubren esos materiales silíceos hasta notable profundidad, dejando suelos magníficos para la agricultura, tanto más cuanto más al norte.
Hacia el sur ya pueden aflorar rocas, pero es debido a la proximidad del Sistema Central.
Muy interesante Pannus, me imagino que en Zamora y Salamanca al tener el macizo Duriense hacia el oeste ha impedido que el estrato de sedimentos del que hablas haya sido transportado hacia el océano, cosa que no ocurrió en Extremadura en que los sedimentos pueden ser transportados fácilmente hacia el océano.¿Esta explicación es correcta?
Ya se que es un off-topic, pero me parece superinteresante esto que comentáis de las diferencias geológicas y geográficas entre Extremadura y Castilla.
Cita de: roberto de pamplona en Viernes 14 Enero 2011 21:29:47 PMme imagino que en Zamora y Salamanca al tener el macizo Duriense hacia el oeste ha impedido que el estrato de sedimentos del que hablas haya sido transportado hacia el océano
Supongo que sería así.
Cita de: roberto de pamplona en Viernes 14 Enero 2011 21:29:47 PMYa se que es un off-topic, pero me parece superinteresante esto que comentáis de las diferencias geológicas y geográficas entre Extremadura y Castilla
Desde luego, más intereresante que las chorradas que se dijeron al principio del hilo es, sin duda.
Cita de: roberto de pamplona en Viernes 14 Enero 2011 21:29:47 PM
Muy interesante Pannus, me imagino que en Zamora y Salamanca al tener el macizo Duriense hacia el oeste ha impedido que el estrato de sedimentos del que hablas haya sido transportado hacia el océano, cosa que no ocurrió en Extremadura en que los sedimentos pueden ser transportados fácilmente hacia el océano.¿Esta explicación es correcta?
Ya se que es un off-topic, pero me parece superinteresante esto que comentáis de las diferencias geológicas y geográficas entre Extremadura y Castilla.
El relieve evidentemente jugo un papel fundamental en este tipo de cuencas, asi como en su evolucion posterior, mas informaciona aqui (http://www.raco.cat/index.php/ActaGeologica/article/viewFile/75359/98162) sobre los depositos lacustre de la cuenca terciaria del Duero, en el articulo se habla sobre todo desde un punto estratigrafico acerca de los depositos, pero también se hace mencion del contexto geologico en el que se formaron los depositos y como evolucionaron a lo largo del terciario.
Y para que este completo aqui (http://www.raco.cat/index.php/ActaGeologica/article/viewFile/75285/98098) se habla de la cuenca terciaria en la Mancha.
Saludos. ;)
Respecto de La Rioja, varias cosas:
- La localidad más lluviosa no es Ezcaray, son las aldeas de Posadas, Ayabarrena y Altuzarra, en el Alto Oja.
- Villoslada de Cameros no está a 1500 metros, sino a 1078 m
- El municipio menos lluvioso no es Lardero, sino Alfaro, con 374mm de promedio.
- Es probable que tampoco sea Rincón de Soto la más cálida; su temperatura media se me hace varias décimas más baja de la real.
Respecto de las series en general, estás mezclando periodos distintos para los promedios...y te lo digo porque la serie de Neila es de los años 30 y son apenas 10 años ( por cierto, Neila no está a 1200 metros, está algo más bajo... ;D ).
Un saludo.
PD: Santa Cruz de Yanguas no está a 1300 metros sino a 1220 metros y jamás se han medido temperaturas allí.
En Vinuesa precipita más que esa cantidad; Duruelo está a 1190 metros
Datos interesantes del clima de la meseta ibérica, que como ya se ha comentado alguna vez, es casi único. Mediterráneo pero con notables contrastes térmicos estacionales, unos 600 mm de media anual y 12 ºC. Concretamente he hecho la media de todas las provincias y me salen 593,5 mm y 11,8ºC.
Evidententemente la costa cántabra (la salida al mar de castilla) es otro clima y sube algo la precipitación ;D
Cita de: Caladian en Sábado 15 Enero 2011 20:09:45 PM
Datos interesantes del clima de la meseta ibérica, que como ya se ha comentado alguna vez, es casi único. Mediterráneo pero con notables contrastes térmicos estacionales, unos 600 mm de media anual y 12 ºC. Concretamente he hecho la media de todas las provincias y me salen 593,5 mm y 11,8ºC.
Es cierto, aunque nuestra meseta tiene una gemela en Anatolia central.
Cita de: Fco en Sábado 15 Enero 2011 21:28:44 PMEs cierto, aunque nuestra meseta tiene una gemela en Anatolia central.
Salvando las diferencias invernales...
Cita de: Fco en Sábado 15 Enero 2011 21:28:44 PM
Cita de: Caladian en Sábado 15 Enero 2011 20:09:45 PM
Datos interesantes del clima de la meseta ibérica, que como ya se ha comentado alguna vez, es casi único. Mediterráneo pero con notables contrastes térmicos estacionales, unos 600 mm de media anual y 12 ºC. Concretamente he hecho la media de todas las provincias y me salen 593,5 mm y 11,8ºC.
Es cierto, aunque nuestra meseta tiene una gemela en Anatolia central.
Si, lo he leido en algun sitio, y tambien la comparacion de su costa norte con la nuestra cantábrica. Pero hay una diferencia notable en la forma en que se ven afectadas por los grandes centros de acción:
Alli estan en una zona muy continentalizada, no es lo mismo estar en el interior del continente euroasiatico (a pesar de tener unos pequeños mares que la rodean) al oceano atlantico como nosotros.
Ante las entradas polares aquí el aire frio tarda mas en disiparse (también le cuesta mas entrar) mientras allí las isos bajas entran y salen con menor impedimento. Aquí es mas habitual que se descuelguen danas, como ocurre suele ocurrir en las costas occidentales mediterráneas y oceanicas. También aqui las borrascas es más fácil que sean mas profundas (mas viento) gracias al atlantico. O que nos afecte un gigante como el de las Azores.
Buenos días,
En algunos mapas de Köppen señala en Castilla una pequeña zona BS (de clima estepario), debe de estar en la provincia de Salamanca o Zamora. Me imagino que si la señalan como esteparia la precipitación media será de menos de 360 mm. Aplicando Koppen para un clima mediterráneo continental me sale (11+7)x20 = 360mm como límite entre los climas esteparios y los húmedos. Los que conocéis de cerca el lugar ¿sabéis algo de ello? ¿Puede ser cierto?
Puedes colgar mapa?..
Pues no te extrañe que haya 360 mm y menos aún, seguramente sea una zona que esté en un triángulo entre medina del campo y luego hacia la provincia de salamanca-zamora y baje por varias zonas del norte de ávila, es mas yo no creo que sea tan pequeña ese área y seguramente tenga medias muy inferiores a 360 mm, ojo puede que me equivoque , hablo de memoria...
El mapa señala 3 zonas esteparias en España:
El Sureste
El Valle del Ebro
La zona que te comento del oeste de Castilla.
Este es el mapa en cuestión:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Nada, esa mancha está muy desplazada, no me parece muy de fiar ese mapa en cuanto a ubicaciones ajustadas de esa mancha en concreto, pero bueno para hacerse una idea puede valer.
Esque yo creo que parte de esa mancha afecta a comarcas como la sierra de la culebra en zamora y ni de coña tienen esa preci tan baja, asique no le des mas vueltas, esa mancha la tienes que desplazar mas para el este, hacia el centro de la meseta
Vale, pero ,en cualquier caso ¿existe una comarca con menos de 350 mm de precipitación media anual en la Meseta Norte?
En un libro de Capel Molina (Los climas de España) he leído que existe una comarca a caballo de las provincias de ZA y SA llamada La Armuña, que rondará los 300 mm anuales. Tened en cuenta que ya en Ávila, Salamanca y Zamora capitales la media anual está por debajo de 400 mm (363 mm en esta última).
Cita de: Pannus (Паннуса) en Lunes 17 Enero 2011 11:55:48 AM
En un libro de Capel Molina (Los climas de España) he leído que existe una comarca a caballo de las provincias de ZA y SA llamada La Armuña, que rondará los 300 mm anuales. Tened en cuenta que ya en Ávila, Salamanca y Zamora capitales la media anual está por debajo de 400 mm (363 mm en esta última).
Esa zona está entre las comarcas de Sayago (SW) y las Arribes(NW), y no me extrañaría nada que rondara esa precipitación que has mencionado, ya que esas zonas presentan mucha sequedad de por sí, lo que no entiendo es porqué llueve tan poco en esa zona si los frentes le deberían afectar de lleno.
Me imagino que al estar a sotavento del Macizo Galaico-Duriense se encontrará en una zona de "sombra pluviométrica".
Ahí dejo un mapa, la mancha está menos al este de lo que yo pensaba, aquí se ve bastante mejor, ahora no me preguntéis por la fiabilidad de ese mapa, aunque yo creo que no es tampoco excesivamente preciso, pero puede valer...:
(http://img151.imageshack.us/img151/9003/climasespaa.jpg) (http://img151.imageshack.us/i/climasespaa.jpg/)
P.D.: Este mapa ya me parece mas serio y la mancha de poca preci se ajusta mas a lo que tenía yo en mente...., supongo que contra mas al centro de la mancha menos mm caerán:
(http://img248.imageshack.us/img248/6210/mapaisoyetasespana.jpg) (http://img248.imageshack.us/i/mapaisoyetasespana.jpg/)
Cita de: Zamorano en Lunes 17 Enero 2011 13:42:30 PMlo que no entiendo es porqué llueve tan poco en esa zona si los frentes le deberían afectar de lleno.
Los frentes cálidos, que son los de mayor carga higrométrica, son bloqueados por el Sistema Central si tienen mucha componente sur y por los relieves durienses si entran por el Duero.
Los frentes fríos, los más frecuentes, son bloqueados por el ancho y compacto Macizo Galaico, o por la elevada Cª Cantábrica si tienen mucha componente norte.
Y con situaciones retrógadas del Mediterráneo aquí no se comen una rosca. No en vano, ello hace que esta sea la zona de España con menor torrencialidad, pues el aire mediterráneo, que aquí llega muy dificultosamente y desnaturalizado, juega un importante papel de cara a los procesos convectivos de la estación cálida.
Me extraña mucho que llueva mas de media en la provincia de Madrid que en Palencia o Segovia. Y esa mancha de clima de montaña al sur de Extremadura ya dice todo de la validez de ese mapa.
Un saludo
Cita de: krieg59 en Martes 12 Abril 2011 20:25:51 PM
Me extraña mucho que llueva mas de media en la provincia de Madrid que en Palencia o Segovia.
Según el mapa que ha posteado Burgati no se pueden apreciar a primera vista diferencias entre las tres povincias citadas.
Cita de: krieg59 en Martes 12 Abril 2011 20:25:51 PMY esa mancha de clima de montaña al sur de Extremadura ya dice todo de la validez de ese mapa.
Creo que en ese mapa lo de clima de montaña no viene determinado por la temperatura, sino por la precipitacion... esa mancha se corresponde con la Sierra de Aracena, donde llueve mucho, si no me equivoco...
Cita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 22:45:15 PM
Cita de: krieg59 en Martes 12 Abril 2011 20:25:51 PMY esa mancha de clima de montaña al sur de Extremadura ya dice todo de la validez de ese mapa.
Creo que en ese mapa lo de clima de montaña no viene determinado por la temperatura, sino por la precipitacion... esa mancha se corresponde con la Sierra de Aracena, donde llueve mucho, si no me equivoco...
Aun así, las zonas con clima de montaña en la Iberia seca vendrían a coincidir con los pisos oromediterráneo y crioromediterráneo, y desde luego allí no se da ni de coña.
Las demás zonas moradas vienen a coincidir más o menos con sierras que superan los 1600 msnm, pero las dos manchitas de Huelva/Badajoz... es que ni de coña tienen clima de montaña.
Un buen límite en España que acotase el clima de montaña sería la teórica línea que delimita las zonas de innivación permanente durante... digamos, al menos, ¿un mes?
Cita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 22:45:15 PM
Cita de: krieg59 en Martes 12 Abril 2011 20:25:51 PMY esa mancha de clima de montaña al sur de Extremadura ya dice todo de la validez de ese mapa.
Creo que en ese mapa lo de clima de montaña no viene determinado por la temperatura, sino por la precipitacion... esa mancha se corresponde con la Sierra de Aracena, donde llueve mucho, si no me equivoco...
Pluviométricamente desde luego podría ser clima de montaña con 1104mm y 6 meses con más de 100mm, aunque en otros 2 apenas se llega a 5mm.
Térmicamente desde luego yo creo que no, las medias invernales son más altas que las de Madrid por ejemplo.
Cita de: Pannus en Martes 12 Abril 2011 22:51:20 PM
Cita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 22:45:15 PM
Cita de: krieg59 en Martes 12 Abril 2011 20:25:51 PMY esa mancha de clima de montaña al sur de Extremadura ya dice todo de la validez de ese mapa.
Creo que en ese mapa lo de clima de montaña no viene determinado por la temperatura, sino por la precipitacion... esa mancha se corresponde con la Sierra de Aracena, donde llueve mucho, si no me equivoco...
Aun así, las zonas con clima de montaña en la Iberia seca vendrían a coincidir con los pisos oromediterráneo y crioromediterráneo, y desde luego allí no se da ni de coña.
Las demás zonas moradas vienen a coincidir más o menos con sierras que superan los 1600 msnm, pero las dos manchitas de Huelva/Badajoz... es que ni de coña tienen clima de montaña.
Un buen límite en España que acotase el clima de montaña sería la teórica línea que delimita las zonas de innivación permanente durante... digamos, al menos, ¿un mes?
No te lo discuto, pero insisto: creo que ese mapa solo tiene en cuenta precis y ningun otro factor... si no fuera asi, quizas habria otros dos fallos en el mapa: ¿acaso la zona de Grazalema o la de Antequera tienen clima de montaña (al que tu te refieres)?... como dice fobos, ya se que termicamente ninguna de las tres zonas que nos ocupan tienen clima de montaña...
Cita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 23:03:37 PMcreo que ese mapa solo tiene en cuenta precis
Puede, pero, ¿qué isoyeta seguirá?
Porque entonces habría que pintar de morado más núcleos del cuadrante SO ibérico y quizá quitar los núcleos morados del Sistema Ibérico Sur.
Cita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 23:03:37 PM¿acaso la zona de Grazalema o la de Antequera tienen clima de montaña (al que tu te refieres)?
Grazalema ni de coña, pero... ¿la Sierra de las Nieves? ¿no llega a haber innivación permanente en las umbrías de las zonas cimeras, a casi 1900 msnm?
Aun así, a mí también me chirría un clima/ecosistema de montaña en Andalucía por debajo de los 2000 msnm.
Cita de: Pannus en Martes 12 Abril 2011 23:10:45 PM
Cita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 23:03:37 PMcreo que ese mapa solo tiene en cuenta precis
Puede, pero, ¿qué isoyeta seguirá?
Porque entonces habría que pintar de morado más núcleos del cuadrante SO ibérico y quizá quitar los núcleos morados del Sistema Ibérico Sur.
Pues ni idea, pero por lo que dices del Iberico Sur, quizas simplemente es que ese mapa es una chufla...
CitarCita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 23:03:37 PM¿acaso la zona de Grazalema o la de Antequera tienen clima de montaña (al que tu te refieres)?
Grazalema ni de coña, pero... ¿la Sierra de las Nieves? ¿no llega a haber innivación permanente en las umbrías de las zonas cimeras, a casi 1900 msnm?
Aun así, a mí también me chirría un clima/ecosistema de montaña en Andalucía por debajo de los 2000 msnm.
Pero es que esa mancha no es la Sierra de las Nieves, esa mancha esta en la zona de Antequera... aun asi, ¿a que te refieres con innivacion permanente, a todo el invierno, a un mes, a todo el año?...
Yo no daría mayor trascendencia al mapa de colores, está bien para explicar el clima de España a grandes rasgos en el colegio, pero creo que no da para más, hay errores muy grandes para mi tomando como referencia el mismo mapa, ¿ como se entiende que el clima de montaña de los pirineos no se adentre por la parte nororiental de navarra? por ejemplo......o ¿porque las manchas de clima de montaña del siestema central son tan voluminosas y tan poco en el ibérico norte?, la rioja debería tener mucho mas color morao,,,,,,,,,,,,,,,,,,no sé yo creo que no hay por donde cogerlo, además la mancha de continentalizado muy seco de la meseta norte no es realista han puesto ahí un pegote porque saben que anda la zona por ahí pero no saben muy bien como ajustarla..........no sé me parece muy chapucero.
Cita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 23:37:44 PM
Cita de: Pannus en Martes 12 Abril 2011 23:10:45 PM
Cita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 23:03:37 PMcreo que ese mapa solo tiene en cuenta precis
Puede, pero, ¿qué isoyeta seguirá?
Porque entonces habría que pintar de morado más núcleos del cuadrante SO ibérico y quizá quitar los núcleos morados del Sistema Ibérico Sur.
Pues ni idea, pero por lo que dices del Iberico Sur, quizas simplemente es que ese mapa es una chufla
Digo el Ibérico Sur porque no parece una zona de elevada pluviometría, quedando superada seguramente por Aracena.
Cita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 23:37:44 PM¿a que te refieres con innivacion permanente, a todo el invierno, a un mes, a todo el año?
::)
Cita de: Pannus en Martes 12 Abril 2011 22:51:20 PMUn buen límite en España que acotase el clima de montaña sería la teórica línea que delimita las zonas de innivación permanente durante... digamos, al menos, ¿un mes?
Cita de: Zamorano en Lunes 17 Enero 2011 13:42:30 PM
Cita de: Pannus (Паннуса) en Lunes 17 Enero 2011 11:55:48 AM
En un libro de Capel Molina (Los climas de España) he leído que existe una comarca a caballo de las provincias de ZA y SA llamada La Armuña, que rondará los 300 mm anuales. Tened en cuenta que ya en Ávila, Salamanca y Zamora capitales la media anual está por debajo de 400 mm (363 mm en esta última).
Esa zona está entre las comarcas de Sayago (SW) y las Arribes(NW), y no me extrañaría nada que rondara esa precipitación que has mencionado, ya que esas zonas presentan mucha sequedad de por sí, lo que no entiendo es porqué llueve tan poco en esa zona si los frentes le deberían afectar de lleno.
Sayago en invierno está enterrada en musgo... por allí las precipitaciones oscilan en torno a 480-500 mm anuales...
Precisamente en breve voy a colgar un reportaje sobre Sayago en Naturaleza, te recomiendo que no te lo pierdas y así conozcas la comarca que veo que no la conoces nada :P
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
La zona más seca de la meseta norte se situa entre Toro-Cañizal y Madrigal (SW de Valladolid, SE de Zamora y NE de Salamanca).
Saludos
Cita de: Pannus en Lunes 17 Enero 2011 18:55:17 PM
Cita de: Zamorano en Lunes 17 Enero 2011 13:42:30 PMlo que no entiendo es porqué llueve tan poco en esa zona si los frentes le deberían afectar de lleno.
Los frentes cálidos, que son los de mayor carga higrométrica, son bloqueados por el Sistema Central si tienen mucha componente sur y por los relieves durienses si entran por el Duero.
Los frentes fríos, los más frecuentes, son bloqueados por el ancho y compacto Macizo Galaico, o por la elevada Cª Cantábrica si tienen mucha componente norte.
Pannus en esa zona los frentes atlánticos no pegan de lleno pero casi... la sierra de Estrella (Sistema Central) queda muy lejos y esta sierra tiene orientación SW-NE lo que no ofrece demasiada resistencia, al Atlántico al Oeste queda totalmente abierto, únicamente hay pequeños relives como la Sierra de Mogadouro o de Bornes de poco más de 1000 metros. Me sorprende que se diga de una zona donde crecen incluso algunos helechos pequeños (es el comienzo, el Oeste de Zamora es la antesala al clima atlántico) que es seca :rcain:
Saludos
pd. El Oeste de Zamora
NO es Castilla. Mi acento es de allí y lo tengo muy poco cogido y aun con todo me preguntan si soy gallego infinidad de veces. Ni la arquitectura es castellana ni la cultura (lengua).
Yo hablaba de La Armuña.
Cita de: Pannus en Martes 12 Abril 2011 22:51:20 PM
Cita de: Vigorro... en Martes 12 Abril 2011 22:45:15 PM
Cita de: krieg59 en Martes 12 Abril 2011 20:25:51 PMY esa mancha de clima de montaña al sur de Extremadura ya dice todo de la validez de ese mapa.
Creo que en ese mapa lo de clima de montaña no viene determinado por la temperatura, sino por la precipitacion... esa mancha se corresponde con la Sierra de Aracena, donde llueve mucho, si no me equivoco...
Aun así, las zonas con clima de montaña en la Iberia seca vendrían a coincidir con los pisos oromediterráneo y crioromediterráneo, y desde luego allí no se da ni de coña.
Las demás zonas moradas vienen a coincidir más o menos con sierras que superan los 1600 msnm, pero las dos manchitas de Huelva/Badajoz... es que ni de coña tienen clima de montaña.
Un buen límite en España que acotase el clima de montaña sería la teórica línea que delimita las zonas de innivación permanente durante... digamos, al menos, ¿un mes?
Se suele considerar como límite en las zonas templadas la isohipsa de 1500 metros. Os pongo un mapa que recomienda el Ministerio de Fomento para explicar los climas a los chicos de la ESO. Es de lo mejor que he visto, mucho mejor que el de Koppen que se han cascado en el Atlas Ibérico del Clima.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Os transcribo la leyenda que no sé si se ve muy bien:
(De arriba a abajo)
PENINSULA
Oceánico costero
Oceánico de transición
Clima de montaña
Mediterráneo continentalizado subhúmedo
M. continentalizado de inviernos fríos
M. c. de veranos cálidos
M. cálido de interior
M. costero
M. árido y subárido
CANARIAS
Costero cálido
Medianías secas templadas
Medianías húmedas.
Cumbres frías
hombre, ese mapa no está mal del todo, aunque en mi opinión es mejorable. No entiendo esa franja de oceánico de transición en el sur de la C. Cantábrica, por debajo del clima de montaña, o en los Pirineos...las diferencias entre el mediterráneo continentlizado de inviernos fríos y subhúmedos, me imagino que sea solo por la precipitación...
Cita de: roberto de pamplona en Miércoles 13 Abril 2011 08:39:10 AMSe suele considerar como límite en las zonas templadas la isohipsa de 1500 metros.
Pero en el norte los climas montanos descenderán claramente por debajo de esa cota y en el sur empezarán más arriba.
No sé... deberían haber tomado alguna isoterma como criterio y no la altitud.
Cita de: betula en Miércoles 13 Abril 2011 11:08:16 AM
hombre, ese mapa no está mal del todo, aunque en mi opinión es mejorable. No entiendo esa franja de oceánico de transición en el sur de la C. Cantábrica, por debajo del clima de montaña, o en los Pirineos...las diferencias entre el mediterráneo continentlizado de inviernos fríos y subhúmedos, me imagino que sea solo por la precipitación...
El clima de transición se refiere a un clima con mayor amplitud térmica y menor cantidad de precipitaciones. Es el clima que tenemos en la mayor parte de Álava y en los valles navarros que están al sur de la divisoria de aguas.
Cita de: Pannus en Miércoles 13 Abril 2011 11:32:37 AM
Cita de: roberto de pamplona en Miércoles 13 Abril 2011 08:39:10 AMSe suele considerar como límite en las zonas templadas la isohipsa de 1500 metros.
Pero en el norte los climas montanos descenderán claramente por debajo de esa cota y en el sur empezarán más arriba.
No sé... deberían haber tomado alguna isoterma como criterio y no la altitud.
Este mapa, como he comentado, es una simplificación. En el mapa que propone Allué los climas de montaña cumplen con la condición de que la temperatura media de las mínimas del mes más frío sea igual o menor a -7ºC.
Cita de: roberto de pamplona en Miércoles 13 Abril 2011 12:14:38 PMEn el mapa que propone Allué los climas de montaña cumplen con la condición de que la temperatura media de las mínimas del mes más frío sea igual o menor a -7ºC.
:mucharisa:
Entonces el mismísimo Puerto de Navacerrada ni de coña tendría clima de montaña. Ni Candanchú o Formigal.
Me he colado Pannus, también considera como climas de montaña los que tienen un periodo mayor de 3 meses de helada segura (media de las mínimas diarias menor que 0ºC). Como bien dices la mayor parte de nuestras cordilleras cumplen esta condición. Lo de los 7º bajo cero sólo lo cumplen las cimas más altas.
Cita de: roberto de pamplona en Miércoles 13 Abril 2011 12:44:49 PMconsidera como climas de montaña los que tienen un periodo mayor de 3 meses de helada segura (media de las mínimas diarias menor que 0ºC).
Entonces Ávila, Soria, Teruel y Molina de Aragón tendrían clima de montaña... y para nada es así.
Joer, Pannus me estás pillando en todas. Me he dejado varios condicionantes. Te explico:
Subregión Oroborealoide subnemoral (clima de montaña de Candanchú para entendernos):
1º Media de las mínimas del mes más frío>-7ºC
2ª Duración de la aridez en meses según Gaussen: de 0 a 1,25
3º Temperatura media mensual del mes más frío: <=4ºC
4ª Periodo en meses, de helada segura:>3
Me imagino que Ávila, Soria o Teruel no cumplen la condición de la aridez. Navacerrada tengo mis dudas porque posiblemente tampoco la cumpla.
A ver si encuentro la clave de las Subregiones Fitoclimáticas y la pongo. Es muy compleja y por eso creo que está mejor el mapa que he puesto arriba.
Los 4 puntos anteriores se suelen cumplir en las zonas de montaña de la mitad norte de la Península por encima de los 1500 m. Por eso yo creo que tomar esa isohipsa no está mal para poner un límite fácil, en el sur tal vez habría que elevarla a 1700 o 1800 metros.
Cita de: roberto de pamplona en Miércoles 13 Abril 2011 14:04:37 PMMe imagino que Ávila, Soria o Teruel no cumplen la condición de la aridez.
El problema estriba en que en esos tres observatorios las temperaturas diurnas suben demasiado.
No sé, quizá habría que acotar el clima de montaña a sitios en los que la media de las máximas del mes más frío es inferior a 4 ó 5º, o a lugares en los que haya al menos un mes con media inferior a 0º, o al menos un mes seguido de cubierta de nieve.
Cita de: Pannus en Miércoles 13 Abril 2011 14:34:15 PM
Cita de: roberto de pamplona en Miércoles 13 Abril 2011 14:04:37 PMMe imagino que Ávila, Soria o Teruel no cumplen la condición de la aridez.
El problema estriba en que en esos tres observatorios las temperaturas diurnas suben demasiado.
No sé, quizá habría que acotar el clima de montaña a sitios en los que la media de las máximas del mes más frío es inferior a 4 ó 5º, o a lugares en los que haya al menos un mes con media inferior a 0º, o al menos un mes seguido de cubierta de nieve.
Al final, uno acaba teniendo la sensación de que el clima de montaña realmente no existe como tal, sino que es una especie de cajón de sastre donde se meten a empujones aquellos sitios que no terminan de encajar en otras categorías climáticas mejor definidas.
En la Península Ibérica, concretamente, no se me ocurre ningún criterio que pueda calificar como clima de montaña la zona de Cazorla, por ejemplo, y que al mismo tiempo no se cuele en esa clasificación una capital de provincia como Ávila.
En la cumbres de Cazorla, Segura y Hernán Perea seguramente haya un periodo más o menos fijo de congelación del suelo y de cubierta de nieve continua, a tenor del manchurrón blanco que se observa a menudo desde el satélite en invierno y que llega a rivalizar en extensión con el de Sierra Nevada. Sí considero que cualquiera de nosotros, viviendo por aquellos parajes, tendría sensación de montaña y pisaría nieve sin sorprenderse o pasaría jornadas de mal tiempo enteritas bajo cero.
Eso sí, hablo de cotas a más de 1500 m en páramos cerrados (Hernán Perea) o cumbres expuestas de más de 1800 m. En cuanto bajas un poco... ecosistema mediterráneo; algo continentalizado, eso sí.
Y sí, coincido con Yeclano en que no hay un clima de montaña ideal, modelo, al contrario que sí que hay, a vista de climograma, unas características que enseguida nos permiten identificar los climas continentales, ecuatoriales, mediterráneos...
Pero en España las zonas de montaña yo creo que tienen unas características muy identificables y definidas, independientemente de que haya más, menos o nula sequía estival, que ya es secundario.
Buenos días.
Ayer a la tarde estuve mirando un poco el tema de los climas de montaña en la Península Ibérica. Llegué a las siguientes conclusiones:
1.- La temperatura media de las mínimas del mes más frío tiene un significado importante para caracterizar estos climas. Ayer hablé de la isoterma -7ºC (que proponía Allué), pues bien Rivas Martínez también la utiliza para delimitar los climas alpinos y los climas criooromediterráneos. En conclusión esta isoterma es el límite de los bosques subalpinos y se encuentra por encima de los 2000 metros de altitud. La Bonaigua o Estany Gento serían dos ejemplos. En la zona mediterránea me imagino que en Sierra Nevada, Gredos y algún punto del Sistema Ibérico cumplirán con la condición y posiblemente por encima de los 2300 metros de altitud.
2.- Si esta media de mínimas se sitúa entre -4ºC y -7ºC estamos en el piso subalpino, en la zona húmeda del norte o en el piso oromediterráneo, en la zona mediterránea. Aquí hablamos ya habitualmente de bosques de coníferas como los pinos negros en el Pirineo o los pinos silvestres en el Sistema Central. Vegetación claramente distinta de la de los pisos inferiores. En la Iberia húmeda se situaría por encima de los 1500 metros y en la mediterránea de los 1800 metros aproximadamente. Como ejemplos:
Candanchú: piso subalpino
Navacerrada: piso oromediterráneo
Es decir, más o menos sólo las zonas por encima de unos 1500 metros de altitud se pueden considerar zonas de clima de montaña y la isoterma que señala la media de mínimas de -4ºC puede ser ya un límite más concreto para definir el clima de montaña de la P. Ibérica.
En cuanto a las capitales de provincia que mencionáis os pongo la media de las mínimas del mes más frío:
Avila: -1,2ºC Piso supramediterráneo
Teruel: -2,3ºC Piso supramediterráneo
Soria: -2,2ºC Piso supramediterráneo
No obstante, también os comento otro parámetro que es el que utiliza Rivas Martines para delimitar estos climas con más rigos, y es lo que denomina índice de termicidad, que se define como It= T+m+M siento
T la temperatura media anual
m la media de las mínimas del mes más frío
M la media de las máximas del mes más frío.
Según esto:
En la región eurosiberiana:
Clima alpino: It<-40
Clima subalpino: It entre -40 y 60
En la región mediterránea
Clima crioromediterráneo: It<-30
Clima oromediterráneo: It entre -30 y 70
Recalcar que son siempre aproximaciones más o menos acertadas, por ejemplo:
La Bonaigua, a 2200 metros de altitud está claramente en la zona subalpina, pero su It es de -38, aunque m es -7,7 lo que sí la incluiría en esta zona.
Para mi clima de montaña en la Peninsula Iberica es aquel en el que se cumplen estos paramentros.
- Al menos 3 meses con nieve en suelo.
- Al menos 3 meses con temperaturas medias inferiores a 0ºC y la media maxima del mes mas frio no supere los 2ºC
- Temperatura media del mes mas calido por debajo de los 14ºC y la media de las maximas no supere los 20ºC.
- Mas de 150 dias de heladas al año
- Temperatura media anual por debajo de los 6ºC
- Al menos 850 mm de precipitacion anual.
A tenor de la polémica generada por la designación de clima de montaña en los límites de Huelva y Badajoz, diré que claramente es un error o como queramos llamarlo, pero es un error muy extendido. Desde que era pequeño venía la zona norte de la Sierra de Aracena marcada con clima de montaña en todos los mapas climatológicos de los libros de geografía, mapas autonómicos y por tanto elaborados por la Junta.
Yendo al grano, el clima de la Sierra de Aracena es un clima mediterráneo con clara influencia atlántica, como atestiguan los más de 1.100 mm que se recogen en el macizo central de la sierra.
Pongo los datos de un par de localidades enclavadas en ese macizo central
Serie 1951-1980
Aracena 731 msnm
t 13,9 10,7 5,8 3,5 3,2 3,4 4,7 6,2 9,5 12,6 16,3 16,8 8,8
T 21,2 15,9 10 7,3 6,7 7,4 9,2 11,9 15,9 19,9 24,6 24,7 14,6
C 28,6 21,2 14,4 11,2 10,4 11,3 13,7 17,5 22,4 27,2 33 32,9 20,3
Galaroza 564 msnm
t 10,5 8 4,3 2,2 2,4 3,4 3,9 5,6 7,4 10,5 12,6 12 6,9
T 18,5 14,4 10 7,5 7,4 8 9,3 11,4 14 18 21,7 21,2 13,4
C 26,4 20,8 15,9 12,8 12,6 14,7 14,7 17,3 20,6 25,3 30,8 30,5 20
Precipitación media
Aracena 40 108 126 150 163 145 140 92 62 40 5 7 1080 mm anuales
Galaroza 34 123 151 168 181 163 156 102 57 32 4 6 1176 mm anuales
t(temperatura media mínima), T(temperatura media) C(temperatura media máxima)
Nota: todos los datos de temperatura y precipitación, van de septiembre hasta agosto, de izquierda a derecha.
Ya vemos que la temperatura media del mes más frío a penas baja de 7º en el caso de Aracena.
Pero para mi el mejor indicador climático de una zona son sus bosques y en el macizo central de la Sierra de Aracena predomina el bosque de robles y castaños a partir de unos 700 metros (los robles a partir de unos 800 metros) y la dehesa bajando de esa cota.
El castaño y el roble son especies que requieren de unas precipitaciones generosas y una humedad más o menos constante y ciertamente la tienen, a excepción de 3 meses (finales de junio, julio, agosto y primera quincena de septiembre). En cuanto a temperaturas, podemos decir que llevan bien los veranos, donde las máximas pueden alcanzar los 38º, aunque normalmente se sitúan en 30º ó 35º. En los inviernos las mínimas pueden bajar hasta -8º, pero es algo casi casi excepcional, lo normal es que se queden en -4 o así estando los días de helada entorno a 35-40.
Unas fotillos de ese macizo central:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Enero. Las montañas del fondo se corresponden con la Sierra del Castaño con cotas en torno a 920 metros, siendo su techo el cerro del Castaño con 959 msnm.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Octubre.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Junio.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En esta foto se aprecian con nitidez los robles melojos.
Abril.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Agosto.
Un saludo.
¿Es nieve lo del fondo?
Cita de: meteonuba en Martes 19 Abril 2011 19:32:01 PM(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
¿Qué tal anda de tormentas esa zona? ¿cómo suelen ser?
Cita de: Pannus en Martes 19 Abril 2011 19:41:15 PM
¿Qué tal anda de tormentas esa zona? ¿cómo suelen ser?
Tengo por aquí unos datos del INM de los últimos años y algunas medias de días de tormenta en los últimos 25 los buscaré y pondré los datos.
Respondiendo a la primera pregunta, te diré que las tormentas suelen ser habituales en primavera y otoño. Así sin mirar ningún dato, presupongo que unos 15-20 días de tormenta podemos tener con tranquilidad. En verano también las hay, pero muchas son tormentas secas, un verdadero peligro por el tema de los incendios, eso sí, como les de por soltar agua se arma la de Dios. En una feria de Aracena (finales de agosto) del año 94 ó 95 (no estoy seguro), cayó tal tromba de agua que las casetas quedaron inundadas y tuvo que intervenir protección civil. Cayeron 60 mm en unos 15 minutos.
Con respecto a tu segunda pregunta, no se muy bien a que te refieres: ¿Intensidad?, ¿duración?, ¿asociadas a frentes o convectivas?...
Un saludo.
Cita de: meteonuba en Martes 19 Abril 2011 19:49:38 PMEn una feria de Aracena (finales de agosto) del año 94 ó 95 (no estoy seguro)...
1995.
Salió en las noticias. Menudo verano de tormentas tuvimos por buena parte de España, Andalucía incluida.
Cita de: meteonuba en Martes 19 Abril 2011 19:49:38 PMCon respecto a tu segunda pregunta, no se muy bien a que te refieres: ¿Intensidad?, ¿duración?, ¿asociadas a frentes o convectivas?
A todo. ;D
Cita de: Pannus en Martes 19 Abril 2011 19:57:10 PM
Cita de: meteonuba en Martes 19 Abril 2011 19:49:38 PMEn una feria de Aracena (finales de agosto) del año 94 ó 95 (no estoy seguro)...
1995.
Salió en las noticias. Menudo verano de tormentas tuvimos por buena parte de España, Andalucía incluida.
Cita de: meteonuba en Martes 19 Abril 2011 19:49:38 PMCon respecto a tu segunda pregunta, no se muy bien a que te refieres: ¿Intensidad?, ¿duración?, ¿asociadas a frentes o convectivas?
A todo. ;D
¡Qué buena memoria tienes!.
Tengo la sensación de que las tormentas más burras que he vivido por aquí han ido asociadas a frentes, a excepción de alguna convectiva que ha dado que hablar, más que por la precipitación total, por el poco tiempo en que ha caido. Ahora mismo recuerdo tres tormentones típicos convectivos, que son ese de agosto de 1995, una en mayo de 2001 (creo recordar) y otra en agosto de 2009.
Aquí puede haber tormentas convectivas muy intensas y duraderas, que dejen más de 50 ó 60 mm en pocos minutos. Pero no suelen causar estragos, pues los pueblos de la zona se enclavan normalmente en laderas y por tanto las pendientes sulen ser acusadas, saliendo el agua de las calles con bastante rapidez.
Un saludo.
Cita de: meteonuba en Martes 19 Abril 2011 19:32:01 PM
A tenor de la polémica generada por la designación de clima de montaña en los límites de Huelva y Badajoz, diré que claramente es un error o como queramos llamarlo, pero es un error muy extendido. Desde que era pequeño venía la zona norte de la Sierra de Aracena marcada con clima de montaña en todos los mapas climatológicos de los libros de geografía, mapas autonómicos y por tanto elaborados por la Junta.
Yendo al grano, el clima de la Sierra de Aracena es un clima mediterráneo con clara influencia atlántica, como atestiguan los más de 1.100 mm que se recogen en el macizo central de la sierra.
Pongo los datos de un par de localidades enclavadas en ese macizo central
Serie 1951-1980
Aracena 731 msnm
t 13,9 10,7 5,8 3,5 3,2 3,4 4,7 6,2 9,5 12,6 16,3 16,8 8,8
T 21,2 15,9 10 7,3 6,7 7,4 9,2 11,9 15,9 19,9 24,6 24,7 14,6
C 28,6 21,2 14,4 11,2 10,4 11,3 13,7 17,5 22,4 27,2 33 32,9 20,3
Galaroza 564 msnm
t 10,5 8 4,3 2,2 2,4 3,4 3,9 5,6 7,4 10,5 12,6 12 6,9
T 18,5 14,4 10 7,5 7,4 8 9,3 11,4 14 18 21,7 21,2 13,4
C 26,4 20,8 15,9 12,8 12,6 14,7 14,7 17,3 20,6 25,3 30,8 30,5 20
Precipitación media
Aracena 40 108 126 150 163 145 140 92 62 40 5 7 1080 mm anuales
Galaroza 34 123 151 168 181 163 156 102 57 32 4 6 1176 mm anuales
t(temperatura media mínima), T(temperatura media) C(temperatura media máxima)
Nota: todos los datos de temperatura y precipitación, van de septiembre hasta agosto, de izquierda a derecha.
Ya vemos que la temperatura media del mes más frío a penas baja de 7º en el caso de Aracena.
Pero para mi el mejor indicador climático de una zona son sus bosques y en el macizo central de la Sierra de Aracena predomina el bosque de robles y castaños a partir de unos 700 metros (los robles a partir de unos 800 metros) y la dehesa bajando de esa cota.
El castaño y el roble son especies que requieren de unas precipitaciones generosas y una humedad más o menos constante y ciertamente la tienen, a excepción de 3 meses (finales de junio, julio, agosto y primera quincena de septiembre). En cuanto a temperaturas, podemos decir que llevan bien los veranos, donde las máximas pueden alcanzar los 38º, aunque normalmente se sitúan en 30º ó 35º. En los inviernos las mínimas pueden bajar hasta -8º, pero es algo casi casi excepcional, lo normal es que se queden en -4 o así estando los días de helada entorno a 35-40.
No sé la altitud que alcanza la Sierra de Aracena, pero como ya he comentado antes zonas con menos de 1500 metros de altitud en la Península difícilmente van a tener clima de montaña, entendiendo clima oromediterráneo o crioromediterráneo. Es un ejemplo claro de clima supramediterráneo como el que predomina en la Meseta Norte, con vegetación de robles marcescentes. Evidentemente la altitud juega un papel muy importante en el régimen de temperaturas y precipitaciones y hace que el clima en vez de ser mesomediterráneo pase a ser supramediterráneo pero en ningún caso estaríamos en un clima de montaña.
Como bien dices es un error muy extendido al estudiar en secundaria los climas de las Comunidades Autónomas, en cuanto existen unas comarcas con una altura superior a la media se tiende a hablar de clima de montaña cuando habría que matizarlo. En Navarra suelen colocar en mapas para Secundaria los valles pirenaicos como clima de Montaña cuando realmente el clima subalpino o alpino está muy limitado a las cabeceras de mayor altitud. Lo que está claro es que si zonas de unos 1000 metros de altitud en Huelva fueran clima de montaña la Meseta Norte también se debería incluir en este tipo de clima. Yo creo que no son coherentes y se debería prestar más atención en este aspecto, más si cabe en la Educación obligatoria.
Cita de: roberto de pamplona en Miércoles 20 Abril 2011 14:59:20 PMNo sé la altitud que alcanza la Sierra de Aracena, pero como ya he comentado antes zonas con menos de 1500 metros de altitud en la Península difícilmente van a tener clima de montaña, entendiendo clima oromediterráneo o crioromediterráneo. Es un ejemplo claro de clima supramediterráneo como el que predomina en la Meseta Norte, con vegetación de robles marcescentes...
... Lo que está claro es que si zonas de unos 1000 metros de altitud en Huelva fueran clima de montaña la Meseta Norte también se debería incluir en este tipo de clima.
Me parece un gran error catalogar a la Sierra de Aracena, con inviernos más suaves aún que Madrid, como supramediterránea, pues lo que delimita a los distintos pisos mediterráneos es la temperatura invernal, no la precipitación.
Cita de: Pannus en Miércoles 20 Abril 2011 16:10:00 PM
Cita de: roberto de pamplona en Miércoles 20 Abril 2011 14:59:20 PMNo sé la altitud que alcanza la Sierra de Aracena, pero como ya he comentado antes zonas con menos de 1500 metros de altitud en la Península difícilmente van a tener clima de montaña, entendiendo clima oromediterráneo o crioromediterráneo. Es un ejemplo claro de clima supramediterráneo como el que predomina en la Meseta Norte, con vegetación de robles marcescentes...
... Lo que está claro es que si zonas de unos 1000 metros de altitud en Huelva fueran clima de montaña la Meseta Norte también se debería incluir en este tipo de clima.
Me parece un gran error catalogar a la Sierra de Aracena, con inviernos más suaves aún que Madrid, como supramediterránea, pues lo que delimita a los distintos pisos mediterráneos es la temperatura invernal, no la precipitación.
La Sierra de Aracena cuenta con 187.000 hectáreas y por tanto podemos encontrar distintos pisos bioclimáticos. Pero en la zona de las fotos creo que no es descabellado hablar de piso supramediterráneo, pues en dicho piso predomina la vegetación caducifolia: Bosques de castaños, robles melojos y quejigares.
Y el invierno si es algo más fresco en Madrid, tanto en diciembre (0,3º más frío en la capital) como en enero (0,6º más frío), pero en febrero la temperatura media de Aracena es inferior (0,5º más frío). Además, Aracena está a 731 msnm, de la zona que te hablo y donde están hechas las fotos se encuentra a 800-959 metros, por tanto, las temperaturas medias invernales serán algo menores.
Un saludo.
Según Rivas-Martínez, se habla de piso supramediterráneo cuando:
T: 8 / 13ºC. (Aracena 14.6ºC)
m: -4 / -1ºC (Aracena 3.2ºC)
M: 3 / 9ºC. (Aracena 10.4ºC)
It: 10 (T+m+M) = 70/210. (Aracena 282)
Con este baremo, sinceramente me cuesta mucho creer que el piso supramediterráneo esté presente en la Sierra de Aracena. En cualquier caso, una prospección botánica de la zona podría indicarnos algo. ¿Hay masas extensas de matorral almohadillado tipo Erinacea anthyllis o algunas Genistas pulverulentas?
En la Región de Murcia, hay sierras por encima de los 1200 m. donde se descarta el piso supramediterráneo, y estamos hablando de áreas algo más continentalizadas.
Está claro que el clima supramediterráneo en la Sierra de Aracena está restringido a una pequeñísima porción y que es el piso mesomediterráneo el que ocupa la mayor extensión.
Según el PORN del parque natural (plan de ordenación de de recursos naturales) los pisos bioclimáticos existentes y su extensión son la siguiente:
Supramediterráneo: 0,15%. Extraigo del documento y pego:
Piso supramediterráneo. Ocupa un porcentaje muy bajo de superficie en el
Parque Natural (apenas un 0,15%). La serie existente es la supramediterránea
luso-extremadurense silicícola de Quercus pyrenaica o roble melojo (Sorbo
torminalis-Querceto pyrenaicae sigmetum).
Mesomediterráneo: 98%
Piso mesomediterráneo. Ocupa casi toda la extensión de este espacio
protegido (98%).
-Serie mesomediterránea luso-extremadurense y bética subhúmedohúmeda
de Quercus suber o alcornoque, Sanguisorbo agrimonioidis-
Querceto suberis sigmetum.
- Faciación típica silicícola (25,40%).
- Faciación mesótropa sobre calizas duras (2,60%).
-Serie mesomediterránea luso-extremadurense silicícola de Quercus
rotundifolia o encina, Pyro bourgaeanae-Querceto rotundifoliae sigmetum.
- Faciación típica (28,20%).
- Faciación termófila mariánico-monchiquese con Pistacia lentiscus
(41,40%).
-Serie mesomediterránea bética, marianense y araceno-pacense
basófila de Quercus rotundifolia o encina (Paeonio coriaceae-Querceto
rotundifoliae sigmetum) en su faciación mariánico-pacense (0,40%).
enlace al PORN: http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/web/Bloques_Tematicos/Patrimonio_Natural._Uso_Y_Gestion/Espacios_Protegidos/PORN/PORN_PRUG_Sierra_Aracena/anexo1aracena.pdf (http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/web/Bloques_Tematicos/Patrimonio_Natural._Uso_Y_Gestion/Espacios_Protegidos/PORN/PORN_PRUG_Sierra_Aracena/anexo1aracena.pdf)
Ya por último os dejo un mapa de temperaturas de la zona también extraido del PORN:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Un saludo.
Cita de: meteonuba en Sábado 23 Abril 2011 13:05:04 PM
Supramediterráneo: 0,15%. Extraigo del documento y pego:
Piso supramediterráneo. Ocupa un porcentaje muy bajo de superficie en el
Parque Natural (apenas un 0,15%). La serie existente es la supramediterránea
luso-extremadurense silicícola de Quercus pyrenaica o roble melojo (Sorbo
torminalis-Querceto pyrenaicae sigmetum).
¿Hay bosques de rebollos con mostajo (Sorbus torminalis)? En ese párrafo se cita a la serie Sorbo torminalis-Querceto pyrenaicae sigmetum propia del piso supramediterraneo, aunque me parece que no existe como tal en Aracena.
Cita de: Vael en Sábado 23 Abril 2011 15:29:56 PM
Cita de: meteonuba en Sábado 23 Abril 2011 13:05:04 PM
Supramediterráneo: 0,15%. Extraigo del documento y pego:
Piso supramediterráneo. Ocupa un porcentaje muy bajo de superficie en el
Parque Natural (apenas un 0,15%). La serie existente es la supramediterránea
luso-extremadurense silicícola de Quercus pyrenaica o roble melojo (Sorbo
torminalis-Querceto pyrenaicae sigmetum).
¿Hay bosques de rebollos con mostajo (Sorbus torminalis)? En ese párrafo se cita a la serie Sorbo torminalis-Querceto pyrenaicae sigmetum propia del piso supramediterraneo, aunque me parece que no existe como tal en Aracena.
El roble melojo ocupa unas 240 ha en la Sierra de Aracena. Las 240 ha están restringidas a dos núcleos; el del Castaño del Robledo con unas 22 ha y el de Arroyomolinos de León con 218 ha. Es en el núcleo de Arroyomolinos donde aparecen ejemplares de Sorbus torminalis pero nada espectacular.
Aquí te dejo un enlace sobre el roble melojo en la Sierra de Aracena, por si te apetece echarle el ojo. Es muy interesante y en el se habla de los piso bioclimáticos donde aparecen, las temperaturas, las condiciones ecológicas...
http://www.forestales.net/archivos/forestal/pdfs%2050/Situacion-y-caracterizacion-del-roble-melojo.pdf (http://www.forestales.net/archivos/forestal/pdfs%2050/Situacion-y-caracterizacion-del-roble-melojo.pdf)
Un saludo.
Cita de: meteonuba en Sábado 23 Abril 2011 16:28:25 PM
Cita de: Vael en Sábado 23 Abril 2011 15:29:56 PM
Cita de: meteonuba en Sábado 23 Abril 2011 13:05:04 PM
Supramediterráneo: 0,15%. Extraigo del documento y pego:
Piso supramediterráneo. Ocupa un porcentaje muy bajo de superficie en el
Parque Natural (apenas un 0,15%). La serie existente es la supramediterránea
luso-extremadurense silicícola de Quercus pyrenaica o roble melojo (Sorbo
torminalis-Querceto pyrenaicae sigmetum).
¿Hay bosques de rebollos con mostajo (Sorbus torminalis)? En ese párrafo se cita a la serie Sorbo torminalis-Querceto pyrenaicae sigmetum propia del piso supramediterraneo, aunque me parece que no existe como tal en Aracena.
El roble melojo ocupa unas 240 ha en la Sierra de Aracena. Las 240 ha están restringidas a dos núcleos; el del Castaño del Robledo con unas 22 ha y el de Arroyomolinos de León con 218 ha. Es en el núcleo de Arroyomolinos donde aparecen ejemplares de Sorbus torminalis pero nada espectacular.
Aquí te dejo un enlace sobre el roble melojo en la Sierra de Aracena, por si te apetece echarle el ojo. Es muy interesante y en el se habla de los piso bioclimáticos donde aparecen, las temperaturas, las condiciones ecológicas...
http://www.forestales.net/archivos/forestal/pdfs%2050/Situacion-y-caracterizacion-del-roble-melojo.pdf (http://www.forestales.net/archivos/forestal/pdfs%2050/Situacion-y-caracterizacion-del-roble-melojo.pdf)
Un saludo.
Gracias meteonuba, un enlace muy interesante y con información muy completa, ya me gustaría que hubiese la mitad de información para los robledales ciudadrealeños...
Cita de: meteonuba en Miércoles 20 Abril 2011 16:35:40 PM
Cita de: Pannus en Miércoles 20 Abril 2011 16:10:00 PM
Cita de: roberto de pamplona en Miércoles 20 Abril 2011 14:59:20 PMNo sé la altitud que alcanza la Sierra de Aracena, pero como ya he comentado antes zonas con menos de 1500 metros de altitud en la Península difícilmente van a tener clima de montaña, entendiendo clima oromediterráneo o crioromediterráneo. Es un ejemplo claro de clima supramediterráneo como el que predomina en la Meseta Norte, con vegetación de robles marcescentes...
... Lo que está claro es que si zonas de unos 1000 metros de altitud en Huelva fueran clima de montaña la Meseta Norte también se debería incluir en este tipo de clima.
Me parece un gran error catalogar a la Sierra de Aracena, con inviernos más suaves aún que Madrid, como supramediterránea, pues lo que delimita a los distintos pisos mediterráneos es la temperatura invernal, no la precipitación.
La Sierra de Aracena cuenta con 187.000 hectáreas y por tanto podemos encontrar distintos pisos bioclimáticos. Pero en la zona de las fotos creo que no es descabellado hablar de piso supramediterráneo, pues en dicho piso predomina la vegetación caducifolia: Bosques de castaños, robles melojos y quejigares.
Y el invierno si es algo más fresco en Madrid, tanto en diciembre (0,3º más frío en la capital) como en enero (0,6º más frío), pero en febrero la temperatura media de Aracena es inferior (0,5º más frío). Además, Aracena está a 731 msnm, de la zona que te hablo y donde están hechas las fotos se encuentra a 800-959 metros, por tanto, las temperaturas medias invernales serán algo menores.
Un saludo.
Tenéis razón la zona supramediterránea de la Sierra de Aracena ee muy reducida. Las fotos que he visto de robles me han inducido a pensar que toda la Sierra estaba dentro de este piso bioclimático. Para salir de dudas pongo un mapa con los pisos de la Península Ibérica extraído de la web de Rivas Martínez.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)