Hola!
El año que viene seguramente vaya a estudiar fuera, y como segundas opciones, por detrás de Tokyo, tengo estas dos ciudades escandinavas, ya que me gustaría vivir en un clima frío y nivoso durante un tiempo :) Trondheim (63º) se encuentra un poco más al norte que Turku (60º).
Os dejo páginas de la Wikipedia de ambas ciudades, ya que ahí se pueden ver las temperaturas medias y las precipitaciones separadas por meses.
-Trondheim: http://en.wikipedia.org/wiki/Trondheim (http://en.wikipedia.org/wiki/Trondheim)
-Turku: http://en.wikipedia.org/wiki/Turku (http://en.wikipedia.org/wiki/Turku)
Dicho esto, cual de las dos ciudades creéis que es más apetecible climáticamente para estar de septiembre a junio viviendo ahí? En principio antepongo la nieve al frío intenso :cold:
Evidentemente, cualquier experiencia vuestra será de agradecer :)
Saludos!
Sin saber nada de esas dos ciudades Trondheim gana por altura y latitud. Al menos verás unas auroras boreales cojonudas y más nítidas. Aunque eso no es un motivo meteorológico.... pero es lo que me va a mi. Vaya suerte.
Qué casualidad... Iba a abrir un hilo en off-topic porque he pedido la Erasmus en Turku para el curso que viene.
Por lo que he visto, en Turku no faltan nevadas ni frío.
En esta página (http://en.ilmatieteenlaitos.fi/weather/Turku) del Instituto Meteorológico Finés puedes ir siguiendo la información actual sobre las condiciones meteorológicas.
Saludos ;)
Y aquí otro que no sabe si irse a turku tb el próximo curso...
Piensa en una tercera...Tromso. 69º latitud norte, nevadones, auroras, los Alpes de Lyngen a tiro de piedra, la universidad más septentrional del mundo..."el París del norte".
Cita de: polins en Domingo 16 Enero 2011 15:52:54 PM¿cual de las dos ciudades creéis que es más apetecible climáticamente para estar de septiembre a junio viviendo ahí?
Si prefieres la nieve: la ciudad noruega.
Si prefieres el frío: la finlandesa.
Y si fueses a pasar el verano, elige Turku: más calor, más sol... y más actividad tormentosa.
Cita de: El_Buho en Domingo 16 Enero 2011 17:48:46 PMTrondheim gana por altura y latitud.
Pero si ambas están al nivel del mar... ???
Cita de: Pannus (Паннуса) en Domingo 16 Enero 2011 20:13:17 PM
Y si fueses a pasar el verano, elige Turku: más calor, más sol... y más actividad tormentosa.
Y muuuchos más mosquitos... ;D
Cita de: Pannus (Паннуса) en Domingo 16 Enero 2011 20:13:17 PM
Cita de: El_Buho en Domingo 16 Enero 2011 17:48:46 PMTrondheim gana por altura y latitud.
Pero si ambas están al nivel del mar... ???
Ups... Me confundí con el punto más alto de la ciudad, que está a 500 y pico metros.
Capto ironía. ;D
No, Tromso no puedo porque no está en la lista de mi carrera, así que me olvido :-\
Por eso estoy entre Trondheim y Turku. En principio me llama más Trondheim :)
Cita de: Pannus (Паннуса) en Domingo 16 Enero 2011 22:24:25 PM
Capto ironía. ;D
:mucharisa: No no, que no lo sabía. No era ironia sino ignorancia. Cuando lo has dicho le he dado al Google Maps a ver donde estaba y está en un fiordo. En el artículo de wiki hablaba de una colina que está a 500 metros y presupuse que estaba en el interior. Es que soy muy malo en geografía.
Tiene que ser impresionante el fiordo este.
Yo me iría a Trondheim por el paisaje, aunque entre Septiempre y Junio pocas excursiones podrán hacerse sin las raquetas de nieve.
Si lo que buscas es mucha nieve yo apostaría por la noruega.
Al final tras Tokyo he escogido Trondheim, que en cuanto a paisajes me llama mucho más que Finlandia.
Saludos :)
Cita de: polins en Jueves 03 Febrero 2011 21:00:36 PM
Al final tras Tokyo he escogido Trondheim, que en cuanto a paisajes me llama mucho más que Finlandia.
Saludos :)
Creo que has hecho bien. Para mí, tanto paisajística como climáticamente no tiene color. Aunque como nada este perfecto, hay un espectáculo que no tendrás en Trondheim, y es la posibilidad de ver el mar (Báltico) congelado.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)