Bueno abro hilo sin mucho de qué hablar pero es que me gustaría compartir con ustedes y con todos los que en un futuro estén interesados los datos reales de medias de temperatura y precipitación en Maspalomas (San Fernando, 68 msm):
P.14-16
http://www.gobiernodecanarias.org/cmayot/espaciosnaturales/instrumentos/areadescarga/fataga/Documentos_del_plan/documentoinformativo.pdf
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Los datos han sido proporcionados los de temperatura por el Centro Zonal de Las Palmas del antiguo INM, y los de precipitación por el Servicio Hidráulico de Las Palmas. Una lástima que no hayan puesto las temperaturas máximas y mínimas medias, ni tampoco los años que cubre la serie en cuanto a temperaturas; en cuanto a precipitación es 1963-1990.
Me llama la atención la amplitud térmica anual de más de 8ºC; suponía que al situarse justo en la puntita de GC, Maspalomas andaría más cerca de 6ºC, lo digo por encontrase en una posición muy oceánica y muy meridional. Por comparar A Coruña tiene una At de 8,9ºC, pero está a 43º N, Maspalomas me imagino que está a 27º N. Unos 1700 km hacia el sur de A Coruña y sin embargo tienen una amplitud térmica muy parecida.
En verano tienen al mostruo africano muy cerca, y siempre les arrea unos días de sirocco, que suben la media.
Además, tengo entendido que Maspalomas está a sotavento tanto de los alisios como de los vientos del continente africano, por lo que la temperatura se disparará fácilmente.
Saludos.
¿Quieres decir que por efecto Föhn los vientos del este bajan mucho más calientes que lo habitual y que por eso las temperaturas del verano se disparan?
Un poco de todo, en situaciones normales en Maspalomas se alcanzan temperaturas relativamente altas lo mismo que en cualquier otra estación a sotavento de las islas por descenso y recalentamiento del aire desde la parte alta de la isla, aire que sopla normalmente desde el NE. Pero luego están los episodios de calor sahariano, ahí ya nos vamos a los extremos.
Es cierto que hay una considerable amplitud térmica anual, y aparentemente se debe fundamentalmente al calor veraniego. Otras estaciones estaciones costeras a sotavento como Arrecife también se acercan a esa cifra, mientras que las de barlovento muestran una amplitud más limitada.
Pero, ¿se produce foehn en las islas durante las invasiones saharianas?
Dicho de otra manera:
¿hay condensación/nubosidad a barlovento?
Depende del recorrido de la intrusión sahariana, si viene desde el E-SE no, pero si viene desde el E-NE sí se produce, algún mensaje he dejado yo por el foro anunciando que por mi pueblo la temperatura va por 35º y subiendo mientras escribía bajo unos nublados y apacibles 20º en el norte. A ver si doy con unas imágenes de satélite que tengo guardadas.
Sin embargo durante la fase final de estos episodios puede darse el caso de que toda la nubosidad desaparezca, incluso cuando viene del NE.
Datos muy curiosos los de Maspalomas. Lo que más me llama la atención es sin duda, los datos de precipitación.
El computo anual de 93 mm me parece excesivamente exiguo, viendo que estaciones de Fuerteventura o Lanzarote reciben más precipitación, ¿ Se debe esto enteramente al efecto "sotavento" de los alisios? Pensaba que en situaciones de W-SW o en episodios convectivos recibía algo más.
Siguiendo con la precipitación, ya viendolo por meses, me asombra los poquísimos litros acumulados en los meses de primavera y la primera parte del otoño. La casi nula precipitación de mayo o los 3.1 mm de abril llaman mucho la anteción, asi como los 6.7 mm de octubre, dado que en estos meses los episodios de frentes/borrascas/convección suelen ser mas o menos habituales todos los años.
En resumen, me ha sorprendido tremendamente los datos pluviométricos y no encuentro una razón clara. A ver si se pronuncia algun experto del clima canario ;D
Saludos ;)
Cita de: Enbata en Miércoles 11 Mayo 2011 18:21:45 PM
Datos muy curiosos los de Maspalomas. Lo que más me llama la atención es sin duda, los datos de precipitación.
El computo anual de 93 mm me parece excesivamente exiguo, viendo que estaciones de Fuerteventura o Lanzarote reciben más precipitación, ¿ Se debe esto enteramente al efecto "sotavento" de los alisios? Pensaba que en situaciones de W-SW o en episodios convectivos recibía algo más.
......
En resumen, me ha sorprendido tremendamente los datos pluviométricos y no encuentro una razón clara. A ver si se pronuncia algun experto del clima canario ;D
Saludos ;)
Tanto en GC, como LZ y FV hay zonas por debajo de los 100mm. Incluso la punta sur de TF (punta de la Rasca) caen algo menos de 100mm.
Son zonas a sotavento de las situaciones del NW, N y NE., y que además a ser zonas llanas, de poca pendiente, están más lejos de las zonas montañosas, por lo que reciben menos agua tanto por retención de nubosidad como por lluvia a sotavento (efecto vómito).
Perdón, un inciso:
retiro lo del monstruo africano, me equivoqué de isla, aunque sí que acerté en que estaba en la vertiente sur, la del sotavento de los alisios, y tal vez de las incursiones saharianas.
Saludos.
Cita de: Fco en Miércoles 11 Mayo 2011 17:41:48 PM
Depende del recorrido de la intrusión sahariana, si viene desde el E-SE no, pero si viene desde el E-NE sí se produce, algún mensaje he dejado yo por el foro anunciando que por mi pueblo la temperatura va por 35º y subiendo mientras escribía bajo unos nublados y apacibles 20º en el norte. A ver si doy con unas imágenes de satélite que tengo guardadas.
Sin embargo durante la fase final de estos episodios puede darse el caso de que toda la nubosidad desaparezca, incluso cuando viene del NE.
Esta inculta te tiene que dar la razon, eso ha pasado, y estando yo o hablando con los parientes politicos de alli que viven en la capital y vemos las noticias de que Maspalomas se esta asando viva, y en Las Palmas de Gran Canaria tan estupendamente.
Te has equivocado ahora que has hecho la correción NeBeL ;D El monstruo africano afecta a todas las islas por igual, especialmente a las vertientes este y sur, en cuanto a temperaturas afecta quizás con apenas más de intensidad a LZ y FTV. En cuanto a polvo en suspensión incluso podría decirse que las más orientales se ven menos afectadas.
Nada que añadir a lo comentado por Roberalf, sólo apuntar que en GC hay otros nueve pluviómetros por debajo de 100mm, el más extremo Arguineguín (el pueblo de Silva y Valerón) con 70mm. Aunque hasta el otro día el más seco era Arinaga, en el sureste. En el caso de Maspalomas Faro, el máximo en 24 horas asciende a 164mm.
Como bien ha apuntado Roberalf en Tenerife la zona de La Rasca también es un candidato a zona más seca, con un registro aún inferior. Y en Fuerteventura punto conocido como "Faro de la Entallada" apenas recibe 50mm anuales, probablemente lo más seco de España.
Respecto a la periodicidad de la precipitación, es común a la zona meridional de la isla:
El Berriel (unos kms al NE de Maspalomas)
Enero: 16,9
Febrero: 17,7
Marzo: 7,8
Abril: 3,6
Mayo: 0,2
Junio: 0,4
Julio: 0
Agosto: 0
Septiembre: 3,4
Octubre: 7,4
Noviembre: 19,4
Diciembre: 27,7
Anual: 104,4 mm
Extraído de este interesante informe sobre inundaciones el sur de GC http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/7616/1/IG_41_10.pdf
Con el tema de comparar precis, mucho cuidado, ¿son del mismo período las medias que dais de precis? Yo pensaba que los únicos observatorios que bajaban de 100 mm estaban en LZT y FV.
Perdón roberto no había visto tu respuesta. No son del mismo período, la de Maspalomas Faro es de 1963-1990, la de El Berriel que acabo de poner 1960-2003
Los datos para las estaciones por debajo de 100 en GC son:
*Arguineguín Cepsa: 70mm - 1959/2005
*Arinaga Faro: 79mm - 1951/2005
*La Vega: 82mm - 1969/2005
*Maspalomas Faro: 85mm - 1947/1997
*Veneguera Playa: 88mm - 1949/2005
*Mogán Playa: 88mm - 1950/2005
*Arguineguín Pueblo: 91mm - 1949/1981
*Nasa Espacial: 99mm - 1969/2005
Lo de la Nasa son unos radares que hay por allí, nadie se asuste ;D
Pues desconocía que hubiese lugares tan desérticos en GC. Todos estos observatorios están situados al SW, al abrigo de los alisios ¿no?. Sin duda toda la costa SW es un clima BW de libro.
Sí prácticamente todos menos Arinaga, aquí se ve bien http://www.aguasgrancanaria.com/ciagcweb/p_mapas.nsf/72BE0E80388F8C58C1256D270055A205/$File/Precipitaciones.zip
Sin duda roberto es un BW de libro. El único "pero" desértico que tienen es la humedad. En una clasificación que vi se tenía en cuenta dicha humedad y si no recuerdo mal estas zonas a sotavento de las islas vendrían a quedar penúltimas en la clasificación de zonas áridas, porque la humedad es bastante alta.
Comentar también que el registro de precipitaciones para la estación que he puesto ha mejorado algo últimamente, teniendo en cuenta la serie 1951-2005, Maspalomas-San Fernando (que no Faro) vendría a tener 104mm. Ello se debe a la inclusión de los años 50 pero también a un repunte muy importante de precipitaciones en la primera mitad de la última década, un repunte que afecta a casi todos los pluviómetros de la isla.
Cita de: roberto de pamplona en Viernes 13 Mayo 2011 07:51:48 AM
Pues desconocía que hubiese lugares tan desérticos en GC. Todos estos observatorios están situados al SW, al abrigo de los alisios ¿no?. Sin duda toda la costa SW es un clima BW de libro.
Otro viejo mito ,donde se dice o piensan que los lugares más secos están en LZ y FV y para nada es asi. En el compluto general ambas islas si poseen lugares con cantidades de lluvias inferiores al resto de Canarias ,pero hay lugares en TF (Punta de Rasca) y GC (las zonas que expone Francisco)donde llueve menos que en los lugares más secos de las orientales Canarias.
Incluso hay lugares con muchas más horas de sol al año ,más de 3000 y están no precisamente en LZ y FV ,sino en el SW de La Palma (puerto de Tazacorte) y zonas SW de La Gomera y El Hierro
Cita de: Tinguatón en Viernes 13 Mayo 2011 17:38:41 PM
Cita de: roberto de pamplona en Viernes 13 Mayo 2011 07:51:48 AM
Pues desconocía que hubiese lugares tan desérticos en GC. Todos estos observatorios están situados al SW, al abrigo de los alisios ¿no?. Sin duda toda la costa SW es un clima BW de libro.
Otro viejo mito ,donde se dice o piensan que los lugares más secos están en LZ y FV y para nada es asi. En el compluto general ambas islas si poseen lugares con cantidades de lluvias inferiores al resto de Canarias ,pero hay lugares en TF (Punta de Rasca) y GC (las zonas que expone Francisco)donde llueve menos que en los lugares más secos de las orientales Canarias.
Pero el lugar más seco de Canarias (al menos hasta lo que yo he visto) es la punta de la Entallada en FV.
Con el tema de las precis medias, estuve mirando el libro de Inocencio Font Tullot "Climatología de España y Portugal" y en el capítulo dedicado a Canarias había un mapita con la preci media de cada isla y en GC sólo daba por debajo de 100 mm una zona costera bastante más al norte de Maspalomas. Por esta razón comentaba lo de los períodos de medición que en el tema de las precis es fundamental.
El año pasado recorrí la isla de sur a norte y me quedé atónito con los valles interiores, paré en la zona de Tejeda y esos valles me recordarón mucho a algunas zonas de Navarra, concretamente Arellano en Tierra Estella Me di cuenta de que en ese lugar andarán por los 500 mm de precipitación media anual y que es un clima posiblemente Csa o incluso Csb, me dijeron que en invierno llega a helar. No sé exactamente la altitud del lugar pero era de un clima mediterráneo clarísimo, no tenía aspecto de clima tropical. Me sorprendió que lugares tan distantes tuvieran un clima tan común.
Realmente si te gusta la climatología es una maravilla la cantidad de microclimas que se dan en Gran Canaria. Incluso estuve en un pinar (Tamadaba) que tenía mucha similitud en el paisaje con los extensos pinares del Sistema Ibérico Norte.
La verdad, que un lugar muy interesante.
Por supuesto Roberto 8)
En la zona de Tejeda probablemente sea Csa, debido al calor veraniego que casi seguro hace que la media del mes más cálido sea superior a 22º
Ahora te faltan otras seis, todas distintas, ya puedes ir comprando el billete ;D
Hola Fco, ya he estado en La Palma y en Lanzarote. La verdad es que Canarias tiene un mosaico paisajístico realmente interesante. Por cierto, ayer vi que Font Tullot tiene un libro tratando el clima de Canarias ¿lo has leído? ¿merece la pena comprarlo?
Cita de: roberto de pamplona en Jueves 19 Mayo 2011 08:19:38 AM
Hola Fco, ya he estado en La Palma y en Lanzarote. La verdad es que Canarias tiene un mosaico paisajístico realmente interesante. Por cierto, ayer vi que Font Tullot tiene un libro tratando el clima de Canarias ¿lo has leído? ¿merece la pena comprarlo?
Merece, merece...
Un saludo. ;)
Perdón no me había dado cuenta de la pregunta de Roberto. Claro que merece, siempre teniendo en cuenta que ha llovido algo desde entonces. Y aún así, cualquier obra sobre meteo o clima de las islas tiene el trabajo de Font Tullot como obra base.
En algún lugar he leído que cuando llega una advección sahariana la corriente fría que pasa entre Lanzarote y el continente africano crea una inversión térmica que fuerza al aire cálido y seco que viene del desierto a saltar por encima de Lanzarote y Fuerteventura, dando más de lleno a GC.
En teoría suena lógico ¿pero es así en verdad? ¿alguién de las islas que pueda contestar? :cold:
Difícil cuestión amigo Polsim. Se ha discutido mucho ese tema tanto en estos foros como en los canarios, siempre queda la cosa un poco confusa. Te comento un par de cuestiones:
1. Es indiscutible que la Corriente Fría protege las zonas bajas de las islas durante las advecciones saharianas, al menos aquellas zonas más expuestas al viento del noreste (si lo hay). En LZ y FTV la corriente es más intensa lo mismo que los vientos, por lo que están algo más protegidas.
2. Es importante dividir las advecciones saharianas veraniegas, muy cálidas y con poca calima, de las invernales, templadas y muy calimosas. Las primeras vienen causadas por complejos procesos en los que entran el anticiclón subtropical, las bajas térmicas saharianas y hasta el jet africano diría yo. Las segundas por borrascas que al pasar por las islas alargan el brazo más de la cuenta por decirlo así, o nos dan con la cola, y captan todo lo que hay ahí. Pues bien, las invernales tienden a dar un giro muy amplio por el norte o por el sur, que suele dejar a LZ y FTV libres de calima, y por contra machaca sin piedad a las centrales y occidentales. LZ y FTV experimentarán la calima si ya la borrasca invernal se ha metido en África o si la advección sahariana es veraniega y entra por causa de un potente anticiclón sobre el Magreb, en cuyo caso la calima entra desde el Este directamente.
3. Cuando entran las más bestiales advecciones saharianas, donde primero y peor pueden pasarlo es precisamente en LZ y FTV. Allí la masa que viene del continente es donde está más cálida, y no es raro ver la iso de 30º a 850 hp comíendose las más orientales y no avanzando sobre las demás. En esos casos, las zonas medias y a sotavento de las islas orientales pueden tener un auténtico infierno, parece ser que en Lanzarote se dio el fenómeno de las noches a 40º tan famoso de Maspalomas, y aún si cabe con mayor intensidad. Sin embargo normalmente, las advecciones cálidas suelen ser especialmente potentes por encima de 400 metros, lo que deja libres muchas áreas de LZ y FTV.
4. Si yo tuviera que decir algo sobre el "salto" del flujo cálido a GC, lo único que podría decir es que aquí la corriente fría nos proteje un poco menos. Y si acaso que si la calima viene en bajas cotas, como sucede con las entradas invernales, es posible que las más orientales bloqueen un poco la entrada. Digo es posible porque no recuerdo algún caso, sí recuerdo sin embargo como las zonas occidentales de cada isla están más protegidas respecto de la oriental si entra desde el Este, y a su vez GC puede apantallarle a TF una gran cantidad de arena (y esta a La Gomera o La Palma), de esto sí hay imágenes satelitales.
Cita de: Fco en Viernes 03 Junio 2011 00:01:55 AM
Difícil cuestión amigo Polsim. Se ha discutido mucho ese tema tanto en estos foros como en los canarios, siempre queda la cosa un poco confusa. Te comento un par de cuestiones:.......
........
4. Si yo tuviera que decir algo sobre el "salto" del flujo cálido a GC, lo único que podría decir es que aquí la corriente fría nos proteje un poco menos. Y si acaso que si la calima viene en bajas cotas, como sucede con las entradas invernales, es posible que las más orientales bloqueen un poco la entrada. Digo es posible porque no recuerdo algún caso, sí recuerdo sin embargo como las zonas occidentales de cada isla están más protegidas respecto de la oriental si entra desde el Este, y a su vez GC puede apantallarle a TF una gran cantidad de arena (y esta a La Gomera o La Palma), de esto sí hay imágenes satelitales.
Ya me temía yo que la realidad siempre termina pudiendo con una simple teoría, hay demasiados factores a tener en cuenta como para tomar como cierta la teoría que apunté ayer.
Gracias por tan extensa e instructiva contestación, compañero Fco
Se me olvidó decir que reputados meteorólogos como Font Tullot consideran a dicha corriente fría responsable de que tanto LZ-FTV como la costa africana se vean relativamente libres de las entradas saharianas, con lo cual no ibas tan desencaminado.
Lo que pasa es que yo creo, lo mismo te dirán muchos compañeros canarios, que la clave está en la altura para las entradas muy cálidas, por eso a nivel del mar en la zona de El Aiún y Arrecife pueden no estar afectando tan fuertemente dichas entradas, cuando sí lo puede estar haciendo en el Aeropuerto Tenerife Norte o Izaña, que son observatorios de primer orden. Ahí daría la falsa sensación de que al este no lo afecta, y al oeste sí. Lo mismo que las entradas de arena en invierno al dar un rodeo pueden dar la imagen de que hay una pantalla entre África y Canarias, cuando lo que sucede es que el recorrido de dicha arena flanquea a las más orientales por el giro de las borrascas, no tanto por lo que haya en medio.
El tema en cualquier caso es mejor dejarlo abierto.
Cita de: Fco en Sábado 04 Junio 2011 00:49:53 AM
Se me olvidó decir que reputados meteorólogos como Font Tullot consideran a dicha corriente fría responsable de que tanto LZ-FTV como la costa africana se vean relativamente libres de las entradas saharianas, con lo cual no ibas tan desencaminado.
Lo que pasa es que yo creo, lo mismo te dirán muchos compañeros canarios, que la clave está en la altura para las entradas muy cálidas, por eso a nivel del mar en la zona de El Aiún y Arrecife pueden no estar afectando tan fuertemente dichas entradas, cuando sí lo puede estar haciendo en el Aeropuerto Tenerife Norte o Izaña, que son observatorios de primer orden. Ahí daría la falsa sensación de que al este no lo afecta, y al oeste sí. Lo mismo que las entradas de arena en invierno al dar un rodeo pueden dar la imagen de que hay una pantalla entre África y Canarias, cuando lo que sucede es que el recorrido de dicha arena flanquea a las más orientales por el giro de las borrascas, no tanto por lo que haya en medio.
El tema en cualquier caso es mejor dejarlo abierto.
Como bien dices lo que comentas lo he leído en el libro "Climatología de España y Portugal" de Font Tullot y achaca la falta de registros altos de de temperatura en el Sahara Occidental y en FV y LZ a ese apantallamiento del que habláis. Sin duda algo hay porque las temperaturas deben ser bastante más suaves que en las islas occidentales en caso de advección sahariana.
Cita de: Fco en Sábado 04 Junio 2011 00:49:53 AM
Se me olvidó decir que reputados meteorólogos como Font Tullot consideran a dicha corriente fría responsable de que tanto LZ-FTV como la costa africana se vean relativamente libres de las entradas saharianas, con lo cual no ibas tan desencaminado.
Si de lo que estamos hablando es de como la corriente de Canarias configura el clima de LZ y FV y no tanto de GC no tendriamos que fijarnos tan solo en lo que acontece durante las advecciones procedentes del continente si no también como interviene dicha corriente en otros tipos de situaciones sinópticas.
Se me ocurre a bote pronto la influencia en la evaporación, en el frenado de las corrientes convectivas, las posibles inversiones térmicas en situaciones de relativa calma,....
Si he metido la pata, corregidme
un saludo