Hola
Llevo tiempo registrado, y aunque no suelo postear mucho, si que os leo con interés.
Me gusta bastante la sección de modelos mensuales, hay verdaderos profesionales de la meteorología!
Pero tengo siempre una duda en cuanto a la elaboración de esos mapas/pronósticos de los modelos. Espero no decir ninguna tontería :crazy:
Sé que el GFS tiene varias salidas, algunas con datos tomados por radiosondeos. Imagino que el resto de modelos también haran uso de los radiosondeos o técnicas similares. Mi duda es la siguiente:
Los radiosondeos que realizan en el GFS, ¿los hacen sólo en norteamérica?¿los hacen por todo el mundo?
¿O los radiosondeos son para todos los modelos los mismos? Pero en este caso me surge una duda...
Si parten de las mismas variables, ¿como es que dan resultados tan distintos?
¿No usan los modelos las mismas ecaciones matemáticas?¿ la diferencia de modelos se debe a distintas técnicas de cálculo numérico y a un distinto "arrastre de errores" en el cálculo ?
No tengo ni idea si el GFS será más fiable que el europeo o el UKMO etc ¿pero se debería a un mayor tecnología ( en cuanto al número de ordenadores calculando a la vez ) una mayor precisión ? Y en este caso ¿ se sabe el modelo que cuenta con un mayor poder de procesamiento de datos ?
Y para finalizas... ¿hay algún modelo que los unifique todos, y en vez de hacer una media de escenarios, haga unas "medias de las medias" de los modelos?
Saludos! :P
Yo tampoco tengo mucha idea, pero los radiosondeos se hacen en todo el mundo, y las salidas con radiosondeos son la de las 12z y 00z. La diferencia de cada modelo es la forma de calcular esos datos, y ademas, añaden distintos datos, como NAO, ENSO etc, o eso creo.
Aquí puedes ver radiosondeos de todo el mundo, ya que sale el tema. (http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html)
Cita de: denom en Sábado 17 Septiembre 2011 17:19:46 PM
Hola
Llevo tiempo registrado, y aunque no suelo postear mucho, si que os leo con interés.
Me gusta bastante la sección de modelos mensuales, hay verdaderos profesionales de la meteorología!
Pero tengo siempre una duda en cuanto a la elaboración de esos mapas/pronósticos de los modelos. Espero no decir ninguna tontería :crazy:
Sé que el GFS tiene varias salidas, algunas con datos tomados por radiosondeos. Imagino que el resto de modelos también haran uso de los radiosondeos o técnicas similares. Mi duda es la siguiente:
Los radiosondeos que realizan en el GFS, ¿los hacen sólo en norteamérica?¿los hacen por todo el mundo?
En todo el mundo, los puedes ver en el enlace de Pannus. Aunque no lo he comprobado, lo mas probable es que todos los modelos globales importantes (GFS, ECMWF, UKMO, etc.) asimilen todos estos sondeos, porque son muy importantes para la calidad de la predicción.
Citar
¿O los radiosondeos son para todos los modelos los mismos? Pero en este caso me surge una duda...
Si parten de las mismas variables, ¿como es que dan resultados tan distintos?
¿No usan los modelos las mismas ecaciones matemáticas?¿ la diferencia de modelos se debe a distintas técnicas de cálculo numérico y a un distinto "arrastre de errores" en el cálculo ?
Aunque estos modelos globales tienen una estructura similar. Son muy complejos, y las diferencias en las técnicas de cálculo numérico, la resolución, las técnicas que usa para asimilar las observaciones, las parametrizaciones de los fenómenos no resueltos, y otras cosas hacen que haya diferencias. Como el sistema es caótico, estas diferencias aumentan mucho cuando se alarga el plazo de predicción.
Citar
No tengo ni idea si el GFS será más fiable que el europeo o el UKMO etc ¿pero se debería a un mayor tecnología ( en cuanto al número de ordenadores calculando a la vez ) una mayor precisión ? Y en este caso ¿ se sabe el modelo que cuenta con un mayor poder de procesamiento de datos ?
Y para finalizas... ¿hay algún modelo que los unifique todos, y en vez de hacer una media de escenarios, haga unas "medias de las medias" de los modelos?
Saludos! :P
El mas fiable es el Integrated Forecasting System (IFS) del Centro Europeo de Predicción a Plazo Medio (ECMWF). Porque es el que mas avanzado a logrado estar en los aspectos mencionados mas arriba. También es el que mas potencia computacional usa, una barbaridad. La gran pega que tiene es que la política de datos del ECMWF es extremadamente restrictiva, nada que ver con la de los americanos.
Dejo un link a la documentación del IFS para que veáis la complejidad y el trabajo que hay detrás de este modelo. La descripción de los demás modelos globales tendría unos apartados similares.
http://www.ecmwf.int/research/ifsdocs/CY36r1/index.html
Saludos
Gracias por vuestras respuestas!! Ya me voy haciendo una idea del mundillo ;D
He visitado el enlace de ECMWF y vaya pasada, los complejos que son los modelos!
Este enlace tal vez te interese. En los años cincuenta creo que costaba tanto tiempo realizar las operaciones matemáticas que para cuando se obtenían resultados de la predicción los eventos meteorológicos ya habían pasado; vaya, que querían la predicción para pasadomañana y la obtenían el viernes; pero la semilla de lo que iban a ser los actuales modelos ya estaba germinando, sólo era cuestión de tiempo que apareciesen las computadoras para reducir el tiempo de cálculo.
http://www.sema.org.es/documentos/preditiempo.pdf (http://www.sema.org.es/documentos/preditiempo.pdf)
Gracias Roberto por el documento!! Le he echado un vistazo rápido y parece muy interesante!! Cuando encuentre un rato lo leeré detenidamente!