Jugosas novedades para estar entretenidos con los parámetros convectivos de los modelos. Si hasta ahora en Lightning Wizard (http://www.lightningwizard.com/maps/) se disponía únicamente de los productos derivados del modelo GFS, ahora tenemos los del HIRLAM a 0.16 grados de resolución, nada menos, a través de la propia AEMET. Podremos comparar así estos dos y los derivados, también del GFS de Estofex (http://estofex.org/modelmaps/browse_gfs.php).
Por otro lado en la web Tiempo Diario (http://www.tiempodiario.com/rayos/), aparte de poder ver previsiones y un montón de datos de días pasados hasta con un año de antigüedad, sacados del FTP de AEMET, se pueden ver las descargas de rayos (igualmente pretéritas y con hasta un año de antigüedad) de las tormentas, superpuestas sobre el Google Maps, de modo que se puede ampliar hasta poder saber con un alto grado de exactitud dónde han caído las descargas y verlas de manera global sin el engorro de ver sólo cifras en el FTP de AEMET. Eso sí, la polaridad está equivocada y los marcados en el mapa como positivos en realidad son negativos y viceversa, pero si pinchas sobre la descarga los datos son ya correctos y puedes ver, aparte de la polaridad, la intensidad, el número de descargas y la hora, minuto y segundo en que cayó.
Interesante lo de HIRLAM... y mas aun si cabe lo de poder localizar la caida de un rayo hasta el nivel de calle... 8)
Cita de: Vigorro... en Viernes 28 Octubre 2011 15:35:58 PM
Interesante lo de HIRLAM... y mas aun si cabe lo de poder localizar la caida de un rayo hasta el nivel de calle... 8)
Lo que pasa es que algunas ubicaciones que da son bastante poco fiables ::) Se supone que son los datos de Aemet, no sé, me extrañaría que les funcionara mal el sensor de rayos; tal vez el problema sea de esta misma página. La iremos testando.
Gracias por compartir los enlaces Miguel
Y tan jugosas, gracias ;)
Veo que también ha aumentado la resolución de imagen, así como las supercélulas dividas en propagación a izquierdas y derechas :o
En la página Tiempo Diario, hay un error garrafal, medir la potencia en Amperios :cold: :cold: :cold:, creo que no es una unidad derivada de Aemet...
Cita de: Ribera-Met en Viernes 28 Octubre 2011 20:54:51 PM
En la página Tiempo Diario, hay un error garrafal, medir la potencia en Amperios :cold: :cold: :cold:,
;D ;D
Total, qué más da en qué se mida la potencia... ;D Un claro ejemplo de hacia dónde vamos.
Un saludo.
Lo de la ubicación, como dice Toni, ya lo iremos testando. Yo he mirado en los FTP y la ubicación que asigna automáticamente la web es correcta por el Google Maps. Otra cosa es que éste no sea muy preciso, eso ya no lo sé. Por otro lado la precisión del detector de rayos es de unos 100 metros, según la propia AEMET :P Por otro lado, sí, gambazo con los amperios, porque lo que viene referido en los FTP es intensidad, no potencia. Pero vamos, creo que podemos estar agradecidos y darnos con un canto en los dientes de que alguien se haya molestado en hacer esa web, la verdad ::)
Cita de: Kazatormentas en Sábado 29 Octubre 2011 12:58:02 PM
Pero vamos, creo que podemos estar agradecidos y darnos con un canto en los dientes de que alguien se haya molestado en hacer esa web, la verdad ::)
Pocas alegrías ha durado :-\, las API´s de Google serán de pago próximamente, luego páginas basadas en estas, como los mapas, bien serán gratuitas hasta un número de usos, o de pago total.
enlace (http://www.entrebits.com/noticias/google/api-google-maps-sera-pago-para-desarrolladores.html)
Cita de: Ribera-Met en Sábado 29 Octubre 2011 13:15:17 PM
Cita de: Kazatormentas en Sábado 29 Octubre 2011 12:58:02 PM
Pero vamos, creo que podemos estar agradecidos y darnos con un canto en los dientes de que alguien se haya molestado en hacer esa web, la verdad ::)
Pocas alegrías ha durado :-\, las API´s de Google serán de pago próximamente, luego páginas basadas en estas, como los mapas, bien serán gratuitas hasta un número de usos, o de pago total.
enlace (http://www.entrebits.com/noticias/google/api-google-maps-sera-pago-para-desarrolladores.html)
Pues vaya >:( Bueno, aún nos queda la esperanza de que el dueño de la web, si sobrepasa ese límite...
Novedades, con el HIRLAM 0,05º
Precipitación: http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_prec_sw,.png,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36 (http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_prec_sw,.png,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36)
10m tasa de contracción instantánea \ líquido de captura: http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_icon10_sw,.png,0,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36 (http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_icon10_sw,.png,0,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36)
Temperatura del punto de rocío: http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_dewp_sw,.png,0,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36 (http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_dewp_sw,.png,0,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36)
;D
Cita de: RaaFiiLla_vLc_89 en Jueves 10 Noviembre 2011 14:53:22 PM
Novedades, con el HIRLAM 0,05º
Precipitación: http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_prec_sw,.png,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36 (http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_prec_sw,.png,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36)
10m tasa de contracción instantánea \ líquido de captura: http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_icon10_sw,.png,0,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36 (http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_icon10_sw,.png,0,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36)
Temperatura del punto de rocío: http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_dewp_sw,.png,0,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36 (http://lightningwizard.com/maps/Europe/ani.html?0,hir_dewp_sw,.png,0,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36)
;D
Más razones para que llegue la primavera y poder usar estas herramientas para hacer nuestras propias predicciones. Particularmente útil el de la temperatura del punto de rocío para ver sitios con buen CAPE, aunque sólo sea como indicativo al nivel del suelo :cheer: :cheer: :cheer:
Hola,
Soy el webmaster de TiempoDiario.com. Me gustaría solucionar el tema de los kiloamperios. Nosotros nos hemos basado en las especificaciones del AEMET sobre sus datos de rayos ftp://ftpdatos.aemet.es/rayos/LEEME_DATOS.txt, pero no somos expertos en la meteorología. Estaríamos encantados de hacer los cambios necesarios para solucionar este u otros errores que encontreís en la web.
Lo primero de todo agradecer tu labor en la web, hay cosas muy interesantes y el uso de los datos del FTP nos viene muy bien a muchos aficionados. Respecto a lo de los rayos en concreto, hay dos errores. En una captura te lo indico:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Lo primero es que pone Potencia, cuando lo que debería poner es Intensidad, que son dos medidas distintas y la primera de ellas incorrecta ya que el dato está dado en Amperios. La segunda es que la polaridad de las descargas están invertidas: mientras que en la leyenda pone -37.2 kiloamperios, es decir, descarga negativa, el signo que se ve sobre el mapa es positivo, están al revés, vamos ;)
Por ahora es lo que se me ocurre a mí. Si a alguien se le ocurre otra cosa o si tienes dudas, no tengas problema en consultarlo por aquí que hay mucha gente que sabe mucho de este tema :)
¡Saludos y bienvenido!
Ya hemos solucionado lo de la polaridad en el iconos de los rayos y hemos cambiado "Potencia" por "Intensidad".
Gracias por la aclaración Kazatormentas y si ves más errores o tienes alguna sugerencia para mejorar la web nos dudes en hacernosla saber.
La pagina la considero bastante buena pero una pregunta, detecta todo los rayos caidos¿ Como buscar por una fecha concreta-
En la tormenta del dia 19 creo recordar salio en el periodico unos destrozos causados por un rayo en una viviendo de la capital, busque la calle en cuestion y no estaba registrado el rayo, ¿a que es debido?
Gracias! ;)
Al final de las sección de rayos http://www.tiempodiario.com/rayos/ tienes un calendario para buscar los rayos caidos por días. En tu caso tendrías que mirar los del día 19 de Noviembre http://www.tiempodiario.com/rayos/2011/11/19/ y mirando por el mapa me imagino que los posibles candidatos serán.
http://www.tiempodiario.com/rayo/356891/
http://www.tiempodiario.com/rayo/356857/
http://www.tiempodiario.com/rayo/356858/
Nosotros sacamos los datos del ftp público del AEMET ftp://ftpdatos.aemet.es/rayos/ pero no sabemos la exactitud de esta información. De todas formas dame los datos de la calle y si puedes de la hora estimada para comprobar los datos, no sea que estemos haciendo algo mal y no salga algún dato.
Yo he comparado las coordenadas que da AEMET con los datos que dais vosotros y es exactamente lo mismo. Otra cosa es la precisión de los detectores de la Agencia Estatal de Meteorología, con una precisión de 100 metros aproximadamente y una eficacia de detección del 90%, siempre según lo que dicen ellos. También habría que saber la precisión de Google Maps. Yo estaba deseando saber la localización exacta de algún rayo, como la que tiene Storm2002, para poder comparar, pero puede que haya entrado en ese 10% que no detecta. También, por otro lado, cuando hay muchos rayos nube-nube los detectores dan datos como si fuesen rayos caídos sobre tierra, cosa que comprobé personalmente cuando la intensa línea de turbonada que pasó por parte de las provincias de Cáceres, Ávila, C. Real y casi toda la de Toledo.
Yo tengo varios rayos que no aparecen, no se si os acordais del video que puse del 19 de Noviembre, en el me caen 2 rayos a unos 500 metros que tampoco aparecen en el entorno al aeropuerto de Málaga
Del otro rayo tan solo se que es en calle Kandisky
El rayo más cercano a esa posición de los que salen en el mapa está a unos 1500 metros, en la avenida de Carlos de Haya, 169.
Habrá que echar un ojo cuando haya tormentas y tengamos una referencia clara. Yo, por ejemplo, cuando cacé un rayo cayendo al mar, no tengo duda de que por la hora y la posición, acertó el detector, aunque claro, con la distancia es imposible saber la precisión, pero de cercanía a la orilla sí que parece andar fino:
Primero la foto y una ampliación de la zona donde cayó:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Ahora la localización de la foto según AEMET-Tiempodiario:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y su ubicación en Google Maps:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
He estado echando un ojo y los edificios más grandes están hacia el norte del mapa. He sido capaz de localizar uno de ellos, con las vistas de la calle, aunque el más grande de todos no, así que por lo que veo, no anda muy desencaminado el detector ;)