Bien ya hace unos 5 meses que publique un pequeño reportaje de fotos que había hecho con mi pequeño telescopio de 8 cm.
Ahora ya tengo las suficientes para hacer otro reportaje, aunque algunas de ellas quizá ya las habréis visto en el reportaje de la observación astronómica o en las dudas que tenía sobre el procesado de las imágenes, pero la mayoría son nuevas.
Bien no me enrollo mas y comienzo con la primera foto, la galaxia del molinete, conocida como la M 101, es una galaxia espiral situada en la cola de la Osa Mayor y se encuentra a unos 20 millones de años luz, es muy difusa y difícil de observar, se necesitan cielos muy oscuros y trabajar con oculares de mucho campo y baja potencia, si el cielo es extremadamente oscuro se puede observar con prismáticos.
Esta fotografía está realizada con 44 tomas, de 2'5 minutos,
(http://img13.imageshack.us/img13/4295/m101772011m.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/13/m101772011m.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Como curiosidad en esta galaxia se detecto el estallido de una supernova del tipo Ia, y aún es visible a días de hoy.
Una galaxia brillante y relativamente cercana es la galaxia del Sculptor, o la moneda de plata (NGC 253), esta situada a unos 13 millones de años luz, y tiene unamagnitud aparente de 7'1, se encuentra ubicada a la constelación que le da le nombre, todo y que en principio es fácil de ver con unos simples prismáticos o un pequeño telescopio, su observación no es fácil si no es en zonas de montaña, ya que es una galaxia muy austral y siempre va baja sobre el horizonte desde nuestras latitudes.
Esta fotografía está realizada con 31 tomas de 3'.
(http://img8.imageshack.us/img8/2371/ngc253m.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/8/ngc253m.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Otra galaxia cercana a la galaxia anterior, y a una distancia de nosotros similar, es la NGC 247, situada al sur de la constelación del Cetus (la Ballena), cerca del limite con la constelación del Sculptor. Tiene una tamaño aparente similar a la galaxia del Sculptor, pero es mucho mas débil y difusa, se encuentra a solo a 9 millones de años luz.
Son una suma de 50 tomas de 3'
(http://img202.imageshack.us/img202/701/ngc247.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/202/ngc247.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Aunque para galaxias cercanas, la galaxia de Barnad (NGC 6822), situada a solo 1'6 millones de años luz, o sea mas cerca incluso que la galaxia de andrómeda :o, hasta hace poco desconocía que hubiera alguna galaxia mas cercana que la de Andrómeda exceptuando claro está, las nubes de magallanes.
Es una galaxia irregular que todo y su cercanía es extremadamente débil y difusa, cerca de ella (aparentemente) hay una nebulosa planetaria muy chiquitita para mi telescopio (NGC 6818), he puesto una foto forzadola para ver los pocos detalles de esta galaxia pero a causa de esto quemaba la nebulosa planetaria, y otra sin forzar tanto.
Si observáis a la parte derecha de la galaxia se observan unas puntos difusos de color azulado, esto son cúmulos globulares pertenecientes a esta galaxia.
Son 51 tomas de 3'
(http://img13.imageshack.us/img13/666/barnadkapam.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/13/barnadkapam.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Sin forzar tanto el histograma se aprecia mejor el color de la nebulosa planetaria
(http://img202.imageshack.us/img202/3383/barnadkapaplacopia.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/202/barnadkapaplacopia.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pero la reina de las galaxias cercanas como no es la galaxia de andrómeda M 31, su tamaño le va como anillo al dedo para mi pequeño telescopio ya que entra justita, se encuetra a 2'5 millones de años luz, en la foto se pueden ver sus 2 galaxias satélite (M 32 Y M 110), en principio es el objeto mas lejano visible a simple vista.
La foto la he hecho sumando 101 tomas de 3' de exposición
(http://img855.imageshack.us/img855/3334/m31bom.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/855/m31bom.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Otra galaxia muy cercana a nosotros a "solo" 6'2 millones de años luz es la galaxia del triángulo (M 33) está situada a la pequeña constelación del triángulo, es una bonita galaxia espiral visible con prismáticos, que en cielos muy oscuros se puede intuír a simple vista, desterrando a la galaxia de Andromeda.
Esta foto la he realizado sumando 98 tomas de 3' de exposición
(http://img850.imageshack.us/img850/8190/m33m.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/850/m33m.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Aunque a parte de tirarle a galaxias cercanas también le he tirado a galaxias lejanas como el quinteto de Stephan, situado cerca de la galaxia NGC 7331, a mi pequeño telescopio le falta mucha potencia para poder verlo con claridad, pero se intuye a la izquierda y un poco abajo de la galaxia principal que sale en el campo (NGC 7331), allí hay nada menos que 5 galaxias juntas, si os fijais también podéis ver otras pequeñas galaxias cerca de la galaxia principal y por el resto del campo.
Son una suma de 47 tomas de 3' de exposición
(http://img196.imageshack.us/img196/7710/quintetom.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/196/quintetom.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Dejando ya las galaxias y empezando con las nebulosas tenemos la nebulosa del Hélice (ngc 7293), se trata de una nebulosa planetaria, creada por la muerte de una estrella (muerte "tranquila"), esta nebulosa planetaria situad en la parte austral de la constelación de Acuario, es la mas cercana al sistema solar, y parece ser que la estrella que originó esta nebulosa era muy similar al sol; o sea que es como será el sol dentro de unos 5000 millones de años
Esta foto la he realizado con 60 tomas de 3', aunque aún le falta mucha señal, veremos el año que viene...
(http://img5.imageshack.us/img5/2127/helixm.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/5/helixm.png/)
Otra nebulosa planetaria aparentemente mucho mas pequeña es la que se observa dentro del cúmulo abierto M 46, situado en el extremo norte de la constelación de la popa.
Está realizada con 31 tomas de 3' de exposición.
(http://img40.imageshack.us/img40/2081/m46m.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/40/m46m.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pero bueno la mayoría de las nebulosas no son resultado de la muerte de las estrellas si no todo lo contrario, son guarderías estelares como la nebulosa de Orión (M 42)
(http://img585.imageshack.us/img585/6792/m42bom.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/585/m42bom.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
La Cabeza de Caballo y la Flama
(http://img33.imageshack.us/img33/5681/cavkappasigmam.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/33/cavkappasigmam.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
O otras mas curiosas coma la nebulosa de la burbuja (Ngc 7635) junto al cúmulo M 52
(http://img851.imageshack.us/img851/5408/m52m.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/851/m52m.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
O la del Iris (NGC 7023)
(http://img515.imageshack.us/img515/9259/ngc7023mbbo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/515/ngc7023mbbo.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Aunque como guardería estelar no podían faltar las Pléyades M 45, está foto la hice esta pasada noche con 126 tomas de 3', aunque la humedad me jugó una mala pasada y hizo aparecer una extraña reflexión sacando unas curiosas puntas (mi telescopio al ser un refractor (por lentes) no saca puntas de forma natural, cosa que si que pasa con los reflectores (por espejos) que sacan 4 puntas) también con unprocesado especial he podido hacer desaparecer las puntas, nobstante cuelgo las 2.
Con las puntas (apilado normal)
(http://img836.imageshack.us/img836/5166/pleyadesbom.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/pleyadesbom.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Sin las puntas (apilado en mediana)
(http://img851.imageshack.us/img851/4725/pleyadesmedm.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/851/pleyadesmedm.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Espero que os guste :).
Qué preciosidad y vaya curre...
Por cierto, ¿tu duermes por las noches o las pasas pegado al catalejo? ;D
Menuda pasada....Siempre me ha gustado ver fotos del espacio, pero no te haces a la idea de cómo se pueden hacer y el trabajo que conllevan. Impresionante la currada que te has pegado Astrobotanica. Gracias por compartir las fotos con nosotros.
Un saludo ;)
:o :aplause: :aplause: :aplause:
Impresionante Astrobotánica; fantástico trabajo, muchas gracias por compartirlo con todos los foreros. ¡¡ :)Un 10!!
Brutal !!!!!!!!
:cold: :cold: :P :P :P
¡¡¡Guau!!!!!!
Felicidades por el enorme trabajo que esto lleva y por las geniales fotos :D
Muy muy buenas me encantan! :cold:
Impresionantes. Una vez más gracias por enseñarnos esta maravilla que tenemos ahí fuera y apenas conocida.
Gracias compañer@s, me alegra que os haya gustado.
Cita de: Rafer en Lunes 31 Octubre 2011 21:13:17 PM
Qué preciosidad y vaya curre...
Por cierto, ¿tu duermes por las noches o las pasas pegado al catalejo? ;D
;D
La verdad es que con la fotografía digital junto a un intervalometro te pudes permitir el lujo de hechar una cabezadita mientras el telescopio hace fotos.
Eso si tienes que ir con cuidado porque el mas minimo fallo puede hacer que se vaya todo al garete
Impresionante! Gracias por compartir estas extraordinarias fotografias!
Increíbles fotos. :aplause: :aplause: :aplause: :aplause:
Yo dispongo de un pequeño telescopio reflector que me regalaron hace más de 20 años. Hace poco le he acoplado un adaptador para intentar hacer algo con la cámara que tengo, pero creo que sólo podré hacer alguna foto a la Luna, porque mi primer intengo con Júpiter ha sido frustrante.
Lo dicho, sanísima envidia.
Gracias :)
Cita de: rodanas en Domingo 13 Noviembre 2011 23:10:33 PM
Increíbles fotos. :aplause: :aplause: :aplause: :aplause:
Yo dispongo de un pequeño telescopio reflector que me regalaron hace más de 20 años. Hace poco le he acoplado un adaptador para intentar hacer algo con la cámara que tengo, pero creo que sólo podré hacer alguna foto a la Luna, porque mi primer intengo con Júpiter ha sido frustrante.
Lo dicho, sanísima envidia.
Una vez tengas la camara adaptada al telescopio, intenta hacer varias fotos a diferentes tiempos de exposición y diferentes ISO, a ver que sacas, en unas sacarás las bandas (exposiciones cortas) en otras sacarás mejor los satelites pero quemarás el disco.
Lo de jugar con la ISO es para evitar que te salga el objeto movido.
Prueva a ver que sacas.
Otra cosa que puedes hacer es acoplar la camara encima del telescopio (adaptando un cabezal del tripode a las anillas del telescopio) y tirar fotos con un gran angular, al ocular pones una estrella y con seguimiento manual procuras que no se separe mucho del centro, al trabajar con un gran angular, el error de movimiento será casi imperceptible, y podás hacer unas fotos de gran campo de la via láctea, o constelaciones espectaculares.
Sólo dos palabras: im-presionante! :o :o
Muy buen trabajo. ;) :aplause: :aplause:
IMPRESIONANTES fotos!!!vaya curro de verdad! El otro dia intente hacer alguna foto de estrellas pero con mi objetivo de 270mmy la verdad es que me volvi loco!! Si quiero captar mucas estrellas dejo mas tiempo de exposicion pero me salen estelas porque se mueven. Entonces subo la ISO pero me sale mucho ruido... No pude hacer ninguna foto mas alla de los 5 seg a 270mm.... Ademas con el movimiento del obturador (o del espejo, la verdad es que no lo se) las estrellas salen movidas incluso a velocidades relativamente altas disparando con mucho ISO.
Me gustaria hacerte un par de preguntas si no te importa:
-) como evitas que al hacer fots de 3 minutos note salgan estelas? Es que el telescopio va acoplado a algun mecanismo de rotacion que gira a la misma velocidad que el cielo o algo asi?
-) como evitas la trepidacion de la camara al disparar a gran aumento? Usas una digital no reflex? El espejo hace mover la camara que no veas!
Saludos ygracias por las fotos!!
Me alegra que te hayan gustado Negubeltz.
Las fotos no salen movidas porque tengo una montura mecanizada al telescopio que compensa la rotación terrestre, y hace el seguimiento.
La cámara la adapto al telescopio, aunque el mío es chiquitito y actúa casi de teleobjetivo ;D
La trepidació no se a que te refieres, pero yo hago las fotos con disparador, bueno intervalometro y no tengo ningún problema.
Lo de ISO, yo hago las fotos a 1600 ISO y me sale relativamente poco ruido, esto es porque hago muchas tomas y al sumarlas la señal va dominando la porquería, a mas tomas mas señal y poca porquería; a parte hago Darks (son tomas del mismo tiempo de exposición que las fotos pero con el objetivo tapado, para quitar el ruido térmico) y Bias (lo mismo que los Darks pero a la mínima velocidad del obturador posible).
La cámara que uso es una canon EOs 400D.
Si tienes mas preguntas dispara ;D, se puede crear un interesante debate, aunque yo hace pocos meses que dispongo de montura y puedo hacer astrofoto
Aprovecho y lanzo algunas:
¿En el procesado y suma de imagenes se deben añadir todos los dark, bias y flat? ¿o se suman por separado primero y luego se suman las master dark, master bias y master flat a la foto final?
¿Se puede ampliar una zona de foto y mejorar la resolución de esa zona? ¿Que programas me recomiendas? Solo tengo CS3 y deepsky de momento.
¿Es posible capturar la via lactea completa desde nuestra latitud?
saludos y gracias.
Cita de: H.Cosmos en Jueves 12 Enero 2012 00:00:20 AM
Aprovecho y lanzo algunas:
¿En el procesado y suma de imágenes se deben añadir todos los dar, bias y flat? ¿o se suman por separado primero y luego se suman las master dar, master bias y master flat a la foto final?
Con el DSS que es el programa que uso para apilar las imágenes y veo que es el que tu tienes, te lo hace automático, tu pones los Darks, Bias, Flats.. junto con las fotos (light), esos si cada uno en su apartada, ya te lo pide el programa, y el mismo te saca el master bias y master dar y te lo resta sin tu tener que hacer nada; creo que puedes cambiar los parámetros para que el master dar te lo haga en promedio o mediana... pero yo no he tocado nunca nada, lo dejo hacer de forma automática y au ;D
Cita de: H.Cosmos en Jueves 12 Enero 2012 00:00:20 AM
Aprovecho y lanzo algunas:
¿Se puede ampliar una zona de foto y mejorar la resolución de esa zona? ¿Que programas me recomiendas? Solo tengo CS3 y deepsky de momento.
Depende de lo agresivo que hagas el procesado, ISO, el tamaño del chip...
Normalmente la fotografía astronómica (amateur) es menos agradecida para ampliar las imágenes ya que aparece el ruido térmico, contaminación lumínica, grano debido a que se suele trabajar a ISO altas que ya merman la resolución, y para eliminar esto hay que realizar procesados que te pueden hacer perder aún mas resolución.
Yo uso el DSS para usmar las imágenes y el Pixy para tratarlas, que son los que usan la mayoría de astrofotografos aficionados
Cita de: H.Cosmos en Jueves 12 Enero 2012 00:00:20 AM
Aprovecho y lanzo algunas:
¿Es posible capturar la vía láctea completa desde nuestra latitud?
saludos y gracias.
Por desgracia no, solo de latitudes próximas al ecuador y es una lástima ya que la austral es de las mejores partes. El núcleo de nuestra galaxia, donde es mas brillante ya es bastante austral (situada en sagitario) y es practicamente inobservable desde la Europa septentrional.
si quieres hacer buenas fotos de la vía láctea, la mejor época es el verano, una foto de la zona del Cisne-Aguila-Sagitario con un gran angular es mas que impresionante, yo este verano lo intentaré, a ver que saco.
Pd: en el asunto de astrofotografía igual tengo algún error, sobretodo en la parte de la resolución, ya que hace poco que me he iniciado, y hay que echarle horas a los programas y al ordenador, cosa que detesto :P
No se si alguna vez te he agradecido que estes por aqui :sonrisa:
Cita de: Punsuly en Jueves 12 Enero 2012 23:46:07 PM
No se si alguna vez te he agradecido que estes por aqui :sonrisa:
Gracias Rakel; yo también estoy muy a gusto en el foro :sonrisa:, aunque postee poco en meteorología :P
¡!para estar orgulloso!!
Vaya trabajo.
Enhorabona.
Son todas preciosas, pero la primera de las pléyades (con puntas)... :o :o :o
Llego muy tarde pero chapó, chapó y chapó por las fotos, son preciosas. Me han dejado con ganas de ir a mi oscuro pueblo y ponerme con los prismáticos a ver si intuyo alguna galaxia de las que has nombrado :risa:
Un saludo.
No había visto esto yo, pero qué pasada!, eres un craken, que pasada de fotos y muy bien explicado,,,,,,,,,,,sigue sigue poniendo cositas
Muchas gracias :)
Cita de: Zamorano en Domingo 04 Marzo 2012 20:51:43 PM
Llego muy tarde pero chapó, chapó y chapó por las fotos, son preciosas. Me han dejado con ganas de ir a mi oscuro pueblo y ponerme con los prismáticos a ver si intuyo alguna galaxia de las que has nombrado :risa:
Un saludo.
La galaxia de andrómeda la puedes ver fácilmente a simple vista incluso la del triángulo si tienes un ojo y un cielo privilegiado, el problema es que son objetos de otoño y ahora empiezan a estar ya muy bajos.
Para mirar con prismáticos a esta época del año, te recomiendo la nebulosa de Orión (M 42) el pesebre (M 44) o los cúmulos abiertos situados entre géminis y auriga (M35-36-37-38).
............................................
En breve haré otro reportaje, pero sera el último que haga con la cámara sin modificar, ya que la mandé para que me extrajeran el filtro IR de la reflex, da la casualida que muchos de los objetos astronómicos (principalmente nebulosas) emiten en IR, mermando mucho los detalles de las fotos
Cita de: Astrobotànica en Domingo 04 Marzo 2012 21:21:31 PM
Muchas gracias :)
Cita de: Zamorano en Domingo 04 Marzo 2012 20:51:43 PM
Llego muy tarde pero chapó, chapó y chapó por las fotos, son preciosas. Me han dejado con ganas de ir a mi oscuro pueblo y ponerme con los prismáticos a ver si intuyo alguna galaxia de las que has nombrado :risa:
Un saludo.
La galaxia de andrómeda la puedes ver fácilmente a simple vista incluso la del triángulo si tienes un ojo y un cielo privilegiado, el problema es que son objetos de otoño y ahora empiezan a estar ya muy bajos.
Para mirar con prismáticos a esta época del año, te recomiendo la nebulosa de Orión (M 42) el pesebre (M 44) o los cúmulos abiertos situados entre géminis y auriga (M35-36-37-38).
............................................
En breve haré otro reportaje, pero sera el último que haga con la cámara sin modificar, ya que la mandé para que me extrajeran el filtro IR de la reflex, da la casualida que muchos de los objetos astronómicos (principalmente nebulosas) emiten en IR, mermando mucho los detalles de las fotos
Gracias por la información!