En:
https://www.tiempo.com/ram/21775/el-gobierno-nombra-a-daniel-cano-villaverde-presidente-de-la-aemet-en-sustitucion-de-ricardo-garcia-herrera/#more-21775
Saludos
La realidad nunca dejará de sorprenderme.
Un saludo.
Cita de: febrero 1956 en Viernes 30 Marzo 2012 17:51:45 PM
La realidad nunca dejará de sorprenderme.
Un saludo.
¿Por?............ ¿quizá por su implicación en el CC?.
García Herrera es climatólogo y experto en análisis de la variabilidad climática y su impacto en la salud pública y ha sido uno de los autores contribuyentes del IV Informe del IPCC de la ONU sobre cambio climático.
Buscad en google ::)
Cita de: Javalambre en Viernes 30 Marzo 2012 18:05:49 PM
Cita de: febrero 1956 en Viernes 30 Marzo 2012 17:51:45 PM
La realidad nunca dejará de sorprenderme.
Un saludo.
¿Por?............ ¿quizá por su implicación en el CC?.
García Herrera es climatólogo y experto en análisis de la variabilidad climática y su impacto en la salud pública y ha sido uno de los autores contribuyentes del IV Informe del IPCC de la ONU sobre cambio climático.
Pero si el nuevo no es Garcia Herrera, es Daniel Cano. Así va España, hay gente mucho mejor preparada y cogen al enchufado de turno con carnet político.
¿Este nombramiento es bueno o malo?... respondedme por privi... ;D
Na más hay que pinchar en el facebook. ;D ;D
Paro como siempre, démosle, como mínimo, para los que no le conocemos, el beneficio de la duda.
:P
A ver, el otro director se fue del AEMET porque el quiso o porque han puesto ha este señor a dedazo por ser de donde todos nos imaginamos, porque de ser lo último es bastante lamentable.
Pero bueno, por lo menos es "de la casa". Otra cosa, es que se lo hubiesen sacado de la "chistera" como hace cualquier gobierno al entrar. Además es más joven y le habrán aplicado al Sr. Herrera la "prejubilación". :P >:D
Postdata: ¿No es el Ministro de Turismo, el Sr. Soria de Canarias? :ejemejem:
Sí, Soria es de Las Palmas.
Y, ¿qué tiene que ver?
El que sea de un partido u otro es algo que, personalmente, me trae sin cuidado.
Un saludo.
¿Quien ha redactado esa noticia de la ram?. Resulta curiosisimo que le dedica mucho mas espacio a lo que era el anterior presidente, que a lo que es el actual. Y digo yo, la noticia es lo nuevo, es saber quien es el nuevo presidente, del anterior, en los años que haya estado, tiempo hemos tenido a saber quien es. Es mas, me da igual quien era, yo quiero saber quien es el actual. Por cierto, este tipo de nombramientos, en agencias estatales, son "a dedo", el otro sería un politico del o proximo al psoe y este lo será del o proximo al pp..
CitarCano Villaverde es licenciado en Ciencias Físicas y pertenece al Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado. También es máster en Dirección de Sistemas y Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y doctor europeo en Ciencias Físicas.
En el Centro Meteorológico Territorial de Canarias Oriental fue, sucesivamente, jefe del Grupo de Predicción y Vigilancia en el archipiélago, técnico superior en Meteorología y director accidental.
En el Instituto Nacional de Meteorología ha sido técnico superior de Proyectos, jefe de Sección Técnica y director del Programa de Planificación de la Formación. Actualmente era jefe de Sección Técnica II en el Centro de Formación Meteorológica de la Aemet.
Joder..
Ojalá todos los nombramientos "a dedo" de cualquier Gobierno, Autonomía, Diputación, Ayuntamiento, Club de petanca ;D tuvieran una cuarta parte del currículum de este Señor..... Qué mala memoria (o selectiva memoria) tenemos. :(
No le conozco, pero ya critiqué duramente en su día a su antecesor por la bajada de pantalones en el cambio de nombre del INM a AEMET (cambio POLÍTICO que no se dio por ejemplo en el IGN).
Por sus hechos les conoceréis, quienes no le conocemos esperaremos a sus primeras decisiones para "juzgarle", pero desde luego que no me valen los prejuicios que algunos hacen veladamente -entiendo también que al Nuevo Jefe no se le puede criticar abiertamente aquí por si lo lee él o alguno que quiera hacerle la pelota-.
Añadiré algo más que por desgracia he conocido en carne propia: A veces ocurre que "la envidia es muy mala" y "nadie es Profeta en su tierra" y mucho menos en "su casa". Dentro de unos meses espero encontrar este hilo y poder opinar con más datos de los que los profanos en el asunto tenemos ahora.
;)
Yo no se que habrá hecho este hombre, pero si han habido dudas sobre él, por algo será. ;-)
Cita de: Rafer en Viernes 30 Marzo 2012 23:35:50 PM
Por sus hechos les conoceréis, quienes no le conocemos esperaremos a sus primeras decisiones para "juzgarle", pero desde luego que no me valen los prejuicios que algunos hacen veladamente -entiendo también que al Nuevo Jefe no se le puede criticar abiertamente aquí por si lo lee él o alguno que quiera hacerle la pelota-.
Añadiré algo más que por desgracia he conocido en carne propia: A veces ocurre que "la envidia es muy mala" y "nadie es Profeta en su tierra" y mucho menos en "su casa". Dentro de unos meses espero encontrar este hilo y poder opinar con más datos de los que los profanos en el asunto tenemos ahora.
No entiendo muy bien eso de "prejuicios velados"... ??? ??? Quizá los estés teniendo tú en tu intervención.
En cualquier caso, le deseo suerte y (lo más importante) soluciones para los desaguisados múltiples que padece la institución.
Un saludo.
No sé si será este Daniel Cano, pero en el facebook también tiene un curriculum "B"...
Mirar en favoritos :cold:
http://www.facebook.com/people/Daniel-Cano-Villaverde/100000213392336
Creo que es.el.primer meteorólogo al frente desde 1979 no?
Font Tullot fue el ultimo creo
Seguro que el forero Arcimis lo sabrá
Cita de: Javalambre en Viernes 30 Marzo 2012 18:05:49 PM
Cita de: febrero 1956 en Viernes 30 Marzo 2012 17:51:45 PM
La realidad nunca dejará de sorprenderme.
Un saludo.
¿Por?............ ¿quizá por su implicación en el CC?.
García Herrera es climatólogo y experto en análisis de la variabilidad climática y su impacto en la salud pública y ha sido uno de los autores contribuyentes del IV Informe del IPCC de la ONU sobre cambio climático.
Si yo contara cosas de este hombre...me alegro mucho del recambio.Que curioso,que de nuevo vuelve a hacerse el curso de meteorología operativa de los cursos de veranos de la Universidad Complutense (el año pasado el presidente de la Aemet saliente,se negó).
A Daniel Cano le conozco, y me parece una gran elección. Su padre fue profesor mío,una gran persona la verdad.
Yo no conozco a este señor, pero por su currículum en principio está perfectamente cualificado para el puesto. Si es del Cuerpo de Meteorólogos del Estado, digo yo que algo de meteorología sabrá. Y si ha desempeñado diversos puestos en AEMET, digo yo que algo de cómo funciona sabrá. La mayoría de los nombramientos que ha hecho Arias Cañete para su ministerio son censurables, empezando por el de la Directora General de Evaluación Ambiental, a la que tuve que sufrir como Directora General en la Comunidad de Madrid. Pero este, desde luego no.
Cita de: ManoloZ en Sábado 31 Marzo 2012 21:24:17 PM
Creo que es.el.primer meteorólogo al frente desde 1979 no?
Font Tullot fue el ultimo creo
Seguro que el forero Arcimis lo sabrá
Me autocontesto, tras leer un cometario de mi tocayo "Arcimís" y buscando por internet:
http://www.ame-web.org/index.php?option=com_content&view=article&id=46:cinco-directores-de-la-meteorologia-espanola&catid=47:historia-de-la-meteorologia&Itemid=144
http://www.divulgameteo.es/uploads/Cinco-directores.pdf
El último meteorlógo en ser director del entonces Servicio fue Inocencio Font Tullot entre 1976 y 1978
El unico en ser director por oposición fue el primero Augusto Arcimís entre 1888 y 1910
Sólo volvió a haber como jefe un meteorólogo entre 1932-1940 cuando un decreto obligaba que el jefe del servicio fuera el meteorólogo más antiguo
Así pues los jefes meteorólogos han sido
-Augusto Arcimís: 1888-1910
--el "meteorólogo más antiguo" entre 1932 y 1940 o sea:
-Nicolás Sama: 1932-1937
-Hilario Alonso: 1937-1939 (sólo zona republicana)
-Rafael Martín: 1936-1939 (sólo en la otra zona)
-Francisco del junco: 1939-1940
-Inocencio Font Tullot: 1976-1978
Tiene una buena formación y posiblemente sea un excelente profesional. Pero no sabemos las consecuencias que puedan traer tanta amistad con el partido político que gobierna España. El tiempo cronológico dirá.
Cita de: Arrebolada en Lunes 02 Abril 2012 03:26:05 AM
Tiene una buena formación y posiblemente sea un excelente profesional. Pero no sabemos las consecuencias que puedan traer tanta amistad con el partido político que gobierna España. El tiempo cronológico dirá.
Y qué balance tuvo el anterior normbrado por el anterior gobierno? Yo me pregunto, son PLD, puestos de libre designación, presidente de una agencia, lógicamente tienen que ser de la máxima confianza del gobierno de turno, no sé porque nos rasgamos las vestiduras.
Por lo que se ve tiene formación y es personal de la casa, es lo mínimo que se le exige, y por supuesto luego que lo haga bien.
Un saludo.
Cita de: fobitos en Sábado 31 Marzo 2012 22:45:35 PM
A Daniel Cano le conozco, y me parece una gran elección. Su padre fue profesor mío,una gran persona la verdad.
Una cosa es el padre y otra cosa es el hijo. Pero hay que desearle suerte (que la va a necesitar). También es cierto, como decía un compañero mío, que hay gente que da lo mejor de sí cuando alcanza su objetivo, y puede que estemos ante el caso. Esperemos que así sea y, siendo así, no le pongan entonces muchas zancadillas.
Saludos. ;)
A parte de tópicos como desear suerte y juzgar por los hechos, no me aclaro con lo del curriculum. Lo digo porque ni la RAM ni la web de Moncloa incluyen lo que se ha dicho por aquí "Cano Villaverde es licenciado en Ciencias Físicas y pertenece al Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado. También es máster en Dirección de Sistemas y Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y doctor europeo en Ciencias Físicas." O al menos yo no lo he visto, cosa que me pasa muchas veces.
Desde luego, el artículo de la RAM parece bastante tendencioso. Pero también, el facebook del nuevo director deja bastante claro de que pie cojea... menuda colección de intereses! Alguno con bigote de los que le interesan era negacionista ¿verdad? aunque no sé si sería mucho suponer que simplemente el hecho de que le interese alguien signifique que comparta visión de las cosas... aunque a mi me lo parezca.
Si es que al final las redes sociales sólo sirven para retratar el "animal" (en el buen sentido, no me malinterpretéis :sonrisa: ) que llevamos dentro.
En fin, que de acuerdo en lo del nombramiento a dedo. Bajo mi punto de vista absolutamente necesario para poder gestionar. Pero siempre se agradece un perfil lo más técnico posible -que lo tiene, no lo neguemos- y mayor discreción en las redes de chismes sociales.
Saludos a todos!!!
Ah! Edito para añadir que pienso que la edad es un valor a tener en cuenta. ¿No sería mejor un poco más de experiencia? Nació en el 73... ya tendrá tiempo más adelante para dirigir Aemet, cuando se aburra de jugar en el facebook (es broma, jeje).
Cita de: Andreu en Lunes 02 Abril 2012 13:43:39 PM
A parte de tópicos como desear suerte y juzgar por los hechos, no me aclaro con lo del curriculum. (...)
Lo del currículum está en la web de La Moncloa
http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2012/refc20120330.htm#CanoV
y precisamente este enlace está en la RAM
pero no en el BOE, que allí sólo ponen el nombre y punto:
"A propuesta del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 30 de marzo de 2012,
Vengo en nombrar Presidente de la Agencia Estatal de Meteorología a don Daniel Cano Villaverde.
Dado en Madrid, el 30 de marzo de 2012."(sí, que soso ¿no?)
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-4483
¿Cual es el problema del artículo de la RAM?
Sobre lo del nombramiento a dedo, pues para bien o para mal todos los directores/presidentes de AEMET (antes INM, antes SMN) desde 1940 han sido así.
Cita de: Andreu en Lunes 02 Abril 2012 13:43:39 PM
Ah! Edito para añadir que pienso que la edad es un valor a tener en cuenta. ¿No sería mejor un poco más de experiencia? Nació en el 73... ya tendrá tiempo más adelante para dirigir Aemet, cuando se aburra de jugar en el facebook (es broma, jeje).
:boxing:
Puestos a generalizar...
¿Que lo quieres, de 65 años, de esos que aun dictan a la secretaria?
¿Lo quieres de 50 tacos? ¿De esos que dicen saber de informática porque hicieron un cursillo de mayores y saben imprimir una hoja?
:boxing:
Se debe valorar la experiencia, pero tambien otras cosas. No hay que generalizar que es malo.;)
Gracias por la aclaración respecto al curriculum. Ya decía yo que últimamente no encuentro las cosas.
Sobre la manera en que lo expone la RAM, digo tendencioso porque esa es la impresión que produce el redactor cuando expone el curriculum del nuevo cargo y se extiende luego largo y tendido en los méritos del cesado. Tal y como ya se ha comentado en este hilo, da la sensación que quien ha escrito la nota pretende dejar en evidencia la inexperiencia o menor formación del nuevo director frente a la larga trayectoria universitaria e incluso en la ONU del anterior director. Yo, al menos, lo he visto así. Aunque, como con lo de encontrar las cosas, últimamente también tiendo a percibirlas de un modo peculiar... pero creo que no es el caso, que los comentarios de otros foreros corroboran mi impresión.
Lo del nombramiento a dedo creo que es lo único que he dicho sin ironía. Estoy de acuerdo en que es necesario para ciertas cosas. En el resto del comentario si hay cierta sorna.
Por cierto Elbuho, lo de la edad. Sabes porque lo he dicho, pues porque soy de esa quinta y aún me veo un crío... no apto para esos menesteres tan serios!!!
Ciertamente, no tiene porque ser un handicap el mero hecho de ser joven, pero cada día más tengo la sensación, al menos en mi ámbito, que la gente más mayor tiene una perspectiva más madura -algo obvio- por el simple hecho de tener más bagaje. Y el cerebro tiende a interpretar y a decidir en función de las similitudes y los aciertos de interpretaciones y decisiones anteriores, ergo cuanta más experiencia mejores decisiones. Aunque, el ímpetu y la falta de perjuicios de alguien más joven también puede resultar favorecedor en alguna situación. Yo hubiese elegido a alguien con una trayectoria más larga. Pero como no soy el ministro del ramo... ;D
Saludos!
Supongo que gran parte del currículo del anterior presidente estará sacado de la web de La Moncloa, del consejo de ministros de 12-2-2010 que fue cuando se le nombró
http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/_2010/refc20100212.htm
D. RICARDO GARCÍA HERRERA.
Nacido en 1958 en Valladolid, es Doctor en Ciencias Físicas por la Universidad Complutense de Madrid y profesor en la misma Universidad.
Fue Director de Salud Pública del Gobierno Vasco y Director General de Prevención y Promoción de la Salud en la Comunidad de Madrid. Es climatólogo con amplia experiencia en el análisis de la variabilidad climática y de su impacto en salud pública. Ha sido autor contribuyente del Cuarto Informe del Panel Internacional sobre Cambio Climático y representa a España en diferentes programas internacionales.
Varios comentarios ;)
-La noticia de la RAM es el teletipo de la agencia Europa Press (http://www.europapress.es/sociedad/noticia-consejo-gobierno-nombra-daniel-cano-villaverde-presidente-aemet-sustitucion-ricardo-garcia-herrera-20120330161555.html), tal cual.
-Me hizo gracia lo del facebook, hay que tener cuidado con la privacidad en internet, de ahí el comentario de "buscad en google". Vista su trayectoria está claro que puede hacerlo bien, y esperemos que sea así. Que venga de dentro de la agencia me parece positivo.
-En cualquier caso, y aunque estemos ya acostumbrados, estoy totalmente en contra de que estos puestos se elijan a dedazo desde arriba. La decisión debería de basarse en méritos y llevarse a cabo por votación o por un tribunal, algún método que permita que sean los que conocen AEMET por dentro los que elijan. En las universidades públicas hay elecciones a rector ¿no?, ¿por qué no en las agencias?
Entrando en un debate general y no en el particular de este caso, que desconozco. Lo que veo mal es que se tenga que cambiar a los directores de una agencia porque cambie el gobierno, como ocurre aquí con el partido que sea. Da la impresión de que se pone "a uno de los suyos". Veo razonable que se cambien a los ministros y otros cargos políticos de confianza. En Alemania, por ejemplo, no cambian al director de la seguridad social cuando cambia el gobierno. ¿Por qué lo vas a cambiar si lo hace bien? Si lo hace mal, pues ya debería estar cambiado.
Un saludo
Cita de: rs en Miércoles 04 Abril 2012 13:11:00 PM
Entrando en un debate general y no en el particular de este caso, que desconozco. Lo que veo mal es que se tenga que cambiar a los directores de una agencia porque cambie el gobierno, como ocurre aquí con el partido que sea. Da la impresión de que se pone "a uno de los suyos". Veo razonable que se cambien a los ministros y otros cargos políticos de confianza. En Alemania, por ejemplo, no cambian al director de la seguridad social si cambian el gobierno. ¿Por qué lo vas a cambiar si lo hace bien? Si lo hace mal, pues ya debería estar cambiado.
Un saludo
Es una de las consecuencias de esas Agencias de Colocación S.L. en que se han convertido los partidos políticos. Independientemente de si el nuevo es mejor o peor (no conozco ni a este ni al anterior), ahora toca un par de meses de familiarización con el cargo, cambios que pueden ser o no necesarios... y todo para que dentro de 4 años se pueda dar la circunstancia de que pongan a otro. Un galimatías tremendo, y lo peor es que si eso ocurre en una casa "pequeña" como Aemet, imaginad en una Consejería de Sanidad, la dirección de un hospital, la DGT...
:P
Cita de: rs en Miércoles 04 Abril 2012 13:11:00 PM
Entrando en un debate general y no en el particular de este caso, que desconozco. Lo que veo mal es que se tenga que cambiar a los directores de una agencia porque cambie el gobierno, como ocurre aquí con el partido que sea. Da la impresión de que se pone "a uno de los suyos". Veo razonable que se cambien a los ministros y otros cargos políticos de confianza. En Alemania, por ejemplo, no cambian al director de la seguridad social cuando cambia el gobierno. ¿Por qué lo vas a cambiar si lo hace bien? Si lo hace mal, pues ya debería estar cambiado.
Un saludo
Totalmente de acuerdo.
Cita de: gunner29_ en Sábado 31 Marzo 2012 19:05:19 PM
No sé si será este Daniel Cano, pero en el facebook también tiene un curriculum "B"...
Mirar en favoritos :cold:
http://www.facebook.com/people/Daniel-Cano-Villaverde/100000213392336
Ese perfil en facebook es Falso, es evidente, no hay más que verlo, es alguien que le ha hecho y se hace pasar por él, quien lo haya suplantado debe de saber que es delito.
Complejo opinar, con conocimiento y más desde el desconocimiento. En cualquier caso una opinión no es un hecho real.
Pudiera ser que los presientes de las Agencias no fuesen de libre designación, pero resulta que lo son. Pudiera ser que la Aemet no fuese una agencia y que no fuese estatal, sino que siguiese siendo un Instituto Nacional, pero resulta que se cambió, y resulta que las palabras tienen un significado legal, histórico y psicosocial .... Pienso que la aemet con todo su personal ha caido en la trampa de los términos tramposos de agencia (relativa autogestión) y estatal (confuso término nacionalista antinacional) ..... símplemente: en España, el aire, el agua, la tierra ..... están fragmentadas, divididas, y son objetos opinables.
Todo es una cadena de acontencimientos, todo va en la misma drección, es el sistema que se autorregula y va inevitablemente a su destino final. Mucha gente critica a los unos, mucha gente critica a los otros, algunos critican al sistema y casi todos critican a las personas; ese es el alma de este país, y mientras tanto la prima de riesgo aumentando. Como se dice en la panadería "Froilán y la prima de riesgo se disparan"
Cierto que cuanto más competente y honrado sea el cabecilla, mejor funcionará la Institución, pero también es cierto que da igual o da lo mismo, ya que la prima de riesgo sigue aumentnado, ya que la soberanía nacional está en gran parte delegada a la UE y en las CCAA; y la soberanía meteorológica está en parte delegada en el Centro Europeo, Eumesat o los organismos autonómicos .....
Este país es así, y sus paisanos somos como somos: greco-latinos, celtibéricos, algo arabescos; maleados por la decadencia visigoda o por la del PPSOE ..... Simplemente esto es así; relativo y relativista.
Deseo la mejor de las suertes a la nueva cúpula de la aemet, y se la deseamos todos evidentemente. En este país, hay mucho politizado, también hay muchos grupos, tribus y castas, también hay mucha crítica y opinión (fundada e infundada), también hay mucho pelota, indignado, cabreado, trepa, rencoroso, agradecido, envidioso, chupóctero, mamanchurrio ............ Este país es así, es lo que hay.
El servicio meteorológico sufre los efectos de cualquier servicio público nacional en este país llamado España: la desestructuración territorial, el enfrentamiento ideológico y la terrible crisis económica; con lo que difícilmente se pueden abordar los problemas nacionales que inciden en los bienes sociales y personales: sequías, adversidades meteorológicas, cambio climático ........... que se abordan desde la ordenación del territorio, la toma de decisiones en el sector agrario, la gestión ambiental ...... apoyados por una excelente observación y toma de datos, una buena predicción y vigilancia, unos buenos bancos de datos, unos buenos estudios climatológicos, unos buenos desarrollos informáticos, un buen mantenimiento de equipos y aparatos, un personal con formación y dedicación; con gente que va (como dice Arguiñano) "al trabajo con alegría" ..... ¿a dónde vamos a parar??????
??????????????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????
Saudiños
Eskerrik-asko
Suerte a todos