¿ Cual pueden ser las razones de que la nevada haya sido tan extraordinaria?. Si miramos estaciones cercanas las precipitaciones no han alcanzado mas que intensidad moderada y no superan los 20 mm, es extraño.
http://sierranevada.es/prensa/noticias/nevada-23-01-13.aspx
http://www.nevasport.com/noticias/art/38204/Sierra-Nevada-alcanza-los-tres-metros-de-espesor/
¿Y por qué les cuesta tanto a las estaciones de esquí poner fotos de detalle de los espesores en muros, tejados, superficies planas,e etc?
Es que es rarísimo que lo hagan. Por ejemplo en esas fotos es muy difícil saber el espesor caído.
De lo que comentas, ni idea, no he seguido la situación, pero me alegro de que también tengan mucha nieve en el sur.
Con mucho gusto compañero...
El mecanismo es bien sencillo, los núcleos montañosos: cordillera subbética como Grazalema, Serranía de Ronda, Sa Gorda (Granada), Sa Nevada (en su parte noroccidental) Sa Pandera, Sa del Segura y Cazorla actúan de mecanismo disparador cuando las nubes topan esas barreras montañosas elevando las nubes y dejando grandes cantidades de precis en poco tiempo, en este caso, por retención, el flujo del NW está siendo de aupa, y creo que en el caso del NW de Sierra Nevada está siendo brutal, como tu mismo habrás observado. Lo que pasa es que muchos meteorólogos aficionados y verdaderos investigadores no parecen tener en cuenta el conjunto pluviométrico elevado cuando se da la componente NW por esos lares.
Cita de: dani... en Viernes 25 Enero 2013 22:01:19 PM
¿Y por qué les cuesta tanto a las estaciones de esquí poner fotos de detalle de los espesores en muros, tejados, superficies planas,e etc?
Es que es rarísimo que lo hagan. Por ejemplo en esas fotos es muy difícil saber el espesor caído.
De lo que comentas, ni idea, no he seguido la situación, pero me alegro de que también tengan mucha nieve en el sur.
Vamos que no te lo crees, pues aquí te dejo un enlace, desde la página 66 en adelante,hay fotos donde se evidencia la gran cantidad de nieve caída en pocos días, 2 metros de nieve (en 66 horas) échale un vistazo y te darás cuenta del espesor de nieve
http://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,2671311,page=66Aquí también cae mucha nieve como en el Pirineo lo que pasa que Sierra Nevada no está tan vendida como Baqueira Beret.. las cosas del política.
Cita de: evein en Viernes 25 Enero 2013 22:08:40 PM
Cita de: dani... en Viernes 25 Enero 2013 22:01:19 PM
¿Y por qué les cuesta tanto a las estaciones de esquí poner fotos de detalle de los espesores en muros, tejados, superficies planas,e etc?
Es que es rarísimo que lo hagan. Por ejemplo en esas fotos es muy difícil saber el espesor caído.
De lo que comentas, ni idea, no he seguido la situación, pero me alegro de que también tengan mucha nieve en el sur.
Vamos que no te lo crees, pues aquí te dejo un enlace, desde la página 66 en adelante,hay fotos donde se evidencia la gran cantidad de nieve caída en pocos días, 2 metros de nieve (en 66 horas) échale un vistazo y te darás cuenta la cantidad de nieve caída.
http://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,2671311,page=66
Aquí también cae mucha nieve como en el Pirineo lo que pasa que Sierra Nevada no está tan vendida como Baqueira Veret.. las cosas del política.
¿he dicho yo que no me lo crea? Sólo me he quejado de los fotos de los dos enlaces.
Del resto de lo que comento ni entro ni salgo, no es el tema del topic.
Saludos
Aparte de la cantidad de litros precipitados yo tengo otra teoría más de "andar por casa" pero que estoy seguro que también influyó...y bastante.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Con estas temperaturas en capas medias y altas la nieve caída rinde muchísimo más que cuando la cota está justa...y a buen seguro ayudó y mucho para que el espesor fuese tan salientable ::)
HOmbre ese tejado tan enorme a nieve se cumulo toda, normal que de la sensacion de paquetisimo, aun asi es buena nevada, pero joder es que a esa altitud normal :rcain:
Cita de: DJLUDVIN en Viernes 25 Enero 2013 23:39:21 PM
HOmbre ese tejado tan enorme a nieve se cumulo toda, normal que de la sensacion de paquetisimo, aun asi es buena nevada, pero joder es que a esa altitud normal :rcain:
Hacia 4 años que no había una nevada así, puede ser relativamente normal, pero en aquella ocasión la nevada se produjo por un frente de Suroeste muy activo que quedó anclado en la Sierra.
En aquella ocasión recuerdo que los acumulados de lluvia en zonas orientadas al Suroeste fueron importantes. Pero en esta nevada lo extraño es que no tenemos constancia de grandes acumulados de lluvia, no me acuerdo bien pero me parece que en los pueblos elevados al pie de las Sierras fueron 20 litros, en Granada no se llegó a eso. En zonas como el Puerto de La Mora la nieve oscilaba entre 10 a 20 cm a 1400 m.
Por eso creo que hay algo mas aparte de la altitud y del efecto pantalla de la Sierra. Quizás el viento acumulo mas nieve en el valle de Pradollano-Veleta al estar mas amparado, la nieve podria haber sido arrastrada de otras zonas de la Sierra y haberse acumulado en el valle. ¿ Que pensáis?
¿Es virídico que han caido 2 metros de nieve en Sierra Nevada?
¿Hay alguna pertiga de nieve en Sierra Nevada/Sistema Bético o algún telenivometro?
1 metro de nieve lo veo creíble, la productividad de la nevada debió ser elevadísima al nevar con temperaturas ampliamente negativas.
Cita de: danielrojillo223 en Sábado 26 Enero 2013 20:50:09 PM
¿Es virídico que han caido 2 metros de nieve en Sierra Nevada?
¿Hay alguna pertiga de nieve en Sierra Nevada/Sistema Bético o algún telenivometro?
1 metro de nieve lo veo creíble, la productividad de la nevada debió ser elevadísima al nevar con temperaturas ampliamente negativas.
Antes de este temporal habia 100 cm en algunas zonas de la estacion de esqui,ahora hay 300 cm,por lo que, a no ser que engañen los de cetursa,si han caido 2 metros de nieve,eso si,solo en la zona mas alta de la estacion y en las zonas bien orientadas al noroeste,Sierra Nevada tiene una amplia muralla muy bien orientada a esa posicion,la cual recibe grandes espesores de nieve,por algo se puso ahi la estacion,la enorme altura del macizo es otro gran factor,el mas relevante a mi entender.
Esta gran caida de nieve yo creo que se ha debido principalmente a tres factores:
-Altura del macizo.
-Isos muy bajas.
-Precipitaciones muy persistentes debido a la orografia.
Tambien hay que resaltar que el viento puede arrastrar la nieve y crear ventisqueros de gran espesor,mientras en las cimas venteadas,apenas hay unos cm.
Pd: no se cuanto caera en Pirineos al año,pero en algunas zonas ed S. Nevada se estiman hasta 1.500 mm anuales,de los cuales,a partir de 2.800 m,la mayoria de precipitacion es en forma de nieve y eso son muchos cm al año...
Cita de: meteoxiri en Sábado 26 Enero 2013 20:23:03 PM
Pero en esta nevada lo extraño es que no tenemos constancia de grandes acumulados de lluvia, no me acuerdo bien pero me parece que en los pueblos elevados al pie de las Sierras fueron 20 litros, en Granada no se llegó a eso. En zonas como el Puerto de La Mora la nieve oscilaba entre 10 a 20 cm a 1400 m.
MES DE ENERO EN SIERRA NEVADA: 130.50 l/m2
Fuente: SAHI
Cita de: MeteoSureste en Sábado 26 Enero 2013 21:02:26 PM
Pd: no se cuanto caera en Pirineos al año,pero en algunas zonas ed S. Nevada se estiman hasta 1.500 mm anuales,de los cuales,a partir de 2.800 m,la mayoria de precipitacion es en forma de nieve y eso son muchos cm al año...
Lástima que no perdure todo el verano si no sería un autentico macizo glaciar.
Cita de: danielrojillo223 en Sábado 26 Enero 2013 20:50:09 PM
¿Es virídico que han caido 2 metros de nieve en Sierra Nevada?
En los últimos 10 días sí, dos metros o más en zonas donde es imposible medir (no hablo de vestisqueros, que se da por hecho, sí de zonas inaccesibles al personal); lo caído en la estación oscila entre 1 y 2 m en buena parte de ella; de todas formas, yo, personalmente, me fio poco de los partes de nieve de Cetursa, lo mismo hay 2,5 m que 4 m en las pistas, a saber
Respecto a lo del martes y miércoles, la nevada comenzó a las 10 de la mañana del 22 y se prolongó hasta la madrugada siguiente, casi 20 horas por tanto de nevada, aunque como bien se ha comentado, no hubo un gran volumen de precipitación, al menos a 2000 m; estos son los datos de la estación de la dgt a 2000 m en los últimos días, situada justo antes de Pradollano (bastante fiable desde que la sigo):
precipitación en mm y día
22 (16)
6 (17)
39 (18)
58 (19)
25 (20)
16 (21)
25 (22)
13 (23) 44 (24)
8.5 (25)
Más de 200 litros, el 90% en forma de nieve a 2000 m y el 100% prácticamente por encima de 2600 m (donde el volumen de precipitación a buen seguro habrá sido mayor, 250 mm?)
Como ha comentado un compañero, el tema del tipo de nieve es muy importante; a buen seguro fue nieve "seca" como yo la llamo; este hecho, junto con el viento tan intenso que hizo, que debió falsear los registros, seguramente expliquen el espesor acumulado asociado a menos de 40 mm; ahora la nieve está en fase de compactación, habiéndose perdido un buen espesor en las últimas 48 horas a pesar de que ha vuelto a nevar (algo que se ha apreciado muy bien en las webcams de la estación de esquí para el que las haya seguido)
respecto a una nevada similar, creo que no hay que remontarse tanto (al menos para el conjunto de la sierra), en enero de 2011 la sierra estaba igual o más cargada, tras un mes de diciembre espectacular (con unos 400 mm de precipitación, aquí casi 300 para que sirva de referencia); evidentemente, más nieve había en marzo de 2010, tras los más de 1000 mm del periodo diciembre´09 - marzo´10, por no retrotraernos a los inviernos 1995-1996, 1996-1997 y 1997-1998; también muy bueno fue el invierno 2002-2003 y, aunque no lo parezca, el 2008-2009 (año en el que las diferencias pluviométricas entre montañas y llanuras fueron muy significativas al menos por el sur y, claro, estando la mayoría de observatorios en las segundas, el año se calificó de regular a malo por ser una temporada más de sequía, cosa que no sucedió en las montañas de la Penibética)
;D
¿Pilla más Sierra nevada con nortes puros o con noroestes?
¿Suele ser habitual que Sierra Nevada pille más con noroestes que la parte norte del Sistema Central?
¿Y de las componentes sureñas cual es la mejor?
Sierra Nevada tiene gran efecto orográfico con noroeste sobre todo, mas que con norte puro (en mi opinion). Los datos que muestra Maja, son muy interesantes, en el embalse de Canales van 126,9mm este mes, sobre 1000 metros lo cual se ve bien el efecto orográfico en comparacion con los datos a mas de 2000 metros.
Por aquí mismo tambien hay una enorme diferencia orográfica con la sierra, de los 100 y pico que llevamos a mas de 300 que llevan en La Pandera. :sonrisa:
Cita de: evein en Sábado 26 Enero 2013 21:23:46 PM
Cita de: MeteoSureste en Sábado 26 Enero 2013 21:02:26 PM
Pd: no se cuanto caera en Pirineos al año,pero en algunas zonas ed S. Nevada se estiman hasta 1.500 mm anuales,de los cuales,a partir de 2.800 m,la mayoria de precipitacion es en forma de nieve y eso son muchos cm al año...
Lástima que no perdure todo el verano si no sería un autentico macizo glaciar.
Pues si,lo malo que aqui los veranos no perdonan,incluso en las mas altas cimas hace calor durante el dia.
Ha habido muchos veranos en que la nieve no ha desaparecido del todo,si S. Nevada estuviera en los Alpes,con similar precipitacion,tendria glaciares,eso dalo por seguro ;).
Vaya,no se me ha kedao bien la citacion,a veces se lia uno y luego salen estas cosas raras.
Cita de: danielrojillo223 en Sábado 26 Enero 2013 21:55:34 PM
¿Pilla más Sierra nevada con nortes puros o con noroestes?
¿Suele ser habitual que Sierra Nevada pille más con noroestes que la parte norte del Sistema Central?
¿Y de las componentes sureñas cual es la mejor?
Con Noroeste sin suda; N y NE bien marcados son más bien secos, muy secos a veces (en situaciones de inestabilidad claro). Lo que ocurre es que con N los relieves de Mágina, La Pandera, Harana, etc., provocan un giro o torsión en superficie de los vientos de de N a NO, de ahí que sea una componente un poco engañosa
Respecto al Sistema Central, unas veces sí y otras no, es difícil saber hasta qué punto es así, aunque dependerá de cada situación
Con régimen de Sur, sin duda el SO, que deja grandísimos acumulados en las vertientes S (en las Alpujarras por ejemplo) y zona de cumbres, y bastante menos ya en orientaciones NE (desde el Picón de Jeres al Este especialmente); el S en sí mismo es poco frecuente, suele ser siempre SO. Con SE, también poco frecuente como viento llovedor, el Este del macizo es el más beneficiado, pero hay años que esta situación no se da
Por tanto, el núcleo central de Sierra Nevada, la zona de los 3000 miles, los mejores regímenes de vientos serían: O-NO y SO, que en orden de frecuencia se pueden clasificar en SO-O-NO
Por cierto, a los datos del saih Sierra Nevada ni caso, es una de las estaciones que no funciona correctamente por desgracia...
:)
Cita de: MaJaLiJaR en Sábado 26 Enero 2013 21:29:36 PM
Cita de: danielrojillo223 en Sábado 26 Enero 2013 20:50:09 PM
¿Es virídico que han caido 2 metros de nieve en Sierra Nevada?
En los últimos 10 días sí, dos metros o más en zonas donde es imposible medir (no hablo de vestisqueros, que se da por hecho, sí de zonas inaccesibles al personal); lo caído en la estación oscila entre 1 y 2 m en buena parte de ella; de todas formas, yo, personalmente, me fio poco de los partes de nieve de Cetursa, lo mismo hay 2,5 m que 4 m en las pistas, a saber
Respecto a lo del martes y miércoles, la nevada comenzó a las 10 de la mañana del 22 y se prolongó hasta la madrugada siguiente, casi 20 horas por tanto de nevada, aunque como bien se ha comentado, no hubo un gran volumen de precipitación, al menos a 2000 m; estos son los datos de la estación de la dgt a 2000 m en los últimos días, situada justo antes de Pradollano (bastante fiable desde que la sigo):
precipitación en mm y día
22 (16)
6 (17)
39 (18)
58 (19)
25 (20)
16 (21)
25 (22)
13 (23)
44 (24)
8.5 (25)
Más de 200 litros, el 90% en forma de nieve a 2000 m y el 100% prácticamente por encima de 2600 m (donde el volumen de precipitación a buen seguro habrá sido mayor, 250 mm?)
Como ha comentado un compañero, el tema del tipo de nieve es muy importante; a buen seguro fue nieve "seca" como yo la llamo; este hecho, junto con el viento tan intenso que hizo, que debió falsear los registros, seguramente expliquen el espesor acumulado asociado a menos de 40 mm; ahora la nieve está en fase de compactación, habiéndose perdido un buen espesor en las últimas 48 horas a pesar de que ha vuelto a nevar (algo que se ha apreciado muy bien en las webcams de la estación de esquí para el que las haya seguido)
respecto a una nevada similar, creo que no hay que remontarse tanto (al menos para el conjunto de la sierra), en enero de 2011 la sierra estaba igual o más cargada, tras un mes de diciembre espectacular (con unos 400 mm de precipitación, aquí casi 300 para que sirva de referencia); evidentemente, más nieve había en marzo de 2010, tras los más de 1000 mm del periodo diciembre´09 - marzo´10, por no retrotraernos a los inviernos 1995-1996, 1996-1997 y 1997-1998; también muy bueno fue el invierno 2002-2003 y, aunque no lo parezca, el 2008-2009 (año en el que las diferencias pluviométricas entre montañas y llanuras fueron muy significativas al menos por el sur y, claro, estando la mayoría de observatorios en las segundas, el año se calificó de regular a malo por ser una temporada más de sequía, cosa que no sucedió en las montañas de la Penibética)
;D
Se aprecia en la estación de DGT 38 mm el 22-23 de Enero. Se hablaba de 50 cm en Pradollano, lo cual puede SER teniendo en cuenta que pradollano ya está justo debajo de la murralla. En zonas altas se hablaba de 1 m de nieve, quizás aquí jugara tambien el viento que seria capaz de acumular la nieve en las zonas resguardadas de la estación.
Es que mirando datos de estaciones cercanas como la de la DGT o la del Pantano si se aprecia esta alta pluviometría y es totalmente comprensible los hasta 3 m caídos arriba. Pero a mi lo que me extraña mas es el metro de nieve la noche del MARTES-MIERCOLES teniendo en cuenta las pluviometrias. Por eso pienso que se ha debido de ventear arriba.
si cayeron 55-60 litros, por decir algo en las partes altas, por encima de 2500 m, en la nevada del 22 al 23 (20 horas de nevada) de nieve seca, pues es fácil un espesor cercano a los 100 cm, a lo mejor fueron 80 o 120, a saber...
Cita de: MaJaLiJaR en Domingo 27 Enero 2013 11:36:13 AM
Cita de: danielrojillo223 en Sábado 26 Enero 2013 21:55:34 PM
¿Pilla más Sierra nevada con nortes puros o con noroestes?
¿Suele ser habitual que Sierra Nevada pille más con noroestes que la parte norte del Sistema Central?
¿Y de las componentes sureñas cual es la mejor?
Con Noroeste sin suda; N y NE bien marcados son más bien secos, muy secos a veces (en situaciones de inestabilidad claro). Lo que ocurre es que con N los relieves de Mágina, La Pandera, Harana, etc., provocan un giro o torsión en superficie de los vientos de de N a NO, de ahí que sea una componente un poco engañosa
Respecto al Sistema Central, unas veces sí y otras no, es difícil saber hasta qué punto es así, aunque dependerá de cada situación
Con régimen de Sur, sin duda el SO, que deja grandísimos acumulados en las vertientes S (en las Alpujarras por ejemplo) y zona de cumbres, y bastante menos ya en orientaciones NE (desde el Picón de Jeres al Este especialmente); el S en sí mismo es poco frecuente, suele ser siempre SO. Con SE, también poco frecuente como viento llovedor, el Este del macizo es el más beneficiado, pero hay años que esta situación no se da
Por tanto, el núcleo central de Sierra Nevada, la zona de los 3000 miles, los mejores regímenes de vientos serían: O-NO y SO, que en orden de frecuencia se pueden clasificar en SO-O-NO
Por cierto, a los datos del saih Sierra Nevada ni caso, es una de las estaciones que no funciona correctamente por desgracia...
:)
Con componenete N y NE también se dan grandes acumulados en la vertiente Norte del mazizo (área del Marquesado), en el Picón de Jerez, Puerto de la Ragua y toda esa zona.
Sierra Nevada es como una pirámide de base triangular y según la situación nieva más en unas vertientes u otras. El mazizo de los 3miles/Estación de esquí con O-NO, la Alpujarra con SO y el Marquesado con N-NE.
A la hora de explicar tal acumulación de nieve o tal cantidad de precipitación hay que atender a varias cosas:
-Primero el forzamiento orográfico de unas montañas de más de 3000m,las más altas de la Península Ibérica.
-Segundo,el gran recorrido marino de la masa de aire que provenía del NW,una masa de aire no demasiado fría pero si muy húmeda lo cual junto al forzamiento orográfico originó esas nevadas.
En cuanto a la comparación con el sistema central;personalmente creo que no se puede comparar porque hablamos de dos sistemas montañosos distintos,con menor altura de uno frente al otro.Las nevadas más importantes en la cara sur del Sistema Central son con S-SW-SE,masas de aire de gran capacidad higrométrica que se elevan desde la fosa del Tajo,2000m de desnivel.Con NW también nieva evidentemente,pero los acumulados,de darse,son más por persistencia que por intensidad y se quedan sobretodo en la cara norte,cumbres y zonas expuestas como el Valle del Lozoya o la Fuenfría.El forzamiento orográfico además es menor,pues la meseta norte está más alta.
Cita de: MaJaLiJaR en Domingo 27 Enero 2013 11:36:13 AM
Por cierto, a los datos del saih Sierra Nevada ni caso, es una de las estaciones que no funciona correctamente por desgracia...
Entonces, ¿cual es la estación buena?
Cita de: evein en Domingo 27 Enero 2013 21:43:59 PM
Cita de: MaJaLiJaR en Domingo 27 Enero 2013 11:36:13 AM
Por cierto, a los datos del saih Sierra Nevada ni caso, es una de las estaciones que no funciona correctamente por desgracia...
Entonces, ¿cual es la estación buena?
;D La de la DGT dice Maja que va bien.
Fijaos en esta imagen satelital de hoy de la nasa,la parte occidental,en especial la vertiente noroeste,esta repleta de nieve,muy por debajo de 2.000 m,sin embargo,la parte mas oriental,ya en terreno almeriense,la nieve queda ceñida por encima de los 2.000 m,eso muestra los componentes predominantes de este invierno,que estan siendo principalmente noroestes,de ahi la irregular reparticion de la nieve,este año,los frios levantinos,que son los que cubren de blanco la parte oriental,desde el Chullo a Montenegro,ni se han olido,y parece que este año no vamos a tener levante,aunque febrero es un mes en el que aun puede haber alguna sorpresa,pero tal y como pintan los modelos,mucho me temo que esta no se va a dar,al menos en la primera quincena,ya a partir de marzo,aunque hace aun frio,los dias son mucho mas largos y es menos probable ver una gran nevada,lo que no quiere decir que no se de,en S.N. puede nevar facilmente hasta bien entrado junio.
Cita de: MirandoAlCielo en Domingo 27 Enero 2013 21:20:49 PM
Con componenete N y NE también se dan grandes acumulados en la vertiente Norte del mazizo (área del Marquesado), en el Picón de Jerez, Puerto de la Ragua y toda esa zona.
Con N-NE no estoy de acuerdo, no son situaciones tan agraciadas (ojo, ocasionalmente sí, pero no se puede generalizar); los macizos subbéticos retienen mucho las nubes, y las sucesivas altiplanicies hacen perder capacidad higrométrica a la masa de aire que luego además se encuentra otra sierra de más de 2000 m (Baza-Filabres); si me dices con un buen temporal de levante, vale, en años anteriores han caído grandes nevadas incluso en zonas llanas con viento marítimo, pero como ya dije, este viento asociado a situaciones de inestabilidad (lluvias-nevadas) no todos los años se presenta
esta noche unos 5-10 litros más de nieve por encima de 2300 m al menos en la zona NO del macizo
:)
Ayer estuve por Sierra Nevada y habia nieve desde unos 1400 m de altura, el espesor en Pradolllano era escandaloso, nunca habia visto la sierra con tanta nieve. Sorprendido totalmente! :-X :-X
Cita de: storm2002 en Lunes 28 Enero 2013 11:46:33 AM
Ayer estuve por Sierra Nevada y habia nieve desde unos 1400 m de altura, el espesor en Pradolllano era escandaloso
La verdad es que sí, pero debo decirte que estos últimos temporales han sido con mucho viento, así que no es nada extraño de ver grosores tan dispares en un lado y otro, dependiendo la zona bien expuesta al flujo del NW.
Cita de: storm2002 en Lunes 28 Enero 2013 11:46:33 AM
nunca habia visto la sierra con tanta nieve. Sorprendido totalmente! :-X :-X
Entonces porque no has visto Sierra Nevada en 2010, hubo 650 cm de grosor máximo en Marzo.
Cual es lo maximo que se ha registrado nunca en Sierra Nevada, sobre todo en Pradollano Evein?
Que bruto fue el año 2010
Cita de: storm2002 en Lunes 28 Enero 2013 14:45:10 PM
Cual es lo maximo que se ha registrado nunca en Sierra Nevada, sobre todo en Pradollano Evein?
En el año 1996 se llegaron a medir 16 m de nieve, creo que es records peninsular al menos. Fue el año que le dio por llover o nevar
casi todos los dias de invierno . Diciembre-Enero-Febrero fueron escandolsamente húmedos.
Cita de: meteoxiri en Martes 29 Enero 2013 13:32:49 PM
Cita de: storm2002 en Lunes 28 Enero 2013 14:45:10 PM
Cual es lo maximo que se ha registrado nunca en Sierra Nevada, sobre todo en Pradollano Evein?
En el año 1996 se llegaron a medir 16 m de nieve, creo que es records peninsular al menos. Fue el año que le dio por llover o nevar
casi todos los dias de invierno . Diciembre-Enero-Febrero fueron escandolsamente húmedos.
Y el año anterior que eran los mundiales de esqui,se tuvieron que suspender por falta de nieve,ese año,el invierno 94-95 fue extremadamente seco,y fijate lo que paso el año siguiente,esto demuestra la enorme irregularidad climatica de esta zona,aunque es cierto que aquel fue un año seco como pocos.
Cita de: meteoxiri en Martes 29 Enero 2013 13:32:49 PM
En el año 1996 se llegaron a medir 16 m de nieve,
Falso, en el trabajo que tuve que hacer en la asignatura de Educación Física sobre el Mundial de Ski en 1996 tengo los datos de Febrero: y son 300 cm de grosor máximo a finales de Febrero durante 1 semana, el grosor se mantuvo en los 250 cm de máximo y 150 cm de espesor mínimo en todo el mes de Febrero. No puedo ponerte aquí los datos pues es un mural que tengo muy bien decorado que hice con mis compañeros de la clase y estaría feo estropearlo.
Ojo con lo que dices Meteoxiri, si no lo sabes no digas burradas hombre de dios :mucharisa:
Por otra parte:
Seguimiento de Sierra Nevada temporada 2012/ 2013
(http://i46.tinypic.com/icit1g.png)
Se puede apreciar que actualmente si que merece la pena, pero queda aún semanas por delante para ver mayores grosores de nieve.
Si echamos un vistazo al tiempo, vemos como los mayores registros se dan entre la última semana de Febrero y tercera semana de Marzo, o sea a comienzos de primavera, creo que es cuando más nieve hay por lo menos en este macizo.
El de la temporada 2011/ 2012 no lo cuelgo pues fue nefasto, os lo digo: 160 cm de grosor máximo.
El de la temporada 2010/ 2011 pues brutal como podéis ver en esta gráfica
(http://i46.tinypic.com/x544g0.png)
El de la temporada 2009/ 2010 pues parecido aunque no tanto, debido en parte a que las precipitaciones fueron en forma líquida y derritió muchísima nieve en el temporal del SSW del 20-25 de Diciembre de 2009.
(http://i48.tinypic.com/29vjhop.png)
::)
https://foro.tiempo.com/espesor-maximo-de-nieve-registrado-en-espana-t80260.0.html
Cita de: Javalambre en Martes 29 Enero 2013 18:39:18 PM
::)
https://foro.tiempo.com/espesor-maximo-de-nieve-registrado-en-espana-t80260.0.html
Esa página llega hasta el año 2007, desde entonces han habido nuevos registros, con lo que quedaría obsoleto.
Sí que sirve para ver datos en fechas anteriores, de todas formas gracias por tu aportación.
Cita de: evein en Martes 29 Enero 2013 14:10:27 PM
Cita de: meteoxiri en Martes 29 Enero 2013 13:32:49 PM
En el año 1996 se llegaron a medir 16 m de nieve,
Falso, en el trabajo que tuve que hacer en la asignatura de Educación Física sobre el Mundial de Ski en 1996 tengo los datos de Febrero: y son 300 cm de grosor máximo a finales de Febrero durante 1 semana, el grosor se mantuvo en los 250 cm de máximo y 150 cm de espesor mínimo en todo el mes de Febrero. No puedo ponerte aquí los datos pues es un mural que tengo muy bien decorado que hice con mis compañeros de la clase y estaría feo estropearlo.
Ojo con lo que dices Meteoxiri, si no lo sabes no digas burradas hombre de dios :mucharisa:
aporto el dato que en su día incluí en el tema del enlace que ha puesto Javalambre:
12 metros fuera de pistas, y sin ser ventisquero ni nada de eso, en Sierra Nevada invierno 1996-97lo tengo anotado en el diario meteorológico de aquel mes tal y como lo leí en prensa o lo escuché en radio, ahora ni lo recuerdo; aquellos días no hacía más que imaginarme ese espesar mirando los edificios, los postes de la luz, etc. y con la visoñez de la juventud realmenet flipaba ;D
los espesores en pistas sí que rondaron ese invierno los 5-6 m. una vez la nieve se trabajó (cuestión muy importante en este macizo de cara a soportar los calores de marzo (a veces de febrero)
8)
Cita de: MaJaLiJaR en Martes 29 Enero 2013 19:47:55 PM
Cita de: evein en Martes 29 Enero 2013 14:10:27 PM
Cita de: meteoxiri en Martes 29 Enero 2013 13:32:49 PM
En el año 1996 se llegaron a medir 16 m de nieve,
Falso, en el trabajo que tuve que hacer en la asignatura de Educación Física sobre el Mundial de Ski en 1996 tengo los datos de Febrero: y son 300 cm de grosor máximo a finales de Febrero durante 1 semana, el grosor se mantuvo en los 250 cm de máximo y 150 cm de espesor mínimo en todo el mes de Febrero. No puedo ponerte aquí los datos pues es un mural que tengo muy bien decorado que hice con mis compañeros de la clase y estaría feo estropearlo.
Ojo con lo que dices Meteoxiri, si no lo sabes no digas burradas hombre de dios :mucharisa:
aporto el dato que en su día incluí en el tema del enlace que ha puesto Javalambre:
12 metros fuera de pistas, y sin ser ventisquero ni nada de eso, en Sierra Nevada invierno 1996-97
lo tengo anotado en el diario meteorológico de aquel mes tal y como lo leí en prensa o lo escuché en radio, ahora ni lo recuerdo; aquellos días no hacía más que imaginarme ese espesar mirando los edificios, los postes de la luz, etc. y con la visoñez de la juventud realmenet flipaba ;D
los espesores en pistas sí que rondaron ese invierno los 5-6 m. una vez la nieve se trabajó (cuestión muy importante en este macizo de cara a soportar los calores de marzo (a veces de febrero)
8)
Datos dudosos y sensacionalistas por parte de la prensa. :mucharisa: :mucharisa:
datos de precipitación del invierno 1996-1997 (cota 2550, supongo que del albergue universitario, parece que ese invierno sí midieron bien, es decir, destaponaron el pluvio o totalizador, que durante tantos inviernos de ha atascado sin que nadie lo remediase)
oct 58 mm
nov 278
dic 800
ene 234
feb 0
mar 11
abr 150
de oct 96 a sept 97, 1690 mm
ya de paso pongo los datos del inv anterior (95-96)
oct 20 mm
nov 103
dic 434
ene 388
feb 206
mar 128
abr 91
de oct 95 a sept 96, 1780 mm
cada uno que saque sus propias conclusiones
8)
Cita de: MaJaLiJaR en Martes 29 Enero 2013 20:02:25 PM
datos de precipitación del invierno 1996-1997 (cota 2550, supongo que del albergue universitario, parece que ese invierno sí midieron bien, es decir, destaponaron el pluvio o totalizador, que durante tantos inviernos de ha atascado sin que nadie lo remediase)
oct 58 mm
nov 278
dic 800
ene 234
feb 0
mar 11
abr 150
de oct 96 a sept 97, 1690 mm
ya de paso pongo los datos del inv anterior (95-96)
oct 20 mm
nov 103
dic 434
ene 388
feb 206
mar 128
abr 91
de oct 95 a sept 96, 1780 mm
cada uno que saque sus propias conclusiones
8)
Los datos van de Octubre a septiembre del siguiente año, tienes que tener en cuenta que hay 4 meses que no cae nada de nieve.
Sí yo si te creo ::)
(http://i47.tinypic.com/okrbqw.jpg)
Bueno me he pasado un poco.No son 16, son 12, de todas formas una barbaridad y mucha mas de lo que mucha gente hubiera pensado.
Yo lo que veo este año mas que otros es una diferencia muy grande entre el ultimo tresmil al oeste y al este.Hacia el este no hay mucha nieve, sin embargo toda la parte que pega a la vega de Granada esta cargada. Será porque no ha habido temporales de Levante.
Teniendo en cuenta que en el invierno 1995-1996 había más de 6 metros de nieve por el Sistema Central,esos 12m de Sierra Nevada me parecen totalmente creíbles la verdad.
Cita de: fobitos en Martes 29 Enero 2013 22:31:20 PM
Teniendo en cuenta que en el invierno 1995-1996 había más de 6 metros de nieve por el Sistema Central,esos 12m de Sierra Nevada me parecen totalmente creíbles la verdad.
Nooooooo, fue en el invierno 1996-1997.
De todas formas los 12 metros pertenecían a la zona de ventisqueros donde los acumulados siempre son mayores que en la zona de la estación.
Vaya datos mas burros!! :o :o
¿No se podra buscar alguna foto de aquella burrada?
Cita de: storm2002 en Miércoles 30 Enero 2013 07:16:27 AM
Vaya datos mas burros!! :o :o
¿No se podra buscar alguna foto de aquella burrada?
Seguro que tiene que haber algunas sobretodo del año del mundial que tambien cayeron buenos espesores, aunque lo del año siguiente fue impresionante.