Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: Tiempo_Valencia en Martes 26 Marzo 2013 10:54:53 am
-
AEMET ya los ha sacado para descargar, viene con un PDF a modo de explicación y un archivo EXCEL donde se pueden consultar todas las medias de precipitación mensuales de mas de 2000 estaciones de España.
http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/Valores_mensuales_1981_2010 (http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/Valores_mensuales_1981_2010)
;)
-
¡¡¡¡ Vaya !!!! qué bien.
Un resumen que dará mucho juego a todos aquellos interesados en la climatología.
Y además, sale mi estación : "Santander-Ojáiz" 1112-E y la de nuestro compañero en el foro, Valdría, de la Estación de Terán de Cabuérniga.
-
He hecho una especie de lista, de momento de las medias en Andalucía, y bueno, descienden prácticamente todos los valores altos con respecto a la 71-00, como es lógico ya que entre 2003 y 2007 hubieron muchos años secos (aparte de la sequía de los 90 que ya entraba en el anterior período)
1871,5 mm GRAZALEMA (AMA)
1760,6 mm CORTES DE LA FRONTERA (BAÑUE- LOS)(CMA)
1714,0 mm GRAZALEMA
1421,2 mm CORTES DE LA FRONTERA (LA SAUCEDA)
1358,9 mm BENAOJAN (CUEVA DE LA PILETA) (CMA)
1215,5 mm RONDA LOS QUEJIGALES
1164,0 mm GRAZALEMA (BENAMAHOMA)
1146,0 mm ALAJAR
1139,4 mm LA IRUELA (LA FRESNEDILLA)
1099,9 mm ALMONASTER LA REAL
Muy interesante el dato medio de la estación de Cortes - Bañuelos, cuya localización es: http://goo.gl/maps/FvCxN
-
Sin duda es una gran noticia la publicación de este documento con los valores de precipitación media del periodo 1981-2010 de tantas estaciones.
Lo que me ha llamado la atención es lo que dice en el punto 4.2 del documento PDF, concretamente lo siguiente: "Los datos completos de las series de precipitación mensual para los 30 años relativos a las 1.116 estaciones seleccionadas se presentan en otra publicación de AEMET denominada Series de Precipitación mensual 1981-2010".
He estado mirando la sección de publicaciones en línea de la web de AEMET y no aparece ese documento con el nombre "Series de Precipitación mensual 1981-2010". ¿Sabe alguien si lo van a publicar en breve?
De publicar el documento con los datos completos por meses de esas 1.116 estaciones sería ya perfecto, sería para dar la enhorabuena de verdad a AEMET, que cuando hace algo que está bien es de justicia reconocerlo.
-
Lo que me ha quedado claro es que algunos pluviómetros funcionan como les da la gana o están puestos en mal sitio, porque hay diferencias abismales en lugares similares a poca distancia en mi zona, tanto como 50 o 60mm.
-
Pues teóricamente aquí llueve más que antes. La serie 71/2.000 en Almansa era de 385 mm y en la 81/2.010 406 mm.
-
He hecho una especie de lista, de momento de las medias en Andalucía, y bueno, descienden prácticamente todos los valores altos con respecto a la 71-00, como es lógico ya que entre 2003 y 2007 hubieron muchos años secos (aparte de la sequía de los 90 que ya entraba en el anterior período)
Mas bien es porque la media 71-00 incluia la humeda decada setentera... ;)
Por cierto, ya se les podia haber ocurrido poner en el pdf la media anual... :rcain:
-
Pero si no se puede hacer nada con la hoja de calculo, esta protegida... no se puede ni ordenar, ni introducir formulas ni nada... ???
-
Yo he copiado los datos en otra hoja, y ahí me he puesto a trabajar con los datos.
-
Yo he copiado los datos en otra hoja, y ahí me he puesto a trabajar con los datos.
Bueno, ya, pero vamos, ¿tu lo ves normal?... ::) y le doy a "desproteger hoja" y me pide contraseña... :rcain:
-
Yo he copiado los datos en otra hoja, y ahí me he puesto a trabajar con los datos.
Bueno, ya, pero vamos, ¿tu lo ves normal?... ::) y le doy a "desproteger hoja" y me pide contraseña... :rcain:
:rcain: :rcain: :rcain:
Sin duda es una gran noticia la publicación de este documento con los valores de precipitación media del periodo 1981-2010 de tantas estaciones.
Lo que me ha llamado la atención es lo que dice en el punto 4.2 del documento PDF, concretamente lo siguiente: "Los datos completos de las series de precipitación mensual para los 30 años relativos a las 1.116 estaciones seleccionadas se presentan en otra publicación de AEMET denominada Series de Precipitación mensual 1981-2010".
He estado mirando la sección de publicaciones en línea de la web de AEMET y no aparece ese documento con el nombre "Series de Precipitación mensual 1981-2010". ¿Sabe alguien si lo van a publicar en breve?
De publicar el documento con los datos completos por meses de esas 1.116 estaciones sería ya perfecto, sería para dar la enhorabuena de verdad a AEMET, que cuando hace algo que está bien es de justicia reconocerlo.
Esperemos que se publique ese documento, entonces si que sería enorme la fuente de datos con las series completas.
-
Pues teóricamente aquí llueve más que antes. La serie 71/2.000 en Almansa era de 385 mm y en la 81/2.010 406 mm.
Pues no me cuadra con los datos de Yecla:
1971-2000: 302 mm.
1981-2010: 294 mm.
Está claro que andamos muy por detrás de Almansa, Villena, Caudete y cualquier otra población limítrofe por el norte y este. Solo por el sur y oeste salimos ganando (Jumilla, Pinoso, Ontur...).
La media está en 315 mm., muy diferente a la vuestra, y es que las últimas décadas han sido lamentables. Solo ahora parece que llevamos una racha buena, desde 2007 van 5/6 por encima de la media.
-
Estas son las mas lluviosas, las unicas por encima de 1.800 mm... destaco, como no, Grazalema AMA, la unica del sur peninsular entre las 29 primeras... en el puesto 30 aparece Cortes de la Frontera (Malaga) con 1760'6 mm... 8)
1012 LESAKA NAVARRA 2366,6
1021 ARTICUTZA NAVARRA 2363,6
1399 VIMIANZO-CASTRELO A CORUÑA 2281,6
1437O NOIA (MONTE IROITE) A CORUÑA 2220,5
1492 PRESA DE EIRAS PONTEVEDRA 2093,0
1032V LEIZA (LUIS EMBORDA) NAVARRA 2085,5
1409U SERRA DE OUTES A CORUÑA 2037,9
1020I ARANO (C. ARRAMBIDE) NAVARRA 2019,1
1001I ARIZCUN DE BAZTAN NAVARRA 2010,1
1353 CAPELADA A CORUÑA 1973,9
1021E RENTERIA (PRESA DEL AÑARBE) GIPUZKOA 1967,3
1001E MAYA DEL BAZTAN NAVARRA 1962,2
1562O TEJEDO DE ANCARES LEON 1914,5
1104 MIRONES CANTABRIA 1872,3
5911B GRAZALEMA (AMA) CADIZ 1871,5
1176 TRESVISO CANTABRIA 1869,3
1010U VERA DE BIDASOA NAVARRA 1867,0
1031 ELDUAYEN GIPUZKOA 1851,3
1442U BOIRO A CORUÑA 1845,4
9198 CANFRANC LOS ARA/ONES HUESCA 1839,4
1475A SANTIAGO DE COMPOSTELA OBS. ASTRONOMICO A CORUÑA 1813,4
-
Y las mas secas sin contar Canarias... aqui triunfamos... ;D ;D tremendo el faro de Cabo de Gata, en la esquina sudeste peninsular... :-X
8018B ELCHE C H SEGURA ALICANTE 245,3
6305 NACIMIENTO (CMA) ALMERIA 241,1
6306 ALBOLODUY (CMA) ALMERIA 235,9
6322 TABERNAS (CMA) ALMERIA 227,0
6332 CARBONERAS (FARO MESA ROLDAN) ALMERIA 224,6
6294 LA MOJONERA DE FELIX (CMA) ALMERIA 224,6
6324 RIOJA (CMA) ALMERIA 220,8
6321 TABERNAS A SORBAS C P C (CMA) ALMERIA 218,9
6293 ROQUETAS DE MAR-FARO SABINAL ALMERIA 217,7
6332I CARBONERAS (CENTRAL TERMICA) ALMERIA 214,0
6371 HUERCAL OVERA-PUERTO LUMBRERAS(C.P.C.) ALMERIA 207,5
7002 AGUILAS, DIPUTACION MURCIA 204,1
6326 EL ALQUIAN-CORTIJO LOS TRANCOS ALMERIA 202,0
6325O ALMERÍA/AEROPUERTO ALMERIA 199,9
7001E AGUILAS (MONTAGRO) MURCIA 199,8
6328N CABO DE GATA (MICHELIN) ALMERIA 199,3
6329 CABO DE GATA FARO ALMERIA 143,2
-
Notición absoluto, que bueno!!
-
Gracias.
Sólo una cosa: pido por favor, a quien corresponda, que modifiquen el indicativo 9185, porque pertenece a SANTA CRUZ DE YANGUAS (SORIA), no a SANTA CRUZ DE TENERIFEE ( sí, con dos "es")
:rcain:
-
Que gloria de datos!!, a ver si sacan los de temperaturas ;D
Hay una página en internet (pdfpirate) para desbloquear pdf's, no sé si habrá una igual para desbloquear excel y así poder trabajar con los datos.
-
La media está en 315 mm., muy diferente a la vuestra, y es que las últimas décadas han sido lamentables. Solo ahora parece que llevamos una racha buena, desde 2007 van 5/6 por encima de la media.
Bueno, igual las ultimas decadas han sido lamentables, pero han sido del tipo que es mas abundante por el sureste... quiero decir que si cogieras las medias 1920-1950, o 1900-1930, serian practicamente identicas a la 1981-2010... la "rara" es la 1950-1980 (y las que pillan un cachito de ellas, como 1971-2000), "distorsionadas" hacia arriba por la AMO... :)
-
La media está en 315 mm., muy diferente a la vuestra, y es que las últimas décadas han sido lamentables. Solo ahora parece que llevamos una racha buena, desde 2007 van 5/6 por encima de la media.
Bueno, igual las ultimas decadas han sido lamentables, pero han sido del tipo que es mas abundante por el sureste... quiero decir que si cogieras las medias 1920-1950, o 1900-1930, serian practicamente identicas a la 1981-2010... la "rara" es la 1950-1980 (y las que pillan un cachito de ellas, como 1971-2000), "distorsionada" hacia arriba por la AMO... :)
Aquí la década buena fue la de los 60, los 70 en menor medida, los 80 y 90 una catástrofe y últimamente se está arreglando algo la cosa. Cualquier media que pille los años 80 y 90 está "condenada al fracaso".
El período 1951-1980, por ejemplo, me da 340 mm., por 315 mm. de media en la serie 1940-2010.
Por cierto, detecto en mi serie muchos períodos húmedos de 3-4 años, me refiero a rachas muy por encima de la media. En cuanto a los años secos, no pasa esto, están más dispersos por toda la serie. me ha resultado curioso, ¿a alguien más le pasa?
-
La media está en 315 mm., muy diferente a la vuestra, y es que las últimas décadas han sido lamentables. Solo ahora parece que llevamos una racha buena, desde 2007 van 5/6 por encima de la media.
Bueno, igual las ultimas decadas han sido lamentables, pero han sido del tipo que es mas abundante por el sureste... quiero decir que si cogieras las medias 1920-1950, o 1900-1930, serian practicamente identicas a la 1981-2010... la "rara" es la 1950-1980 (y las que pillan un cachito de ellas, como 1971-2000), "distorsionada" hacia arriba por la AMO... :)
Aquí la década buena fue la de los 60, los 70 en menor medida, los 80 y 90 una catástrofe y últimamente se está arreglando algo la cosa. Cualquier media que pille los años 80 y 90 está "condenada al fracaso".
El período 1951-1980, por ejemplo, me da 340 mm., por 315 mm. de media en la serie 1940-2010.
Pero voy a eso, que tampoco es que fueran una catastrofe, simplemente tuvieron sequias duras, pero que seguro que se dieron tambien entre 1900 y 1950...
Por cierto, detecto en mi serie muchos períodos húmedos de 3-4 años, me refiero a rachas muy por encima de la media. En cuanto a los años secos, no pasa esto, están más dispersos por toda la serie. me ha resultado curioso, ¿a alguien más le pasa?
A todo el que viva en un clima mediterraneo le pasa... ;D de hecho, por eso es mejor usar las medianas que las medias...
-
Pero si no se puede hacer nada con la hoja de calculo, esta protegida... no se puede ni ordenar, ni introducir formulas ni nada... ???
Hay un truco para desbloquear la hoja. A mi me ha funcionado en excel 2007
http://www.trucosaurio.com/idx.php/0/048/article/Desbloquear-y-despoteger-un-archivo-de-Excel.html
-
Abismales diferencias entre Donostia Ategorrieta e Igueldo
1786,9 mm para la primera y 1506,8 mm para la segunda (y eso que apenas las separan 5-6 km :rcain:). En Igueldo 60 mm menos de media al año, debido en buena parte a la sequía de los 90.
Ivestigando en las publicaciones de Aemet he encontrado esto
http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/Valores_normales (http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/Valores_normales)
No se si ya lo habréis puesto pero son todos los datos medios referidos al periodo 1981-2010, lo que pasa es que solo aparecen los de las estaciones principales de Aemet. Aun así, grandísimo trabajo por parte de ellos porque el reguero de información es impresionante :aplause:
-
Está claro que donde más ha llovido en porcentaje este primer trimestre ha sido en Lleida. ;D Valores normales del primer trimestre 60 mm, y llevamos 140- Un 233% por encima de la media.
-
Pues teóricamente aquí llueve más que antes. La serie 71/2.000 en Almansa era de 385 mm y en la 81/2.010 406 mm.
Pues no me cuadra con los datos de Yecla:
1971-2000: 302 mm.
1981-2010: 294 mm.
Villena también está rondando los 300mm y si no recuerdo mal, antes la media estaba un poco más alta. De esa zona me llama mucho la atención lo seco que es enero, con medias de 15-20mm.
Ontinyent (1980-2010): 594,6mm
Por meses:
E: 59,4mm
F: 58,0mm
M: 51,3mm
A: 54,3mm
M: 53,4mm
J: 26,2mm
J: 11,0mm
A: 16,9mm
S: 71,9mm :o
O: 69,2mm
N: 68,1mm
D: 54,9mm
Por aquí la media de precipitación tiene tendencia a ir subiendo lentamente, en otros periodos de 30 años estaba por debajo de 550mm (1960-1990)...Además, llevamos 6 años seguidos por encima de la media (2007-2012).
Lo más curioso es lo del mes de septiembre. Para el período 1960-1990 era el cuarto mes más seco del año (unos 40mm) y ahora se ha convertido en el más lluvioso! :o Con octubre pasa lo contrario, en otros períodos sale con casi 90mm y ahora está en unos 70mm...bastante baja comparado con gran parte de la provincia.
-
Esta muy bien el tema de las medias,en Balerma,que esta cerca de El Ejido,le da unos 285 mm de media para el periodo 1981-2010,sin embargo,el Ejido que en teoría es mas "lluvioso",haciendo una cuenta que me cogi de series de los años 40,otras de los 80 y un calculo bastante aproximado de estos últimos 5 años con datos que busque por la red,para el Ejido,en una serie que me he echo de 1942-2012 (70 años),me sale solo 261 mm,y esque esta claro que 30 años no son suficientes para de denominar las medias de precipitación de una zona,ya que puede haber etapas húmedas de varios años de duración,que se repiten cada varias decadas,siendo insuficientes solo 3 para representar el periodo de retorno de esas etapas.
-
Para La Palma observo que la media del periodo 1981-2010 respecto al 71-00 ha bajado en zonas altas, y ha subido en zonas bajas. Por ejemplo, la media del aeropuerto (costa) ha subido de 323mm a 370mm; mientras que en Tenerra (1000msnm) ha bajado de 1052mm a 1000mm.
Yo lo interpreto por un aumento de las Danas respecto a las borrascas, ya que las primeras dejan lluvias irregulares, sin tener tanto en cuenta la gradación altitudinal.
Dejo los datos más altos de la isla:
(1330msnm)Los Sauces- Casa del Monte:......1373,8mm
(1350msnm)Los Sauces-Marcos y Cordero:....1261mm
(1475msnm)Puntallana- Calavera.................1248,8mm
(950msnm)Los Sauces-Rabasa:....................1214,3mm
(749msnm)Los Sauces-Espigón Atravesado:...1102mm
(1070msnm)Caldera de Taburiente-Tenerra:...1000,1mm
-
Alguién sabe que significa solo VN y Series. ;)
-
¿Tiene Aemet a disposición del público, de forma gratuita, algún PDF tan extenso y completo como este, de series temporales anteriores como la 1971-2000, o aún más anteriores?
-
En Talavera la tendencia ha sido a descender, pasando de 550, a los actuales 517.
-
Alguién sabe que significa solo VN y Series. ;)
Leyendo la introduccion del documento no me queda muy claro, pero supongo que se referiran a disponer de los datos de la serie entera y en los que no, habrán hecho una media de los que dispongan y hayan cogido "algo" de estaciones cercanas para sacar ese valor.
-
Refloto para colgar los valores anuales normales de las Islas Canarias. A destacar: la mínima absoluta para España de Tarajalillo, y los valores extraordinarios de La Palma
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)