Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: Erruben en Viernes 12 Julio 2013 17:04:48 pm
-
El Presidente de la Agencia Estatal de Meteorología, Dr. Eu. Daniel Cano, ha sido cesado. (http://noticias.lainformacion.com/politica/jefes-de-estado/el-gobierno-nombra-a-miguel-angel-lopez-como-presidente-de-la-aemet-en-sustitucion-de-daniel-cano_2jfOpn5ClM8YVfwfGxcDY/)
Saludos. ;)
-
El Presidente de la Agencia Estatal de Meteorología, Dr. Eu. Daniel Cano, ha sido cesado. (http://noticias.lainformacion.com/politica/jefes-de-estado/el-gobierno-nombra-a-miguel-angel-lopez-como-presidente-de-la-aemet-en-sustitucion-de-daniel-cano_2jfOpn5ClM8YVfwfGxcDY/)
Saludos. ;)
Pues se va a quedar la portada de la web sin noticias. :P
-
Viene en la web de Moncloa, en la explicación del Consejo de Ministros de hoy
http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2013/refc20130712_155648.htm
-
La verdad es que las aguas bajaban un poco turbias por Aemet; últimamente no había mucha euforia entre la tropa con este director, pero vamos, dada la nula empatía de este gobierno con los de abajo, dudo que sea por eso.
-
Sic transit gloria mundi.
Ahora, a ver lo que hace el siguiente... ::)
Saludos.
-
Son las siete y estoy colocao, asi qeu voy a intentar escribir bien...
Normal, este tio estva simepre de viaje...
-
No le deis muchas vueltas a este asunto. Entró con mal pie desde el principio, substituyendo a un buen profesional. Y los resbalones "psicológicos" se pagan. Quien a dedo entra...... :P
-
En el BOE de hoy viene el cese del anterior y nombramiento del sustituto
http://www.boe.es/boe/dias/2013/07/13/index.php?d=167&s=2
-
El Presidente de la Agencia Estatal de Meteorología, Dr. Eu. Daniel Cano, ha sido cesado. (http://noticias.lainformacion.com/politica/jefes-de-estado/el-gobierno-nombra-a-miguel-angel-lopez-como-presidente-de-la-aemet-en-sustitucion-de-daniel-cano_2jfOpn5ClM8YVfwfGxcDY/)
Saludos. ;)
Pues se va a quedar la portada de la web sin noticias. :P
Una de las cosas que no me han gustado de este presidente es el afan de protagonismo que parecía tener. La mayoría de noticias del aemet (columna derecha de la web) era que si el presidente iba a allí, o alla, como la última, que había visitado al director general de la policía nacional, ¿a mí que me importa? :rcain:
Luego, las tasas por los datos, lo más lamentable.
Esperemos que el próximo lo haga bien.
-
Este fue el que se cargó a Jansà en Baleares, uno de los tíos que más sabía de convección y en el Mediterráneo después de 20 años de experiencia, y puso a una "casi" recién llegada".
Ahora se lo cargan a él...
-
¿Arreglará el nuevo lo desarreglado por el anterior o le hará bueno? :-[
-
El nuevo presidente es Biólogo...
Hay cosas de este país que nunca entenderé. Ah,y por enchufe entran casi todos,porque que me cuenten que hace un biólogo de presidente de la aemet...claro,como no hay meteorólogos en paro... :rcain:
-
El nuevo presidente es Biólogo...
Hay cosas de este país que nunca entenderé. Ah,y por enchufe entran casi todos,porque que me cuenten que hace un biólogo de presidente de la aemet...claro,como no hay meteorólogos en paro... :rcain:
+1000
López, nacido en Madrid en 1954, es licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid, con las especialidades de Ecología y Bioquímica, funcionario del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado y funcionario del Cuerpo Superior de Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Hasta la fecha, ocupaba el cargo de director general de Función Pública de la Comunidad de Madrid
:crazy: :crazy: :crazy:
De todas formas, que tenga suerte y lo haga lo mejor que sepa o que le sea posible...
-
¿Un Biólogo? :rcain:
Supongo que al menos tendrá alguna relación con el mundillo de la meteo, aunque sea simplemente ser aficionado.
-
El nuevo presidente es Biólogo...
Hay cosas de este país que nunca entenderé. Ah,y por enchufe entran casi todos,porque que me cuenten que hace un biólogo de presidente de la aemet...claro,como no hay meteorólogos en paro... :rcain:
+1000
López, nacido en Madrid en 1954, es licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid, con las especialidades de Ecología y Bioquímica, funcionario del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado y funcionario del Cuerpo Superior de Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Hasta la fecha, ocupaba el cargo de director general de Función Pública de la Comunidad de Madrid
:crazy: :crazy: :crazy:
De todas formas, que tenga suerte y lo haga lo mejor que sepa o que le sea posible...
Nos podemos dar por jodidos, a este pavo , D. Miguel Angél Lopez Gonzalez, le han echado (aunque el dice que se ha ido por motivos personales) de Director General de Función Publica. Decreto 58/2013 de 11 de julio del Consejo de Gobierno y ya esta colocado......... País >:( :o
-
Así es fobitos, la verdad es que no se entiende que el presidente de Aemet no sea meteorólogo; esto ha pasado casi siempre en esta santa casa y en general en España en general: ministr@s de sanidad que no son médicos, de medio ambiente que no saben lo que es un árbol, de asuntos exteriores y no saben ni hablar inglés, pero claro, se me olvidaba que para eso estan los asesores....¡ Y luego la culpa la tienen los funcionarios!.
-
No se como es que os rasgáis las vestiduras. Desde 1940 todos los directores del SMN, después directores de INM y después presidentes de AEMET han sido todos de libre designación (a dedo).
Y lo mismo pasa (tanto en administración estatal como en autonómica o local) con todos los directores y subdirectores generales, directores y presidentes de agencias y organismos autónomos, secretarios generales, secretarios de estado, subsecretarios .... (paso de poner mayúsculas, por cierto).
Y en AEMET no sólo el de libre designación el presidente, también los delegados territoriales y los directores, jefes de departamento y jefes de división.
-
Completamente cierto.
-
Aún siendo cargos de libre designación, lo menos que se podría pedir es que para el puesto fuera elegida una persona que fuera meteorólogo o al menos que tuviera alguna conexión con el mundo de la meteorología...
-
Aún siendo cargos de libre designación, lo menos que se podría podir es que para el puesto fuera elegida una persona que fuera meteorólogo o al menos que tuviera alguna conexión con el mundo de la meteorología...
Y eso para todos esos puestos, cosa que, me temo, no pasa en la inmensa mayoría de los casos.
-
No se como es que os rasgáis las vestiduras. Desde 1940 todos los directores del SMN, después directores de INM y después presidentes de AEMET han sido todos de libre designación (a dedo).
Y lo mismo pasa (tanto en administración estatal como en autonómica o local) con todos los directores y subdirectores generales, directores y presidentes de agencias y organismos autónomos, secretarios generales, secretarios de estado, subsecretarios .... (paso de poner mayúsculas, por cierto).
Y en AEMET no sólo el de libre designación el presidente, también los delegados territoriales y los directores, jefes de departamento y jefes de división.
En la mayoría de organismos de la AGE y hasta donde yo sé todos los cargos de Directores Generales inclusive hacia abajo pertenecen al Cuerpo Superior respectivo, siendo el único que no ha de pertenecer al Cuerpo el Presidente del mismo. Aunque sean nombrados mediante el procedimiento de libre designación han de ser funcionarios en activo del Cuerpo en cuestión, no mi primo el frutero del pueblo. Esto incluye a los Delegados territoriales.
-
¿Y qué problema hay con que sea biólogo...? :P
A ver si ahora los biólogos con vamos a poder trabajar en AEMET... ::) No, yo no creo que lo realmente importante sea que el Presidente de AEMET tenga amplios conocimientos de meteorología. El hasta ahora Presidente es Doctor Europeo y una de las personas que a más corta edad accedió al Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado y mirad cómo ha salido el melón...
No, no creo que sea lo más importante. Sí que es deseable que sea una persona, lo primero de todo, con amplias dosis de sentido común y responsabilidad; que sea dialogante y escuche las opiniones, consejos y sugerencias de la gente que sabe de verdad. Que sea capaz de liderar una organización con más de 1.400 trabajadores. Y sobre todo que tenga una gran vocación de servicio público. Porque recordemos que ante todo, AEMET es un organismo público.
Y si luego encima sabe que el viento es aire en movimiento, miel sobre hojuelas...
Saludos. ;)
-
¿Y qué problema hay con que sea biólogo...? :P
A ver si ahora los biólogos con vamos a poder trabajar en AEMET... ::) No, yo no creo que lo realmente importante sea que el Presidente de AEMET tenga amplios conocimientos de meteorología. El hasta ahora Presidente es Doctor Europeo y una de las personas que a más corta edad accedió al Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado y mirad cómo ha salido el melón...
No, no creo que sea lo más importante. Sí que es deseable que sea una persona, lo primero de todo, con amplias dosis de sentido común y responsabilidad; que sea dialogante y escuche las opiniones, consejos y sugerencias de la gente que sabe de verdad. Que sea capaz de liderar una organización con más de 1.400 trabajadores. Y sobre todo que tenga una gran vocación de servicio público. Porque recordemos que ante todo, AEMET es un organismo público.
Y si luego encima sabe que el viento es aire en movimiento, miel sobre hojuelas...
Saludos. ;)
Claro que no es fundamental Rubén, pero parece que ese sentido común podría llevar a pensar que lo más lógico sería que la mayoría de las veces esos cargos tuviesen a gente conocedora de la materia.
Sea como fuere, y como no puede ser de otra forma, pues toda la suerte del mundo. Faena va a tener.
-
¿Y qué problema hay con que sea biólogo...? :P
A ver si ahora los biólogos con vamos a poder trabajar en AEMET... ::) No, yo no creo que lo realmente importante sea que el Presidente de AEMET tenga amplios conocimientos de meteorología. El hasta ahora Presidente es Doctor Europeo y una de las personas que a más corta edad accedió al Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado y mirad cómo ha salido el melón...
No, no creo que sea lo más importante. Sí que es deseable que sea una persona, lo primero de todo, con amplias dosis de sentido común y responsabilidad; que sea dialogante y escuche las opiniones, consejos y sugerencias de la gente que sabe de verdad. Que sea capaz de liderar una organización con más de 1.400 trabajadores. Y sobre todo que tenga una gran vocación de servicio público. Porque recordemos que ante todo, AEMET es un organismo público.
Y si luego encima sabe que el viento es aire en movimiento, miel sobre hojuelas...
Saludos. ;)
Claro que no es fundamental Rubén, pero parece que ese sentido común podría llevar a pensar que lo más lógico sería que la mayoría de las veces esos cargos tuviesen a gente conocedora de la materia.
Sea como fuere, y como no puede ser de otra forma, pues toda la suerte del mundo. Faena va a tener.
Está claro que si tiene conocimientos mejor, aunque no imprescindible. Repito: el anterior presi los tenía (o al menos eso tenemos que suponer) y mira cómo fue la cosa.
¿Que lo ideal es que fuera meteorólogo de carrera? Quizás, pero eso no quiere decir que su capacidad de gestionar sea buena. En cambio, con un perfil técnico ya puede por lo menos saber "por dónde vienen los tiros" y si esa capacidad de gestión es buena, la cosa podrá salir bien.
Saludos. ;)
-
Entre todos los meteorólogos de España tiene que haber, al menos uno, que sea dialogante, con buena capacidad de gestión y con capacidad de liderazgo (y con sentido común, claro está).
Aunque quizás sea algo quimérico sabiendo cómo funcionan estas cosas, precisamente siendo un cargo de libre designación se podría elegir a la persona idónea que cumpliera todos esos requisitos y no sólo una persona que tuviera conocimientos sobre la materia y que luego resulte ser un pésimo gestor (y viceversa).
Dicho eso, toda la suerte del mundo para el nuevo presidente de AEMET.
-
Yo, más que al Presidente, le deseo lo mejor a los currantes de AEMET.
Saludos.
-
¿Y qué problema hay con que sea biólogo...? :P
A ver si ahora los biólogos con vamos a poder trabajar en AEMET... ::) No, yo no creo que lo realmente importante sea que el Presidente de AEMET tenga amplios conocimientos de meteorología. El hasta ahora Presidente es Doctor Europeo y una de las personas que a más corta edad accedió al Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado y mirad cómo ha salido el melón...
No, no creo que sea lo más importante. Sí que es deseable que sea una persona, lo primero de todo, con amplias dosis de sentido común y responsabilidad; que sea dialogante y escuche las opiniones, consejos y sugerencias de la gente que sabe de verdad. Que sea capaz de liderar una organización con más de 1.400 trabajadores. Y sobre todo que tenga una gran vocación de servicio público. Porque recordemos que ante todo, AEMET es un organismo público.
Y si luego encima sabe que el viento es aire en movimiento, miel sobre hojuelas...
Saludos. ;)
Claro que no es fundamental Rubén, pero parece que ese sentido común podría llevar a pensar que lo más lógico sería que la mayoría de las veces esos cargos tuviesen a gente conocedora de la materia.
Sea como fuere, y como no puede ser de otra forma, pues toda la suerte del mundo. Faena va a tener.
Está claro que si tiene conocimientos mejor, aunque no imprescindible. Repito: el anterior presi los tenía (o al menos eso tenemos que suponer) y mira cómo fue la cosa.
¿Que lo ideal es que fuera meteorólogo de carrera? Quizás, pero eso no quiere decir que su capacidad de gestionar sea buena. En cambio, con un perfil técnico ya puede por lo menos saber "por dónde vienen los tiros" y si esa capacidad de gestión es buena, la cosa podrá salir bien.
Saludos. ;)
Está claro, si metes un meteorólogo zoquete no va a dejar de ser zoquete, pero claro, si partimos de la premisa de que al ser un puesto de gestión, ya debería ponerse a alguien capaz...
En fin, que está claro que la casta no hace al galgo, o como sea. :P
-
Yo, más que al Presidente, le deseo lo mejor a los currantes de AEMET.
Saludos.
Pues sí, más razón que un santo.
Saludos. ;)
-
En la mayoría de organismos de la AGE y hasta donde yo sé todos los cargos de Directores Generales inclusive hacia abajo pertenecen al Cuerpo Superior respectivo, siendo el único que no ha de pertenecer al Cuerpo el Presidente del mismo. Aunque sean nombrados mediante el procedimiento de libre designación han de ser funcionarios en activo del Cuerpo en cuestión, no mi primo el frutero del pueblo.
Una matización sobre directores y subdirectores generales
La ley (ley orgánica 6/1997, artículos 18.2 y 19.2) sólo dice que los directores y subdirectores generales tienen que ser funcionarios de carrera de subgrupo A1:
-no dice que tengan que estar en activo (así que supongo podría estar en excedencia ,supongo eh, ya que sólo dice "de carrera"). No vale pues ser interino, eso sí.
-no dice que tengan que ser de un cuerpo específico de esa dirección general (sólo que sea A1, entiendo que por ejemplo un abogado del estado, un profesor de secundaria y un médico forense, por ejemplo, son intrcambiables a estos efectos)
-no tienen porque se funcionarios del Estado, pueden ser de CCAA o Ayuntamiento o Diputación Provincial
-además en el caso de directores generales no es imprescndible ni que sea funcionarios. Si no se pone nada específico en el BOE tienen que serlo, pero puede ponerse una excepción para alguna dirección general en el RD de la estructura del ministerio. No así en los subdirectores, que siempre tiene que ser funcionarios.
Otra cosa es que haya algún reglamento posterior que matice el tema, no soy experto en derecho administrativo.
funcionarios de carrera del Estado, de las Comunidades Autónomas o de las Entidades locales, a los que se exija para su ingreso el título de Doctor, Licenciado, Ingeniero, Arquitecto o equivalente, salvo que el Real Decreto de estructura del Departamento permita que, en atención a las características específicas de las funciones de la Dirección General, su titular no reúna dicha condición de funcionario.
Otra cosa es lo de los Delegados Territoriales y otros cargos.
-
Yo, más que al Presidente, le deseo lo mejor a los currantes de AEMET.
Saludos.
Pues sí, más razón que un santo.
Saludos. ;)
Lo mismo pienso yo
-
En fin, que está claro que la casta no hace al galgo, o como sea. :P
Vaya no he participado en el hilo por respeto y ya ha salido la palabreja.
No cuestionaría la capacidad de gestionar sino, si los objetivos de los de la palabreja, son los mismos que los de la agencia, trabajadores y sociedad.
-
Yo le deseo lo mejor a los usuarios.
La verdad es que ha sido un periodo negro, el de este presidente saliente, que ha pasado con más pena que gloria.
Saludos
-
En fin, que está claro que la casta no hace al galgo, o como sea. :P
Vaya no he participado en el hilo por respeto y ya ha salido la palabreja.
No cuestionaría la capacidad de gestionar sino, si los objetivos de los de la palabreja, son los mismos que los de la agencia, trabajadores y sociedad.
Me refería al dicho de "de casta le viene al galgo" nada de la otras casta. :P
-
Yo le deseo lo mejor a los usuarios.
;D ;D
Qué cachondo.
Saludos.
-
¿Y qué problema hay con que sea biólogo...? :P
A ver si ahora los biólogos con vamos a poder trabajar en AEMET... ::) No, yo no creo que lo realmente importante sea que el Presidente de AEMET tenga amplios conocimientos de meteorología. El hasta ahora Presidente es Doctor Europeo y una de las personas que a más corta edad accedió al Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado y mirad cómo ha salido el melón...
No, no creo que sea lo más importante. Sí que es deseable que sea una persona, lo primero de todo, con amplias dosis de sentido común y responsabilidad; que sea dialogante y escuche las opiniones, consejos y sugerencias de la gente que sabe de verdad. Que sea capaz de liderar una organización con más de 1.400 trabajadores. Y sobre todo que tenga una gran vocación de servicio público. Porque recordemos que ante todo, AEMET es un organismo público.
Y si luego encima sabe que el viento es aire en movimiento, miel sobre hojuelas...
Saludos. ;)
Lo más importante es que conozca la casa desde dentro y tenga ganas de trabajar y no de figurar ni de convertirse en una especia de Willy Fog de la AEMET. Lo mejor es que sea del Cuerpo Superior y luego si ya es Biologo o Físico es secundario que para algo están las oposiciones, para seleccionar a la gente independientemente de su titulación.
-
El único que yo conozca que ha tenido un trato más que sobresaliente con los colaboradores fué Don Eduardo Coca Vita. En su mandato los colaboradores recibimos más comunicaciones que en toda la vida del INM / AEMET; hubo proyectos e ideas, pero no se llevaron a cabo por el temprano cese del Sr. Coca.
A parte de todo esto, D. Eduardo fué hijo de colaborador; asi que, de momento, ya sabía de sobra por dónde le pegaba el aire. Otros aspectos de su gestión los desconozco (les parecerían bien a unos y mal a otros ;como siempre ha sido). Pero al menos los colaboradores tuvimos cierto "brillo"; brillo que últimamente se ha apagado, y mucho.
Al nuevo presidente le deseo lo mejor en su gestión; pero como dice Febrero, mi deseo de una buena época va dirigida más que nada a los trabajadores (y ex-trabajadores, entre los que me incluyo).
Buena suerte....le (nos) va a hacer falta (a todos).
-
¿No sería mejor que el presidente de AEMET fuera elegido entre los propios trabajadores de AEMET? A mi es que eso de que se cambie cada vez que se cambia de gobierno,lo que demuestra es que es un cargo político y lo estamos viendo estos años.En otros ámbitos de la administración pasa lo mismo.
-
Me parece muy bien que el presidente sea dialogante, sea moderado, con altas capacidades intelectuales, pero me parece que no tiene que ser biólogo. ¿ Por-qué?, pues porque hay metereólogos en este pais que son todo eso SEGURO y están en el paro. En mi opinión si no tiene los estudios que tiene que tener se ha de ir a la puta calle, que estamos siempre igual. No me parece justo, no me parece honrado, no me parece que con la de parados que hay en este pais se tenga que meter un biólogo de Director del Aemet. No me parece bien, y lo que tendriamos que hacer todos es quejarnos por las formas en la que lo han metido, por real decreto y de enchufe.
-
¿No sería mejor que el presidente de AEMET fuera elegido entre los propios trabajadores de AEMET? A mi es que eso de que se cambie cada vez que se cambia de gobierno,lo que demuestra es que es un cargo político y lo estamos viendo estos años.En otros ámbitos de la administración pasa lo mismo.
Hombre, la AEMET así como otros organimos de la AGE son muy grandes y aparte están geográficamente dispersos así que al final la gente tampoco se conoce como para andar votando, no es la comunidad de vecinos.
El que sea cargo político, que nadie lo niega ni lo esconde, no quiere decir que haya que estar cambiándolo cada vez que cambie el signo del gobierno, ha habido organismos donde se ha mantenido al Presidente aun habiendo cambiado el Gobierno central. Además en muchas ocasiones los cambios son más estéticos que otra cosa y al final en el día a día del trabajador hay pocas modificaciones.
-
¿ Se conocen los motivos del cese ? habrá ocurrido algo muy grave para que haya estado tan poco tiempo al frente.
-
Me parece muy bien que el presidente sea dialogante, sea moderado, con altas capacidades intelectuales, pero me parece que no tiene que ser biólogo. ¿ Por-qué?, pues porque hay metereólogos en este pais que son todo eso SEGURO y están en el paro. En mi opinión si no tiene los estudios que tiene que tener se ha de ir a la puta calle, que estamos siempre igual. No me parece justo, no me parece honrado, no me parece que con la de parados que hay en este pais se tenga que meter un biólogo de Director del Aemet. No me parece bien, y lo que tendriamos que hacer todos es quejarnos por las formas en la que lo han metido, por real decreto y de enchufe.
Hombre, para un cargo de Presidente de un organismo público (equivalente a Director General, como el de tráfico o el de la Policía) no suelen ir a buscar al INEM...De todas formas, se puede ser biólogo, ingeniero, químico, geólogo de formación y saber mucho de meteo. También se puede ser físico y no tener ni pajolera idea. Pero vamos, si para ser observador o meteorólogo (no metereólogo) como funcionario de carrera no piden una titulación específica, ¿cómo van a pedírsela al Presidente, que no se va a dedicar a la meteorología?
Saludos :)
-
Hombre, para un cargo de Presidente de un organismo público (equivalente a Director General, como el de tráfico o el de la Policía) no suelen ir a buscar al INEM...De todas formas, se puede ser biólogo, ingeniero, químico, geólogo de formación y saber mucho de meteo. También se puede ser físico y no tener ni pajolera idea. Pero vamos, si para ser observador o meteorólogo (no metereólogo) como funcionario de carrera no piden una titulación específica, ¿cómo van a pedírsela al Presidente, que no se va a dedicar a la meteorología?
Saludos :)
Al menos el observador o meteorólogo pasa una oposición para demostrar una serie de conocimientos sobre la materia.
-
Hombre, para un cargo de Presidente de un organismo público (equivalente a Director General, como el de tráfico o el de la Policía) no suelen ir a buscar al INEM...De todas formas, se puede ser biólogo, ingeniero, químico, geólogo de formación y saber mucho de meteo. También se puede ser físico y no tener ni pajolera idea. Pero vamos, si para ser observador o meteorólogo (no metereólogo) como funcionario de carrera no piden una titulación específica, ¿cómo van a pedírsela al Presidente, que no se va a dedicar a la meteorología?
Saludos :)
Al menos el observador o meteorólogo pasa una oposición para demostrar una serie de conocimientos sobre la materia.
Eso sí que es verdad.
Saludos. :)
-
Me parece muy bien que el presidente sea dialogante, sea moderado, con altas capacidades intelectuales, pero me parece que no tiene que ser biólogo. ¿ Por-qué?, pues porque hay metereólogos en este pais que son todo eso SEGURO y están en el paro. En mi opinión si no tiene los estudios que tiene que tener se ha de ir a la puta calle, que estamos siempre igual. No me parece justo, no me parece honrado, no me parece que con la de parados que hay en este pais se tenga que meter un biólogo de Director del Aemet. No me parece bien, y lo que tendriamos que hacer todos es quejarnos por las formas en la que lo han metido, por real decreto y de enchufe.
No es incompatible ser Biólogo y Meteorólogo. Puedes ser de un cuerpo superior de meteorologos con cualquier licenciatura. Supongo que no es lo que querías expresar, però tal como lo has dicho parece un poco despectivo hacia los no físicos. En todo caso a éste señor no lo han puesto por ser biólogo sino por su experiencia en gestion pública en el ámbito de su partido.
Yo personalmente creo que siempre es bueno que se conozca el mundillo, es decir que sea del ámbito de la meteorología ya que en "teoria" conoces mejor las necesidades del sector. Aunque conocer todo ésto no implica que luego lo acabes haciendo mejor.
No se como será éste nuevo presidente pero de momento está claro que han cogido un perfil totalmente distinto al del Sr. Cano. Haciendo una búsqueda rápida por Google puedes ver cientos de fotografías de Cano con un solo año al frente de la gestión pública. En cambio, aún no he sido capaz de encontrar ninguna fotografía del nuevo presidente, y eso que tiene más de 10 años dirigiendo organismos. De momento, a parte de que seguramente se dejará de lado el afán de protagonismo del presidente de AEMET, es un pastel por abrir.
-
Me parece muy bien que el presidente sea dialogante, sea moderado, con altas capacidades intelectuales, pero me parece que no tiene que ser biólogo. ¿ Por-qué?, pues porque hay metereólogos en este pais que son todo eso SEGURO y están en el paro. En mi opinión si no tiene los estudios que tiene que tener se ha de ir a la puta calle, que estamos siempre igual. No me parece justo, no me parece honrado, no me parece que con la de parados que hay en este pais se tenga que meter un biólogo de Director del Aemet. No me parece bien, y lo que tendriamos que hacer todos es quejarnos por las formas en la que lo han metido, por real decreto y de enchufe.
No es incompatible ser Biólogo y Meteorólogo. Puedes ser de un cuerpo superior de meteorologos con cualquier licenciatura. Supongo que no es lo que querías expresar, però tal como lo has dicho parece un poco despectivo hacia los no físicos. En todo caso a éste señor no lo han puesto por ser biólogo sino por su experiencia en gestion pública en el ámbito de su partido.
Yo personalmente creo que siempre es bueno que se conozca el mundillo, es decir que sea del ámbito de la meteorología ya que en "teoria" conoces mejor las necesidades del sector. Aunque conocer todo ésto no implica que luego lo acabes haciendo mejor.
No se como será éste nuevo presidente pero de momento está claro que han cogido un perfil totalmente distinto al del Sr. Cano. Haciendo una búsqueda rápida por Google puedes ver cientos de fotografías de Cano con un solo año al frente de la gestión pública. En cambio, aún no he sido capaz de encontrar ninguna fotografía del nuevo presidente, y eso que tiene más de 10 años dirigiendo organismos. De momento, a parte de que seguramente se dejará de lado el afán de protagonismo del presidente de AEMET, es un pastel por abrir.
No tiene nada que ver nada. Tampoco es incompatible no tener nada de estudios y ser el Director. Quizás haya sido un tanto despectivo pero porque se hace todo de cualquier forma. Como han dicho por lo menos el metereologo ha pasado unas oposiciones, este hombre será amig@ de alguien o formará partre de un partido llamemoslo P. No tiene sentido que todo el mundo que esté en Aemet haya estudiado y pasado sus oposiciones y que ahora les metan como director un enchufado por Real Decreto. Estoy de acuerdo en que lo tendrian que elegir los propios trabajadores de Aemet, que seguro que eligen a una persona muy cualificada y que ha entrado en la agencia por los mismos meritos que todos los demas y cononce de sobra el funcionamiento. Estoy en contra de lo que se ha echo porque no ha entrado pasando por los mismos filtros que los demas, porque es biólogo y no ha estudiado fisica ( luego te encuentras a un físico trabajando en Doñana), porque lo han metido por Real Decreto, porque no ha aprobado las oposiciones como todos los demás, porque me da igual lo bueno que sea, tambien los hay dentro de la Agencia.
-
En las consejerías de medio ambiente nos impiden el paso los ingenieros de montes, en los laboratorios los químicos y cualquiera que tenga un módulo de FP, para colmo se sacan de la manga una carrera como C.Ambientales... y para un topo que metemos en algún sitio, se lía la mundial.
Yo creo que lo mejor sería cerrar las facultades de Biología. Si lo hubiesen hecho hace 15 años me habrían hecho un enorme favor.
Saludos.
-
En muchos casos tendemos a centrar el debate en la persona, cuando lo realmente importante es el organismo que dirige, su funcionalidad y estructura.
Desde que fundamos AMETSE es el tercer presidente con el que nos toca lidiar, y en estos años si de algo nos hemos dado cuenta es que, por encima de si su "jefe" es biólogo, geógrafo o alicatador el principal problema que tiene AEMET es que es un gigante administrativo que en cuando miras más arriba de las delegaciones territoriales se convierte en un dinosaurio administrativo muy poco permeable a las demandas que por ejemplo hacemos los aficionados a través de las asociaciones.
Mientras que esto no cambie, ya podrá dirigir la agencia el mayor erudito que parió nuestro mundo que seguiremos ante una institución totalmente burocratizada
Un saludo !!
-
En las consejerías de medio ambiente nos impiden el paso los ingenieros de montes, en los laboratorios los químicos y cualquiera que tenga un módulo de FP, para colmo se sacan de la manga una carrera como C.Ambientales... y para un topo que metemos en algún sitio, se lía la mundial.
Yo creo que lo mejor sería cerrar las facultades de Biología. Si lo hubiesen hecho hace 15 años me habrían hecho un enorme favor.
Saludos.
Hombre, es normal que haya recelos a que un biólogo ocupe un puesto de tanta responsabilidad, teniendo en cuenta la máxima celebridad con esa titulación...
(http://multimedia.hola.com/noticias-de-actualidad/2008/06/04/obregon.jpg)
:mucharisa: :mucharisa:
PD: Yeclano, nada de cerrar facultades de biología. ¡Que cierren las demás! >:D
-
Me parece muy bien que el presidente sea dialogante, sea moderado, con altas capacidades intelectuales, pero me parece que no tiene que ser biólogo. ¿ Por-qué?, pues porque hay metereólogos en este pais que son todo eso SEGURO y están en el paro. En mi opinión si no tiene los estudios que tiene que tener se ha de ir a la puta calle, que estamos siempre igual. No me parece justo, no me parece honrado, no me parece que con la de parados que hay en este pais se tenga que meter un biólogo de Director del Aemet. No me parece bien, y lo que tendriamos que hacer todos es quejarnos por las formas en la que lo han metido, por real decreto y de enchufe.
Pero es que esto SIEMPRE es así en cualquier organismo de la AGE, bien sea AEMET, Agencia Tributaria, Instituto Nacional de Estadística, INEM, DGT,..., y siempre ha sido así y tampoco pasa nada con que el máximo responsable sea un cargo político mientras el resto del Consejo de Dirección lo formen funcionarios de la casa. Tal y como se le nombre se le cesa y ya está, como ha sido el caso.
-
Me parece muy bien que el presidente sea dialogante, sea moderado, con altas capacidades intelectuales, pero me parece que no tiene que ser biólogo. ¿ Por-qué?, pues porque hay metereólogos en este pais que son todo eso SEGURO y están en el paro. En mi opinión si no tiene los estudios que tiene que tener se ha de ir a la puta calle, que estamos siempre igual. No me parece justo, no me parece honrado, no me parece que con la de parados que hay en este pais se tenga quemeter un biólogo de Director del Aemet. No me parece bien, y lo que tendriamos que hacer todos es quejarnos por las formas en la que lo han metido, por real decreto y de enchufe.
Pero es que esto SIEMPRE es así en cualquier organismo de la AGE, bien sea AEMET, Agencia Tributaria, Instituto Nacional de Estadística, INEM, DGT,..., y siempre ha sido así y tampoco pasa nada con que el máximo responsable sea un cargo político mientras el resto del Consejo de Dirección lo formen funcionarios de la casa. Tal y como se le nombre se le cesa y ya está, como ha sido el caso.
Eso es lo que mas me jode, que siempte ha sido asi, pero eso mo quiere decir que sea lo ideal. Yo considero que una persona para llevar un cargo de director en una administracion lo primero que necesita saber es el funcionamiento interno de la institucion. Parte de los problemas administrativos de españa se solucionarian como bien dicen los de ametse. Hay que empezar a apartar los cargos politicos de las instituciones. Estos inestabilizan las estructuras estatales al cambiar de signo los partidos por las elecciones o intentar establecer una politica partidista, que no necesitan nada esto. Por eso entre otras cosas es tan complicada la burocracia en est pais. Por eso aunque este tipo de selecciones se lleva a cabo son innecesarias y perjudiciales para el pais.
-
Me parece muy bien que el presidente sea dialogante, sea moderado, con altas capacidades intelectuales, pero me parece que no tiene que ser biólogo. ¿ Por-qué?, pues porque hay metereólogos en este pais que son todo eso SEGURO y están en el paro. En mi opinión si no tiene los estudios que tiene que tener se ha de ir a la puta calle, que estamos siempre igual. No me parece justo, no me parece honrado, no me parece que con la de parados que hay en este pais se tenga quemeter un biólogo de Director del Aemet. No me parece bien, y lo que tendriamos que hacer todos es quejarnos por las formas en la que lo han metido, por real decreto y de enchufe.
Pero es que esto SIEMPRE es así en cualquier organismo de la AGE, bien sea AEMET, Agencia Tributaria, Instituto Nacional de Estadística, INEM, DGT,..., y siempre ha sido así y tampoco pasa nada con que el máximo responsable sea un cargo político mientras el resto del Consejo de Dirección lo formen funcionarios de la casa. Tal y como se le nombre se le cesa y ya está, como ha sido el caso.
Eso es lo que mas me jode, que siempte ha sido asi, pero eso mo quiere decir que sea lo ideal. Yo considero que una persona para llevar un cargo de director en una administracion lo primero que necesita saber es el funcionamiento interno de la institucion. Parte de los problemas administrativos de españa se solucionarian como bien dicen los de ametse. Hay que empezar a apartar los cargos politicos de las instituciones. Estos inestabilizan las estructuras estatales al cambiar de signo los partidos por las elecciones o intentar establecer una politica partidista, que no necesitan nada esto. Por eso entre otras cosas es tan complicada la burocracia en est pais. Por eso aunque este tipo de selecciones se lleva a cabo son innecesarias y perjudiciales para el pais.
Insisto en lo que he dicho antes. Os fijáis demasiado en la persona, cuando el problema es la estructura.
;)
-
Me parece muy bien que el presidente sea dialogante, sea moderado, con altas capacidades intelectuales, pero me parece que no tiene que ser biólogo. ¿ Por-qué?, pues porque hay metereólogos en este pais que son todo eso SEGURO y están en el paro. En mi opinión si no tiene los estudios que tiene que tener se ha de ir a la puta calle, que estamos siempre igual. No me parece justo, no me parece honrado, no me parece que con la de parados que hay en este pais se tenga quemeter un biólogo de Director del Aemet. No me parece bien, y lo que tendriamos que hacer todos es quejarnos por las formas en la que lo han metido, por real decreto y de enchufe.
Pero es que esto SIEMPRE es así en cualquier organismo de la AGE, bien sea AEMET, Agencia Tributaria, Instituto Nacional de Estadística, INEM, DGT,..., y siempre ha sido así y tampoco pasa nada con que el máximo responsable sea un cargo político mientras el resto del Consejo de Dirección lo formen funcionarios de la casa. Tal y como se le nombre se le cesa y ya está, como ha sido el caso.
Eso es lo que mas me jode, que siempte ha sido asi, pero eso mo quiere decir que sea lo ideal. Yo considero que una persona para llevar un cargo de director en una administracion lo primero que necesita saber es el funcionamiento interno de la institucion. Parte de los problemas administrativos de españa se solucionarian como bien dicen los de ametse. Hay que empezar a apartar los cargos politicos de las instituciones. Estos inestabilizan las estructuras estatales al cambiar de signo los partidos por las elecciones o intentar establecer una politica partidista, que no necesitan nada esto. Por eso entre otras cosas es tan complicada la burocracia en est pais. Por eso aunque este tipo de selecciones se lleva a cabo son innecesarias y perjudiciales para el pais.
Insisto en lo que he dicho antes. Os fijáis demasiado en la persona, cuando el problema es la estructura.
;)
Es lo mismo Batutsi. La persona que se pusiera de director de aemet votado por sus propios compañeros intentaría mejorar la estructura interna. Porque la estructura sabemos como es, pero tambien es por lo mismo, porque está politizada. Hay que dejar a los propios trabajadores que sean ellos los que decidan como quiere funcionar la agencia no que les tengan impuestos una serie de bloques administrativos insorteables.
Basicamente, vuelvo a decirlo, hay que sacar a los politicos de las insitutuciones, entre ellas aemet. Hay que dejar trabajadar y decidir a los profesionales como quieren estructurar las administraciones.
-
Es lo mismo Batutsi. La persona que se pusiera de director de aemet votado por sus propios compañeros intentaría mejorar la estructura interna. Porque la estructura sabemos como es, pero tambien es por lo mismo, porque está politizada. Hay que dejar a los propios trabajadores que sean ellos los que decidan como quiere funcionar la agencia no que les tengan impuestos una serie de bloques administrativos insorteables.
Basicamente, vuelvo a decirlo, hay que sacar a los politicos de las insitutuciones, entre ellas aemet. Hay que dejar trabajadar y decidir a los profesionales como quieren estructurar las administraciones.
Pues... no, sinceramente no sé qué propones, ¿un sistema asambleario en cada organismo de la AGE? ¿por delegaciones territoriales o sólo en Madrid? ¿Y el voto de un C2 vale como el de un A1? No lo veo ni práctico ni con sentido. Creo que exageras, AEMET no es la mili ni la GC ;D
-
Vamos a ponerle cara al nuevo presi
Primera reunión con meteocat.
-
Es lo mismo Batutsi. La persona que se pusiera de director de aemet votado por sus propios compañeros intentaría mejorar la estructura interna. Porque la estructura sabemos como es, pero tambien es por lo mismo, porque está politizada. Hay que dejar a los propios trabajadores que sean ellos los que decidan como quiere funcionar la agencia no que les tengan impuestos una serie de bloques administrativos insorteables.
Basicamente, vuelvo a decirlo, hay que sacar a los politicos de las insitutuciones, entre ellas aemet. Hay que dejar trabajadar y decidir a los profesionales como quieren estructurar las administraciones.
Pues... no, sinceramente no sé qué propones, ¿un sistema asambleario en cada organismo de la AGE? ¿por delegaciones territoriales o sólo en Madrid? ¿Y el voto de un C2 vale como el de un A1? No lo veo ni práctico ni con sentido. Creo que exageras, AEMET no es la mili ni la GC ;D
Pues si, lo propongo como una opción, que no tiene que ser esa, pueden ser otras a la forma de elegir a vuestros directores. ¿ A ti cual te parece la mejor?, o estas contenta con lo que hay.
-
En las consejerías de medio ambiente nos impiden el paso los ingenieros de montes, en los laboratorios los químicos y cualquiera que tenga un módulo de FP, para colmo se sacan de la manga una carrera como C.Ambientales... y para un topo que metemos en algún sitio, se lía la mundial.
Yo creo que lo mejor sería cerrar las facultades de Biología. Si lo hubiesen hecho hace 15 años me habrían hecho un enorme favor.
Saludos.
Pues yo se otras carreras que pensamos más o menos lo mismo. En aragón los biólogos tiene mucho "nicho" (sobre todo comparado con otros, que tenáimos uno y ya no)... te lo digo yo que me he chupado la Relación de Puestos de Trabajo de la DGA... ::)
-
A mí me da igual la titulación que tenga, pues lo que tiene que hacer es gestionar un equipo de manera sensata. Las cuestiones técnicas que se las deje a los técnicos.
Saludos.
-
Biólogos al poder!!!
Multidisciplinares, capacitados para materias diversas y bien preparados...
Yo conozco uno que hasta llego a ser Administrador de un Foro de Meteorología. >:D
En fin, la cuestión es que sea consecuente y capaz.
Suerte!!!
-
Batusti,
la filosofía, las directrices, las prohibiciones, y los puntos clave que interesen y que impongan los altos cargos de AEMET cuentan más que la estructura de AEMET. Si el presidente quiere que la burocracia sea más ligera se conseguirá, sino no. Los trabajadores de AEMET trabajan bajo esas directrices y hay muchos que querrían hacer otras cosas y que no les dejan porque se salen de la línea establecida.
Como ejemplo te pondré el tema de los datos públicos. Los antiguos presidentes nunca se habían interesado en hacerlos públicos. Para el presidente Herrera le pareció que sería un avance y los hizo públicos. Pero para el presidente Cano parece ser que le interesó que no lo fueran. Y no creo que en estos años los trabajadores hayan cambiado mucho.
-
Batusti,
Como ejemplo te pondré el tema de los datos públicos. Los antiguos presidentes nunca se habían interesado en hacerlos públicos. Para el presidente Herrera le pareció que sería un avance y los hizo públicos. Pero para el presidente Cano parece ser que le interesó que no lo fueran. Y no creo que en estos años los trabajadores hayan cambiado mucho.
Veamos.
Yo parto de la idea de que los presidentes de AEMET son cargos políticos, nombrados por el consejo de ministros y que por lo tanto, en temas fundamentales no actúan "a su aire" si no dentro de la estrategia general que fija el gobierno de turno. Si Daniel Cano firmó las tasas fué por que desde el gobierno se fijó esa política, para Aemet y para muchas otras entidades públicas.
Sobre lo que he comentado de que el problema es la estructura, más que la persona:
A efectos prácticos, la titulación del presidente de Aemet, o incluso si este es un cargo político o técnico importa lo justo, AEMET es una institución con cerca de 100 millones de euros de presupuesto que funcionará sí o sí (da igual si su presidente es técnico o político, Jose ) conforme a las directrices generales del ministerio de medio ambiente.
Al final, lo que los usuarios de ese servicio queremos es que, independientemente de las personas, la institución funcione bajo uno ciertos criterios y objetivos claros ( participación, transparencia, cooperación,...) que es lo por ejemplo estamos demandando desde las asociaciones.
Si por ejemplo estamos reclamando que en una entidad pública se cuente con la opinión de los usuarios, a mí no me vale que el presidente de AEMET de turno nos reciba un día y nos diga que nos quiere mucho, si no que en la ESTRUCTURA de la agencia aparezca un órgano de participación pública similar a los consejos asesores donde los diferentes colectivos relacionados con la meteorología estemos representados. Eso sí cambiaría las cosas y no la facultad que menganico o fulanico pisó en su día antes de convertirse en jefazo de aemet.
Un saludo!!
-
¿Queréis decir entonces que el puesto de presidente de AEMET siempre es ocupado por un tonto útil?
tonto útil: Se refiere a personas que colaboran involuntariamente con los intereses creados de terceros.
-
¿Queréis decir entonces que el puesto de presidente de AEMET siempre es ocupado por un tonto útil?
Yo lo definiría más bien como persona de confianza del Ministro de turno.
Saludos.
-
Yo lo definiría más bien como persona de confianza del Ministro de turno.
Saludos.
En efecto. Como sucederá con todo presidente de cualquier otra agencia o de organismo autónomo o de entidad pública empresarial o cualquier secretario de estado, subsecretario , etc, etc
-
Yo lo definiría más bien como persona de confianza del Ministro de turno.
Saludos.
En efecto. Como sucederá con todo presidente de cualquier otra agencia o de organismo autónomo o de entidad pública empresarial o cualquier secretario de estado, subsecretario , etc, etc
De verguenza. >:(
-
Bueno, tampoco es tomar la parte por el todo.
AEMET y antes el INM han tenido como dirigentes a gente que han intentado modernizar la institución y que han dado pasos en el camino correcto, lamentablemente los vaivenes políticos y el exceso de despacho han dejado poco trecho a estas iniciativas.
;)
-
Parece que el nuevo presidente ha nombrado a un nuevo portavoz, Fermin Elizaga, creo que ya estuvo en el puesto algunos meses.
-
Parece que el nuevo presidente ha nombrado a un nuevo portavoz, Fermin Elizaga, creo que ya estuvo en el puesto algunos meses.
¿Ah, sí? ¿Y cuál es la fuente de esa noticia?
Gracias.
-
Parece que el nuevo presidente ha nombrado a un nuevo portavoz, Fermin Elizaga, creo que ya estuvo en el puesto algunos meses.
¿Ah, sí? ¿Y cuál es la fuente de esa noticia?
Gracias.
Lo comenta Jose miguel viñas en su cuenta de twitter.
-
Parece que el nuevo presidente ha nombrado a un nuevo portavoz, Fermin Elizaga, creo que ya estuvo en el puesto algunos meses.
¿Ah, sí? ¿Y cuál es la fuente de esa noticia?
Gracias.
Lo comenta Jose miguel viñas en su cuenta de twitter.
Pues qué enterado está de los asuntos de AEMET. Gracias.
Saludos.
PD: De todas formas, esto es un poco cachondeíto tabernario. Ahora te quito, ahora te pongo...en fin.