Todo dependerá de por dónde transcurra el borde delantero de la Dana (en un reloj imaginario, entre las 12 y las 4) y qué régimen de vientos en superficie la acompañe.Perfectamente explicado
En el Mediterráneo eso define que te caigan 200 litros o 10.
Los modelos dan los mayores acumulados en donde se prevé la formación de SCM, y frentes de retroceso originados en el mar de Alborán. Aún hoy no lo tienen claro y, en general, no son de gran ayuda para saber dónde se va a liar.
Un role de viento y se acabó.
Almería y Murcia, incluso Albacete, para Ukmo.
Tarragona para el Suizo.
Ribera del Júcar y golfo de Valencia para otros. Eso por lo que respecta a la noche del sábado y domingo por la mañana.
Lo que no puede ser es que todas estas zonas sufran lluvia torrencial en el mismo episodio.
Después la Dana se retira, afectando su borde delantero a zonas del centro, donde los acumulados podrían ser muy interesantes (Gredos, Sierras de Madrid) y finalmente a Galicia.
Posiblemente después aún queden líneas de inestabilidad que dejen tormentas fuertes en zonas centrales de la meseta Sur.
Son episodios apasionantes para los cuales los modelos van muy pillados por los pelos. Pero el potencial está ahí, con el mar tan caliente esto es una bomba de relojería.
Están muy bien esas imágenes para el lunes, pero ahora en la zona centro debería estar lloviendo según esos modelos y parece que va a salir el sol .
Y apenas ha caído nada.
Mirad más el Sat24. Un buen "modelo" 😉
púes no se yo si Daniel no es un medicane con este diagrama :confused:
quizás le falta algo de calor
Esto igual ayuda, muy similar y con análisis de esta casa por Paco Martín León:púes no se yo si Daniel no es un medicane con este diagrama :confused:
quizás le falta algo de calor
Sí, podría ser, además, en muchas animaciones también parece generar un ojo.
A parte del presunto ojo; curiosa simetría geométrica pasado mañana la que aporta ICON a 700 hPa. Es posible que detrás de las posiciones visibles de los centros de acción haya una matemática la cual a veces deja mostrar su sutil e invisible malla.
Y por otro lado me gustaría que alguien con conocimientos sobre el tema me pudiera dar su opinión técnica sobre un asunto que estoy leyendo estos días y que yo personalmente no acabo de ver su influencia en lo que a continuación voy a comentar.
Estoy leyendo de meteorólogos, no de "cuñaos" y por eso obviamente le doy más cancha a esos comentarios que la unión que se produjo entre el lunes y martes entre la DANA que nos afectó y el ex-huracán Franklin formando una borrasca al oeste de nuestra ubicación genera más incertidumbre en los pronósticos que cuando se trata de una borrasca con otro origen. ¿Alguien opina lo mismo? Y si es así, ¿cuál creéis que es el motivo? Eso se me escapa y quiero entenderlo. Gracias.
Si esto fuera así estaría diciendo que lo que nos ofrecen los modelos para los próximos días puede tener algo más de incertidumbre que la media. Lo iremos comprobando. Por su relación con los modelos este post me he permitido ponerlo aquí.
(...)No, no me refería a eso. He leído y oído también en algún medio de comunicación por parte de meteorólogos que la interacción que hubo entre la DANA que nos afectó y el hucaracán Franklin hacia el lunes-martes que acabaron fusionándose en un solo elemento ha formado una vaguada que debido a ese híbrido pudiera tener algunas características algo diferentes que hace que aumente la incertidumbre de su evolución de alguna manera. Yo no lo comparto pero lo he oído y por eso quería saber vuestra opinión y si consideráis que la fusión entre DANA y borrasca hace al conjunto algo diferente que una vaguada fruto de una ciclogénesis estándar. Lo he oído como digo de algunos meteorólogos pero tampoco de muchos.
Con respecto a la unión Franklin-dana no acabo de entender cual es tu incertidumbre. Desde mi punto de vista nuestra dana resbaló hacia el norte por el este de Franklin, dentro de la mima vaguada, para dejar que el ex huracán ahondara de nuevo la suya y separase así las dos ondas. El A oeste no cerró del todo la vaguada porque no tuvo la suficiente potencia como para bloquear el norte vía Europa como se esperaba en un principio. De esta manera Franklin no ha descendido de latitud y su potencia se ve alterada por falta de gasolina con lo que se va desgastando en su centro y consecuentemente en los brazos que expande hacia nuestra península. Es mi opinión personal, pero no sé si te referías a esto en concreto.
Muchas gracias _00_ por el apunte técnico y por siempre estar aportando links a artículos o a informaciones científicas interesantes. Cuando tenga tiempo lo leeré para aprender algo nuevo.Y por otro lado me gustaría que alguien con conocimientos sobre el tema me pudiera dar su opinión técnica sobre un asunto que estoy leyendo estos días y que yo personalmente no acabo de ver su influencia en lo que a continuación voy a comentar.
Estoy leyendo de meteorólogos, no de "cuñaos" y por eso obviamente le doy más cancha a esos comentarios que la unión que se produjo entre el lunes y martes entre la DANA que nos afectó y el ex-huracán Franklin formando una borrasca al oeste de nuestra ubicación genera más incertidumbre en los pronósticos que cuando se trata de una borrasca con otro origen. ¿Alguien opina lo mismo? Y si es así, ¿cuál creéis que es el motivo? Eso se me escapa y quiero entenderlo. Gracias.
Si esto fuera así estaría diciendo que lo que nos ofrecen los modelos para los próximos días puede tener algo más de incertidumbre que la media. Lo iremos comprobando. Por su relación con los modelos este post me he permitido ponerlo aquí.
claro, al interactuar las dos aumenta la incertidumbre en las trayectorias, propias y la resultante de la interacción,
es propio de estos sistemas, y si eso mismo pasa con el calculo de trayectorias orbitales de varios cuerpos con la simple mecánica newtoniana, en sistemas caóticos no lineales más complejos ya es casualidad,
esta página te va a gustar: https://blbadger.github.io/3-body-problem.html
... la interacción que hubo entre la DANA que nos afectó y el hucaracán Franklin hacia el lunes-martes que acabaron fusionándose en un solo elemento ha formado una vaguada que debido a ese híbrido pudiera tener algunas características algo diferentes que hace que aumente la incertidumbre de su evolución de alguna manera.
Milibar, respecto a las simulaciones, lo más complejo en fluidos son los regímenes turbulentos, estos ya se logran simular mediante sistemas multifractales con dimensiones negativas (lo que implica que haya una parte de la dinámica que no se manifiesta pero que está ahí latente y participando de la evolución del sistema...)
Por muchos datos que tengamos no se va a poder afinar demasiado, son sistemas no lineales aperiódicos, los podemos simular, si, pero va a ser en gran parte una linealización que corresponde a un "corto" espacio de tiempo.
Respecto a Margot y lee, a cada salida cambia, esta mañana se quedaba frenada por encima de azores y rebotaba dirección SO, el europeo la mandaba a las azores, el gfs menos y posteriormente la influencia de lee la enviaba a portugal, sin casi entidad, ni lluvia ni apenas viento.
por lo menos parece que dinamismo vamos a tener.
Buenos días. El tema el de hablan Milibar, José Julio y _00_, me parece el meollo de la difícil cuestión de la predictibilidad.
Desde hace años estoy interesado y trabajando sobre como mejorar la predictibilidad antes fenómenos de alto riesgo meteorológico, y todo lo que ello implica. Poder saber con la suficiente anticipación dónde, cómo, cuando y con qué intensidad va a golpear una DANA como la que nos visitó la semana pasada, es una obsesión para mí, pero después de considerar la alta complejidad que reside en estos sistemas y en el sistema climático en general, con las herramientas que tenemos a nuestro alcance, aún se hace muy difícil, incluso solo horas antes de que se produzca. Creo que la base de ese conocimiento reside en lo pequeño, en lo micro, y es desde ahí, desde donde debemos trabajar: Mecánica cuántica y estadística, computación cuántica mucho más rápida que la binaria. Dejo un pequeño fragmento de uno de mis artículos, donde intento discernir lo aparentemente imposible, pero intentando encontrar esa respuesta, ese rincón donde reside la clave que en un futuro nos ayudará a predecir con mucha más anticipación y exactitud. Es un camino a recorrer, maravilloso, excitante y lleno de sorpresas.
"Cuando los sistemas se alejan mucho del equilibrio, la situación deja de describirse como una prolongación lógica de dicho estado; éstos dejan el régimen lineal de la termodinámica para entrar en el no lineal, donde aparecen inestabilidades y discontinuidades. El estado estacionario compatible con las condiciones que impone el ambiente ya no es único y las fluctuaciones espontáneas pueden amplificarse y arrastrar a los sistemas hacia nuevos e inesperados estados estables. Es en este punto donde nos encontramos con la extraña reconciliación entre azar y determinismo. Cuando describimos un sistema con bifurcaciones entramos en la coexistencia de ambos coetáneamente. Entre dos bifurcaciones reinan las leyes deterministas, pero en la inmediata vecindad de tales puntos críticos reina el azar. Esta extraña colaboración se propone desde la termodinámica moderna: es la esencia del cambio. Este proceso evolucionario empieza desde el comportamiento bifurcacional, siendo éste una forma fluctuante que da al sistema un movimiento oscilatorio entre dos o más puntos de equilibrio posible. Estas oscilaciones cíclicas indican que el sistema disipativo en cuestión se ha desestabilizado y entrado en fase caótica. Es en este punto donde pueden darse dos soluciones: o bien se mantiene caótico, oscila siempre más rápidamente y eventualmente se destruye él mismo, o bien la fluctuación se amortigua tanto como el sistema se asienta en una nueva configuración. Todo esto nos indica la complejidad de modelización de la mayoría de sistemas. Cuando esto ocurre, éste ya se ha desarrollado y se ha reorganizado alrededor de un nuevo punto de referencia en el cual inicia una nueva forma de detección de frontera. Ésta continúa hasta que una nueva perturbación o fuerza ocurre y una diferente configuración de condiciones externas e internas, de nuevo, empujan el sistema a una nueva trayectoria evolucionaria. Todo esto se da debido a que los sistemas disipativos son entidades estructuralmente caóticas y que se encuentran lejos del equilibrio, exhibiendo también una marcada dependencia sensible a las condiciones iniciales".
Si a alguien le puede interesar, le puedo pasar link de donde se encuentra. Saludos y gracias por vuestras aportaciones y las de otros compañeros que son toda una inspiración para mí.
Buenos días. El tema el de hablan Milibar, José Julio y _00_, me parece el meollo de la difícil cuestión de la predictibilidad.
Desde hace años estoy interesado y trabajando sobre como mejorar la predictibilidad antes fenómenos de alto riesgo meteorológico, y todo lo que ello implica. Poder saber con la suficiente anticipación dónde, cómo, cuando y con qué intensidad va a golpear una DANA como la que nos visitó la semana pasada, es una obsesión para mí, pero después de considerar la alta complejidad que reside en estos sistemas y en el sistema climático en general, con las herramientas que tenemos a nuestro alcance, aún se hace muy difícil, incluso solo horas antes de que se produzca. Creo que la base de ese conocimiento reside en lo pequeño, en lo micro, y es desde ahí, desde donde debemos trabajar: Mecánica cuántica y estadística, computación cuántica mucho más rápida que la binaria. Dejo un pequeño fragmento de uno de mis artículos, donde intento discernir lo aparentemente imposible, pero intentando encontrar esa respuesta, ese rincón donde reside la clave que en un futuro nos ayudará a predecir con mucha más anticipación y exactitud. Es un camino a recorrer, maravilloso, excitante y lleno de sorpresas.
"Cuando los sistemas se alejan mucho del equilibrio, la situación deja de describirse como una prolongación lógica de dicho estado; éstos dejan el régimen lineal de la termodinámica para entrar en el no lineal, donde aparecen inestabilidades y discontinuidades. El estado estacionario compatible con las condiciones que impone el ambiente ya no es único y las fluctuaciones espontáneas pueden amplificarse y arrastrar a los sistemas hacia nuevos e inesperados estados estables. Es en este punto donde nos encontramos con la extraña reconciliación entre azar y determinismo. Cuando describimos un sistema con bifurcaciones entramos en la coexistencia de ambos coetáneamente. Entre dos bifurcaciones reinan las leyes deterministas, pero en la inmediata vecindad de tales puntos críticos reina el azar. Esta extraña colaboración se propone desde la termodinámica moderna: es la esencia del cambio. Este proceso evolucionario empieza desde el comportamiento bifurcacional, siendo éste una forma fluctuante que da al sistema un movimiento oscilatorio entre dos o más puntos de equilibrio posible. Estas oscilaciones cíclicas indican que el sistema disipativo en cuestión se ha desestabilizado y entrado en fase caótica. Es en este punto donde pueden darse dos soluciones: o bien se mantiene caótico, oscila siempre más rápidamente y eventualmente se destruye él mismo, o bien la fluctuación se amortigua tanto como el sistema se asienta en una nueva configuración. Todo esto nos indica la complejidad de modelización de la mayoría de sistemas. Cuando esto ocurre, éste ya se ha desarrollado y se ha reorganizado alrededor de un nuevo punto de referencia en el cual inicia una nueva forma de detección de frontera. Ésta continúa hasta que una nueva perturbación o fuerza ocurre y una diferente configuración de condiciones externas e internas, de nuevo, empujan el sistema a una nueva trayectoria evolucionaria. Todo esto se da debido a que los sistemas disipativos son entidades estructuralmente caóticas y que se encuentran lejos del equilibrio, exhibiendo también una marcada dependencia sensible a las condiciones iniciales".
Si a alguien le puede interesar, le puedo pasar link de donde se encuentra. Saludos y gracias por vuestras aportaciones y las de otros compañeros que son toda una inspiración para mí.
Aria, una alegría para mí leer esas cosas, me encantaría participar en un hilo sobre el tema, hace poco planteé alguna idea (dentro de mis limitaciones) sobre el tema en https://community.spaceweatherlive.com/topic/2784-unproven-theories/page/5/
Aún con las limitaciones que hay para estos sistemas no lineales aperiódicos yo pienso que si se pueden realizar modelizaciones mucho más acertadas y que respeten más la física real,
los sistemas físicos reales no responden meramente a una función de onda, sino que esa onda es el resultado de una automodulación de todos los armónicos de ella misma,
eso responde a un sistema multifractal con componentes de dimensiones negativas, o dimensiones latentes, y que en sí son las que inducen la aperioridad del sistema....
La ventaja que por ahora tiene la "intuición" de los expertos es que esta dinámica está presente en todos los procesos físicos e indefectiblemente asimilamos porque somos parte de ellos, de alguna forma aunque sea de forma inconsciente percibimos esa dinámica y la tenemos en cuenta en nuestro entendimiento/raciocinio.
Perdonar el off, pero como decís para estos sistemas hay que aplicar conocimientos de procesos físicos muy diversos, aunque sea de forma generalista.
"Cuando los sistemas se alejan mucho del equilibrio, la situación deja de describirse como una prolongación lógica de dicho estado; éstos dejan el régimen lineal de la termodinámica para entrar en el no lineal, donde aparecen inestabilidades y discontinuidades. El estado estacionario compatible con las condiciones que impone el ambiente ya no es único y las fluctuaciones espontáneas pueden amplificarse y arrastrar a los sistemas hacia nuevos e inesperados estados estables. Es en este punto donde nos encontramos con la extraña reconciliación entre azar y determinismo. Cuando describimos un sistema con bifurcaciones entramos en la coexistencia de ambos coetáneamente. Entre dos bifurcaciones reinan las leyes deterministas, pero en la inmediata vecindad de tales puntos críticos reina el azar. Esta extraña colaboración se propone desde la termodinámica moderna: es la esencia del cambio. Este proceso evolucionario empieza desde el comportamiento bifurcacional, siendo éste una forma fluctuante que da al sistema un movimiento oscilatorio entre dos o más puntos de equilibrio posible. Estas oscilaciones cíclicas indican que el sistema disipativo en cuestión se ha desestabilizado y entrado en fase caótica. Es en este punto donde pueden darse dos soluciones: o bien se mantiene caótico, oscila siempre más rápidamente y eventualmente se destruye él mismo, o bien la fluctuación se amortigua tanto como el sistema se asienta en una nueva configuración. Todo esto nos indica la complejidad de modelización de la mayoría de sistemas. Cuando esto ocurre, éste ya se ha desarrollado y se ha reorganizado alrededor de un nuevo punto de referencia en el cual inicia una nueva forma de detección de frontera. Ésta continúa hasta que una nueva perturbación o fuerza ocurre y una diferente configuración de condiciones externas e internas, de nuevo, empujan el sistema a una nueva trayectoria evolucionaria. Todo esto se da debido a que los sistemas disipativos son entidades estructuralmente caóticas y que se encuentran lejos del equilibrio, exhibiendo también una marcada dependencia sensible a las condiciones iniciales".
Leer y callar. Y aprender. Gustazo y medio leeros. Un topic de lo más pedagógico. Y con la expresión cuidada y sobre todo precisa.Me sumo. Un auténtico placer leeros
Con mis sombreros quitados y disculpad la nada de esta intervención.
Según la representación del modelo no aparecen células complejas pq aparecen múltiples, pequeñas y todas ellas siguen la dirección del viento a 79o hpa.. Por lo que será una tsrde tormentosa pero no se esperaría tiempo severo. Saludos
Enviado desde mi NTH-NX9 mediante Tapatalk
Si que es curioso Vigorro, sin contrastes de tª, ni vientos, a 850hpa o 500 hpaEn septiembre con apenas -15 a 500 y una pequeña ondita se puede liar, el mar esta aun muy caliente... luego ya en octubre es otra cosa, se necesitan danas o vaguadas mas marcadas, con bastante aire frio embebido para mantener cierto gradiente termico vertical... Monchu ha apuntado en Cazatormentas un par de detalles interesantes: pequeña divergencia en altura, poco viento en toda la columna... la verdad es que septiembre, en mapas, suele ser mas sutil, octubre es burro casi siempre que dibuja un episodio fuerte... yo añadiria ademas que en estas ocasiones los mapas de temperatura a 500 sirven mejor para ver el tema: fijaos como desciende la bolsita fria por detras de la BFA y como la vaguadita llega incluso a Canarias... suelen dar juego estas vaguadillas tan elongadas...
solo veo una cuñita a 300hpa...aunque tampoco he mirado mucho, lo que deja wetterzentrale.
El gfs no ve nada.
Al vórtice aún le queda, empezando a enfriar, pero aún le queda un buen trecho, por arriba todavía no ha enfriado (10hpa). a 70hpa se empieza a ver la configuración que va tomando, aún no se apreciá circulación anular,
a 250hpa tampoco se ve que haya bajadas de latitud,
en superficie lo más frío -6ºC
Cuando antes he dicho que es inevitable pasar una travesía en el desierto lo decía porque son incontestables los modelos en el medio y largo plazo. Un bloqueazo sobre la península que impide cualquier acercamiento, ya sea de vaguadas como de DANAs hasta el plazo de unos 10 días por lo menos. Los cluster de los ENS del modelo europeo de su salida de ayer son incontestables en el plazo de 120 horas hasta 240 h que adjunto abajo.
Perdonar pero no encientro el tema de predicciones estacionales,Me encanta leer esta página cuando pintan bastos como ahora (anomalías cálidas muy importantes) porque suele ser de un optimismo muy loable en cuanto a mostrar previsiones invernales golosas que se salen de las previsiones oficiales siempre más rácanas. El nombre de la web lo dice todo: severe weather europe. Tienden a vender la moto, eso si con análisis muy currados con bastante ciencia detrás pero a mi modo de ver siempre con un sesgo hacia lo extremo porque es lo que desean que ocurra los que ahí escriben. No estoy diciendo que sea fake lo que dicen, ni mucho menos. No hablamos de las cabañuelas sino de gente que controla mucho, pero si que es cierto que siempre intentan encontrar argumentos para decir que este invierno será un invierno de verdad. Dicen verdades como puños, pero solo con esas verdades no se puede saber a ciencia cierta qué invierno podremos tener porque hay otros muchos factores que van a influir en lo que al final acabe ocurriendo. Verdades que dicen:
según https://www.severe-weather.eu/long-range-2/winter-2023-2024-forecast-polar-vortex-el-nino-qbo-strong-impact-cold-weather-united-states-canada-europe-fa/
los índices qbo, enso,... auguran que el próximo invierno será similar al del 2009-2010.
...Efectivamente situación bastante anómala/rara la prevista, tanto por T en capas medias como por alturas geopotenciales para los 500 hpa.
Pero metidos en el 1 o 2 de Octubre, aunque el listón está muy alto, sea 2006, el brutal 2011, 2014 o 2017, por el interior Este y norte peninsular peligran récords históricos, sea VALL, BU, LO, ZA, AB....
Por el tipo de flujo de W veo imposibles récords en mi zona el NW, que superen 2011.
...
La verdad que pinta mal la primera quincena de octubre en el sur, no hay nada que rascarEn el Norte ya veremos, pero tampoco soy optimista.
Por mi parte sigo viendo un cambio de escenario a partir del 6-7-8 de octubre (...)
Por mi parte sigo viendo un cambio de escenario a partir del 6-7-8 de octubre (...)
En el fondo no estamos diciendo cosas contrapuestas. Hace ya unos días yo decía que no veía cambios a la vista (no recuerdo bien como lo expresé pero algo así como que en medio mes o 15-20 días no se veían cambios) y hoy mismo comenté que no veo cambios de tendencia en los próximos 10-15 días que puede coincidir con lo que tu comentas.