Foro de Tiempo.com

Hola, siguiendo con la faena no terminada para 2023, he proyectado seguir con un resumen del verano 2024.
El procedimiento será diferente al del resumen 2023, que se puede consultar aquí :
https://foro.tiempo.com/resumen-verano-2023-datos-amplios-estaciones-aemet-t152093.0.html

El verano 2023 alcanzó números excepcionales en las medias, así que no descartó terminar ese resumen con su formato más adelante, en cualquier caso si consigo completar el de 2024 con la comparación de cada región con 2023 es una forma de terminar el de 2023 también.

Para 2024 voy a usar un formato simplificado, con el uso de datos horarios solo para cálculo de humidex máximo diario, pero con mucha más perspectiva anual, por lo menos de las estaciones principales, entrando también en mayor medida en la observación de la estacionalidad de distintos lugares y la influencia de latitud, altitud y otros factores más difusos y menos matemáticos como distancia al mar u otros.

Por cuestiones de tiempo y espacio, no todas las CA, zonas y provincias van a tener el mismo espacio y pido perdón por ello, el resumen está centrado sobre todo en el verano así que las zonas con temperaturas más altas tendrán más espacio. Pero por eso también es importante terminar el resumen desglosado por provincias o CA.

El verano 2024 fue menos caluroso que los excepcionales 2023 y 2022 en todos los prismas analizados y para todos los periodos. Fue así en la mayoría de lugares en el periodo bimensual máximo pese al repunte de agosto en zonas muy interiores. Y los números fueron más bajos en todas las zonas en todos los periodos más largos : cuatrimestre y semestre máximos, verano astronómico o "verano meteorológico".


Sumario :

1-    Breve resumen del invierno 2023-2024. Medias diarias de temperaturas medias (max/min) y mínimas más bajas del cuatrimestre diciembre-marzo en estaciones principales de capitales de provincia y en las estaciones más altas de la Aemet.
Cálculo del windchill mínimo diario medio de la primera mitad del invierno astronómico en un reducido número de estaciones.

2-    Medias de humidex máximos diarios más altos del verano con datos horarios publicados por Aemet, y de primavera-verano-otoño astronómicos de unas cuantas. Desglosado por mitades de temporadas astronómicas. Números también de las secundarias que superen los máximos de las principales en el verano astronómico.
Observación de las variaciones estacionales primavera-verano-otoño a través del humidex máximo diario. Cómo se verá permite una observación muy interesante.
Al ser lo más difícil de consultar y lo que lleva más trabajo recopilar, lo pondré arriba del todo. Comparación con el verano 2023.

3-    Temperaturas medias (max/min) mensuales mes a mes de las estaciones con temperaturas más altas, medias anuales, bimensuales más altas (julio-agosto en la península por ejemplo), cuatrimestre junio-septiembre (julio-octubre en Canarias) y verano xl semestral (mayo-octubre en la península, junio-noviembre en Canarias). Comparación con 2023 y 2022.

4-    Exactamente lo mismo que en el punto 3, pero con las medias de temperaturas máximas diarias.

5-    De manera mucho más breve, observación de las temperaturas mínimas diarias más altas del verano, cuyo impacto viene ya en realidad recogido en las medias max/min (y en cierta manera muchas veces en los humidex máximos diarios en el largo plazo).

6-    Temperaturas máximas absolutas de 2024, también humidex máximos absolutos.
Por primera vez desde 2020 no se alcanzaron los 46ºC en la Aemet, siendo el máximo de 45.7ºC en El Granado/Bocachanza.
El bajón de hecho fue más neto en las estaciones principales con un máximo de 43.5ºC en la Base de Morón de la F./Arahal, el tope más bajo desde 2019 en las principales de la Aemet.

7-    Resumen de precipitaciones anuales en 2024.

8-    Desglose resumen por provincias o Comunidades autónomas, con resumen de medias temperaturas medias y máximas bimensuales/cuatrimestrales, temperaturas máximas absolutas y en algunos casos números de medias de humidex máximos diarios. Espero poder llegar a terminarlo.

Mañana cuelgo la primera parte del resumen invernal 2023-24.

Temperatura media (max/min) diciembre-marzo 2023-2024 (4 meses) inferior a 8ºC
5.85ºC - León, Virgen del Camino (912 msnm) – Lat. : 42° 35' 18'' N
6.125ºC - Burgos Aeropuerto (891 msnm) – Lat. : 42° 21' 25'' N
6.4ºC – Valladolid Aeropuerto (846 msnm) – Lat. : 41° 42' 43'' N
6.775ºC - Salamanca Aeropuerto (790 msnm) – Lat. : 40° 57' 34'' N
6.8ºC - Soria (1081 msnm) – Lat. : 41° 46' 30'' N
6.875ºC - Ávila (1130 msnm) – Lat. : 40° 39' 33'' N
7.3ºC – Valladolid (734 msnm) – Lat. : 41° 38' 27'' N
7.325ºC - Segovia (1008 msnm) – Lat. : 40° 56' 43'' N
7.7ºC - Teruel (902 msnm) - Lat. : 40° 21' 2'' N
7.8ºC - Zamora (656 msnm) – Lat. : 41° 30' 56'' N
7.825ºC – Pamplona Aeropuerto (459 msnm) - 42° 46' 37'' N
7.925ºC – Foronda-Txokiza (513 msnm) – Lat. : 42° 52' 55'' N
7.925ºC - Ponferrada (532 msnm) – Lat. : 42° 33' 50'' N

Siendo Teruel y Pamplona Aeropuerto las de latitud y altitud más baja respectivamente en bajar de esos 8ºC.


Temperatura mínima diaria media diciembre-marzo 2023-2024 (4 meses) inferior a 3ºC
0.65ºC - Teruel (902 msnm) - Lat. : 40° 21' 2'' N
0.95ºC - Salamanca Aeropuerto (790 msnm) – Lat. : 40° 57' 34'' N
1.275ºC - León, Virgen del Camino (912 msnm) – Lat. : 42° 35' 18'' N
1.3ºC - Burgos Aeropuerto (891 msnm) – Lat. : 42° 21' 25'' N
1.325ºC - Soria (1081 msnm) – Lat. : 41° 46' 30'' N
1.5ºC - Valladolid Aeropuerto (846 msnm) – Lat. : 41° 42' 43'' N
1.775ºC - Ávila (1130 msnm) – Lat. : 40° 39' 33'' N
2.425ºC – Logroño Aeropuerto (353 msnm) – Lat. : 42° 27' 8'' N
2.575ºC – Cuenca (949 msnm) – Lat. : 40° 4' 2'' N
2.6ºC – Foronda-Txokiza (513 msnm) – Lat. : 42° 52' 55'' N
2.6ºC - Pamplona Aeropuerto (459 msnm) - 42° 46' 37'' N
2.85ºC – Albacete/Los Llanos (702 msnm) – Lat. : 38° 57' 15'' N
2.9ºC - Granada/Chauchina Aeropuerto (567 msnm) – Lat. : 37° 11' 23'' N
2.9ºC – Valladolid (734 msnm) – Lat. : 41° 38' 27'' N
2.95ºC - Segovia (1008 msnm) – Lat. : 40° 56' 43'' N

Siendo Granada Aeropuerto y Logroño Aeropuerto las de latitud y altitud más baja respectivamente en bajar de esos 3ºC.

Temperatura media (max/min) diciembre-marzo 2023-2024 (4 meses)
Estación principal de Molina de Aragón y algunas estaciones de +2000 msnm
5.825ºC – Molina de Aragón (1062 msnm) – Lat. : 40° 50' 30'' N
...
-0.875ºC – Cap de Vaquèira (2467 msnm) – Lat. : 42° 41' 31'' N
-0.7ºC – Port Ainé (2410 msnm) – Lat. : 42° 24' 36'' N
-0.325ºC – Astún / La Raca (2276 msnm) – Lat. : 42° 47' 35'' N
0.7ºC – Cerler / Cogulla (2374 msnm) – Lat. : 42° 33' 18'' N
...
Cabaña Verónica, Picos de Europa (2331 msnm) – Lat. : 43° 10' 34'' N
Mirador del Cable, Picos de Europa (1910 msnm) – Lat. : 43° 9' 18'' N
Vega de Urriellu, Picos de Europa (1970 msnm) – Lat. : 43° 12' 9'' N
...
Pradollano, Sierra Nevada (3092 msnm) – Lat. : 37° 3' 52'' N
Sierra Nevada, Radiotelescopio - (2856 msnm) – Lat. : 37° 3' 47'' N


Temperatura mínima diaria media diciembre-marzo 2023-2024 (4 meses)
Estación principal de Molina de Aragón y algunas estaciones de +2000 msnm
-0.45ºC - Molina de Aragón (1062 msnm) – Lat. : 40° 50' 30'' N
...
-3.85ºC - Cap de Vaquèira (2467 msnm) – Lat. : 42° 41' 31'' N
-3.375ºC – Port Ainé (2410 msnm) – Lat. : 42° 24' 36'' N
-3.2ºC - Astún / La Raca (2276 msnm) – Lat. : 42° 47' 35'' N
-2.35ºC – Cerler / Cogulla (2374 msnm) – Lat. : 42° 33' 18'' N
...
Cabaña Verónica, Picos de Europa (2331 msnm) – Lat. : 43° 10' 34'' N
Mirador del Cable, Picos de Europa (1910 msnm) – Lat. : 43° 9' 18'' N
Vega de Urriellu, Picos de Europa (1970 msnm) – Lat. : 43° 12' 9'' N
...
Pradollano, Sierra Nevada (3092 msnm) – Lat. : 37° 3' 52'' N
Sierra Nevada, Radiotelescopio - (2856 msnm) – Lat. : 37° 3' 47'' N

Me faltan los datos completos de las 3 estaciones de Picos de Europa para 2023-2024, sin 3 meses seguidos.
Me falta marzo para Pradollano, en el trimestre diciembre-febrero la media max/min fue de -1.07ºC, la media de mínimas diarias de -4.27ºC.
Me falta diciembre para SN, Radiotelescopio, en el trimestre enero-marzo la media max/min fue de 0ºC, la media de mínimas diarias de -2.87ºC. El mes con las temperaturas más bajas del trimestre en el Radiotelescopio fue de largo marzo.

El mes con la temperaturas más bajas del cuatrimestre en las estaciones altas del Pirineo fue marzo, tanto en las mínimas como en las medias max/min.
En comparación, la temperatura media diaria (max/min) del cuatrimestre diciembre-marzo 2022-2023 en la estación de Cap de Vaquèira fue de -1.875ºC, y la media de mínimas de -5ºC, con unas temperaturas bajas mucho más concentradas en enero-febrero.
En la mayor parte de la península, en altitudes más "habitables", el mes con las temperaturas más bajas del cuatrimestre diciembre-marzo 2023-2024 fue diciembre. No es lo habitual, pero tampoco es para nada excepcional en la mayor parte del territorio.
Es un poco como si el mes de mayores temperaturas fuese junio, que es algo mucho más caro de ver en España, por no decir improbable en muchas ubicaciones del país. Hay por tanto cierto desequilibrio entre digamos unas temperaturas veraniegas que suelen ser un poco más tardías que las invernales, en la mayor parte del país, pero no en todo el país.

Lo más relevante del invierno fue...las altas temperaturas de enero 2024, seguramente unos de los meses con las temperaturas más altas de la historia de la Aemet, en su contexto del calendario, con una proporción de récords de medias mensuales asombrosa.

Omitiendo los datos de enero de la estación de Antigua en 1995, que a mi parecer no tienen ni pies ni cabeza por mucho que los metiesen a registro, con una temperatura media mensual (max/min) de 25.4ºC y una media de máximas de 29.3ºC, sin ningún eco en el entorno, destacar en 2024 :

récord de temperatura media de enero (max/min) en estaciones principales :
21.1ºC – Hierro Aeropuerto (32 msnm) – Lat. : 27° 49' 8'' N
21.1ºC – Santa Cruz de Tenerife (36 msnm) – Lat. : 28° 27' 48'' N

récord de temperatura media de enero (max/min) (omitiendo Antigua 1995)  :
21.5ºC – Pájara (15 msnm) - 28° 2' 57'' N

récord de temperatura media de enero (max/min) en estaciones principales peninsulares :
16ºC - Ceuta (87 msnm) – Lat. : 35° 53' 19'' N - (15.9ºC en otra página)
15.2ºC - Cádiz. Observatorio (2 msnm) – Lat. : 36° 29' 59'' N
Los 15.2ºC igualan dato de Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) en 1955.
En secundarias sigue vigente el 16.1ºC de la estación de Rincón de la Victoria en enero 2016.

Récord de media de temperatura máxima diaria de enero en estaciones principales :
25.1ºC – Tenerife Sur Aeropuerto (64 msnm) - Lat. : 28° 2' 49'' N

Récord de media de temperatura máxima diaria de enero (omitiendo Antigua 1995) :
26.2ºC – La Aldea de San Nicolás (13 msnm) – Lat. : 28° 0' 4'' N

Récord de media de temperatura máxima diaria de enero en estaciones principales peninsulares :
19.9ºC - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
Récord de media de temperatura máxima diaria de enero en estaciones peninsulares :
20.6ºC – Vélez Málaga (41 msnm) – Lat. : 36° 46' 7'' N
20.5ºC – El Ejido (98 msnm) – Lat. : 36° 46' 29'' N

Sigo con windchill mínimos diarios en la primera mitad del invierno astronómico de las estaciones de León, Burgos, Soria, Teruel, Ávila, Salamanca Aeropuerto, y Cerler/Cogulla que marca los mínimos de la Aemet.

Windchill mínimo diario medio en la primera mitad del invierno astronómico 2023-2024 :
(22 de diciembre a 4 de febrero incluidos, 44 días)

-2 - León, Virgen del Camino (912 msnm) – Lat. : 42° 35' 18'' N
-1.92 - Burgos Aeropuerto (891 msnm) – Lat. : 42° 21' 25'' N
-1.70 - Teruel (902 msnm) - Lat. : 40° 21' 2'' N
-1.48 -  Salamanca Aeropuerto (790 msnm) – Lat. : 40° 57' 34'' N
-0.94 - Soria (1081 msnm) – Lat. : 41° 46' 30'' N
-0.18 - Ávila (1130 msnm) – Lat. : 40° 39' 33'' N
...
-5.28 - Cerler / Cogulla (2374 msnm) – Lat. : 42° 33' 18'' N

He cogido directamente los datos de météociel, siempre en las líneas blancas de datos horarios, las azules no valen para nada en la mayoría.
En las estaciones de León y Burgos, los datos del corte horario no corresponden con los que publica Aemet por su parte, pero con una variación muy poco significativa.
No visualizo mucho el windchill, así que no es imposible que otras estaciones de capitales superen las de la lista corta que he elegido como muestra, aunque lo dudo.
Por otra parte el National weather service modificó la fórmula del windchill hace unos años, pasando los datos por el calculador de PhysLink daría resultados en ocasiones bastante diferentes al de météociel (cosa que no pasa con el humidex). No tengo muy controlado el tema.

El windchill, calculado en base al enfriamiento eólico, es una herramienta interesante, en mi opinión menos que el humidex pues la imbricación de viento y temperatura es menor que la de temperatura y vapor, pero está bien.
Tanto al windchill como al humidex les falta ingredientes para ser una medida de estrés térmico completa, principalmente la radiación solar, también el calentamiento de las materias sólidas (temp. de suelos, subsuelos..., paredes para medir estrés en interior).

Para el calor en EEUU resuelven todos esos factores con el Wet bulb Black globe Temperature (WBGT).
Comparado con el humidex, el WBGT es más subjetivo (¿porque un globo negro pintado de negro y no uno de cristal pintado de verde por ejemplo?), sin embargo también es más completo como medidor de estrés térmico. Aunque pueda parecer contradictorio no lo es.
Especialmente el WBGT al ser más completo refleja mejor momentos puntuales, el humidex al no incorporar factores de radiación dará un resultado más significativo en medias estacionales o quizás semi-estacionales (mejor astronómicas en mi opinión que respetan más los ciclos de latitud) que en momentos puntuales.

El WBGT es simultáneamente 70% de Temperatura bulbo húmedo y 30% de temperatura de globo negro (con el termómetro dentro del globo), la temperatura de bulbo seco al aire libre no es tenida en cuenta, aunque influye en mayor grado en la de dentro del globo, siempre que sea relativamente sostenida y más si se acompaña de radiación.
El WBGT además al mezclar dos datos medibles con temperaturas, permite presentar un resultado presentable rigurosamente en ºC (aunque con números más bajos que el imaginario colectivo). Sin populismos como presentar el heat index en ºC, cosa absurda.
Se puede conseguir seguramente un acercamiento en un conjunto de días a la temperatura de globo negro, más difícilmente en un día puntual, en base a las medias de bulbo seco max/min diarias en por ejemplo un 25%, y en un 75% la media de las 5 horas de mayor temperatura balanceadas en torno al mediodía solar (los máximos de 2 horas anteriores y de 3 horas posteriores por ejemplo, o vice-versa), realzando después el resultado del 100% con la altitud (¿quizás añadiendo como factor multiplicador al 100% el 50% de lo que baja la presión atmosférica?). Y luego aplicarle un leve factor corrector suplementario para tener algo parecido en números absolutos al globo negro.
En todo caso muy complicado una fórmula válida y precisa de forma universal para evaluar las temperatura de globo negro sin mediciones directas del aparato ni de superficies sólidas.

Volviendo al windchill, sin sorpresas si se hace una media de 500 estaciones al azar, las que tienen menos amplitud térmica registrarán las mínimas con más viento, por ejemplo las que están más al norte suelen ganar terreno e el winchill mínimo respecto a la temperatura mínima.
En general la ausencia de viento ayuda a la bajada de las temperaturas nocturnas.
Sin embargo tampoco hay una ley física muy precisa de eso y no siempre se cumple.
Lo mismo en verano, en una muestra amplia las que tienen más vapor registrarán menos amplitud de temperaturas de bulbo seco. Parece lógico pues parte de la energía solar servirá para mantener el estado del vapor. Sin embargo no es una ley estrícta tampoco.
Por ejemplo : Albacete Obs. (674 msnm) registra con claridad en verano más vapor de agua que Ciudad Real (626 msnm), sin embargo tiene también una amplitud de temperaturas max/min mayor, siendo además las mínimas más altas en Ciudad Real en un grado bastante importante.

En el detalle del windchill que adjunto se puede observar también claramente que las situaciones de inversión térmica en las mínimas no siempre van acompañadas de un viento horrible en las alturas, para nada. A veces sí, otras no.
La estación de Cerler/Cogulla no solo tuvo días de enero con mínimas alegremente superiores a 0ºC, también tuvo días con el windchill mínimo superior a cero. Sí, en un invierno particularmente suave, casi tuvo días para acampar allí arriba.
Otras estaciones que se acercan mucho en el windchill a los datos de Cerler/Cogulla son habitualmente las de Port Ainé y Cap de Vaquèira. La de Astún/La Raca sí es claramente menos ventosa.

En pueblos una estación que alcanza windchill importantes es la de Mosqueruela/Depósito (1515 msnm) en el sureste de Teruel, aunque precisamente el invierno 23-24 fue extraordinariamente benigno en la zona.
La diferencia entre Cerler/Cogulla y algunas principales de capitales de provincia no fue tan enorme en la primera mitad del invierno astronómico, aunque hay que tener en cuenta la particularidad de que el mes con temperaturas más bajas en el invierno 2023-2024 fue marzo en las zonas más altas. Seguramente en inviernos más "normales" la diferencia sea mayor en el periodo observado.

Acerca de la humedad en invierno, bueno el problema es que el higrómetro mide el vapor, en situaciones que pueda haber una cantidad importante de agua líquida en el aire, con una conductividad térmica mucho mayor que el aire y desde un prisma humano con temperaturas mucho más bajas que la temperatura corporal, debería influir. Lo que pasa es que no hay una proporcionalidad necesariamente entre la cantidad de vapor y la cantidad de agua líquida.
El caso es que no me parece relevante, ni para calentar, pues la cantidad de vapor con temperaturas bajas es necesariamente baja (además el aire con más vapor también tiene mayor conductividad, aunque en realidad en un grado insignificante). Ni para el frío, pues en casos de niebla si la cantidad de agua líquida fuese realmente relevante acabaría registrando precipitación.
Tiene poca influencia la niebla de noche, en lo que más influye es en la reducción de radiación solar durante el día, eso sí.
En cambio si llueve, sí que importa y mucho para el estrés térmico. Por la mayor conductividad del agua líquida, muy superior a la del aire.
Eso para el frío, pues para el calor lluvias con temperaturas superiores a la del ser humano no creo que se den sobre la Tierra o solo excepcionalmente.

PD : Otro inconveniente del windchill es que el efecto enfriador del viento combinado a temperatura inferior sobre piel/cuerpo, depende y varía según cómo se viste la persona.
La humedad líquida combinada con bajas temperaturas para el cuerpo humano, aún cuando puede ser en cantidades leves, sí es relevante para ciertas enfermedades como la enfermedad de Raynaud.

Los índices humidex del verano fueron con claridad más bajos que en 2023, tanto en la primera mitad del verano astronómico como en el verano astronómico completo.
Lo mismo que las temperaturas máximas, mínimas y medias.

Para el cálculo, igual que para el windchill, utilizo el horario oficial 00h-23h, que no es el horario natural, en verano menos, pero es más fácil de llevar al no tener que hacer cuentas con el horario natural en cada sitio. Puede suponer alguna diferencia en días puntuales de bajón térmico, en el largo plazo es insignificante.
Utilizo el calculador de PhysLink
https://www.physlink.com/Reference/Weather.cfm

En cualquier caso no difiere apenas nada del de météociel lógicamente. Da más decimales y es un poco más preciso.
En la mayoría de estaciones principales, los datos en línea blanca concuerdan con los que publica Aemet, en otras varía un poco pero de forma muy poco significativa, y aisladamente en muy pocas puede haber una diferencia más amplia entre las dos fuentes.
Los datos de humidex que comparto están calculados exclusivamente en base a los datos que publica directamente Aemet que doy por supuesto es quien mejor conoce sus instalaciones y las eventuales correcciones a aportar.

La mayoría de estaciones que registran humidex máximos más altos registran una media mayor en el verano astronómico que meteorológico, pero tampoco es necesariamente una muestra de la media peninsular, pues la lista cabecera está generalmente más al sur (menos diferencia de irradiancia entre solsticio y equinoccio) y más baja que la media peninsular (menos dependencia de la irradiancia para calentar/no perder calor).
La media peninsular está mucho más disputada entre verano meteo y astro, lo mismo que en las temperaturas.

Humidex máximo diario medio superior a 37.5 en la primera mitad del verano astronómico 2024 (corte horario)
20 de junio a 6 de agosto (48 días)

40.42 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
40.31 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
40.30 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
39.07 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
38.98 – San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
38.73 - Palma, Puerto (3 msnm) – Lat. : 39° 33' 15'' N
38.60 - Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) – Lat. : 38° 22' 21'' N
38.43 - Lleida (186 msnm) - Lat. : 41° 37' 34'' N
38.37 - Castellón/Almassora (43 msnm) – Lat. : 39° 57' 26'' N
38.12 - Sevilla Aeropuerto (34 msnm) – Lat. : 37° 25' 0'' N
38.10 - Granada/Chauchina Aeropuerto (567 msnm) – Lat. : 37° 11' 23'' N
38.09 - Valencia / Manises Aeropuerto (56 msnm) - Lat. : 39° 29' 6'' N
37.91 - Córdoba Aeropuerto (90 msnm) – Lat. : 37° 50' 56'' N
37.70 - Almería Aeropuerto (21 msnm) – Lat. : 36° 50' 47'' N

Y también probablemente entre las que Aemet publica datos horarios la estación del aeropuerto de El Altet, pero menos que la de Alicante en 2024 (por eso y por el raro altibajo repentino de sus datos en el verano 2023 la omito).

Superaron la media de humidex máximo diario de todas las principales, en la primera mitad del verano astronómico 2024 :
20 de junio a 6 de agosto (48 días)
42.11 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
41.88 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
41.62 – La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
41.57ºC - Alhama de Murcia / Comarza (157 msnm) – Lat. : 37° 51' 42'' N
41.40 – Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N
41.26 - Montoro / Vega Armijo (155 msnm) – Lat. : 38° 0' 48'' N
41.24 - Totana (281  msnm) – Lat. : 37° 45' 31'' N
41.14 - Elche Altabix (110 msnm) - Lat. : 38° 17' 15'' N
40.99 – Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N
40.97 – La Rambla / Privilegio (200 msnm) – Lat. : 37° 38' 19'' N
40.91 - Carcaixent (25 msnm) – Lat. : 39° 6' 48'' N
40.83 - Abanilla (174 msnm) - Lat. : 38° 11' 40'' N
40.80 – Carrión de los Céspedes (76 msnm) – Lat. : 37° 21' 36'' N
40.54 - Ontinyent (350 msnm) - Lat. : 38° 49' 46'' N
40.49 - Mazarrón / Las Torres (66 msnm) – Lat. : 37° 35' 17'' N
40.48 – Barx (340 msnm) – Lat. : 39° 1' 1'' N
40.46 - Cieza (265 msnm) - Lat.: 38° 13' 58'' N

Comparación con 2023 – humidex máximo diario primera mitad verano astronómico
21-06-2023 a 07-08-2023 incluidos (48 días)
En negrita el máximo en estaciones principales y encima las estaciones que superaron el máximo
44.95 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
44.17 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
44.04 - Alhama de Murcia / Comarza (157 msnm) – Lat. : 37° 51' 42'' N
43.68 – Totana (281  msnm) – Lat. : 37° 45' 31'' N
43.61 – Mazarrón / Las Torres (66 msnm) – Lat. : 37° 35' 17'' N
43.44 – Elche Altabix (110 msnm) - Lat. : 38° 17' 15'' N
43.36 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N

Los humidex máximos fueron muy superiores en España en el mismo periodo de 2023 que en 2024, especialmente en el arco mediterráneo, quizás más particularmente en el cuarto sureste.
Un poco más al norte, Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N, registró en ese mismo periodo 41.76 en 2023, por 40.30 en 2024, diferencia que refleja seguramente mejor el bajón de la media nacional en el periodo.

La primera mitad del verano  astronómico es, en el desglose anual por medias temporadas astronómicas, el periodo del año en el que menos influye la altitud en los humidex máximos y en general en las altas temperaturas también. Menos también que en la segunda mitad de la primavera astro, con irradiancia similar, seguramente porque arrastran aún un invierno normalmente más frío y los suelos y subsuelos están todavía más lejos de sus máximas temperaturas.

También es el periodo, en cortes de medias temporadas astronómicas (en torno a 44-48 días), en el que menor impacto tiene la latitud, a misma altitud y continentalidad. Respecto a la segunda mitad de primavera pues por arrastrar también más frío invernal, y respecto a la segunda mitad de verano astro, la razón parece obvia : en las semanas más cercanas al solsticio en verano es cuando menos diferencia hay de altitud solar máxima diaria en proporción, si bien la altitud solar máxima sigue siendo superior cuánto más cerca de la línea tropical. Además de lo cual, la menor altitud máxima es en esos días compensada (¿Hasta qué punto?) por más horas de altitud solar positiva, es decir una subida y bajada más lentas, mientras que más cerca del trópico la subida y bajada en esas fechas es más rápida, el aporte de energía solar dura menos tiempo en definitiva.
Cuatro estaciones situadas a + de 250 msnm superaron el dato medio de la Base de Morón en la primera mitad del verano astronómico 2024. Ninguna lo hizo en el parcial de la segunda mitad del verano astro, en la que la Base de Morón también registró el máximo en principales, y en el cómputo del total del verano astronómico 2024 solo la estación de Totana mantuvo dato de humidex medio superior a la Base de Morón, las otras fueron sorpassadas. También es verdad que las 4 en cuestión están más al norte.

Por encima de 500 msnm, el máximo humidex máximo medio de la primera mitad del verano fue :
40.41 – Albox (508 msnm) – Lat. : 37° 24' 24'' N

La misma estación marcó en ese rango de altitud el máximo en el verano astronómico completo. De sus dos "competidores" habituales, la estación de Arroyo del Ojanco (580 msnm) prácticamente no funcionó en todo el verano, y la estación de Doña Mencía (650 msnm) pegó un bajón en comparación con los máximos de su provincia, y quedó en datos más bajos que Albox con relativa claridad, sobre todo en la primera mitad del verano astro.
Por encima de los 750 msnm, los humidex máximos medios los marca la estación de Cazorla (799 msnm) - 37° 54' 57'' N en el verano astro, y por encima de 1000 msnm la estación de Válor (1020 msnm) - 37° 0' 19'' N, supera en el humidex del verano a las de Canarias. Ya en esas altitudes, marcan también los máximos de temperatura máxima media, dentro de un parque de estaciones más reducido.

En las estaciones principales, el humidex máximo medio más alto por encima de 250 msnm en el periodo se va directamente a los 567 msnm de Granada Aeropuerto, solo superado por encima de los 125 msnm (o 100) por la estación de Lleida. Es más, en el verano astronómico completo 2024 Granada Aeropuerto también superó a Lleida, imponiéndose el factor latitud al factor altitud en mantener en mayor medida las medias altas en la segunda mitad del verano astro. ¿Influye siempre más el factor latitud que el factor altitud en ese aspecto? Difícil de decir, depende.

Datos de humidex máximo diario de algunas estaciones principales a más de 125 msnm, en la primera mitad del verano astronómico 2024 (48 días) :
38.43 - Lleida (186 msnm) - Lat. : 41° 37' 34'' N
38.10 - Granada/Chauchina Aeropuerto (567 msnm) – Lat. : 37° 11' 23'' N
37.44 – Girona Aeropuerto (143 msnm) - 41° 54' 42'' N
37.13 – Badajoz Aeropuerto (185 msnm) - Lat. : 38° 53' 0'' N
37.11 – Albacete, Observatorio (674 msnm) – Lat. : 39° 0' 20'' N
36.65 – Zaragoza Aeropuerto (249 msnm) – Lat. : 41° 39' 38'' N
36.61 – Ciudad Real (626 msnm) – Lat. : 38° 59' 21'' N
36.45 – Toledo (513 msnm) – Lat. : 39° 53' 5'' N
36.39 - Jaén (580 msnm) – Lat. : 37° 46' 39'' N
35.99 – Ourense (146 msnm) – Lat. : 42° 19' 31'' N
35.67 – Madrid Aer. Barajas (609 msnm) – Lat. : 40° 28' 0'' N
35.63 - Cáceres (394 msnm) - Lat. : 39° 28' 17'' N
35.03 – Huesca Aeropuerto (546 msnm) – Lat. : 42° 5' 4'' N
33.92 – Salamanca, Observatorio (775 msnm) – Lat. : 40° 57' 27'' N

La no-principal pero capitalina estación de Mérida (228 msnm) - Lat. : 38° 54' 57'' N, registró durante el periodo un índice máximo diario medio de 38.70 .

En el dato incluyo el día del solsticio (20 de junio 2024, sol cenital en la línea del trópico del cáncer) y el día del equinoccio (22 de septiembre 2024, sol cenital en la línea del ecuador), son 95 días, sitúo 48 días en la primera mitad y 47 en la segunda.
Es la mitad en días, el punto medio en "duración del día" entre solsticio y equinoccio es unos días más tarde y variable, entre la línea del trópico y la del círculo ártico en 2024 entre el 12 y el 20 de agosto, más cerca del 20 en el trópico, más cerca del 12 entrando en el Ártico. A su vez el equiluz es unos días más tarde que el equinoccio en nuestro hemisferio, el punto medio en duración entre solsticio y equiluz se situaría algún día más tarde, variando en duración, etc.

Vista rápida de altitud solar máxima y altitud solar superior a cero en 2024, datos aproximados y variación el 20 de junio, 7 de agosto y 22 de septiembre :
Londres
20 de junio :
Altitud máxima : 61.9º
Duración altitud superior a cero : 16h 38 min
7 de agosto
Altitud máxima : 54.8º (88.5% solsticio)
Duración altitud superior a cero : 15h 05 min
22 de septiembre
Altitud máxima : 38.7º (62.5% solsticio)
Duración altitud superior a cero : 12h 12 min
Gijón
20 de junio
Altitud máxima : 69.9º
Duración altitud superior a cero : 15h 26 min
7 de agosto
Altitud máxima : 62.8º (89.8% solsticio)
Duración altitud superior a cero : 14h 19 min
22 de septiembre
Altitud máxima : 46.6º (66.7% solsticio)
Duración altitud superior a cero : 12h 10 min
Tarifa
20 de junio
Altitud máxima : 77.4º
Duración altitud superior a cero : 14h 36 min
7 de agosto
Altitud máxima : 70.3º (90.8% solsticio)
Duración altitud superior a cero : 13h 47 min
22 de septiembre
Altitud máxima :  54.2º (70% solsticio)
Duración altitud superior a cero : 12h 09min
Maspalomas
20 de junio :
Altitud máxima : 85.7º
Duración altitud superior a cero : 13h 54 min
7 de agosto
Altitud máxima : 78.5º (91.6% solsticio)
Duración altitud superior a cero : 13h 19 min
22 de septiembre
Altitud máxima : 62.4º (72.8% solsticio)
Duración altitud superior a cero : 12h 08 min

Sigo con los datos de humidex del verano astronómico completo (95 días) y comparación con la primera mitad.
Abro también entre tanto un hilo dedicado exclusivamente a las temperaturas, menos denso y para dejarlo también en cabecera de un hilo.

Humidex máximo diario medio superior a 37.5 verano astronómico 2024 completo (corte horario)
20 de junio a 22 de septiembre (95 días)
40.13 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N - (99.3% 1ra mitad)
39.57 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N - (98.2%)
39.06 – San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N - (100.2%)
39.02 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N - (96.8%)
38.93 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N (99.6%)
38.55 - Almería Aeropuerto (21 msnm) – Lat. : 36° 50' 47'' N (102.3%)
38.34 - Palma, Puerto (3 msnm) – Lat. : 39° 33' 15'' N (99%)
38.33 - Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) – Lat. : 38° 22' 21'' N (99.3%)
37.84 - Sevilla Aeropuerto (34 msnm) – Lat. : 37° 25' 0'' N (99.3%)
37.75 - Málaga Aeropuerto (6 msnm) – Lat. : 36° 39' 58'' N (102.2%)
37.54 - Castellón/Almassora (43 msnm) – Lat. : 39° 57' 26'' N (97.8%)
37.51 - Córdoba Aeropuerto (90 msnm) – Lat. : 37° 50' 56'' N (98.9%)

Los números día a día en los resúmenes cortos provinciales/regionales.

En negrita las que tuvieron un humidex max diario medio superior en el verano astro completo al de la primera mitad del verano astro (en consecuencia, superior en la segunda mitad que en la primera mitad). Entre paréntesis el porcentaje del verano astro completo (95 días) sobre la primera mitad (48 días).

Respecto a la primera mitad separada, se metió en la lista la estación de Málaga Aeropuerto (36.95 en la primera mitad), y se cayeron Granada Aeropuerto y Lleida, las dos más altas y la más al norte, también se cayó por poco Valencia Aeropuerto, con una caída más leve (37.41 - 98.2%).
Granada Aeropuerto se quedó en 37.28 (97.8%) y Lleida en 36.45 (94.8%)
La estación de Mérida (228 msnm) se quedó en 38.04 en el verano astro completo (98.3%).

Como ejemplo de otras 2 estaciones de primera línea que en 2024 registraron también más en el verano astro completo que en su primera mitad :
Huelva (Ronda Este) (18 msnm) – Lat. : 37° 16' 42'' N,
de 36.39 en la primera mitad a 36.61 en el completo (100.6%)
Santa Cruz de Tenerife (36 msnm) – Lat. : 28° 27' 48'' N,
de 33.13 en la primera mitad a 33.38 en el completo (100.75%)

Superaron la media de humidex máximo diario de todas las principales, en el verano astronómico 2024 completo :
20 de junio a 22 de septiembre (95 días)
41.15 – La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N - (98.9% 1ra mitad)
40.95 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N (97.2%)
40.86 – Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N - (99.7%)
40.70 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N - (97.2%)
40.70 - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N (102%, en la 1ra mitad 39.89)
40.68 – La Rambla / Privilegio (200 msnm) – Lat. : 37° 38' 19'' N - (99.3%)
40.57 - Elche Altabix (110 msnm) - Lat. : 38° 17' 15'' N - (98.6%)
40.55 – Carrión de los Céspedes (76 msnm) – Lat. : 37° 21' 36'' N - (99.4%)
40.48 - Alhama de Murcia / Comarza (157 msnm) – Lat. : 37° 51' 42'' N - (97.4%)
40.47 - Totana (281  msnm) – Lat. : 37° 45' 31'' N - (98.1%)
40.38 - Montoro / Vega Armijo (155 msnm) – Lat. : 38° 0' 48'' N - (97.9%)
40.25 - Mazarrón / Las Torres (66 msnm) – Lat. : 37° 35' 17'' N - (99.4%)
40.21 – Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N - (97.1%)

Apareció con fuerza en la lista la estación de Rincón de la Victoria, que registró el máximo del parcial de la segunda mitad del verano astro (47 días) con 41.52.
Se cayeron de la lista un puñado de estaciones, entre las cuales 3 de las 4 estaciones por encima de 250 msnm, quedando la de Cieza (265 msnm) en 39.34, Barx (340 msnm) en 39.15 y Ontinyent (350 msnm) en 39.01.
El máximo por encima de 500 msnm en el completo fue de :
39.48 - Albox (508 msnm) – Lat. : 37° 24' 24'' N - (97.7%)

Comparación con humidex máximo diario medio - Verano astronómico completo 2023 (95 días)
42.75 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
42.37 - Mazarrón / Las Torres (66 msnm) – Lat. : 37° 35' 17'' N
42.28 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
42.18 - Alhama de Murcia / Comarza (157 msnm) – Lat. : 37° 51' 42'' N
42.03 - Elche Altabix (110 msnm) - Lat. : 38° 17' 15'' N
41.98 - Totana (281  msnm) – Lat. : 37° 45' 31'' N
41.74 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
En negrita el máximo en estaciones principales y encima las estaciones que superaron el máximo

En la segunda mitad del verano astronómico 2024 ganaron terreno las estaciones costeras, con más influencia de la variación de la temperatura del mar, también las más bajas que no es exactamente siempre lo mismo, y las más al sur. Puede parecer un contrasentido que el máximo de la Aemet se vaya casi dos grados más al norte en el periodo completo por lo tanto, pero hay que tener en cuenta que la estación de La Mola/Maó es mucho más costera y en menor altitud que las dos que le precedían en la 1ra mitad. Por otra parte, marcó de media en el verano astronómico entre 5-6 y 7-8 puntos más de humidex max que las demás estaciones de Menorca, todas en altitud muy parecida y en reducidas distancias, unos 6-7 puntos más que la principal de Menorca Aeropuerto. Pongo sus datos porque así los publica Aemet, no porque los considere necesariamente credibles.

Hay también zonas en el norte dónde muy habitualmente esta comparación entre primera mitad y segunda mitad en temperaturas/humedad se inclinaría hacia la segunda mitad. Las más al norte las ubicaciones costeras y en baja altitud del cantábrico, en las que la mayor variación y bajada de irradiancia potencial por latitud es compensada en general por una variación importante de la temperatura de superficie marina. Se aprecia las tendencias, pero no hay que olvidar tampoco el factor variabilidad interanual por supuesto.

En líneas generales y omitiendo un poco el caso de La Mola/Maó, las estaciones de interior mantuvieron y suelen mantener una leve ventaja en los humidex máximo diario del verano astro completo, en la península, ventaja fundamentada sobre todo en la primera mitad del verano astro. En cambio en una media humidex max/min diarios en el verano astronómico completo se pondrían por delante las costeras, en las principales por ejemplo estaría entre Palma Puerto, Almería Aeropuerto, San Javier Aeropuerto y quizás si acaso Murcia que sería prelitoral/interior moderado.
Otra cosa es que los humidex mínimos diarios altos, con temperaturas altas para ser mínimas pero netamente por debajo del cuerpo humano, no supongan el mismo impacto para el hombre, pero eso ya son parámetros humanos y no físicos.

Hay que subrayar sin embargo que en el WBGT una misma temperatura/humedad un 15 de julio suele traducirse en un índice un poco más alto en general que un 15 de agosto, en la misma ubicación, y un 15 de agosto que un 15 de septiembre, cosa que no diferencia el humidex. Allí perderían un poco de terreno en líneas generales las costas en la medición.
En una búsqueda de mayor acercamiento al WBGT se puede plantear por ejemplo una media primera mitad verano astro/verano astro completo como haré a continuación (mezcla simple, pero quizás en mi opinión una media ⅓ primera mitad y ⅔ verano astro completo se adecua más al gradiente de latitud en la radiación, otra cosa es que un periodo de 3 mesazos, sea cual sea, sea adecuado para resumir un verano climatológico en todas las latitudes).

Seguiré con eso y con algunas consideraciones/hipótesis al respecto, así como con el enlace de un estudio muy top que he visto y con cosas que me han sorprendido sobre la influencia de latitud y altitud sobre una media aproximada de la irradiancia global potencial en distintos momentos del año.
Luego haré una comparación en el humidex máximo diario medio entre verano astro y verano meteo de toda esta serie de estaciones, que no será en ningún caso representativo de la media nacional.

Estaciones que alcanzaron los 37.5 de media de humidex máximo diario en la media de la primera mitad del verano astronómico completo (48 días) y del verano astronómico completo (95 días)
40.27 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
39.94 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
39.66 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
39.02 – San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
39 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
38.53 - Palma, Puerto (3 msnm) – Lat. : 39° 33' 15'' N
38.46 - Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) – Lat. : 38° 22' 21'' N
38.12 - Almería Aeropuerto (21 msnm) – Lat. : 36° 50' 47'' N
37.98 - Sevilla Aeropuerto (34 msnm) – Lat. : 37° 25' 0'' N
37.96 - Castellón/Almassora (43 msnm) – Lat. : 39° 57' 26'' N
37.75 - Valencia / Manises Aeropuerto (56 msnm) - Lat. : 39° 29' 6'' N
37.71 - Córdoba Aeropuerto (90 msnm) – Lat. : 37° 50' 56'' N
37.69 - Granada/Chauchina Aeropuerto (567 msnm) – Lat. : 37° 11' 23'' N
Quedando en 37.44 la estación de Lleida (186 msnm) - Lat. : 41° 37' 34'' N
Y en 37.35 Málaga Aeropuerto (6 msnm) – Lat. : 36° 39' 58'' N
Fue de 38.37 en la estación de Mérida (228 msnm) - Lat. : 38° 54' 57'' N

Superaron en la media de ambos periodos el dato de todas las estaciones principales :
41.53 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
41.38 – La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
41.29 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
41.03 - Alhama de Murcia / Comarza (157 msnm) – Lat. : 37° 51' 42'' N
40.92 – Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N
40.85 - Elche Altabix (110 msnm) - Lat. : 38° 17' 15'' N
40.85 - Totana (281  msnm) – Lat. : 37° 45' 31'' N
40.83 – La Rambla / Privilegio (200 msnm) – Lat. : 37° 38' 19'' N
40.82 - Montoro / Vega Armijo (155 msnm) – Lat. : 38° 0' 48'' N
40.81 – Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N
40.68 – Carrión de los Céspedes (76 msnm) – Lat. : 37° 21' 36'' N
40.51 - Carcaixent (25 msnm) – Lat. : 39° 6' 48'' N
40.38 - Abanilla (174 msnm) - Lat. : 38° 11' 40'' N
40.37 - Mazarrón / Las Torres (66 msnm) – Lat. : 37° 35' 17'' N
40.29 - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N
Por encima de 500 msnm, fue de :
39.95 - Albox (508 msnm) – Lat. : 37° 24' 24'' N

Con unos datos lógicamente inferiores a 2023 en cuanto a medias de humidex máximos, pues fueron muy netamente inferiores en la primera mitad y un poco menos netamente pero también claramente inferiores en el verano astro completo.
En la media ponderada las ubicaciones un poco interiores se adelantan con más holgura en la media de máximos diarios que en la media no ponderada.

Esa media permite poner más en valor el periodo de mayor irradiación del verano astronómico, a la vez que mantiene el ciclo del verano astronómico completo de solsticio a equinoccio, que me parece innegociable para recuperar la inercia general y el gradiente de irradiación potencial en la latidud.
Puede ser un principio de acercamiento, muy burdo, al wbgt, para un periodo prolongado.

El wbgt tampoco es la biblia ni mucho menos, tampoco explica para empezar en qué se basa para definir una fórmula invariable de 0.7 T bulbo húmedo + 0.3 T bulbo seco (aunque sea dentro de un globo de cobre pintado de negro, sigue siendo la T de bulbo seco dentro del globo que se mide). Pero cómo ya he dicho, es bastante completo ya que la T dentro del globo va a medir también un proceso de calentamiento más largo, la duración del calor, la irradiancia, la coincidencia de las mayores temperaturas con las horas de mayor irradiancia en algunos casos, el efecto del viento si es sostenido y sobre todo regular, menos si es a ráfagas, para contener el efecto de la irradiancia sobre las superficies sólidas... Pero tampoco es la biblia y la proporción de los distintos factores en el globo negro no deja de ser muy experimental, si se cambia el cobre por otro material los resultados serían distintos por ejemplo.

La proporción 0.7 + 0.3 parece directamente asumida del humidex y el heat index, en la que esa proporción en términos relativos coincide aproximadamente en los 35ºC de bulbo seco, todo ok.
El calculador del heat index del National weather service :
https://www.weather.gov/epz/wxcalc_heatindex
Y la del wet bulb, psicrométrica
https://www.weather.gov/epz/wxcalc_rh
En el wbgt la proporción elegida es invariable.

En el humidex, que busca en mayor medida un equilibrio psicrométrico, sin incorporar factores humanos a la fórmula, la prevalencia y % de la T bulbo húmedo va subiendo levemente a medida que se sube de esos 35ºC, a medida que varían otros factores psicrométricos asociados, en cambio va bajando de forma un poco más abrupta cuando se baja de esos 35ºC.
En el Heat index, que estudia e incorpora las sensaciones y reacciones de una muestra de voluntarios, la bajada de la proporción de 70% es mucho, muchísimo más abrupta, tanto hacia abajo como hacia arriba de los 35ºC.
El problema de meter sensaciones humanas a la fórmula es que rápidamente se pierde la perspectiva de lo que se busca medir. Con 20ªC, 25ºC, seguramente el heat index corresponde mejor a las sensaciones humanas, pero las sensaciones humanas son algo muy particular y volátil, y con un equilibrio/desequilibrio demasiado tenue como para meterlos en una fórmula.

Por encima de 35ºC, la fórmula del heat index desvaría muy rápidamente.
Ejemplo :
50ºC / hr : 95% =
Heat index = 192.7ºC de "sensación"
Humidex = 109.32
100ºC / hr : 5% =
Heat index = 79ºC
Humidex = 122.68

El heat index, a los 50ºC con 100% de hr, mide 206.2ºC de sensación, por un índice sin unidad del humidex de 112.73,  siendo el humidex a 112ºC con 1% de hr, de 115.01.

Es decir que tan pronto como en los 50ºC, el heat index ya no se sabe si mide 50ºC con 100% de contenido de vapor, o que una persona esté sumergida en una piscina con al agua a 50ºC, por decir algo...
Probablemente el humidex por encima de 35ºC se quedé (muy ligeramente) corto en el efecto de la energía del vapor sobre el cuerpo humano, por la mayor conductividad del aire con más vapor (variación que diría insignificante), por la menor densidad y menos oxígeno del aire con más vapor (en sus cantidades máximas puede ocupar la proporción de en torno a 1% del "aire" en las temperaturas habituales terrestres, haciendo bajar la de los otros componentes como el dioxígeno, de forma muy leve, pero en los tenues equilibrios de la naturaleza puede ser suficiente para frenar la combustión de algunos fuegos comúnes por ejemplo) .
El tema del menor oxígeno es un poco más importante desde el punto de vista humano, pero sigue siendo una reducción muy paulatina y gradual. En mi opinión no se puede incorporar eso a una fórmula de cualquier índice de calor, porque sino nos vamos a 10000 msnm y nos morimos asfixiados por la baja densidad y desplome de dioxígeno por volumen de aire, aunque la temperatura fuese de 0ºC. Y volvemos a lo mismo, si se incorporan factores humanos pues rápidamente ya no se sabe lo que se quiere medir a la base.

En su día existió un campeonato mundial de sauna finlandesa, con temperatura en la cabina estipulada de 110ºC, y se echaba reglamentariamente medio litro de agua en la estufa de piedra cada 30 segundos. Ganaba el que aguantaba más tiempo en la cabina. El campeonato se celebró de 1999 a 2010, pero en las finales de la última edición, tuvieron que sacar de la cabina a dos finalistas a los 6 minutos, uno muerto y el otro en estado grave. Posiblemente por alguna razón hubo un fallo de calibración respecto a los años anteriores, por el curioso testimonio ya antes de entrar del concursante y más veces campeón del torneo que sobrevivió (ese año no fue ganador por no salir por su propio pie de la sala...). No se volvió a celebrar el campeonato.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Sauna_Championships

Cómo ya he comentado, en el humidex por ejemplo una misma temperatura y hr equivale a lo mismo un 15 de julio que un 15 de septiembre, pero la radiación potencial es diferente, y normalmente el wbgt medirá más el 15 de julio que el 15 de septiembre, porque es más completo (que no necesariamente mejor).
¿Cómo se puede acercar el humidex a ese punto fuerte del wbgt? De manera precisa no se puede para todas las situaciones. Sí se puede hacer un acercamiento a la irradiancia potencial, que no es necesariamente lo mismo que la práctica.

Más allá de los índices, ¿cómo influye la altitud solar y la altitud en la irradiancia global potencial ?
Este estudio se atreve a descifrar la cuestión :
http://www.heliodon.net/downloads/Beckers_2011_Helio_008_-_Calcul_du_rayonnement_solaire_attenue_par_latmosphere.pdf

Muy interesante 2 cosas : que la altitud/baja presión influye en mayor grado en la irradiancia cuánto menor sea la altitud solar, y sobre todo y más desconocido esa estimación de latitud de mayor irradiancia acumulada potencial diurna el día del solsticio de verano, la cual cosa que me ha sorprendido no se encuentra en ni en trópico ni en la zona intertropical, de hecho se aleja bastante (no confundir con la instantánea). Lo comento en el siguiente post.

Como resumen rápido del artículo anterior, el factor altitud hace aumentar en mayor proporción la irradiancia global cuando menor es la altitud solar, es decir en términos relativos :
-   en menor medida en verano que en invierno
-   en menor medida en los equinoccios que en los solsticios de invierno
-   en mayor medida al principio y al final del día que al mediodía, todos los días del año a la misma latitud.

Es decir, cuando más se equiparan las temperaturas entre zonas altas y bajas, es cuando menos diferencia (en proporción) de irradiancia hay a misma altitud solar. Curioso, pero en realidad explicable porque no cambia lo principal, las zonas altas dependen más de la irradiancia para acercarse a sus picos de temperatura, aparte de la inercia general, y la irradiancia sigue siendo mayor en esas fechas, que lo sea con menos diferencia que en otras fechas respecto a las zonas bajas no cambia lo principal. En cambio, relativiza (levemente) las diferencias de temperatura en invierno en las zonas centrales en latitudes como las peninsulares.

En los 63.5º de altitud solar aproximadamente, el aumento de la irradiancia directa es en los 4000 msnm en condiciones óptimas de 111%, o mejor dicho, del 11%, es decir aproximadamente un 25% de la diferencia de la presión atmosférica. Es menos en la irradiación difusa, con lo cual es un poco menos en la irradiancia global (w/m2, total de energía).
En los 16.5º de altitud solar, el aumento en la irradiancia directa es a 4000 msnm potencialmente de 152%, es decir 52% (quizás 40% en la global, 45% como mucho).
Lo cual en definitiva nos índica también por otra parte que en la irradiancia global, el factor altitud siempre será de mayor rango en la irradiación acumulada diaria que en los máximos instantáneos, potencialmente.

En cuanto  a la irradiación acumulada diaria precisamente, si el día del solsticio de verano el sol llega a su cenit en la línea del trópico, la latitud en la que la irradiación acumulada potencial es mayor y se sitúa bastante lejos del trópico, el estudio lo sitúa ese día en los 36'42'' (grosso modo en España, Málaga, Almería, Jerez de la Frontera...). Es una aproximación, pero con cálculos muy bien definidos, digamos que se sitúa entre los 36 y medio y 37.

Por supuesto en grado potencial, pero me ha parecido muy interesante y explica, junto a los movimientos atmosféricos, las inercias del verano y porque muchas veces las mayores temperaturas (también humidex por ejemplo), junto a otros factores atmosféricos, no se dan necesariamente en verano en la zona intertropical o casi pegado al trópico, no pocas veces por encima de los 30' incluso llegados a mitad de verano astro.
Se podría situar en esos aproximados 36'42'' una especie de segunda línea de latitud extratropical, que en cualquier caso no es tan universal como el trópico, pues para empezar si bien no lo trata el estudio, por lógica esa línea de mayor irradiancia acumulada potencial el 21 de junio tenderá a subir de latitud a la vez que sube la altitud (pues a menor altitud mayor impacto de la altitud en la irradiancia, todo el día).
No me llegan las matemáticas para ni  intentar calcularlo en base a los datos del artículo, intuyo que debe ser una variación muy leve. En cambio el sol cenital del solsticio de verano es en la línea del trópico en cualquier altitud.
A medida que avanza el verano astro, esa línea de mayor irradiancia potencial acumulada diaria va bajando de latitud. De equinoccio a equinoccio, en el otoño e invierno astronómicos tanto la altitud máxima diaria como la irradiancia acumulada potencial diaria es mayor cuánto más cerca del ecuador, (o por lo menos de equilux a equilux en el hemisferio norte en la acumulada).

En definitiva, y volviendo al humidex, ¿se podría aplicar un factor corrector al humidex en función de la altitud? De manera precisa e instantánea para nada, cualquier intento es una aberración, en el plazo del ciclo de un verano astronómico pues ya cobra algo más de sentido, si bien tampoco se puede hacer de manera precisa. Posiblemente y tras darle vueltas un humidex máximo diario del verano astronómico a 1/3 primera mitad + 2/3 verano astro completo, con un multiplicador con el factor altitud/irradiancia de 50% de la variación standard (1013.25hPa) de presión a 50ºC (quizás muy ligeramente excesivo) (calculador : https://www.omnicalculator.com/physics/air-pressure-at-altitude), no debería alejarse mucho del wbgt de manera universal en el conjunto del verano astronómico, en el orden de factores y valores (con una división de alrededor de un 1.2 para coincidir en números absolutos).
Hay que tener en cuenta el factor multiplicador de la irradiancia en la ponderación, pues en el humidex T y hr se multiplican mutuamente, y el factor irradiancia acumulada, por eso puede ser superior el factor a los 15-20% a mediodía a mitad de verano en altitudes medias. Tampoco supone un tal reajuste un cambio muy significativo en cualquier caso, no pasa de reajustes leves/moderados.

El wbgt en sí mismo ya es complicado de evaluar, incluso con cálculos complicados, sin una medición directa. Y es que es algo muy particular. Precisamente su mayor interés reside en el momento puntual, para medias de verano se pueden hacer adaptaciones del humidex y termina siendo en mi opinión mejor y más objetivo.
Artículo sobre los intentos de hacer un calculador fiable del wbgt, comparación con datos in situ :
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8975719/
En conclusión el calculador tiende a quedarse un poco corto en las regiones áridas no esteparias fríos (en el resto el articulista considera que es prometedor...pero también puede fallar de forma molesta en esos otros sitios en realidad).

En por ejemplo una comparación Base de Morón (87 msnm) / Granada Aeropuerto (567 msnm), el humidex revisitado global descrito sería de :
Media humidex max diario (0.5 primera mitad verano astro + 0.5 verano astro completo) :
40.27 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
37.69 - Granada/Chauchina Aeropuerto (567 msnm) – Lat. : 37° 11' 23'' N
Media humidex max diario (1/3 primera mitad verano astro + 2/3 verano astro completo) :
40.23 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
37.56 - Granada/Chauchina Aeropuerto (567 msnm) – Lat. : 37° 11' 23'' N
Media humidex max diario (1/3 primera mitad verano astro + 2/3 verano astro completo) x ((presión standard nivel mar / presión standard altitud determinada, ambas a 50ºC) +1 , y el resultado dividido por 2)) :
(coef 1,004620144167224) – 87 msnm
40.42 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
(coef 1,030888182609816) – 567 msnm
38.72 - Granada/Chauchina Aeropuerto (567 msnm) – Lat. : 37° 11' 23'' N

Solo puede ser un punto de encuentro para el verano en sus valores habituales pues el humidex varía su proporción T bulbo seco / T bulbo húmedo, en función de otros parámetros físicos y psicrométricos asociados, mientras el WBGT no lo hace (está diseñado para el verano básicamente).
El humidex puede ser útil fuera del verano aunque sea de otra forma, por ejemplo en 2024 ha reflejado muy bien un importante e inusual desequilibrio entre los humidex de Baleares y de la península en la segunda mitad de octubre y primera semana de noviembre, es decir un número de días ya relevante. Y sabemos que ha ocurrido un episodio de lluvias extraordinario.
Aparte de lo cual, si el verano astronómico engloba todo un ciclo que se equilibra con la latitud, no va a coincidir ni mucho menos con los 98 días seguidos con media de índices más altos, en algunos sitios mucho menos que en otros de hecho. Tampoco el invento del verano meteorológico va a coincidir con eso casi nunca por cierto, aunque quizás en la mayoría de sitios lo pueda hacer un poco mejor (en los países con más continentalidad general que España el verano meteo puede ganar más fácilmente terreno al verano astro a misma latitud, de hecho el factor continentalidad puede superar fácilmente al de latitud en este aspecto).
El periodo de unos 92-95 días de mayores temperaturas más común (95 cifra redonda más aproximada al verano astro, 88.5 a 3 meses sinódicos), en el hemisferio norte fuera de la zona intertropical y en las latitudes 30-45, está más bien entre el 10-15 de junio y 10-15 de septiembre, habiendo todavía un grupo minoritario pero no insignificante de ubicaciones que varían hacia unos días antes o unos días después.
Si no coincide el verano astro de manera perfecta en el humidex, menos todavía en el wbgt, con una irradiancia netamente mayor a final de primavera astro que de verano astro, en mayor medida cuanto más se sube de latitud (a misma altitud).

Dejo ya de manipular índices y sigo con la comparación entre el humidex máximo diario medio de verano astro y verano meteo en un grupo no representativo del todo de estaciones de la Aemet.

Un repaso a las medias más altas en la Aemet en distintos periodos introduciendo también las medias geométricas y armónicas y sus variaciones. Pongo las 4 medias más altas en principales y las 4 más altas globales. Y una media por periodos de esa pequeña muestra.

1 de junio a 31 de agosto 2024 (92 días) = verano meteorológico. Basado en el calendario civil, inspirado en los meses sinódicos, pero no corresponde a los meses sinódicos, solo simbólicamente. Respecto al verano astronómico, sustituye los 22-23 últimos días del verano por los 19-20-21 últimos días de la primavera, variando según los años.
8 de junio a 10 de septiembre 2024 (95 días). Sustituyendo los 12 últimos días de verano por los 12 últimos días de primavera.
14 de junio a 16 de septiembre 2024 (95 días). Sustituyendo los 6 últimos días de verano por los 6 últimos días de primavera.
20 de junio a 22 de septiembre 2024 (95 días) = verano astronómico, día del solsticio del hemisferio norte hasta día del equinoccio. Incluyo los días de solsticio y equinoccio, pero también se podría contabilizar por supuesto de 21 de junio a 21 de septiembre 2024 (con resultados alguna décima más altos en general).
20 de junio a 6 de agosto 2024 (48 días). Primera mitad del verano astronómico en días.
20 de junio a 30 de agosto 2024 (72 días). Tres primeros cuartos del verano astronómico en días.

Verano meteo (92 días)
Promedio (media aritmética) - Verano meteo (92 días)
39.81 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
39.37 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
39.17 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
38.69 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
...
41.18 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
40.88 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.68 - Montoro / Vega Armijo (155 msnm) – Lat. : 38° 0' 48'' N
40.59 - La Rambla / Privilegio (200 msnm) – Lat. : 37° 38' 19'' N
40.59 - Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N
Media geométrica - Verano meteo (92 días)
39.37 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
39.04 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
38.90 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
38.31 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
...
40.80 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
40.62 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.44 - Montoro / Vega Armijo (155 msnm) – Lat. : 38° 0' 48'' N
40.24 - La Rambla / Privilegio (200 msnm) – Lat. : 37° 38' 19'' N
Con 40.22 Archena y Tablada.
Media armónica - Verano meteo (92 días)
38.88 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
38.69 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
38.63 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
37.90 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
...
40.40 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
40.34 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.18 - Montoro / Vega Armijo (155 msnm) – Lat. : 38° 0' 48'' N
39.93 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N

Periodo 8 de junio a 10 de septiembre 2024 (95 días)
Promedio (media aritmética) - Periodo 8 de junio a 10 de septiembre 2024 (95 días)
39.75 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
39.61 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
39.39 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
38.94 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
...
41.85 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
41.36 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.98 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
40.77 - Alhama de Murcia / Comarza (157 msnm) – Lat. : 37° 51' 42'' N
Con 40.76 Elche/Altabix.
Media geométrica - Periodo 8 de junio a 10 de septiembre 2024 (95 días)
39.57 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
39.17 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
39.05 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
38.76 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
...
41.53 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
41.18 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.79 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
40.61 - Elche Altabix (110 msnm) - Lat. : 38° 17' 15'' N
Media armónica - Periodo 8 de junio a 10 de septiembre 2024 (95 días)
39.39 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
38.70 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
38.69 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
38.58 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
...
41.19 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
40.99 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.59 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
40.45 - Elche Altabix (110 msnm) - Lat. : 38° 17' 15'' N

14 de junio a 16 de septiembre 2024 (95 días).
Promedio (media aritmética) - 14 de junio a 16 de septiembre 2024 (95 días).
40.07 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
39.85 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
39.38 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
39.08 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
...
41.60 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
41.35 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
41.12 - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N
41.04 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
41.04 - Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N
Media geométrica - 14 de junio a 16 de septiembre 2024 (95 días).
39.70 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
39.68 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
39.05 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
38.92 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
...
41.19 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
41.16 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.90 - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N
40.86 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
Media armónica - 14 de junio a 16 de septiembre 2024 (95 días).
39.51 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
39.30 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
38.76 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
38.71 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
...
40.96 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.74 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
40.68 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
40.67 - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N

Verano astro (95 días)
Promedio (media aritmética) - Verano astro (95 días)
40.13 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
39.57 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
39.06 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
39.02 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
...
41.15 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
40.95 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.86 - Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N
40.70 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
40.70 - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N
Media geométrica - Verano astro (95 días)
39.79 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
39.37 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
38.90 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
38.63 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
38.62 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
...
40.70 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.66 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
40.57 - Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N
40.49 - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N
40.47 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
Media armónica - Verano astro (95 días)
39.42 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
39.15 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
38.73 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
38.29 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
...
40.43 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
40.28 - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N
40.26 - Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N
40.22 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
40.19 - Elche Altabix (110 msnm) - Lat. : 38° 17' 15'' N

Primera mitad verano astro (48 días)
Promedio (media aritmética) - Primera mitad verano astro (48 días)
40.42 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
40.31 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
40.30 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
39.07 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
...
42.11 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
41.88 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
41.62 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
41.57 - Alhama de Murcia / Comarza (157 msnm) – Lat. : 37° 51' 42'' N
Media geométrica - Primera mitad verano astro (48 días)
40.14 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
40.10 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
40.07 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
38.92 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
...
41.92 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
41.68 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
41.38 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
41.35 - Alhama de Murcia / Comarza (157 msnm) – Lat. : 37° 51' 42'' N
Media armónica - Primera mitad verano astro (48 días)
39.95 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
39.84 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
39.65 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
38.76 - San Javier Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 37° 46' 42'' N
...
41.72 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
41.48 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
41.14 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
41.13 - Alhama de Murcia / Comarza (157 msnm) – Lat. : 37° 51' 42'' N

Primer 75% verano astro (72 días)
Promedio (media aritmética) - Primer 75% verano astro (72 días)
41.38 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
40.90 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
40.62 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
40.18 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
...
42.66 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
42.35 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
42.06 - Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N
42.01 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
Media geométrica - Primer 75% verano astro (72 días)
41.06 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
40.69 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
40.47 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
39.90 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
...
42.40 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
42.20 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
41.86 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
41.79 - Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N
Media armónica - Primer 75% verano astro (72 días)
40.70 - Base Aérea Morón de la Frontera/Arahal (87 msnm) - 37° 9' 52'' N
40.47 - Tortosa/Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
40.32 - Murcia (G. de M.) (62 msnm) – Lat. : 38° 0' 7'' N
39.59 - Jerez de la Frontera Aeropuerto (27 msnm) - Lat. : 36° 45' 2'' N
...
42.14 - La Mola / Maó (78 msnm) – Lat. : 39° 52' 34'' N
42.04 - Molina de Segura / Los Valientes (170  msnm) – Lat. : 38° 8' 20'' N
41.71 - Archena (150 msnm) – Lat. : 38° 7' 41'' N
41.52 - Montoro / Vega Armijo (155 msnm) – Lat. : 38° 0' 48'' N
41.51 - Sevilla Tablada (9 msnm) – Lat. : 37° 21' 51'' N

Promedios de las medias de humidex máximos diarios de los distintos periodos en las 8 estaciones
Primer 75% verano astro (72 días)
Promedio de medias aritméticas : 41.52
Promedio de medias geométricas : 41.30
Promedio de medias armónicas : 41.06
Primera mitad verano astro (48 días)
Promedio de medias aritméticas : 40.91
Promedio de medias geométricas : 40.69
Promedio de medias armónicas : 40.46
Periodo 8 de junio a 10 de septiembre 2024 (95 días)
Promedio de medias aritméticas : 40.44
Promedio de medias geométricas : 40.18
Promedio de medias armónicas : 39.92
Periodo 14 de junio a 16 de septiembre 2024 (95 días)
Promedio de medias aritméticas : 40.33
Promedio de medias geométricas : 40.08
Promedio de medias armónicas : 39.82
Verano astro (95 días)
Promedio de medias aritméticas : 40.18
Promedio de medias geométricas : 39.89
Promedio de medias armónicas : 39.60
Verano meteo (92 días)
Promedio de medias aritméticas : 40.05
Promedio de medias geométricas : 39.71
Promedio de medias armónicas : 39.36

Las distintas medias pitagóricas arrojan ligeras diferencias. El índice humidex funciona con factor multiplicador, por lo cual la tendencia es a que se disparen más las diferencias que lo idóneo a medida que los valores aumentan. Por esta razón la media más apropiada para los humidex es probablemente la media geométrica, la que más se acerca a un promedio de datos real. El promedio normal (media aritmética), la suma de los números dividida por la cantidad de números, realza en cambio los días de datos más altos y tal. Para las temperaturas solas o para el wbgt que es 100% proporcional, el promedio normal es perfecto (como promedio claro). Un punto a favor del WBGT.
La media armónica no tiene mucha utilidad realmente en sí misma, no es un verdadero promedio, es sesgado. La pongo como curiosidad. Lo que sí puede tener un significado es la comparación entre media aritmética y media armónica, sobre todo en una estación o periodo del año, para evaluar el grado de estabilidad climática en ese periodo. Cuanto más baja sea la proporción media aritmética dividida por media armónica, más tendencia a la estabilidad.
La comparación media aritmética / media armónica también puede funcionar bien en mi opinión con las precipitaciones diarias para caracterizar el régimen de lluvias, anualmente y/o por temporadas.
La media aritmética siempre es superior a la media geométrica, que a su vez siempre es superior a la media armónica. En los datos en concreto las medias geométrica y en mayor medida la armónica realzan en general ligeramente los datos de las estaciones con clima más estable, que suelen ser bastante claramente las de menor latitud, aunque sin una proporcionalidad exacta tampoco. La media geométrica es la más adecuada para el humidex, si se busca un valor promedio más cercano al promedio de datos real para una serie de datos determinada.

En España hay evidentemente lugares en los que según la época del año los humidex suben un poco más o un poco menos en la proporción respecto a las temperaturas y otros menos.
Sin embargo y menos en la península no hay en España lugares en los que para un número de días significativo los periodos de mayores temperaturas en un mismo lugar no corresponden a los de mayor humidex en el mismo lugar.
Sí puede darse quizás puntualmente un día aislado con temperatura de bulbo seco más alta que en el periodo de mayores humidex (pero también de mayores temperaturas entonces), por ejemplo la estación de Valencia Viveros estuvo cerca de dar su temperatura máxima absoluta de 2024 en octubre, con una humedad mucho más baja que los días de sus máximas absolutas de julio-agosto 2024, unas décimas más altas.
Sí hay por lo menos una estación peninsular que tiene su máxima absoluta histórica "fuera de plazo", la estación de Marbella/Cabopino (2008-2025), con una máxima histórica de 37.5ºC en octubre 2014, por 35.6ºC en agosto 2022, 34.1ºC en julio 2022, 30.8ºC en septiembre 2021 y 30.5ºC junio 2017. Es sorprendente y más aún por la diferencia, pero por lo menos es lo que figura en los archivos de datos de la estación.

He intentado subir excels con popurris de datos para compartir, pero no se puede. Hay que pasarlo a jpg, png ... y tal.

Verano 2024 en Galicia

Temperaturas medias diarias (max/min) - julio-agosto 2024 (2 meses)
25.15ºC - Ourense (146 msnm) – Lat. : 42° 19' 31'' N – (2023 : 24ºC)
22.3ºC - Pontevedra (113 msnm) - Lat. : 42° 26' 18'' N
21.45ºC - Vigo Aeropuerto (255 msnm) - Lat. : 42° 14' 19'' N
20.15ºC - A Coruña (57 msnm) - Lat. : 43° 21' 57'' N
20.05ºC - Lugo Aeropuerto (442 msnm) - Lat. : 43° 6' 40'' N
19.7ºC - Santiago de Compostela Aeropuerto (370 msnm) - Lat. : 42° 53' 17'' N
19.65ºC - A Coruña Aeropuerto (98 msnm) - Lat. : 43° 18' 25'' N
...
24.8ºC – Ribadavia (112 msnm) – Lat. : 42° 17' 60'' N – (2023 : 23.7ºC)

Temperaturas medias diarias (max/min) -  junio a septiembre (o julio a octubre) 2024 (4 meses)
22.75ºC - Ourense (146 msnm) – Lat. : 42° 19' 31'' N – (2023 : 22.925ºC)
20.65ºC - Pontevedra (113 msnm) - Lat. : 42° 26' 18'' N
19.725ºC - Vigo Aeropuerto (255 msnm) - Lat. : 42° 14' 19'' N
19.125ºC - A Coruña (57 msnm) - Lat. : 43° 21' 57'' N – (julio a octubre)
18.5ºC - Santiago de Compostela Aeropuerto (370 msnm) - Lat. : 42° 53' 17'' N
18.475ºC - A Coruña Aeropuerto (98 msnm) - Lat. : 43° 18' 25'' N
18.025ºC - Lugo Aeropuerto (442 msnm) - Lat. : 43° 6' 40'' N
...
22.4ºC – Ribadavia (112 msnm) – Lat. : 42° 17' 60'' N – (2023 : 22.65ºC)

Media de temperatura máxima diaria - julio-agosto 2024 (2 meses)
33.3ºC - Ourense (146 msnm) – Lat. : 42° 19' 31'' N – (2023 : 31.7ºC)
28.5ºC - Pontevedra (113 msnm) - Lat. : 42° 26' 18'' N
27.2ºC - Vigo Aeropuerto (255 msnm) - Lat. : 42° 14' 19'' N
26.4ºC - Lugo Aeropuerto (442 msnm) - Lat. : 43° 6' 40'' N
25.2ºC - Santiago de Compostela Aeropuerto (370 msnm) - Lat. : 42° 53' 17'' N
24.05ºC - A Coruña Aeropuerto (98 msnm) - Lat. : 43° 18' 25'' N
23.2ºC - A Coruña (57 msnm) - Lat. : 43° 21' 57'' N
...
33.6ºC – Ribadavia (112 msnm) – Lat. : 42° 17' 60'' N – (2023 : 32.15ºC)
33.35ºC – Verín (380 msnm) – Lat. : 41° 55' 36'' N – (2023 : 31.9ºC)
32.45ºC – O Barco de Valdeorras (315 msnm) – Lat. : 42° 24' 56'' N - (2023 : 31.05ºC)
32.2ºC – Monforte de Lemos (291 msnm) – Lat. : 42° 31' 54'' N

Media de temperatura máxima diaria - junio a septiembre (o julio a octubre) 2024 (4 meses)
30.25ºC - Ourense (146 msnm) – Lat. : 42° 19' 31'' N – (2023 : 29.975ºC)
26.325ºC - Pontevedra (113 msnm) - Lat. : 42° 26' 18'' N
25.025ºC - Vigo Aeropuerto (255 msnm) - Lat. : 42° 14' 19'' N
23.9ºC - Lugo Aeropuerto (442 msnm) - Lat. : 43° 6' 40'' N
23.025ºC - Santiago de Compostela Aeropuerto (370 msnm) - Lat. : 42° 53' 17'' N
22.725ºC - A Coruña Aeropuerto (98 msnm) - Lat. : 43° 18' 25'' N
22.175ºC - A Coruña (57 msnm) - Lat. : 43° 21' 57'' N – (julio a octubre)
...
30.325ºC – Ribadavia (112 msnm) – Lat. : 42° 17' 60'' N – (2023 : 30.35ºC)
30.025ºC – Verín (380 msnm) – Lat. : 41° 55' 36'' N – (2023 : 29.65ºC)

Media de temperatura mínima diaria - julio-agosto 2024 (2 meses)
17.15ºC - A Coruña (57 msnm) - Lat. : 43° 21' 57'' N – (2023 : 17.85ºC – agosto-septiembre)
17.05ºC - Ourense (146 msnm) – Lat. : 42° 19' 31'' N – (2023 : 16.35ºC)
16.05ºC - Pontevedra (113 msnm) - Lat. : 42° 26' 18'' N
15.75ºC - Vigo Aeropuerto (255 msnm) - Lat. : 42° 14' 19'' N
15.25ºC - A Coruña Aeropuerto (98 msnm) - Lat. : 43° 18' 25'' N
14.2ºC - Santiago de Compostela Aeropuerto (370 msnm) - Lat. : 42° 53' 17'' N
13.65ºC - Lugo Aeropuerto (442 msnm) - Lat. : 43° 6' 40'' N
...
17.25ºC – Escuela Naval de Marín (3 msnm) – Lat. : 42° 23' 46'' N – (2023 : 16.9ºC)
17.05ºC – Estaca de Bares (90 msnm) – Lat. : 43° 47' 10'' N – (2023 : 17.3ºC)

Media de temperatura mínima diaria - junio a septiembre 2024 (4 meses)
16.075ºC - A Coruña (57 msnm) - Lat. : 43° 21' 57'' N – (2023 : 17.45ºC)
15.275ºC- Ourense (146 msnm) – Lat. : 42° 19' 31'' N – (2023 : 15.9ºC)
14.975ºC - Pontevedra (113 msnm) - Lat. : 42° 26' 18'' N
14.475ºC - Vigo Aeropuerto (255 msnm) - Lat. : 42° 14' 19'' N
14.175ºC - A Coruña Aeropuerto (98 msnm) - Lat. : 43° 18' 25'' N
12.9ºC - Santiago de Compostela Aeropuerto (370 msnm) - Lat. : 42° 53' 17'' N
12.125ºC - Lugo Aeropuerto (442 msnm) - Lat. : 43° 6' 40'' N
...
15.875ºC - Escuela Naval de Marín (3 msnm) – Lat. : 42° 23' 46'' N
15.8ºC – Estaca de Bares (90 msnm) – Lat. : 43° 47' 10'' N – (2023 : 17.05ºC)

La estación de Ourense marca la media de humidex máximo diario más alta de las principales gallegas en primavera y verano, con una diferencia un poco recortada respecto a las máximas de bulbo seco en comparación a la estación de Pontevedra. La estación de Ribadavia marca los máximos habituales de Galicia en la Aemet, con picos puntuales particularmente altos.

Media de humidex máximo diario en el verano 2024
Media aritmética // media geométrica
Ourense (146 msnm) – Lat. : 42° 19' 31'' N
Verano meteo (92 días) : 34.90 // 34.44
Verano astro (95 días) : Nd
Primera mitad verano astro (48 días) : 35.995 // 35.61
Primer 75% verano astro (72 días) : 36.33 // 35.99

Ribadavia (112 msnm) – Lat. : 42° 17' 60'' N
Verano meteo (92 días) : 36.59 // 36.08
Verano astro (95 días) : 36.22 // 35.68
Primera mitad verano astro (48 días) : 37.69 // 37.26
Primer 75% verano astro (72 días) : 38.19 // 37.82

Algo curioso de observar es la abismal diferencia de temperaturas máximas de subsuelo 5 cm y subsuelo 20 cm entre la estación de Ourense y la estación de Zaragoza Aeropuerto en verano, cuando las temperaturas atmosféricas máximas y humidex máximos son solo muy ligeramente más altos en Zaragoza, con una repartición de temperatura máxima/humedad con rasgos similares, altitud entre 140 y 250 msnm bastante comparable también. Latitud comparable también.
Las temperaturas de suelos a veces son difíciles de descifrar, el aspecto de las precipitaciones habituales anuales influye seguramente, pero por la observación de conjunto de estaciones que tienen estas mediciones solo parece tener cierta influencia clara en la medición a 20 cm, no parece tener influencia evidente en cambio en las mediciones junto al suelo y ss 5 cm. En este caso entre ambas estaciones la diferencia en la medición a 5 cm es de hecho incluso netamente mayor que a 20 cm.
La explicación de esa diferencia tan disparada de las temperaturas del suelo posiblemente puede asociarse en parte a la nítida diferencia de temperaturas mínimas/humidex mínimos diarias en verano. Las mínimas de Zaragoza Aeropuerto son más altas, y sobre todo quizás son más altas pese a estar unos 100 metros a mayor altitud. Seguramente la diferencia de bochorno real en las horas de mayor calor entre Zaragoza y Ourense en verano sea habitualmente un poco mayor que lo que marcan los humidex máximos habituales. Sería interesante ver si se reflejaría un poco más de diferencia en el WBGT, vía globo negro, o no (tampoco es lo mismo T del globo negro que temperatura de los suelos ni mucho menos).
Sin embargo si la estación de Ourense alcanza máximos atmosféricos prácticamente iguales partiendo de mínimos netamente más bajos, y pese a estar a menor altitud, también es por algo : cielos habitualmente en verano un poco más limpios de aerosoles de toda índole, más allá de la circulación atmosférica.
Visto al revés, las mayores temperaturas ss en Zgza pueden provocar que las mínimas bajen menos pese a la mayor altitud (y distancia al mar) y no lo contrario. Pero al día siguiente las máximas se vuelven a igualar, así que es un poco el huevo o la gallina.
Y es que tampoco se observa en las estaciones principales con pack completo de mediciones que en todas las que tienen mínimas altas las temperaturas ss se disparen mucho, por ejemplo la estación de Jaén con máximas altas, mínimas altas, pero máximas ss moderadas.
Si acaso sí que se observa que en las ubicaciones en las que bajan muy alegremente las mínimas (claro que habría que definir eso concretamente), los máximos ss se mantienen casi siempre más frescos, que no es exactamente lo mismo. Es muy difícil interpretar cómo funcionan las temperaturas de los suelos en definitiva, los patrones parecen muy difusos.
El caso es que tampoco esa diferencia enorme de temperaturas máximas ss 5 cm y 20 cm entre Zaragoza y Ourense podría explicarse solo en las mínimas ni mucho menos, pues la diferencia en las mínimas atmosféricas a 1.50m es todavía muy inferior a la de las máximas ss 5-20 cm. Me parece algo bastante curioso y llamativo, por no decir un poco paradójico, pero seguro que tiene sus causas claro.
https://x-y.es/aemet/est-9434-zaragoza-aeropuerto?fecha=2024-08-10
https://x-y.es/aemet/est-1690A-ourense?fecha=2024-08-10

La temperatura máxima anual en 2024 en Ourense fue de 41.7ºC el 10 de agosto. Las máximas absolutas anuales de los 12 últimos años de la estación figuran ya en el otro hilo.

Temperatura máxima absoluta anual de la estación de Ribadavia desde 2014 :
2014 : 40ºC (septiembre)
2015 : 39.9ºC (julio)
2016 : 42.3ºC (agosto)
2017 : 40.9ºC (junio)
2018 : 42.3ºC (agosto)
2019 : 38.8ºC (julio)
2020 : 41ºC (julio y agosto)
2021 : 38.8ºC (agosto)
2022 : 43.5ºC (julio)
2023 : 42ºC (agosto)
2024 : 41.9ºC (julio)
Media 2014-2024 (2011) : 41.04ºC

En una región como Galicia también es interesante observar la evolución de las precipitaciones veraniegas, sobre todo en prelitoral e interior.

Precipitaciones en julio-agosto (2 meses) en la estación de Pontevedra (113 msnm) - Lat. : 42° 26' 18'' N, 2013-2024.
2013 : 37.5 mm
2014 : 150.2 mm
2015 : 75.6 mm
2016 : 41.6 mm
2017 : 37.2 mm
2018 : 44.5 mm
2019 : 81.1 mm
2020 : 92.1 mm
2021 : 95.2 mm
2022 : 19.4 mm
2023 : 90 mm
2024 : 55.8 mm

Verano 2024 en Cataluña

Temperaturas medias diarias (max/min) - julio-agosto 2024 (2 meses)
28.55ºC - Tortosa / Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N – (2023 : 28.95ºC)
27.65ºC - Lleida (186 msnm) – Lat. : 41° 37' 34'' N – (2023 : 27.5ºC)
26ºC - Barcelona Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 41° 23' 26'' N – (2023 : 26.3ºC)
25.9ºC - Reus Aeropuerto (71 msnm) – Lat. : 41° 8' 42'' N – (2023 : 26.7ºC)
25.85ºC - Girona Aeropuerto (143  msnm) – Lat. : 41° 54' 42'' N – (2023 : 26.2ºC)

Temperaturas medias diarias (max/min) -  junio a septiembre 2024 (4 meses)
26.175ºC - Tortosa / Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N – (2023 : 26.925ºC)
24.775ºC - Lleida (186 msnm) – Lat. : 41° 37' 34'' N – (2023 : 25.625ºC)
23.875ºC - Barcelona Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 41° 23' 26'' N – (2023 : 24.875ºC)
23.6ºC - Reus Aeropuerto (71 msnm) – Lat. : 41° 8' 42'' N – (2023 : 24.95ºC)
23.175ºC - Girona Aeropuerto (143  msnm) – Lat. : 41° 54' 42'' N – (2023 : 24.45ºC)

Media de temperatura máxima diaria - julio-agosto 2024 (2 meses)
35.25ºC - Lleida (186 msnm) – Lat. : 41° 37' 34'' N – (2023 : 35ºC)
35.1ºC - Tortosa / Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N – (2023 : 35.45ºC)
32.9ºC - Girona Aeropuerto (143  msnm) – Lat. : 41° 54' 42'' N –(2023 : 33.55ºC)
31.25ºC - Reus Aeropuerto (71 msnm) – Lat. : 41° 8' 42'' N
29.45ºC - Barcelona Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 41° 23' 26'' N – (2023 : 29.5ºC)
...
35.95ºC – Llimiana (515 msnm) – Lat. : 42° 4' 1'' N – (2023 : Nd)
34.95ºC – El Soleràs (392 msnm) – Lat. : 41° 24' 49'' N – (2023 : 34ºC)
34.9ºC – Mollerussa (252 msnm) – Lat. : 41° 37' 1'' N – (2023 : 34.5ºC)
34.45ºC – Artesa de Segre (400 msnm) – Lat. : 41° 52' 53'' N – (2023 : 34.4ºC)

La media de máximas más alta en julio-agosto 2024 en Cataluña se fue directamente a más de 500 msnm.
En el verano meteo completo la media de máximas de Llimiana estará décima arriba / décima abajo con la de Tortosa como máximo de la Aemet de Cataluña en 2024.
Con la excepción de la ubicación de Tortosa/Roquetes, las máximas más altas del verano en Cataluña se registran generalmente en la provincia de Lleida.

Media de temperatura máxima diaria - junio a septiembre (o julio a octubre) 2024 (4 meses)
32.5ºC - Tortosa / Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N – (2023 : 33.2ºC)
31.95ºC - Lleida (186 msnm) – Lat. : 41° 37' 34'' N – (2023 : 32.8ºC)
29.875ºC - Girona Aeropuerto (143  msnm) – Lat. : 41° 54' 42'' N
28.85ºC - Reus Aeropuerto (71 msnm) – Lat. : 41° 8' 42'' N
27.35ºC - Barcelona Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 41° 23' 26'' N – (2023 : 28.2ºC)
...
32.15ºC - Llimiana (515 msnm) – Lat. : 42° 4' 1'' N
31.65ºC – Mollerussa (252 msnm) – Lat. : 41° 37' 1'' N
31.5ºC - El Soleràs (392 msnm) – Lat. : 41° 24' 49'' N

Media de temperatura mínima diaria - julio-agosto 2024 (2 meses)
22.55ºC - Barcelona Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 41° 23' 26'' N – (23.15ºC)
22ºC - Tortosa / Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N – (2023 : 22.45ºC)
20.6ºC - Reus Aeropuerto (71 msnm) – Lat. : 41° 8' 42'' N – (2023 : 21.4ºC)
19.95ºC - Lleida (186 msnm) – Lat. : 41° 37' 34'' N
18.8ºC - Girona Aeropuerto (143  msnm) – Lat. : 41° 54' 42'' N
...
24ºC - Barcelona, Museo marítimo (11 msnm) – Lat. : 41° 22' 30'' N – (2023 : 23.8ºC)
23.45ºC - Cabo de Creus (75 msnm) – Lat. : 42° 19' 9'' N – (2023 : 21.85ºC)
23.35ºC – Barcelona Cmt (26 msnm) – Lat. : 41° 23' 26'' N – (2023 : 23.25ºC)
22.3ºC - Vilassar de Dalt (56 msnm) – Lat. : 41° 30' 18'' N
22.15ºC – Blanes (45 msnm) – Lat. : 41° 40' 37'' N
Nd– Tarragona (55 msnm) – (2023 : 22.4ºC)
Las estaciones de Barcelona Museu y Cabo de Creus registraron las mínimas más altas de la Aemet en julio-agosto 2024 por encima de los 40º de latitud.

Media de temperatura mínima diaria - junio a septiembre 2024 (4 meses)
20.35ºC - Barcelona Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 41° 23' 26'' N – (21.825ºC)
19.9ºC - Tortosa / Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N – (2023 : 20.625ºC)
18.375ºC - Reus Aeropuerto (71 msnm) – Lat. : 41° 8' 42'' N – (2023 : 19.625ºC)
17.525ºC - Lleida (186 msnm) – Lat. : 41° 37' 34'' N
16.5ºC - Girona Aeropuerto (143  msnm) – Lat. : 41° 54' 42'' N
...
21.65ºC - Barcelona, Museo marítimo (11 msnm) – Lat. : 41° 22' 30'' N – (2023 : 22.575ºC)
21.625ºC - Cabo de Creus (75 msnm) – Lat. : 42° 19' 9'' N – (2023 : 21.3ºC)
21ºC - Barcelona Cmt (26 msnm) – Lat. : 41° 23' 26'' N – (2023 : 23.25ºC) – (2023 : 21.875ºC)

Media de humidex máximo diario en el verano 2024
Media aritmética // media geométrica
Tortosa / Roquetes (50 msnm) – Lat. : 40° 49' 13'' N
Verano meteo (92 días) : 39.37 // 39.04
Verano astro (95 días) : 39.02 //38.63
Primer 75% verano astro (72 días) : 40.90 // 40.69

Barcelona Aeropuerto (4 msnm) – Lat. : 41° 23' 26'' N - Media de humidex máximo diario (aritm // geom)
Verano meteo (92 días) : 34.94 // 34.65
Verano astro (95 días) : 35.06 // 34.77
Primer 75% verano astro (72 días) : 36.46 // 36.30

Lleida (186 msnm) – Lat. : 41° 37' 34'' N - Media de humidex máximo diario (aritm // geom)
Verano meteo (92 días) : 37.21 // 36.84
Verano astro (95 días) : 36.45 // 35.99
Primer 75% verano astro (72 días) : 38.59 // 38.35

Girona Aeropuerto (143  msnm) – Lat. : 41° 54' 42'' N - Media de humidex máximo diario (aritm // geom)
Verano meteo (92 días) : 36.34 // 35.98
Verano astro (95 días) : 36.01 // 35.65
Primer 75% verano astro (72 días) : 37.85 // 37.68

La estación de Tortosa registró los máximos en las medias de los máximos diarios del humidex  en la Aemet de Cataluña en todas las estaciones astronómicas del año, idem en todas las estaciones Aemet en latitud superior a 40º.
Fue también la única estación por encima de esa latitud que alcanzó los 25ºC de media anual de temperatura máxima diaria en 2024, con 25.3ºC.

De las estaciones con pack de mediciones de temperatura junto suelo / ss 5 cm / ss 20 cm, en Cataluña las de Tortosa y Lleida, se puede observar en la estación de Tortosa que las temperaturas máximas junto al suelo despegan con bastante facilidad por encima de la atmosférica, como suele ser el caso en estaciones de prelitoral, aunque tampoco se ven diferencias muy llamativas en esa medición en días mayormente despejados. En cambio las temperaturas ss 5-20 de la estación de Tortosa se conservan particularmente frescas en verano si se comparan con los datos generales atmosféricos de la estación.
En la estación de Lleida en cambio el calentamiento general de los suelos es relativamente alto. En comparación con la estación de Zaragoza Aeropuerto, la estación de Lleida registra temperaturas máximas junto al suelo más altas, en grado ligeramente superior a las temperaturas máximas (y mínimas) atmosféricas, muy ligeramente superiores. En cambio las temperaturas ss 5 y ss 20 son inferiores a las de Zaragoza Aer. Las temperaturas ss 20 cm de la estación de Lleida se situaron aún así claramente por encima de la media nacional.

Las temperaturas máximas absolutas de 2024 en Cataluña fueron mucho más bajas que en 2023 :
42.1ºC en Llimiana (515 msnm) – Lat. : 42° 4' 1'' N
42ºC en Figueres (45 msnm) – Lat. : 42° 15' 33'' N
41.8ºC en Porqueres (157 msnm) – Lat. : 42° 6' 16'' N
41.5ºC en El Soleràs (392 msnm) – Lat. : 41° 24' 49'' N
41.4ºC en Manresa (291 msnm) – Lat. : 41° 43' 12'' N

En las principales fueron de 41ºC en Girona Aeropuerto y 40.9ºC en Lleida.

Verano 2024 en Madrid

Temperaturas medias diarias (max/min) - julio-agosto 2024 (2 meses)
28.65ºC - Getafe (620 msnm) – Lat. : 40° 17' 58'' N - (2023 : 28.3ºC)
28.3ºC - Madrid, Retiro ( 667 msnm) – Lat. : 40° 24' 43'' N - (2023 : 27.95ºC)
27.85ºC - Madrid Aer. Barajas ( 609 msnm) – Lat. : 40° 28' 0'' N - (2023 : 27.55ºC)
...
28.35ºC - Villanueva de la Cañada (641 msnm) - Lat. : 40° 26' 15'' N - (2023 : 27.8ºC)
28.25ºC - Arganda del Rey (533 msnm) - Lat. : 40° 18' 42'' N - (2023 : 27.65ºC)
27.95ºC - San Sebastián de los Reyes (672 msnm) - Lat. : 40° 32' 60'' N
27.6ºC - Aranjuez (540 msnm) - Lat. : 40° 4' 2'' N - (2023 : 26.95ºC)

Temperaturas medias diarias (max/min) -  junio a septiembre 2024 (4 meses)
Nd - Getafe (620 msnm) – Lat. : 40° 17' 58'' N
24.95ºC - Madrid, Retiro ( 667 msnm) – Lat. : 40° 24' 43'' N - (2023 : 25.025ºC)
24.575ºC - Madrid Aer. Barajas ( 609 msnm) – Lat. : 40° 28' 0'' N - (2023 : 24.75ºC)
...
25ºC - Arganda del Rey (533 msnm) - Lat. : 40° 18' 42'' N - (2023 : 25.125ºC)
24.95ºC - Villanueva de la Cañada (641 msnm) - Lat. : 40° 26' 15'' N - (2023 : 25.05ºC)
24.65ºC - Aranjuez (540 msnm) - Lat. : 40° 4' 2'' N - (2023 : 24.575ºC)
24.625ºC - San Sebastián de los Reyes (672 msnm) - Lat. : 40° 32' 60'' N

Media de temperatura máxima diaria - julio-agosto 2024 (2 meses)
36.3ºC - Madrid Aer. Barajas ( 609 msnm) – Lat. : 40° 28' 0'' N - (2023 : 36ºC)
35.8ºC - Getafe (620 msnm) – Lat. : 40° 17' 58'' N
35.1ºC - Madrid, Retiro ( 667 msnm) – Lat. : 40° 24' 43'' N - (2023 : 34.95ºC)
...
37.55ºC - Aranjuez (540 msnm) - Lat. : 40° 4' 2'' N - (2023 : 36.2ºC)
37.25ºC - Arganda del Rey (533 msnm) - Lat. : 40° 18' 42'' N - (2023 : 36.9ºC)
36.95ºC - Villanueva de la Cañada (641 msnm) - Lat. : 40° 26' 15'' N - (2023 : 36.35ºC)
36.8ºC - Alcalá de Henares / Encín (605 msnm) - Lat. : 40° 31' 42'' N
36.05ºC - San Sebastián de los Reyes (672 msnm) - Lat. : 40° 32' 60'' N
35.75ºC - Pozuelo de Alarcón (665 msnm) - Lat. : 40° 26' 54'' N
35.7ºC - Tielmes (594 msnm) - Lat. : 40° 14' 50'' N
35.4ºC - Torrelodones (879 msnm) - Lat. : 40° 34' 44'' N

Media de temperatura máxima diaria - junio a septiembre 2024 (4 meses)
32.425ºC - Madrid Aer. Barajas ( 609 msnm) – Lat. : 40° 28' 0'' N - (2023 : 32.175ºC)
31.225ºC - Madrid, Retiro ( 667 msnm) – Lat. : 40° 24' 43'' N - (2023 : 31.15ºC)
...
34.075ºC - Aranjuez (540 msnm) - Lat. : 40° 4' 2'' N - (2023 : 32.65ºC)
33.25ºC - Arganda del Rey (533 msnm) - Lat. : 40° 18' 42'' N - (2023 : 33.05ºC)
33ºC - Villanueva de la Cañada (641 msnm) - Lat. : 40° 26' 15'' N - (2023 : 32.6ºC)
32.775ºC - Alcalá de Henares / Encín (605 msnm) - Lat. : 40° 31' 42'' N
32.225ºC - San Sebastián de los Reyes (672 msnm) - Lat. : 40° 32' 60'' N
31.975ºC - Pozuelo de Alarcón (665 msnm) - Lat. : 40° 26' 54'' N
31.9ºC - Tielmes (594 msnm) - Lat. : 40° 14' 50'' N
31.375ºC - Torrelodones (879 msnm) - Lat. : 40° 34' 44'' N

Media de temperatura mínima diaria - julio-agosto 2024 (2 meses)
21.55ºC - Madrid, Retiro ( 667 msnm) – Lat. : 40° 24' 43'' N - (2023 : 20.9ºC)
21.55ºC - Getafe (620 msnm) – Lat. : 40° 17' 58'' N
19.3ºC - Madrid Aer. Barajas ( 609 msnm) – Lat. : 40° 28' 0'' N - (2023 : 19.1ºC)
...
19.9ºC - San Sebastián de los Reyes (672 msnm) - Lat. : 40° 32' 60'' N - (2023 : 19.65ºC)
19.8ºC - Villanueva de la Cañada (641 msnm) - Lat. : 40° 26' 15'' N
19.5ºC - Colmenar Viejo (1004 msnm) - Lat. : 40° 41' 46'' N
19.25ºC - Arganda del Rey (533 msnm) - Lat. : 40° 18' 42'' N - (2023 : 18.45ºC)
19.15ºC - Torrelodones (879 msnm) - Lat. : 40° 34' 44'' N
18.6ºC - Pozuelo de Alarcón (665 msnm) - Lat. : 40° 26' 54'' N
18.55ºC - El Goloso (740 msnm) - Lat. : 40° 33' 41'' N
18.35ºC - Tielmes (594 msnm) - Lat. : 40° 14' 50'' N
...
17.6ºC - Aranjuez (540 msnm) - Lat. : 40° 4' 2'' N - (2023 : 17.7ºC)

Media de temperatura mínima diaria - junio a septiembre 2024 (4 meses)
18.675ºC - Madrid, Retiro ( 667 msnm) – Lat. : 40° 24' 43'' N - (2023 : 18.875ºC)
16.65ºC - Madrid Aer. Barajas ( 609 msnm) – Lat. : 40° 28' 0'' N - (2023 : 17.3ºC)
Nd - Getafe (620 msnm) – Lat. : 40° 17' 58'' N
...
17.075ºC - San Sebastián de los Reyes (672 msnm) - Lat. : 40° 32' 60'' N - (2023 : 17.65ºC)
16.975ºC - Villanueva de la Cañada (641 msnm) - Lat. : 40° 26' 15'' N
16.725ºC - Arganda del Rey (533 msnm) - Lat. : 40° 18' 42'' N - (2023 : 17.225ºC)
16.25ºC - Torrelodones (879 msnm) - Lat. : 40° 34' 44'' N
16ºC - Pozuelo de Alarcón (665 msnm) - Lat. : 40° 26' 54'' N
15.975ºC - Colmenar Viejo (1004 msnm) - Lat. : 40° 41' 46'' N
...
15.175ºC - Aranjuez (540 msnm) - Lat. : 40° 4' 2'' N - (2023 : 16.5ºC)

Media de humidex máximo diario en el verano 2024
Media aritmética // media geométrica
Madrid Aer. Barajas ( 609 msnm) – Lat. : 40° 28' 0'' N
Verano meteo (92 días) : 34.69 // 34.40
Verano astro (95 días) :  34.44 // 34.14
Primer 75% verano astro (72 días) :  36.10  // 35.93 - (2023 aritm : 35.97)
Aranjuez (540 msnm) - Lat. : 40° 4' 2'' N
Verano meteo (92 días) : 37.90 // 37.47
Verano astro (95 días) :  37.48 // 37.05
Primer 75% verano astro (72 días) :  39.53 // 39.26

Media de temperatura máxima diaria en la estación de Aranjuez (540 msnm) - Lat. : 40° 4' 2'' N, desde 2014
julio-agosto (2 meses) // junio a septiembre (4 meses)
2014 : 33.45ºC // 31.575ºC
2015 : 36ºC // 33.075ºC
2016 : 36.1ºC // 33.725ºC
2017 : 34.9ºC // 33.475ºC
2018 : 34.9ºC // 32.775ºC
2019 : 34.95ºC // 32.525ºC
2020 : 35.35ºC // 32.425ºC
2021 : 34.85ºC // Nd
2022 : 37.15ºC // 34.15ºC
2023 : 36.2ºC // 32.65ºC
2024 : 37.55ºC // 34.075ºC

Temperatura máxima absoluta anual de la estación de Aranjuez desde 2014 :
2014 : 39.5ºC
2015 : 42ºC
2016 : 40.7ºC
2017 : 41.6ºC
2018 : 41.8ºC
2019 : 41.3ºC
2020 : 41.3ºC
2021 : 42.8ºC
2022 : 42.3ºC
2023 : 41.7ºC
2024 : 42.3ºC
Media 2014-2024 (11 años) : 41.57ºC

Temperatura máxima absoluta anual de la estación de Arganda del Rey desde 2014
2014 : 38.5ºC
2015 : 41.2ºC
2016 : 40ºC
2017 : 41.8ºC
2018 : 42ºC
2019 : 42.3ºC
2020 : Nd
2021 : 43.3ºC
2022 : 43.6ºC
2023 : 41.8ºC
2024 : 42.5ºC
(Media : 41.7ºC)

Verano 2024 en Alicante

Temperaturas medias diarias (max/min) - julio-agosto 2024 (2 meses)
27.65ºC - Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) – Lat. : 38° 22' 21'' N
27.1ºC - Alicante/Elche Aeropuerto (43 msnm) - Lat. : 38° 16' 58'' N
...
28.9ºC - Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N - (2023 : 29.05ºC)
28.35ºC - Orihuela / Desamparados (26 msnm) – Lat. : 38° 4' 4'' N
28.05ºC - Novelda (233 msnm) – Lat. : 38° 23' 8'' N
27.55ºC - Rojales / El Molino (31 msnm) – Lat. : 38° 5' 17'' N
...
(+ 500 msnm)
27.15ºC - Alcoy (530 msnm) - Lat. : 38° 42' 39'' N - (2023 : 27.7ºC)
26.3ºC - Pinoso (575 msnm) - Lat. : 38° 23' 59'' N

Temperaturas medias diarias (max/min) -  junio a septiembre 2024 (4 meses)
26.025ºC - Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) – Lat. : 38° 22' 21'' N
25.45ºC - Alicante/Elche Aeropuerto (43 msnm) - Lat. : 38° 16' 58'' N
...
26.85ºC - Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N - (2023 : 27.1ºC)
26.575ºC - Orihuela / Desamparados (26 msnm) – Lat. : 38° 4' 4'' N
26.2ºC - Novelda (233 msnm) – Lat. : 38° 23' 8'' N
26ºC - Rojales / El Molino (31 msnm) – Lat. : 38° 5' 17'' N
...
(+ 500 msnm)
24.675ºC - Alcoy (530 msnm) - Lat. : 38° 42' 39'' N - (2023 : 25.175ºC)
24.025ºC - Pinoso (575 msnm) - Lat. : 38° 23' 59'' N

Media de temperatura máxima diaria - julio-agosto 2024 (2 meses)
32.3ºC - Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) – Lat. : 38° 22' 21'' N
31.75ºC - Alicante/Elche Aeropuerto (43 msnm) - Lat. : 38° 16' 58'' N
...
(litorales y prelitorales)
34.3ºC - Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N
32.55ºC - Rojales / El Molino (31 msnm) – Lat. : 38° 5' 17'' N
32.1ºC - Benidorm (36 msnm) - Lat. : 38° 32' 37'' N
...
(interior)
34.55ºC - Orihuela / Desamparados (26 msnm) – Lat. : 38° 4' 4'' N - (2023 : 35.15ºC)
34.5ºC - Villena (486 msnm) - Lat. : 38° 34' 37'' N - (2023 : 35.05ºC)
34.45ºC - Pinoso (575 msnm) - Lat. : 38° 23' 59'' N - (2023 : 34.7ºC)
33.95ºC - Alcoy (530 msnm) - Lat. : 38° 42' 39'' N
33.85ºC - Novelda (233 msnm) – Lat. : 38° 23' 8'' N

Media de temperatura máxima diaria - junio a septiembre 2024 (4 meses)
30.55ºC - Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) – Lat. : 38° 22' 21'' N
29.95ºC - Alicante/Elche Aeropuerto (43 msnm) - Lat. : 38° 16' 58'' N
...
(litorales y prelitorales)
31.95ºC - Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N
30.9ºC - Rojales / El Molino (31 msnm) – Lat. : 38° 5' 17'' N
30.275ºC - Benidorm (36 msnm) - Lat. : 38° 32' 37'' N
...
(interior)
32.525ºC - Orihuela / Desamparados (26 msnm) – Lat. : 38° 4' 4'' N - (2023 : 32.85ºC)
31.75ºC - Novelda (233 msnm) – Lat. : 38° 23' 8'' N
31.6ºC - Villena (486 msnm) - Lat. : 38° 34' 37'' N
31.5ºC - Pinoso (575 msnm) - Lat. : 38° 23' 59'' N - (2023 : 31.775ºC)
31.025ºC - Alcoy (530 msnm) - Lat. : 38° 42' 39'' N

Media de temperatura mínima diaria - julio-agosto 2024 (2 meses)
22.95ºC - Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) – Lat. : 38° 22' 21'' N
22.45ºC - Alicante/Elche Aeropuerto (43 msnm) - Lat. : 38° 16' 58'' N
...
(litorales y prelitorales)
23.5ºC - Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N - (2023 : 23.9ºC)
22.55ºC - Rojales / El Molino (31 msnm) – Lat. : 38° 5' 17'' N
22.15ºC - Benidorm (36 msnm) - Lat. : 38° 32' 37'' N
...
(interior)
22.25ºC - Novelda (233 msnm) – Lat. : 38° 23' 8'' N - (2023 : 22.9ºC)
22.1ºC - Orihuela / Desamparados (26 msnm) – Lat. : 38° 4' 4'' N - (2023 : 23.15ºC)
...
(+ 500 msnm)
20.4ºC - Alcoy (530 msnm) - Lat. : 38° 42' 39'' N - (2023 : 20.9ºC)

Media de temperatura mínima diaria - junio a septiembre 2024 (4 meses)
21.45ºC - Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) – Lat. : 38° 22' 21'' N
20.975ºC - Alicante/Elche Aeropuerto (43 msnm) - Lat. : 38° 16' 58'' N
...
(litorales y prelitorales)
21.7ºC - Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N - (2023 : 22.2ºC)
21.075ºC - Rojales / El Molino (31 msnm) – Lat. : 38° 5' 17'' N
20.55ºC - Benidorm (36 msnm) - Lat. : 38° 32' 37'' N
...
(interior)
21ºC - Novelda (233 msnm) – Lat. : 38° 23' 8'' N
20.625ºC - Orihuela / Desamparados (26 msnm) – Lat. : 38° 4' 4'' N
...
(+ 500 msnm)
18.375ºC - Alcoy (530 msnm) - Lat. : 38° 42' 39'' N - (2023 : 18.95ºC)

Nd - Elche Altabix (110 msnm) - Lat. : 38° 17' 15'' N

La estación de Pego registró de nuevo las temperaturas medias diarias (max/min) más altas de la Aemet de la Comunidad Valenciana, tanto en verano como anualmente.
Las estaciones alicantinas de Alcoy y Pinoso por su parte registran los máximos de la CV por encima de 500 msnm tanto en verano como anualmente.
La temperatura media anual clásica fue en 2024 de 18.1ºC en la estación de Alcoy (530 msnm) y la media anual de máximas diarias de 24.3ºC en la de Pinoso (575 msnm).
La estación de Orihuela/Desamparados registró también la media anual de máximas diarias más altas de Alicante con 25.9ºC, la misma que en 2023.

Media de humidex máximo diario en el verano 2024
Media aritmética // media geométrica
Alicante, Ciudad Jardín (81 msnm) – Lat. : 38° 22' 21'' N
Verano meteo (92 días) : 37.82 // 37.59
Verano astro (95 días) : 38.33 // 38.15
Primer 75% verano astro (72 días) : 39.24 // 39.12
Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N
Verano meteo (92 días) : 39.93 // 39.61
Verano astro (95 días) : 40.21 // 39.95
Primer 75% verano astro (72 días) : 41.60 // 41.41
Orihuela / Desamparados (26 msnm) – Lat. : 38° 4' 4'' N
Verano meteo (92 días) : 39.12 // 38.89
Verano astro (95 días) : 39.51 // 39.33
Primer 75% verano astro (72 días) : 40.52 // 40.40
Elche Altabix (110 msnm) - Lat. : 38° 17' 15'' N
Verano meteo (92 días) : 40.17 // 39.95
Verano astro (95 días) : 40.57 // 40.38
Primer 75% verano astro (72 días) : 41.57 // 41.46

Los datos de temperaturas de la estación de Elche están de nuevo admitidos a registro desde el pasado mes de noviembre.

Media de temperaturas medias diarias (max/min), 2014-2024
julio-agosto // junio-septiembre
Pego (60 msnm) - Lat. : 38° 50' 48'' N
2014 : 27.4ºC // 26.275ºC
2015 : 28.75ºC // 26.55ºC
2016 : 27.15ºC // 26.075ºC
2017 : 27.3ºC // 26.1ºC
2018 : 28.4ºC // 26.725ºC
2019 : 28.05ºC // 26.1ºC
2020 : 28.25ºC // 26.425ºC
2021 :  Nd
2022 : 29.45ºC // 28ºC
2023 : 29.05ºC // 27.1ºC
2024 : 28.9ºC // 26.85ºC

Temperatura máxima absoluta anual, 2014-2024
Orihuela / Desamparados (26 msnm) – Lat. : 38° 4' 4'' N
2014 : 39.9ºC (agosto)
2015 : 42.4ºC (julio)
2016 : 42.9ºC (5 de septiembre)
2017 : 40.1ºC (agosto)
2018 : 40.7ºC (julio)
2019 : 42ºC (agosto)
2020 : 39.6ºC (julio)
2021 : 43.7ºC (15 de agosto)
2022 : 44.9ºC (25 de julio)
2023 : 43.5ºC (10 de agosto)
2024 : 41.9ºC (julio)
Media 2014-2021 (11 años) : 41.96ºC

Verano 2024 en Málaga

Temperaturas medias diarias (max/min) - julio-agosto 2024 (2 meses)
27.85ºC - Málaga Aeropuerto (7 msnm) – Lat. : 36° 39' 58'' N - (2023 : 29.1ºC)
...
(litorales y prelitorales)
28.95ºC - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N - (2023 : 29.2ºC)
28.25ºC - Vélez Málaga (41 msnm) – Lat. : 36° 46' 7'' N
27.9ºC - Málaga, Cmt (54 msnm) - Lat. 36° 43' 4'' N
27.7ºC - Torremolinos (85 msnm) - Lat. : 36° 37' 14'' N
...
(interior)
29.4ºC - Álora (172 msnm) – Lat. : 36° 51' 17'' N - (2023 : 30.2ºC)
29.1ºC - Coín (230 msnm) – Lat. : 36° 39' 28'' N
28.45ºC - Alpandeire (676 msnm) - Lat. : 36° 37' 57'' N

Temperaturas medias diarias (max/min) -  junio a septiembre 2024 (4 meses)
26.35ºC - Málaga Aeropuerto (7 msnm) – Lat. : 36° 39' 58'' N - (2023 : 26.975ºC)
...
(litorales y prelitorales)
27.225ºC - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N - (2023 : 27.65ºC)
26.525ºC - Vélez Málaga (41 msnm) – Lat. : 36° 46' 7'' N
26.325ºC - Málaga, Cmt (54 msnm) - Lat. 36° 43' 4'' N
26ºC - Torremolinos (85 msnm) - Lat. : 36° 37' 14'' N
...
27.125ºC - Álora (172 msnm) – Lat. : 36° 51' 17'' N - (2023 : 27.6ºC)
26.9ºC - Coín (230 msnm) – Lat. : 36° 39' 28'' N
...
(+ 500 msnm)
25.525ºC - Alpandeire (676 msnm) - Lat. : 36° 37' 57'' N
Media de temperatura máxima diaria - julio-agosto 2024 (2 meses)
32.4ºC - Málaga Aeropuerto (7 msnm) – Lat. : 36° 39' 58'' N
...
(litorales y prelitorales)
34.35ºC - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N - (2023 : 34.7ºC)
33.25ºC - Vélez Málaga (41 msnm) – Lat. : 36° 46' 7'' N
...
(interior)
36.2ºC - Álora (172 msnm) – Lat. : 36° 51' 17'' N - (2023 : 37.3ºC)
35.6ºC - Coín (230 msnm) – Lat. : 36° 39' 28'' N
35.35ºC - Alpandeire (676 msnm) - Lat. : 36° 37' 57'' N
Nd - Antequera (408 msnm)

Media de temperatura máxima diaria - junio a septiembre 2024 (4 meses)
30.85ºC - Málaga Aeropuerto (7 msnm) – Lat. : 36° 39' 58'' N
...
(litorales y prelitorales)
32.35ºC - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N - (2023 : 32.9ºC)
31.475ºC - Vélez Málaga (41 msnm) – Lat. : 36° 46' 7'' N
...
(interior)
33.55ºC - Álora (172 msnm) – Lat. : 36° 51' 17'' N - (2023 : 34.1ºC)
33.25ºC - Coín (230 msnm) – Lat. : 36° 39' 28'' N
32.05ºC - Alpandeire (676 msnm) - Lat. : 36° 37' 57'' N

Media de temperatura mínima diaria - julio-agosto 2024 (2 meses)
23.3ºC - Málaga Aeropuerto (7 msnm) – Lat. : 36° 39' 58'' N
...
(litorales y prelitorales)
23.55ºC - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N
23.45ºC - Málaga, Cmt (54 msnm) - Lat. 36° 43' 4'' N
23.45ºC - Torremolinos (85 msnm) - Lat. : 36° 37' 14'' N
23.2ºC - Marbella / Cabopino (2 msnm) - Lat. : 36° 28' 60'' N
23.2ºC - Vélez Málaga (41 msnm) – Lat. : 36° 46' 7'' N
22.9ºC - Nerja (169 msnm) - Lat. : 36° 45' 46'' N
22.1ºC - Manilva (140 msnm) - Lat. : 36° 22' 42'' N
Nd - Málaga Puerto (25 msnm)
...
(interior)
22.6ºC - Coín (230 msnm) – Lat. : 36° 39' 28'' N - (2023 : 23.05ºC)
22.5ºC - Álora (172 msnm) – Lat. : 36° 51' 17'' N - (2023 : 23.1ºC)
21.5ºC - Alpandeire (676 msnm) - Lat. : 36° 37' 57'' N
Media de temperatura mínima diaria - junio a septiembre 2024 (4 meses)
21.875ºC - Málaga Aeropuerto (7 msnm) – Lat. : 36° 39' 58'' N
...
(litorales y prelitorales)
22.075ºC - Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N
21.975ºC - Torremolinos (85 msnm) - Lat. : 36° 37' 14'' N
21.95ºC - Marbella / Cabopino (2 msnm) - Lat. : 36° 28' 60'' N
21.875ºC - Málaga, Cmt (54 msnm) - Lat. 36° 43' 4'' N
21.55ºC - Vélez Málaga (41 msnm) – Lat. : 36° 46' 7'' N
21.2ºC - Nerja (169 msnm) - Lat. : 36° 45' 46'' N
20.45ºC - Manilva (140 msnm) - Lat. : 36° 22' 42'' N
...
(interior)
20.7ºC - Álora (172 msnm) – Lat. : 36° 51' 17'' N - (2023 : 21.125ºC)
20.55ºC - Coín (230 msnm) – Lat. : 36° 39' 28'' N - (2023 : 20.95ºC)
(+ 500 msnm)
18.975ºC - Alpandeire (676 msnm) - Lat. : 36° 37' 57'' N

Media de humidex máximo diario en el verano 2024
Media aritmética // media geométrica
Málaga Aeropuerto (7 msnm) – Lat. : 36° 39' 58'' N
Verano meteo (92 días) : 37.01 // 36.75
Verano astro (95 días) : 37.75 // 37.57
Primer 75% verano astro (72 días) : 38.24 // 38.05
Álora / Las Pelonas (172 msnm) – Lat. : 36° 51' 17'' N
Verano meteo (92 días) : 38.95 // 38.68
Verano astro (95 días) : 39.21 // 38.97
Primer 75% verano astro (72 días) : 40.32 // 40.14
Rincón de la Victoria (7 msnm) - Lat. : 36° 42' 54'' N
Verano meteo (92 días) : 40 // 39.72
Verano astro (95 días) : 40.70 // 40.49
Primer 75% verano astro (72 días) : 41.47 // 41.27

Temperatura media clásica estación de Álora (172 msnm) – Lat. : 36° 51' 17'' N, 2014-2024
julio-agosto // junio a septiembre
2014 : Nd
2015 : 29.25ºC // 26.6ºC
2016 : Nd
2017 : 27.5ºC // 26.475ºC
2018 : Nd
2019 : 27.95ºC // 26.05ºC
2020 : 28.15ºC // Nd
2021 : 28.45ºC // 26.55ºC
2022 : 28.3ºC // 27.275ºC
2023 : 30.2ºC // 27.6ºC
2024 : 29.4ºC // 27.125ºC

Temperatura máxima absoluta anual, 2014-2024
Álora (172 msnm) – Lat. : 36° 51' 17'' N
2014 : 41.4ºC
2015 : 43.1ºC
2016 : 41.9ºC
2017 : 41.9ºC
2018 : Nd
2019 : 40.1ºC
2020 : 44.8ºC
2021 : 44.5ºC
2022 : 43.5ºC
2023 : 44.2ºC
2024 : 44.3ºC

Temperatura máxima absoluta anual, 2014-2024
Coín (230 msnm) – Lat. : 36° 39' 28'' N
2014 : 40.8ºC
2015 : 41.6ºC
2016 : 42.6ºC
2017 : 40.7ºC
2018 : 39.2ºC
2019 : 41.2ºC
2020 : 44ºC
2021 : 42.4ºC
2022 : 42.9ºC
2023 : 44.4ºC
2024 : 43.4ºC
Media 2014-2021 (11 años) : 42.11ºC

La estación de Rincón de la Victoria que ha registrado en los últimos años con holgura las máximas temperaturas medias clásicas anuales, está ahora en cuarentena. Como lo está también seguramente con razón la estación de Yeste/Fuensanta. También lo estuvo la estación de Elche, que al final tampoco se iba por tanto en comparación con lo que se ve en otras provincias, pero que en cualquier caso ahora ha vuelto con datos que hilan mucho más fino y se integran bien en el entorno.
En general hay mejoría en algunos territorios.

Sin embargo hay otras provincias como en Sevilla en la que los datos siguen sin tener ni pies ni cabeza. Las sorpresas de este año las tenemos en Sevilla Aeropuerto, que ha subido repentinamente un buen 1ºC en las máximas y 0.5ºC en las mínimas respecto a todos los vecinos.
Si vamos más al detalle ya llegamos al ridículo máximo, con un subidón descomunal del punto de rocío al mediodía, mientras el mismo punto de rocío se mantiene mágicamente estable respecto a años pasados en Huelva, Córdoba Aeropuerto o Málaga Aeropuerto, (y se ha desplomado en la base de Morón).

También tenemos la estación de Écija que vuelve a publicar datos horarios desde hace unos días, desafiando las leyes de la física, con un punto de rocío a eso de las 16 horas superior en 6-7ºC respecto a las 4 de la mañana, pese a una diferencia de temperatura seca de más de 20ºC. En estaciones costeras serias en verano en días despejados ya es difícil que suba 1ºC el punto de rocío en las horas centrales en días de diferencia entre máxima y mínima de 7-8ºC.
En realidad los mismos datos de humedad absurdos que la estación lleva publicando años, nunca ha funcionado bien, con la única diferencia que este año han dado un subidón los datos de humedad, pero dentro de la misma absurdez general. Antes eran absurdos pero bajos, ahora son absurdos pero altísimos, con un punto de rocío los mismos días en horas centrales, los días de mayores T más altos que con marinada en Moguer o Málaga.

Me podrían decir con mucho optimismo que igual en algunos sitios los datos de humedad no son correctos pero las temperaturas sí, pero realmente...no hay ninguna razón en creer en la precisión y rigor de datos de temperaturas de estaciones que pegan esos cambiazos (y además mandan datos absurdos).
Por eso si bien hay mejorías, los datos a nivel global siguen sin tener ninguna credibilidad mientras se vean esas cosas.
Luego la Aemet se pondrá todo seria y solemne para decir que tal superestudio muestra que "las temperaturas han subido 0.3ºC en 30 años", pero eso no vale nada, cero, está lleno de broza inservible. No hay rigor global y nunca lo ha habido.
Que hay calentamiento muy rápido lo creo porque se ve en las plantas y en los ciclos, pero por las bases de datos no da para creerse nada.

Cita de: AritmePrim19792003 en Domingo 18 Enero 2026 09:57:39 AM

Cita de: Texeda79 en Sábado 17 Enero 2026 04:38:53 AMGracias por recordar esa materia AritmePrim19792003;

Por resumirlo un poco sucede que;

-El régimen de brisas, que en costas abiertas se traduce en un aire moderado o fuerte pero contínuo que agudiza la térmica de manera más habitual y constante que en zonas interiores.

-El abrigo, solemos tener menos prendas de abrigo en la costa que cuando vamos o estamos en las zonas de interior. Por eso hay veces que mucha gente dice que hace casi sienten más frío en Las Palmas de GC que en Tejeda. Pero claro, no llevan el mismo atuendo ni por asomo...

-El tamaño de las moléculas de agua, que en la costa son más globulosas, grandes y voluminosas que las se que generan en zonas más altas y del interior, dando la sensación de un pelete fino aquí, y de que cala más en los huesos allá (costa).

El sol, que en la costa se suaviza por los aerosoles marinos y en el interior quema por la radiación del terreno volcánico canario por ejemplo.


(etc)

Este es mi tema predilecto.  [emoji23]

He preguntado a chat gpt para una respuesta rápida de conductividad térmica a 5ºC del aire a 100% hr y 0% hr, a nivel de mar
5ºC - 0% hr = 0,022 W/(m·K)
5ºC - 100% hr = 0,022–0,023 W/(m·K)

Lo mismo a 1000 msnm, aquí me ha dado una respuesta un poco más precisa
15ºC - 0% hr = 0,0220 W/(m·K)
15ºC - 100% hr = 0,0223–0,0225 W/(m·K)

Bueno, con menos altitud y más presión sube la conductividad, pero en el rango 0-1000 msnm es una variación realmente baja, se puede considerar irrelevante yo creo. La de mayor o menor humedad en cuanto a conductividad quizás no llegue a irrelevante, pero es como mínimo un factor muy leve. Sí que es notable observar que pese a ser el vapor sea menos denso y el aire con más vapor menos denso por tanto, tiene mayor conductividad, aunque sea de manera muy ligera. En general la conductividad se relaciona en gran medida con la densidad, pero no siempre de manera precisa, y a veces directamente para nada y se puede invertir la relación, en caso de algunos componentes o gases algo extraordinarios digamos.

Lo mismo con 15ºC, a 1000 msnm
15ºC - 0% hr = 0,0252 W/(m·K)
15ºC - 100% hr = 0,0254 – 0,0256 W/(m·K)

Con el aumento de temperatura la variación de conductividad es un poco mayor, siguiendo en valores leves.
Seguramente allí tenemos la razón principal por la cual aguantamos netamente más tiempo en una piscina con la t del agua 30ºC más baja que nuestra t corporal que en una piscina con la t del agua 30ºC más alta que nuestro cuerpo.

Conductividad del agua líquida (aquí la influencia de la presión prácticamente no varía)
5ºC = 0.57 W/(m·K)
20ºC = 0,60 W/(m·K)
60ºC = 0.65 W/(m·K)

Bueno, cómo se ve la diferencia de conductividad del agua líquida respecto al aire húmedo o el aire seco es enorme, me sale una relación de aproximadamente 26 a 1, eso sí nada de cientos de veces como decía de (mala) memoria, pero eso ya sí es un factor extremadamente relevante.

Ahora llegamos al nudo de la cuestión del factor niebla, datos según cht gpt
Cantidad típica de agua líquida en 1 m³ de aire con niebla espesa :
Estudios meteorológicos y técnicos de recolección de niebla indican que:

Niebla comúnmente contiene aproximadamente entre 0,05 g y 0,5 g de agua líquida por metro cúbico de aire.
0,05 g/m³ es una niebla ligera o moderada.
0,1–0,2 g/m³ es una niebla más densa y persistente.
Hasta ~0,5 g/m³ puede ocurrir en nieblas muy densas.

Con cielo despejado, prácticamente no hay agua líquida suspendida en el aire.
Agua líquida en 1 m³ de aire con cielo despejado
Agua lıˊquida  ≈  0 g/m³\boxed{\text{Agua líquida} \;\approx\; 0\ \text{g/m³}}Agua lıˊquida≈0 g/m³�
Más específicamente:
El contenido de agua líquida es despreciable, del orden de
< 0,001 g/m³, y en la práctica se considera cero.
Toda el agua presente está en forma de vapor, no de gotas.

Así lo interpreto : es medio gramo de agua líquida por m3 con niebla espesa un factor totalmente irrelevante o despreciable para la conductividad del frío (o calor) ? Seguramente no al 100%, al estar el agua magníficamente esparcida.
Es un factor de una relevancia destacada ? Para nada, porque la cantidad de agua líquida sigue siendo muy baja.
Hay que tener en cuenta también en cambio la posible combinación de factores de conductividad, viento + niebla o con más razón viento + lluvia, que puede tener un efecto un poco multiplicador.

Una situación interesante es la de nieve :
Conductividad térmica de la nieve a 0 °C
(unidades: W/(m·K))
Tipo de nieve        Densidad típica (kg/m³)          Conductividad
Nieve muy fresca, seca        50–100                    0,05 – 0,10
Nieve fresca compactada    100–200                    0,10 – 0,20
Nieve vieja / transformada    200–350                    0,20 – 0,40
Nieve muy compacta / casi hielo    > 350                0,40 – 0,60

El efecto de la conductividad puede hacer seguramente que, si no llevamos ropa particularmente impermeable, con 0ºC con nieve fresca pasemos bastante menos frío que con 3-4ºC con mismo o algo más de vapor pero lloviendo a cántaros.
En cualquier caso, el impacto de todos los factores de conductividad también es variable según cómo se abrigue uno. A más y mejor abrigado, su relevancia tiende a bajar.

Bien, en cualquier caso cuando tenemos "sensación" de que hace más frío y no es por la temperatura, siempre es por algo. No hay sensación sino que tiene su explicación muy física y real siempre.
Descartamos obviedades tipo ir vestido de distinta forma, o salir media hora a la calle tras pasar 10 horas en un recinto a 17ºC y compararlo con hacerlo tras pasar las mismas horas en un recinto a 23ºC.
Descartamos el factor lluvia por razones obvias de conductividad, hay que descartar también el factor viento por la misma razón, eso es más difícil de hacer, porque suele estar presente en variable medida, y variaciones leves resultan importantes a medida que la t del aire se aleja cada vez más de la t corporal.

El efecto de la humedad que marca el higrómetro (que tampoco puede reflejar bien una niebla más o menos densa) es descartable como más frío, eso debe quedar claro. La tabla de energía de entalpía del aire húmedo que he puesto más arriba muestra como la energía del aire más húmedo es siempre considerablemente superior a la del aire más seco.
Un mismo calor llamado latente es sin embargo por decirlo de alguna manera siempre menos activo que una misma cantidad de calor/energía sensible, razón por la cual las proporciones, con más razón a medida que baja la temperatura y hay menos vapor potencial, varían bastante y marcan menos diferencia en la tabla de t de bulbo húmedo respecto a la tabla de entalpía.
Adjunto la t de bulbo húmedo correspondiente a t seca de entre -5ºC y 5ºC y hr entre 50 y 100% que son las que se suelen dar más comúnmente con esas temperaturas salvo en alta montaña, y solo más ocasionalmente en altitudes más bajas.
Diría por cierto que con temperaturas ya negativas las plantas sufren más el bajo vapor de lo que marca la diferencia t seca / t húmeda con esas temperaturas (se comenta que por que se añade un efecto del vapor de frenar la pérdida de calor de los cuerpos que va más allá de su calor latente, pero habría que ver en qué consiste de forma más precisa).
Entre las zonas bajas en las que no es tan raro pueden figurar zonas del valle del Ebro, hace pocos días en Zaragoza por ejemplo temperaturas de 2-3º    C con hr de 30-35% y mucho viento. Eso se debe a que el cierzo es un viento con efecto Foehn bastante fallido por decirlo así, que puede perder vapor en una proporción mucho más alta de lo que gana temperatura, respecto a lo "normal" del Foehn. El cierzo cuánto más fuerte sopla más muestra esa característica, cuando llega al Ebro medio sobre todo. También se dan días con cierzo y alta hr, suelen darse con cierzo flojo.

Pero entonces, cuando Sarita, o yo mismo o cualquiera en las mismas condiciones seguro, pasa bastante más frío en un lugar el mismo día en horas comparables en una ubicación a 14ºC y 100% de hr que en otra a 14ºC y 70% de hr, por algo será.
Está el factor viento, pero está también seguramente el factor irradiancia. Y es que tendemos a sobrevalorar la t convencional del aire a metro y medio, pero nosotros no somos un gas a metro y medio de cualquier superficie sólida.
En invierno en particular puede haber muy poca relación y proporcionalidad entre la t del aire y la t del suelo. En esas condiciones nosotros vamos a sentir más la t que pueden marcar los suelos que la convencional del aire.
Posiblemente allí dónde estaba muy nublado o con niebla con 14ººC la t de un mismo suelo sería de 15ºC, y en el otro con 14ºC igual se iba el mismo suelo a 21ºC.

La observación de placas solares muestra claramente las diferencias que pueden marcarse, en Las Encebras en Jumilla, en invierno entre un cielo despejado, ni siquiera extraordinariamente, y un día lloviendo a cántaros, la diferencia de energía entrante a mediodía que muestran mis placas puede tener una relación de 1 a 35 o 40.
Posiblemente con niebla espesa sea muy parecido, no lo puedo comprobar al no haber días realmente con niebla en horas centrales, en la zona la niebla a diferencia de muchos otros sitios se queda más subiendo ya hacia algunas sierras. Pero en días muy, muy nublados sin llegar a niebla, he podido comprobar una diferencia de 20-25 a 1 (a veces con lluvia fina incluso puede producir ligeramente más), con lo cual con niebla muy espesa debe estar en proporciones parecidas a lluvia intensa.
En el valle del Ebro en las semanas más cercanas al solsticio sí hay nieblas potentes frecuentemente y la incidencia del sol con nieblas potentes diría que se no se reduce tanto como con lluvias de fuerte intensidad, no debe estar muy lejos. Eso sí, en el Valle del Ebro al menos, la niebla invernal difícilmente coincide con viento fuerte.

En Canarias por otra parte la elevación solar máxima diaria no baja de 37.5º ningún día del año, ni en los puntos más norteños. En la península el dia del solsticio de invierno llega a los 30º la punta de Tarifa y poco más. Si se le suma que en fechas invernales en Canarias los días son más largos, con lo cual no solo el sol alcanza mayor elevación, sino que lo hace subiendo y bajando más lentamente, la diferencia de irradiancia potencial es considerable en los meses y semanas más cercanos al solsticio de invierno. Con lo cual para entonces el factor niebla espesa, (si no consigue despejar pese al mayor sol potencial) en la irradiancia puede suponer una diferencia aún mayor que en la península en términos absolutos.

El caso es que por lo tanto para comparar realmente en "sensación" el efecto de la humedad en el frío y sentir la diferencia de más frío, hacerlo en horario diurno puede prestar a confusión, sobre todo cuando la hr supera el 75% y se va favoreciendo gradualmente la formación relevante de condensación. Digo 75% porque en la práctica y en tierra firme, por observación no parecen los cielos poder estar despejados a mediodía o principio de tarde con una hr superior a ese rango, salvo inmediatamente después de llover. Si está por encima todo el día va asociado infaliblemente con un aumento gradual de nubosidad (en cambio en ocasiones los días sí pueden ser muy nubosos con hr que baja a 60-65%, especialmente en los meses de menos sol).
Con 14ºC del aire, temperatura más de 30ºC inferior a nuestra temperatura corporal, recibir una buena cantidad de energía solar o no, sea con 50% de hr o con 100%, supone una diferencia de "sensación" enorme. La t de los suelos en esas condiciones es más indicativa que la del aire.

En definitiva, para poder realmente comparar bien el efecto (falso hablando de la parte vapor, es lo contrario) de la humedad en el frío, entendiendo frío como temperaturas mucho más bajas que nuestro cuerpo, y evaluar la parte agua líquida en suspensión en fuertes nieblas y si puede compensar o no (me parece que muy poco) el factor más calorífico del aire más húmedo, hay que hacerlo de noche, idealmente en las horas posteriores a la medianoche solar (dejando tiempo para que se enfríen los suelos si ha hecho sol durante el dia).

Saludos Texeda y gracias por las magníficas fotos que poneis siempre en este hilo.

Tengo que corregir las inexactitudes que he posteado, mezclando indebidamente algunos conceptos.
Lo que hay que valorar en la práctica es el coeficiente total de transferencia de calor (U), que no es solamente la conductividad sino la suma entre esa conductividad y el coeficiente de transferencia por convección. Las unidades de medida de conductividad y convección son casi iguales y pueden confundir.


Mezclando chat gpt y comentarios míos :

El viento no aumenta la conductividad térmica intrínseca del aire; lo que aumenta de forma muy significativa es la transferencia de calor por convección.
1. Conductividad térmica del aire (propiedad del material)
La conductividad térmica del aire:
A 20 °C y 1 atm ≈ 0,025 W·m⁻¹·K⁻¹
Depende muy poco de la velocidad del aire
Solo varía apreciablemente con temperatura y presión (relativemente levemente)
El viento no cambia la parte conductividad como es lógico, el aire sigue siendo aire y no cambia de estado.

2. Lo que sí cambia: el coeficiente de convección
Cuando hay viento, se renueva continuamente el aire en contacto con una superficie caliente o fría, lo que incrementa enormemente el flujo de calor.
El flujo convectivo se expresa como:
𝑞˙=ℎ(𝑇𝑠−𝑇∞)q˙�=h(Ts�−T∞�)
donde:
ℎh = coeficiente de transferencia convectiva
𝑇𝑠Ts� = temperatura de la superficie
𝑇∞T∞� = temperatura del aire lejano

Valores típicos de ℎh en aire:
Condición
ℎh (W·m⁻²·K⁻¹)
Aire quieto (convección natural)
2 – 5
Brisa suave (1–2 m/s)
10 – 25
Viento moderado (5 m/s)
30 – 60
Viento fuerte (>10 m/s)
60 – 150

Un viento moderado puede aumentar la transferencia de calor entre 10 y 50 veces respecto al aire quieto.

3. "Conductividad térmica efectiva" (concepto práctico)
En ingeniería y climatología a veces se habla informalmente de una conductividad térmica efectiva del aire en presencia de viento, definida como:
𝑘ef∼ℎ⋅𝐿kef�∼h⋅L
donde 𝐿L es una longitud característica.
En ese sentido aparente, el viento puede hacer que el aire se comporte como si tuviera una conductividad decenas o centenas de veces mayor, pero no es una propiedad real del material.

4. Consecuencia física conocida
Este efecto explica:
La sensación térmica (wind chill)
La mayor pérdida de calor del cuerpo con viento
El enfriamiento acelerado de edificios, cables, radiadores, etc.

La convección natural es la que se produce por diferencias de densidad, la convección forzada por una fuerza externa.

Solemos vincular el viento al frío, porque es más común que estemos expuestos a temperaturas más bajas que nuestro cuerpo, pero también funciona la convección para el calor por supuesto.
La energía/calor se transfiere desde el cuerpo cálido hacia el cuerpo frío.

La sensación de mucho calor al usar un secador de pelo se debe principalmente a la convección, no a la conductividad térmica en el sentido estricto.
Mecanismo principal: convección forzada
Un secador expulsa aire caliente en movimiento. Ese aire:
Entra en contacto con tu piel
Se renueva continuamente (no se queda "pegado")
Transporta energía térmica desde la resistencia del secador hasta tu piel

Esto es convección forzada, y es muy eficiente para transferir calor.
La conductividad térmica del aire es baja, así que, si el aire estuviera quieto, el calentamiento sería mucho más lento.

Cuando a veces se habla de una "conductividad efectiva", se hace de forma informal para describir que:
la transferencia de calor es grande
 aunque no sea conducción real, sino convección.
Físicamente, no es correcto decir que el secador calienta por conducción.


En tablas antiguas de "sensación térmica", se puede encontrar a veces postulado que cuando el aire supera la temperatura de la piel (aprox. 33ºC), todo viento supone un calor adicional.
Sin embargo no es tan simple, funciona así para temperaturas por debajo de la piel/cuerpo (media/aprox. : 35ºC), pero por encima hay que tener en cuenta nuestra capacidad de enfriamiento por evaporación, poseemos mucha agua (sudar).
Para fijar ese umbral de temperatura en el que el viento pasa a calentarnos más de lo que nos refresca, hay que tener en cuenta por tanto la temperatura de bulbo húmedo también.
Razón por la cual el umbral está en realidad un poco más alto. Por ejemplo una temperatura de 40ºC de bulbo seco pero con solo 10ºC de bulbo húmedo no va a suponer que el viento incremente el calor, al menos no de noche, pues por el día entra el factor energía solar (no somos un gas y nos incide de forma más potente y rápida que al aire, que se calienta indirectamente por calentamiento del suelo por el sol).
Los índices WBGT o humidex coinciden en una proporción en torno a 70% T húmeda + 30% T seca para evaluar el estrés térmico, sin embargo como la evaporación del cuerpo no es perfecta ni tan rápida como puede ser el calentamiento, para evaluar a qué temperatura el viento empieza a suponer más calentamiento que enfriamiento para nuestra piel/cuerpo a 35ºC, la parte de la T seca debería ganar un poco de terreno, quizás un media 50/50 o ligeramente dominante el bulbo seco sea más significativa.
Por ejemplo una t de bulbo seco de 40ºC con una t bulbo húmedo de 30ºC, o 45ºC/25ºC, valores poco comunes en cualquier caso, aunque se alcanzan algunas veces (y además de día con luz solar).


Para resumir :
coeficiente total de transferencia de calor, que incluye conducción + convección
Para la piel humana

1. Aire quieto
Aire a 5 °C                           (transferencia de piel a aire)
U ≈ 4.88 W/m²·K
Aire a 80 °C                         (transferencia de aire a piel)
U ≈ 5.63 W/m²·K   

2. Aire con viento de 30 km/h (~8,3 m/s)
Aire a 5 °C, viento 30 km/h               (transferencia de piel a aire)
U ≈ 60.5 W/m²·K
Aire a 80 °C, viento 30 km/h             (transferencia de aire a piel)
U ≈  57.7 W/m²·K
Aquí se ve una disminución (aunque siempre con aumento con viento para misma temperatura) porque también entra en juego la resistencia a la convección y la resistencia a la conducción.
En la práctica es un factor importante también, por ejemplo el coeficiente total de transferencia de calor del aire con viento y del agua líquida puede ser casi igual para materiales poco conductivos, en cambio muy grande para materiales muy conductivos.

3. Agua líquida (con o sin movimiento)
Agua líquida a 5ºC, quieta                  (transferencia de piel a agua)
U ≈ 140.5 W/m²·K
Agua líquida a 5ºC moviéndose a 10 km/h          (transferencia de piel a agua)
U ≈ 182 W/m²·K
Agua líquida a 80ºC, quieta                    (transferencia de agua a piel)
U ≈ 160.8 W/m²·K
Agua líquida a 80ºC moviéndose a 10 km/h           (transferencia de agua a piel)
U ≈ 183.8 W/m²·K

Hay que tener en cuenta que estos coeficientes de transferencia total de calor son coeficientes para la piel humana, con ropa todo varía, según la resistencia a la conducción y a la convección de los componentes de cada prenda.

Tras encontrarme informaciones contradictorias en las IA, tras verificación no es cierto un detalle de lo comentado más arriba. Gemini parece más fiable para temas científicos al menos que el Gpt gratuito.
El aire seco teórico (0% hr) tiene mayor conductividad térmica que el vapor de agua, en el rango de temperaturas terrestres. El vapor tiene mayor conductividad eléctrica.
Al ser la diferencia muy leve, en edificios se suele considerar que a partir de 60-70% el aire con más vapor que marca el higrómetro pasa a tener mayor conductividad térmica, por el efecto de la micro-condensación. Si bien en la teoría la condensación solo ocurre al 100%, la práctica resulta más dinámica, y es también más fácil que ocurra en interiores por una serie de razones.
El vapor de agua sí pasa a tener mayor conductividad térmica que el aire seco pasada la barrera de 150ºC.
Aunque la cantidad de vapor en el aire no es muy relevante en pequeños volúmenes de aire en superficie para producir mucha agua, es suficiente para afectar bastante la eficiencia del aislamiento de las construcciones, y por lo tanto también la eficiencia energética de las viviendas por ejemplo.

Gemini, en construcción e ingeniería, a partir de que HR se considera que en la práctica el aire húmedo tiene mayor conductividad térmica que el aire seco ?

Esta es una de las preguntas más "tramposas" en la física aplicada a la edificación. La respuesta corta es que, en el rango de temperaturas en las que vive el ser humano (0°C a 50°C), el aire húmedo es técnicamente menos conductor que el aire seco, pero en la práctica de la ingeniería se comporta como si fuera más conductor debido a la fase líquida.

Aquí está el desglose de por qué existe esta confusión y a partir de qué punto "sentimos" el cambio:

1. La Física Teórica: El Aire Húmedo es "Aislante"
A nivel molecular, la conductividad térmica (k) del vapor de agua es menor que la del aire seco (Nitrógeno y Oxígeno).

k aire_seco ≈ 0.026 W/m·K
k vapor_agua = 0.019 W/m·K

Si solo mezclamos los gases, a mayor HR, menor es la conductividad térmica de la mezcla. Por tanto, en un mundo puramente gaseoso, el aire húmedo sería un mejor aislante.

2. La Ingeniería Práctica: El Punto de Inflexión (HR > 60-70%)
En construcción e ingeniería, se considera que el aire húmedo "conduce más calor" no por el gas, sino por la transferencia de calor latente y la adsorción.

El "umbral crítico" suele fijarse en torno al 60% - 70% de HR. A partir de este nivel:

- Puentes térmicos y condensación intersticial: El vapor de agua empieza a condensarse en los poros de los materiales aislantes. El agua líquida tiene una conductividad de ≈0.60 W/m·K (¡23 veces más que el aire!).

- Capilaridad: Al superar el 70% de HR, muchos materiales de construcción entran en la región de "higroscopicidad", donde absorben agua del aire. Un aislamiento con un 5% de agua puede perder hasta el 50% de su capacidad aislante.


En ingeniería de climatización (HVAC), se deja de tratar el aire como "seco" y se empieza a priorizar la carga de humedad a partir del 50-60% de HR.

Calor Específico: El aire húmedo tiene un mayor calor específico. Esto significa que "lleva" más energía. Aunque no sea más conductor en el sentido de la ley de Fourier, es mucho más eficiente transportando energía por convección.

Un matiz sobre la presión:
A presiones atmosféricas normales, este comportamiento es el estándar. Sin embargo, si aumentamos la temperatura por encima de los 100°C, la conductividad del vapor de agua sube rápidamente y supera a la del aire. Pero para edificación y construcción civil, el culpable nunca es el gas, sino el agua líquida infiltrada en los poros.

La pérdida drástica de capacidad aislante (el valor R) con apenas un 5% de agua se debe a tres procesos físicos que ocurren simultáneamente dentro del material:

1. El "Cortocircuito" Térmico
La mayoría de los aislantes (lana de roca, fibra de vidrio, EPS) funcionan atrapando aire seco en pequeñas celdas o fibras. El aire es un excelente aislante porque tiene una conductividad térmica bajísima (≈0.026 W/m·K).

Sin embargo, el agua líquida tiene una conductividad de ≈0.60 W/m·K.

Cuando el agua entra en el aislante, desplaza al aire.

Como el agua conduce el calor unas 23 veces más rápido que el aire, actúa como un "puente térmico" microscópico. Incluso si solo el 5% del volumen está ocupado por agua, esa pequeña cantidad crea caminos continuos por los que el calor de una habitación en invierno "escapa" saltándose la resistencia del aire.

2. El Ciclo de Evaporación-Condensación (Efecto "Heat Pipe")
Este es el factor que más energía roba. Dentro del aislante ocurre un proceso dinámico:

En el lado caliente del muro, el agua dentro del aislante se evapora, absorbiendo una gran cantidad de calor (calor latente).

El vapor viaja a través del aislante hacia el lado frío.

En el lado frío, el vapor se condensa de nuevo en líquido, liberando ese calor hacia el exterior.

Este ciclo transporta energía mucho más rápido de lo que podría hacerlo la simple conducción. Es, en esencia, un sistema de refrigeración por cambio de fase funcionando en contra de la eficiencia de tu casa.

3. Puentes por Contacto (Saturación de Fibras)
En aislantes de fibras (como la lana mineral), el agua no solo llena los huecos, sino que recubre las fibras.

El aire seco impide que las fibras se toquen de forma efectiva para transmitir calor.

El agua crea una "capa de contacto" que une las fibras entre sí. Al estar unidas por un líquido, la superficie de transferencia de calor aumenta exponencialmente.

¿Por qué solo un 5% afecta tanto?
No hace falta que el aislante esté empapado como una esponja. En ingeniería se sabe que el punto de saturación de las fibras ocurre muy pronto. En cuanto el agua forma una película continua, el material deja de comportarse como un sistema de celdas de aire y empieza a comportarse como un bloque sólido húmedo.

Dato técnico: Este fenómeno es la razón por la cual un muro que ha sufrido una inundación o una filtración, aunque parezca "seco al tacto" después de unos días, puede seguir teniendo un rendimiento térmico pésimo durante meses hasta que la humedad (líquida) interna baje del 1-2%.

1. El "punto crítico" oculto
Cuando la humedad relativa (HR) es alta en el interior de una vivienda, el vapor de agua atraviesa el aislante por difusión. En algún punto del espesor del material, la temperatura cae lo suficiente como para alcanzar el punto de rocío.

Si ese punto de rocío se alcanza dentro del aislante, tenemos la condensación intersticial.

Aquí es donde el 5% de humedad del que hablábamos antes aparece de la nada. El aire atrapado en la lana de roca se convierte en gotitas líquidas.

2. El moho como indicador de fallo térmico
El moho no aparece solo porque haya "aire húmedo"; aparece porque hay una superficie fría.

A una HR del 80%, el moho puede empezar a crecer incluso sin condensación líquida visible (basta con una capa microscópica de agua adsorbida).

3. La regla de oro en ingeniería
Por esto, en ingeniería de climas templados o fríos, siempre se coloca la barrera de vapor en el "lado caliente" (la cara interna en invierno).

El objetivo: Impedir que el vapor llegue a la zona fría del aislante donde el k (conductividad) se dispararía por la fase líquida.


1. El punto de inversión (Aprox. 150°C - 200°C)
En ingeniería de altas temperaturas (como en calderas, turbinas o procesos industriales), la situación se invierte.
A medida que la temperatura sube, la conductividad térmica de todos los gases aumenta, pero la del vapor de agua lo hace de forma mucho más agresiva que la del aire seco (Nitrógeno/Oxígeno).
Esto sucede porque la molécula de agua es triatómica y polar, lo que le permite almacenar y transportar más energía en sus modos de vibración y rotación a altas temperaturas en comparación con las moléculas diatómicas simples como el N_2

2. El factor Radiación (El gran cambio)
A temperaturas muy altas, el "aire húmedo" también tiene una propiedad que el aire seco no posee: es radiativamente activo.
El Nitrógeno y el Oxígeno (aire seco) son prácticamente transparentes a la radiación térmica. No emiten ni absorben calor por radiación de forma significativa.
El vapor de agua (y el CO_2) son gases de efecto invernadero; absorben y emiten radiación infrarroja.

Conclusión ;
Si trabajas en construcción, el aire húmedo es tu enemigo porque el agua líquida "puentea" la transferencia de calor.
Si trabajas en diseño de turbinas de vapor o calderas, el vapor de agua es un excelente transportador de energía, mucho más eficiente que el aire seco.

Y ya puestos a hablar de los materiales y de las casas, puerta abierta para hablar otro día de la MRT, la temperatura radiante media, y es que todo el calor de un sistema no está solo en el calor sensible y latente que posee el aire, está también en la irradiancia e irradiación solar por supuesto, pero también en la radiación general de los sólidos y menormente los líquidos.
La MRT también es relevante y especialmente muy relevante en el interior de los edificios.

La precipitación promedio en cada latitud según Gemini. De 3º en 3º de latitud.

Por supuesto, es un promedio, de precisión además que se puede suponer dudosa hasta cierto punto, y en una misma latitud hay variaciones importantes de unas ubicaciones a otras (es decir según su combinación con longitud).

Es interesante ver los puntos de inflexión en la tendencia de ascenso o descenso de precipitación según latitud, en torno a 30ºN y 60ºN en nuestro hemisferio, 1/3 y 2/3 de las latitudes, en cambio en el hemisferio sur se mantiene la latitud 30ºS, pero el otro punto de inflexión está en torno al 51ºN, más meridional que en el hemisferio norte.

Otro aspecto interesante es la repartición de lluvias entre verano e invierno del hemisferio, siendo de nuevo las latitudes 30º Norte y Sur las que marcan un punto de inflexión, con más precipitaciones en verano que en invierno cuando se llega ya casi al trópico y en todas las latitudes intertropicales.
Y el mismo punto de inflexión esta vez a partir de los 45-50º de latitud en dirección a los polos, siempre según lo sintetizado por Gemini, donde ya también las tormentas veraniegas pasan a suponer más precipitación que el invierno.
Las latitudes en las que llueve más en invierno que en verano como las latitudes peninsulares son por tanto minoritarias.

Muchas ubicaciones de Galicia y norte de Portugal están probablemente en la lista corta de lugares más lluviosos en torno a los 42º de latitud.

La MRT, temperatura media de radiación, explica porque en interiores hay que adaptar el uso de calefacción o aire acondicionado no solo a los datos en el interior sino también a las condiciones del exterior. Parece obvio, pero explica la razón y porque no hay que empeñarse necesariamente en que nuestro cuerpo está equivocado, e igual en invierno según las condiciones uno tiene que darle un golpe más de calefacción algunos días que otros por ejemplo y no fiarse ciegamente de lo que pone su termómetro de confianza.
Todo cuerpo sólido y en menor medida líquido emite energía por radiación (siempre que su temperatura sea superior al cero absoluto), nosotros humanos mismamente, también los gases pero de manera muy menor.

La cantidad de radiación de un (mismo) cuerpo depende de su temperatura, según la ley de Stefan-Boltzmann. En interiores eso cobra especial importancia, pues no solo es relevante la radiación del suelo sobre nosotros (aparte de la del sol de día), sino que a la del suelo se le suman las de las paredes y en particular la del techo, que es el que recibe además todo el flujo del aire menos denso, por mayor temperatura y/o mayor humedad, que intenta "escapar".
Una habitación a medida que sube la temperatura de las paredes es por lo tanto una caja de radiación.


Artículos sobre la MRT, o TMR en español :

Un artículo en español que explica cómo la TMR afecta la asimetría radiante (por ejemplo, tener una pared muy fría a un lado y aire cálido al otro), lo cual causa una gran insatisfacción térmica.
https://www.insst.es/documentacion/colecciones-tecnicas/ntp-notas-tecnicas-de-prevencion/14-serie-ntp-numeros-471-a-505-ano-1999/ntp-501-ambiente-termico-inconfort-termico-local

Norma ASHRAE del CBE, la referencia del confort térmico en interiores. Aunque es una norma, sus artículos técnicos asociados explican por qué en oficinas modernas la TMR suele ser más importante que la temperatura del aire para el ahorro energético.
https://www.ashrae.org/technical-resources/bookstore/standard-55-thermal-environmental-conditions-for-human-occupancy

Un artículo que analiza cómo reducir el número de sensores necesarios para calcular la TMR en interiores sin perder precisión, ideal para sistemas de edificios inteligentes. Acercamiento a su evaluación a falta de algunos datos concretos.
https://www.mdpi.com/2075-5309/13/2/342

Un estudio reciente sobre el uso de sensores infrarrojos de bajo costo para obtener la TMR en tiempo real, superando las limitaciones del lento termómetro de globo negro.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11785757/

Un artículo que intenta simular y evaluar la radiación y MRT en zonas urbanas con muchos edificios, muchos sólidos secos y poca ventilación por la multiplicación de obstáculos.
https://publications.ibpsa.org/proceedings/bs/2019/papers/BS2019_210301.pdf


Seguiré con los calculadores normativos vigentes en EEU y UE de confort térmico en interiores, que sin un conocimiento del concepto de MRT suenan a marciano.

Hay fórmulas de aproximación a la MRT a partir de la temperatura en interior y de la exterior. Son necesariamente muy aproximativas porque dependen mucho de las distintas construcciones y materiales. Las posibilidades varían según configuración verano diurno, verano nocturno, invierno diurno, invierno nocturno... Tampoco se coge siempre la referencia de la temperatura exterior en ese mismo momento, puede ser unas horas antes. En definitiva, tiende a complicarse para un resultado bastante aproximativo.

Por facilitarlo un poco en una fórmula única, hacer una aproximación al 25% respecto a la temperatura exterior vendría a ser la fórmula simple, o simplona, menos ineficaz. Siempre que la diferencia entre ambas no sea totalmente desproporcionada.
Es decir 20ºC interior con 0ºC en exterior = MRT 15ºC = temperatura operativa 17.5ºC.
30ºC en interior con 40ºC en exterior = MRT 32.5ºC = Temperatura operativa 31.25ºC.
Pero lo dicho, muy variable y dependiente de factores particulares de las casas e interiores.

El CBE, Center for the Built Environment, de la Universidad de California, es considerado la referencia del estudio del confort térmico en interiores.
Tiene un calculador online muy trabajado, aunque bastante difícil de comprender.
https://comfort.cbe.berkeley.edu/

La norma de ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers) dicta los estándares técnicos de referencia para la industria de la climatización (HVAC), la refrigeración y la eficiencia energética.
La ASHRAE-55 es la norma que rige en EEUU.
En la UE rige la EN-16798, que también tiene su calculador en la página del CBE.

Los calculadores son muy fáciles de usar, simplemente hay que tener en cuenta ciertos conceptos :
- La "temperatura operativa" en la ASHRAE, es la media simple entre la temperatura del aire y la MRT. En la EN ambas vienen separadas.
- En la ASHRAE, el número de estrés térmico final es el SET.
- El PPD representa la predicción de personas insatisfechas con unas condiciones ambientales determinadas. La norma europea no tiene SET, simplemente PPD. La americana también tiene PPD. 100% es el máximo de insatisfacción claro.
- La EN permite una evaluación precisa de la MRT a través de la temperatura de globo negro, pero hay que tener globo negro claro (además creo que hay que ponerlo en interior en este caso).
- El PMV mide el rango de satisfacción y también de precisión del calculador en los dos modelos. Por ejemplo el ASHRAE admite entrar temperaturas de 0 a 50ºC, pero cuando la PMV sobrepasa 3 o -3 se sale un poco del rango de precisión del cálculo, pero da el SET y el PPD igual.

El cálculo del ASHRAE se basa en estudios sobre humanos, a la vez que en bases físicas claro, es un poco como un heat index mucho más preciso y moderno, para interiores. No solo heat index, pues también trabaja para valores invernales
Respecto a los clásicos índices de calor concebidos para exteriores, como son también el humidex y el WBGT, la temperatura seca gana terreno sobre la temperatura húmeda, aunque sin una diferencia enorme tampoco, por la mayor radiación en interiores.

Pero el calculador permite sobre todo mezclar más conceptos que temperatura seca y humedad, posibilita mezclar además viento (o aire del ventilador), nivel de ropa (que cambia muchísimo el SET también), y hasta el gasto energético humano según está sentado, andando, etc.
Respecto al efecto del viento, no contempla que aumente el calor humano en las condiciones admitidas por el calculador. Simplemente a partir de cierto nivel de calor deja el nivel de enfriamiento del viento en cero.
Se sabe que no es así, y en los rangos que permite pedir resultado el ASHRAE, hay rangos ya en los que el viento acelera el calentamiento, pero de momento no está definido, simplemente el PPV se va mucho de 3, no son los rangos de medición óptimos para la fiabilidad de resultados.

Aparte del viento, se puede combinar bajas temperaturas con HR más alta o más baja, y no solo con altas temperaturas como tiene más historial y estudio.
El ASHRAE considera que humanamente la influencia de la humedad relativa con bajas temperaturas es casi despreciable.
No considera en sus resultados que haya una inversión de sensación humana : los factores humanos relativos a la combinación de hr alta con bajas temperaturas no invierten nunca el mayor calor físico asociado a la mayor cantidad de vapor.
Simplemente rebajan casi totalmente ese mayor calor, cuando la temperatura baja mucho de los 35ºC de referencia del cuerpo humano, el gradiente térmico se impone a la mayor entalpía del aire húmedo (diferencia de entalpía por otra parte más baja a medida que baja la temperatura, en términos absolutos) y al enfriamiento evaporativo.

Por supuesto no viene contemplada la situación de lluvia, es para interiores, pero sería interesante intentar evaluar también en exterior el efecto lluvia y conductividad, según la intensidad, y el nivel cantidad/calidad térmica de ropa. Y la combinación viento + lluvia.

Ejemplo para las condiciones predeterminadas de viento, ropa y actividad, en el ASHRAE :
2ºC con 20% hr = SET 1.3ºC
2ºC con 100% hr = SET 1.5ºC
8ºC con 20% hr = SET 7.3ºC
8ºC con 100% hr = SET 7.7ºC

En cualquier caso, son valores que se van mucho de -3 en el PMV, para alcanzar un PMV en rangos más precisos con esas bajas temperaturas en el calculador, hay que subir un poco la temperatura y por ejemplo subir el nivel de ropa, pasándolo de 0.61 a 1.5.

En rangos ya iguales o inferiores a 3 de PMV, con más ropa :
6.5ºC con 30% hr = 14.2ºC
6.5ºC con 100% hr = 14.8ºC

La diferencia del SET entre mayor y menor hr es bastante reducida en esas temperaturas para el hombre según la ASHRAE, y va aumentando progresivamente a medida que el ambiente va subiendo de temperaturas.
En mi opinión el calculador, que tampoco está concebido para grandes fríos, infravalora un poco el enfriamiento involuntario. Tampoco digo que de manera desmesurada, pero un poco. Es algo que se recuerda a menudo a quienes van a la montaña en invierno en latitudes medias : hay que cuidarse mucho de la deshidratación.
Deshidratación y congelación de hecho van bastante de la mano en la práctica.

Para muestra la comparación por ejemplo, de una esfera de agua de 100 cm3 teórica, sin contacto con superficies sólidas, con temperatura inicial del agua 15ºC, en contacto con el aire partiendo de mismas condiciones de viento y presión :
Ejemplo 1 - sin viento y nivel de mar :
6.5ºC con 30% hr = velocidad de enfriamiento inicial : 7.3ºC/hora - Límite de enfriamiento (t wet) : 1ºC
6.5ºC con 100% hr = velocidad de enfriamiento inicial : 4.4ºC/hora - Límite de enfriamiento (t wet) : 6.5ºC
Ejemplo 2 - viento medio 10 km/h y nivel de mar (agua a 15ºC de inicio igual que el ejemplo 1) :
6.5ºC con 30% hr = velocidad de enfriamiento inicial : 21.6ºC/hora - Límite de enfriamiento (t wet) : 1ºC
6.5ºC con 100% hr = velocidad de enfriamiento inicial : 13.1ºC/hora - Límite de enfriamiento (t wet) : 6.5ºC

El efecto en las plantas de las heladas en apariencia moderadas, pero que no lo son por la baja humedad y pérdida de calor acelerada, es muy conocido. Son las "heladas negras". Ya si nos vamos a temperaturas más extremas, -30ºC, -40ºC... , en esos valores ya la hr empieza a ser cada vez menos relevante, y es que la variación de la entalpía, ya pasa a ser bajísima, la hr se empieza a volver meramente decorativa.

No se puede comparar del todo las plantas al ser humano, el humano tiene que mantener una temperatura, las plantas no, las plantas pueden variar de 25ºC en horas su temperatura sin inmutarse. Por eso muchas plantas que solo sufren de frío en condiciones de heladas no sufren con fuerte viento con 5-10ºC y humedad media-alta (siempre que no las arranque claro).
En situación de frío, relativo a su temperatura corporal, el humano sufre más el viento que el enfriamiento evaporativo en comparación con las plantas (aunque el viento también aumenta el enfriamiento evaporativo por otro lado), por el mayor gradiente y convección. Pero a partir de cierto umbral tanto las plantas como los humanos sufren ambas condiciones. La mayoría de los seres vivos son principalmente agua.

Hay seres vivos no microscópicos capaces de sobrevivir con netamente menos de 50% de contenido de agua durante mucho tiempo, como son los líquenes, que precisamente pueden sobrevivir tanto en alta montaña, como en desiertos cálidos como el Sáhara u otros o incluso en desiertos polares como la Antártida.

El registro de -65.3ºC en Summit Camp (72°34′46.50″N 38°27′33.07″W - 2309 msnm) el pasado 25 de febrero 2026 es no solo récord de mínima absoluta de febrero, también es la segunda mínima más baja en todo el historial de la estación.
Este amplio artículo explica cómo las estaciones más avanzadas funcionan para lograr la mejor precisión de datos posibles en lugares como los altiplanos de Groenlandia o de la Antártida.
https://geo-summit.org/sites/default/files/docs/Summit-Station_ERDC-CRREL_SR-14-2.pdf

Utilizan incluso sistemas de patas hidráulicas para que los sensores se mantengan siempre a distancia de superficie (hielo-nieve).
En Summit Camp por ejemplo caen alrededor de 60-70 cm de nieve-polvo al año, que al ser extremadamente poco densa equivale a 20-25 mm de agua (lo que cuenta para precipitación OMM).
Esa nieve se va compactando y la altura sobre nivel del mar de la superficie de hielo vuelve anualmente al mismo punto, pero el dinamismo de nieve/compactación acaba enterrando una estación si no tiene ese dispositivo particular.

Solo el 18 de marzo de 2011 se registró una temperatura más baja en Summit Camp, de -67.2ºC.
Llama la atención que si bien fue antes del equinoccio y no tan raro en estaciones a más de 3000 msnm con una larga inercia en la temporada fría, sí fue ya terminada la noche polar desde más de mes y medio.
La temperatura más baja registrada en el hemisferio norte es oficialmente OMM de -69.6ºC en Kinck, Groenlandia, a unos 75-80 km en línea recta de Summit Camp y unos 100 metros menos de altitud. Fue el 22 de diciembre de 1991, día del solsticio en aquel año.
Ya no existe la estación, y de hecho era una automática pérdida de la que se encontraron sus registros décadas después. Los sensores funcionaban bien y se dio validez al registro, pero es difícil que estuviese a una distancia muy precisa del suelo/hielo.

El récord absoluto OMM es de la Base Vostok en la Antártida, –89.2ºC el 21 de julio de 1983 (invierno austral).
Coordenadas 78° 27′ 51.92″ S, 106° 50′ 14.38″ E, un poco más cerca de su polo que Summit.
Y un poco más alto, 3488 msnm, aunque a mayor distancia de altitud de las cumbres de la Antártida que Summit de la cumbre de Groenlandia.
Se observa como la inercia es más larga en Vostok que en Summit en las medias, con un mes de temperaturas más bajas en las medias que es agosto (equivalente aproximativo a febrero), cuando en Summit es en enero.
Seguramente por la diferencia de altitud más que por una diferencia de latitud y una noche polar más larga. Lo corrobora que en el mismo polo sur con 600 m menos de altitud, las medias de julio son inferiores a las de agosto.

En cambio los récords de mínimos absolutos parecen tender a ser más precoces en Vostok que en Summit.
Podría ser quizás por la ligerísima diferencia de distancia al sol entre perihelio y afelio, que influyese en el potencial de la fecha. Pura hipótesis.
Afelio : 3-4 de julio, 152 millones de km (coincide con invierno hemisferio sur)
Perihelio : 3-4 de enero, 147 millones de km (coincide con invierno hemisferio norte)

Noche polar en Summit camp en 2025-2026 :
11 de noviembre a 30 de enero incluidos (81 días)
Noche polar en Base Vostok en 2026 :
20 de abril a 22 de agosto incluidos (125 días)

Recordemos que en los equinoccios la duración de irradiación solar se acerca al 50% en todas las latitudes (en realidad algún minuto menos en el hemisferio sur y alguno más en el hemisferio norte).
Y que la elevación solar máxima en los equinoccios de un punto = 90 - latitud.
Por lo cual en el mismo polo la noche polar con cero irradiación solar dura de equinoccio a equinoccio pues la elevación máxima es de cero (90-90)
En los 80 de latitud para el equinoccio la elevación máxima es de 10 (90-80), en los 70 de 20, en los 50 de latitud de 40, en los 30 de 60, y en los 0 (ecuador) de 90º, sol cenital.

El periodo de equinoccio a equinoccio, primavera-verano u otoño-invierno marca el periodo de aproximadamente medio año con mayor o con menor insolación potencial de cualquier punto de la superficie terrestre, sin inventos mal llamados climatológicos (en nuestro hemisferio el sol se eleva más y durante más tiempo en cualquier punto el 15 de septiembre que el 15 de marzo).
En la primavera-verano del hemisferio norte la declinación solar y sol cenital se sitúa siempre sobre algún punto del hemisferio norte, siempre entre el trópico y el ecuador, una vez sobre el mismo trópico y dos veces sobre todo el resto de la zona intertropical norte.

Es decir, que en los 22º de latitud también tienen dos veces sol cenital, unos pocos días antes del solsticio de verano y unos pocos días después, en cambio en los 5º de latitud los dos días de sol cenital serán más próximos al equinoccio que al solsticio de verano del hemisferio.
Una vez pasado el equinoccio de septiembre, lo mismo pero en el hemisferio sur.

Si el cálculo de la elevación solar diaria los días de equinoccio es bastante simple, el de los solsticios no es mucho más complicado.
Hay que sumarle o restarle la latitud del trópico a la latitud del día del equinoccio. La latitud del trópico en decimales es 23.44º (23.4361º).
Eso es en nuestra época, pero va oscilando entre los 22.1° y 24.5° en un ciclo que dura aproximadamente 41000 años. Obviamente eso supone un cambio climático constante, más allá del significado difuso que se quiera dar a esas palabras tan de moda.
Se debe usar la latitud en decimales para calcular la elevación solar, es mucho más simple.

Un calculador simple de uso para convertir latitud tradicional con minutos y segundos en latitud decimal :
https://www.gps-coordinates.net/gps-coordinates-converter

Trucos faciles : 15' = 0.25º ; 30' = 0.5º ; 45' = 0.75º
30º 12' = 30.20º
Se trata de multiplicar por 10 y dividir por 6. Cada 6' es 0.1º.
Ya metiendo los segundos '' es un poco más complicado, se debe multiplicar una primera vez por 10/6 para obtener los decimales de minutos ' , y otra vez por 10/6 junto a los minutos '.
La latitud o longitud tradicional tiene la ventaja para la navegación de poder cuantificar aproximadamente de memoria las pequeñas distancias de manera sencilla : un minuto de latitud corresponde aproximadamente a una milla náutica (1º de latitud = aproximadamente 111 km, 60 millas).
En la longitud 1º también es aproximadamente 111 km, pero solo en la latitud 0º del ecuador. El 1º de longitud en cambio representa una distancia que mengua drásticamente a medida que se asciende de latitud.

Por lo tanto, para la latitud 40º del centro peninsular aproximado (quedaría más superficie por encima que por debajo eso sí).
Elevación solar máxima del día :
Equinoccios: 50º (en realidad entre 50º y 49.923º)
Solsticio junio : 73.4361º (suma de 50 y 23.4361 ; en realidad entre 73.4361º y 73.43594º)
Solsticio diciembre : 26.5639º (50 menos 23.4361)


Hay una leve variación según los años porque los solsticios y equinoccios son en realidad a una hora precisa. Por ejemplo el equinoccio se da en el momento exacto en el que la perpendicular del eje del sol sobre la tierra pasa de un hemisferio a otro. Por lo tanto el sol cenital estricto solo se da en cualquier equinoccio en un solo punto de longitud sobre el ecuador.
Es el llamado punto subsolar, que va variando de longitud según los años.
También varía ese punto subsolar en el solsticio, y en realidad todos los días del año en la latitud de la declinación solar del día.

La variación entre el punto subsolar y la misma latitud que alcanza menos elevación solar en su mediodía (la más alejada del punto subsolar) es aproximadamente :
0.077º en el ecuador en los días de equinoccio
0.00016º en el trópico en los día de solsticio
Es mayor en equinoccios porque el movimiento del eje del sol sobre el trópico cambia de latitud más lentamente que sobre el ecuador (básicamente sol cenital con más horas de luz ese día por simplificarlo).
Con lo cual en la práctica el trópico es la latitud que alcanza en promedio la altitud solar diaria más elevada a lo largo de los años, por diferencia casi despreciable respecto al resto de la zona intertropical que en cambio puede alcanzar el sol cenital en dos fechas diferentes.


Y para el resto de días que no son ni equinoccio ni solsticio ?
Pues para esos días ya no se puede saber de memoria, hay que informarse de la declinación solar del día, la latitud en la que el eje del sol es perpendicular a la tierra ese día, el sol cenital.
La declinación siempre se mueve en la zona intertropical, por convención se da un número de declinación negativo para el hemisferio sur y positivo para el hemisferio norte.
La elevación solar máxima del día en cualquier latitud extratropical incluido trópico, es 90 - latitud + declinación solar.
En latitud intertropical es 90 - (declinación - latitud)

En consecuencia en otoño e invierno en los 40º de latitud será siempre inferior a los 50º de elevación del equinoccio, y será siempre superior a esos 50º en primavera y verano.
Por ejemplo ayer 3 de marzo, es invierno y la declinación está aún sobre el hemisferio sur
La declinación del día fue de -6.71º, más cerca desde hace ya unos días del ecuador que del trópico de Capricornio.
La elevación máxima de ayer 3 de marzo en la latitud 40º es por tanto :
90 - 40 - 6.71 = 43.29º (con la mínima variación posible según la longitud del punto subsolar tal como comentado anteriormente)

Para el 20 de abril por ejemplo será de 61.62º, al ser la declinación de 11.62º, ya claramente sobre nuestro hemisferio.
En consecuencia por ejemplo, por encima del trópico la diferencia de elevación solar máxima diaria entre dos latitudes será la misma todos los días del año (contando los negativos en los círculos polares). En los 37º del extremo sur peninsular siempre será 6º mayor que en los 43º del extremo norte peninsular, todo el año.

Sin embargo, esos 6º suponen una diferencia muy distinta de irradiancia potencial entre solsticio de verano y de invierno, pues el aumento de la irradiancia con el aumento de la elevación se va reduciendo.
Ejemplo : en los 30º de elevación, un tercio del ángulo máximo, se alcanza un 50% de la potencia máxima por geometría. Sería así en práctica si no hubiese atmósfera. Es así en geometría de la irradiancia, pero no es así en la práctica en la superficie terrestre, por la atenuación atmosférica.

En la práctica, con 90º de elevación, la irradiancia puede estar en torno al 96% del máximo teórico en lugar del 100%.
Y con 30º puede estar en torno al 39%, en lugar del 50%.
Es lógicamente muy variable según las condiciones atmosféricas y la altitud, pero las elevaciones solares más bajas tienen que atravesar una mayor masa de aire.
En la industria de la energía solar, los umbrales que se consideran más relevantes son los 30º y los 45º y las horas alcanzando esos umbrales, en parte por lo comentado y en parte por los materiales utilizados.

En cuanto a la duración de elevación solar positiva, también hay fórmulas de cálculo claro, pero son más complicadas de recordar de memoria.
Tengo una serie de calculadores interactivos que dan un calendario muy práctico para visualizar de forma rápida todos estos parámetros, pero tengo que crear una página web para compartirlos, que será lo más pesado...
La duración de la irradiancia funciona de forma muy distinta a la elevación máxima, en primavera y verano de un hemisferio, de equinoccio a equinoccio,  es mayor cuanto más cerca de los polos, en otoño e invierno es mayor cuanto más cerca del ecuador.

El efecto de la duración provoca que si no hubiese atenuación atmosférica, por geometría sobre la superficie terrestre, la máxima irradiación solar (o irradiancia solar acumulada) del día del solsticio se daría en el polo del hemisferio involucrado.
En la práctica con atenuación atmosférica es más complicado de determinar la latitud de mayor irradiación ese día de solsticio, pero es seguro que baja considerablemente del polo. La mayoría de estudios, como uno que figura anteriormente en este hilo, sitúan esa latitud en torno a los 35-40º, pero como parten de datos observados que no tienen porqué ser los mismos sobre toda la superficie de una latitud y que no son fijos en el tiempo, no se puede determinar de una forma absolutamente precisa.

En la mitad del verano en días, en torno al 7 de agosto, esa latitud de mayor irradiación diaria por geometría ya baja hasta en torno a 27.85º, y baja más aún en la práctica por la comentada atenuación atmosférica, aunque por la misma razón en comparación el rango de bajada ya es mucho menor que en el solsticio.

Terminología :
Irradiancia : La irradiancia es la magnitud que mide la intensidad de la radiación que llega a una superficie en un momento exacto.
Irradiación : La irradiación es la suma de la irradiancia durante un periodo de tiempo determinado (una hora, un día, un mes). Es una medida de energía total. También llamada irradiancia acumulada.
Radiación : La radiación es el fenómeno físico en general. Es la emisión, propagación y transferencia de energía en forma de ondas electromagnéticas o partículas, en cualquier sentido.

El sol sale por el este y se pone por el oeste.
Eso es así porque la Tierra gira de oeste a este.

Al girar de esa forma, el movimiento en latitudes bajas es mayor que en latitudes altas, un punto en la superficie terrestre en la latitud 10º se está moviendo más rápido que un punto en la latitud 50º. Aparte de lo cual por supuesto toda la tierra se mueve en conjunto, también los polos.
En consecuencia tenemos todos los fenómenos asociados al llamado efecto Coriolis. De forma contraintuitiva y difícil de visualizar mentalmente sin hacer el experimento, al ser el movimiento más veloz en latitud baja, cualquier objeto lanzado desde el ecuador hacia los polos iniciaría un desviamiento curvo hacia el este.
Desde el ecuador mirando a los polos, ese giro será por tanto en sentido horario en el hemisferio norte y antihorario en el hemisferio sur.

Los ciclones en cambio giran de forma inversa, pese a que su desplazamiento es del ecuador hacia los polos, porque son el resultado de un equilibrio de fuerzas en el que el centro del sistema aspira aire circundante.
Los ciclones giran en sentido antihorario en el hemisferio norte y en sentido horario en el hemisferio sur.

Es así porque :
los vientos del oeste (oeste a este) se desvían hacia el ecuador.
los vientos del este (de este a oeste) se desvían hacia los polos. Son los que van en dirección contraria al movimiento terrestre.
los vientos que van de ecuador hacia los polos se desvían hacia el este.
los vientos que van de los polos hacia el ecuador se desvían hacia el oeste.

Es más fácil plantearlo de esa forma que en términos de norte/sur, porque en el hemisferio norte dirigirse hacia los polos es ir hacia el norte, pero en el hemisferio sur dirigirse hacia el norte es ir hacia el ecuador, y crea un problema y una contradicción de nomenclatura. Si se quiere resumir esos 4 puntos utilizando norte y sur convencionales se vuelve todo en apariencia más confuso.

¿En qué dirección vemos el sol desde la superficie terrestre?
Eso lo determina el Azimut. Para situarse de 0 a 360º, 0/360º es el norte geográfico perfecto, 90º es el este, 180º el sur y 270º el oeste.

A la hora del mediodía solar, el azimut para nosotros en nuestro hemisferio es siempre de 180º, todo el año, dirección sur (es de 0º en el hemisferio sur, dirección norte).
En otoño e invierno, siempre de equinoccio a equinoccio, el azimut en nuestro hemisferio es siempre superior a 90º e inferior a 270º. Con lo cual al amanecer el sol está siempre en dirección este/sureste, y al anochecer siempre en dirección oeste/suroeste.

Es más interesante en primavera y verano, de equinoccio a equinoccio, coincidiendo con los días en las que la elevación solar superior a cero dura más que la elevación solar inferior a cero.
En primavera y verano, al Azimut es siempre inferior a 90º al amanecer y superior a 270º en el crepúsculo, en nuestro hemisferio. Al amanecer el sol está al este/noroeste, durante mañana la línea de norte a sur, hasta posicionarse en el sur perfecto en el mediodía solar.
Por la tarde, ya más al oeste que al este, el sol cruza esta vez de sur a norte, y se termina poniendo en dirección oeste/noroeste.

Azimut en latitud 40ºN (ej : Madrid/Toledo)
Equinoccios :
amanecer : 90º (este)
media mañana en tiempo : 123º (este/sureste)
mediodía solar : 180º (sur)
media tarde en tiempo : 237º (oeste/suroeste)
crepúsculo : 270º (oeste)
Solsticio de invierno :
amanecer : 121º (este/sureste)
media mañana en tiempo : 146º (sur/sureste)
mediodía solar : 180º (sur)
media tarde en tiempo : 214º (oeste/suroeste)
crepúsculo : 239º (oeste/suroeste)
Solsticio de verano :
amanecer : 59º (este/noroeste)
media mañana en tiempo : 92º (este/sureste)
mediodía solar : 180º (sur)
media tarde en tiempo : 268º (oeste/suroeste)
crepúsculo : 301º (oeste/noroeste)


Por todas estas razones los equinoccios son el momento cumbre de los cambios estacionales en la Tierra. Son las fechas que dividen en dos el año en función de la posición del sol respecto a la Tierra, preferentemente en un hemisferio u otro. Pero es que son además las fechas en las que las curvas de crecimiento o decrecimiento de las noches alcanzan su máxima velocidad de crecimiento/decrecimiento. Los días de solsticios es cuando esa velocidad es menor.

Los solsticios también son importantes y definen dos periodos o subperiodos del año de manera objetiva, marcan el momento en el que la declinación solar pasa de acercarse al máximo a un polo a retroceder hacia el ecuador. Subdivide los dos grandes bloques que son primavera/verano, cuando el sol está mayormente sobre un hemisferio, y otoño/invierno, cuando el sol está mayormente sobre el otro hemisferio. Pero son menos importantes que los equinoccios globalmente y mueven menos cambios.

Los solsticios sirven indirectamente y difusamente de momento de transición a las semanas o meses más cálidos o más fríos del año en latitudes medias, y a la llegada de las temporadas seca o húmeda en muchas zonas tropicales, pero no de manera precisa sino dependiendo de inercias climáticas que a su vez dependen de numerosos factores, sin calendario uniforme para todos los lugares.
El calentamiento o enfriamiento necesita un tiempo y unas inercias, razón por la cual los períodos de más calor o más frío se desvían un poco y en general se retrasan respecto a los solsticios. Si fuera instantáneo todo dependería globalmente de la posición del sol respecto a la Tierra y esos periodos tocarían techo en cualquier lugar en los solsticios, pero no es así.
Cada lugar de la superficie terrestre tiene su calendario propio para esos aspectos, hasta cierto punto, y ese mismo calendario también es variable en un mismo lugar cada año, en menor medida.
La formación de borrascas en un hemisferio es otro fenómeno que responde mayormente a los dos bloques primavera/verano y otoño/invierno. Dependen de los gradientes entre ecuador y polos, y ese gradiente crece cuando el sol calienta preferentemente el hemisferio opuesto. Se observan por ello bien en latitudes medias. También dependen de inercias y la temporada de borrascas en España por ejemplo se suele iniciar unas pocas semanas tras el equinoccio de septiembre y terminar unas pocas semanas tras el equinoccio de marzo. A veces se cuela algún episodio extratemporal. Histórico de los últimos años :
https://www.aemet.es/es/conocermas/borrascas

El próximo comentario se centrará en hacer un resumen de la diferencia entre que la elevación solar sea superior o inferior a 0º, a que haya luz solar o no.