Quiero plantear una cuestión incómoda sobre nuestra percepción actual del calor y sobre la enorme influencia que tienen los medios de comunicación en nuestra manera de interpretar la realidad. No pretendo negar que la temperatura media del planeta esté subiendo (+1,4ºc desde la Revolución Industrial). Mi intención es poner sobre la mesa otra cuestión que, a mi juicio, se está estudiando mucho menos: ¿hasta qué punto nuestra percepción del calor está siendo condicionada por el discurso mediático y por nuestro propio estilo de vida?
Vivimos en una sociedad prácticamente climatizada. En verano pasamos buena parte del día con aire acondicionado: en casa, en el coche, en el trabajo, en los supermercados, restaurantes y comercios. Cada vez estamos menos tiempo expuestos de forma continuada a las temperaturas exteriores y, por tanto, quizá también tenemos menos oportunidades de aclimatarnos fisiológicamente al calor. Al mismo tiempo, recibimos constantemente mensajes sobre "olas de calor", "temperaturas extremas", "calor insoportable", "peligro para la salud" o "récords históricos". La repetición de estos mensajes puede tener un efecto psicológico. La sugestión, las expectativas y la percepción del riesgo pueden influir en cómo experimentamos una sensación física.
Hay además algo que me llama especialmente la atención: cada vez escucho más quejas sobre el calor, pero muchas menos sobre el frío. Parece que socialmente hemos desarrollado una sensibilidad extraordinaria hacia las altas temperaturas, mientras que el frío recibe mucha menos atención. Y, sin embargo, el frío también puede tener consecuencias graves para la salud y, según diversos estudios epidemiológicos, la mortalidad asociada al frío supera clramente a la atribuida al calor, especialmente cuando se tienen en cuenta los episodios de frío moderado y no solamente las olas de frío extremo. ¿Por qué nuestra percepción del riesgo parece tan diferente en ambos casos?
Esto me lleva al concepto de psicosis colectiva, aunque quizá sería más preciso hablar de un fenómeno de percepción social amplificada. Cuando un mismo mensaje se repite constantemente desde los medios, las instituciones y las redes sociales, puede terminar condicionando nuestra manera de interpretar una experiencia cotidiana. Si durante todo el verano escuchamos que estamos ante un episodio "extremo", "histórico" o "peligroso", es razonable preguntarse hasta qué punto esos mensajes influyen en nuestra percepción subjetiva del calor. No hace falta pensar en una conspiración ni en un supuesto "control mental" deliberado: la sugestión, el efecto de las expectativas y la presión del entorno social pueden modificar nuestra percepción de la realidad sin que seamos plenamente conscientes de ello. La cuestión que planteo es si el discurso constante sobre el calor está contribuyendo a crear una sociedad psicológicamente menos tolerante al calor, además de una sociedad físicamente menos aclimatada a él.
Y quizá exista otro componente: la construcción social del miedo al calor. Cuando una población recibe continuamente un mismo mensaje, ¿hasta qué punto acaba incorporándolo como una interpretación propia de la realidad? ¿Estamos simplemente informándonos o también estamos siendo condicionados?
No afirmo que todo sea una "psicosis colectiva" ni que los medios puedan controlar literalmente nuestra mente. Planteo algo más interesante: ¿estamos sobrevalorando el componente climático objetivo y subestimando el componente psicológico, cultural y social de nuestra creciente intolerancia al calor?
Me gustaría abrir el debate de si: ¿Tenemos más calor que antes o, en parte, hemos aprendido a soportarlo menos?
Y, sobre todo: ¿Cuánto de nuestra percepción del calor procede del termómetro, cuánto de nuestra falta de aclimatación y cuánto de los mensajes que recibimos constantemente?
Madre mía estamos teniendo un verano récord en Girona con temperaturas medias en julio y agosto en el centro superiores a 30ºC y con humedad alta, ya lo creo que toleramos peor el calor es que el verano se eterniza desde 2015. La pregunta correcta creo es de si desde las voluntades individuales o colectivas se tiene que frenar de alguna manera el calentamiento climático que afecta al planeta que es un tema ambiental serio no el único, claro.
Piensa además compañero que no todo el mundo tiene acceso al aire acondicionado y que hay gente que trabaja en la calle no todo el mundo está a 19ºC todo el rato, esto algunos, los privilegiados, la mayoría como mucho lo podemos utilizar un rato, que los precios de la luz y otros están en las nubes. La pobreza energética mata!! El calor mata igual que el frío es verdad pero en el contexto actual de un calentamiento de 4,8ºC/siglo de los veranos en muchos sitios de España como Girona, Lleida, Barcelona, Madrid, Valencia, y un incremento exponencial de las noches tropicales, que antes eran excepcionales en Girona (6 en el centro de media anual entre el julio de 1911 y el septiembre de 1977) y ahora en el centro es que las hay durante 50-76 días al añio. Y no es cosa de un observatorio que marque mal, es que la mayoría marcan muy parecido y he hecho transectos que puedo demostrar que a pié de calle aún hace más calor que en los observatorios que están en las azoteas. Unas mínimas entre 1ºC y 3ºC más elevadas durante muchas noches en Girona, sobretodo en el casco viejo. Pero también en el Eixample. Tantos aires acondicionados, es verdad, tienes razón, no son buenos, porqué recalientan el aire de la ciudad y aumentan mucho las noches tropicales. Es cierto compañero que los A/C los necesitamos demasiado, pero no es lo mismo ponerlos a 19ºC como en sitios públicos en Girona que a 27ºC como es en mi casa, en las habitaciones, y un rato, antes de dormir, porqué sino la factura de la luz se dispara.
.Ahora hay un aumento de las injusticias sociales ligadas al calentamiento climático y ligado a las islas de calor urbanas y al acceso al aire acondicionado. Las personas que pueden vivir todo el rato en aire acondicionado no son todas, y las personas que no pueden acceder a él ni a los refugios climáticos en verano aumentan año tras año por culpa de la pobreza social y aumentan las muertes ligadas a las olas de calor. Es cierto que también hay muertes por el frío. Pero como tu bien dices ahora la mayoría de estudios científicos y de noticias en los medios de comunicación hablan más del calor que del frío. Para muestra un botón en Meteored, investigación, mira el link.
https://www.tiempo.com/noticias/actualidad/la-injusticia-social-que-se-esconde-tras-el-uso-del-aire-acondicionado-y-el-agravamiento-de-las-islas-de-calor.html
Vamos por partes.
Primero te rebatiré lo que afirmas sobre los medios de comunicación. Dices que es una cuestión que "se está estudiando mucho menos". No sé en qué te basas para decir eso. Los métodos de "control social" y la influencia de los grandes medios de comunicación en la sociedad son cuestiones ampliamente discutidas desde el siglo XIX y, sobre todo, en el siglo XX (como ejemplos te podría citar a la Escuela de Franckfurt, el estudio "Public Opinion" de Walter Lippmann, en 1922, y muchos, muchos más).
De hecho son teorías que, en los términos que expones, se han actualizado y han perdido cierta vigencia desde entonces. Ahora, los grandes medios de comunicación, ya no usan formulaciones masivas ni generalistas (ni tampoco tan explícitas) para promover cambios en la percepción social de algún tema. En la actualidad los métodos de "control social" son mucho más sutiles y apoyados en conceptos como las burbujas de filtro, los sesgos de confirmación y la posverdad. Son métodos basados en el impacto emocional del mensaje, que importa mucho más que su veracidad.
Informar sobre el calor asfixiante que estamos sufriendo últimamente, o sobre la oleada de incendios que azota toda Europa, NO es intentar influir en la opinión de la sociedad, y mucho menos pretender cambiar la manera en la que las personas experimentamos nuestras sensaciones subjetivas. Decir que "siempre ha hecho calor en verano", o que "aunque haga más calor que antes, en realidad tampoco es para tanto y nos estamos volviendo intolerantes al calor", SÍ lo es.
Esa es la diferencia.
En cuanto a lo segundo, es evidente que vivir permanentemente bajo un aire acondicionado (el que pueda hacerlo) podría influir a la hora de tolerar menos el calor, pero eso sólo sería asi, o al menos sólo se podría demostrar, en el caso de que hiciera exactamente el mismo calor que antes. Si a igualdad de condiciones la experiencia subjetiva fuese diferente, entonces sería algo real.
Los datos, sin embargo, cuentan otra historia distinta.
El aumento en las temperaturas de los últimos 5 años, con unos valores que jamás hemos experimentado en la península ibérica, es el factor principal aquí. Alguno tolerará mejor esa subida (sobre todo si no trabaja al aire libre, o si se pasa el día en casa con su aire acondicionado), y otros, la mayoría, lo toleraremos peor.
Puesto que han cambiado las condiciones previas, no hay manera de demostrar que existe una correlación directa entre el uso masivo de aires acondicionados y la percepción subjetiva del calor. Más bien optaría por el argumento contrario, el aumento en la percepción subjetiva del calor ha implicado una subida masiva en los usos de la climatización.
Más datos.
44 días llevamos ya por encima de los 35 grados en mi localidad, y los que quedan. Algo inaudito en los registros históricos. Los últimos cinco años no han dado tregua. Gracias M_Pinar, he sacado los datos de tu web (no sé como etiquetar a un usuario, ni si se puede hacer, lo siento). Plantear que nos estamos volviendo intolerantes al calor cuando se están rompiendo récords de temperaturas máximas año tras año es, cuando menos, bastante inoportuno.
(https://i.ibb.co/VWbpwJHV/Captura-de-pantalla-2026-08-15-a-las-7-35-10.png) (https://ibb.co/xSw8FXmh)
En Madrid llevan con 37 grados 3 meses de verano, y a veces 39 o 42, desde el año 2012, que yo recuerde que empecé a mirar sus registros. Que hab hecho en Madrid desde el 2012 para combatir el calor? NADA
Al menos en Sevilla tenían las casas pintadas de blanco....
Lo que está pasando es que el centro de la península se está convirtiendo en clima mediterráneo. El mediterráneo en ecuatorial. Y el oceánico en mediterráneo. Sin embargo lo de los últimos 5 años es algo que nadie se explica. Es como si en España el ascenso, en vez de ser de 0,2 década fuese 2. De todos modos también creo que los medios no ayudan nada a llevar mejor el calor. A veces te anuncian una ola de calor y realmente no la hay, porque 1 día de 40 grados aunque luego sigan otros 7 de 35, en Valencia, no es Ola de Calor. Es mucho calor, eso sí, porque lo normal son 31, no 35.
Cita de: bomberforestal en Sábado 15 Agosto 2026 09:31:18 AMMás datos.
44 días llevamos ya por encima de los 35 grados en mi localidad, y los que quedan. Algo inaudito en los registros históricos. Los últimos cinco años no han dado tregua. Gracias M_Pinar, he sacado los datos de tu web (no sé como etiquetar a un usuario, ni si se puede hacer, lo siento). Plantear que nos estamos volviendo intolerantes al calor cuando se están rompiendo récords de temperaturas máximas año tras año es, cuando menos, bastante inoportuno.
(https://i.ibb.co/VWbpwJHV/Captura-de-pantalla-2026-08-15-a-las-7-35-10.png) (https://ibb.co/xSw8FXmh)
No hay de qué, yo encantado de que se use.
yo digo que a pesar de ese aumento de los últimos años, sí que nos hemos vuelto más intolerantes al calor porque incluso haciendo calor, muchos coches no estaban climatizados y nos aguantábamos abriendo las ventanillas, y según donde lo tuvieras aparcado no te podías sentar y esperabas un poco con el coche abierto para sentarte. por poner un ejemplo.
y la gente se compraba un ventilador para remover el aire y se aguantaba.
Aquí, en Pamplona la percepción es que por fin tenemos veranos de ir todos los días a la piscina. En los años ochenta y noventa tenías igual quince o veinte días entre julio y agosto que no eran piscinables, por frío o por lluvia. Ahora ya no tenemos que ir a Salou para disfrutar de un verano soleado y cálido, con la ventaja de que por las noches suele refrescar y se puede descansar.
A mí me interesa la vertiente social y psicológica de los problemas, pero sinceramente me preocupa mucho más la realidad demostrable. Ese grado y medio de aumento en la temperatura media global, desde el inicio de la revolución industrial...lo pones como dato retorciendo una vez más la realidad, igual que esos estudios epidemiológicos que ya debatimos en el foro sobre la relación entre frío y mortandad.
En España, durante los veranos posteriores a la década de los 70, se han multiplicado por diez las olas de calor. La temperatura del Mediterráneo bate récords casi anualmente, habiendo consolidado un aumento de hasta 4 grados en algunos puntos, lo cual es una auténtica barbaridad.
Se está cosechando uva en agosto. Seguramente porque los bodegueros son más sensibles al calor que antes.
Lo que hay que leer.
Sí, las ciudades se han vuelto aún más antipáticas en verano, sí, usar el AC te vuelve dependiente de él, sí, el parque de viviendas es miserable y vivimos mal aislados y peor orientados...pero por mucho que rasques la realidad es tozuda. La base del asunto es que hace mucho más calor en verano en amplias zonas del planeta, y Europa es una de ellas, y España en concreto lo sufre más.
Cita de: Roberto_F_S en Martes 18 Agosto 2026 15:08:31 PMAquí, en Pamplona la percepción es que por fin tenemos veranos de ir todos los días a la piscina. En los años ochenta y noventa tenías igual quince o veinte días entre julio y agosto que no eran piscinables, por frío o por lluvia. Ahora ya no tenemos que ir a Salou para disfrutar de un verano soleado y cálido, con la ventaja de que por las noches suele refrescar y se puede descansar.
igual que donde vivo yo.por eso los veranos eran más llevaderos, porque alternaban tacadas de días de calor con tacadas de días frescos.
Cita de: mabraman en Martes 18 Agosto 2026 20:53:06 PMA mí me interesa la vertiente social y psicológica de los problemas, pero sinceramente me preocupa mucho más la realidad demostrable. Ese grado y medio de aumento en la temperatura media global, desde el inicio de la revolución industrial...lo pones como dato retorciendo una vez más la realidad, igual que esos estudios epidemiológicos que ya debatimos en el foro sobre la relación entre frío y mortandad.
En España, durante los veranos posteriores a la década de los 70, se han multiplicado por diez las olas de calor. La temperatura del Mediterráneo bate récords casi anualmente, habiendo consolidado un aumento de hasta 4 grados en algunos puntos, lo cual es una auténtica barbaridad.
Se está cosechando uva en agosto. Seguramente porque los bodegueros son más sensibles al calor que antes.
Lo que hay que leer.
Sí, las ciudades se han vuelto aún más antipáticas en verano, sí, usar el AC te vuelve dependiente de él, sí, el parque de viviendas es miserable y vivimos mal aislados y peor orientados...pero por mucho que rasques la realidad es tozuda. La base del asunto es que hace mucho más calor en verano en amplias zonas del planeta, y Europa es una de ellas, y España en concreto lo sufre más.
pero curiosamente de despeñaperros para abajo (también podríamos incluir,madrid,toledo) no ha habido una correlación con respecto al norte y a levante,y las temperaturas se han mantenido.es el norte el que se ha acercado.
Cita de: brett en Martes 18 Agosto 2026 21:30:17 PMCita de: Roberto_F_S en Martes 18 Agosto 2026 15:08:31 PMAquí, en Pamplona la percepción es que por fin tenemos veranos de ir todos los días a la piscina. En los años ochenta y noventa tenías igual quince o veinte días entre julio y agosto que no eran piscinables, por frío o por lluvia. Ahora ya no tenemos que ir a Salou para disfrutar de un verano soleado y cálido, con la ventaja de que por las noches suele refrescar y se puede descansar.
igual que donde vivo yo.por eso los veranos eran más llevaderos, porque alternaban tacadas de días de calor con tacadas de días frescos.
Cita de: brett en Martes 18 Agosto 2026 21:34:58 PMCita de: mabraman en Martes 18 Agosto 2026 20:53:06 PMA mí me interesa la vertiente social y psicológica de los problemas, pero sinceramente me preocupa mucho más la realidad demostrable. Ese grado y medio de aumento en la temperatura media global, desde el inicio de la revolución industrial...lo pones como dato retorciendo una vez más la realidad, igual que esos estudios epidemiológicos que ya debatimos en el foro sobre la relación entre frío y mortandad.
En España, durante los veranos posteriores a la década de los 70, se han multiplicado por diez las olas de calor. La temperatura del Mediterráneo bate récords casi anualmente, habiendo consolidado un aumento de hasta 4 grados en algunos puntos, lo cual es una auténtica barbaridad.
Se está cosechando uva en agosto. Seguramente porque los bodegueros son más sensibles al calor que antes.
Lo que hay que leer.
Sí, las ciudades se han vuelto aún más antipáticas en verano, sí, usar el AC te vuelve dependiente de él, sí, el parque de viviendas es miserable y vivimos mal aislados y peor orientados...pero por mucho que rasques la realidad es tozuda. La base del asunto es que hace mucho más calor en verano en amplias zonas del planeta, y Europa es una de ellas, y España en concreto lo sufre más.
pero curiosamente de despeñaperros para abajo (también podríamos incluir,madrid,toledo) no ha habido una correlación con respecto al norte y a levante,y las temperaturas se han mantenido.es el norte el que se ha acercado.
Eso es falso, no curioso. Busca los resúmenes climatológicos de Aemet para los meses o estaciones de 2026. Récords de temperatura, olas de calor, temperatura del mar, noches tórridas...Datos.
Lógicamente el Sur tiene menos margen de subida porque parte de una base más alta, y aún así sube. Lo cual indica que no hemos tocado techo.
Ahora viene una vaguada y refrescará unos días, y vuelta al horno. Y los veranos duran unos diez días más por cada extremo de media. En realidad en muchas zonas de España el verano meteorológico dura desde mayo a octubre.
Cita de: Roberto_F_S en Martes 18 Agosto 2026 15:08:31 PMAquí, en Pamplona la percepción es que por fin tenemos veranos de ir todos los días a la piscina. En los años ochenta y noventa tenías igual quince o veinte días entre julio y agosto que no eran piscinables, por frío o por lluvia. Ahora ya no tenemos que ir a Salou para disfrutar de un verano soleado y cálido, con la ventaja de que por las noches suele refrescar y se puede descansar.
De eso nada, en Pamplona ya a mediados de junio empezaron las mínimas tropicales, y las noches de mal dormir por el calor, con sudor. Eso sí, dentro de lo que cabe, algunos días de descanso ha habido.
le preguntas a un señor de écija o de montoro y te dirá que este verano no tiene nada de particular. en cambio le preguntas a un señor de pamplona o logroño y te dirá que es lo nunca visto, porque en esas ciduades lo normal eran las treguas y los cambios bruscos de temperatura, a veces de un día para otro, alternanddo semanas de calor con otras más frescas.
eso es lo diferencial, porque no se ha batido este año ningún récord de temperatura máxima.
Cita de: brett en Miércoles 19 Agosto 2026 12:23:16 PMle preguntas a un señor de écija o de montoro y te dirá que este verano no tiene nada de particular. en cambio le preguntas a un señor de pamplona o logroño y te dirá que es lo nunca visto, porque en esas ciduades lo normal eran las treguas y los cambios bruscos de temperatura, a veces de un día para otro, alternanddo semanas de calor con otras más frescas.
eso es lo diferencial, porque no se ha batido este año ningún récord de temperatura máxima.
No, pero se han batido récords de media de mínimas.
En el interior de Valencia, especialmente en la Meseta de Requena, ESTAMOS VIVIENDO UNA PUTÍSIMA ABERRACIÓN climática. La media de mínimas de este verano de las estaciones periféricas de la ciudad están +4'1 ºC respecto a la media de mínimas de la serie 1961-1990 de la estación 8313, que estaba ubicada en un patio interior de la Estación de Viticultura en pleno centro urbano. Es decir, fuera de la isla de calor la media está +4'1 ºC respecto a una estación que estaba en plena isla de calor (lo que indica que en realidad la desviación es mucho mayor). En Requena AVAMET llevamos
24 mínimas tropicales, 3 mínimas han sido de 19'9 ºC, y 10 mínimas han estado entre los 19 y los 19'8 ºC. Tan solo dos mínimas en todo el verano han estado en la media de la serie 1961-1990 de la estación 8313. Para que los foreros se hagan una idea, la estación 8313 presentaba una media de 1'7 mínimas tropicales al año. Y si bien ha habido una tendencia alcista desde mediados de los años 90, era tan solo de unas pocas décimas, de modo que las mínimas tropicales se mantenían en el mismo valor. Agosto de 2012 supuso un cambio respecto al calor, que ha ido acusándose cada vez más, hasta el punto de presentar desviaciones de varios grados en las medias mensuales, de máximas y de mínimas en los últimos 4-5 años. Las mínimas tropicales comenzaron a aumentar, pero lo que está ocurriendo desde 2022, y especialmente este año, es UNA AUTÉNTICA LOCURA CLIMÁTICA. La media de mínimas urbana es TROPICAL.
Hasta 2012 podía contar con los dedos de la mano las noches que tuve que dormir con la ventana abierta y sin sábana. Ahora llevo 2 meses y medio sin descanso, en la misma vivienda, mal durmiendo, sudando, con la ventana abierta y sin sábana TODAS LAS NOCHES. La temperatura dentro de casa que era de 25-26 ºC como máximo en el salón hasta hace 14 años, ahora siempre está en los 31-32 ºC.
La vendimia se ha adelantado 1 mes y medio respecto a los años 90, y la cosecha de la almendra se ha adelantado en algunos sitios de la comarca ¡¡¡¡2 meses!!!!, comenzándose a cosechar ya los primeros días de agosto.
Por nuestra ubicación geográfica, el patrón de baja atlántica frente a las costas de Portugal y dorsal penetrando hasta la cocina nos afecta en todas las configuraciones; mientras que en el resto de zonas una configuración u otra puede suponer un descanso, aquí siempre significa calor extremo. Por ejemplo, en estos momentos, se está produciendo un refrescamiento al noroeste de nuestra comarca porque allí entra de noroeste u oeste, pero aquí nos entra de suroeste. Si la componente es SO nos sube todo el calor del Valle del Guadalquivir, y si es de S-SE, el aire recalentado tras atravesar las pre-béticas nos deja, además, unas mínimas de escándalo.
En definitiva, que no nos hemos hecho menos tolerantes al calor, sencillamente ha habido un cambio RADICAL del clima. Porque además, no llueve, no tenemos tormentas, se quedan en el noroeste comarcal. Hay zonas de la comarca que llevan 3 meses sin ver una sola gota de agua, con medias 4-5 ºC por encima de lo normal.
Si la desviación fuera negativa, hablaríamos de que no tendríamos verano, o de que en diciembre, enero y febrero, tendríamos mínimas de entre -10 y -15 ºC con frecuencia, y medias mensuales rondando los 0 ºC, o incluso negativas.
Adjunto gráfica de mínimas tropicales en Requena AVAMET, partiendo ya de un contexto de calor anormal, la aberración que se ha experimentado desde 2022, y ojo que 2026 no ha acabado, pero calculo unas 28 mínimas tropicales de seguir así la cosa.
Totalmente de acuerdo en el tema de las mínimas y en el del interior de la casa.eso es lo que me ha llevado este año a instalar aire acondicionado.
Pero la pregunta del millón continuará siendo si es algo coyuntural de 20,40,50 años y en un futuro dé un giro hacia tiempo más fresco,o va a ser así siempre, incrementándose.
pero,desde luego, continuaré siendo escéptico en cuanto al poder que se atribuye al ser humano de cambiar algo tan complejo y con tantas variables como el clima,y mucho menos que los sacrificios de bienestar que se hagan,fueran a resultar efectivos.
aunque se haya adelantado la vendimia, esperemos que el pago de tharsys continúe siendo tan excelente @ReuWeN.
un saludo.
Cita de: ReuWeN en Miércoles 19 Agosto 2026 12:11:33 PMDe eso nada, en Pamplona ya a mediados de junio empezaron las mínimas tropicales, y las noches de mal dormir por el calor, con sudor. Eso sí, dentro de lo que cabe, algunos días de descanso ha habido.
Tampoco nos pasemos que van 80 dias de verano y Pamplona lleva 20 minimas tropicales, y Noain solo 9...
Cita de: Vigorro... en Jueves 20 Agosto 2026 08:44:09 AMCita de: ReuWeN en Miércoles 19 Agosto 2026 12:11:33 PMDe eso nada, en Pamplona ya a mediados de junio empezaron las mínimas tropicales, y las noches de mal dormir por el calor, con sudor. Eso sí, dentro de lo que cabe, algunos días de descanso ha habido.
Tampoco nos pasemos que van 80 dias de verano y Pamplona lleva 20 minimas tropicales, y Noain solo 9...
No me paso, he dicho que en junio empezaron las noches tropicales (en realidad, mínimas tropicales, que es más sangrante), no que empezaran a ser todas las mínimas tropicales, y así fue, también en Noain. Que 9 mínimas tropicales no son moco de pavo, dicho sea de paso. Son más de las que lleva de momento Requena-Casas del Río (7), estando a más altitud Noain y más al norte, y habiendo sufrido muchísimos menos 40s este verano.
Cita de: ReuWeN en Jueves 20 Agosto 2026 09:46:01 AMCita de: Vigorro... en Jueves 20 Agosto 2026 08:44:09 AMCita de: ReuWeN en Miércoles 19 Agosto 2026 12:11:33 PMDe eso nada, en Pamplona ya a mediados de junio empezaron las mínimas tropicales, y las noches de mal dormir por el calor, con sudor. Eso sí, dentro de lo que cabe, algunos días de descanso ha habido.
Tampoco nos pasemos que van 80 dias de verano y Pamplona lleva 20 minimas tropicales, y Noain solo 9...
No me paso, he dicho que en junio empezaron las noches tropicales (en realidad, mínimas tropicales, que es más sangrante), no que empezaran a ser todas las mínimas tropicales, y así fue, también en Noain.
Vale, vale, pero es que como lo has escrito daba la impresion de que querias decir que empezaron en junio y ya no han parao...
Cita de: ReuWeN en Jueves 20 Agosto 2026 01:28:56 AMCita de: brett en Miércoles 19 Agosto 2026 12:23:16 PMle preguntas a un señor de écija o de montoro y te dirá que este verano no tiene nada de particular. en cambio le preguntas a un señor de pamplona o logroño y te dirá que es lo nunca visto, porque en esas ciduades lo normal eran las treguas y los cambios bruscos de temperatura, a veces de un día para otro, alternanddo semanas de calor con otras más frescas.
eso es lo diferencial, porque no se ha batido este año ningún récord de temperatura máxima.
No, pero se han batido récords de media de mínimas.
En el interior de Valencia, especialmente en la Meseta de Requena, ESTAMOS VIVIENDO UNA PUTÍSIMA ABERRACIÓN climática. La media de mínimas de este verano de las estaciones periféricas de la ciudad están +4'1 ºC respecto a la media de mínimas de la serie 1961-1990 de la estación 8313, que estaba ubicada en un patio interior de la Estación de Viticultura en pleno centro urbano. Es decir, fuera de la isla de calor la media está +4'1 ºC respecto a una estación que estaba en plena isla de calor (lo que indica que en realidad la desviación es mucho mayor). En Requena AVAMET llevamos 24 mínimas tropicales, 3 mínimas han sido de 19'9 ºC, y 10 mínimas han estado entre los 19 y los 19'8 ºC. Tan solo dos mínimas en todo el verano han estado en la media de la serie 1961-1990 de la estación 8313. Para que los foreros se hagan una idea, la estación 8313 presentaba una media de 1'7 mínimas tropicales al año. Y si bien ha habido una tendencia alcista desde mediados de los años 90, era tan solo de unas pocas décimas, de modo que las mínimas tropicales se mantenían en el mismo valor. Agosto de 2012 supuso un cambio respecto al calor, que ha ido acusándose cada vez más, hasta el punto de presentar desviaciones de varios grados en las medias mensuales, de máximas y de mínimas en los últimos 4-5 años. Las mínimas tropicales comenzaron a aumentar, pero lo que está ocurriendo desde 2022, y especialmente este año, es UNA AUTÉNTICA LOCURA CLIMÁTICA. La media de mínimas urbana es TROPICAL.
Hasta 2012 podía contar con los dedos de la mano las noches que tuve que dormir con la ventana abierta y sin sábana. Ahora llevo 2 meses y medio sin descanso, en la misma vivienda, mal durmiendo, sudando, con la ventana abierta y sin sábana TODAS LAS NOCHES. La temperatura dentro de casa que era de 25-26 ºC como máximo en el salón hasta hace 14 años, ahora siempre está en los 31-32 ºC.
La vendimia se ha adelantado 1 mes y medio respecto a los años 90, y la cosecha de la almendra se ha adelantado en algunos sitios de la comarca ¡¡¡¡2 meses!!!!, comenzándose a cosechar ya los primeros días de agosto.
Por nuestra ubicación geográfica, el patrón de baja atlántica frente a las costas de Portugal y dorsal penetrando hasta la cocina nos afecta en todas las configuraciones; mientras que en el resto de zonas una configuración u otra puede suponer un descanso, aquí siempre significa calor extremo. Por ejemplo, en estos momentos, se está produciendo un refrescamiento al noroeste de nuestra comarca porque allí entra de noroeste u oeste, pero aquí nos entra de suroeste. Si la componente es SO nos sube todo el calor del Valle del Guadalquivir, y si es de S-SE, el aire recalentado tras atravesar las pre-béticas nos deja, además, unas mínimas de escándalo.
En definitiva, que no nos hemos hecho menos tolerantes al calor, sencillamente ha habido un cambio RADICAL del clima. Porque además, no llueve, no tenemos tormentas, se quedan en el noroeste comarcal. Hay zonas de la comarca que llevan 3 meses sin ver una sola gota de agua, con medias 4-5 ºC por encima de lo normal.
Si la desviación fuera negativa, hablaríamos de que no tendríamos verano, o de que en diciembre, enero y febrero, tendríamos mínimas de entre -10 y -15 ºC con frecuencia, y medias mensuales rondando los 0 ºC, o incluso negativas.
Adjunto gráfica de mínimas tropicales en Requena AVAMET, partiendo ya de un contexto de calor anormal, la aberración que se ha experimentado desde 2022, y ojo que 2026 no ha acabado, pero calculo unas 28 mínimas tropicales de seguir así la cosa.
No se puede comparar ubicaciones distintas a la ligera.Suponiendo que si por ejemplo están en garita, las garitas sean comparables (madera vs PVC, masa y densidad de madera de la garita...), pero parte de esos 4ºC pueden y serán casi seguro debido al cambio de ubicación.
Ni una ubicación puede ser representativa para todas las ubicaciones de un término municipal pongamos de 500 km2, tirando por lo bajo. Es una utopía.
Ni todas las diferencias son achacables a islas de calor (y Requena no es ninguna megaurbe de ladrillo y hormigón)
Ni mucho menos se puede comparar ubicaciones distintas solo con datos básicos.
Ejemplo en Jumilla-Yecla que puede tener similitudes con Utiel-Requena, que es un poco más plano pero tampoco la gran llanura.
Monasterio de Santa Ana (675 msnm)
(https://i.postimg.cc/m2DCXGrP/Monasterio-Santa-Ana-julio.png)
Umbría Santa Ana (510 msnm)
(https://i.postimg.cc/63Jfgbmz/Umbria-Santa-Ana-julio-2026.png)
Refugio del Carche (1001 msnm)
(https://i.postimg.cc/MHrM2vGz/Refugio-Carche-julio-2026.png)
Boquera del Carche (559 msnm)
(https://i.postimg.cc/PqmwpXS3/Boquera-Carche-julio-2026.png)
En la lista hay algún día escaso con interrupción de datos y falseo.
4 ubicaciones con cero patatero de isla de calor.
Miramos las estaciones del Carche, imaginemos que cambiamos la ubicación de un año para otro, conclusión (demasiado) sencilla : en un año las mínimas han subido 2ºC con 500 msnm más de altitud. Pero eso es falsear datos, aunque sea con buena intención.
La diferencia de las mínimas es similar en enero por cierto, ¿dónde crees que tienes más posibilidades de prosperar algo sensible al frío como un limonero, en la boquera o en el refugio ?
Si no se atiende al punto de rocío, en la zona sería en la montaña dónde debes plantar tu limonero, pero eso es ficticio.
Lógicamente he ido a buscar un ejemplo extremo, pero es así. Lo que sí hay, sobre todo cerca de las laderas sur o mayoritariamente sur (solanas), ubicaciones en las que te sale más seguro un cultivo tropical que no muy lejos a 100 metros o 200 metros sobre nivel mar menos. Pero 500 metros en la misma zona ya no, que yo conozca, demasiada diferencia.
De hecho los métodos antiguos buscaban calcular el punto de rocío comparando la temperatura del aire con la temperatura del agua en un recipiente abierto.https://biomet.ucdavis.edu/doc/A_Simple_Method_to_Measure_the_Dew_Point_Temperature%E2%80%93UC_Davis_Biometeorology_Group.pdf
Pero era muy impreciso, primero la forma y la cantidad de agua del recipiente implica resultados diferentes, segundo de noche y de día la misma fórmula daría resultados muy distintos, de día la temperatura del agua se estabilizará en la temperatura de bulbo húmedo (y le costará algo en verano), de noche si no hay viento se acercará al punto de rocío (que puede ser netamente más bajo que el bulbo húmedo), pero en verano puede quedar más fácilmente netamente por encima. En una noche de invierno larga sí se estabilizará de forma más precisa alrededor o un poco por encima del punto de rocío, pero no del todo si la diferencia entre temperatura seca y punto de rocío es muy grande.
También la temperatura del agua en superficie incluso puede bajar del punto de rocío si el espesor de agua es leve, en una noche de invierno, pero que lo haga de forma contundente es complicado, porque si el punto de rocío es superior a la superficie del agua inmediatamente se produce condensación y liberación de calor latente (por el vapor que dejar de serlo), con lo cual solo en noches avanzadas de altísima montaña o noches polares de largos meses la superficie del agua puede romper de forma contundente esa barrera del punto de rocío.
Un calculador para heladas en noches de invierno, adaptado para altitudes medias.
https://aritmeprim19792003.github.io/Calculadores-meteorol-gicos-y-termodin-micos/heladas-severas-indice-funcional.html
Los modelos de predicción de calentamiento se basan en una humedad relativa que se mantiene constante, con lo cual está por ver su precisión para plazos de tiempo largos.
Pero es que ya si cambias la ubicación de tu estación de referencia en tu pueblo y pretendes comparar sus datos solo de temperatura y sin entrar en cálculos más complicados, para evaluar la evolución climática, eso no vale, no se puede comparar ubicaciones distintas a la ligera, con altitud distinta y/o con humedades distintas, todo el día o distintas de noche. Y de noche menos aún que de día.
Lo comparable es estrictamente la misma ubicación (y menormente pero también, los mismos instrumentos).
Aritme Prim, te lías con tus propios argumentos para no admitir la realidad que te está contando alguien que sabe de qué habla. Yo ahora estoy al Norte de Requena, en el Rincón de Ademuz, a casi 1000 msnm. Noches mucho más calurosas durante los últimos años, con alguna excepción, lo cual es muy raro por aquí. Máximas de +35° sostenidas durante semanas, es decir ola de calor constante. Disminución de las tormentas. Septiembre muy caluroso y seco. Inviernos mucho menos fríos y prácticamente ausencia de nevadas.
Me da igual qué estaciones tomes como referencia, si tienes que recoger la uva y la almendra en agosto eso te está dando la medida del calentamiento.
Cita de: mabraman en Jueves 20 Agosto 2026 15:37:46 PMAritme Prim, te lías con tus propios argumentos para no admitir la realidad que te está contando alguien que sabe de qué habla. Yo ahora estoy al Norte de Requena, en el Rincón de Ademuz, a casi 1000 msnm. Noches mucho más calurosas durante los últimos años, con alguna excepción, lo cual es muy raro por aquí. Máximas de +35° sostenidas durante semanas, es decir ola de calor constante. Disminución de las tormentas. Septiembre muy caluroso y seco. Inviernos mucho menos fríos y prácticamente ausencia de nevadas.
Me da igual qué estaciones tomes como referencia, si tienes que recoger la uva y la almendra en agosto eso te está dando la medida del calentamiento.
Pero yo no he negado nada de eso, solo he dicho que no se puede mezclar a la ligera ubicaciones distintas, y menos para asegurar que las mínimas han subido nada menos que 4ºC.
Me parece una exageración que puede venir de digamos esa mala praxis.
En Jumilla este año la vendimia empezó el 27 de julio
https://www.vinetur.com/20260729104997/la-dop-jumilla-adelanta-su-vendimia-al-registro-mas-temprano-de-su-historia.html
Pero solo en los parajes más meridionales y bajos (350-400 msnm) del municipio y de la DO. Y no con uva monastrell, que tiene una maduración lenta (o en muchas regiones no llegaba a madurar bien de hecho).
De memoria de gente viva, la vendimia empezaba para mitad de agosto que es cuando se celebran las fiestas de la vendimia en la localidad.
https://www.informacion.es/ocio/planes/2023/01/20/jumilla-ano-obtiene-primer-mosto-bc-81495973.html
Pero lo mismo, en los parajes y variedades de uva más propicios.
Tanto antes como ahora, la mayor parte de la monastrell se recoge en septiembre. También es cierto que se han perdido hectáreas de vino en Jumilla, especialmente en el sur municipal, a favor de la fruta de hueso.
Hoy en día hay más hectáreas de la DO en el sureste de la provincia de Albacete que en Jumilla, aunque las bodegas de más renombre siguen estando en Jumilla.
Es difícil decir de cuanto se ha podido adelantar la vendimia, seguramente unos días, una semanita quizás como mucho. O igual más, no sé, pero no creo que tanto tampoco.
El tema es que depende mucho de lo que se busque hacer, cómo se trabaje en consecuencia, etc.
Por ejemplo en la DO Jumilla, o al menos en Jumilla municipio las parcelas más cotizadas son las de umbría. En el norte de España o en Francia, tradicionalmente fueron las de solana, quizás eso empiece a cambiar también.
En cambio si se busca precocidad, mejor las solanas. Ahora se buscan menos kilos y graduación, en definitiva es difícil hacer esas comparaciones con precisión.
Una curiosidad, es posible que la uva monastrell se haya extendido al mundo desde España. Algo que lo puede hacer pensar, aunque no es una prueba definitiva, es el nombre que recibe en otros países.
En Francia tiene su nicho habitual en el sureste francés, aunque tradicionalmente solo en bajas altitudes y cerca del mar. Es posible que eso empiece a cambiar.
El caso es que en Francia a la monastrell se la llama mourvèdre, imposible no relacionarlo con el campo de Morvedre/ Sagunto.
Hay una DO (AOC en Francia) celebre que se complementa con mourvèdre/monastrell, la AOC Châteauneuf-du-Pape.
Y es una variedad que se ha extendido mucho también en Australia y California, dónde recibe el nombre de mataró, es decir también el nombre de una ciudad española como es la ciudad de Mataró en Barcelona.
Repito, no pongo en duda ese adelantamiento que estáis diciendo, solo que hay que tener cuidado para no exagerarlo.
en lo que más estoy de acuerdo es en la prolongación del verano hasta septiembre y octubre.antes no era así ni mucho menos por lo menos en el norte,pero ya llevamos varios años tremendos donde a finales de septiembre hay temperaturas veraniegas.
Cita de: brett en Viernes 21 Agosto 2026 06:58:14 AMen lo que más estoy de acuerdo es en la prolongación del verano hasta septiembre y octubre.antes no era así ni mucho menos por lo menos en el norte,pero ya llevamos varios años tremendos donde a finales de septiembre hay temperaturas veraniegas.
Desde el año 2000 recuerdo veranos hasta octubre. Antes no, es verdad. A pesar de todo, en los 90 también recuerdo dias de calor sofocante en Octubre. Soy de A Coruña.
Siempre he pensado que el calor no es un problema, aunque sí creo que es un problema el consumo desmedido de CF. Por tanto está claro que nos quieren meter miedo. También tengo muy claro que tamaña campaña no se hace por el bien del planeta sino para frenar a las economías emergentes.
Como sé que hay gente que esto no lo ve claro, pues le he preguntado a Chat GPT lo siguiente: La temperatura media de la Tierra en el siglo XX era de 15ºC. ¿Me podrías describir unos escenarios en los que la Tª media de la Tierra subiera a 18ºC y otra que bajara a 12ºC? Cuál sería más perjudicial tanto para la economía como para los ecosistemas? Es decir, ¿Si algún dios castigara a los humanos y nos enviara un castigo y tuviéramos que decidir entre una de las dos, a la humanidad cuál le interesaría más?
Respuesta:
La comparación es muy interesante porque 18 °C y 12 °C no serían simplemente "la Tierra actual un poco más caliente o más fría": implicarían redistribuciones importantes de las zonas climáticas, precipitaciones, hielo y productividad biológica.
Escenario A: Tierra con una media de 18 °C
Serían +3 °C respecto a esa referencia.
No significaría que todos los lugares aumentasen exactamente 3 °C. El calentamiento sería desigual.
Consecuencias probables:
• Las zonas tropicales y subtropicales serían mucho más difíciles para el ser humano durante determinadas épocas del año.
• Se desplazarían hacia los polos muchas zonas climáticas.
• El Ártico tendría muchísimo menos hielo y los glaciares retrocederían considerablemente.
• El nivel del mar acabaría aumentando por expansión térmica y pérdida de hielo terrestre.
• Algunas regiones actualmente frías —Canadá, norte de Europa, Siberia— podrían ganar productividad agrícola.
• En regiones cálidas y secas, especialmente alrededor del Mediterráneo, Oriente Medio y algunas zonas subtropicales, aumentaría el estrés hídrico.
• Los cultivos tendrían que desplazarse hacia latitudes mayores o adaptarse.
• Muchas especies tendrían que desplazarse geográficamente; las especies que no pudieran hacerlo tendrían problemas.
• Aumentaría el riesgo de episodios de calor extremo.
Pero hay una cuestión fundamental: 18 °C no convertiría a la Tierra en un planeta inhabitable. La Tierra ha tenido temperaturas medias superiores a las actuales durante períodos geológicos y la vida ha prosperado.
El problema para nosotros sería que nuestra civilización está construida sobre una distribución climática concreta, especialmente agricultura, ciudades, infraestructuras y disponibilidad de agua.
Escenario B: Tierra con una media de 12 °C
Aquí tendríamos −3 °C respecto a la referencia.
Este cambio sería extraordinariamente importante.
La diferencia entre 15 y 12 °C se acercaría conceptualmente a pasar desde nuestro clima actual hacia condiciones bastante más próximas a las de épocas glaciales, aunque 12 °C no equivaldría automáticamente a una glaciación completa, porque el estado del hielo depende también de otros factores.
Podríamos esperar:
• Expansión de glaciares y capas de hielo.
• Aumento de la superficie cubierta por nieve durante buena parte del año.
• Descenso importante del nivel del mar si se almacenase mucha más agua como hielo.
• Desplazamiento de las zonas agrícolas hacia el sur.
• Temporadas de cultivo mucho más cortas en grandes regiones.
• Problemas enormes para la agricultura de cereales en latitudes medias y altas.
• Mayor demanda energética para calefacción.
• Grandes cambios en los ecosistemas.
• Expansión de ambientes fríos y reducción de bosques templados en determinadas regiones.
• Posible desertificación fría en algunas zonas interiores, porque frío no significa necesariamente húmedo.
Y hay un efecto especialmente importante: el hielo y la nieve reflejan mucha radiación solar. Una Tierra más fría tendería a conservar y ampliar superficies reflectantes, lo que introduce retroalimentaciones que pueden favorecer un enfriamiento adicional.
¿Cuál sería peor para la humanidad?
Aquí está lo interesante.
Si el supuesto Dios nos dijera:
"Podéis elegir: Tierra a 18 °C o Tierra a 12 °C. No podéis elegir los 15 °C actuales."
Mi elección para la humanidad sería 18 °C.
Y probablemente con bastante claridad.
¿Por qué?
Porque el problema de +3 °C sería principalmente adaptarse a un planeta más cálido, mientras que −3 °C podría poner en peligro uno de los pilares fundamentales de nuestra civilización: la producción alimentaria en las regiones templadas.
Una Tierra de 18 °C seguiría teniendo enormes regiones perfectamente habitables y productivas. Además, algunas zonas actualmente muy frías experimentarían condiciones agrícolas mejores.
En cambio, con 12 °C, grandes extensiones de Norteamérica, Europa y Asia tendrían temporadas agrícolas considerablemente más cortas y una mayor presión del hielo y la nieve.
Y hay otro aspecto:
La agricultura es más vulnerable a un enfriamiento global importante de lo que intuitivamente parece.
Imaginemos, por ejemplo, que una región pasa de:
15 → 12 °C
No estamos hablando simplemente de que hoy haga 15 °C y mañana 12 °C.
Estamos modificando la temperatura media de todo el sistema climático. Eso significa cambios en:
• duración de las estaciones;
• fechas de heladas;
• lluvias;
• evaporación;
• nieve;
• humedad del suelo;
• circulación atmosférica;
• disponibilidad de agua;
• límites de los cultivos.
Y una mala cosecha simultánea en muchas regiones puede convertirse rápidamente en un problema económico y político.
Pero hay una paradoja interesante
Si la pregunta fuera:
¿Qué planeta sería más agradable para vivir?
probablemente ninguno de los dos.
Pero si la pregunta es:
¿Cuál escogeríamos obligatoriamente para mantener nuestra civilización actual?
Yo escogería 18 °C.
De lo que se deduce que el problema no es un CC hacia calor, el problema es que estamos llegando a un Peack Oil y no hay combustibles fósiles para todos los países del mundo. Por eso nos quieren meter miedo. Entiendo que es razonable que reduzcamos las emisiones (no precisamente por el calor o el CC), pero también entiendo a los países en vías de desarrollo (El Sur Global) que no estén por la labor.
Cita de: AritmePrim19792003 en Jueves 20 Agosto 2026 12:42:28 PMNo se puede comparar ubicaciones distintas a la ligera.
Suponiendo que si por ejemplo están en garita, las garitas sean comparables (madera vs PVC, masa y densidad de madera de la garita...), pero parte de esos 4ºC pueden y serán casi seguro debido al cambio de ubicación.
Ni una ubicación puede ser representativa para todas las ubicaciones de un término municipal pongamos de 500 km2, tirando por lo bajo. Es una utopía.
Ni todas las diferencias son achacables a islas de calor (y Requena no es ninguna megaurbe de ladrillo y hormigón)
Ni mucho menos se puede comparar ubicaciones distintas solo con datos básicos.
Ejemplo en Jumilla-Yecla que puede tener similitudes con Utiel-Requena, que es un poco más plano pero tampoco la gran llanura.
Monasterio de Santa Ana (675 msnm)
(https://i.postimg.cc/m2DCXGrP/Monasterio-Santa-Ana-julio.png)
Umbría Santa Ana (510 msnm)
(https://i.postimg.cc/63Jfgbmz/Umbria-Santa-Ana-julio-2026.png)
Refugio del Carche (1001 msnm)
(https://i.postimg.cc/MHrM2vGz/Refugio-Carche-julio-2026.png)
Boquera del Carche (559 msnm)
(https://i.postimg.cc/PqmwpXS3/Boquera-Carche-julio-2026.png)
En la lista hay algún día escaso con interrupción de datos y falseo.
4 ubicaciones con cero patatero de isla de calor.
Miramos las estaciones del Carche, imaginemos que cambiamos la ubicación de un año para otro, conclusión (demasiado) sencilla : en un año las mínimas han subido 2ºC con 500 msnm más de altitud. Pero eso es falsear datos, aunque sea con buena intención.
La diferencia de las mínimas es similar en enero por cierto, ¿dónde crees que tienes más posibilidades de prosperar algo sensible al frío como un limonero, en la boquera o en el refugio ?
Si no se atiende al punto de rocío, en la zona sería en la montaña dónde debes plantar tu limonero, pero eso es ficticio.
Lógicamente he ido a buscar un ejemplo extremo, pero es así. Lo que sí hay, sobre todo cerca de las laderas sur o mayoritariamente sur (solanas), ubicaciones en las que te sale más seguro un cultivo tropical que no muy lejos a 100 metros o 200 metros sobre nivel mar menos. Pero 500 metros en la misma zona ya no, que yo conozca, demasiada diferencia.
De hecho los métodos antiguos buscaban calcular el punto de rocío comparando la temperatura del aire con la temperatura del agua en un recipiente abierto.
https://biomet.ucdavis.edu/doc/A_Simple_Method_to_Measure_the_Dew_Point_Temperature%E2%80%93UC_Davis_Biometeorology_Group.pdf
Pero era muy impreciso, primero la forma y la cantidad de agua del recipiente implica resultados diferentes, segundo de noche y de día la misma fórmula daría resultados muy distintos, de día la temperatura del agua se estabilizará en la temperatura de bulbo húmedo (y le costará algo en verano), de noche si no hay viento se acercará al punto de rocío (que puede ser netamente más bajo que el bulbo húmedo), pero en verano puede quedar más fácilmente netamente por encima. En una noche de invierno larga sí se estabilizará de forma más precisa alrededor o un poco por encima del punto de rocío, pero no del todo si la diferencia entre temperatura seca y punto de rocío es muy grande.
También la temperatura del agua en superficie incluso puede bajar del punto de rocío si el espesor de agua es leve, en una noche de invierno, pero que lo haga de forma contundente es complicado, porque si el punto de rocío es superior a la superficie del agua inmediatamente se produce condensación y liberación de calor latente (por el vapor que dejar de serlo), con lo cual solo en noches avanzadas de altísima montaña o noches polares de largos meses la superficie del agua puede romper de forma contundente esa barrera del punto de rocío.
Un calculador para heladas en noches de invierno, adaptado para altitudes medias.
https://aritmeprim19792003.github.io/Calculadores-meteorol-gicos-y-termodin-micos/heladas-severas-indice-funcional.html
Los modelos de predicción de calentamiento se basan en una humedad relativa que se mantiene constante, con lo cual está por ver su precisión para plazos de tiempo largos.
Pero es que ya si cambias la ubicación de tu estación de referencia en tu pueblo y pretendes comparar sus datos solo de temperatura y sin entrar en cálculos más complicados, para evaluar la evolución climática, eso no vale, no se puede comparar ubicaciones distintas a la ligera, con altitud distinta y/o con humedades distintas, todo el día o distintas de noche. Y de noche menos aún que de día.
Lo comparable es estrictamente la misma ubicación (y menormente pero también, los mismos instrumentos).
Vamos a ver, es que ni te has molestado en ver la gráfica que he puesto de mínimas tropicales, cuyos datos son de la misma ubicación, Requena AVAMET, que cuando la hice iba la cosa por 24 mínimas tropicales en este verano pero ya son
25. Gráfica que comienza en 2016, estando ya inmersos en esta tendencia alcista tan acusada que comenzó en 2012, pero que en los últimos 5 años se ha salido de madre tanto en desviación positiva, como en la persistencia de esa desviación, que se extiende ya en prácticamente todo el año. Esa gráfica lo dice todo: de estar entre 2 y 7 mínimas tropicales en pleno cambio, de 2016 a 2021, a duplicarse (casi triplicarse) en los siguientes 4 años, y quintuplicarse en 2026.
No estoy comparando datos, sino épocas. Cuando digo que la media de mínimas de estaciones de la periferia urbana como puede ser Requena AVAMET, están este verano varios grados por encima de la media de mínimas del período 1961-1990 de la estación 8313 que estaba en el patio de la Estación de Viticultura (es un patio interior), en pleno centro urbano de Requena, que es una ciudad que está en su totalidad fuera de inversión, con una altitud que disminuye de N a S, el mensaje que estoy transmitiendo es que la desviación es muy severa, puesto que en el período 1961-1990, a igualdad de condiciones de no inversión y de altitud, en la periferia urbana de Requena las mínimas serían más bajas, seguro, que la de la estación 8313, por la simple ubicación de esta estación.
Y sí, la vendimia en Requena se ha adelantado ya un mes respecto a hace 30-40 años. La uva para cava se comenzaba a vendimiar aquí por el 15-20 de septiembre y desde hace unos pocos años ya se adelanta a mediados de agosto. Con carácter general (variedades tintas), la vendimia comenzaba por aquí a finales de septiembre, y se alargaba hasta la primera quincena de noviembre. Desde hace ya unos años, se vendimia desde finales de agosto o primeros de septiembre, y antes del 15 de octubre el año pasado ya había finalizado la campaña. En el vecino municipio de Venta del Moro se comenzó esta temporada a recoger la almendra a principios de agosto, cuando lo normal ha sido siempre cogerla de mediados de septiembre en adelante. Yo mismo estoy comiendo desde hace más de 1 semana uvas de unas parras que tengo, que el año pasado las cogí a mediados-finales de septiembre, es decir, un mes después.
Pero vamos, te puedo poner la media de Requena-San Blas 8313E de la serie 1961-1990, y compararlos con Requena-San Blas AVAMET, que está en la misma ubicación (vega del río Magro, en zona de inversión). Y eso que las zonas de inversión acusan menos esa desviación en la media de mínimas que las zonas de no inversión (en cambio para las máximas, estoy observando que lo acusan más):
Requena-San Blas AVAMET (2026) / Requena-San Blas 8313E (1961-1990):Enero: -0'8 / -2'6 / +1'8
Febrero: 3'4 /-1'6 / +5
Marzo: 2'5 / -0'4 /+2'9
Abril: 5'2 / 1'9 / +3'3
Mayo: 6'8 / 5'7 / +1'1
Junio: 13 / 9'2 / +3'8
Julio: 15 / 11'7 / +3'3
He puesto 2026 para ver la desviación extendida a toooodo el año. Pero considerando el mes de julio, si nos vamos a años anteriores, hay desviaciones de +3'6 ºC en 2022, +4'8 ºC en 2023, +3'4 ºC en 2024 y +4'3 ºC en 2025. El único julio "normal" en cuanto a la media de mínimas, dentro de la tendencia alcista que se inició en los años 90, sería julio 2021, con una desviación de +1'4 ºC respecto a la media de mínimas de 1961-1990.
Así que desde luego que hace muchísimo más calor que en épocas anteriores, y es más duradero. Y no estamos hablando de las precipitaciones, que también hay mucho que decir ahí...
Cita de: 180961X en Martes 25 Agosto 2026 20:06:44 PMSiempre he pensado que el calor no es un problema, aunque sí creo que es un problema el consumo desmedido de CF. Por tanto está claro que nos quieren meter miedo. También tengo muy claro que tamaña campaña no se hace por el bien del planeta sino para frenar a las economías emergentes.
Como sé que hay gente que esto no lo ve claro, pues le he preguntado a Chat GPT lo siguiente: La temperatura media de la Tierra en el siglo XX era de 15ºC. ¿Me podrías describir unos escenarios en los que la Tª media de la Tierra subiera a 18ºC y otra que bajara a 12ºC? Cuál sería más perjudicial tanto para la economía como para los ecosistemas? Es decir, ¿Si algún dios castigara a los humanos y nos enviara un castigo y tuviéramos que decidir entre una de las dos, a la humanidad cuál le interesaría más?
Respuesta:
La comparación es muy interesante porque 18 °C y 12 °C no serían simpl "la Tierra actual un poco más caliente o más fría": implicarían redistribuciones importantes de las zonas climáticas, precipitaciones, hielo y productividad biológica.
Pero hay una paradoja interesante
Si la pregunta fuera:
¿Qué planeta sería más agradable para vivir?
probablemente ninguno de los dos.
Pero si la pregunta es:
¿Cuál escogeríamos obligatoriamente para mantener nuestra civilización actual?
Yo escogería 18 °C.
De lo que se deduce que el problema no es un CC hacia calor, el problema es que estamos llegando a un Peack Oil y no hay combustibles fósiles para todos los países del mundo. Por eso nos quieren meter miedo. Entiendo que es razonable que reduzcamos las emisiones (no precisamente por el calor o el CC), pero también entiendo a los países en vías de desarrollo (El Sur Global) que no estén por la labor.
El problema no es si estamos a 12, 15 o 18 grados, el problema es la velocidad del cambio. Luego hay otro factor que no tienes en cuenta, parece como si al llegar a 18 grados la temperatura media global se estabilizarse en ese punto. Lo que dicen los informes es que es muy probable que con el nivel de emisiones actuales se alcance la anomalía de tres grados centígrados en 2100, pero probablemente sigan aumentando las temperaturas, no tienen por qué estabilizarse en ese nivel.
Una pregunta que me parece muy interesante es saber que temperatura se alcanzaría si se consumiesen todas las reservas de combustibles fósiles del mundo, ¿ Cual sería el límite superior de aumento de las temperaturas?
Cita de: Roberto_F_S en Miércoles 26 Agosto 2026 15:29:07 PMCita de: 180961X en Martes 25 Agosto 2026 20:06:44 PMSiempre he pensado que el calor no es un problema, aunque sí creo que es un problema el consumo desmedido de CF. Por tanto está claro que nos quieren meter miedo. También tengo muy claro que tamaña campaña no se hace por el bien del planeta sino para frenar a las economías emergentes.
Como sé que hay gente que esto no lo ve claro, pues le he preguntado a Chat GPT lo siguiente: La temperatura media de la Tierra en el siglo XX era de 15ºC. ¿Me podrías describir unos escenarios en los que la Tª media de la Tierra subiera a 18ºC y otra que bajara a 12ºC? Cuál sería más perjudicial tanto para la economía como para los ecosistemas? Es decir, ¿Si algún dios castigara a los humanos y nos enviara un castigo y tuviéramos que decidir entre una de las dos, a la humanidad cuál le interesaría más?
Respuesta:
La comparación es muy interesante porque 18 °C y 12 °C no serían simpl "la Tierra actual un poco más caliente o más fría": implicarían redistribuciones importantes de las zonas climáticas, precipitaciones, hielo y productividad biológica.
Pero hay una paradoja interesante
Si la pregunta fuera:
¿Qué planeta sería más agradable para vivir?
probablemente ninguno de los dos.
Pero si la pregunta es:
¿Cuál escogeríamos obligatoriamente para mantener nuestra civilización actual?
Yo escogería 18 °C.
De lo que se deduce que el problema no es un CC hacia calor, el problema es que estamos llegando a un Peack Oil y no hay combustibles fósiles para todos los países del mundo. Por eso nos quieren meter miedo. Entiendo que es razonable que reduzcamos las emisiones (no precisamente por el calor o el CC), pero también entiendo a los países en vías de desarrollo (El Sur Global) que no estén por la labor.
El problema no es si estamos a 12, 15 o 18 grados, el problema es la velocidad del cambio. Luego hay otro factor que no tienes en cuenta, parece como si al llegar a 18 grados la temperatura media global se estabilizarse en ese punto. Lo que dicen los informes es que es muy probable que con el nivel de emisiones actuales se alcance la anomalía de tres grados centígrados en 2100, pero probablemente sigan aumentando las temperaturas, no tienen por qué estabilizarse en ese nivel.
Una pregunta que me parece muy interesante es saber que temperatura se alcanzaría si se consumiesen todas las reservas de combustibles fósiles del mundo, ¿ Cual sería el límite superior de aumento de las temperaturas?
Según la IA (que no voy a transcribir en su extensión), si se consumieran todas las reservas llegaríamos hasta unos 8ºC de media planetaria, modelizada para quemar unos 5.000 Gt de carbono. Que no quiere decir que en todo el planeta, de forma uniforme, haya esa temperatura. Pero la IA se basa en estimaciones del IPCC y demás bibliliografía de la "Iglesia Climática". Además, según qué IA le preguntes obtienes resultados diferentes. Así que, si la IA no lo sabe a ciencia cierta, no lo sabe nadie.
Pero esto sería suponiendo que no avanzamos en energías alternativas. Hay que tener en cuenta que aunque China sigue siendo el mayor emisor del mundo, también es el motor indiscutible de la transición energética global. Solo en 2024, China realizó aproximadamente el 31 % de toda la inversión mundial en energías limpias. Dominan la cadena de suministro de paneles solares, turbinas eólicas, baterías y vehículos eléctricos, lo que está abaratando estas tecnologías para todo el planeta y acelerando la transición por pura competitividad económica.
Por el contrario a China, es evidente que los anglosajones se quieren hacer con el control de todos los combustibles fósiles del planeta (China no tiene CF). Solo hay que ver cómo se han hecho con Venezuela, Siria, Libia, Irak... por la fuerza. Ya tenían controladas las reservas de Oriente Medio gracias a sus "buenas relaciones con ellos" , y ahora quieren controlar Groenlandia, Irán e incluso no renuncian a controlar las reservas de Rusia, por eso parece que ya vamos a la guerra contra Rusia. Y de ahí todas estas guerras actuales. El cuento del cambio climático no les ha funcionando en el Sur Global y por eso están pasando a controlar todas las reservas mundiales por la fuerza. Una vez controladas entonces ya pueden controlar la cantidad de CF que se consume en el mundo, porque ellos tendrán "la llave de suministro". Esto, además de frenar el CC, engordaría sus arcas y les daría el control del mundo. Ellos sabían desde los años 80 que era insostenible la gráfica de consumo mundial de CF, sabían que se calentaría el planeta y más cosas, por lo que había que hacer algo para controlar esto. Había que repartir el pastel entre todos los países del mundo y eso no lo iban a permitir. Se intentó de varias formas, una de ellas, donde más dinero se ha invertido, ha sido en el tema del CC. Cuando todo ha fallado, han tirado mano de la fuerza, y en eso estamos hoy en día con todas estas guerras.
De todas maneras, es muy improbable que alcancemos un aumento catastrófico de 8 °C, ya que no llegaremos a quemar todas las reservas de combustibles fósiles. Antes de que eso ocurra, estos recursos se convertirán en "activos varados": la transición hacia energías renovables, que ya son más baratas y eficientes en la mayoría de los mercados, hará que extraer y usar combustibles fósiles sea económicamente inviable, dejándolos bajo tierra por pura lógica financiera y competitividad.
Aunque el abandono total no ocurrirá en "pocos años" sí que parece que se medirá en décadas. La Agencia Internacional de la Energía proyecta que la demanda global de combustibles fósiles alcanzará su pico máximo alrededor de 2030. A partir de ahí, comenzará un declive estructural acelerado, impulsado en gran medida por la Inteligencia Artificial, que ya está revolucionando el descubrimiento de nuevos materiales para baterías, la optimización de redes eléctricas complejas y el desarrollo de la energía de fusión nuclear.
Según la IA, hacia mediados de siglo (2050 en adelante), los combustibles fósiles pasarán de ser la columna vertebral energética global a un recurso minoritario y de nicho, reservado quizás solo para sectores industriales muy específicos difíciles de electrificar. Si bien la inercia de la infraestructura mundial y las necesidades de crecimiento de los países en desarrollo ralentizan el proceso, el punto de no retorno tecnológico y económico ya se ha cruzado.
No creo que para 2050 no seamos dependientes de los CCFF para el transporte. Quedan 23 años y prácticamente el 80 % de las cosas se mueven quemando combustible. La producción de electricidad sí que es posible, pero el transporte no. Habría que pensar en utilizar ferrocarril para todo y no creo que dé tiempo en veinte años. Los buques no creo que vuelvan a ser de vela mientras haya fueloils por ahí y suponen la mayor parte del transporte de mercancías.
Temperatura media de los diferentes países del mundo:
https://www.youtube.com/watch?v=NJi-KPJILOQ
Esta es una prueba bastante clara de que el calor no es un problema para los humanos. Es cuestión de adaptación al medio que nos rodea. Y yo creo que en los países ricos cada vez somos más intolerantes al calor.
Yo francamente soy anti calor, el calentamiento climático nos matará a todos, además habrá muchas sequías no solo aquí sino como en Europa como la actual, además habrá demasiada población en Europa y en el mundo para dar de comer a las personas. Aquí subirá 6ºC la media anual a finales de siglo XX y 8º en verano como hace en Girona-Sant Daniel (ritmo de 0,8ºC desde 2002) y al final de este siglo será insoportable vivir en el centro de Girona o Barcelona en verano por el calor. Es horrible, lo pasé el año pasado en Sevilla 39º en septiembre y es mortal, prefiero mil veces pasar frío como hoy a las 3 de la madrugada con 14,9ºC en Sant Daniel que el calor. Además todos los cultivos morirán y la economía sufrirá igual que los pobres, tendremos que emigrar a otro planeta porqué este nos lo habremos cargado. Y no solo por el cambio climático por las guerras, por la estupidez humana. Prefiero mil millones de veces una glaciación y un cambio climático al frío que al calor, a mi el calor no me dice nada y este verano el más cálido en Girona desde 1884 he sufrido muchísimo.
Cita de: meteosat71 en Hoy a las 14:00:29 PMYo francamente soy anti calor, el calentamiento climático nos matará a todos, además habrá muchas sequías no solo aquí sino como en Europa como la actual, además habrá demasiada población en Europa y en el mundo para dar de comer a las personas. Aquí subirá 6ºC la media anual a finales de siglo XX y 8º en verano como hace en Girona-Sant Daniel (ritmo de 0,8ºC desde 2002) y al final de este siglo será insoportable vivir en el centro de Girona o Barcelona en verano por el calor. Es horrible, lo pasé el año pasado en Sevilla 39º en septiembre y es mortal, prefiero mil veces pasar frío como hoy a las 3 de la madrugada con 14,9ºC en Sant Daniel que el calor. Además todos los cultivos morirán y la economía sufrirá igual que los pobres, tendremos que emigrar a otro planeta porqué este nos lo habremos cargado. Y no solo por el cambio climático por las guerras, por la estupidez humana. Prefiero mil millones de veces una glaciación y un cambio climático al frío que al calor, a mi el calor no me dice nada y este verano el más cálido en Girona desde 1884 he sufrido muchísimo.
Por decir algo bueno. Antes de llegar al 2100, es previsible que se detenga la corriente del golfo por lo cual España parte norte, incluida Girona (no creo que afecte al sur de España, que se calentaría más), pasara a tener las temperaturas del siglo 19. Yo no daría por hecho un calentamiento sin final en Barcelona y Girona. Y en el Sur, dudo que se llegase a más de 50. Y ya están cerca porque todos los veranos tienen días de 44/46 de Maxima Así que el Sur sería como el desierto.
En general efectivamente nos vamos al carajo. Pero puede ser dentro de 300 años. No creo que sea en los próximos 100. A esos encontraremos maneras de adaptarnos.
Supongo que antes de 2100 se reducirán bastante las emisiones y el tema se estabilizara, pero tres o cuatro grados de anomalía nos los comemos.