Hola a todos,
Reaparezco por aqui, llevaba un tiempo en off topic haciendo de las mias..
seguro que alguno me puede solucionar esta duda, ya que de esto sabeis bastante.
Cual es la ciudad EUROPEA con mayor precipitacion media anual? he oido que es Bergen en Noruega, es eso cierto? hay alguna española entre las de mayor precipitación? siempre crei que mas que en Santiago no llovia en ningún lado.
En fin, es una pequeña duda mia que me gustaria que me solucionaseis...
Gracias a todosss
Sin lugar a dudas es Bergen, salio en un reportaje de la BBC sobre el agua, tienen una media de 270 dias al año de lluvia, y en ocasiones se han pasado casi tres meses sin ver el sol y cayendo agua todo el rato. Claro que su situación y geografía son...
gracias, sinceramente no pensaba yo que lloviese tanto por esos lares, si que hacia frio peor no qeu lloviese tanto, situaba la lluvia mas para escocia.
Mi ignorancia es grande. saludos!!!!!
En efecto, Bergen es muy lluviosa.... y muy cálida para la latitud a la que se encuentra.
En el observatorio de Bergen/Florida, para el periodo 1921-1990, la precipitación media anual es de 2074.2 mm. El mes más lluvioso es octubre con 256.9 mm, mientras que mayo es el único que baja del centenar de l/m2 con 97.3.
Como ya ha comentado PapaHaydn, es muy cálida para la latitud a la que se encuentra, estamos hablando de algo más de 60ºN y en ningún mes la temperatura media desciende de 0ºC. Con 1.3ºC los meses de enero y febrero son los más frios, claro que el més más cálido tiene una media de 14.4ºC (julio). Total que la media anual es de 7.3ºC, para el periodo 1816-1990.
Una webcam de Bergen. Curiosamente hoy luce un sol espléndido!
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Si la media anual de Bergen es de unos 2100mm. tampoco se distancia demasiado de Santiago de Compostela que debe pasar de 1900mm.; de todas formas la precipitación media anual máxima de Europa no se da ni en España ni en Noruega sino en la ex-Yugoslavia, o sea la zona balcánica, por los Alpes Dináricos, no sé exactamente el punto exacto, pero tienen medias anuales de 4500-5000mm.!!!, ahí es nada, vaya clima mediterráneo que tienen y encima con fuertes nevadas; así que el aérea que recibe más precipitaciones de Europa se encuentra en la cuenca mediterránea.
Saludos
:o :o rayoverde 4500 o 5000mm?, nos puedes dar algun dato más, me he quedado de piedra, cuando se producen , son de tipo convectivo o atrapanubes como nuestra Grazalema?
5.000 en los balcanes?? eso es mucho, estas seguro?
Cual es la precipitacion de grazalema? si mal no recuerdo es la mas alta de españa no?
Otra cosa, del norte de españa, de las grandes ciudades me refiero (s sebastian, Bilbao, Santander, Gijon, Oviedo, Lugo, Coruña y Vigo) cual es la que mas y menos??
A ver si me sacais de dudas, Gracias!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cita de: elgranmiercoles en Martes 26 Octubre 2004 17:35:52 PM
Cual es la precipitacion de grazalema? si mal no recuerdo es la mas alta de españa no?
No, Grazalema sobrepasa ligeramente los 2000mm, pero el lugar más lluvioso es Artikutza, en Navarra con unos 2650mm anuales
Otra cosa, del norte de españa, de las grandes ciudades me refiero (s sebastian, Bilbao, Santander, Gijon, Oviedo, Lugo, Coruña y Vigo) cual es la que mas y menos??
Citar
La que más, Vigo, con cerca de 1900mm y la que menos, o La Coruña u Oviedo ( no llegan a 1000mm)
Cita de: febrero 1956 en Martes 26 Octubre 2004 18:48:31 PM
Cita de: elgranmiercoles en Martes 26 Octubre 2004 17:35:52 PM
Cual es la precipitacion de grazalema? si mal no recuerdo es la mas alta de españa no?
No, Grazalema sobrepasa ligeramente los 2000mm, pero el lugar más lluvioso es Artikutza, en Navarra con unos 2650mm anuales
Otra cosa, del norte de españa, de las grandes ciudades me refiero (s sebastian, Bilbao, Santander, Gijon, Oviedo, Lugo, Coruña y Vigo) cual es la que mas y menos??
Citar
La que más, Vigo, con cerca de 1900mm y la que menos, o La Coruña u Oviedo ( no llegan a 1000mm)
Jejejeje. Ya empezamos con lo de la lluvia. Si os vais a la 2a o 3a página de la sección de Salón de Lecturas podreis leer un thread de unas 10 páginas acerca del tema.
Deica.
La precipitación tan importante en los Balcanes seguramente tendrá que estar relacionada con el efecto de ciclogénesis a sotavento, debido a la proximidad de un importante sistema montañoso. De hecho al SE de los Balcanes aparece un máximo secundario en cuanto a la detección de ciclones en su inicio de vida en el mediterráneo oriental (después de Chipre). A esto hay que sumar la proximdad del máximo de Génova (primero en el mediterráneo occidental), donde los ciclones suelen moverse hacia el SE y E y las depresiones del Sáhara y Atlas que se mueven hacia el NE.
Luego, al estar junto a un mar estrecho y poco profundo, la capacidad higroscópica de la masa de aire mediterránea en esa zona en verano y otoño será aún mayor que, por ejemplo, en nuestra zona, pues generalmente la temperatura del mar (en verano y principios de otoño) suele ser más alta.
Según el Ministerio de Agricultura:
DODRO 416 385 252 181 228 131 74 84 197 317 341 428 3034 (La Coruña)
FORNELOS DE MONTES 337 389 208 205 185 101 52 61 120 323 255 453 2690 (La Coruña)
ARTICUTZA 300 254 246 281 215 127 118 157 143 221 284 315 2661 (Navarra)
SAN ROQUE RIOMIERA 278 215 249 266 205 127 111 123 135 194 227 246 2394 (Cantabria)
CASTRELO 322 326 201 172 183 77 69 71 107 252 262 339 2381 (La Coruña)
OYARZUN 'ARDITURRI' 240 191 209 218 207 123 132 160 150 200 253 254 2339 (País Vasco)
VILLARBACU 283 266 202 157 192 109 67 63 157 247 257 290 2289 (Lugo)
VISUÑA 327 297 198 165 197 105 60 52 125 247 250 258 2281 (Lugo)
RONCESVALLES 267 215 222 244 183 97 84 93 116 214 244 249 2227 (Navarra)
.
.
.
.
GRAZALEMA 5911 336 323 187 167 111 42 2 11 42 148 265 361 1995 (Cádiz)
Un saludo.
Bueno, lo más que te puedo decir es que la franja de mayor precipitación se elonga desde los Alpes Julianos en Eslovenia(Alpes orientales) hacia los Balcanes, siguiendo lo que es la línea que forman los Alpes Dináricos, dejando lo que es la costa, los cuales después siguen por Albania y Grecia; el núcleo máximo creo que se localiza en Montenegro, cerca de las máximas alturas que se dan aquí, el punto culminante en Monte Durmitor con 2522m., por algún punto de esta zona se recogen en torno a los 4500mm. de precipitación media al año, pero concretamente no sé donde se sitúa; no obstante hay pocos ríos superficiales al ser el suelo muy calizo, y se forman grutas y sistemas hidrográficos subterráneos.
Saludos
Bergen es muy lluviosa, no tanto en cantidades absolutas, sino más bien en número de días de lluvia. Y como han dicho más arriba, es menos fría de lo que cabría esperar por su latitud (dada su situación costera e influenciada por la corriente del Golfo).
Como algunos recordaréis, estuve allí el año pasado... Pude comprobar como se toman el tema de la lluvia con mucho humor, e incluso lo aprovechan como gancho turístico ;D, como puede verse en esta postal:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Por cierto, el reportaje completo con imágenes de Bergen está aquí:
https://foro.tiempo.com/index.php?board=4;action=display;threadid=4488 (https://foro.tiempo.com/index.php?board=4;action=display;threadid=4488)
Saludos.
En el 2001 pasé 4 meses en Bergen por tema de estudios, desde Agosto hasta principios de diciembre. Creeros lo de que allí llueve más de 270 días al año!!! Era impresionante!!! Pero estaban superacostumbrados a la lluvia. Incluso tienen una fiesta en la que honran a la lluvia y enseñan a los mas pequeños a vivir con ella.
Me sorprendió que en la estación de tren hay una máquina donde puedes meter dinero y comprar un paraguas!!!
Ah , es verdad que es más càlida de lo normal para su latitud pero me cayeron en noviembre 3 o 4 nevaditas bastante interesantes!!!!
Es normal que la teoria de los frentes surgiera en esta ciudad!!!! Con tanto frente atlàntico que les llega....
Por cierto, creo que hay otra ciudad que se llama Bergen y que se encuentra en EEUU si no voy equivocado. No confundirlas porque las condiciones climatológicas no son iguales en ambas!!!!
por curiosidad cuantos dias con precipitación de nieve al año tiene esa ciudad y que espesores alcanza ;)
ananot no habia visto tu reportaje precioso, ;) que paz da ese lugar ;)
Pues, efectívamente, Bergen es la ciudad europea más lluviosa.
Aquí en España, si, hay sitios más lluviosos como los nombrados Fornelo do Montes y Articutza, y Leonte, en Portugal, pero claro, no son ciudades grandes.
Sin duda, lo que más llama la atención son esos tremendos 274 dias de lluvia anuales que tiene, os cuelgo el gráfico de weatheronline, un saludo
(http://www.weatheronline.co.uk/cgi-bin/cgi_klimagif?en013111098784800011.)
En Europa diría que las antípodas climatológicas a esta ciudad noruega la encontramos en Almería, concretamente en el Parque Natural de Cabo de Gata. Hay años en los que ni caen 100 mm los días de lluvia anuales rondan la veintena y el número de horas de sol anuales......sin comentarios. Son dos extremos opuestos. Creo que por aquí nos gusta la lluvia, pero tanto nos llegaría a agobiar, si tengo que elegir entre estos dos extremos creo que el clima de mi zona es envidiable, que por cierto, es subdesértico, pero no tan cálido como la gente podría pensar, hace mucho más calor en todo el interior peninsular.
Cita de: PapaHaydn en Martes 26 Octubre 2004 19:49:14 PM
Según el Ministerio de Agricultura:
DODRO 416 385 252 181 228 131 74 84 197 317 341 428 3034 (La Coruña)
FORNELOS DE MONTES 337 389 208 205 185 101 52 61 120 323 255 453 2690 (La Coruña)
ARTICUTZA 300 254 246 281 215 127 118 157 143 221 284 315 2661 (Navarra)
SAN ROQUE RIOMIERA 278 215 249 266 205 127 111 123 135 194 227 246 2394 (Cantabria)
CASTRELO 322 326 201 172 183 77 69 71 107 252 262 339 2381 (La Coruña)
OYARZUN 'ARDITURRI' 240 191 209 218 207 123 132 160 150 200 253 254 2339 (País Vasco)
VILLARBACU 283 266 202 157 192 109 67 63 157 247 257 290 2289 (Lugo)
VISUÑA 327 297 198 165 197 105 60 52 125 247 250 258 2281 (Lugo)
RONCESVALLES 267 215 222 244 183 97 84 93 116 214 244 249 2227 (Navarra)
.
.
.
.
GRAZALEMA 5911 336 323 187 167 111 42 2 11 42 148 265 361 1995 (Cádiz)
Un saludo.
Papahayden, aunque la información que has
posteado es correcta, no podemos deducir de ella que sea Dodro el lugar donde se den las máximas anuales de precipitación de toda España, ni mucho menos. Lo que si se puede decir, sin ningún género de dudas es que el punto en cuestión, si así se puede decir, es que el lugar mas lluvioso de España se encuentra dentro de una de las siguientes zonas: Sierra de Gredos, Pirineo y pre-Pirineo de Euskal Herria, reductos de la cordillera Cantábrica y oeste de Galicia.
Como puedes ver, se ha dejado de lado la zona de Grazalema. Todavía no estoy seguro del porqué, aunque creo que es porque la estación de Grazalema no llega ni a los 2.100mm anuales ( :-\ :-\ así creo). Aún así, me sigue causando mucha impresión la ligereza que se toman las guias y demás publicaciones de la región, que no dudan, ni un segundo, en denominar a la zona "la más lluviosa de la península", a sabiendas de que hay zonas en Portugal que casi la doblan ??? ???. La verdad es que no los entiendo. Me supongo que así harán para vender mas plazas de hotel o algo por el estilo. La siguiente página describe un poco la desinformación existente: Grazalema (http://www.arunda.com/grazalema.htm).
Antes de que se me olvide, Fornelos de Montes se encuentra en la provincia de Pontevedra.
Deica.
Totalmente decuerdo con fende.testas., incluso el error garrafal de fornelos ::)
Además recuerdo que los datos que posteo deben leerse con mucho cuidado. No están libre de error. De hecho he encontrado datos muy dudosos en cuanto a precipitación en la página del ministerio. Pero nos pueden dar una idea de por donde se pueden encontrar esos lugares.
Respecto a la página huev, pues en resumen (http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)
Debe estar construida por alguien que no sabe absolutamente nada de lo que habla.
"Además de albergar una flora relíctica y única en el planeta"
Puedo estar más o menos deacuerdo con el fonfdo, pero no con la forma. LA manera tajante no es adecuada. No está demostrado que no haya pinsapos en el Atlas... y además hay muchos botánicos que consideran al abeto de Argelia y al pinsapo como subspecies de la misma especie.
"anterior a los dinosaurios, que nos devuelve a la Era Mesozoica, hace cientos de millones de años"
(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)
Se han pasao un poco no??? jeje. Pero si en esa época había multitud de árboles que no podían ni ser clasificados con nuestros cánones, no eran ni frondosas ni coníferas. Y por supuesto no había pinsapos. De las especies que conocemos había muy poquitas, drago, ginko y no te remontes a muchos "cientos de millones".
" Estos lugares de Galicia y Navarra deben venir en los mapas a escala 1:50.000, y desde luego, ni se señalan las series temporales ni los métodos de recogida de datos ni los organismos oficiales que se encargaron de procesarlos. En la web de los pueblos de España viene ARRUAZU con 110 habitantes, y los otros, ni flores."
Esto es de coña. Se autoproclaman como lugar (a secas) donde más llueve de españa, y para probarlo descalifican a los demás LUGARES por escasa población. ¿No hubiera sido más lógico que acotaran el término "lugar" y evitar de esta forma el ridículo?
Pero que no se me entienda mal. Coincido en una sola cosa con la página: "Grazalema: el milagro", ardo en deseos de volver, sin duda uno de los lugares más bellos de España (que no el único jeje).
Un saludo.
Egunon, yo tambien vi el reportaje sobre Bergen, en la tele, y dijeron que Donostia era la 2º ciudad que mas llueve de mas de 100.000 habitantes detras de Bergen. Tambien dijeron que en Bergen tienen un dia festivo que le llaman el dia de la lluvia. ;)
Cita de: PapaHaydn en Miércoles 27 Octubre 2004 10:52:00 AM
Totalmente decuerdo con fende.testas., incluso el error garrafal de fornelos ::)
Además recuerdo que los datos que posteo deben leerse con mucho cuidado. No están libre de error. De hecho he encontrado datos muy dudosos en cuanto a precipitación en la página del ministerio. Pero nos pueden dar una idea de por donde se pueden encontrar esos lugares.
Respecto a la página huev, pues en resumen (http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)
Debe estar construida por alguien que no sabe absolutamente nada de lo que habla.
"Además de albergar una flora relíctica y única en el planeta"
Puedo estar más o menos deacuerdo con el fonfdo, pero no con la forma. LA manera tajante no es adecuada. No está demostrado que no haya pinsapos en el Atlas... y además hay muchos botánicos que consideran al abeto de Argelia y al pinsapo como subspecies de la misma especie.
"anterior a los dinosaurios, que nos devuelve a la Era Mesozoica, hace cientos de millones de años"
(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)
Se han pasao un poco no??? jeje. Pero si en esa época había multitud de árboles que no podían ni ser clasificados con nuestros cánones, no eran ni frondosas ni coníferas. Y por supuesto no había pinsapos. De las especies que conocemos había muy poquitas, drago, ginko y no te remontes a muchos "cientos de millones".
" Estos lugares de Galicia y Navarra deben venir en los mapas a escala 1:50.000, y desde luego, ni se señalan las series temporales ni los métodos de recogida de datos ni los organismos oficiales que se encargaron de procesarlos. En la web de los pueblos de España viene ARRUAZU con 110 habitantes, y los otros, ni flores."
Esto es de coña. Se autoproclaman como lugar (a secas) donde más llueve de españa, y para probarlo descalifican a los demás LUGARES por escasa población. ¿No hubiera sido más lógico que acotaran el término "lugar" y evitar de esta forma el ridículo?
Pero que no se me entienda mal. Coincido en una sola cosa con la página: "Grazalema: el milagro", ardo en deseos de volver, sin duda uno de los lugares más bellos de España (que no el único jeje).
Un saludo.
otra vez con el temita del lugar donde más precipita en España...mirad eso con las mediciones actuales, es imposible de saber! sabemos más o menos donde está, pero lo que es innegable, que la ciudad donde más llueve de España es San Sebastián, y a mi me da igual que en un lugar recóndito a 2000 m de altura en Gredos o el pirineo navarro caigan 3000 mm, porque eso no lo disfruta nadie(o casi nadie). Lo importante son los núcleos poblados, digo yo. Esa es mi opinión . Y por cierto, de acuerdo con lo de Grazalema, aunque te digo que he estado allí varias veces y es precioso el lugar ;)
Creo que tambien salio una vez en mucho viaje.com o como se llame ese programa, y resulta que vendían el agua de lluvia enlatada para vender a los turistas. Estos Noruegos..........
hola, viendo los comentarios sobre Bergen y el numero de dias de lluvia, he mirado en weatherbase, una ciudad de muy al norte de Noruega que vi en una enciclopedia que se llama
HAMMERFEST, que antes tuvo cierta importancia y rivalizó con Tromso , y que está a 70º 40, casi 71º Norte y bueno en esa base de datos pone 353 dias de precipitacion. A mi me da la impresion de que eso no es posible.
Tambien hay otra que empieza por B pero no me acuerdo del nombre que le da 358 dias de precipitacion.
en fin no se si tendreis alguna opinion , a mi me parece imposible
Cita de: Arañuelo en Miércoles 27 Octubre 2004 11:13:55 AM
Cita de: PapaHaydn en Miércoles 27 Octubre 2004 10:52:00 AM
Totalmente decuerdo con fende.testas., incluso el error garrafal de fornelos ::)
Además recuerdo que los datos que posteo deben leerse con mucho cuidado. No están libre de error. De hecho he encontrado datos muy dudosos en cuanto a precipitación en la página del ministerio. Pero nos pueden dar una idea de por donde se pueden encontrar esos lugares.
Respecto a la página huev, pues en resumen (http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)
Debe estar construida por alguien que no sabe absolutamente nada de lo que habla.
"Además de albergar una flora relíctica y única en el planeta"
Puedo estar más o menos deacuerdo con el fonfdo, pero no con la forma. LA manera tajante no es adecuada. No está demostrado que no haya pinsapos en el Atlas... y además hay muchos botánicos que consideran al abeto de Argelia y al pinsapo como subspecies de la misma especie.
"anterior a los dinosaurios, que nos devuelve a la Era Mesozoica, hace cientos de millones de años"
(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)(http://www.clasiforo.com/foro/images/smiles/13lol.gif)
Se han pasao un poco no??? jeje. Pero si en esa época había multitud de árboles que no podían ni ser clasificados con nuestros cánones, no eran ni frondosas ni coníferas. Y por supuesto no había pinsapos. De las especies que conocemos había muy poquitas, drago, ginko y no te remontes a muchos "cientos de millones".
" Estos lugares de Galicia y Navarra deben venir en los mapas a escala 1:50.000, y desde luego, ni se señalan las series temporales ni los métodos de recogida de datos ni los organismos oficiales que se encargaron de procesarlos. En la web de los pueblos de España viene ARRUAZU con 110 habitantes, y los otros, ni flores."
Esto es de coña. Se autoproclaman como lugar (a secas) donde más llueve de españa, y para probarlo descalifican a los demás LUGARES por escasa población. ¿No hubiera sido más lógico que acotaran el término "lugar" y evitar de esta forma el ridículo?
Pero que no se me entienda mal. Coincido en una sola cosa con la página: "Grazalema: el milagro", ardo en deseos de volver, sin duda uno de los lugares más bellos de España (que no el único jeje).
Un saludo.
otra vez con el temita del lugar donde más precipita en España...mirad eso con las mediciones actuales, es imposible de saber! sabemos más o menos donde está, pero lo que es innegable, que la ciudad donde más llueve de España es San Sebastián, y a mi me da igual que en un lugar recóndito a 2000 m de altura en Gredos o el pirineo navarro caigan 3000 mm, porque eso no lo disfruta nadie(o casi nadie). Lo importante son los núcleos poblados, digo yo. Esa es mi opinión . Y por cierto, de acuerdo con lo de Grazalema, aunque te digo que he estado allí varias veces y es precioso el lugar ;)
Mmm. Pues no. Que se sepa, las ciudades (me supongo de más de 100.000 habitantes) en las que mas milímetros de media caen en un año son las siguientes:
Vigo Santiago Santander Bilbo Hondarribia Donostia
AÑO 1918.00 1895.00 1215.00 1191.00 1739.00 1563.00
Deica.
Yo llegué a ver un climatográma de un lugar de la provincia de A Coruña con precipitaciones de más de 500mm en enero.
Saludos
Cita de: rayosinnube en Miércoles 27 Octubre 2004 18:10:11 PM
Yo llegué a ver un climatográma de un lugar de la provincia de A Coruña con precipitaciones de más de 500mm en enero.
Saludos
Ooooo do tell! ¿Dónde?
Deica.
Al final no era en enero cuando caen los 500mm sino en noviembre:
(https://www.tiempo.com/fotos/estacion2.png)
Saludos
Arre carallo rayosinnube, ¿de dónde coñes has sacado semejante gráfica kolega? Si son mas de 3.400mm! ¿De media? ¿De un año en particular? ¿De qué zona del Barbanza? ¿Como se llama la estación? ¿De dónde has sacado esta info?
Deica.
Pues la gráfica la saqué de la página del siam. Te pongo el enlace a la página:
http://www.siam-cma.org/solos/ (http://www.siam-cma.org/solos/)
Es la hoja 120.
Un saludo
Cita de: rayosinnube en Jueves 28 Octubre 2004 17:15:51 PM
Pues la gráfica la saqué de la página del siam. Te pongo el enlace a la página:
http://www.siam-cma.org/solos/ (http://www.siam-cma.org/solos/)
Es la hoja 120.
Un saludo
¿Pero es una gráfica de medias/average? Voy a mandarle un emilio a los del SIAM a ver lo que dicen.
Adeus.
Cita de: ananot en Martes 26 Octubre 2004 19:59:46 PM
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Por cierto, el reportaje completo con imágenes de Bergen está aquí:
https://foro.tiempo.com/index.php?board=4;action=display;threadid=4488 (https://foro.tiempo.com/index.php?board=4;action=display;threadid=4488)
Ostras, este reportaje no lo había visto!! Vaya maravilla de país, no le falta de nada de lo bueno. Si algo caracteriza al clima de Noruega es su variabilidad, tener una semana estable puede entrar en el libro de los records meteorológicos. El año pasado por estas fechas (creo que a primeros de Noviembre) se alcanzaron +22 en Tafjord, un poco más al Norte de Bergen. Recuerdo las imágenes en el telediario de Finlandia de gente corriendo a refrescarse en el mar. Qué chicharrina casi en el invierno, habrá veranos que apenas superen los +20!.
Por cierto, Angel, parece que tienes un muelle que te impulsa a estas latitudes al menor descuido ;D ;D . Creo que sólo te quedan las Färoe por visitar (o no?...)
Saludos.
Cita de: suomi en Jueves 28 Octubre 2004 21:46:26 PM
Por cierto, Angel, parece que tienes un muelle que te impulsa a estas latitudes al menor descuido ;D ;D . Creo que sólo te quedan las Färoe por visitar (o no?...)
Je, je...Todo se andará ;D
Cita de: ananot en Jueves 28 Octubre 2004 21:56:59 PM
Cita de: suomi en Jueves 28 Octubre 2004 21:46:26 PM
Por cierto, Angel, parece que tienes un muelle que te impulsa a estas latitudes al menor descuido ;D ;D . Creo que sólo te quedan las Färoe por visitar (o no?...)
Je, je...Todo se andará ;D
No tengo la más mínima duda ;D
Cita de: Fende.testas en Jueves 28 Octubre 2004 18:24:19 PM
Cita de: rayosinnube en Jueves 28 Octubre 2004 17:15:51 PM
Pues la gráfica la saqué de la página del siam. Te pongo el enlace a la página:
http://www.siam-cma.org/solos/ (http://www.siam-cma.org/solos/)
Es la hoja 120.
Un saludo
¿Pero es una gráfica de medias/average? Voy a mandarle un emilio a los del SIAM a ver lo que dicen.
Adeus.
La gráfica tiene que ser de medias seguro, porque la gráfica de Herbón lo es. A partir de ahí no sé nada más. Si te fijas las coordenadas de la estación están equivocadas porque no están en el mapa. A ver si con un poco de suerte te cuentan a tí algo más los del siam.
Saludos
No, it is indeed not possible to have 353 days of precipitations in Hammerfest - Hammerfest is quite dry if compared to many other cities of Europe, and so does Tromsø (where I live). Those 353 days can be of *overcast* sky, but not precipitations. And I've seen a lot of sunny days in Hammerfest as well.
Hasta luego! Great forum here.
And for the records, Bergen is considered the rainiest city of all Norway. Sometimes it gets up to 6000 mm/year :o
Cita de: chaparron en Miércoles 27 Octubre 2004 16:27:28 PM
hola, viendo los comentarios sobre Bergen y el numero de dias de lluvia, he mirado en weatherbase, una ciudad de muy al norte de Noruega que vi en una enciclopedia que se llama
HAMMERFEST, que antes tuvo cierta importancia y rivalizó con Tromso , y que está a 70º 40, casi 71º Norte y bueno en esa base de datos pone 353 dias de precipitacion. A mi me da la impresion de que eso no es posible.
Tambien hay otra que empieza por B pero no me acuerdo del nombre que le da 358 dias de precipitacion.
en fin no se si tendreis alguna opinion , a mi me parece imposible
Joder,...gracias por la información,...incluso de Tromso nos escriben :o :o :o :o :o :o
Somos importantes!!! ;D ;D ;D ;D
Hola a todos.
Ya se ve que este es un tema apasionante para muchos de nosotros. Bueno, os recomiendo la siguiente página.
http://www.inm.es/web/sup/ciencia/divulga/efemerides/efemerides.html
Si partimos de la base de que el INM es la autoridad en materia meteorológica, ahí están los datos: entre ciudades Vigo y Santiago (aunque Vigo será en el aeropuerto de Peinador que está en el quinto pino, por puxeiros, que es un puerto de montaña mas o menos; así que yo apuesto por Santiago y sin duda que es mucho más lluvioso que San Sebastian, otra cosa son días de lluvia)
Por cierto, Arruazu está en Navarra pero ¿en qué zona en concreto?
Hala, a seguir hablando de la lluvia.
Cita de: Norrønafolket en Viernes 12 Noviembre 2004 01:29:27 AM
Tromsø (where I live)
Haven´t seen this thread, have you? ;):
https://foro.tiempo.com/index.php?board=1;action=display;threadid=15848 (https://foro.tiempo.com/index.php?board=1;action=display;threadid=15848)
Welcome to Meteored, btw.
CitarPor cierto, Arruazu está en Navarra pero ¿en qué zona en concreto?
Arruazu se encuentra en el valle de Arakil entre Huarte y Lakunza. Su precipitación media rondara los 1400 l/m2. Ese valor del INM es una errata clarisima. Ni caso.
Un saludo